十一年

    （庚戌）十一年清康熙</a>九年


    春正月


    1月1日


    ○朔日己丑，日暈兩珥，暈上有戴，色內赤外靑。


    ○大司諫姜栢年等啓曰：「前統制使黃瀗之罪犯，實所難貸，只施流竄，已云屈法，未久放還，旋授職牒，物情駭痛。又有此敍用之命，當初失刑，雖不可追正，豈可使晏然蒙敍，有若無罪者然哉？請還收黃瀗敍用之命。」上不從。


    1月2日


    ○庚寅，兵曹判書李浣，有病累辭，上不許。


    ○初，戶曹判書閔鼎重建議，加百官頒祿米一石。其後金佐明代之，以稅米不足於經用，每石代以紬、布各一匹，諸臣皆言其難繼，至是，竝寢紬、布。國朝百官之祿，雖不及中朝常祿，旣倍於近日。且赴衙則有宣飯，歲終則有職田之入，故祿足以自給矣。經亂以後，常祿旣減，而宣飯、職田，又從而廢。蓋以稅入日縮，國力不及故也。稅入日縮者，無他故焉。久廢量田，田結多失，且每年常稅，勿問豐凶，恒從下下年爲率，只捧四斗。其視國制上上年所捧，不啻五之一，而各衙門屯田、諸宮家設庄免稅，幾半國中，祖宗朝舊結收稅者，皆入其中。故地部稅入，歲僅十餘萬石，而軍食之取給於常稅者，又至七八萬石。其餘以爲官祿及上供，宗廟、百神之祀者，不過三萬餘石。而稅外以大同爲名者，歲出米五六十萬石，本末顚倒，經制乖舛，國力之削弱，民産之日蹙，職由於此。百官俸祿之薄，又何足言哉？


    ○正言柳尙運引避啓曰：「臣頃聞，訓鍊大將柳赫然，私令管下軍下鄕者，密得閑丁，來告之後，移文各邑，抄定別隊，致令民間騷怨，事體損傷，故與同僚相議，論啓矣。今聞，大臣以爲臺啓出於誤聞，臣何敢晏然在職？請遞。」大司諫姜栢年、獻納鄭重徽、正言洪億皆以此引避。憲府啓請出仕，從之。


    1月3日


    ○辛卯，守禦使金佐明啓曰：「硫黃煮煉之法，今幸曉解。嶺南左道慶州、淸道之間，皆是大山長谷，而多産硫黃石。頃年全東屹爲左兵使時，煉取千餘斤於其地。請以兩邑所屬店戶之在其地者，屬於本廳，蠲其雜役，許令煮取，以爲歲課。」上從之。


    ○平安道理山郡，上年十二月二十九日，白虹貫日。熙川郡，同日白虹三重繞日，而但不貫日。


    1月4日


    ○壬辰，夜，雷動。


    ○以張善澂爲兵曹參判，李元禎爲刑曹參判，趙珩爲工曹判書，閔熙爲判尹，任有後爲工曹參判。


    ○全羅道靈巖郡，上年十二月十二日夜地震，窓戶皆振。


    1月5日


    ○癸巳，咸鏡道利城驛吏朴立桂妻良女月仙，養七十老母，盡其誠孝。一日家中失火，未及扶出其老母，同死火中。道臣以聞，命旌其閭。


    1月6日


    ○甲午，太白晝見。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和、左相許積問上候腫患輕重，上曰：「腫患今無可憂矣。」太和曰：「度僧之法，載在國典，臺諫之欲爲修擧，意非不好。而但旣罷禪、敎兩宗之後，古今異宜，多窒礙難行者。今若出令而旋寢，則徒傷事體，故臣等欲爲稟定矣。」積亦以爲然。上曰：「今姑置之。」戶判金佐明曰：「本曹版別司反庫，則雜物多欠，而其中白金所縮者二千，所剩者三千。剩則必是文書之差誤，縮則似當分徵於該掌吏卒，此事何以處之？」上曰：「或剩或縮，其數略同，以剩爲文書之差誤，以縮爲偸竊而徵捧，必有呼冤之弊，今姑蕩滌可也。」佐明曰：「忠義年老者，雖令入番，無益於宿衛。若以不入番而不給祿，則亦有歉於報功之道。年七十以上者，請除番給祿。」上從之。


    1月7日


    ○乙未，成均館啓曰：「上旬輪次及春秋</a>課製，曾以大司成閔鼎重上疏，其日有故，則使之退行於無故之日，而要不出其月之內矣。今月上旬輪次，因大提學有故，不得行於其日，請更待無故日設行。」上從之。


    1月8日


    ○丙申，太白晝見。夜，赤光如電，出自密雲中，直向西方，光照地，有聲，似是流星云。


    ○禮曹以藏氷時，募軍坊米一千四百石已盡，藏氷尙遠。今當用九百四十餘石，而更難收捧於五部之民。請令賑恤廳繼給。從之。


    ○右議政洪重普三疏辭職，上遣承旨敦諭。


    1月10日


    ○戊戌，太白晝見。


    ○憲府停睦林奇拿問，尹天賚罷職之啓。


    1月11日


    ○己亥，太白晝見。


    ○以宋浚吉爲大司憲，曺漢英爲禮曹參判，沈梓爲承旨，李沃爲持平。


    ○夜，月暈回木星。


    1月13日


    ○辛丑，太白晝見。


    ○黃海道長連、文化，本月初九日大雷。


    1月14日


    ○壬寅，前校理洪萬衡卒。萬衡，永安尉柱元之子也。生長主家，絶無綺紈之習，爲人淸踈雅飭，平居淡泊如寒士。早登第，歷職淸要，論議平正，志尙端潔，士友推之。至是早歿，人皆惜之。


    ○平安道中和，本月初九日星隕，聲如大砲。


    1月15日


    ○癸卯，太白晝見。


    ○副護軍徐必遠陳疏，乞免摠戎使及平市提調曰：


    臣賦性狂率，觸事任情，妄陳疏章，欲具伸理，群猜衆怒，愈往愈甚。近來李尙眞、朴世堂等，緣臣獲謗，皆已退去。臣以首罪，尙此遲留，宜其齊憤，若報私讎。玉堂之箚、兩司之啓，多有情久之斥，而將退之身，辨之何用云。


    上答曰：「已甚之論，不必過嫌。卿勿固辭。」〈史臣曰：「世堂雖因必遠事，論議不合，而且爲閔蓍重所斥而去；尙眞無與於必遠事，而必遠引之，人皆笑之。又以疏辭不遜，被劾。」〉 ○執義李端夏引避啓曰：「徐必遠行身處事，悖倫無義，以妨賢病國，得罪輿論。兩司交章，終歲爭執，而殿下不賜允兪，一向相持，有損事體，不得不停論，而非以其罪爲可恕也。如使必遠，稍有心識，則惟當痛自懺悔，負罪引慝之不暇，而又敢抗疏自辨，力戰公議，有若三司之臣皆有私怨，乘時構陷者然，可駭亦可笑也。三司之論，非一人之私意，而必遠之言，乃敢如此，其用意之危險，非特文過遂非而已。臣在玉堂、臺閣，終始其論，其被必遠之反攻，有加於諸僚。且聖批答必遠，以已甚之論，不必過嫌爲敎，不可仍冒臺職，請遞。」掌令李夏、大司諫姜栢年、司諫李端錫、獻納鄭重徽、正言柳尙運、洪億等，亦皆以被斥於必遠，引避。上竝令勿辭。持平李沃，啓請出仕，從之。


    ○全羅監司金澄，因李殷相、吳挺緯等査覈事，上疏辭職曰：


    大臣爲地兩臣自明，而有司之査，又從而直之。臣不欲呶呶辨論，以傷朝廷之體，而試觀其平日所以持己者何如？朝著之間，名論又何如？近來被罪行査，而得實者幾何？卽此推之，則可以知臣之誣不誣，兩臣之冤不冤。


    上答以勿辭察職。


    ○掌令李光</a>迪上疏，請以養心爲治病出治之本，且論上摧折臺閣，不從臺啓之失，且請辭職，上優批不許。


    1月16日


    ○甲辰，左議政許積上箚辭職曰：


    伏見全羅監司金澄疏本，有曰：「大臣爲地。」臣竊駭然也。臣於李殷相、吳挺緯，非有意於伸救也。當初臺啓，出於風聞，久置散地，人多稱冤。臣意以爲，兩臣負犯，誠如臺啓，則深罪之可也；如其不然，則亦不當晻昧廢棄。故於原任大臣請敍殷相等之日，臣亦請査實狀而處之。臣於此，有何曲爲兩臣地者哉？其所謂反救自訟，益脩在我者，使兩臣果能如此，則固善矣。自脩消謗，世不多得，對吏求伸，亦有其人。澄之責於兩臣者，無乃太厚乎？臣雖駑劣，忝在大臣之列，乃爲藩臣所侵陵如此，則朝廷體統之壞了，臣實尸之，臣何敢靦然仍冒具瞻之地乎？


    上答曰：「顚妄之說，何足爲嫌？卿其勿辭。」澄爲魚川察訪，就吏有與驛吏面質之事，故積以對吏求伸爲言。上特下敎曰：「全羅監司金澄，身爲藩臣，侵斥大臣，殊甚駭異。姑先推考。」領中樞李景奭，亦以被斥於金澄，上箚辭職，上優批不許。


    1月17日


    ○乙巳，兩司皆請徐必遠罷職不敍曰：「頃日兩司，以徐必遠妨賢病國之罪，交章終歲爭執，雖未得請，公議可見。必遠少無自反悛責之意，乃敢投疏抗辨，至以群猜衆怒，愈往愈甚，乘時齊憤，若報私讎等語，侵斥臺官，又擧兩臣之名，自爲證援。此人前後被論，皆由於國人之所共憤，則有何猜怒如報私讎之理哉？且兩臣之退，元無干與於今日之事，亦未聞獲謗而決去。若以朝家待兩臣者觀之，可知此言之爲誣，而提出客事，有若訴訐者，其所處心，尤不可測也。」上不從。


    1月18日


    ○丙午，太白晝見。夜，月入太微垣。


    ○護軍李惟泰上疏，辭新除侍講院贊善。左參贊宋浚吉，亦辭祭酒、贊善。上優批，使之幡然上來。


    ○兵曹判書金佐明，以兵權太重之說，發於臺席，陳疏乞解本職及兼帶。上答曰：「雖曰公議，予未知其穩當。卿勿過辭，速出行公。」佐明旣爲守禦使，又拜兵判兼精抄大將，故正言柳尙運欲論之，發於臺席，同僚不應。佐明聞之，有此辭免。


    1月19日


    ○丁未，火星犯房星。


    ○正言柳尙運引避啓曰：「以本兵兼守禦，雖有前事，今則精抄新設之局，又使本兵主管，脫有緩急，勢難兼察。故臣爲此慮，果與同僚，相會酬酢而罷，非以兵權甚重，有深意而發也。豈料言泄失眞，至令重臣辭職，臣難免不愼樞機之失，請遞。」大司諫姜栢年、司諫李端錫、獻納鄭重徽、正言洪億，相繼引避。掌令李光迪等，以尙運率爾發言請遞，出大司諫以下，從之。


    1月20日


    ○戊申，初，臺諫論李殷相、吳挺緯貪贓鄙瑣之事，事下刑曹，緘問兩人，皆三度抗拒，請移禁府。上仍令刑曹覈處。至是，刑曹啓以考出本曹、漢城府、平市用下文書，則無入己之跡，開城府治獄時，別無緩獄之事，貸出公貨，冒占土田，多殖公穀，勒令蠲減等事，又無其跡云。蓋殷相，歷職刑曹、漢城府、平市署，而挺緯曾爲開城留守故也。上敎曰：「査覈而不得實狀，則是失實也。以此施行。」殷相以名家子，持身不謹，有鄙瑣之誚。至於挺緯之貪鄙，後爲度支，益復狼藉，其爲人有不足論者矣。


    ○掌令李光迪等啓曰：「海運判官閔宗道，聖候猶未快復之日，奉使在外，有琴酒團圝之失，請推考。」累啓，乃允。


    1月21日


    ○己酉，正言洪億欲論遞戶曹判書吳挺一，司諫李端錫從之，大司諫姜栢年、獻納鄭重徽不從。億引避曰：「度支之長，爲任甚重，當此年凶財匱之日，尤不可輕畀也。新判書吳挺一，素乏幹局，未愜輿望，曾任秋曹，亦多人言。臣於今日，欲爲論遞，則僚議參差，不得歸一。臣言不見信，何敢仍冒？請遞。」端錫亦引避。重徽、栢年以爲，挺一才望素著，大臣議薦，無可論之事，亦引避。上竝令勿辭，而答栢年曰：「近日公道之喪久矣。予甚駭然。洪億之論，亦由此套，卿何辭爲？勿辭。」憲府將處置，持平李沃與掌令李夏，論議矛盾，竝引避。掌令李光迪請出洪億、李端錫，遞鄭重徽、李沃。上答曰：「近日公道之喪久矣。苟且私護之說，尤未可曉也。億、端錫遞差，重徽、沃出仕。」


    1月22日


    ○庚戌，太白晝見。


    ○上御集祥殿受灸，藥房都提調許積等入侍。受灸畢，積曰：「領、右相方在問安之列，且有稟定之事，請竝招入。」上許之。太和進曰：「戶判差出時，臣亦與聞，而物議以爲不愜，臣亦惶恐矣。」上曰：「臺官之言，未知果爲公論也。且如徐必遠之疏，雖不穩當，有何罷職不敍之罪乎？」積曰：「徐必遠雖有過激之事，至以妨賢病國爲罪目，則臣未知其穩當。上敎可謂允當矣。」積又曰：「朝廷用人，若以少輩之言進退，則事體固不當矣。」太和曰：「雖然，旣已被論，則勢難仍置本職矣。且薦進人才，臣等之責，而人才之乏，莫此時若也。」積曰：「豈無人才？只以不合於時望，則不得用，故如是乏人矣。」上命遞挺一戶判。太和曰：「卽今戶判可擬者，李浣、李慶億、鄭知和三人，而知和卽臣之從弟也。非但不合於此任，且有身病。李慶億雖在外，今姑差出，姑以參判代行，似可矣。」積曰：「此則苟簡莫甚，不可爲也。」上曰：「嘉善中無可合人耶？」太和曰：「若許以嘉善擬薦，則臣等退而備擬矣。」太和曰：「勑行不遠當到京，而郊迎與否，時未停當，何以爲之乎？」上欲令到弘濟院後停當，太和及積皆曰：「如是則窘急矣。」上曰：「予方鍼灸，以此病狀，言之可也。」右相洪重普，力辭本職。兵判金佐明，又辭兼帶守禦使，上皆不許。


    ○以權大運爲戶曹判書，李興浡爲正言，李慶億爲刑曹判書，洪重普爲精抄廳都提調，李潤朝爲檢閱，姜栢年爲都承旨。


    1月23日


    ○辛亥，太白晝見。上御集祥殿受灸。掌令李光迪，以處置，承嚴批引避。執義李端夏，以論啓徐必遠事，致有未安之敎，引避請遞。其後皆出。


    1月24日


    ○壬子，月犯心星。


    1月25日


    ○癸丑，以金宇亨爲大司諫，洪萬容爲戶曹參議。


    ○掌令李夏以與持平李沃，意見相左，而纔遭服制，未及自列。再昨掌令李光迪處置之辭，與臣意相符，而聖批嚴峻，易置立落。今臣乖當之失，無異於光迪之引嫌，難冒之勢，已決於李沃之特出，請遞。上令勿辭。


    ○吏曹啓：「神德王后母姓鄕，無可考出處，不得追贈矣。頃聞象山府院君康允成九代孫天翊，在咸鏡道德源地，使其道訪問，則允成夫人，乃晋州姜氏姜誾之女也，墓在安邊云。請依此追贈。」上可之。於是，封姜氏爲晋山府夫人。


    1月26日


    ○甲寅，太白晝見。


    ○弘文館應敎南二星等上箚，略曰：


    臺閣之論，惟觀是非之如何，是者爲公，非者爲私。若先以私之一字，抑逆群下之志，則上下情志，自是乖隔，終無底定之日矣。前判書吳挺一，前後歷職，未聞幹局，及長秋部，人言亦多。度支爲任，非試可之地，不合人望之斥，實出輿論。參差之見，强爲立幟，遂令聖心激惱，遽疑徇私而蔑公，特遞特出，出於規外，臣等爲聖明竊惜焉。請還收正言洪億、司諫李端錫特遞，獻納鄭重徽、持平李沃特出之命。


    上不允。


    1月28日


    ○丙辰，太白晝見。


    ○以尹抃爲司諫，鄭積爲正言。


    ○大司諫金宇亨以推勘引避，遞。


    1月29日


    ○丁巳，太白晝見。


    ○淸使到坡州，遣戶曹判書權大運，言上候未寧，不能郊迎之意。


    ○正言鄭積以推勘引避，遞。


    1月30日


    ○戊午，太白晝見。


    ○上下敎曰：「日寒如此，薄衣軍士，令該曹襦衣題給。」


    二月


    2月1日


    ○朔日己未，太白晝見。


    ○左議政許積，將出迎淸使於弘濟院，口傳啓曰：「臣得見權大運在坡州所報，則便殿傳勑之時，上當有先後四拜云矣。上方有足患，此禮決不可行。臣今往弘濟院，請力言於淸使，使寢此禮。」翌日積自弘濟院還請對，上引見於集祥殿。積曰：「臣往弘濟院，使通官傳言于淸使，見官禮及宴禮，勿爲設行矣。又言上病不能郊迎之意，則淸使曰：『郊迎與否，非俺等所知。國王果有實病耶？』臣詳陳病患實狀，乃以便殿接見講定。而又言不能下殿祗迎及先後四拜禮之意。淸使問：『便殿接見，禮數如何？』臣對曰：『便殿西邊，設御幕，東邊設使幕，殿中置傳勑床，勑使奉勑書及賜物，置于床上，則國王進前跪，三叩頭訖，傳奉勑書而出，內官奉賜物而出。然後國王御便殿，請勑使行茶禮，儀節如是矣。』服色則雖未及停當於彼，似當以翼善冠、袞龍袍爲之矣。」上可之。


    ○命東氷庫及內氷庫改藏氷。初藏氷時，日氣和暖，所藏皆薄氷。至是寒甚，江氷復堅。上以東氷庫祭享所用尤重，有是命。


    ○前判書趙啓遠卒。啓遠歷諸道監司，官至六卿。七十之後，退居保寧以卒，可謂善終。而立朝無淸裁，居鄕又以不謹致謗，至被臺彈。


    2月2日


    ○庚申，淸使入京，上接見於熙政堂。上不行祗迎、四拜禮，引兩使於殿中，行茶禮。旣罷，兩使退出仁政殿宣勑。淸使入闕時，前導誤引，先入仁政殿，以致失儀。政院啓推都監堂上及當該郞廳，上從之。郞廳則特命拿問定罪。誤引譯官，亦命拿推。持平洪萬鍾論都監堂上不能檢勑之失，請罷職，上命從重推考。戶判權大運、館伴朴長遠，皆被論引入，都監事務多滯。大臣陳於榻前，又言於外庭，萬鍾一啓卽停，物議非之。


    2月3日


    ○辛酉，太白晝見。


    ○以淸國頒慶，赦中外，加百官資。


    ○上御集祥殿，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和曰：「館伴及戶判，方被臺論，竝皆引入。當此多事之時，事甚狼狽。上旣令推考，臺諫亦必思量，而但年少之人，不度時勢，欲實其論，是可慮也。」上曰：「此非爭執之事也。」上謂太和曰：「今來淸使，尤甚麤頑，年老而然耶？」太和曰：「上使，蒙古人，故異於淸人矣。」刑判李慶億曰：「上使雖如此，乃內大臣云矣。」上曰：「內大臣，何如職耶？」左相許積曰：「內大臣，本非高品，且職掌非緊要，而但與皇帝昵處，閭巷言語，群臣得失，無不入告。故雖官高者，皆畏憚云矣。」積曰：「江華留守，請罷都事，而領議政鄭太和以爲，先王設置之意有在，雖有弊端，不可猝罷云矣。」上曰：「內軍器，方置於江都，而使都事主之，不可罷也。使之仍存，而只管軍務，勿預民事。」積曰：「刑曹詞訟，積滯可慮。判書李慶億，方爲伴送使，請遞伴任。」上從之。


    ○命以兵曹判書爲精抄提調。


    2月4日


    ○壬戌，太白晝見。


    ○持平洪萬鍾以都監堂上罷推之論，一啓卽停，見非物議，引避。上答曰：「臺啓停否，惟觀事之如何。一啓再啓，非所當論。浮薄物議，何足爲嫌？勿辭。」掌令李夏啓以爲：「彈劾之啓，初宜詳愼，罷推之論，亦非輕罰，則其發其停，俱涉率爾，請遞。」從之。


    ○大通官金三達，請於都監，進櫨果及兩種果不知名者，都監以稟。上曰：「渠以誠獻，使之勿拒。」


    ○前府使鄭承明在家，爲刦盜所殺。承明，大丘人也。


    2月5日


    ○癸亥，以李翊爲大司諫，宋奎濂爲吏曹佐郞，李翔爲進善，兪櫶爲持平，金德遠爲正言，李端錫爲司諫，洪柱三、李柙爲校理，申晸爲修撰，李厚徵爲持平，金錫冑爲獻納。


    ○兵曹參判張善澂上疏，略曰：


    臣初論李殷相、吳挺緯事，而査覈已竟。自明之辭，信如四時；題覆之啓，援辭自貿；判下之批，又以査覈而不得實狀，則事是失實爲敎。又見殷相緘辭，則張皇文飾，專攻臣身。臣於兩臣，有可好，無可惡也，而身居宰職，不自檢押，街談巷議，愈往愈甚。搢紳之列，爲世嗤點，無若兩臣，則不可謂專無自取也。今者殷相，全昧自反，敢乘査擧，闖然逞臆，拖出蜜布及許東岦等語，欲爲自辨誣臣之計。諸處防納，人言狼藉，而東岦爲全羅兵使，往辭其家，則殷相乃請豹皮防納，使人踵往，先賭其價，送價之後，不送豹皮。東岦憤其見欺，常肆唾罵。臣以所聞質之，信有可徵，故偶於與人私話，慨惜其忝汚家世，初非摘取此事，以爲伊日之彈資爾。論啓翌日，臣移拜銀臺。司諫金澄，乃與他僚，改臣前啓，自爲條列，不擧蜜布，臣何與焉？臣旣被殷相之捃摭，以臣爲用意構陷，請削臣職。


    上不許曰：「許以風聞，則卿何爲嫌？」


    ○夜，流星入紫微西垣，入北斗星上。


    2月6日


    ○甲子，禮判朴長遠以病辭館伴，以刑曹判書李慶億代之。


    2月7日


    ○乙丑，吏曹判書趙復陽上箚曰：


    王世子將加元服，中外臣民，傾耳拭目，想望盛美。今雖士夫之冠其子，亦必廣延親友，乃所以敬其事也。春宮冠禮，國之大事也。山野碩學知禮之臣，皆合招延，以成嘉事，而傅宋時烈、贊善宋浚吉、李惟泰，俱在輔導之職，退居鄕里。當此盛禮，若不咸造在列，恐爲欠事，請別爲召致。


    上答曰：「箚辭允合予意。令政院，趁速擧行。」


    2月8日


    ○丙寅，太白晝見。


    2月9日


    ○丁卯，月暈回木星。


    ○禮曹啓曰：「《五禮儀》云：『王世子冠禮日，弼善白外備，王世子以時服出。』卽今時服，乃龍袍，而龍袍、翼善冠，乃初加之服。旣以龍袍出坐，則初加一節，似無所施。當以童子時童髻、玉簪、鴉靑團領、黑靴子出坐，以爲循序三加之地，而事係變禮，請議于大臣。」又啓：「《五禮儀》，王世子三加禮畢，引儀引賓，降立於西階之西，弼善引王世子，降自西階，立於西階之東，賓少進字之云。請前期擇日，議定王世子之字。」上皆從之。冠禮時時服，大臣皆以爲當該曹之啓，翌日稟定於榻前。


    ○次通官張孝禮，其母在郊畿，請往見。都監以聞，命給米麴及魚、肉、酒壺，使之歸遺其母。


    2月10日


    ○戊辰，戶曹判書權大運以通官以上不郊迎爲自功，索賂無節，故請對。上引見於集祥殿。


    ○因平安監司閔維重啓請，令龍岡、咸從兩處屯田，劃給平壤書院，以廩儒生。


    2月12日


    ○庚午，藥房都提調許積等率醫官，入診于集祥殿。核處成濃，仍爲受鍼，畢，引見領、右相、戶曹判書權大運、禮曹判書朴長遠。大運稟定淸使贈賂之物，蓋淸使及通官輩，意望甚大，不滿於例贈，要索別贈。故上命別贈銀器，又贈人蔘、豹皮、胡椒等物，所贈白金亦二千餘兩。長遠以世子冠禮初出時服色仰稟，上曰：「所謂時服，卽常時所着之服，黑團領似非其服。予於辛卯冠禮時，以鴉靑直領、絛帶，爲初出之服矣。」領相鄭太和曰：「請依此例爲之。」上可之。積曰：「冠禮時，主人自吏曹啓下，而賓、贊草記未下，故未及啓下。賓則領議政當爲之。」太和曰：「《五禮儀》泛稱議政，何必以領議政啓下乎？且臣有脚病，不可爲之。」上命以積爲賓。積曰：「王世子冠禮時敎書，載於《五禮儀》，而今聞《五禮儀》所載之敎書，則賓口傳於世子。而又令詞臣，別撰敎書，不爲宣讀，直授世子，是則有二敎書也，大違禮文。似當以《五禮儀》敎書，宣傳之後，仍授於王世子。《五禮儀》節目，本自分明，不宜別撰敎書，而疊用也。」太和及右相洪重普，皆請依《五禮儀》，上從之。後命於《五禮儀》所載敎書中，添入措語撰出。積又曰：「世子冠禮時，醴席本南向而設。世子就席，亦南向坐，而及其降拜之際，《五禮儀》以爲西向拜，此必南字誤作西字也。《儀禮》曰：『冠者筵西拜受觶，賓東向答拜。』註曰：『筵西，南面拜也。賓還拜於西序之位，東面者，明成人而爲禮，異於答主人。』禮文本意，若是明白，而遵用《五禮儀》之西字，其謬已甚。仁祖朝儒臣鄭經世，據此正誤，而厥後還用《五禮儀》。今當依仁祖朝所已行者，定用南向拜之禮矣。」太和、重普曰：「臣等之意，亦如此矣。」上曰：「依此擧行。」積又曰：「《五禮儀》師傅、貳師，席於冠席之北，賓客席於冠席之東，冠席西向設，而賓客席於其東，則卽在世子之後也，於禮不當。此東字，必南之誤也。曾因鄭經世之言，改而正之。以今侍講院所在冠禮圖見之，亦可知之。今此儀注，循例謄出《五禮儀》而書入，請改付標以入。」上從之。積又曰：「取考《大明會典》則皆有太子冠後謁廟之禮，而《五禮儀》闕焉。且冠後有百官陳賀於皇帝及太子宮之文，而《五禮儀》亦闕，此皆欠典也。」太和、重普曰：「請依中廟朝禮行之。上許之。


    2月13日


    ○辛未，太白晝見。


    ○淸使還。以閔熙爲伴送使。


    ○以世子將行冠禮，遣史官，別諭于行判中樞宋時烈、行大司憲宋浚吉、贊善李惟泰，使之上來。時烈等，辭不至。


    ○司諫李端錫、獻納金錫冑啓曰：「上年秋，全羅監司金澄，爲其母張設壽宴，徵辦之殷，旣竭一道，求乞之遍，亦及嶺閫，憑藉貪婪，不可勝言。宴日擧措，尤極侈忲。且使道內累十守令，望簾庭拜，其爲冠紳之羞辱甚矣。當此歲窮財竭之日，豐呈之進，尙且闕然，而爲藩臣者，乃敢縱饕，無嚴至此。此與膠東嗇夫，爲親受汚者有異，大負朝廷不念舊愆之恩，其罪誠有不可以不懲者，請罷職。」又啓曰：「金澄設宴時，盡召道內兵、水使及各邑守令，駢集營下者，多至三十餘員。羅紬箱籠，駄載紛然，而其中靈光郡守洪錫箕，所齎尤多。其他諂媚之跡，亦甚可駭，請罷職。」又啓曰：「升堂上壽，固是宴筵常節，而至於拜跪庭地，斯乃厮徒之賤禮。行之者爲可恥，受之者爲昧分。而日者湖南守令之與於道主之宴席也，除若干有知識者外，擧皆望簾獻酌，伏庭傴身，僕僕惟謹，其怵懾承奉，競相納媚之狀，誠爲可駭。許多守令，雖未得一時論治，而南來人士之傳說者，皆以爲，錦山郡守鄭載厚爲先倡，譏罵藉藉，請罷職。」又啓曰：「全羅左水使李旰，諉以看檢扶安戰船，來與監營宴席，而齎持貨幣，拜跪庭地。身爲閫帥，事同厮隷，不可以武夫無識而寘之，請罷職。」再啓，上皆從之。


    ○兩司論徐必遠久不得請，至是停。


    ○左議政許積上箚，辭世子冠禮時爲賓之命，請回授首相。上以首相有脚疾，《五禮儀》泛稱議政，而無必差首相之文，使之勿辭。


    2月14日


    ○壬申，以尹堦爲文學，李廷夔爲右副賓客，金宇亨爲大司諫，李嵆爲副校理，尹趾完爲兼說書，孟冑瑞爲承旨，李濡爲司書。


    ○上御集祥殿，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和曰：「世子冠禮時，二品以上行禮則世子答拜，而於伯叔父則有降階一等之節。惟大君可以當此禮，而於王子君，亦或行之，何以爲之乎？」上曰：「旣無大君則王子在者三人，行此禮可也。」上命別試武科初試，通京外取八百人。吏曹判書趙復陽，以文純公李滉奉祀孫無後身死，請立後，上命該府稟旨立後。復陽又曰：「故判書李一相弟嘉相，早登第，丁丑之亂，死於節孝，無子。一相生時，欲以其第二子繼後，而今則父母俱沒，不得依例立後，敢此竝達。」上令一體稟處。上敎曰：「曾以憲府禁亂科條濫雜，命憲府與廟堂議定禁制，今已三年，尙不擧行。今宜申飭憲府，有長官則不必備三員，無長官則備三員，從速擧行，無如前日之遲延。」


    ○以世子嬪揀擇，士族之應入揀擇者，皆禁婚。時，駙馬亦一時揀擇，而多隱匿者，上命査罪其家長。王家之婚，必擇於名族，而不過視其家法、審其德行，未有搜聚閭巷子女入宮面揀，如我朝之爲者也。先正臣李珥及宣祖朝諸儒臣，皆多以爲不可爲者，而不能變。蓋國俗之陋也，識者竊歎之。


    ○副提學李敏迪等上箚曰：


    帝王家禮，雖異於士庶，而聖人血氣，亦同於常人。王世子雖天資夙成，玉質岐嶷，而春秋僅十歲耳。此豈有室之年哉？臣等亦知大禮次第，節目繁縟，天合之期，想不在於今歲，而名號旣定，節次推排，則亦不出三二年之內矣。宋哲宗時，覓乳媪十人，范祖禹</a>上書于太皇太后曰：「千金之家，有十三歲之子，猶不宜近女色，而況萬乘之主乎？」童年血氣，待壯而盛，而祖禹之言，爲長久慮也。十三歲近內，猶以爲戒，則王世子春秋幾許，而遽有此議耶？臣等不敢遠引古事，伏惟，宣祖大王、仁祖大王，皆以潛邸，承統大婚之年，皆不在於童歲，故享國或過四十年，或幾三十年。蔡沈</a>序《無逸》曰：「詳文祖者，耳目之所逮也。」臣等亦竊附於此義，敢此申復。


    上答曰：「爾等之憂，予豈不思？爾等勿爲過慮。」


    2月15日


    ○癸酉，以李慶億爲右參贊，吳始壽爲全羅監司，慶?爲掌令。


    ○獻納金錫冑啓曰：「統制使柳斐然，因全羅監司金澄壽親時求請海物，載送綵段、木綿及他玩好之物，請罷職。」又論全羅兵使朴而?所送幣物、羅段之外，又有累十紬苧，二駄軍木，請拿問定罪。「上不從。累啓，皆從。


    ○忠淸道染病大熾，死者八十餘人。


    ○政院啓曰：「王世子冠禮時，敎書案執事，以忠贊衛差定，乃《五禮儀》所載。而今日忠贊衛，與古有異，皆是卑賤之人。臣於昨日習儀時見之，則殿內至嚴之地，出入執事之任，非此輩之所可行。令該曹，以朝官擇差。且凡宣敎時，有展敎官，而今此宣敎于王世子時，展敎官不載於《五禮儀》，亦令該曹差出。」上從之。


    2月16日


    ○甲戌，太白晝見。


    ○上下敎曰：「寅平尉墓山，有儲水處，役軍百名，限八日赴役事分付。」時，王子及駙馬家，皆令內官爲次知。凡有吉凶興作，皆上請而爲之，無有限節。至於當農發丁，累日赴役，尤有乖於不奪農時之訓。皆不可以爲法於後世者也。


    2月17日


    ○乙亥，太白晝見。


    2月18日


    ○丙子，太白晝見。


    ○執義李端夏等啓曰：「今此淸使入京時，婦女乘轎者爲觀光，紛遝街巷，所見駭異。旣往雖未及糾檢，前頭宜加禁斷。此後客使時，如復有士族婦女觀光者，請令該部摘發，牒報于本府，以爲論罪家長之地。」上從之。


    ○大司成南九萬上疏曰：


    王世子入學之後，禮曹議設科取士，而明春又當有冠禮，故合二慶，以六百館試，除講經稟定，已有成命矣。其後有神德王后祔太廟之慶事，光祖宗慶，無大於此者，而朝家所以示歡慶於中外者，宜有加於他事。而側聞，禮官以合三慶，仍設六百館試稟定云，臣愚竊以爲不可也。祖宗之所欲行而未行者，今始行之，是乃明祖宗之本意，而成繼述之大孝也。乃於成禮之後，所以表上下交慶之意者，止於此而已，則豈不使後人深疑於回護而隱覆之耶？且朝家以頃日雷電之變，有讞獄、減賦之擧，而第念小民之愁困，正在身役之苦重。今年木花之不實，又朝家之所知也。如欲寬民力，則當以身役爲先，而未聞有議減之命。且於此際，大發民丁，旣充舊額，又設新軍，遠近騷然，如在水火。卽今上有聖明之德；下無掊剋之臣，國有恤下之令；吏無科外之賦，而殘民之剜心抽肝、刻骨椎髓，固自若也。請亟停括軍之擧，量減徵布之役，以解目前之倒懸；以慰上天之疾威也。


    上皆不納。


    2月19日


    ○丁丑，太白晝見。


    ○大臣及六曹參判以上、館閣堂上會賓廳，議定王世子字，曰明普。


    ○以張善澂爲都承旨，魚震翼爲正言，鄭知和爲刑曹判書。


    ○禮曹以前宰臣李敏求身死，例請弔祭、致賻。都承旨張善澂等啓曰：「敏求罪關宗社，當死而不死，國家之失刑，莫過於此，公議之憤鬱，尙今未洩。得全首領，老死牖下，於渠已幸，豈可隨例爲此賵弔之擧乎？雖已啓下，揆諸事理，不可仍施。」上答曰：「罪雖然矣。旣授職牒，亦不宜全沒，只行致賻可也。」敏求，故宰相睟光之子也。家世以文章爲國人所稱。敏求與其兄聖求，皆擢巍科，登顯仕，名譽甚盛。至丙子之變，敏求以檢察使，守江都，縱酒忘備，大敵猝至，恇懹失措，終至一島魚肉，廟社淪沒，嬪宮及大君見俘。事定，朝議皆憤，請行軍律，倖免不死，投竄絶塞。而初，敏求嘗娶鄭虜命壽之妻弟爲妾，藉其勢，脅持朝廷，得以內移，仁祖痛其不殺。歷時旣久，朝廷或惜其文才，而欲收之，輒爲公議所沮，廢棄數十年，至是死。其爲人固無足論，而詩文皆拔出儕流，亦近世之表著者也。


    2月21日


    ○己卯，太白晝見。


    2月24日


    ○壬午，禮曹啓曰：「王世子冠後陳賀事，旣已定奪矣。臣等考見中朝典禮，皇太子冠訖，百官具朝服，詣奉天殿稱賀。禮畢易公服，詣東宮稱賀云。此天朝稱賀之禮，而本朝故事，中宗朝《實錄》中，仁宗爲世子冠禮時，則以權停例，陳賀頒赦。其後世子冊禮及平復後陳賀，皆行禮於大殿、大王大妃、王大妃、中宮殿，而世子宮則權停矣。今當依此例，陳賀於大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、世子宮，而未知的從何例矣。」上令臨時更稟。


    ○掌令慶?以前任永川時，未捧留軍布被査，引避，遞。


    2月25日


    ○癸未，執義李端夏、掌令李夏以文書不察，引避，遞。


    ○司諫李端錫、獻納金錫冑引避曰：「前全羅監司金澄之設宴侈忲，贈物輻輳，人言藉藉，久而愈騰。而臣等末減其罪，只請罷職而蒙允。至於統制使柳斐然，則所送物件，比朴而?差少，故其請罪也，亦比而?差輕矣。卽者席上，長官以爲；『旣有不當與之與，則無論多少，其犯與人之律則無異，且與者固可罪，受者不可獨輕。』臣等當初擬律太輕之失著矣，請遞。」上答以勿辭。時，大司諫金宇亨，又發加律之論，端錫等引避，不退待，遂聯名請一倂拿問，上不從。


    2月26日


    ○甲申，以申碩蕃爲掌令，尹理爲正言，任有後爲兵曹參判，申晸爲修撰，李璞爲全羅右水使，李鏶爲全羅兵使。


    2月27日


    ○乙酉，大司諫金宇亨、獻納金錫冑等，啓請柳斐然等一倂拿問，且曰：「金澄所犯，大是濫黷，而以其爲親，雖論劾而猶輕其罪，只請罷職矣。今者人言未已，罪狀深著，誠有不可罷職而止者。澄之赴任之初，已有爲其內行，輸載歸家，頗有不簡之聲。及至張設宴席，營辦資裝，衣服器玩，多發銀帛，役使工匠，經月不輟，傾營府之儲、費一道之力，其所作爲，種種侈忲。而且其檄召、書要，不特累十郡邑，而至於閫帥、營將，武人生客，擧使來赴，以致人無空手，手無低物，紬段貨幣，輦輸輻輳。至於前冬殿最之時，列邑中下之考，多由於幣物之薄略，公相指點，貽笑一道。澄之平生，旣已一場見汚於郵金，而今乃不少懲戢，縱猾自如，其許多貪汚之狀，殊極可駭。請拿問定罪。」上命而?、澄竝拿問。


    2月29日


    ○丁亥，內局都提調許積等率醫官，入診于集祥殿。診畢，積進曰：「以備局之啓，留軍布未收守令査出，則五百匹以上者，將近二十餘人，以下者四十餘人。旣査之後，不可無罪矣。」上曰：「以未收多少，或定配、或革職、或決杖可也。」


    ○慶尙監司馳啓，請修築倭館船倉，以絶倭人希望移館之意。


    閏二月


    閏2月1日


    ○朔日戊子，刑曹以獄吏符同罪人，代囚他人，私放其囚，請罪人、獄吏及代囚者，竝刑推，且請推獄官。上命先罷後推。


    閏2月2日


    ○己丑，藥房都提調許積等率諸醫，入于集祥殿，仍受鍼。積曰：「留軍布虛錄事，守令之應罪者甚多，以在任十朔爲限，其餘則勿問似可矣。」上曰：「以朔數爲限亦不當。蓋應捧，在其任時則雖不滿十朔，可罪也。若於十一月到任，九月遞歸，則雖過十朔，非其罪也。」蓋以十月爲應捧之朔，故上敎如此。


    閏2月3日


    ○庚寅，致仕咸陵府院君李澥卒。


    澥，仁祖朝靖社功臣也。澥曾遭父喪，疑其姪妻詛呪，至於告官，事竟無實。勳臣崔鳴吉等，雖爲澥辨明，而以此爲淸議所薄。然澥以勳貴，能謙退自守，故不爲柄用，托於聾病，累年處閑。七十後連上章，乞致仕，終得所請，近世士大夫之所未有也。


    閏2月4日


    ○辛卯，太白晝見。


    閏2月5日


    ○壬辰，以閔鼎重爲大司憲，李興浡爲執義，鄭始成爲掌令，洪受河爲正言，宋浚吉爲左參贊，鄭斗卿爲工曹參判。


    ○諫院以司宰主簿安震翊，挾詛呪之術，亂衆庶之聽。如此妖怪誕妄之人，不可置諸衣冠之列，請削去仕版。累啓，上只命罷職。


    閏2月7日


    ○甲午，賜慈山郡崔春命、洪命耉祠額曰義烈。春命，高麗高宗時人，爲慈山副使，蒙古兵圍而攻之，春命固守不下，竟以節死。至崇禎甲戌，監司洪命耉爲立祠祭之。其後丙子之難，命耉亦死事，故因竝享其祠。至是，監司李泰淵啓請賜額，遂有是命。


    ○賜原州牧元冲甲、金悌甲、元豪祠額曰忠烈。沖甲，高麗人，嘗募鄕兵，擊敗哈丹，事載《麗史》。壬辰之難，悌甲爲原州牧使，豪爲防禦使，皆力戰不屈而死。至是，原州儒生等，上疏請賜廟額，故有是命。


    閏2月8日


    ○乙未，太白晝見。


    ○冬至使閔鼎重、副使權尙矩、書狀官愼景尹等，還自淸國。上御集祥殿，令諸醫入診後，引見鼎重等。上問淸國事，鼎重曰：「淸主自輔政得罪後，猜疑群下，每事必親，務爲察察，國人甚苦之，公然怨罵，少無忌憚。性又喜射，故日事山獵，必有蕭墻之患也。」上曰：「南京、雲南，各留萬兵云，何也？」對曰：「南京留淸兵、蒙兵各五千。又於雲南，亦置重兵，以爲鍊習鎭守之計，以禦鄭經。間有土賊，則亦以此擊滅之云矣。」上問：「鄭經果在何地，而兵衆幾何？」鼎重曰：「在海島中，而不能詳知其衆多少矣。」上又問曰：「彼盡收海船，何也？」鼎重曰：「前者，漕運船則相通矣。自去年，漕運船不許相通，故物貨騰踊矣。」上又問：「他國使有來者乎？」對曰：「只有回回國使臣三人來，而服色與蒙人同，皆碧眼矣。」書狀官愼景尹，進聞見事件曰：「玉田縣遇士人王公濯，問永曆皇帝事，則曰：『永曆初所倚仗者，孫可望、李定國，定國戰敗死，可望降於淸，永曆奔緬甸國。緬甸人聞淸兵欲移擊，縊弑永曆獻淸云。北京遇朴順者，順我國人被擄爲兵。問淸國兵制則曰：『高山凡八，其一皇帝自領，其七則親王、戚屬領之。自八王、九王死後，皇帝竝領三高山。又有所謂蝦者一千人，又有所謂佐銀大者五六百人，皆皇帝扈衛親兵。他高山各領蝦二十人，一高山所領，通計二千餘人。其中放炮者二百人或三百人。而又有巴野多者，乃極精兵之號，一高山各有一千人。步兵則一年給銀二十四兩，有功加給；馬兵則給銀四十八兩，有功亦加給。馬、步兵各給田十五日耕，收其稅而養之。將校一年之俸，或銀三百五十兩、或一百八十兩、或一百五十兩。舊時只有八高山，今又有蒙、漢二高山，後漸增加，今至二十四高山。每年二月十五日，始聚軍試藝，至五月初一日而罷。七月十五日又試藝，至十月初一日而罷。射三矢不中則笞二十五，砲亦然。』問京中人民多少則曰：『京城東西南北，皆可十里，宮闕居三之一，官舍又居三之一，丁口則實不及東國之都城。』云。又問鄭經事則曰：『在福建海島中，凡七十二島，其中一島長數百里、廣七十里，卽鄭經所居。去年五月，送大臣招撫，則曰：「若割一省而封之，且不剃頭，襲衣冠如朝鮮，則當服從」云。每出掠海邊，故沿海三百里，淸野無人。所謂相王者，率兵居福建，以防不虞。自去年沿海一帶，竝不許乘船漁操。』云。又問蒙古部落名號則曰：『寧遠衛北百餘里有郭子</a>公，廣寧北有色論公，又有伊州玉。伊州之北有獨凌公，又其北有答束汗，又其北有丸單公，又其北則烏龍江，其外部落不能詳』云。」


    閏2月9日


    ○丙申，夜，月暈廻木星。


    ○觀象監啓曰：「今閏二月十六日月食。以四篇算法推之，大明曆法，不食；內篇法，初虧於酉初三刻；外篇法，初虧於酉正初刻；時憲法，初虧於酉正一刻。三法初虧，皆在於日入時，月之初出始虧，不可不隨見救食。請使本監官員登南山，詳細看候，見虧放火，卽救食於闕庭。」上允之。


    閏2月10日


    ○丁酉，諫院統制使柳斐然拿問之啓，久不允從，至是命先罷後推。


    ○持平李厚徵論富平府使崔孝騫：「爲邑居士人鄭載賓，奪給其族人田土，循私不職，請罷職。」上不從。載賓，掌令鄭始成之子也。始成亦以此引避，辭語冗雜。其後，厚徵又以始成之避語有侵斥，引避以爲：「初不直論始成，大失臺體。」仍卽論鄭始成縱子奪人田土之罪，請罷職，上從之。崔孝騫事再啓，命先罷後推。


    ○旌表沔川奴戒元、沃川人玉今之門。戒元救其弟氷陷而溺者，投水同死；玉今年十七，其家失火，欲救母，奔入烈焰，負母同死。道臣馳啓，旌其閭。


    ○副護軍李惟泰、李翔以世子冠禮時特召，疏陳不敢當之意，上命勿爲固辭，從速上來。


    閏2月11日


    ○戊戌，自午至昏，四方昏蒙，若下塵。


    ○平安道癘疫大熾。


    閏2月12日


    ○己亥，上御集祥殿受鍼。提調金佐明曰：「慶尙道守令之不捧留軍布者，已令十同以上則拿問定罪，九同以下則分輕重決杖矣。請一二同未收者，杖六十，三四同則杖八十，七八同則杖九十，九同則杖一百，而在官者營門決杖，在京者令禁府決杖。」上許之。


    ○獻納金錫冑以前論安震翊也，聞，震翊曾與前參奉朴承後有仇怨，常欲害之，至爲詛呪，爲人所發覺，而其所書紙片，方在承後之手云。不爲竝請拿問承後，論事疎謬，引避，遞。其後司諫李端錫、正言尹理、大司諫金宇亨，亦以此引避，遞。


    閏2月13日


    ○庚子，以姜栢年爲禮曹參判，閔鼎重爲右副賓客，宋奎濂爲副校理，慶?爲掌令，黃儁耉加資爲義州府尹，金鏡爲統制使。


    ○以貞陵修改功，戶曹判書金壽興加資。其餘或賜馬、或陞敍，各論賞有差，以重建魂閣及齋室。禮曹參判尹鏶、參議李俊耉竝加資，郞廳及監造官，或陞敍、或遷轉，內官徐後行亦加資。內官之監董諸營繕，本非舊例，而近世末失也。至與都監諸臣同賞，尤爲濫矣。是時宦官頗橫，承命而出，則凌轢朝士，至與三公抗禮。公卿之無識者，至有納款而救媚者。百司畏其氣焰，甚於外朝卿宰。宦官用事之漸，未必不啓於此也。


    ○神德王后祔太廟時，初獻官許積賜鞍具馬；亞獻官以下，各賜馬；諸執事皆論賞有差。祔廟都監都提調領議政鄭太和賜鞍具馬；提調判書朴長遠、鄭知和、閔鼎重，都廳李敏叙、南二星，題主官吳挺一竝加資，其下諸執事，皆論賞有差。


    閏2月14日


    ○辛丑，持平李厚徵以請罪鄭始成，特措語失當，見非物議，引避，遞。


    閏2月16日


    ○癸卯，月有食之。


    閏2月17日


    ○甲辰，以李翊爲大司諫，尹抃爲司諫，宋奎濂爲獻納，金德遠爲正言，洪億爲持平，金宇亨爲禮曹參議，李枝茂爲刑曹參議，金錫冑爲修撰。


    ○正言洪受河復啓：「前主簿安震翊罷職之罰，不足以懲其罪。如其被誣，則朴承後自有陷人之律，請安震翊、朴承後一倂拿問，以正其罪。」上從之。


    閏2月18日


    ○乙巳，上御集祥殿，命諸醫入診，藥房提調等亦入侍。提調金佐明曰：「上曾問各道軍兵幾何？聖意欲人給鳥銃，故臣前任本兵，問於諸道軍士之無鳥銃者。諸道今皆報來，而其中當爲加造分給者，令兵曹招集外方匠手，打造以給。臣意則三南匠手，亦多精妙者，不必自京打造也。」上曰：「令本道兵使，精造數柄以送，看品取舍。都監之旣已始役者，自京造送。」時，大同旣設，月課鳥銃之價，皆自大同廳給價，而諸道月課鳥銃有定數。諸都監利其價，每請自京造送，受價於大同，故佐明以爲言。上謂承旨張善澂曰：「宋判府事、宋三宰、李賛善皆不至。今更以世子冠禮已退，必須趁期上來之意，別遣史官傳諭。」上尊禮儒臣，故皆不名，意甚盛也。然如惟泰經學、行誼，非時烈之比，而混施尊禮，人以爲濫矣。


    閏2月19日


    ○丙午，上御集祥殿受灸。


    閏2月21日


    ○戊申，上又受灸。


    閏2月22日


    ○己酉，以李休徴爲掌令，安縝爲判決事，李廷夔爲大司成。


    閏2月23日


    ○庚戌，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。上謂禮判朴長遠曰：「慶尙監司纔以白受繒贈職、旌閭、子孫錄用三件事陳請，禮曹旣已覆啓矣。此事如何？」長遠曰：「臣年少時，往來嶺南，得見其人，則背後涅字猶在矣。三事雖不可準許，似當各別褒賞矣。」兵判金佐明曰：「旣以忠臣旌閭，則子孫自當錄用，三事皆許似過也。」上只許旌閭。先是，慶尙監司閔蓍重馳啓受繒節義之狀曰：「受繒，梁山人也。年十九，遭壬辰之亂陷賊，以『寧爲李氏鬼，不作犬羊臣』十字涅背。賊欲降之，鼎鑊以脅，而終不屈，倭人義而釋還。光海朝，道逢凶疏通文，哭而裂破。仁祖朝，因筵臣啓達，除授自如察訪以卒。」至是，長遠以其狀，稟於上前，有是命。吏判趙復陽曰：「通津士人閔垶，卽驪陽君閔仁伯之子也。丙子之亂，一家死節者十二人，而垶獨旌表，其餘則不錄。鄕人以爲，不贈職，子孫不爲錄用，爲歉然矣。」上曰：「閔垶子孫收用。」復陽又曰：「故參判尹鏶以貞陵重建廳堂上身死，後有加資之命。自前如此者，例爲陞品贈職矣。」上曰：「變品追贈。」


    ○忠淸道定配罪人孫震軸等五人，未至配所，而有赦令。監司李?以赦文中有未至配所咸宥之文，置於放秩，而刑曹覆啓，請依啓聞放釋。上以爲：「未至配所者，道臣不可請放。」特命監司李?罷職，刑曹堂上、郞廳推考，孫震軸等竝仍配。


    閏2月24日


    ○辛亥，京畿喬桐，本月二十一日地震。


    閏2月25日


    ○壬子，以李廷夔爲大司憲，吳挺緯爲右尹，李端夏爲舍人，姜栢年爲大司諫，李弘淵爲忠淸監司，南二星爲承旨。


    ○戶曹啓曰：「上年設安民倉於泰安南北，兩倉差遣領運監役二人，而又送本曹郞廳一員，檢飭捧載。此蓋爲初頭看檢，非欲每年輒送也。今年請勿送郞廳，且漕船之逢點元山者，旣退日限於五月初十日，領運監役宜臨時遣之。」上允之。


    閏2月26日


    ○癸丑，雨雪，午時雨雹。


    ○判中樞宋時烈、左參贊宋浚吉、贊善李惟泰皆辭召命。上更遣史官，諭令上來。


    閏2月28日


    ○乙卯，上御養心閤，令藥房率醫官入診。


    ○以李俊耉爲禮曹參議，李端夏爲兼輔德，洪柱國爲兼弼善，申翼相爲兼說書，金錫冑爲兼文學，李夏爲獻納，宋奎濂爲吏曹佐郞。奎濂自弘文錄見駁於徐必遠之後，玉堂、銓曹累除不受，在鄕曲者累歲。


    ○京畿通津縣，本月二十三日地震。


    閏2月30日


    ○丁巳，侍講院啓曰：「王世子冠禮後，百官稱賀，則宮官不可獨無此禮。且考《大明集禮》，則有皇太子冠禮訖，宮官詣東宮稱賀之文。今亦當行此禮，而百官稱賀之前，宮官似當先賀。請令該曹，申稟擧行。」上從之。


    三月


    3月1日


    ○朔日戊午，承旨李之翼上疏辭職，且斥判義禁金佐明、都承旨張善澂曰：


    罪犯贓汚之人，刑推允下之後，輒白還收，非但有關後弊，且意在救彼，而先請入診，豈非未安之甚乎？朴而?供辭中，猶有未盡吐實者，刑推固宜，而姑寢開坐，汲汲救護，臣恐主勢不張，權歸於下也。與國同休戚之臣，尙且先私而後公，則其他更何足說乎？


    上答以勿辭。之翼竟辭遞。初，佐明等因入診，白上曰：「朴承後援引他人，以明其跡，究得實狀，然後可以刑推，而徑先判下，無乃上意有在耶？」上曰：「伊日必有他公事，故混同啓下也。」善澂曰：「其日朴而?刑推公事，亦判下矣。」上曰：「兩人原情公事還入時，朴而?旣以刑推判下，而藥房請入診，其公事亦命還入。」之翼疑佐明等爲而?救解，有此疏斥。


    3月2日


    ○己未，獻納李夏以帶職下鄕，引避，遞。


    3月3日


    ○庚申，以李晩榮爲大司諫，金錫冑爲吏曹佐郞，李翊爲吏曹參議，姜栢年爲戶曹參判，洪柱三爲應敎，李嵆爲副校理，申晸爲修撰，鄭華齊爲獻納，鄭維岳爲說書。〈史臣曰：「維岳，雷卿之子也。雷卿以弼善，陪昭顯世子入瀋中，謀殺鄭虜命壽〈命壽，我人之被擄者，主東事，侵凌萬端，人不堪苦故也。〉爲朴??所洩，慘被殺死，國人悲之至今。雷卿臨死，以儷語一句，題扇面，使遺維岳，蓋不願其行世也。維岳及長，諉以母志，不廢科擧。及登仕路，急於進取，輕淺反覆，人皆賤之。」〉 ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。上問大臣曰：「差倭必欲移館者，何事？」領相鄭太和曰：「泊船處異於前，船路不順，故倭人極以爲切迫。不得請則此輩相繼而來，接待必難矣。」上曰：「彼之所欲，在於何處？」太和曰：「彼意欲得熊浦矣。」上曰：「若移館於熊浦，則接倭之事，使何官主之？」對曰：「移館則熊川當之，而似當陞爲府使矣。」上仍問倭人騎射能否。護軍閔鼎重曰：「倭人不能馳馬，馬鐙缺其一邊，見之可笑矣。」上又問：「對馬島生理如何？」鼎重曰：「地不宜穀，所食者蹲鴟，待我國而資生矣。」上曰：「倭人奢侈已甚。蓋以土産金銀而然。」鼎重曰：「我人之貿白絲於淸國者，皆入倭館，則輒得大利。白絲百斤，貿以六十金，而往市倭館，則價至一百六十金。此大利，故白絲雖累萬斤，皆能售之矣。」鼎重新自淸國還，故上問彼中形勢。鼎重曰：「北京留軍十餘萬，以此無敵於天下。而山海關外則有同無人之境矣。」上曰：「關內則富實乎？」鼎重曰：「明朝兵力，皆委此地，故昇平時繁盛，過於北京，今則不然矣。」又曰：「自遼東以後，烟臺星羅，非天下物力則不能如是。而猶未制敵，以此見之則不能以關防，禦敵明矣。」上又以曰可〈曰可北胡一種名。〉事，謂群臣曰：「無乃有徵兵之憂耶？」太和曰：「似不能無憂矣。」鼎重曰：「此爲羅先也。」時，北胡曰可擾攘北方，淸人往擊，全數覆沒，故上以此爲憂。上曰：「蒙古王被囚者，以聞見事件見之，則非伊州部落也。」鼎重曰：「淸人則以爲伊州部落，而他人則以爲，蒙古四十種之中，此爲統領云。此說似是矣。平壤人被擄爲僧者，來傳甚悉矣。譯官趙東立入瀋，則瀋中洶懼言：『蒙古朝夕且至。』及入北京，則晏然矣。」上曰：彼人最所畏者，蒙古之在西凉以西者耶？「對曰：」然矣。西凉蒙古則淸人多以金帛賂之云。且彗星出自西方，故彼中亦以是爲慮矣。「禮判朴長遠以前日所稟，世子冠禮後陳賀一節更稟，上命依丁未年例行之。陳賀於大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中殿，而世子宮，則因傳敎權停者，乃丁未例也。禮曹又以宮官陳賀事啓稟，上亦命依丁未年例行之。上曰：」冠禮時，賓、贊受命之後，出自何門耶？「太和曰：」敎書則出自正門，賓則當出挾門。行禮時，則當以時敏堂之集英門、進修堂之進賢門爲東西門，當分賓主，皆由正門而入矣。「上又以賓進字節目問曰：」何以再拜書之乎？「鼎重曰：」士冠禮則賓字之，而今則臣僚不敢字之。以奉敎爲言，所謂再拜禮，則以士冠禮，而仍存矣。「上曰：」旣稱奉敎字某，則世子不當只行再拜；若行再拜，則不當稱奉敎。以此意，問議于大臣。「


    3月4日


    ○辛酉，正言洪受河以與同僚，約相會禮，而病未赴會，引避，遞。


    3月5日


    ○壬戌，左參贊宋浚吉在外入來。上引見於養心閤。上勞問浚吉，浚吉亦問上起居，又問世子學業成就。上曰：卿今來矣，見世子則可知矣。「浚吉又曰：」小臣資級猥高，以兼帶侍講院贊善，在於賓客之上，實爲未安。若遞贊善，而以本職入參於冠禮，則豈不便順乎？「上曰：」卿以本職入參，不如以贊善入參也。然卿言如此，令該曹稟處。「浚吉曰：」臣之所居，在兩湖間，頗聞兩湖物情，皆以前監司金澄事爲冤矣。「上曰：」澄今囚繫，豈此事見冤於人耶？「浚吉對曰：」然，臺諫風聞，豈能眞的乎？湖中公論，皆以爲臺啓失實者，十居八九。自古安有爲母壽宴，而置之贓律者乎？如此擧措，實有傷於孝理，識者憂之。昔鄭蘊爲監司壽親時，守令有不優餉禮物者。蘊治其色吏云：『其意非在貨幣，在下官之道，不當如是也。』「又曰：」澄之所設，若比元斗杓、李敬輿、李泰淵諸人，則多減云。而以此受罪，心公者擧皆寒心矣。時議澆薄，今若聖意以爲，爲親設宴者，豈爲贓罪乎云爾，則浮議可定，而如其不然，極有紛挐之患矣。「上不答。澄之爲母設宴，固是士夫常節，而澄以鄕曲寒族，驟居方面，其意專在於爲親鋪張，廣請生客，不辭禮餽，此所以致駭於一時也。且澄不自量力，居臺閣務欲激揚，公卿有權力者，爲其所彈?，不啻數十家，仇敵滿世，人皆側目。而猝見此事，遂增益皷動，謗議喧騰，而不可止矣。此皆其所自取，無足怪者，而至於論豐約於壽宴，計貲貨於禮幣，必欲以憑藉贓盜爲罪，則人皆知其爲怨毒之發矣。


    3月6日


    ○癸亥，以李煦爲正言，尹理爲持平，金萬基爲大司成。


    ○慶尙道安</a>陰、居昌，閏二月十六日地震。草溪，閏二月二十八日雨雹，大如鳥卵。


    3月7日


    ○甲子，慶尙道染病大熾。


    3月8日


    ○乙丑，禮曹以王世子冠禮時，朝謁事啓稟，上命依辛卯年例爲之。


    ○贊善李惟泰自鄕上來。


    ○吏曹佐郞金錫冑首論金澄，人多救解，乃上疏，略曰：


    臣伏見禁府金澄、朴而?兩人所自供狀，雖有修飾抵拒之辭，而其所遲晩，亦可謂狼藉難掩。夫宴筵之需、酒食之費，雖百甕之釀、千牛之炙，此乃與人同歡之資，務夸喜大之人，容或可爲。至於直發公儲，駄歸京第，人以爲盡入家中，渠則曰：「貿易市上。」設使澄所稱二同九匹之營木外，無毫末剩羨，其比之先朝所受罪尹策、韓墍等之所犯，豈不相倍蓰之多耶？且澄於本不與宴之兵使，則箱籠駄載，其數不貲，而稱之爲事體有異，而受焉於非所管轄之統帥，則紬綿木花，其餽無名，而稱之爲官尊禮餽而受焉。此而皆受，其將何所不受耶？


    又曰：


    臣更詳聞於自南中來者，攻澄之說，果是不誣。其爲銀錚盤小者一雙，其外又有鉢盂匙筯，其營造色吏，則姓白而年老云。臣遂追載於啓辭中，今觀澄之供辭，專諱銀器一事。又以彩段爲無據之說，澄之所自爲言者，固不得不如此。而諺曰：「薪苟不燃，堗不生烟。」輿人之所傳者，亦豈全無端緖而然耶？


    又曰：


    今乃有一二親友愛惜之論，至欲擬而?、斐然以捐囷之義，比澄以採薇之節，以爲餽者禮也，受亦禮也。共相淸雪，如照氷玉，臣竊未知其可也。至如而?之招，尤極奸詐。其所泛稱以十餘種者，雖未知其爲何物何種，已涉可疑。又改軍木之名，稱之爲本色，種種弄幻，不一而足。且其二駄軍木，乃是累月喧藉之說，連輸替載，驛路皆言。最後而?之供出，而其所自招者，合綿紬、白木及所謂本色木者，乃至五十匹。又安知此外，別有眞數，更加於此數者耶？且不特而?之事爲然也。澄以柳斐然之書，送之張善澂，自暴其無救乞之狀。又言所餽木匹尠薄矣。俄而斐然答其從兄柳赫然之書以爲：「澄果有書，只告壽宴之期，渠之所送，惟是正木三十匹、木花五十斤，其他物件數種而已。」其前後數爻，變易不恒，彼此情狀，千里一轍。噫，此其澄之所謂嫌澁自約，而反不及於前輩諸人者耶？


    仍歷擧舍人李端夏、文學尹堦等諸人爲證，乞遞春坊兼任，上命勿辭。


    3月9日


    ○丙寅，行世子冠禮。辰時，上以遠游冠、絳紗袍，由仁和門，出御仁政殿。文武百官皆在位，皷吹、鹵簿、侍衛，陳設如儀。賓左議政許積、贊禮曹判書朴長遠入就位，拜訖跪。執事者以敎書置案隨之。傳敎官宣敎曰：「今加冠於元子，卿等將事。」宣訖，賓、贊拜而出，詣時敏堂〈卽世子所居堂也。〉，敎書前行。上還入內，百官罷黜。師領議政鄭太和、贊善宋浚吉、賓客閔鼎重、李慶億、趙復陽及主人樂善君潚，先詣時敏堂，皆入就位。王世子在時敏堂庭南北向，賓奉敎書，入而宣敎。


    王若曰，敎王世子焞，吉日元服，率由舊章，命左議政許積，就宮展禮。予惟，禮，爲國之本，冠，爲禮之始。象天，冠之制也，成人，冠之義也。冠而後，人道備；人道備而後，禮義立。是故，古者聖王重冠，矧伊君嗣，主器承祧，萬姓攸望，加以元服，其禮可不重歟？咨爾世子焞，資性純正，氣質淸明，粤自孩提，儼若長成，居無勤傅，動必循矩。甫及勝衣，爰正儲位，講誦日進，溫文日章。從而謁廟齊莊，自將出而就學，禮容無違。年齒雖幼，德器已彰，玆具爾冠，用備爾服，醴爾字爾，以成嘉事，予喜旣深。爾責彌大，此爲成人，其可不勖？夫人有百行，莫先孝悌，至德要道，聖訓孔昭。因爾所已能者，而力行之，篤愛敬於君親，盡和樂於同氣，推及率土，人紀可立，堯、舜之道惟是而已。然必學以明之，乃能行以踐之。學之道，要在窮理而盡性，主敬而存誠，心法相傳，方冊俱在。爾其懋哉！終始是典。《傳》曰：『大人者，不失赤子之心。』《易》曰：『大人者，與天地合其德，與日月合其明。』大人之合天地日月者，以其有赤子之心也。爾今沖年，蒙養以正，天理渾全，外誘不雜。由此根基，固守擴充，知行交致，習性俱成，則其所造詣，何可量也？於戲！巍冠而莊首，備服而庇躬，非爲其華，將責其實也。行其禮而不能行其道，與童幼奚別焉？惟爾念哉！服此訓辭，欽此禮儀，正其衣冠，尊其瞻視，敬禮賢德，沈潛聖學，夙夜寅畏，罔或豫怠。承天之慶，永永無疆，故玆敎示，想宜知悉。


    讀敎訖，世子陞，行冠禮於堂中。尙方官以翼善冠，陞西階授賓，賓受之，陞詣世子席前，東向立，祝曰：「令月吉日，始加元服，棄厥幼志，愼其成德，壽考維祺，以介景福。」乃跪而冠之。世子旣冠，而與賓揖。世子入東序帷內，服袞龍袍出，賓又揖，世子坐。賓、贊跪，脫初加之冠，尙方官進遠遊冠，賓受之進前立，祝曰：「吉月令辰，乃申嘉服，克敬威儀，威儀式明，眉壽萬年，永受祺福。」乃跪而冠之，賓揖，世子入世子帷內，服絳紗袍出，賓揖，世子坐，賓、贊跪，脫再加之冠，尙方官進平天冠，賓受之進前立，祝曰：「以歲之正、以月之令，咸加其服，以成厥德，萬壽無疆，承天之慶。」乃跪而冠之，賓揖，世子入，輔德設醴席。世子服冕服以出就席，南向坐。賓受醴，詣世子席前，北向立，祝曰：「甘醴惟厚，嘉薦令芳，拜受祭之，以定厥祥。承天之休，壽考不忘。」跪進醴爵。世子受醴爵，祭醴啐醴。弼善引世子，降自西階，立於西階之東南向。賓少進，字之曰：「禮儀旣備，令月吉日，昭告厥字。君子攸宜，宜之於嘏，永受保之，奉敎字明普。」世子再拜曰：「某雖不敏，敢不祗奉？」禮畢，賓、贊詣闕復命。


    ○掌令慶?以冒法私出，引避，遞。


    ○對馬島太守平義眞送差倭平成尙等，持書契來，請京接慰官，爲移館也。以修撰申晸差接慰官，下送。


    3月10日


    ○丁卯，上御宣政殿，受世子朝謁如儀。世子就東庭拜位北向，行禮。禮房承旨鄭榏進前跪，啓宣敎，就世子席前西向立，宣敎曰：「事親以孝，接下以仁；使人以義，養人以惠。」世子拜而少進曰：「臣雖不敏，敢不祗奉？」禮畢。仍詣大王大妃、王大妃、中宮殿，朝謁。三殿自內受之。上仍頒敎中外，大赦，加百官一資。


    王若曰，永圖允屬於元良，早正儲嗣，嘉事莫重於冠禮。將責成人，奚但玄弁之共懽？宜與黎首而同慶。念，眇躬叨承丕搆，幸繼體，堪守先祧。明睿之資，夙著於置膝；孝友之行，自篤於因心。學無煩於提撕，動罔違於規矩，天挺岐嶷，寔賴祖宗之靈。日望長成，恒切父母之願。逮居承華之位，咸頌重暉，載修齒冑之儀，丕揚三善，見德器之漸就。喜幼志之斯祛，粤自勝衣，已係延頸之望。端宜備服，用遵正身之方，禮彌尊於三加，所貴有終在始。齒方及於十歲，亦協以陰成陽。筮春序之令辰，稽夏收之舊制，已於本年三月初九日，臨軒宣命，就宮行禮，以訓以祝之式備。爰醴爰字之俱申，升筵降階，先王之節文有序，莊首委貌，聖人之法象可觀。袞冕孔章，七鬯增重。立人之道，仁與義，庶德業之益彰，承天之祐，壽而昌，佇基本之永固。百辟在列，均深欣抃之誠，四方聳聽，卽想愛戴之意。値玆离明之盛美，詎無解澤之旁流？自本月初十日以前，雜犯死罪以下，咸宥除之。於戲！追三代之久安，聿啓熙洽，偕萬姓而更始，長保亨嘉。故玆敎示，想宜知悉。


    ○副提學李敏迪等上箚曰：


    臣等於春宮冠禮日伏見，贊善宋浚吉、李惟泰，俱以白首耆艾之臣，來在陪從周旋之列，百僚聳觀，以爲盛事。今聞，二臣俱有去志云。二臣者受知兩朝，恩禮備至，豈遽爲浼浼之計哉？臣等之意，或慮玉候尙在違豫，進講未有其期。朝廷氣象，未有振作之勢，林下之士，進退去就，不但以恩數之繾綣而已，則聲音笑貌，非致賢之道。願聖上，亟賜引接，諭以至意，俾得久留京輦。


    上優答之。


    3月11日


    ○戊辰，以李夏爲掌令。


    ○上命繼送米肉於宋浚吉，題給食物於李惟泰。


    ○掌令李休徴、持平尹理以論捕盜大將不能按治竊盜事，失實引避，遞。


    ○正言金德遠等啓曰：「嘉山郡守柳徽，淫奸其妾之嫡姪士人李姓人妻，往復書札，見捉於本夫，人言藉藉。不可不究覈實狀，以正其罪，請拿問定罪，上從之。


    3月12日


    ○己巳，上御養心閤，令諸醫入診，提調亦入侍。診畢，都提調許積盛陳山峽流民多無役，良丁可以團束作隊矣。提調金佐明亦言其作隊之便。上令本縣，募民抄定，常加撫恤，示以恩威，使無怨叛之意。峽民作隊，蓋始於此，而其後柳赫然等，廣置屯田於峽中，募其丁壯，團束爲兵者數十屯。又築大興山城，以爲管轄諸屯之地，釀成胡服作亂之計。赫然及積叛誅後，猶且因循不罷。


    3月13日


    ○庚午，正言金德遠、李煦等以柳徽論罪之啓，不竝論所奸之淫婦，引避後啓曰：「士族婦女，與人淫奸，其在國法，自有其律，不可不嚴覈實狀，以正其罪。柳徽所奸淫婦李穎耉之妻，一倂拿問，依律科罪。」上從之。其後書札往復，現露被捉，而不得淫奸之迹。徽與淫婦，皆遠配。


    3月14日


    ○辛未，兩司旣停徐必遠論罪之啓，必遠上疏乞遞摠戎使曰：


    古今天下，安有被斥如臣而行公者乎？設令臣貪戀如臺論，饕餮如臺論，無廉隅如臺論，自恃寵幸如臺論，決無更入朝中之理。聖明雖以將兵之官，不可任情爲敎，若終不得請，則不得不任情爲之。與其論罪於自陷之後，曷若早爲之地，使得保全性命乎？


    答曰：「朝家委卿以摠戎之任，意非偶然。卿乃納符退歸，予實未曉也。年少浮薄之論，不必爲嫌。國家艱危之事，不可不念。卿勿固辭，俾無軍政虛踈之弊。」必遠雖外若樸直，而內多計較揣量，最得上寵。且與許積、金佐明深相結納，互爲推薦。故其發言作事，有負恃而無忌憚如此。


    ○司諫尹抃以應薦不薦，陳疏辭職，且曰：


    臣竊聞，後苑方有營繕之擧云。臣不識此語，誠然乎哉？噫！殿下視今日爲何等時耶？上天譴怒、下民怨咨，此正君臣上下交修克謹，以期回天怒解民慍。想聖明，必不爲無益之事，如或有之，速宜停止也。


    上答以嘉爾進言之誠，仍令勿辭。


    3月15日


    ○壬申，上御養心閤，使諸醫入診。提調金佐明曰：「尙衣院奴婢貢紬，以年凶裁減，所捧僅數百匹，不可支尙方歲供之數。請地部所儲紬五百匹，逐年取用。」上允之。診畢，上引見左參贊宋浚吉、贊善李惟泰。惟泰曰：「臣之庸陋，荐蒙異恩，至遣近侍，傳諭聖旨，臣只欲祗謝恩命與觀冠禮以來。請許退歸。」上曰：「予之願留之意，前後切至。且世子輔導之責，正在宮官，不可退歸矣。」惟泰仍陳前疏之不見施，且曰：「臣今當退歸，欲有所陳達。朝廷大綱先立，則衆目自然畢擧。今殿下只有目前之慮，無長遠之計，國事委靡，如水益下。殿下雖果誠意正心於內，以其發於外者觀之，則群臣或慮躬行之無其實矣。近日國家姑以形勢維持，而脫有事變，則人心瓦解，事無可措，誠可寒心也。故古人必以敎化爲本，願殿下，勿以陳談而忽之。」上曰：「所陳之言皆好。予當留心焉。」浚吉又以疾病乞退，上曰：「予不責卿以奔走之職。醫藥調病，留在京中，輔導世子，是予望也。」浚吉曰：「上年召對時，上下敎曰：『諸公主家舍，今當新造，間架幾何則可乎？』考見《大典》則除祠宇、行廊，而五十間也。其後臣又入對，以中門內五十間爲對。近者臺啓，經年不止，臣未知臺諫所爭何如，而聖上久不允從耶？」上曰：「臺諫所爭，欲以祠堂、行廊，入於五十間之內，以爲定限也。」浚吉曰：「上若明敎以法典之意，則臺諫何必終始爭執乎？且卽今臺啓方張，而宮家之役不輟，幾已畢役。此則臺閣之失小，而殿下之失大也。不若開釋定限，以開停啓之路也。」浚吉又曰：「臣妄陳金澄事，有此紛挐，此臣不愼樞機之致也。然事由壽宴，而論以贓律，則孝理之下，實非美事也。澄曾爲臺諫時，彈劾甚多，仇怨遍世，煽動構誣，臺諫聽其行言而論之耳。」都提調許積曰：「金錫冑疏中所謂參情之言，不但朝臣多有此議，臣意亦然矣。至於元無罪過之說，非是也。若果如臺啓，二駄軍木，多發銀布之說，則實有罪矣。」浚吉曰：「臣之所達，以朝家大體而言，而大臣如是陳達，臣何可更言，以傷事體乎？」


    3月17日


    ○甲戌，夜，月犯心大星。


    ○贊善李惟泰陳疏出城。上追遣史官，傳諭勸留之意。


    3月18日


    ○乙亥，以鄭載嵩爲承旨，柳?爲持平，申命圭爲副修撰，金壽恒爲知經筵。


    3月19日


    ○丙子，持平尹理以下吏被囚，引避，遞。


    ○安胎使閔點啓曰：「兩公主安胎時，民田若干，入於禁標之內，自今年廢耕。請以官屯田償給。」上從之。安胎之制，不見於古禮，而國制必擇野中圓峰，藏胎於其上，謂之胎峰，封植禁耕柴，如園陵之制。自上躬以至王子、公主，皆有胎峰。國俗之弊，識者病之。


    ○生員尹叙績等以左參贊宋浚吉之決歸，陳疏請留，上優答之。


    3月20日


    ○丁丑，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。江華留守金徽亦入對，請蕩減甲辰以上糶穀未捧者。領相許積以軍餉難之，上令各年未捧者列錄更稟。左參贊宋浚吉懇乞退歸，上慰諭不許。


    ○禮曹啓行祈雨祭。


    3月21日


    ○戊寅，以南九萬爲兵曹參知，成後卨爲承旨，李之馧爲右尹，崔後尙爲持平，權格爲弼善，申碩蕃爲司業。


    ○上御養心閣，引見左參贊宋浚吉。上謂浚吉曰：「昨日已諭予意，而聞今日書筵，又發退歸之言。今此見卿者，必欲留卿。」浚吉辭謝，仍曰：「世子方當蒙養之日，善敎諭爲急。古人云：『獨學無成，孤陋寡聞。』今若擇士大夫子弟俊異者，與之同處，則豈不好哉！此實程、朱之論，而我朝亦有建白者。但我國規模狹隘，終不得行矣。」承旨南二星曰：「古者王世子八歲入小學，十五歲入大學，與凡民之俊秀者，群居游處，亦此意也。」上然之。浚吉又曰：「臣在鄕時，聞傳者之言，則朝廷不尊，體統不嚴，歲歲益甚，將不可收拾云。今來見之，則所聞不虛矣。必恢張士論，大行公論，而後可以爲國。蓋以上經年違豫，罕接臣僚，群下解體，以至於此。必察其所以然，今日做一事，明日做一事，漸次修改，然後乃可爲矣。李浣雖有疵病，歷事累朝，一心爲國者，而今處散也，無軍官一人，事有不當然者。願上默思，可授以一隅之任也。臣之此言，實非偶然矣。」


    3月25日


    ○壬午，持平柳?啓曰：「今年旱乾，前古所無。京中旣行祈雨祭，而至於外方，則每有未遑者。往在戊申春，因筵臣建白，愍忠壇、江華兎山、金化、雙嶺等處戰亡將士，擧皆別遣近臣致祭，而唯壬辰之變，南原、錦山、晋州、?川戰亡者，獨不賜祭，其在祀典，亦極欠闕。況當遇災之日，宜修廢典，請遣近臣，擇日致祭。」上從之。又啓曰：「金澄之事，傳播狼藉，臺諫之論啓，乃其職耳。吏曹佐郞金錫冑，曾爲諫官，獨先擧劾，直截之風，誠爲可尙，而欲實其言，援引諸人，此曾所未有之事也。大損事體，物議爲非，請金錫冑遞差。」又啓：「被援諸臣，投疏爭辨，有若對訟，而政院矇然捧入，極爲不當。請當該承旨推考。」上皆不從。


    3月26日


    ○癸未，遣右議政洪重普、禮曹判書朴長遠，改封純陵，卽度祖妃順敬王后朴氏陵也。在咸興府東三十里。


    ○持平柳?，以請推承旨，而不竝論投疏之人，見非物議，引避。後論都承旨張善澂、舍人李端夏、文學尹堦等互相投疏爭辨之失，請推考，上不從。


    3月29日


    ○丙戌，盜取明政殿御榻隔帳，守直軍人等抵罪。


    夏四月


    4月1日


    ○朔日丁亥，慶尙監營吏舍失火，久遠文書，皆爲燒盡。令京中各司，謄出慶尙道往復文書，送于該道監營。


    ○都承旨張善澂，初以摠戎使徐必遠累疏不出，軍政久廢可慮，陳於上前。其後必遠辭疏以爲，有曲囑戚里之謗，善澂乃陳疏請免，上令勿辭。


    ○忠淸道癘疫大熾，黃海道大旱。


    4月2日


    ○戊子，左參贊宋浚吉上疏乞歸，上優答不許。時因金澄事，論議日激，而浚吉首救澄，故不自安求退。


    4月3日


    ○己丑，上御養心閤，藥房入診，以眼患也。


    ○平安監司馳啓，蕩滌中和敗船米豆五百三十石，陽德未捧糶穀二百六十石。


    4月4日


    ○庚寅，掌令李休徵以頃論捕盜大將李汝發縱盜之罪，該曹査覈，謂以臺啓爲失實，引避，遞。


    4月5日


    ○辛卯，濟州癘疫大熾。


    4月7日


    ○癸巳，太白晝見。


    ○平安道昌城、宣川、理山、博川、嘉山等邑，三月二十五日下霜。


    4月8日


    ○甲午，太白晝見。


    4月9日


    ○乙未，太白晝見。夜，月入太微西垣。


    ○以閔鼎重爲刑曹判書，丁昌燾爲掌令，尹趾善爲持平，李奎齡爲校理，崔後尙爲副修撰，鄭樍爲司書，尹嘉績爲說書，金萬均爲舍人，金宇亨爲承旨，張是奎爲慶尙左水使。又以李沃爲持平，掌令丁昌燾仍任開城經歷，以李暹爲掌令，鄭榏爲禮曹參議。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。上曰：「累次祈雨，雖得小雨，無益於農事，極可慮也。」右相許積曰：「近日之雨，兩麥僅蘇，而不可付種矣。」上以禁府多滯囚爲慮，積曰：「以祈雨齋戒，雖不得開坐，回啓公事，趁速處決似可矣。」兵判金佐明曰：「慶尙道留軍布，用之於軍士賞格，而每以三十同，分給於諸營將，使賞巡歷時射砲得中者，此爲難繼。且無着實擧行之效，今以三同分給，而只賞二中以上者似可矣。」上許之。右參贊李慶億曰：「前日平安監司狀啓以爲，江邊六鎭及義州添兵入防者，其中多寺奴，請一如北道除貢矣。其狀啓久未下，敢稟。」上曰：「平安道與北道有異，半減可也。」


    ○大司諫李晩榮、掌令李夏等以主第間架基址，一遵定制事，連啓力爭。上曰：「五十間定制，決不可爲。雖閱歲爭執，似難聽從。若新宮則當與大臣，更議定制矣。」左參贊宋浚吉曰：「前日聖敎有曰：『祠堂、庫、廐外，以五十間爲定制。』今日之敎，何其與前不同乎？」上曰：「今日事勢，與前有異故也。」蓋上意以先朝公主，則不可與新公主同爲定制也。諸臣力陳不可不定制之意，上曰：「中門內以五十間定制，則雖有一二間過制者，亦何妨乎？內外行廊之外，更不加搆矣。」浚吉曰：「聖上別無失德，而天災孔棘，又有赤地之患，豈非可懼之甚乎？若事皆合天，則必無災異如此之理。請以國事治亂，試問於大臣，上亦自量其得失也。臣嘗聞長老言，世宗大王嘗以爲：『五六日不見群臣，則君臣之間，情意不孚。』引接臣僚，殆無虛日。今則不開經席，罕接臣僚，實有歉於祖宗之德矣。」副提學李敏迪曰：「頃聞，禁中有土木之役，臺諫雖已陳達，而果有此事，則甚非警懼之道也。且漏籍者數千人，皆是無識愚氓，而一時徙邊，老弱僵死道路者必多，其在好生之德，宜加矜惻。且流徙失所者，若是其多，亦非國家之福也。」太和曰：「漏籍者時未考準，文書令疏決廳，取考文書，速爲稟決可矣。」上曰：「然。」上曰：「纔已頒赦，而旱災如此，京獄時囚者，欲爲疏決。禁府、刑曹堂上，使之各持文書，明日來待也。」


    4月10日


    ○丙申，太白晝見。


    ○上御養心閤，疏決京囚。入侍者，大臣、三司、禁府、刑曹堂上也。上使判義禁金佐明讀罪人文案，至英善事，禁府堂上各陳所見。上問大臣，領議政鄭太和曰：「柳徽妾母，罔夜上來，給賂之說，人皆聞知。若無書札相通之事，則何爲上來行賂乎？臣意則以爲，男女相奸，雖不可知，而書札相通則有之。士人之妻，安有與孽叔母夫，相通書札之理乎？」左相許積曰：「士族婦女有淫行，而倖免其罪，則爲失刑；無其事而受惡名，則爲至冤，不可不明白處斷也。」上問英善爲人，佐明曰：「不似士族婦女云矣。」上曰：「予之問英善爲人者，其人必不端的，見疑於人，而致此患也。果有淫行，則必爲人所發覺，而無目見淫奸之狀者，此未可知也。」至韓洸事，上問大臣，領中樞李景奭曰：「死者之死，雖由於洸，而原其情，則非欲殺之也。以此償命，豈其可也？」太和及判中樞鄭致和之意，與景奭同。積曰：「無論有情無情，殺人則一也。以法論之，當以殺人之罪罪之，而減死亦或一道也。」左參贊宋浚吉曰：「英善事，臣意與許積所達同，而韓洸事，臣意與鄭致和同矣。」上又問禁府堂上及三司，皆曰不當死。上命減死，定配。至金澄事，景奭曰：「爲親設宴者，至被贓律則過矣。然臣以爲澄必受天殃。殿下上奉兩慈殿，欲爲進宴，則渠乃發論止之。今乃大張其母壽宴，豈無神明之殛乎？」太和曰：「澄爲親設宴，被罪不當。至謂無一過失，則不可也。」浚吉曰：「金澄事，臣曾已陳達，而有不勝慨然者。金澄素稱剛直，人多疾惡，故搆捏扇動，一時齊起，臺諫風聞，亦甚不實。在前無爲親設宴，而得罪者，竊爲聖朝惜之也。」右參贊李慶億曰：「風聞不可盡信，且寧失治贓之法，不可傷孝理之化矣。」諸臣多以爲不可深罪，而積獨曰：「人之所聞各異，攻澄之言、救澄之說，大相不同。然而至於軍木二駄，則甚不可也。豈全無罪乎？」上曰：「參酌用法，果然不易。」浚吉曰：「上於此等事，若如是持難，則是非邪正，有大於此者，何以辨別乎？」上曰：「予所以持難者，以銀帛軍木之說，未辨虛實故也。」浚吉曰：「然則待其査覈，處之可也。而以臣所聞於鄕曲者，如銀帛之說，臣知其皆誣也。」上曰：「今姑罷職放送，待其査覈，而處之如何？」諸臣皆以爲然。上曰：「罷職放送，待査回啓可也。」至朴而?事，上命與金澄一體論之。其餘囚人，或罷職、或削職放送。禁府堂上退，引入刑曹堂上，疏決時囚，蒙放者三十餘人，罪重者或定配。副提學李敏迪曰：「今此遇災警惕之日，有可以感傷和氣者，故敢達矣。姜錫圭以殺人減死，罪名雖重，累年遠配，連遭父母之喪，尙未營葬，聞者憐慘。願下詢於諸大臣而處之也。」浚吉及諸大臣皆以爲，宜用寬典，上曰：「特用別典，放送可也。」浚吉又曰：「臣亦有可達者。宋之濂爲和順縣監，以殺人推官被罪，曾配濟州，累年之後，始得量移。此非親自殺人之比，當此曠蕩之日，似當有漸宥之道矣。」上曰：「減等。」大司諫李晩榮啓請：「京中各衙門及外方監營、統營所諸各穀，令廟堂汲汲講究，登時興發，俾無窮民失農、塡壑之患。」上令廟堂稟處。又啓：「湖西量田諸邑大同出米，姑令從舊結收捧者，實是損上益下之美政。守令所當體朝廷爲民之意，奉行惟謹，而今聞新量諸邑，或有從新結收捧者云。請令本道監司，明査啓聞後，從重科罪。」上從之。又啓：「朴而?擅出軍儲，餽遺金澄事，渠已自服。論以國法，不啻滿贓，比之受者，罪犯逈別，不可全釋。請朴而?更考律文定罪。」積曰：「雖臺諫之言，非矣。受者旣有名，則與者獨無名乎？」上曰：「金澄旣不以贓律罪之，則而?獨以贓律治之乎？律有與受同罪之文，朴而?罪重於金澄云者，大是迂闊矣。」罷黜後，上曰：「大司諫李晩榮於朴而?事，論議怪異，揆以事體，不但驚駭。將來之弊，不可不懲，遞差。」政院啓請還收，上曰：「勿煩。」李景奭上箚，亦以爲言，上答曰：「卿於伊日，與聞其說，其可謂敢言乎？遞差，誠是薄罰也。」


    ○遣應敎洪柱三于忠州，校理李藼于錦山，致祭戰亡將士。


    ○持平李沃以帶職下鄕，引避，遞。


    ○上以旱氣太甚，不可徒守常規，特遣大臣，祈雨於宗廟、社稷及北郊。


    4月11日


    ○丁酉，以雨勢未已，止祈雨祭。


    ○司諫尹抃等啓曰：「今此金澄、朴而?之罪，所當審其虛實，明白處置，而昨者疏決，至有罷職放送之命。査啓未聞、罪名未明，而徑先出圄，實非按獄之體。擧措乖宜，有關後弊，請還收金澄、朴而?等罷職放送之命。」又啓曰：「臣等伏見備忘記，有大司諫李晩榮特遞之命。與受同罪，本無差別，而獨於朴而?考律請罪，倉卒論事，雖欠詳審，在聖上待臺諫之道，固宜優容寬假，而前席纔罷，天怒遽震，旣斥以怪異，又從而特遞，此豈平日所望於聖明者哉！摧折言官，實非淸朝之美事。請還收大司諫李晩榮特遞之命。」上皆不從。


    4月12日


    ○戊戌，以申命圭爲執義，尹理爲持平，李翊爲參知，李秞爲輔德。


    ○長湍儒生金光績等上疏，請文成公安裕、李穡、文敬公金安國、故參判金正國等，竝享書院額號，上下該曹。


    ○中日，柳葉箭五中兼司僕金振益，直赴殿試。


    4月13日


    ○己亥，司諫尹抃引避啓曰：「臣昨與同僚，旣請還收大司諫李晩榮特遞之命。而僚議以爲：『旣請還收，則亦當連啓其所論，而朴而?、金澄不宜異同，査覈未究，徑先放送，體例不可。』云。臣非以諫長之論爲是，不當摧折言者，故只欲還收而已。僚議重發，臣不能堅持，仍與同參矣。今聞，物議皆以爲非，不可仍冒。」獻納鄭華齊亦引避啓曰：「金澄、朴而?放送還收之請，臣與同僚，昨已論啓。又聞外議以爲：『大司諫李晩榮榻前之啓，大失諫官之體。雖無特遞之命，猶當?正，强請還收，殊涉苟且。』云。論事紕繆，不可仍冒。」正言金德遠亦以此引避。憲府請竝遞差，上曰：「臺閣處置，豈容如是？殊甚駭異矣。」於是，持平柳?、掌令李暹、李夏等以嚴批，相繼引避。


    4月14日


    ○庚子，副提學李敏迪等上箚，略曰：


    李晩榮之言，半上半下，誠不成議。論金澄等事，適當大霈，又不宜堅執處置，措語固未達意，而大意則自好。雖承嚴批，不可以此爲嫌，請憲官柳?等出仕。且言，諫院諸臣，遞出未分，尙無明白發落，願速賜指揮。


    上答曰：「今觀處置，下語無謂，殊甚駭異。臺閣之論、疏決之議，自不相合，自古然矣。未聞以此謂之堅執，而遞差也。今日之事，誠可寒心。金澄、朴而?，只是兩箇罪囚。三司論議，一何至此？未曉其故也。鄭華齊、金德遠出仕，其餘竝遞差。」其後，華齊、德遠皆引避，遞。


    ○京畿楊州等八邑，本月初六日雨雹，麰麥損傷。


    ○平安道渭原，三月二十六日連二夜下霜。寧遠，本月初六日下霜下雪。平壤、殷山、三登、成川、中和、順川、順安、江東等邑，本月初七日雨雹，立苗各穀，生麻、木花皆被傷損。


    4月15日


    ○辛丑，太白晝見。


    4月16日


    ○壬寅，太白晝見。


    ○以李惟泰爲吏曹參議，沈攸爲司諫，曺漢英爲右尹，李秀彦爲檢閱，金佐明爲知經筵，尹元擧爲進善，朴世堂爲持平，慶?、李光迪爲掌令。


    4月17日


    ○癸卯，太白晝見。


    ○禁軍所持官、私馬六百三十五匹，別軍職馬十三匹，兵曹啓給一朔馬草價布一千九百四十四匹。


    ○左參贊宋浚吉下去，政院以聞。上下敎曰：「聞，左參贊旣已渡江云。予心驚愕，當復如何？承旨速往所到處，諭以予意，使之入來，以竢面諭而處之。


    4月18日


    ○甲辰，太白晝見。夜，月暈，入南斗。


    ○中日，騎芻五中者兼司僕李得承，柳葉箭五中者閑良梁戒弘，竝直赴殿試。


    ○左參贊宋浚吉以上特遣承旨召還，陳疏辭謝曰：


    臣章句腐儒，侍講累朝，何嘗有驚天動地之論，發微闡奧之學，開啓導迪之效乎？今我世子，玉質幼彰，金聲夙振，諸臣侍講者，每退而相賀。臣亦有人心，豈忍遽爾辭退，永違冑筵，不及見德器之成、學業之就乎？顧臣淺薄，留無所益、去無所損，而衰病之甚，又至於此，有此顚頓之行，願聖上曲賜諒察，亟遞臣職名，令臣得以任便留調，從容行住焉。「


    上以許與一見之意，更遣承旨傳諭。


    4月19日


    ○乙巳，慶尙道義城、義興等地，本月初八日下霜，義興，初九日下雹。全羅道錦山地下霜。兩南皆甚旱。


    4月21日


    ○丁未，掌令李光迪以帶職下鄕，引避，遞。


    ○上御養心閤，引見左參贊宋浚吉。上謂浚吉曰：「予已知卿之有病，而相見未久，遽又退歸，故欲爲勉留耳。」浚吉曰：「若不陛辭而行，則於心不安，故今臣還入，只欲面辭而去耳。身在田野，名係朝籍，國體不當。願遞臣職名，使臣安心退去，是臣之望也。」上又再三勉留，浚吉又力陳不可久留之意。上曰：「予甚缺望，而卿已定歸計，雖欲留之，不可得也。」承旨張善澂曰：「浚吉方輔導世子，當以此勉留也。」上又謂浚吉曰：「卿在時則世子似有開發之益。此亦不可以少留耶？」浚吉終以疾病爲辭。善澂曰：「牌不進臺諫勿遞，雖欲矯弊，而反致紛紜，弊端日滋。且身旣犯不進之罪，乃反照勘他人之不進者，亦傷廉隅。今後牌不進者，依前例罷職似當矣。」上曰：「同他官，一體推考。」上又曰：「凡帶職下鄕者，謂二三日程也。或往郊外、或出江外，以此遞改臺諫，事極不當。有關後弊，今後出往近畿，而稱以帶職下鄕引避者，勿爲捧入。」


    4月22日


    ○戊申，以閔點爲承旨，朴長遠爲知經筵，朴世堂爲獻納，李奎齡爲執義，兪櫶、洪受河爲持平，尹趾善爲正言，鄭重徽爲掌令，申命圭爲校理。


    ○執義李奎齡以曾論主第事於榻前，妄陳法外之言，重被臺臣之彈劾，引避，遞。


    4月23日


    ○己酉，全羅道雲峰、長水等地，連夜下霜，傷損各穀。


    4月24日


    ○庚戌，上御養心閤，引見左贊參宋浚吉時，諸承旨皆請對入侍，欲留浚吉。都承旨張善澂言：「世子輔導方急，浚吉今不可許退。」上曰：「私情切迫，故重違其意而許之。」浚吉辭謝曰：「臣猥蒙累朝之恩，本非山林高蹈之士，春宮冠禮時，不得已上來，而疾病如此，誠難自强而少留矣。」且曰：「昔宣廟之召李滉也，奇大升啓曰：『李滉若來，不可過爲優異之禮。彼必不安，而不爲久留也。』今者自上恩禮逈出千古，此，尤爲不安矣。然臣豈有永辭天陛之意乎？」將罷，上命宣醞。將出，上令兩道給馬；令內醫齎藥物隨去。按，孝宗以後，所以優待山野之士者，逈出前古，優異之禮，誠未易承當。此，浚吉之所以不安，而有此請也。昔宣祖大王嘗問先正臣李珥曰：「成渾爲人如何？」珥對曰：「若獨任經濟，則臣不敢謂能也。若使之出入筵席，輔導君德，則其益豈少哉？」成渾且然，況他人乎？世俗不諒，往往爲裵楷之責望，此，浚吉等之所以尤不安於在朝者也。


    4月25日


    ○辛亥，以洪萬容爲大司諫，金萬均爲執義，洪處大爲兵曹參議，申翼相爲注書，閔鼎重爲同知經筵。


    ○正言尹趾善啓曰：「兵曹參判任有後雖有文才，曾遭家變，大爲身累，立朝又無履歷。佐貳西銓，已極過濫，而至擬於國子薇垣之長，物情皆駭，請遞差。吏曹當該官，竝命推考。」上不從，只推吏曹。


    4月26日


    ○壬子，大司諫洪萬容以本院方論主第事，而其父永安尉柱元家舍，亦踰國制，不敢同參引避，遞。


    4月27日


    ○癸丑，更遣重臣，祈雨于宗廟、社稷、北郊。


    4月28日


    ○甲寅，以姜栢年爲大司諫，洪萬容爲戶曹參議。


    ○弑夫罪人愛相，承服正刑。罷罪人時居地楊州前牧使朴烶，以陵寢所在，不爲降號。


    ○原襄道原</a>州等六邑，有雹災。


    4月29日


    ○乙卯，平安道旱。


    五月


    5月1日


    ○朔日丙辰，太白晝見。


    ○司諫沈攸以應推，引避，遞。


    ○副提學李敏迪等上箚曰：


    諫院論遞兵曹參判任有後之啓有曰：「其所處置，大爲身累。」所謂處置、家變者，有後有弟無狀，誣告其叔父，恐其不售，又誣以淫蒸，遂使其叔死於杖下。有後自痛其弟之誣殺其叔，以母命，作文告祠，而絶其弟，終身不見，奉母屛居嶺海之外者，二十餘年。人實憐其不幸，而高其志操，未知有後之處此如何，而方可謂之善處耶？至於孝友之行，實有過人者，六年啜粥，觀者感動。朝廷之進用、公議之竝許，豈但以文才而已哉？有行有文之臣，纔得收拾於白首之年，而諫官率爾論劾，使無故宰臣橫被身累之名，物情皆以爲駭。請正言尹趾善遞差。


    上從之。


    5月2日


    ○丁巳，太白晝見。


    ○上下敎曰：


    嗚呼！自予忝位以來，天災時變，式月斯生，旱澇相仍，無歲無之，夙宵憂惶，不遑寧處。至于今日，亢旱尤酷，自春徂夏，田野濯濯，兩麥已失，播種愆期，哀我赤子，其亦何辜？嗚呼！咎在寡昧，何降殃于黎元？念及于玆，如狂如癡，中心如割。民依於食，國依於民，蒼生顚連，將若之何？靜言思之，遑遑汲汲，廣廈詎安，食味奚甘？自今日避正殿，益加敬畏之道，責躬省愆，少答天譴。承旨代予草敎，廣求直言，以補不逮。以予涼德，獲戾于天，策勵群工，心誠可愧。而今日人才，雖曰眇然，豈皆無用底人？咨爾大小臣僚，去私循公，殫竭誠慮，同寅協恭，上下交修，豈無少補？減膳禁酒等事，令該曹，趁卽擧行。亦令天官，甄拔人才，俾無沈于下流。


    5月3日


    ○戊午，太白晝見。


    ○政院請直以上敎，播告中外，上許之。


    5月5日


    ○庚申，上下敎曰：「旱災至此，京囚則纔行疏決，而外方亦必有抱冤莫伸者，審理趁卽爲之。」


    ○以金萬基爲承旨，李興浡爲司諫，李藼爲獻納，李沃、朴贄爲正言，李正英爲戶曹參判，申翼相爲奉敎。


    ○中日，柳葉箭五中者車龍業，命直赴殿試。


    ○禮曹啓曰：「曾在丁未年，本曹以王世子冊禮後三名日及內殿誕日陳賀時，王世子進箋致詞、進表裏，磨錬擧行事陳稟，則上敎以未行冠禮，使之權停矣。今則冠禮已行，請於今此中宮殿誕日陳賀時，王世子致詞、進表裏，依前例磨鍊。」上許之。


    ○疏決廳啓曰：「審理有命，疏決文書，諸堂上分授者，雖未及畢修整，其中刑曹參判李元禎、判尹閔熙、吏曹判書趙復陽所授者，皆已修整。若待諸堂上畢修整擧行，則漸至遷延，況疏決罪人，是救旱之一道，明日雖是祈雨祭齋戒，請隨其修整者，趁卽擧行。」上命明日疏決。初以中外罪囚積滯，久遠不決，命取重罪經久不決者，使設廳，分授諸堂上，以大臣領其事，號曰疏決廳云。


    5月6日


    ○辛酉，太白晝見。


    ○上御熙政堂，行審理。大臣、禁府、刑曹、疏決廳堂上、三司長官皆入侍。左相許積曰：「自前有赦，則徒年者，皆在應宥之中。近來道臣不敢自斷，置之稟秩，該曹或放或仍，非故例也。今此審理時，輕重間，盡爲放釋似可矣。」上曰：「徒年之類盡放。」見放者，凡四百七十六人。判中樞鄭致和曰：「今此旱災，國家存亡係焉。審理固宜，而外方滯獄延訟之弊尤甚。久者或十餘年，怨鬱之氣，未必不由於斯。」積曰：「此言是矣。頃日疏決時，已令外方，從速平反，而有疑獄難決者，則使之啓送京中矣。」右相洪重普曰：「臣頃往北關聞，流配甚多，主客俱困，宜移配南關矣。」上曰：「限明年移置可也。」趙復陽進讀疏決廳文案，上逐條詢問諸臣，多所放釋。審理訖，復陽曰：「楊州以弑夫罪人胎生之地，將罷其守令，而變生於上年，牧使則赴任於今春，何以爲之乎？」上曰：「變生時守令罷職，今後永爲定式。」上以司憲府禁條啓草，謂許積曰：「禁軍騎馬勿禁，豈無先朝受敎乎？」積曰：「軍官出身，或兩班則可以勿禁，而常漢不可許騎也。」上曰：「白色灰色帽子之禁，亦有受敎，添入禁條可也。且白色表衣欲禁之何如？」重普曰：「苧布染靑爲衣，亦無不可，何必白色？」上曰：「士族之純白爲衣者，亦當禁也。」


    5月7日


    ○壬戌，上又御熙政堂，審理罪囚。


    ○平安道寧邊等五邑，連日下雹。


    5月9日


    ○甲子，獻納李藼以應推引避，遞。


    5月10日


    ○乙丑，太白晝見。


    ○執義金萬均以應推引避，遞。


    ○上曰：「旱災此酷，民事罔極。八次祈雨祭，遣大臣設行。」


    5月11日


    ○丙寅，論王世子冠禮時賓、贊、執事之賞。主人樂善君潚、賓左議政許積竝賜鞍具馬一匹，贊判書朴長遠賜馬，傳敎左承旨鄭榏、酌醴司饔副提調昌城都正佖竝加資，師領議政鄭太和賜馬，其餘諸執事各賞賜有差。


    5月12日


    ○丁卯，正言李沃引避啓曰：「右尹曺漢英以秩高宰臣，取居喪女爲妾，其壞禮俗、羞搢紳，莫此爲甚，故臣與長官會坐，欲以此論啓矣。商確移晷，竟未歸一，此臣見輕之致，請遞。」大司諫姜栢年，亦引避以爲：「漢英事，猝發於席上，曾未聞知。故意欲更加商確，致令同僚先避，請遞。」掌令鄭重徽、慶?以曾因訟者呈狀，聞漢英取喪女之事，而未卽論啓，不敢處置，亦引避。「持平洪受河啓請竝出之，從之。以申命圭爲執義，鄭載嵩爲戶曹參議，權愈爲注書，李奎齡爲副校理，李翊爲承旨，李翊相爲獻納，南九萬爲參知。


    ○掌令鄭重徽等應旨上箚言：


    內司私藏之弊，俗尙侈靡之習，願自宮禁，敦行節儉，先修本原，與天合德，以盡消弭之道。


    上優批答之。


    ○黃海道豐川等邑地震。


    ○京畿麻田，本月初九日雨雹，交河等九邑，蝗蟲熾盛。


    ○左參贊宋浚吉中路上疏，乞解本職及兼帶，且曰：


    願聖明，留意於愚臣前後陳戒之言，益加調息之功；益篤對越之誠，以作春宮表率；以慰臣民顒望。


    上答曰：「悵然之懷，至今靡定。惟望卿之不失秋期也。疏末事，予當益加留念，卿其安心勿辭。」


    5月13日


    ○戊辰，夜，流星出氐星下，入坤方天際，狀如甁，尾長五六尺，而尾跡散落，光照地。


    ○應敎洪柱三等應旨上箚論時政，且陳經筵久廢，禁苑游幸之失，請大警動、大振作，側身圖治，恤隱革弊，使寅畏之心，無所間斷。仍請內司罪人之定配者，移送該曹，一體疏決。各道水軍之役重者，亦令本兵，詢問變通。大同未收及各色保米、奴婢貢布之未納者，竝許退捧，以爲救民消災之一助。答曰：「旱災之慘，一至於此，言念民事，若恫在身。今觀箚辭，嘉尙不已，戒誨之言，予當佩服。議處之事，亦令稟處焉。」


    ○上御熙政堂，引見大臣及備局諸宰。上與諸臣相對悶旱。上曰：「戶曹積儲幾空，而賑政亦不得遍施，尤可慮也。」上又曰：「安民倉，民甚苦之。違令者，皆令定配，而猶不趁限發船，蓋避安民，如避死地。」兵判金佐明曰：「泰安、瑞山等邑，獄皆滿矣。」按，安民倉設於泰安浦之南北，稅船之自南來者，輸入於南倉，自南倉馬載至北倉，又載船至京。蓋欲避泰安山觜入海之險也。此議始於判中樞宋時烈建請設置，其言曰：「寧失數萬斛之米，不欲使一人渰死也。」然風和時發船，船路若謹避巖觜，則公私船運之不敗善運者，自古而然。今乃慮萬一之臭載，大費民力，設倉陸運，旣缷復載，功費倍萬，人皆知其難行，以發於大臣，故皆莫敢言。唯監司閔維重，終始言其不便，亦不能卽罷。經歷數歲，勢窮弊極，卒不可行，然後罷之。朝家之作事違衆，强設利害，必欲行其所不可行者，深可惜也。佐明曰：「慶尙道留軍布，皆監司私藏，朝家宜自取用。」上曰：「不可一任監司私用。自備局先知其數，然後取用可也。」知事柳赫然曰：「管餉諸屯田處投入之民，已令編於軍伍，而想多隱漏，請更爲申飭。」上許之。右相洪重普曰：「西北內奴婢，皆入山峽爲流民，自稱閑良，而其實公賤也。」赫然曰：「又有冒稱各衙門軍官及保人者，今方査出定役，而軍官則雖有身役者，亦可兼屬，不可不指一定奪也。」上曰：「冒稱保人及各衙門軍官，皆一切定役可也。」重普曰：「臣奉使北路時，民人來訴者，皆言常定法不便。」蓋閔鼎重爲監司時，量田之後，設常定法。其制略倣大同，或有窒礙不便處，驛卒、內奴婢等，尤爲呼怨，頗有渙散者。其後監司，以其啓聞之事，故不得變通，此乃大段弊端，不可不改之也。「上曰：」令本道監司商量變通，條列啓聞。「重普又陳定平甲士朴大有，文川鄕吏全茂績斷指活其父母，宜蒙褒奬，上曰：」令該曹特行旌表。「


    5月14日


    ○己巳，大司諫姜栢年牌召不進，遞。


    ○副提學李敏迪上疏應旨曰：


    殿下臨御十年，未有失德而民生困苦，一至於此，無乃政弊於襲謬，世壞於苟同，功利之言勝而民受其害，積怨上鬱，感動天和耶？竊觀，殿下凡所施爲，每以故事爲重。所謂故事者，或出於累世之流弊；或由於昏朝之亂政。而宮禁之用度，雖在可損，而每曰故事；諸宮之制産，雖在可損，而亦每曰故事；百司之侵漁，雖在可損，而亦每曰故事。至於監掌之刁蹬、胥吏之徵求，雖至倍蓰於元捧，而亦且諉以故事，不以爲怪。財者，民之心，屑越如此，此豈若保之政耶？因是而大小諸僚，皆懷苟且，言議之臣，輒拘以常格，使不得盡言，諸臣之所以容悅於聖明者，只在於功利之一途。且屯田遍一國，部曲滿私家，有財有人，已享其利，何恤於國事？各衙門、諸宮家，眞亡國之權輿。晋時之封略，豈至於今日？噫嘻！亦太甚矣。良民不增而軍籍日加，軍米歲添而民産如掃，公私輦輸，接軸京口，市上米價，賤如糞土，而外方殿屎，呼天叫冤。畿邑近江之民，困於柴場，魚鹽可取之地，皆入別稅，農不得爲農、商不得爲商，生理已窮，怨咨盈國。至於漏籍徙邊，此實前典所無，而數千老幼，顚連於道路，號哭於邊上，而曾不開一面之網，此又臣之所未曉也。聖上誠能以恭儉制節爲心，則凡在可損，必能一掃前轍矣。誠能以振作開納爲心，則大臣諸僚，必能忘身自奮矣。誠能以視民如傷爲心，則昔日聚歛功利之言，變爲慈良愷悌之論矣。嗚呼！不有大悔責、大變通，而欲以尋常典故，塞此大異，其亦難矣。


    仍辭其職。上擾批不許。


    ○慶尙道大旱。


    5月15日


    ○庚午，獻納李翊相以曾任銓郞被推，引避，遞。


    ○執義申命圭等啓曰：「曺漢英所娶居喪女，旣是賤孽再適之人。又其母小祥之後，則其與士族有間。以落訟者流言，便加彈劾，將來之弊，有不可言。請正言李沃罷職。」上令遞差。又論持平洪受河處置之失曰：「隨事擧劾之李沃爲是，則愼重不論之姜栢年、慶?等，安得爲是？旣是栢年等，則又何可是沃乎？主意糢糊，隨處徘徊，處置規例，豈容如是？請遞差。」上從之。


    ○左議政許積上箚曰：


    王獄獻讞，自有三尺。而有司之臣，任自伸縮，凡有耳目，孰不寒心？澄之供辭，專事掩覆。及見査本，大有不然，而周遮掩護，曲爲寬縱。臣以爲，不宜使此金吾之官，仍斷此獄也。


    上答曰：「金吾讞議之失，予非不知，而欲觀其末終處事之如何而罪之。卿言實合體例，當該堂上竝遞推。」時，知義禁李慶億與金澄有戚誼，積疑其循私，故有此箚論。


    5月16日


    ○辛未，上下敎曰：「李慶億等所爲，非循例薄過也。其循私蔑公之罪，不可遞推而止。竝罷職，以爲他日循私者之戒。」都承旨張善澂等啓曰：「臣等伏見聖敎，命罷禁府諸臣之職，而至以循私蔑公爲其罪案，恐有乖於罰必當罪之義也。金澄査啓中有曰：『專無用銀役工之事』云者，蓋匙筯粧刀之屬，乃壽宴及生日例進者。以此斷以重律，有傷國體故也。其非出於周遮寬縱之狀，亦可見矣。第其措語欠詳，本意未瑩，遞推猶可，至於循私蔑公，乃人臣之極罪。今乃摘扶措語間小失，遽加於卿宰之臣，實非所望於聖明者。願還收李慶億等罷職之命。」上不聽。


    ○全羅道大旱。原襄道原州等邑，黃海道黃州等邑，有雹災。


    5月17日


    ○壬申，大司憲李廷夔以應推，承召不進，遞。


    ○以金壽興爲判尹，金壽恒爲右參贊兼右副賓客，沈梓爲大司諫，朴世堂爲獻納，李翔、吳尙爲掌令，崔商翼爲正言，柳?爲持平，兪?爲兵曹參判，金宇亨爲承旨，李藼爲副修撰。


    ○平安道平壤地，本月初九日雨雹，大如鴨卵，積地半尺，四歲兒中雹卽死，雉、兔、烏、鵲致斃甚多。江西、中和、宣川、郭山、甑山等邑，同日雨雹，禾穀蕩然無餘。


    ○執義申命圭啓請還收金吾堂上特罷之命，上不從。


    5月18日


    ○癸酉，太白晝見。


    ○持平兪櫶上疏辭職，且曰：


    竊念，臺諫以言爲責，其於君上闕遺、時政得失，以至百僚庶官之忠邪賢否，皆得盡言。言路之通塞，實關於邦國之存亡，人主必導之使言，賞諫而罰不諫。今殿下非惟不聽，又從而疑之怒之，論巨室則斥以沽直，論武臣則慮其凌駕。至於宮闈、戚里、宦寺之事，輒施訑訑之色，每下情外之敎。今日廷臣，苟非患失鄙夫，竊位苟祿者，誰肯爲殿下臺諫，忘廉喪恥，自取顚覆之患？非惟殿下厭薄而摧折之，論涉朝臣，其禍尤大。若非顯斥於一時，必須陰中於後日，一或蹉跌，群起衆怒，旣擠之又下石焉。今日之爲臺諫，不亦難乎？況臺啓旣發，則雖不採納事，不敢仍行者，此所以重臺諫也。近日主第之論，今已經年，兩司以連章塞責，殿下以不允爲拒，相持之間，已成突兀。古今天下，安有如許臺論，而亦安有如許國體乎？自昔，人主以祖宗之成制，謂不必遂；一國之公議，謂不足恤，雖有人言，若蚊虻之過耳。如是而能不危亡者，亦有之乎？如是，則雖有骨鯁之臣，藥石之言，亦何益於國也？臣以爲，置臺諫而不用其言，不若罷去臺官，而毋令後世，久聞今日有如此事也。且近者金澄之事，論議紛紜，臣雖未詳其人之如何，而其敢言自許，遇事風生則有之。人皆言澄雖有壽宴過侈之失，而物議之如是激發者，澄曾在臺閣，彈劾甚多，仇敵滿朝，必欲乘機構陷。臣於本道之査啓，金吾之覆啓，雖未得盡見，而如有一毫苗脈，涉於修郄，果如人言，足爲方來言事者之戒。澄雖不足惜，其於傷敗國脈，如何哉？


    上優批，令勿辭察職。其後，櫶承召不進引避，遞。


    5月19日


    ○甲戌，以金壽恒爲大司憲，李廷夔爲禮曹參判，李浣爲刑曹判書，朴世堂、金萬重爲吏曹佐郞，鄭華齊爲獻納。


    5月20日


    ○乙亥，執義申命圭引避啓曰：「頃日，大臣以金吾議讞有所陳箚，而箚中有曰：『金吾回啓，大失奉法之意，兩司噤默不言。』嚴辭峻斥。臣聞來，不覺瞿然。臣纔謝本職，雖有可言，勢所未及，而臣於此事，意見不然。設令其前長在臺閣，自不知其汲汲論啓也，金澄之供辭，實與査啓，大有相左，而不可臆料而斷定，則更請拿問，正合按獄之體。雖有措語之未瑩，何可以此，先罪任事之人，使不得究竟其事也？未究竟之前，大臣何以先料其周遮掩護之意，斷以爲罪案乎？竊恐其言之太早，而出於深文也。臣見識昏謬，旣不知金吾之失法。耳目不逮，亦不聞輿論之寒心，非惟不論，又請還收，且被大臣之斥，不可仍冒。請遞。」上嚴批，令勿辭。玉堂處置請遞，從之。


    5月21日


    ○丙子，以姜栢年爲兵曹參判，李夏爲副修撰，宋時喆爲兵曹參知，鄭櫝爲持平，崔攸之爲執義。


    5月22日


    ○丁丑，以金德遠爲司書，李東稷爲承旨，孟冑瑞爲工曺參議，崔後尙爲校理，金壽興爲右參贊。


    ○平安道理山地，本月初五日下雹。


    ○工曹參判鄭斗卿以老病，陳疏乞解本職及兼帶弘文提學，上不許。斗卿少從故相張維游，維大加賞許。爲文章有奇氣，最長於詩詞，國朝諸詩人，鮮能過之。時議以爲，當主文柄，而但爲人踈脫，弛置自放，不諧於世用。詩文亦不適於館閣，故終止於提學。


    5月23日


    ○戊寅，時，大旱逾時，至是始大雨，而節序已晩，歲竟大饑。


    5月25日


    ○庚辰，大司諫沈梓等啓曰：「安興倉軍餉米，近來尤縮，或有不滿十斗之石，多不過十餘斗，而分給沿海列邑，逐年改色，春秋糶糴，貽害不貲，民皆怨苦，將不能支保云。請依江都例，別遣京官，改量分給，以除民弊。其所欠縮之罪，主管者當之，請令本道監司，摘發科罪。」上令廟堂稟處。又啓曰：「各司奴婢身貢偏苦，特令減捧，甚大惠也。諸各司或不遵德意，任自濫捧云。請令諸道監司，詳査啓聞，當該官吏，從重論罪。」上從之。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。訓鍊大將柳赫然曰：「流民團束，磨鍊事目以入，而北路流民，多在其中。臣問於李浣，則浣以爲北路流民，決難定役，以絶刷還之路。」戶判權大運曰：「北民常時不堪寒苦，流入於內道山峽者甚多。今若因而定役，彼必相繼出來，邦禁大解，本地空虛矣。」赫然曰：「北路民役最苦。今見別隊之偏好，則擧皆投屬，弊不可防矣。」上曰：「雖入於別隊，若有本土元役，則使之還屬本役。」吏判趙復陽曰：「昌平人禹惟一，曾以館官從仕，聞其父病而還，中路聞訃，恨不及見父死。奉母家居，絶意仕進，登第三十年，尙在參下。孝行恬退，俱爲可尙，宜陞出六品，而調用之也。」上從之。復陽又曰：「臣頃以金德諴、鄭弘翼事陳達，有贈謚之命矣。故參判李愼儀，當昏朝廢母后之日，獻議立節，無異兩人，亦宜贈謚矣。」上曰：「一體賜謚。」


    ○持平柳?陳疏以爲，金澄雖有設宴過侈之失，旣爲壽親，則不可以此深罪，以傷世敎。因辭職，上許遞。


    5月26日


    ○辛巳，掌令吳尙以金吾堂上特罷之命，實是聖上過中之擧，還收之請，出於公共之議，而持平鄭櫝，當僚席俱空之日，獨自停啓，有傷臺體，請遞差。上不從曰：「彼旣獨停，此又獨啓，予實未曉也。」


    ○弑夫罪人栗玉，承服正刑。降胎生地安州牧爲府，罷其判官柳星三。


    5月27日


    ○壬午，太白晝見。


    ○先是，舍人李端夏欲陳疏救金澄，而疏中有不受銀匙箸之語，澄聞而止之。蓋匙箸，完府舊例，故澄受之也。至是澄再就吏供辭，引止端夏疏之事，以明其不隱實狀。上以端夏與罪人相通，遂下吏。端夏供辭，又以李慶億通書兩間爲言，上又命下慶億于吏。以澄供辭，盛氣大言，辭甚悖慢，特命刑推。上又下敎曰：「昨日掌令吳尙，請遞持平鄭櫝，予甚怪訝矣。今觀李端夏供辭，則李慶億循私蔑公，罪狀昭著。吳尙獨發已停之論，請遞停啓之同僚，其妄信已見，挺身抑揚之罪，不可不懲。掌令吳尙遞差。」又下敎曰：「禁府於金澄原情公事末端，不竝端夏一體請刑，敢請上裁，禁府堂上從重推考。」


    ○正言崔商翼、大司諫沈梓、都承旨張善澂等，皆以與金澄有相問之事，或引避、或陳疏辭職。


    5月28日


    ○癸未，右議政洪重普上箚，略曰：


    臣伏見前後下禁府之敎，不覺悚然。近來朝綱解弛，人不畏法，以至王獄不嚴，宜殿下有此嚴旨也。然李端夏陳疏，非出於伸救金澄，私自通書往復筆削也。只緣渠爲金錫冑所引，故上章欲辨，因人來問，出示疏草，而傳入於金澄之耳，豈端夏所曾料哉？旣聞失實，卽爲刪去，在所當然。李慶億與金澄，卽親戚也。因澄子來見，言及其疏，亦異於他人之交通，平心舒察，則宜若無罪也。且金澄果不以實對，則罪之可也。今乃抉摘言語之失，至加刑推，則臣恐用法乖當也。


    上答曰：「今日之事，不亦寒心乎？視獄門有同大路，而人有自以爲是者，予實未曉也。端夏之事，前後曲折不同，慶億通人言語，使罪人有所周旋於其間，雖曰親戚，其在朝家處置，當如何耶？至於金澄事，卿言未詳也。更招之後，刑推得情，自是體例，此豈抉摘語言之失也？卿其深思焉。」


    ○應敎洪柱三等以金澄刑推、李慶億拿鞫、李端夏仍囚、掌令吳尙特遞，上箚曰：


    王獄事體，固爲嚴重，而士大夫囚繫者，苟非大辟，則故舊之書札問訊，人情之所不免。李慶億之於金澄，旣有一家之義，且兼帶金吾，在於端夏陳疏之後，則今以常時之所問訊者，指謂按獄時事，加以縱恣蔑公之罪，豈非冤乎？且金澄罪犯，初出於壽親，而更招之後，旣有停刑議處之命矣。因供辭之失錯，又下刑推之敎，未知緣何激惱，而有此擧耶？李端夏之陳疏，被人援引，事不獲已，非爲營救而發也。至於掌令吳尙之特遞，尤有所未安者。徑停旣發之論，不待同僚之出，則宜有相規，更申前啓，有何挺身抑揚之罪哉？請竝還收。


    上答曰：「觀此箚辭，殊甚駭異也。端夏之仍囚，自是獄體，敢請還收，實爲可怪。獄囚相通，謂若事理之當然，言辭之顚妄，何至於此耶？至於吳尙事，不亦駭乎？櫝旣獨停，而尙又獨啓，其何如哉？勿煩。」


    ○大司諫沈梓，正言崔商翼啓曰：「李端夏之陳疏也，初無與囚人私相通議之迹，今於李慶億送書事，亦可見矣。旣無所犯，寧可仍囚？至於李慶億則因金澄之子，聞其言而移書者，實是親戚常情。而且於其時，未及兼帶金吾，則以此爲循私蔑公之斷案，不亦冤乎？請還收李端夏仍囚、李慶億拿鞫之命。」又啓曰：「士夫就理，若非罪犯惡逆，知舊相問，已成流例。金澄之因其子傳言者，亦不過因循俗習，而父子情理，勢所固然。又無出入相見之事，刑推窮覈，豈非過中之甚乎？況澄之所犯，旣由於壽母，而及其得罪之後，又禁其子之通問，其於扶植彝倫之道，果何如哉？且嚴問之下，蒼黃仰對，自不覺其措語之謬誤，豈有悖慢君命之罪哉？殿下旣諒爲親之情，纔有停刑之敎，旋因語言之過，又下訊問之命，恐非明愼之道，刑不上大夫之義。」上皆不允曰：「雖欲極力救解，其於言語之無據顚錯，豈能掩乎？」且請還收吳尙特遞之命，上亦不允。梓、商翼等以嚴旨引避。獻納鄭華齊啓請出仕。仍停吳尙遞差還收之啓。


    ○右議政許積上箚，略曰：


    今日之事，初不過議一汚吏之罪，而前後諸臣，急於救解，自不覺事體之傷損。臺閣之論，亦大失執法之意，天衷激惱，亦必由此。而第念，聖王治心之法，必須蕩蕩平平，無所激惱，明辟愼刑之道，亦須參情用法，適輕適重，然後有所懲懼。金澄所坐，時未究竟，今又獻讞，旣令停刑，而只以知舊間傳語、供辭中措語之失，輕施拷掠，則揆以獄體，已失先後輕重之序。至於李慶億金吾回啓之失，臣嘗言之，殿下亦已譴罷之矣。罰已行矣，而今其罪案，乃在於兩間通書，此在金吾帶職之後，則其縱恣蔑法，誠如聖敎。而以其時考之則未及除拜之前，此豈宜深罪者乎？李端夏則以其疏草示慶億者，未必欲使金澄知之也，而旋聞失實，有所刪改而已。只緣示人疏草，而繫之徽纆，無已過乎？


    上猶不從。積旣以金澄壽筵之過濫，稱爲汚吏，而請停刑推；旣以李慶億回啓之失，指爲循私，而又請放釋，操縱與奪，任情無忌，吁亦異哉！


    5月29日


    ○甲申，獻納鄭華齊請還收金澄刑推之命，亟下李慶億放釋之命。上不允曰：「刑推事，當更竢刑推判付，然後爭之，乃是體例。不此之爲，敢請還收，顚倒無狀莫甚矣。李慶億還收拿鞫或可，亟下放釋之命云者，是何說話？是何臺體？誠甚駭怪矣。」蓋金澄刑推已過，而加刑則未有判付，故上敎如此。


    ○上御養心閤，藥房入診。都承旨張善澂曰：「以金澄書札相通事，天怒震疊，臣等亦曾有犯，方切悚惶。臣聞，壬辰以前，雖父子不相見，中間出入無礙，自先朝申明禁令。頃因李商翼事，尤爲申飭，今則人不得出入，而至於書札，則不禁。澄之子實未當出入矣。」上曰：「澄之子不爲囚治者，以其父子之間相見故也。至於李慶億，雖曰親戚，旣已現露，若不罪之，後弊難防矣。」上又曰：「刑推旣下之後，臺諫無爭執之事，則禁府卽當擧行。而遷就至暮，催促之後，始爲開坐，事體豈容如是？」提調金佐明曰：「救澄者爲士論，故禁府蓋畏物議而然矣。」


    ○以禁府金澄刑推判下之後，不卽奉行，推考其堂上。


    ○獻納鄭華齊以請出崔商翼，而徑停吳尙之啓，引避，遞。


    六月


    6月1日


    ○朔日丙戌，以鄭知和爲判尹，李暹爲掌令，吳斗憲爲持平，李廷夔爲大司成，李元老爲京畿水使。


    ○大司諫沈梓以前日本院還收吳尙特遞之啓，雖出於爲言路，而反覆思惟，未免苟且。承召不進，罪在逋慢，引避，遞。


    ○上御養心閤受鍼。畢，都提調許積曰：「近以金澄事，輾轉激惱，天怒震疊，有妨於調攝。故臣亦進箚子，而李慶億之事，臣未知其必可罪也。王獄不嚴，雖極寒心，此乃近日謬習，自先朝朴自韓之後，法禁極嚴矣。今則漸不如前，囚人子弟，或於門隙相見、或有書札往復之時，王獄誠不嚴矣。然此豈慶億之罪乎？」上然之。其後慶億及李端夏，相繼放釋。積又曰：「近來，欺君成風於申命圭事，亦可見矣。臣箚中言臺諫噤默，則爲臺諫者所當避嫌，而命圭數日不避。久而後乃曰：『大臣箚辭，雖未得見，因人得聞，則攻斥臺諫，急於還收。』佯若不見臣箚，以此欺君，誠極寒心矣。」


    6月2日


    ○丁亥，持平吳斗憲以與持平鄭樍有親嫌，引避，遞。


    ○領議政鄭太和初度呈辭，不允批答。


    6月4日


    ○己丑，掌令李暹啓曰：「特罷金吾之官，實是過當之擧，還收之請，在所不已。而持平鄭樍不待同僚之出，汲汲停論，旣失臺體，且關後弊，請遞差。」上不允曰：「掇拾無據之論，逐日煩啓，是何道理？」暹引避請遞，上令勿辭。


    ○大司憲金壽恒上箚辭職，且應旨陳時務曰：


    殿下內無聲色貨利之誘，外絶土木遊畋之娛，謹天戒、恤民隱、禮儒賢，是殿下皆有帝王之盛節。而圖治一紀，治效愈邈，天怒日甚，民怨日增，日趨危亡之域，此臣未解者一也。大臣勤於職事，早入暮歸，日以爲常，兼理百司之務，巨細不遺。中外任事之臣，專厲蠭氣，競效才能，簿書期會之間，切戒寬緩之習，一以鉤距束濕爲務，州縣官吏救過不贍，奉行朝令，日不暇給。然而未見綱紀之張、庶績之熙，徒使體統日壞、奸僞日滋，此臣之所未解者二也。國家頻遭凶歉，屢行裁省之政，汰官額減冗費，無以加矣。至於各司需用之物，剗削殆盡，幾不成官府體樣，然而國計漸至於板蕩，財用未見其增裕，此臣之所未解者三也。苟求其故，亦或有可言者。殿下睿質雖高，而聖志不立；行誼雖篤，而偏私不克。志不立，故政令之間未免委靡，斷事則有優游之病，講學則無緝熙之實。私未克，故喜怒多失和平，祖宗定制，或撓於親愛，臺閣公議，或奪於貴近。至於一邊論執，一邊營造，有若上下角勝者然，此實前古所無之擧。誠恐拒諫之漸，由是而成，終爲日後難言之弊也。求言、慮囚，只爲一時之應文，災過懼弛，未見期月之持守，則此可謂謹天戒乎？澤未下究，小惠無補於積瘼；信未先孚，作事動咈於群情，此可謂恤民隱乎？忠言格論，鮮有聽納之實，隆禮厚祿，只爲虛拘之歸，以此待賢，不亦末乎？廟堂籌畫，不越事爲之末，廈氈吁咈，未聞弼違之美。沾沾者爲能，察察者爲明。上疑下慢，欺詐長矣。爭銖較分，煩碎極矣。獄訟枉直，多循好惡，督責愈嚴，而人心無以厭矣；禁網雖密，而私意無以杜矣。若是則紀綱何由而可張，體統何由而不壞也？願殿下，正以率下、公以應物，取臣僚則先直諒而後辯給，裁庶務則存大體而略小節，以致表正影直之化焉。


    又陳訓局、禁衛冗兵太多之弊，且言金澄爲親設宴之不可計贓。上優批，令勿辭察職。


    ○校理李柙上疏辭職，且陳李慶億、李端夏等下獄之過重，上令勿辭。


    6月6日


    ○辛卯，以兪?爲禮曹參判，李夏爲獻納，崔後尙爲持平，申碩蕃爲進善，李翊爲吏曹參議，沈梓爲承旨，洪萬容爲大司諫。


    ○全羅監司吳始壽上疏曰：


    伏見金澄自明之辭，誣援前輩之語，竝及於臣父、臣祖，臣於此，安可含默？臣祖於仁祖丙子，有全州之命，秋後挈眷，祖母生辰，實在五月，祖父生辰，在於翌年二月。干戈纔撤，常供皆損，謬例浮費，況可念及乎？澄於交印之時，果問故事，臣之所答，如上所陳。今乃反其辭說，飾詐欺罔，無所不至。至於海甸設宴，臣之叔父挺緯，待罪松都，將母之行，適取水路。是時臣父按節海西，爲設壽席，杯盤之外，初無幣物，子孫之外，未嘗延賓。今者澄隱然比擬，其心陰且慘矣。至於阿多介，則進賀方物分定之關來到，欲取本營所在豹皮造送，則前在豹皮五令，爲澄私用。其他年久毛薄，不合御供，故急送一吏，貿納於京市，其所謂前後一般等語，未滿一哂。臣以無似，被罪囚侵辱之語，乞罷臣職。


    上答曰：「罪人飾辭，不必爲嫌，卿其勿辭察職。」以其疏下禁府。初，澄與始壽交印時，始壽有問答之事，故澄及於供辭。始壽因此發明，歸罪於澄之誣飾。閔鼎重赴燕時，澄以營中所捧留豹皮，爲短衣贐行，始壽以阿多介爲辭，而發其事，欲竝陷鼎重。鼎重亦因此不安，累疏辭職。使行贐物，有大於此者，而前後人不以爲怪，始壽欲以此爲汚衊兩人之計，其心亦可知矣。


    ○大司憲金壽恒以病未赴召，引避，遞。


    6月7日


    ○壬辰，進賀兼謝恩使鄭載崙、副使李元禎、書狀官趙世煥如淸國。


    ○正言崔商翼以安興倉軍餉米欠縮事，論啓失實，引避，遞。


    6月8日


    ○癸巳，慶尙道大水。山陰校生鄭以元家，爲暴雨時山麓所頹壓，以元及子女孫男女六人皆死。命擧恤典。


    6月9日


    ○甲午，以朴長遠爲大司憲，吳斗憲爲正言，金壽恒爲禮曹判書，金錫冑爲副修撰。


    ○淸使二人以頒詔出來，以金壽恒爲遠接使。


    ○右議政洪重普上箚，請寢金澄刑推之命曰：


    澄之被囚，初出於壽宴之過濫，則遠外之人，必不詳玆事之曲折，而皆將曰爲親設宴，終被刑訊云爾，則非但一時聽聞之疑惑，亦非聖世之美事也。書札往來，外言傳報，不過親舊中情厚所致。今以此謂之交通，嚴加刑訊，轉相告引，則朝家事體，豈不大有所傷乎？且吳始壽疏本，臣時未得見，而前日査啓中所不言之事，到今以被詆人疏陳之語，作爲問目，此豈按獄之常法，而未必不爲日後之弊也。


    上答曰：「卿之此箚，無乃出於誤聞而然耶？予實未解也。」


    6月10日


    ○乙未，太白晝見。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「方農之時，客行又來，兩西民力，將不能堪。因平安監司閔維重啓請，已給管餉耗米二千石。黃海道請依此例，量給站需。」上曰：「黃海道出站之邑幾何？」積曰：「平安道則出站者三十餘邑，黃海道則二十四邑矣。」上曰：「視平安道折半劃給可也。」積又曰：「遠接使今當出去，請以上候未寧，勢難郊迎之意，言於淸使。」上許之。積又曰：「當此多事之時，領相引疾，右相亦以箚批不安，時未行公，甚可慮也。」上曰：「右相之箚，誤以金澄刑推爲言，箚批以爲誤聞，非有他意也。」吏判趙復陽曰：「近日李端夏、李慶億之事，頗傷嚴急，群下失措。臣待罪經筵，此等擧措，有傷君德，故敢達矣。」上曰：「嚴急云者，何謂也？」積曰：「其時上敎中，有拿鞫二字，此過中矣。復陽所謂嚴急者，似指此也。」上曰：「其時禁府事多稽緩，故有此判付。如是然後，可令禁府嚴肅矣。」


    ○刑曹判書李浣病未察任。右議政許積啓，遞之。


    6月12日


    ○丁酉，大司諫洪萬容又以主第之論未停，引避，遞。


    ○弑夫罪人眞祥承服，設三省推鞫，覆按正刑。降胎生地肅川府爲縣，罷其守李衡</a>鎭。


    6月13日


    ○戊戌，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「科擧與客使相値，事多拘礙，而亦不當又爲退定，未知何以則善也。」上曰：「不必退定。設場時節目，令該曹變通可也。」獻納李夏請退行，上不從。


    6月14日


    ○己亥，以鄭知和爲刑曹判書，李殷相爲刑曹參判，李尙眞爲大司諫，吳斗憲、尹趾善爲持平，李翊相爲舍人，李奎齡爲司諫，李惟泰爲兼贊善，李沃爲正言。


    ○領議政鄭太和七度呈辭，上遣承旨敦諭。


    6月16日


    ○辛丑，領議政鄭太和上箚辭職，上答曰：「旱澇相仍，民事罔極，況當此時，又値客行，國事當復如何？須體至意，速出論道。」


    ○諫院又請退定科日，上令廟堂議處。


    6月17日


    ○壬寅，正言李沃上疏曰：


    臣頃忝本職，聞右尹曺漢英曾爲京畿監司，決給申姓人山訟，旋取其喪女爲妾。瓜田納履，宜致人言，只拈納喪女一款，以礪名宰自飭之道。而不意狙擊之論，發於規例之外，漢英之名，方騰訟狀，搢紳之間，傳說喧藉。臣之不盡實狀，意亦有在，申命圭之挺身攻臣，其亦不思也。況居喪禁婚，禮制甚嚴，而謂之小祥已過，庶孽有間，欲以此爲之分疏，豈不苟哉？此無非人微望輕，言不見信，反爲人狙擊之資，臣何敢復玷臺席，貽辱淸朝哉？


    上答以勿辭察職。


    6月18日


    ○癸卯，以申命圭爲司諫，崔後尙爲持平。


    ○掌令李暹等啓曰：「士夫行身，謙讓爲重。正言李沃纔被臺評，復擬前職，則唯當循省之不暇，而偃然陳疏，有若爭訟，請李沃遞差。」上不從。又啓曰：「善山府使李櫋，不捧歲幣綿布民間之應納者，送人京中，勒定其價，自爲防納。請罷職不敍。」上令拿問定罪。


    6月20日


    ○乙巳，京畿大水。時，諸路皆大水，而湖南尤甚。


    ○爲都目政。以姜栢年爲都承旨，徐必遠爲判尹，尹敬敎、洪柱國爲副校理，張善澂爲兵曹參判，李廷夔爲大司成，鄭榏爲刑曹參判，安縝爲刑曹參議，李嵆爲校理，李浣爲江華留守，金壽興爲摠戎使。


    ○禮曹以秋節將迫，淫雨支離，請行四門禜祭。領中樞李景奭亦上箚，請行祈晴祭，且曰：


    旱澇之災，其慘無異。因旱讞獄例也，而於水災未聞焉。雖曾有疏決之擧，安知無抱冤而未伸者乎？禁府典獄罪囚，尙多輕重，間宜從速審克而處之也。


    上答曰：「疏決近因予病而未果，少竢差愈，將欲行之矣。祈晴祭，仍令該曹擧行。」


    6月21日


    ○丙午，以金萬基爲副提學，李奎齡爲副應敎，安縝爲承旨。


    6月22日


    ○丁未，掌令李暹、持平吳斗憲以推考照律失當，引避，遞。


    6月23日


    ○戊申，平安道泰川地，大風雷電，雨雹交下。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。承旨南二星曰：「弑夫罪人眞祥，非眞弑夫，乃謀弑其夫，與己行弑者不同，故只爲處斬。不行凌遲之刑，則破家瀦澤、罷守令等事，亦當次第降殺，而禁府無明白定例，宜有定奪立式矣。」上曰：「令該曹稟處。」左相許積曰：「弑夫罪人旣已伏法，而其奸夫二人，在啓覆中。臣意以爲，不待時斬，可也。」上許之。


    ○夜，月犯昴星。


    6月24日


    ○己酉，以慶?爲掌令，金德遠爲持平。


    6月25日


    ○庚戌，掌令慶?以擊錚人所言，方在査推之中，引避，遞。


    ○獻納李夏啓曰：「以擊錚人檢同事，有臺官査推之命，朝家事體，豈容如是？渠之服役於錦陽尉家，已至三世。雖還公賤之後，公肆醜辱，有傷風敎。執法之官欲爲懲治，亦出於正風俗之意。因渠訴訐，遽有査推之擧，究覈風聞，古無此例。請還收臺官査推之命。」上不從。


    ○上御養心閤受鍼。都提調許積曰：「弑夫女之奸夫，已令不待時斬，而其中肅川罪人栗玉同生娚李玉</a>明，以加功當死，而年纔十三，不宜直爲處斷，姑待啓覆更議似可矣。」上令議于大臣。積又曰：「科擧日期，因備局覆啓，已命退行，而慶尙監司閔蓍重以藩臣，馳啓請退。科擧事重，藩臣事體，豈容如是？承旨不爲請推，亦非矣。」上命竝推考。


    6月26日


    ○辛亥，以張善澂爲禮曹參判，李敏迪爲禮曹參議，李煦爲掌令，洪萬鍾爲正言，吳斗憲爲司書。


    ○初，諫院以訓鍊副正閔錡爲亂家子，不合齒在衣冠之列，且曾爲理山郡守，調發境民，犯禁越採，聚集蔘商，開市官門，請削去仕版。獻納李夏引避啓曰：「閔錡之罪，擬律乖宜，見非物議。且前日本院批答，遞差二字改下之後，政院終不啓召更傳，無非臣不能有無之致，請遞。」上令勿辭。夏因啓曰：「訓鍊副正閔錡三度越採，與蔘商開市販賣，駄輸狼藉云，請拿問定罪。頃日本院批旨中，遞差二字傳批之後，又以處置改下，而政院不爲啓召，臺官更爲言送，而矇然掩置，請推考。」上皆從之。


    ○持平金德遠啓曰：「統制使柳斐然之罪犯，渠不敢隱諱，則比諸朴而?有何輕重之別，而而?則累朔囚繫，已有照律之命，斐然則晏然倖免，至被收敍之恩，用罰乖舛，物情駭憤。請與朴而?一體論罪。」上從之。


    ○知事閔鼎重上疏曰：


    臣於前冬奉使而西也，全羅監司金澄以豹裘一領見贐。澄於臣，爲少時親友，知臣素無冬裘，臣亦聞燕路寒澟，不可無裘，不復致思於辭受之節，而受之矣。仄聞，近者疏章有擧澄私用豹皮者云。澄若私用不當用之物，臣亦私受不當受之贐，其罪與均，在法難逭，請治臣罪。「


    上答曰：」知其官庫之物而受之，則不可；不知而受之，有何所失？卿其安心，勿爲竢罪。「


    秋七月


    7月1日


    ○朔日乙卯，咸鏡道大水。


    7月2日


    ○丙辰，獻納李夏等啓曰：「司饔直長任震和以監漁官，致書中官，駄送魚鮮，其書誤傳於院中，辭語卑屈，有若賤人之於尊貴者然。其諂結宦寺，羞辱朝紳之狀，不可以微末小官而置之。請削去仕版。」又啓曰：「瀕海居民，專於漁採爲生業，兩湖沿邊各邑，侵責漁戶，初則略給價物，歲月浸久，仍成謬例。或稱斜水、或定日次，督令供進，浦民失業，冤苦莫甚。請令本道，嚴加禁斷。此後如有仍踵前習者，摘發科罪。」上竝從之。


    ○黃海道大水，山麓崩頹，人物有壓死者，命擧恤典。


    7月4日


    ○戊午，中日試才，鳥銃貫三中者兼司僕沈眞，直赴殿試。


    7月5日


    ○己未，以李奎齡爲司諫。


    7月6日


    ○庚申，獻納李夏等啓曰：「士夫處身，廉隅爲重。而右尹曺漢英之見彈於李沃也，前避後疏，極其醜詆。雖其辭意太刻，公議非之，其在漢英，羞辱甚矣，而恬然出肅，進退無據，請遞差。」上不從。


    ○全羅監司吳始壽啓道內餓莩，命擧恤典。


    7月7日


    ○辛酉，司諫李奎齡等啓曰：「宣川爲關西重地，府使慶一會爲人輕淺，擧措顚妄。曾爲甲山府使，因一巢鷹，杖殺人命。其他政令可駭之事，無不類是，其不合邊倅之狀，此亦可見。請罷職。」上不從。其後遞差。


    7月8日


    ○壬戌，以兪?爲兵曹參判。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和曰：「金壽興爲摠戎使，而官資一品，請與守禦使，同其體貌。臣意則恐不可許也。與六曹通關，而兵曹則本兵也，使之牒呈可矣。」右相洪重普曰：「訓局、御營則有都提調，故行關兵曹，而其他將兵者，雖都元帥，亦牒呈。摠戎使則不可使與本兵抗禮也。」按，時軍門衆多，而其中御營、訓局，則大臣兼領，守禦使則又以都元帥事目從事，故有八道監、兵使，竝受節制之文，其乖舛甚矣。臨難出兵，諸路受節制者多門若是，則何所適從而稟令也？摠戎使又欲以官高，倣效此等衙門，尤可笑也。然守禦使只是南漢守禦，而旣用元帥事目，則摠戎廳恥居其下，亦其宜也。蓋以國家懲麗代家兵之禍，祖宗朝數百年，雖當國權奸，未嘗假以兵柄矣。仁祖反正，勳臣皆是武臣，且値邊境多虞，廣聚兵衆，各立門戶，各專旗皷，六七軍門，布列於都城。宰相有權力者，以不得一軍門爲恥，居家而統率兵戎，盡復家兵之舊。逆節由是而萌起，如沈器遠、金自點之類可見也。此固爲異日亡國之欛柄而至於殖貨、括丁、屯田縮稅，使國力日困、國勢日蹙，民怨朋興，積弊滋起，國不可爲而民不見保者，皆諸軍門之故也，可勝痛哉！兵判金佐明曰：「曾以北道武士，入屬內三廳事，有登對時稟定之敎，敢稟矣。」上曰：「三廳可合者，令本道每式年抄送何如？」重普曰：「三廳皆有自中之薦，若以本道之選直除，則恐有後弊矣。」太和則以式年抄選爲可，上然之曰：「毋過三人可也。」


    7月11日


    ○乙丑，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰，蓋欲議定郊迎事也。左相許積自弘濟院見淸使而來，啓曰：「臣以上候未寧，不得郊迎之意，累言於彼，而上使乃蒙古人也，爲人最頑，終不聽許。乃曰：『便殿乃國王私室，不可於私室傳勑。且國王之郊迎與不郊迎，非吾等所知。』通官有爲我國周旋者，上使益怒。又曰：『曾聞，東國乃禮義之邦。今來見之，異於前聞。不但今日之請爲駭，沿路相接，皆無敬謹之事矣。』」領相鄭太和曰：「旣不得請，勢將出郊。宜先使一重臣，往諭聖意也。」上然之，遂遣兵曹判書金佐明。佐明以郊迎停止，得請而來。


    7月12日


    ○丙寅，淸使入京。上接見於仁政殿。


    ○濟州牧使盧錠秘密馳啓曰：「五月二十五日，漂漢人沈三、郭十、蔡龍、楊仁等剃頭者二十二人、不剃頭者四十三人，所着衣服或華制、或胡制、或倭制，到旌義境敗船。自言本以大明廣東、福建、浙江等地人。淸人旣得南京之後，廣東等諸省，服屬於淸，故逃出海外香山島，興販資生。五月初一日，自香山登船，將向日本長崎，遇颶風漂到於此云。問：『香山島今屬何省？』答曰：『香澳乃廣東海外之大山，靑黎國之隣界。』問：『何人主管？』則答曰：『本南蠻地，蠻人甲必丹主之。其後寢弱，故明之遣民多入居之。大樊國遣游擊柯貴主之。大樊國乃鄭錦舍所主也。隆武時，有鄭成功者，賜國姓，封鎭國大將軍，與淸兵戰，淸人累敗。未幾死，其子錦舍繼封仁德將軍，逃入大樊，有衆數十萬。其地在福建海外，方千餘里。永曆君時在貴州，故蜀地云。』又曰：『俺等以行商諸國，故或剃頭，或不剃頭耳。』仍願往長崎，臣裝船還送矣。」


    秋七月


    7月12日


    ○平安道大水，昌城地雨雹。


    ○咸鏡道三水地雨雹，大如鳩卵，蝗蟲遍野食穀。


    7月13日


    ○丁卯，太白晝見。上以核患受鍼。


    ○頒赦。


    ○冬至使閔鼎重回還。時，從人梁廷燦犯書冊之禁。淸人以事在赦前不問。備局啓請謝恩，以其文書、方物，付諸使臣之行。


    ○淸使以右相洪重普不參見官禮及前後不差使行，問于都監，都監使譯輩，權辭以對。重普以其父命耉死事於丙子，故於彼國事，皆避而不與。通官等皆知我國事，故有此問。


    7月15日


    ○己巳，太白晝見。


    ○以李廷夔爲工曹參判，李殷相爲右尹，洪萬容爲承旨，金宇亨爲戶曹參議，沈梓爲大司諫，李敏迪爲大司成。


    7月16日


    ○庚午，初，掌令李煦論罷刑曹正郞楊顯望，以門地卑微，與本曹書吏同居一室，聽其私囑爲辭矣。人多稱冤，乃引避，請遞。持平金德遠亦引避曰：「楊顯望卑微之說，人多稱冤，書吏同居，亦非實狀云。臣之論事失實，與同僚無異，請遞。」皆遞。


    ○慶尙道東萊地震。


    ○徒配前監司金澄於白川金谷驛。澄之以壽宴被劾，至仍以論贓，出於修郄者之搆捏，而公議皆以爲冤。至是，上意亦慮其有傷孝理，乃以供辭不實罪之，有此編配。


    ○判尹徐必遠累陳疏辭職以爲：「人皆以臣爲寵倖，臣雖無狀，年垂六十，爵至列卿，豈敢冒寵倖之名，而更辱淸朝乎？」上優批不許。


    7月17日


    ○辛未，獻納李夏啓曰：「宣川府使金興運曾任定州，專事肥己，率畜近邑之娼，使其族屬，出入衙中，賄賂公行。且締結富商而牟利，枉法決訟而分利，後任慶州營將，聽囑徵債而惡其無名，暗錄於治盜之案，事覺見黜。如是貪黷之人，不可更昇重鎭。南原府使金命說，家在近鄕，地望素輕，曾除此邑，亦被論遞，請竝罷職。」上不從，只遞興運。其後亦遞命說。


    7月18日


    ○壬申，太白晝見。


    ○以李?爲承旨，金徽爲兵曹參判，李暹爲掌令，吳斗憲爲持平，洪萬容爲禮曹參議。


    ○司諫李奎齡等啓曰：「設屯募民，爲近日外方痼弊，而諸道之中，海西尤甚。試以兎山、新溪兩縣言之，俱是至殘之邑，而兎山則九處，新溪其數亦多。逃避賦役之民，擧皆投入官家，不成貌樣。請兩邑及道內設屯多少，竝爲査啓，令廟堂參酌變通。」上不從。


    7月19日


    ○癸酉，慶尙道大饑，咸陽郡民多餓死，上命擧恤典。


    ○戶曹判書權大運請對，上引見於養心閤。大運以淸使求請，比前倍多，稟定於上前。


    7月21日


    ○乙亥，戶曹判書權大運又請對，夕又請對，皆以淸使贈賂事也。


    7月22日


    ○丙子，太白晝見。


    ○上接見淸使於便殿。


    ○淸使還。


    ○司諫李奎齡等啓曰：「牧民之任，在於守令；按道之責，係於監司。而値此無前旱澇，不思拯救之策，致有餓殍之慘，則不職之責，當誰任之？側聞，湖南之南原、嶺南之咸陽，飢民死亡之報，相繼上聞，事甚驚慘。請兩邑守令罷職，兩道監司推考。」上命監司、守令一體推考。


    7月23日


    ○丁丑，太白晝見。夜，木星與金星同度甚近。


    ○上御養心閤受鍼。畢，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和曰：「今年凶歉，八路同然，而各邑一半留庫之穀，盡爲分糶無餘，前頭賑恤，無以爲資。爲今之計，莫如停罷百爲，裁省煩費，專意荒政，而賑恤廳堂上中閔鼎重在外，催促使來。趙復陽又爲加差，使之同管賑政。」上許之。太和又曰：「前日百官加祿時，外議已慮其難繼。今年災荒如此，不可不減。宜詢問諸臣，預爲講定也。」諸臣皆以爲宜減，上曰：「自十月還減。」太和又曰：「東國之人好着白衣，禁之固宜，而貧寒人士，當此凶歲，有難猝變，寬限宜矣。」上從之。太和又陳士大夫奪入閭家之弊，請加禁斷。司諫李奎齡以犯禁，引避，遞。


    7月24日


    ○戊寅，太白晝見。


    ○以李晩榮爲左尹，李翊相爲兼輔德，崔寬爲承旨。


    ○副提學金萬基等上箚曰：


    饑饉癘疫，靡歲不有，以至於今年旱澇之災而極焉。未知國家有何失道之敗，而天之崇降災害，乃至此耶？是宜君臣上下，不遑暇逸，求所以答天譴、活民命。而廟堂泄泄旋旋，無異平日；殿下亦未嘗頻接宰執，誕發明旨，警其偸惰之習。引見甚稀，前席問奏，不過兵丁之簽補、器械之修繕。若乃君德之闕遺、民生之利病，則無有以警欬於君側者，本末輕重之序，不宜若是其舛也。頃日湖臬狀聞之事，誠出於憂遑急迫，而廟議謂之過實，摘其措語，至請推考。連歲飢饉，民無恒産，殺越攘奪，相挻而發，輦轂之下，亦不能禁焉，則將來殺長吏、打官庫之變，安保其必無？乃咎道臣狀聞，有駭聽聞。若然則古人之論飢餓、盜賊之患，而引赤眉、黃巾之事者，亦可罪矣。至若蠲賦賑饑之政，尤不可不先事講究。欲望殿下，專責大臣與主計之臣，使就各樣征賦及經費之常額，商度其可蠲免者、可減省者，又就各道各衙門積儲，料量其可移用者、可發散者，使有成算，以待郡邑檢驗之奏，隨其分數，擧而措之，則事豫而立，民蒙實惠矣。且臣等以講讀爲名，而未免爲冗散之員，安能無慨然於心乎？違豫累年，久未復常，經帷未闢，其勢固然。而玉體稍安之時，省繁文，御便坐，使講官進讀經史，論難訓義，而憑几而聽之，則旣無所妨於調養，亦可宣暢其底壅矣。且殿下聖質淵懿，臨下接物，不大聲色，而獨於臺臣爭論，屢加摧折，一則曰無狀，二則曰怪駭，發於忿懥之氣，示以厭薄之意，大有乖於包含容受之道。近者，主第事一邊論執，一邊營造，臺啓方張，遽見眼前之突瓦，此是祖宗朝所未有之事也。臣等旣陳筵席訏謨之失其本末，而以兵政之失當者言之，則訓鍊別隊之設，將以矯京砲冗食之弊。本意未嘗不好，而措置之際，未得其宜。任事之臣，只欲新軍之樂赴，別立名目，蠲其身役，至於農節，許令除番，此則御營諸軍之所無也，臣等深恐舊軍之怨其不均也。且別隊團束之後，京砲老故之闕，仍舊簽補，此則別隊爲無故加設之兵，與當初矯弊之意，相左矣。西北民刷還，乃是祖宗成憲，今爲招募新軍，許西路流民以免刷。江邊七邑，與北路奚殊，而輕變成憲，自此邊民之流入內地者，益無所顧忌也。頃日之旱，民間至以罷別隊，天乃雨爲言，可知其不便也。無論某軍門，均是一國之兵，其制不宜異同。御營三保，精抄亦三保，而其所出之米，御營則十二斗，精抄則十五斗，莫不以不均爲怨。本廳所得幾何，而失民之心如此耶？此不可不一依御營例，以解民怨也。


    又曰：


    綠江柴場，各衙門、諸宮家之折受者，月增歲滋。其中軍器寺則士夫墳山，亦皆打量，徵炭柴場之害，及於旣骨，誠可矜愍也。


    上答曰：「進戒之言，意甚切至，當令廟堂，從容議處焉。」萬基等進言，皆是時弊之大者，至論別隊事，尤爲痛切矣。然及其身爲大將，乃反扶植偏護，雖有以減冗兵、罷別隊爲請，如箚意者，多方以拒之，不喜聽人言，豈其所見異於前後耶？古所謂，做時不如說時者，豈不信哉？


    7月25日


    ○己卯，夜，火星犯南斗第四星。


    ○平安道龍岡等沿海六邑大風，乘船者多覆溺以死。上命擧恤典。


    7月26日


    ○庚辰，正言洪萬鍾以犯借入閭家之禁，引避，遞。


    7月27日


    ○辛巳，以李翊相爲司諫，趙根爲正言，鄭華齊爲掌令，金萬重爲修撰。


    ○命停三南水操。


    7月28日


    ○壬午，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。領相鄭太和以玉堂箚進稟。至別隊農時除番事，左相許積曰：「此事初出於大將柳赫然之意，而別隊團束之後，當除元軍一部。若農時減番，則將何以充其數乎？」至流民作隊事，赫然曰：「此事蓋欲安集流民也。」積曰：「玉堂箚意是矣。江邊七邑民則似不當團束兵伍，以絶刷還之路也。」上然之。至軍器寺柴場內入葬處徵炭事，積曰：「提調李浣啓請爲之矣。自前山下居民處，徵戶炭，火田徵火田炭，故入葬處亦有徵炭之擧。而人言徵炭於朽骨者，其言甚可惡，此則停止似可矣。」兵判金佐明進稟賑恤廳別單曰：「御營米五千石當爲取用，而此係軍餉，當發賣取息而還報矣。摠計各衙門及外方銀布取用者，司僕寺銀五千兩、司饔院銀五百兩、糧餉廳銀一千兩、忠翊府布二十同、平安兵營布一百五十同、平安監營布三百同、統營布三百同、慶尙監營布一百同、慶尙左右兵營、左水營，則問其留儲而量用之。忠淸監營布二十同、全羅監營布四十同、兵營布十同、咸鏡監營銀六百兩、黃海監營布二十同、御營米五千石、慶尙監營米八千五百石、全羅監營米七千三百石、忠淸監營米二千二百石、統營米七千石、租一萬石、合銀七千一百兩、布九百六十同、米三萬石、租一萬石。各司貢物價米減省者：典牲署一千七百六石、豐儲倉四百三十三石、長興庫二百石、校書館二十一石、觀象監一百五十石、禮賓寺六百七十三石、濟用監二千九百石、工曹三百八十六石、繕工監九百六十四石、造紙署三百四十石、司?寺二百四十六石、尙衣院一百九十三石、義盈庫一百十二石、內贍寺三百四十三石、司宰監六百八十八石、司贍寺一百七十石、瓦署五百六石、歸厚署一百七石、掌苑署三百八十六石、禮曹三十八石、典醫監七百七石、惠民署一千三百九十八石、軍器寺四千九十二石、內醫院七百二十石、訓鍊都監二十二石、義禁府十石、兩湖儲置米三千一百八十八石及祿俸權減之數，合米三萬六千七百六十石。停軍器寺弓甲冑之獻，減御用及闕中進排雜物價米豆，四千六百三十石竝停。諸道水陸操用辛丑丁未兩年例也。」諫院連啓海西屯田之弊，上令廟堂稟處。上曰：「設屯之弊，非但海西爲然，他道亦必有此弊矣。」大臣仍請罷訓局、守禦、摠戎等廳屯田，若干處還屬本邑。而至於太僕，則大臣自領；諸宮家則上所持難，故其所革罷者，不過數處，塞責而已。


    7月29日


    ○癸未，黃海道瑞興等八邑隕霜。


    ○江華漁人船敗死者十四人。上命擧恤典。


    7月30日


    ○甲申，太白晝見。夜，火星入南斗。


    ○平安道昌城大雨雹，忠淸道大興等邑地震。原襄道嶺西諸邑隕霜，原州雨雹。


    〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之二十二〉


    八月


    8月1日


    ○朔日乙酉，太白晝見。


    ○京畿長湍等邑，隕霜。


    ○濟州自閏二月不雨，至五月晦始雨。雨勢如注，連月不開，高下田疇，無不沈沒，風災又慘，牧使以聞。


    8月2日


    ○丙戌，領中樞李景奭箚陳遇災修省之道，請罷各衙門、兵、水營土木之役。且令諸駙馬姑處所寓，待年移搆；發江都之穀，以捄飢民；散內帑之藏，出監、兵營所儲，以補賑資；罷歸無用之軍兵，無取民怨；分遣御史，廉察吏治，採訪民瘼。又使道臣，務得種子，以爲捄活飢民之地。上優批答之，仍令廟堂議處，及後稟定。時，左相許積曰：「景奭箚辭，別無稟定之事。內司所儲，自上已給賑廳，其餘諸事，又多已行者。至於御史，久不發遣，守宰率多縱恣，而但此非其時。」上曰：「稍待賑事完畢，而遣之可也。」


    8月3日


    ○丁亥，上御養心閤，引見大臣備局諸宰。戶判權大運曰：「各司奴婢新舊貢布，考其捧未捧之數，三同未捧者，越祿一等，至於三等而止矣。其中小邑奴婢元數，未滿三同者，則守令雖不督捧，不拘解由，且免越等之罰，法意似舛矣。」上曰：「勿論大小邑，以元數分爲六等，每未捧一分者，越一等，至三等而止。過三分者，勿出解由，自明年擧行。」大司諫沈梓曰：「當此大飢之歲，豈宜輕興土木，而宮家今又始役云，此豈遇災恐懼之意也？」上曰：「大諫不知而言耶？今年爲吉，故始役而已。」大運曰：「臣固知聖意之所在，而昨日打量宮基時，公基之入者，五十餘戶，私基十六戶，一時毁撤。若但始役，何必先爲毁撤，以招民怨乎？」兵判金佐明曰：「當此凶歲，爲公主營第，毁撤許多民家，他日書之史冊，以聖上爲何如主耶？」吏判趙復陽亦曰：「豈可以公主第宅，毁出七十餘戶乎？」上曰：「公主第宅，先朝旣已營給，而使不得安居，有此新營。又以毁出七十戶爲言，未知其可也。兩次營造，予則固知其無益矣。」大運又請一應內入之物，必使關由於政院，諸臣皆以爲言。其後臺官亦力爭，上從之。上命刑曹，嚴治殺越之賊，必得輸情於刑推十次之內，蓋本曹刑推最輕，捕盜廳輸情之賊，多變辭於刑曹，故有是命。


    8月5日


    ○己丑，正言趙根以其女入於處女揀擇，而病未入參，有家長推考之命，引避遞。


    8月6日


    ○庚寅，有逸馬，自金虎門，歷進善、肅章、延英門，突入內班院小門。諫院以守門不謹，請守門將拿問定罪；以不能檢飭，請推兵曹入直堂上、郞廳，上從之。


    ○以試才時，片箭貫三中，御營軍洪貴成，直赴殿試。


    8月7日


    ○辛卯，以張善澂爲都承旨，尹堦爲持平，丁昌燾爲正言，李益亨爲南兵使。


    8月9日


    ○癸巳，司諫李翊相啓曰：「八路凶荒，人民餓死之報，連續入來。賑荒之政，當如救焚拯溺，請令諸道監司，分付各邑，抄錄其飢餓之類，爲先賑救。且今霜降太早，秋事已決，敬差官都事，登時發遣，使之速完年分，急行賑政。」上從之。


    ○咸鏡南北道，連月大雨，處處覆沙，餘存禾穀，又被蟲災。甲山、三水，七月十六日霜降如雪。咸興府大雨雹，大如鷄卵，或如鳥卵，各穀糜碎。且有黃白氣，一時蒙蔽，氣之所染，禾穀皆枯死，白氣爲災，甚於黃氣。忠淸道泰安等沿海四邑惡風，船敗死者九十餘人，道臣以聞，命擧恤典。


    ○獻納李夏，欲論執義崔攸之居鄕不謹之狀及正言丁昌燾不合言責之任，以大司諫沈梓，持難於昌燾事，引避，梓亦避。諫院啓請遞梓，出夏。


    8月10日


    ○甲午，司諫李翊相、獻納李夏啓曰：「執義崔攸之以有識士夫，居在鄕里，多有不謹之誚。且於年前覆審之時，怒其邑吏之多發漏卜，及授本職，乘其空官，捉致其吏於私室，濫加刑訊。憑依召命，圖濟己私，聽聞所及，誠極寒心。其冒法怙縱之狀，不可不懲。請崔攸之爲先遞差，令本道，査覈實狀，從重科罪。正言丁昌燾爲人不端，名論素輕，苟且之態，庸瑣之擧，人多駭笑。曾爲三陟府使，適値境內僉使之遞歸，兼察代將之任，而督捧軍布，輸入本邑，謂補公需，終歸私用。貽辱搢紳，莫此爲甚，請丁昌燾罷職不敍。」上從之。其後攸之因本道査啓，下禁府奪告身。左相許積以爲：「攸之所犯，係是豪强。豪强之律，全家徙邊也。侍從之人，雖不可斷以此律，奪告身則太輕矣。」遂命徒配。


    ○全羅道龍潭等邑，大風雨，且早霜。嶺下諸邑，冷雨如注，大風發屋，禾穀盡偃，見日便枯。人民流散，餓莩載路，群聚刼掠，或執縳田主，而刈其禾穀。牛馬之放牧者，白晝宰殺，道臣以聞。


    8月11日


    ○乙未，以金宇亨爲承旨，南二星爲大司諫，鄭致和爲內醫都提調，李奎齡爲執義，洪萬鍾爲正言。


    ○慶尙道大水，洛江一帶皆沈沒。密陽嶺南樓下百年喬木，幾盡漂流。彦陽等六邑，漂沒數百餘家，渰死五十餘人。南海、梁山等地，岸崩壓死者七人。上命施恤典。


    ○命停北道行營秋防之役。時，咸鏡南道洪原等六邑大水，人畜渰死者甚衆。北靑府風雷大作，雨雹交下，大者如鉢，小者如拳，高下田疇，一時蕩然。人多觸傷，十二歲兒，因此致死。以至飛禽走獸，下至川魚，亦多傷斃。七月三十日，甲山、端川等地下雪，南北各邑，擧被旱澇、風雹之災，而各穀旣無所收。至於橡實，亦不成熟，農民屯聚，哭聲震野。赴防軍人等，齊訴于監營，監司以聞，仍請停防，上許之。


    8月14日


    ○戊戌，命停諸道今秋合操及營將巡歷等事。因慶尙監司閔蓍重之啓請，諸道竝令停之。


    ○平安監司閔維重馳啓以爲：「江邊各邑，被災尤甚，他道罪人，若又定配則主客俱困。請限明秋，勿令定配於江邊，未至配所者，亦令本道，改送他邑。」備局請如其啓，上從之。


    ○以洪處大爲承旨，趙根爲文學，朴世堅爲兵曹參議。


    8月15日


    ○己亥，殿講儒生，居首者幼學柳廷喬，直赴會試，其次各賜一分。


    ○平安監司閔維重啓請罷年分踏驗，以除民弊，一如丁未京畿已行之例，上從之。


    ○京畿各邑，連日降霜。禾穀未熟者，擧皆乾枯，牛疫大熾，殆無遺種。秋耕者，以人代耕，九人之力，僅當一牛，民多廢耕。


    8月16日


    ○庚子，以李枝茂爲承旨，申厚載爲正言，李旰爲長湍府使。長湍在近畿，兼討捕防禦使，重其選，以文、武間差。


    ○藥房都提調許積賜鞍具馬，子姪中一人除職，阿多介一坐；提調洪重普熟馬一匹，阿多介一坐；提調金佐明、副提調權大運竝加資；副提調姜栢年、張善澂各熟馬一匹，豹皮一令；醫官李東馨、尹後益、金有鉉、李後聃、白光玹竝加資，其餘賞賜有差。以上候平復也。


    ○三省罪人都致，就服正刑。以雇工，淫奸主家女，係關綱常也。禁府以雇工異於己奴，請誅止其身，勿罷守令，勿革所居邑。


    ○執義李奎齡等，論咸安郡守金振元，許京人防納，濫給倉穀之失，請拿問定罪。又論監察金誠一居喪挾娼，行若狗彘，請削去仕版，上從之。


    8月17日


    ○辛丑，上以災異孔棘，命召右贊成宋時烈、左參贊宋浚吉、贊善李惟泰，皆辭不至。


    ○募民使收養遺棄兒，以爲奴婢。時，流丐滿路，遑遑失所，遺棄嬰兒，相屬於道。慶尙監司閔蓍重請依辛丑前例，募民收養，備局回啓，請限明年麥秋，許其收養。且令詳覈虛實，以防其詐僞，而竝以此意，分付諸道，上許之。


    ○進善尹元擧陳疏辭職，又論輔導世子，宜擇人久任曰：


    願殿下，勿以爵位之高下，而唯視其德行之優劣，擇其學正德尊者，爲之師傅，經明行修者，爲之僚屬，雖或有不應徵辟者，亦必盡其敬禮而致之。且使世子，卑辭以請，如漢惠之於四皓。師傅侍講之官，非有大故則勿易，使得朝夕遊處，從容啓沃，而明其職掌，以責功效，則必有所益矣。臣又聞，三代之隆，人生十有五年，自天子之元子、衆子，以至公卿大夫元士之嫡子，與凡民之俊秀，皆入大學而敎之。夫以天子之子，必與凡民之俊秀，雜處而同學者，非惟使之相觀以善，而免於孤陋寡聞之患也。亦使有以習知人才、較量長短，而爲他日任用之地也。


    上答以嘉爾憂愛之誠，使之上來察職。按，天子之元子，與凡民之俊秀，同入國學者，其意美矣。然若元擧所謂欲使習知人才，以爲他日任用之地云者，非所前聞也。


    ○八路牛疫皆大熾，黃海道尤甚。


    ○掌令鄭華齊以長官處置，不得與聞引避。執義李奎齡、持平吳斗憲、尹堦以簡通落書，致同僚不安，引避遞。


    8月18日


    ○壬寅，慶尙道榮川郡大風，喬木皆拔。漆原縣大雨，閭舍漂沒，山麓崩頹，人多壓死。全羅道谷城縣暴雨，亦多渰死者。命竝施恤典。


    ○以宋浚吉爲大司憲，洪柱國爲執義，兪櫶、金世行爲持平。


    8月19日


    ○癸卯，司諫李翊相等啓曰：「今年災異之荐疊，農事之凶荒，近古所無，人民死亡之報，連續馳聞。當此時也，君臣上下，雖協心殫力，一以懷保惠鮮爲務，猶懼其不濟，況可汲汲於不緊之務，有同豐亨豫大之時乎？人此主第之改搆，雖出於不得已，而兩主第工役未畢，又有兩主第營造之命，大興土木，多發米布，刻期董役，非所以省費賑飢之道也。請寢淑徽、淑敬兩主第營造之役。」又啓曰：「淑敬公主第宅，今方開基於閭閻之中，人家毁撤之數，多至三十餘戶，民皆奔波怨號，氣象愁慘。且聞，故王子完原君燧、先正臣韓山伯李穡奉祀之家，俱在其中，其弊有不可勝言者，請命禁斷淑敬公主家基抑買之弊。且請京外年例歲抄及各衙門諸色軍兵抄定等事，限明秋一倂停止，上不從。歲抄軍兵事，令廟堂議處。


    ○慶尙道蔚山府大水，渰死者十餘人。命施恤典。


    ○蔚山私婢香春，平居養姑盡孝，大水時一村漂沒，香春與其姑母及二子，避水上屋，俄而屋壞，同時沈沒，棄其兩兒，救出其姑，誠孝可嘉。道臣以聞，上命旌其閭。


    8月20日


    ○甲辰，慶尙監司閔蓍重請得戶曹所管本道稅鹽及火田米，補用賑資，上許之。


    ○領議政鄭太和有類中病，上箚辭職，上不許，遣醫看病。


    8月21日


    ○乙巳，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「今年凶歉，倍於辛丑。辛丑則兩南雖曰大無，而全南左道，則不至全失，兩西頗熟，故運關西穀十餘萬石，以賑他道飢民。今則八路同然，更無移粟之勢，臣等才智淺短，罔知攸濟。上亦豈知民生之將至於靡有孑遺耶？殿下仁厚，決非亡國之主，臣等雖無似，亦豈諉於無可奈何，而坐視垂亡乎？今有一二事，仰稟變通者，而請以主第事，爲殿下先陳焉。近年主第營作，殊甚過制，前日所營者，已不須言，而至於淑敬公主之第，此時新創，尤極未安。兵曹役布，已至三十餘同，戶曹之米，稱此以入。以此賑救，則民之蒙惠，豈其少哉？昔我先王，欲於紫門之基，退築萬壽殿墻垣，而猶以爲難，問于廷臣，皆曰可，然後拓之，況於主第乎？淑徽家基，雖曰公基，尙多傍近毁撤之家，至如淑敬家基，乃閭閻也，不爲私相約賣，從某至某，廣占抑買，寧有此理哉？臣聞，德興大院君祠宇之前甚窄，近處有監宗親家空基，宣廟欲買五六間之地，屢使別監諭意，而終不聽從。祠宇至重，其地至少，宣廟猶不欲抑買。且爲營造晋安尉家，欲買士夫家基，而辭以故基，遂於司憲府舊址營之，而前有一常漢家，避其喧擾，高築前墻。仁祖潛邸時，往拜翁主，悶其迫隘，卽位後倍給公基，換以賜之。此皆近代事也。今者，主第基址，自上或未詳形勢，有此抑買之擧耶？」上曰：「昔者，先王議于諸臣，營給四宮於仁慶故基，而不得安接，又有此役。一第再營之弊，果何如也？至於完原君、韓山伯祠宇之說，於臺啓始知之矣。」積曰：「仁慶故基，旣不得安接，則在聖上同氣之情，豈不欲更爲營給乎？今此淑敬家抑買之事，聞者莫不驚駭，皆以爲亡國之擧。且其所謂完原君，廼宣廟王子也。豈可以今公主之第宅，毁撤故王子之祠宇乎？韓山伯李穡以太祖大王故人，極被恩遇，而今其畫像祠宇，混入於其中。仁穆、仁烈兩王后及王大妃，俱是韓山伯外裔，亦可爲營主第，毁其祠宇乎？」上曰：「若然則何必營造於其基也？」積曰：「當初雖出於不得已，旣詳曲折之後，不爲仍用，則是亦聖德事也。」積又曰：「頃日熒惑入南斗，此非常之變也。曾在癸未、甲申年間有此變，而沈器遠以元勳叛逆，以中國言之，則亦且覆亡，皆其應也。」上曰：「今年又出此變而犯御座，尤可驚駭矣。」積曰：「近來人民死亡無數，而似聞，漣川衙內，有?盜之變。此，殺長吏、打官庫之漸也。都下民人，亦遑遑汲汲，莫保朝夕，江都之米，豈可以軍餉而惜之耶？臣昨見首相而相議，則其意亦以爲貢物主人，只給銀布，而不給米穀，故渠輩皆冤。今若以江都之米移給，而以其銀布，分置各衙門，待年貿穀，以償其元米，則似爲便當矣。且以一萬石減價，發賣於京中，分戶之大小爲差等，則城中飢餒之民，可以少救矣。」上曰：「江都軍餉雖重，他無可爲之策，豈可顧惜於此時也？」積又曰：「江華留守李浣，病難赴任，宜遞；長湍府使李旰，家在境內，亦不可令赴任。」上皆許遞。


    ○諫院以風聞臺官査推，還收事，累月爭執，至是，上始命勿査，臺啓始停。


    ○掌令鄭華齊以論事有失，而旣避之後，不爲退待，見非物議，引避遞。


    8月22日


    ○丙午，平安監司閔維重馳啓：江邊各邑，尤甚飢饉，宜先設粥，而定配人等，請竝移配於淸南北魚鹽之地，上從之。


    ○上御養心閤受灸。


    ○初，上以賑恤廳堂上，召閔鼎重，鼎重以受金澄豹裘事不安，退在鄕里，累召不來。至是，趙復陽又請促召，許積曰：「金澄曾以綿子衣，劾權諿，渠則至以豹裘贈人，此乃澄之無狀也，於鼎重何害？行者必有贐，西路至有以銀蔘爲贐者，臣等亦曾受之耳。」上令政院，別諭鼎重，又辭不至。


    8月23日


    ○丁未，上又受灸。


    ○以閔點爲承旨，李廷夔爲吏曹參判，宋奎濂爲吏曹佐郞，姜栢年爲禮曹參判，朴贄爲掌令，朴長遠爲右參贊，沈梓爲大司諫，申命圭爲執義，崔後尙爲副校理，金壽興爲江華留守，李旰爲慶尙左兵使。賜贈領議政李廷立謚文僖，贈兵曹判書金應河謚忠武。


    ○司諫李翊相等啓曰：「臣等伏聞，別宮修理時，有戶、兵曹堂上，聽內官言爲之之敎，竊不勝驚愕也。凡干營繕，有司之臣，自當奉行，何可令內官，分付該曹，有若指使者然哉？此實無前之事，大啓日後之弊。傳敎文字，所關甚重，不可仍播。喉司之臣，當據理覆逆，俾無君上過擧，而默無一言，汲汲奉行，惡在其出納惟允之義也？請還收傳敎，承旨則從重推考。」上不從。他日，許積亦力言於上曰：「中官雖奉上命，豈可使戶、兵曹堂上，聽中使分付乎？聖敎未免失體也。況聞，中使退送參議，必使判書來聽，尤可寒心。」其後，諫院累啓，上始許之曰：「內官只傳傳敎，初非指揮統率之意，而臺啓如此，故竝從之耳。」


    ○京畿喬桐津船覆敗，死者三十六人。命施恤典。


    ○平安道義州等六邑雨雹。


    ○命賑恤廳，船運江都米三萬石，以補用度。


    ○慶尙道渰死五人，全羅道渰死二十人，咸鏡道渰死四人。道臣以聞，竝施恤典。


    8月25日


    ○己酉，上御養心閤受灸。畢，都提調鄭致和曰：「不幸飢荒慘酷，國儲已竭，無可賑之路。但減省身役，俾不侵擾，飢民則各自謀生，庶可救活矣。上無失德，而天之不佑如此，飢死之外，渰死震死亦多，尤可慘也。」提調金佐明曰：「全羅監司吳始壽，請全減身役。其惠則大矣，而國儲亦不可不念，似不可全減矣。」上謂史官曰：「出招左、右相來。」許積、洪重普入侍。積以全羅監司狀啓，逐條進稟曰：「監司請以戶曹所屬鹽盆稅木二十四同及羅州、靈光鹽鐵木七十餘同爲賑資，此可許矣。」上可之。積又曰：「賣爵，事雖苟且，道臣旣有請，依辛丑年例，影職堂上、嘉善，許通、補充隊帖，各三百張及僧通政帖數百張，可以許之矣。」上許之。積又以奴婢免賤及校生免講事稟之，上亦可之。積又曰：「御營軍若除上番，則其保米，可用賑救。五六朔除番，似無不可矣。」致和亦以爲然，上亦許之。積又以逃亡公賤，指徵無處，侵徵隣族者減布事，稟之，上令限明秋勿徵。積又曰：「引見時，三司例皆入侍，而近來入侍之命，只及於留待堂上，事極未安。」上曰：「日次之外，三司之官不必入侍也。」佐明曰：「外間以一二內官，頗有橫恣之漸爲憂，此必上所信任之宦也。」都承旨張善澂曰：「雖士夫讀古人書，亦多以寵任而馴致驕恣，況此輩乎？此固聖明所當深戒處也。」上皆不答。


    8月26日


    ○庚戌，上受灸。


    ○夏興君曺漢英卒。漢英少有文譽，旣登第，歷踐華顯，以至卿列，於其時儕流中，最爲久次。但性不雅馴，喜與一時士論乖張，終以是見阨，累遭彈劾。而在銓曹，塞尹鑴進善之望，公議是之。


    8月27日


    ○辛亥，全羅道和順縣大風，有九歲兒爲風所飄墜死。古老以爲乙亥以後所無之惡風。扶安等邑亦大風，邊山禁松，累百株一時折拔。


    ○前判書吳挺一卒。挺一美容儀，善娬媚，喜酒色，無行檢，爲世所賤。以大君妻兄，一門皆有內寵，其黨類甚盛，馴致列卿。


    8月28日


    ○壬子，是時，八路飢饉，死亡之報相繼而至，京城民飢死者亦多。上令賑恤廳，給糧救活，而猶不能盡濟。


    ○黃海道牛斃者八千餘頭，大風拔木，嚴霜連降，禾穀蕩然無遺。


    8月29日


    ○癸丑，上又受灸。


    ○以孟冑瑞爲黃海監司，尹飛卿爲工曹參議，金錫冑爲校理，任有後爲工曹參判。


    ○大司諫沈梓等啓曰：「各衙門軍官，未有定額，閑丁之謀避身役者，擧皆投入，圖出一紙公文，以爲終身閑遊之資，軍額之難充，職由於此。請令廟堂，別加釐正，定其額數。」上令廟堂稟處。及後登對，左相許積欲於上前，稟定其額數，且曰：「我國之事，其弊每在徐緩，終至遷就廢閣。宜及上意堅定，速爲澄汰可也。」金萬基欲待明秋，金佐明是其言，上從之。其後，淸風府院君金佑明請對，力言其不可，上意遂變，事竟不行。〈史臣曰：「各廳軍官之弊，誠如諫院之啓。積之必欲及時釐正者，蓋慮上意之或變也。姑徐之議，又從而起，金萬基慮有呼冤之弊，請待來年，終無釐正之日也。其後，此議亦累發，而累沮焉。」〉 ○發內需司綿布一千匹、麻布五百匹，以補賑資。


    ○護軍閔鼎重上疏懇辭召命，上不許，使之從速上來。


    8月30日


    ○甲寅，上受灸。


    ○命賜月廩于故功臣李時白、李厚源、李澥家。都承旨張善澂以爲：「仁祖朝嘗因歲飢，軫念身死功臣之妻子，命給朔料。今此三功臣家素貧，値此凶年，當有顧恤之典。」故有是命。


    ○慶尙監司閔蓍重馳啓曰：「他道流民，充滿於晋州、咸陽等十餘邑，以致草竊日滋，將見老弱塡壑，而壯者爲盜。不可不及時救恤，俾無他虞。」賑恤廳回啓以爲：「宜令分送嶺南稍稔之郡，使之自救生理，尤甚無依之類，卽其所到，設粥以賑，以爲接濟之地。」上從之。


    九月


    9月1日


    ○朔日乙卯，京畿抱川縣崖崩，壓死三人。黃海道白川郡漁船覆敗，渰死三十餘人。上命竝施恤典。


    ○領議政鄭太和初度呈辭，不允批答。


    ○判中樞鄭致和上箚曰：


    伏見刑曹公事，賊人趙起連以不待時斬，照律啓下矣。起連偸竊空殿所在，朱紅函一隻、木綿甲帳三幅。以此謂之御用，而擬律以不待時斬，恐涉過重。凡罪囚律應死，而情可議者，必三覆處斷，卽聖主愛惜人命之意也。當此災異孔慘之日，尤宜愼刑，趙起連姑停行刑，啓覆處決，似合審克之道。


    上令該曹，姑停行刑，稟處。


    9月2日


    ○丙辰，以權尙矩爲承旨。


    ○慶尙道盜賊處處竊發，各邑歲幣、方物、軍布載來者，或被盜刼。閭里明火之賊，道路殺越之變，比比有之。道臣以聞，上命申飭討捕使等，別加譏察。


    9月3日


    ○丁巳，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「以今年大無，御營軍已令不爲上番。壯抄軍亦依御營軍例，請限明秋退番。」上許之。積又曰：「今此八路赤地之慘，至於此極，罔知攸措矣。然君臣上下，若竭力爲救民之事，則庶可濟活其萬一。凡百省費之事，宜無所不用其極，前頭世子嘉禮時，尤宜減省諸費，以示節儉。且王世子正當長成之日，亦當以儉約敎之也。」積又曰：「群議皆欲遣暗行御史於諸道，廉察守令賑政能否，雖送暗行，不必多送。祖宗朝或遣入直侍從之臣，廉察數邑，而連續出送，此可爲法矣。上令備局，抄入可合御史者，則當觀勢出送矣。」吏判趙復陽曰：「當此災異孔棘之日，收拾人才，最爲急務。而臣以不才，猥當銓衡，見識孤陋，請令二品以上，時任三司者，薦進人才。」上從之。復陽又曰：「海西之民，身役最苦，怨咎徹天。今若全減，庶有生道矣。」上曰：「必待災實啓聞處之，則勢將遲滯，是可慮也。」積曰：「海西徵布，不可視同常年，請限災實啓聞間，使之勿爲督捧。」上許之。


    ○命減平安道江邊六邑各司奴婢身貢，己酉以前未收，亦令退捧，從道臣之請也。


    9月4日


    ○戊午，慶尙道大丘等二十七邑地震。


    9月5日


    ○己未，以鄭華齊爲掌令，洪受河爲持平，李惟泰爲兼贊善，李敏迪爲大司成，金錫冑爲兼文學。


    ○遣承旨于典獄，放釋輕囚。


    9月6日


    ○庚申，以徐必遠爲摠戎使。


    9月7日


    ○辛酉，月入南斗。


    ○咸鏡道鏡城府，八月二十四日，日光淸明無雲，而雷聲如大炮，良久乃止。


    ○御營廳啓曰：「雖以大臣所啓，本廳軍兵，自十月至明年九月，特令停番，而黃海道、京畿則道里不遠，往來無裹糧之弊。立番時給料，亦有賑恤之意，請依前立番。」從之。


    9月8日


    ○壬戌，咸鏡北道茂山鎭人李貴生，犯禁越境，僉使朴弼星，資以火藥，許令越江山行。道臣以聞，貴生梟示境上，弼星下禁府，累刑不服。後因審理，削職放送，北路之人，莫不憤惋。


    ○別試武科時，外方擧子赴擧者，差備官以分京外試取爲辭，不爲許赴。備局以非舊例，啓請拿問治罪。


    9月9日


    ○癸亥，濟州牧使盧錠馳啓：「七月二十七日，狂風暴雨一時大作，一夜之間，大水急漲，水口虹城，竝樓閣頹圮，漂入海中，民舍沈沒極多，渰死者六人。白晝昏黑，怒濤噴雪，仍成醎雨，遍滿山野，人吸其氣，若飮醎水，草木如沈鹽，橘柚、松篁，無不焦枯。各種木實，幾盡隕落，黍粟豆太，莖葉俱乾，農民相聚，處處號哭。一島生類，將至於靡有孑遺，此實前古所無之災。」云。


    9月10日


    ○甲子，募民入粟郡縣，賜影職、老職、贈職及各樣帖文，因兩南監司之請也。時，民間大飢，減價以募，而應者絶少。


    ○濟州牧使盧錠以三邑留糶，不過八千石，而人民之數，多至四萬二千七百餘口，人多穀少，決難賑活。請得沿海穀物，以濟一島濱死之命。許積白上曰：「濟州凶荒之慘，古亦未聞。牧使盧錠出入村家，親審民食之有無，尤甚飢餓者，至誠賑救，而官糶甚少，有此移粟之請。以統營穀在湖南沿海各邑者移送，則庶可救活。且各司奴婢身貢，亦宜全減，以示軫恤之意也。」上皆許之。遂以米二千石、租三千石，船運以賑之。


    9月11日


    ○乙丑，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「平安監司以越境人事馳啓，而請梟示邊上。渠雖有迫於飢寒之說，越境本是死罪，且多生事於彼中，不可以飢寒而貸之。但多人不可盡誅，誅其首倡者，其餘刑推定配似可矣。」上許之。積又曰：「今有別薦之命，臣等亦當爲之，而臣等忝居鼎席，固當擇任銓官，責其掄選之公而已。至於初入仕，非臣等所可引拔，銓曹若能精揀，雖無別薦，何患乎乏人？」右相洪重普曰：「小臣聞令，亟欲啓寢而未及耳。」吏判趙復陽請依頃年例，以其已薦之類，問議于廟堂，擇其中可用者用之。「上許之。


    ○時濟州等三邑大飢，爭殺馬畜而食之。民情皆以爲與其殺食，寧納國屯而受食國穀。牧使盧錠以聞，濟州人上京者，亦以此訴于備局。許積白上，請以太僕所屬兩南屯穀，計價買之，置於沿海牧場，上許之。


    ○以洪重普爲嘉禮都監都提調，李時術爲吏曹參判，金萬基爲吏曹參議，兪櫶爲掌令，李宇鼎爲持平，金益炅爲戶曹參議，吳斗憲爲正言，柳汝??爲統制使。


    ○執義申命圭引避啓曰：「近來，朝廷之上，公道熄滅，士夫之間，私意橫流。自前別薦之時，或與換手，或相請囑，以如渴之美意，睹作圖私之蹊逕，公議間發，屢有請寢之擧，至於今日，尤甚多言。令下數日之內，奔走圖囑之說，藉藉騰播，凡在聽聞，莫不駭歎。未薦之前，人言若此，則旣薦之後，其混雜可知。臣心竊慨然，亟欲請罷，而僚員不齊，期限遽過。本意如此，而竟未啓寢，乃反應薦闕薦，請命遞斥。」大司諫沈梓、正言洪萬鍾、掌令朴贄、司諫李翊相、獻納李夏、持平洪受河等，皆以應薦不薦引避，上竝令勿辭。其後皆出。時，別薦多奔競，有識者亦不知恥，世道俗習，人皆知其不可爲矣。別薦命下之後，傳說尤多，故命圭之避如此。


    9月12日


    ○丙寅，以洪受河爲掌令，金德遠爲持平。


    ○命量移濟州全家罪人於他邑。吏判趙復陽白上曰：「濟州定配罪人，皆賊徒也。習性不悛，常多盜竊之害，當此凶歲，爲害尤甚。今若移配，一島之人，庶可支保矣。」於是有是命。


    9月15日


    ○己巳，李世直者，公山人。是月初七日，闌入鍾閣，以足叩鍾，守直者捕，送刑曹治之，世直仍發上變之言。刑曹以聞，遂命招大臣、原任大臣、禁府堂上、兩司長官。是夜，鞫于內兵曹，世直供曰：「素以踏山爲業，聞淸州南面酒城近處，有家基可合之地，將欲尋得，八月十五日，行到淸州加巖谷，與其里居人裵尙俊、尙栗等，偶然相逢。尙俊請看其家基，相與談話之際，尙俊曰：『連歲凶荒，民將盡死。』因多發不道之言。又曰：『若過數年，但餘草木。如此之時，何用地理爲哉？』且於八月初十日，進往宋政丞家，則忠淸監司李弘淵、忠淸兵使徐監司、統制使具姓人皆來會。潛伏抹樓下聽之，則約以九月二十七日朝，相聚入京。而李弘淵言：『九月二十五日，新番御營軍稷山縣點考時，收合上京，則兵非不足。徐監司須留待於衿川。』云。弘淵又言：『以氣象言之，則宋政丞當立，而但無後，只有養孫。宋判書則多有親孫，何以爲之乎？』又言移都新都之事。旣聞此言，事機已迫，故上來以告矣。」鞫廳以其言語胡亂，不可以文字啓達，請賜面對，上召見問之。許積曰：「鞫問之時，不但語極無倫，且多違端，況其供辭中所謂宋相家聚議之說，尤極胡亂矣。」上曰：「昨見此事，不覺寒心。人心之惡，一至此哉？」積曰：「渠言宋時烈家聚會之日，竊聽於抹樓下，而聞宋時烈家，本無抹樓，其言之虛妄，此可見矣。」上曰：「觀其語勢，或者有指嗾之人耶？」積曰：「若令解人事者敎誘，則亦豈至此乎？明是希功猝辦之言也。」執義申命圭曰：「聽其語言，必是喪心之人。以足叩鍾，亦可知其喪心也。」上曰：「渠或與裵哥，素有嫌怨，欲因其叩鍾，以售陷害之計。及其重大而後，猝辦下一款語耶？」積等皆曰：「聖敎至當矣。」及尙俊等拿來，納供以爲，與世直素昧平生。鞫廳先問世直，以尙俊容貌、家舍之如何，世直所答，果皆相左。遂以貌似者五六人先試之，世直指其一人，認爲尙俊。及其尙俊相對，反以爲非眞尙俊。乃詰其所言之節節違戾，則世直垂頭喪氣，默無一言。受刑八次之後，始乃吐實曰：「初爲尙俊事上來，而被囚之時，獄囚曺冬之謂曰：『此時逆賊出，則幸矣。』又曰：『汝以如此小事來告，寧欲死乎？不如引告大官。且囚人中，讀諺書者，勸以援引兩宋及李弘淵諸人。』故始爲生心，做出此言。八月初十日，諸人會議之說，皆是誣罔。裵尙俊事則八月十六日，行過淸州之時，適入素昧人延柱路之家，柱路云：『裵尙俊有向上不道之言，汝若告變則必有利。』故以其言來告，而實非親聽於尙俊」云。論以誣告，未及正刑而斃。曺冬之受刑五次，金白秋一次，皆不輸情。白秋卽世直所引讀諺書者也。上以冬之等，顯有指嗾之迹，必欲深治，而世直已死，他無對辨之人，竝命還送刑曹，各以其罪罪之。尙俊等皆得釋，延柱路亦勿問。


    ○執義申命圭啓曰：「薦人之法，治朝盛擧，而士夫之間，公道熄滅，奔競圖囑之說，藉藉喧播，被薦之人，亦多不合。如此之薦，不可仍存，請今此別薦，竝命削罷。」上從之。


    9月17日


    ○辛未，全羅道高山等三十餘邑地震。光州、康津、雲峰、淳昌尤甚，館宇掀擺，墻壁頹圮，屋瓦墜落。地震之慘，近古所無，道臣以聞。


    ○領議政鄭太和累度呈辭，上遣承旨，傳諭。


    ○上特遣承旨權尙矩，往諭于判中樞宋時烈、左參贊宋浚吉，以慰安之，蓋以被李世直誣告也。時烈以爲：「臣竊聞道聽之說，心隕魄褫，方以囚服詣州獄矣。道逢近侍，猥承傳諭聖旨，泣血崩墜之外，更無所達。」浚吉亦陳其感泣之意。


    ○原襄道平海等邑大風、大雨，屋瓦皆飛，道路成川，禾穀漂失。高城等邑雨雹。是月初一日，金剛山積雪盈尺。


    9月18日


    ○壬申，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「濟州尤甚飢餓，故已給米三千石矣。卽今民之就賑者二千云，前運穀物，勢難盡濟，統營米租竝二千石，更爲移給似可矣。」上許之。


    ○執義申命圭啓曰：「量田，國之大事，一有差謬，其害不少。前牧使李河岳，曾任忠州時，信任鄕所李萬栽而委之，一任其所爲。萬栽視其親踈，恣爲高下，闔境無不痛惋，往訴于道臣。道臣使之査治，則河岳又不聽理。忠州之民，將不能支保，請河岳、萬栽，竝拿問定罪，其量田，則待年改量。」上命河岳拿問，萬栽則令該道囚治，改量事不從。其後，命圭又以改量事，申啓於榻前，上問于大臣。左相許積曰：「忠淸一道量田，皆甚無形，而淸州尤甚，不獨忠州爲可改也。」命圭仍請改量淸州及他不均之處，上命待年改量。河岳因禁府照律，奪告身。


    ○全羅道長興地，漁船覆敗，死者十二人，命施恤典。


    9月21日


    ○乙亥，領相鄭太和十一度呈辭，上答曰：「國勢人心，如水益下。年年水旱之餘，今歲凶荒，八路同然，哀我赤子，竝將塡壑。言念及此，心焉如割。當此時，予之所恃者唯卿，卿若不出，予將疇依？勿辭，臥閤論道。」時，太和有中風疾，不能出，而上猶望其或出。


    ○以申厚載爲副修撰，閔宗道爲司書。


    9月22日


    ○丙子，行判中樞府事宋時烈上疏曰：


    自古橫被誣衊者何限，而豈有如臣今日之所遭哉？惟是日月至明、天地至仁，旣賜寬赦，復下慰諭之德音，臣以湛族罔湔之題目，荷粉骨難報之異恩，北望天闕，只自悲號。第念，中外國言，想必未已，臣不能家置一喙，伏乞聖明，下臣攸司，使臣得以對吏明辨，則庶有辭於人類矣。


    上答曰：「今日之事，尙忍言哉？予之誠禮，若孚於世，凶言之徒，何至於斯？凶人就服，奸狀罔諱，於卿有何可辨之事，而疏頭語如此？尤不見信於卿也。聞卿行已到百里之內，何忍遽歸？宜速入來，使予得以相見。」上所謂疏頭語者，其疏稱負罪臣故也。大司憲宋浚吉亦上疏陳謝，乞早服刑章，以謝國人，以爲爲臣不忠者之戒，上以答時烈者答之。


    9月23日


    ○丁丑，月暈回木星。


    9月24日


    ○戊寅，平安道漁船覆敗，死者七人，命施恤典。


    9月25日


    ○己卯，咸鏡監司洪處厚馳啓：「本道定配罪人，竝其家屬，多至二千五十餘口，分置於六鎭、三甲。而當此大侵，定配者相繼逃躱，保受土卒，畏罪散亡。請全家徒流罪人，盡移於咸興以南，俾免主客俱亡之弊。」備局請如平安道例，罪名稍輕者，使之移配，從之。


    ○江界府民河得明等六人，犯禁越江，命梟示於境上，同行者三十餘人，亦令本道定配。罷滿浦僉使尹昌亨，以其不能檢飭也。


    9月28日


    ○壬午，上御養心閤，引見黃海監司孟冑瑞，兵判金佐明亦入侍。佐明曰：「各道蠲役，當待災實啓聞後，可以議定。而諸道啓聞不來，大同收米之限已過，不可等待。請兩湖及京畿大同秋收米，先減二斗，前頭觀其災實輕重，更減春等收米。」上從之。佐明又請京畿及兩湖營需、官需，依辛丑例裁減。又曰：「守令迎送之際，飢民多受其弊，賑救之責，又不可付諸生手。請諸道箇滿守令，限明年麥秋仍任，以責賑政。」上皆從之。冑瑞曰：「身役徵捧，廟堂方議蠲減，而一從各邑災實而爲之，不計其人之貧不貧，此有不均之患。臣意，則雖被災尤甚之邑，其中或有富實之民；稍實之邑，亦有赤立者，勢難一體徵捧矣。」上曰：「此在任事者，料理善爲之也。」冑瑞又曰：「本道留庫之穀，姑未知多少，而必不足於賑資。山城所儲之穀，請一體取用。」上許之。又請移轉江都米，以助賑資，上曰：「下去後，觀勢更請。」佐明曰：「軍布旣已減捧，則雇軍亦宜減數。」上曰：「觀其緊歇，更稟減之。」


    ○執義申命圭啓曰：「監察雖官卑，比之庶僚，體貌自別。試所監察，設有罪責，固當別樣啓稟。日者武二所請罪差備官之啓，混請監察科罪，事關後弊，請武二所當該試官，從重推考。」上從之。


    ○持平金德遠、正言洪萬鍾以同參監察科罪之啓，引避遞。


    冬十月


    10月1日


    ○朔日乙酉，關內及外各司守直軍士不緊者，一百五十三名，限明年權減。所存一千九十八名。


    10月2日


    ○丙戌，以尹趾善爲持平，吳始復爲正言。


    ○慶尙監司閔蓍重啓請以本道今年進獻虎豹皮價，補用賑資，許之。


    10月3日


    ○丁亥，濟州地震，有聲如雷，人家墻壁，多有頹圮者。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。左相許積曰：「湖西大同，今秋等收米二斗減除，民則蒙實惠。而今年雖凶歉，秋等則或可備納，明春則決難徵捧。秋等不減，春等盡減似當矣。」上然之。積又曰：「全羅監司吳始壽啓請蠲役事，今當減定，而格浦、黔毛浦，雖曰軍餉，如此大無之年，列邑飢民，決難輸納本倉與諸山城。還上一體捧留本邑，六月以後分給者，請特爲除耗。」上許之。積又曰：「始壽請許奴婢納米免賤。此事旣有前例，而不分男女壯弱，每口捧米五十石矣。今則何以爲之？」上以事體當否，問群臣，群議皆以爲：「民方飢死，賑救無策。此事固知事體之苟簡，而有不可恤也，宜許之。」上曰：「壯弱同價可乎？」吏曹參議金萬基曰：「不當分壯弱也。」右相洪重普曰：「十歲前，則捧三十石，十歲則皆捧五十石可矣。」上許之。積曰：「飢民逃散之中，軍兵居半。官備鳥銃及各樣軍裝，自官家收聚，限明秋藏置官庫，戰船軍器，亦爲一體藏置于官家，宜當矣。」上許之。積又請：「今年如是大凶，雖旱田，例不給災，而木綿田，則不可不給災矣。」又曰：「湖西之內浦，嶺南之右道沿海，米價稍勝，請以本道監營流來銀三百兩、鹽作木一百五六十同，使之買米給賑。」上謂筵臣曰：「軍士逃亡、物故未代定者，不減其番布，自是定制，而今年則不可膠守常規。物故者之番布，則限明秋，代定間特許減除。」執義申命圭以忠州量田，待春改量事，連啓，上曰：「田政不均，則改量可也。而一邑許改，則他邑必皆請改量，以是難許矣。」命圭曰：「臣初聞忠州量田不公之弊，累日論啓，而今聞大臣之言則忠淸道量田，擧皆不均，而其中淸州甚於忠州云。臣之初不竝請改量之失，在所難免，請命遞斥。」上命勿辭。命圭仍啓：「淸州請一體改量，其他不均之邑，竝令戶判句管，一一釐正。」上曰：「使之待年改量，而其他不均之邑，亦令釐正可也。」


    10月4日


    ○戊子，特減濟州三邑月令各品封進及進獻馬及京各司年例應納之物。


    10月6日


    ○庚寅，以沈攸爲司諫，宋光淵爲注書。


    ○贊善李惟泰陳疏辭不至，上優批，令從速上來。


    10月7日


    ○辛卯，執義申命圭等啓曰：「嶺南晋州地，先正臣曺植書院，有曺植文集，而集中附錄，盡是賊臣仁弘醜辱先正臣李彦迪、李滉及昏朝凶賊輩，尊崇仁弘之文字也。數十年前，有一士人輩，慨然於此，乃取而斲毁之。一種異議者河洺、河達源、尹承慶等，深懷憤恚，卽入院中，招工復刊，又罰其毁板士子，遐方惡習，誠極寒心。請令道臣，亟取曺植文集附錄中，仁弘諸賊醜悖文字，盡爲毁去，仍治河洺等推尊凶賊之罪。」又曰：「民役莫重於白綿等紙，而各邑皆責辦於僧寺，僧力有限，不宜偏侵。全羅監營例納之紙，不爲不多，而近來又創新規，一年每捧大刹八十餘卷，小刹六十餘卷，僧徒逃避，諸刹蕭然。此而不革，害將及民，請令本道監司，亟罷各寺疊捧之弊。」上皆從之。


    ○慶尙道陜川地，雌鷄化爲雄鷄。


    10月8日


    ○壬辰，平市提調徐必遠，條陳各廛市民難支之弊，國家需用，例皆取辦於市民。此皆邦本保恤之擧，宜京外一體，而外方民生，已蒙蠲役，獨使市民，不被其澤，請自今切勿侵責，上從之。


    10月9日


    ○癸巳，以金益炅爲原襄監司，南二星爲承旨。


    10月10日


    ○甲午，京中西學洞，有刼盜入醫員邊永熙家，永熙妻逢刃卽死，其餘刃傷者四人。漢城府以聞，上令捕盜廳嚴捕。執義申命圭等以捕盜廳不能禁都城內盜賊，請當該大將推考，從事官罷職，上從之。厥後，捕盜廳捕得其賊四人，皆都監砲手。上以爲，宜有警飭之擧，命於習陣日，徇示軍中而斬之。


    10月12日


    ○丙申，雙虹見於東方。


    ○以崔逸爲承旨，李?爲戶曹參議。


    10月13日


    ○丁酉，上御養心閤，引見大臣及備局堂上。戶判權大運曰：「秋三朔所用之米，已過三萬石，蓋以科外用度之多，以致如此。儲蓄將竭，百官俸祿，亦將不給，軍兵放料，尤爲難繼，國事可勝言哉？」校理金錫冑曰：「三朔用米，已過三萬石，此自上不能節損而然也。今若以大布、大帛之儉，先行於內，而務從裁損，至誠救民，則國計或可繼也。」時，飢饉已極，主家營繕未已，功費鉅萬，故諸臣之言如此。左相許積曰：「今日所急者，莫如蠲減身役，而諸臣意見各異。趙復陽則以爲勿論被災輕重，當一體全減，前頭國計，有不暇論。臣之愚意，竊謂不然也。一年經費，必有七八千同木綿，然後可以繼用，而今若一倂減之，則國計亦無奈何。若就尤甚邑全減，其次半減，則似或得當矣。」右相洪重普曰：「臣亦初以復陽言爲是，國計亦不可不念。左相分等之言，似爲得宜。」兵判金佐明曰：「度支及本兵，幾盡罄竭，臣意則雖尤甚邑，亦不可全減矣。」大運曰：「復陽聞地部所儲，有綿布八千同，而有此全減之議矣。然此綿布品麤，不如兵曹之行用者，不可恃此爲全減。」大司諫沈梓曰：「除出京各司封不動及外方各處銀布，以補經用，則雖全減身役，豈不可也？」積曰：「諸臣之言，皆出於救民，可謂好矣。但一年經費，當用七八千同。京各司，則太僕之儲最優，而不過千同，其餘五千同，何以辦出耶？」上曰：「八路生靈，擧將塡壑，不可不區別蠲役，使之保存。尤甚邑則全減，其次則半減，以示朝家軫恤之意可也。」積曰：「奴婢身貢，或有只捧一匹者，此亦減半乎？」上曰：「此亦以被災輕重，或全減，或半減，一如諸般身役宜矣。」其後以吏曹參議金萬基之言，稍實邑之當納三匹者，亦減一匹。通八道尤甚者一百三邑，其次一百五十六邑，其餘爲稍實，而比常年則亦未免凶災矣。大運曰：「不緊營繕停罷事，曾已稟定，而諸處修理之役不輟，請自今一切停罷。」上許之。判尹徐必遠曰：「摠戎牙兵，專爲守衛單弱而設矣。壯抄軍殊甚無用，臣意罷壯抄，皆屬束伍爲當。」上問大臣，積曰：「其意似好，而壯抄之設，其來已久，到今罷之，未知如何也。」上又問柳赫然，赫然曰：「牙兵乃摠戎使親兵，欲以壯抄添數，而不爲入番矣。」積又曰：「必遠必移南陽營將於仁川，亦未知如何也。」上曰：「察其形勢而爲之可也。」大運曰：「慶尙道草溪等五邑，敗船米豆一千三百石，本曹覆啓蕩滌矣。其他久遠未捧者，如盈德甲申條三手糧米、延日、長鬐癸巳條稅米、密陽己酉條稅米、咸安丁酉以後五年條稅米、玄風己亥條稅米豆、光陽辛丑壬寅兩年條奴婢貢米，已上七邑敗船米豆未捧者，亦當一體蕩滌矣。」上曰：「年久未捧者，當此無前凶歲，不可收捧，亦爲蕩滌，沙格等竝放宥之可也。」


    10月15日


    ○己亥，福寧君栯卒。上敎政院曰：「福寧之喪驚慘，無以爲懷。追念先朝眷愛撫恤，使之親愛之敎，涕淚交頤，悲不自勝。不可無格外之典，禮葬等事，拔例擧行，米布喪需，從優題給。」麟坪諸子，自先朝眷愛異常。上則又自幼少時，同居相長大，親愛無間，故上敎如此，蓋美意也。然諸子皆無賴恃寵，恣爲淫邪，出入無節，交亂宮禁。又以外親吳挺一兄弟叔姪宗黨極盛，內外締結，釀成日後凶謀，幾致禍亂，國人皆側目而切齒焉。


    10月16日


    ○庚子，執義申命圭等啓曰：「畿內覆審，災實相蒙。請令敬差官及各道都事，明覈災實，俾無未盡之弊。」上從之。又啓曰：「今年官糶，非不知實難盡捧，而徑先定數，則或慮稍實之邑，稍優之民，混有不償之弊。雖不使定數減捧，初非欲迫此凍餒之民，囚繫鞭扑而捧之也。今聞，外方官吏，不知朝家本意，?懦者畏其罪責，衒能者欲售其才，苛劾督捧，無異常年，誠可寒心。請令廟堂，商量定數，及時分付於外方。」從之。


    10月18日


    ○壬寅，校理金錫冑、校理崔後尙、副修撰李藼、申厚載等上箚曰：


    日者賓廳諸臣引接之時，議蠲民役事，擧行條件昨旣已啓下矣。聖敎惻怛，旣令竝減今年八路諸般身布，俱有等次，又許兩湖，姑捨秋用舊結之例，竝以今年實驗田結，收其稅役。惟此二事，實是目今第一救民之擧，今日民庶，孰不歡欣皷舞，以頌聖德也？顧臣等於此，復有所不能無惑於心者。夫國家旣已大蠲歲入之額，則又必須大節歲出之數，庶幾收費相當，經用無匱。而今所以許該部之侵抑者，乃不過各處小小營繕之事，而至其役大於此者，則猶有所不能寢。所以飭該部之裁減者，乃不過各司若干先期進排之物，而至其費鉅於此者，則猶有所不能裁者。昔宋司馬光論凶荒殺禮之事，其言以爲：「雖南郊事天，帝王之殷禮，而牲帛之外，儀仗之類，皆可減也。雖上自乘輿服飾，下至親王、公主昏嫁之具，亦可省也。」夫以中國之殷富，以天下之財力，一遇數方之水旱，其所節損，猶且如此。況今禾黍之野，盡爲蒿萊，奠聚之民，擧將塡壑，而若復旋費於可已之役，甚或至於依然爲前日豐豫之擧措，則此正所謂聚者涓滴，泄者尾閭，將必有大亂、大敗，不可爲救者也。況尙方北貿之物種，雖曰節減，以一物言之，貂皮不下半百，而一貂之價，至於十餘金。淑安主第，方爲修繕，而近百工匠，許多需取，已不可言，而其中唐硃二斤，乃是眞彩之用，此亦可謂不約之甚者也。臣等之所以特擧此二事爲言者，非謂今日節省之道，只在此兩事而已。擧此兩事，則他事之宜節而未節者，皆可類推也。


    上優批，命全減貂皮之貿。


    10月19日


    ○癸卯，月暈回木星，流星出軍市星下，色赤，有聲如雷，光照地。


    ○以金德遠爲正言，金萬均爲舍人。靈陽都正翼俊、靈峰副令翼亮、蓬江令炯伋，試藝入格，竝以差次加資。


    ○執義申命圭等啓曰：「飢饉之餘，牛疫大熾，幸有若干餘存，一任驅入於屠肆，則明春耕作，決無其理。請自今以後，京外屠肆，一切禁罷，如有犯者，一一科罪。」上令廟堂議處。及後登對，許積曰：「臺啓極是。但趙復陽箚陳之後，旋卽弛之。今因臺啓，又復痛禁，則其在國體，事涉煩擾矣。」金壽恒請禁之，洪重普欲弛之，諸臣之議不一。上曰：「更加申飭，不至濫觴可也。」


    ○大司諫沈梓、司諫沈攸、正言吳斗憲等啓曰：「近來驛路凋弊，奴婢貢布，多歸於察訪之私用。各驛重記，亦無營門拘檢之事，察訪之貪鄙者，益無所懲懼。請今後察訪遞歸時，一依各邑例，驛中重記，使之輸送于監司，永爲定式。」又啓曰：「利仁察訪趙元陽，以廣州白徒，因將官仕滿，授東班正職，人器不稱，官方淆亂，請汰去。」上皆從之。元陽以廣州千摠，雖有久勤調用之擧，外方將官調用者絶少，而元陽乃吏判趙復陽之親戚，故梓等疑復陽循私濫擬，有此啓。其後復陽陳疏自列，梓以被復陽分疏，重損臺體引避，攸亦以同參其啓引避。斗憲以不知廣州將官久勤調用，曾有事目，而論啓欠詳引避。正言金德遠，請出梓、攸，遞斗憲，從之。復陽不自安，又連章乞免，上不許。


    10月20日


    ○甲辰，謝恩使鄭載崙、副使李元禎、書狀官趙世煥，歸自淸國。


    10月22日


    ○丙午，執義申命圭等以連歲大侵，請寢福寧君栯禮葬之命，上不從。及後引對，命圭復請還收，許積亦言外議多以爲不可，上曰：「今年異於常年，丁夫則予當量其容入，從簡題給，其他役民之事，亦當減省。」臺啓遂停。


    10月23日


    ○丁未，以李翊爲承旨，李煦爲掌令，吳始復爲持平，李敏叙爲高陽郡守。敏叙爲玉堂時，累日沈飮，在直廬，猝發狂怪之疾，取駭於一時。不安在朝，出爲外職。


    ○命修改麗太祖陵，設祭而告之。置守直軍三人，給守直官月廩，守直官，卽王氏後裔也。其餘諸陵，亦令所在邑，各定三人，使之守護，從開城留守洪處亮之請也。


    ○初，上以玉堂箚，減北貿唐貂矣，尙方以慈殿服御所用不可闕，上命兩大妃殿所用，則仍爲貿易。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「臺諫以糶糴分等定數事，論啓矣。請一從其邑被災之輕重，尤甚邑則捧三分之一，其次折半收捧。」上許之。持平李宇鼎以論畿甸災傷之啓，後時欠詳引避，上令勿辭。


    10月24日


    ○戊申，夜，火星與土星同度，相距七八寸許。


    ○淸風府院君金佑明請對，上引見于養心閤。佑明曰：「臣猥蒙國恩，方受扈衛大將之任。臺諫請減除扈衛軍官，領相方爲大將，故不得是非於其間，而小臣旣有所見，何敢不爲仰達乎？常時軍官，別無所爲之事，然昇平之時，所以培養軍士者，以待日後之緩急。往在丁丑，李時白爲扈衛大將，當時扈衛軍官守堞之功，反多於厚廩之軍卒。今若汰減，則未知置此輩於何處乎。不過更抄爲軍兵，則軍官與軍兵，名號雖異，其爲用則不異，而先失其心。大臣及臺諫曾無經驗，故其言如此。渠輩今方疑懼，合三廳二千餘人，罷之可惜，不如仍以置之之無冤也。今若欲釐正此輩，則願先汰去小臣，不待釐正，而軍官自罷矣。」上曰：「此輩之難處，予亦知之。當待後日議定時，從長爲之矣。」佑明又曰：「唐貂貿易，自尙方給價者，皆爲至尊冠服之用，異於他服飾。今因玉堂進箚，特命全減，太涉埋沒。而聖意實出於遇災省弊，臣不敢容喙，至於內殿所用，則不在減省中。請給價於市井，依前貿納。」上曰：「令該曹，更爲變通可也。」佑明又曰：「藏氷之節不遠，氷庫必須預爲修治，而前例以到防軍，編結蓋草。今年則無防軍，故兵曹則請調用坊民，漢城府則以爲坊民役重，不可創開無前之規，請令兵曹，給價雇立。氷庫之役，漸至遷延，事甚可慮。臣聞，前日曳石坊民，未赴役者尙多云，請令漢城府，調送此軍，用於氷庫之役。」上許之。


    ○兵曹判書金佐明以牛疫熾盛，請罷屠肆，嚴加禁斷，上從之。刑曹判書鄭知和，請勿徵贖，嚴刑三次，全家徙邊，一如律文。左相許積曰：「嚴刑三次，則殞命可慮，一次施刑，以懲犯禁之罪。且令收贖，以代全家之律。」上從之。


    10月25日


    ○己酉，上下敎曰：「日寒如此，薄衣軍士，題給襦衣。」


    ○司諫沈攸以湖南京試官，還陳沿路聞見曰：「臣掌試之時，多士齊告曰：『國家雖軫念民事，蠲免諸役，塡壑流離，迫在冬前。如大同收米、諸般軍布、各樣糶糴，若不全減，則濱死之民，何從辦出？』云。臣竊念，湖南各邑之全災、稍實，道臣想必一一區別啓聞，自廟堂亦必稟裁，而臣旣聞道內人士之言，且以沿路所見，冒昧上聞。願聖上，節省浮費，務施實惠，蠲減各役，特循民情。」上答以蠲役等事，與廟堂議處矣。其後，攸又以言不見採引避，而朝廷終不省。


    10月27日


    ○辛亥，上御養心閤，疏決罪囚。先是，京外獄囚多滯，且多疑獄未決者，上命設疏決廳，以許積領之。出堂上四人，取其文案，考閱其罪狀輕重，至是，稟決於榻前。堂上金佐明取文案奏之，上曰：「獄情最難審覈，不可輕易處決。」每奏一人罪狀，輒詢大臣及本廳堂上、兩司、玉堂，各陳所見，然後上親自決之。罪人七十餘人，除罪關綱常、刼盜、强奸、僞造印信、非理好訟、奴婢叛主者外，令本道更査者五人，減等者二人，全釋者二十九人。


    ○令精抄軍及都監砲手各十人，每夜別巡城中，以備盜賊。時，賊患多出於都城之內，而捕盜軍不能禁，故因右相洪重普之請，有此別巡。


    10月28日


    ○壬子，上復親臨疏決，令本道更査者六人，減等者四人，全釋者二十人。兵判金佐明曰：「李浣以宰臣病未謝除命，不得受祿，故敢達矣。」上曰：「身病如此，則雖未謝恩，別爲給祿。」


    ○大司憲宋浚吉，縣道呈狀，引疾乞遞，許之。


    10月29日


    ○癸丑，左相許積、刑判鄭知和等以京城內，多有凍死道路者，白上，上下敎曰：「聞此言，心甚慘惻。大飢之餘，節當隆寒，凍餒而死者必多。令該曹、該廳，分付漢城府，尤甚無依，難免凍死者，或給襦衣，或給衣資可也。」


    ○右參贊朴長遠，擬殿試讀券官望，承牌到闕外，以奴僕拘忌之疾，不敢入來。政院啓請再招，終不入來。上以長遠欲免嚴冬讀卷之役，命先罷後推，以爲他人之戒。


    十一月


    11月1日


    ○朔日甲寅，日暈兩珥，白氣如虹，出自兩珥，逶迤指北，長十餘丈。


    ○以李廷夔爲大司憲，具崟爲正言，吳始復爲修撰，鄭樍爲持平，趙珩爲左參贊。


    ○別試文科初試入格擧子李嘉迪，以不入籍拔去。


    ○全羅監司吳始壽馳啓，條陳救荒之策。備局回啓，就其中九條，請施行之。一曰，格浦等糶穀，特令除耗，以施一分之惠。二曰，山城收糶，使之收捧于各其城底之倉，而且許其代捧各穀。三曰，各司奴婢，許令免賤受價，補用於賑資。四曰，本道田結，宜自中中以下，至下上三等，竝置下中，而下中之田，勿許更置下下。五曰，束伍軍各樣兵器，勿論官備與自備，許令收聚官家，待明秋還給，戰船軍器，亦令移置於所屬本官及各鎭浦。六曰，設賑時所用沈醬之豆，以統營與各衙門會付者，許給三千石。七曰，旱田木綿之尤甚不實處，亦許給災。八曰，戶曹所管鹽稅木，許以本營銀貨相換，補用於賑資。九曰，軍士之物故者，宜限明秋未代定間，減其番布，上皆許之。宣惠廳又以其狀啓中，各樣復戶，量減結數事，請從役之緊歇，次第減之。因令京畿、湖西，亦一體施行。上曰：「孝子、忠臣、烈女所給復戶則勿減。」先是，許積以始壽狀啓，條陳於上前，至奴婢贖良事，上遍問諸臣，金佐明曰：「許贖一百口，僅得五千石，所得無多，而開路則後甚難處，臣未知其可也。」洪重普曰：「此路一開，則京人以賤，直圖贖官婢，必將紛紜，決不可輕許也。」許積曰：誠如重普之言。今當且許外方各司奴婢，而嶺南亦曾有此請，似當一體許之耳。「上從之，仍命竝許他道。〈史臣曰：」始壽馳啓許多條件，皆是十月初所稟之事也。當民生塡壑之日，凡係賑政，尤宜速講，而一番回啓，輒淹時月。是以，事無前定，令多後時，廟堂諸臣，安得辭其責哉？「〉


    11月2日


    ○乙卯，日暈兩珥，白氣如虹，出自兩珥，逶迤指北，長十餘丈。


    11月4日


    ○丁巳，命承旨，往典獄，放釋輕囚。


    11月5日


    ○戊午，謝恩使福善君柟、副使鄭榏、書狀官鄭華齊，如淸國。


    ○都承旨張善澂啓曰：「使臣辭朝時，禁物搜檢之意，自本院嚴飭書狀官事，曾有傳敎。今此謝恩使辭朝時，書狀官稱以兼帶臺職，欲一依常時待臺官例，令承旨史官，出待臺廳。此不但有違前例，事體亦甚未妥。今後書狀官入來院中，親聽傳敎事，請定式遵行。」上從之。


    ○文科殿試試官啓曰：「試券中，張字軸第六丈朱草一處四字，一處二字，以朱筆塗抹，改以他字。取見試券，四字則刀擦改書，二字則塗墨挾書。易書吏及枝同、査同下人皆言，封彌官鄭期泰所爲云，事極驚駭。鄭期泰請令攸司處置。」上從之。


    ○別試殿試，取文科鄭道成等十人，武科金忠錫等三百六十五人。


    11月6日


    ○己未，以李慶億爲工曹判書，安後泰爲注書，李夏爲副校理，李秀彦爲待敎，宋浚吉爲左參贊，宋奎濂爲獻納，金興運爲全羅左水使。


    11月7日


    ○庚申，司諫沈攸等啓曰：「朝家賑救之策，靡極不用，至於諸般身布，亦且等次蠲減。而別隊保人身役，則許令諸道，減半收捧，留置其官，以爲渠輩賑救之資云。旣徵還賑，反涉多事，戶首例多以其稚子弱弟，定爲自己保人，名雖徵役於保人，實則侵督其戶首。新設之軍，團束未完，族徵身役，愁怨流散，勢所必至。請令廟堂，更爲稟定，限明秋退捧。」上從之。初，許積白上曰：「訓局別隊新入之類，適當凶歲，若徵其役，則必難支保，請退捧於明秋。」上曰：「若令捧留各邑，仍以賑救渠輩，則事甚便好。以此分付可也。」及是，許積曰：「別隊之事，曾因上敎，旣已知委。今以臺啓，更爲分付，似甚煩屑，請置之。」上又從之。


    ○下封彌官鄭期泰于禁府。期泰所坐塗改者，擧子權珪試券也。及其下吏，渠自供，酒後狂妄，惜其全篇甚佳，而一二文字似有未盡，妄爲擦改云。上命除刑議處。承旨李翊曰：「若以期泰用奸之罪，歸之酒失，則日後之弊，有不可言。」右相洪重普亦曰：「臣見試券中所改處，皆精擦而書之，決非酒失，事極奸巧矣。」上更命刑推。其後重普又曰：「期泰情狀痛駭，循例刑推，恐無輸情之日也。」乃命嚴刑得情，而期泰終不服，後乃充軍于海南縣。


    ○持平李宇鼎引避啓曰：「頃日本府之坐，南部以砲手朴肅、朴禮明等，以爲子不孝，以下凌上之罪牒呈。罪名甚重，有關風敎，不可不推覈處置。故卽令囚禁，而僚員不齊，久未閱實。昨因承旨典獄摘奸之啓，令該曹査覈處置，而有罪名不明之敎。法府未査決之前，移送該曹，有若不信法府者然，臣何敢晏然？」上令勿辭。其後出。


    11月8日


    ○辛酉，持平鄭樍啓：「國綱解弛，刑獄不嚴，承旨摘奸時，獄卒皆不守直，重囚解其鎖杻，事極可駭。請典獄署當該官，拿問定罪。今番殿試時，有一籤名，而乃不參初試者也。名紙中，又不書四祖，此必奸巧之徒，欲以虛名，要得打印，以爲用奸之計也。莫重國試，有此可駭之事，主掌官難免不察之責，請從重推考。政院旣知此事，固當請罪該官，俾得鉤覈，而視之尋常，仍以掩置。當該承旨，亦難免矇然之失，請推考。凡係民風國綱，隨現糾正，乃是法府之職也。未覈決前，移送刑曹，大有乖於信任法官之意，請還收罪人朴肅等，令該曹査處之命。該房承旨，不能據法爭執，重傷事體，請推考。」上皆從之。還收査處事，其後再啓，乃令本府査啓。及後登對，上謂鄭樍曰：「憲府齊坐後，方可査啓，而齊坐未易，故欲令該曹，從速査處。予意，非不信法府也。」因問其罪名輕重，樍以凌辱士夫對之。上曰：「已達於榻前，便是査啓也。」遂命釋之。


    ○執義申命圭以武科參試臺官，有落書不察之失，引避遞。


    11月9日


    ○壬戌，寧陵守僕房失火。禮曹啓治入直守護軍，推考其參奉。


    ○大司諫沈梓以武科參試臺官，有落書不察之失，正言金德遠以拜表日病未進參，應被推勘，皆引避遞。


    11月10日


    ○癸亥，以南二星爲大司諫，李翊相爲執義，吳斗寅爲正言，李元禎爲刑曹參判。


    ○全羅監司吳始壽上疏以被斥於臺諫，辭職，且極陳進上臘肉之弊曰：


    通一道最鉅之役，無過於臘肉進御。以一邑之力，獵一首之獸，宜若無難，而一自鳥銃通行之後，山林淵藪、海中島嶼，禽獸無遺育，而動一境之衆，窮山海之遠，不限日期，以獲爲期。若或不得，則虛費民力，至於數十日之久，終未免以倍蓰之價，換貿而納焉。色味已變，實爲無用，而封進時，生事與不生事，都在饔人受賂之多少，逐戶調丁，環山蔽野，衝冒霜雪，跋涉追逐，凍餒顚仆，十常八九。村閭店刹，受害最酷，討食索飯，恣意侵毒，鷄犬一空，如經兵燹。雉兎牙獐，雖不至於鹿猪之難得，不發烟軍，則無他生擒之道。如有以此狀，陳於紸纊之下，則聖明必投箸之不暇矣。


    上見其疏，下敎曰：「今觀全羅監司吳始壽疏辭，則臘肉封進爲一道鉅弊，不可無量處之道。今年臘肉，兩大妃殿外，勿爲封進。」


    11月11日


    ○甲子，上御養心閤，召對。右相洪重普、判尹徐必遠、司諫沈攸亦入侍。侍讀官金錫冑進講《綱目》，畢曰：「召對之擧，出於久廢之餘，凡在群情，孰不欣聳？第《綱目》浩汗，難以卒業。若作輟，則未易畢功，逐日開講，常存不輟之功，然後歷代治亂，可以監矣。」重普曰：「召對異於朝、晝講，出御便殿，時時進講。雖備局引見之日，先爲進講，亦無不可矣。」必遠曰：「外方之人，聞召對之擧，雖下賤，莫不欣聳，輿情可見矣。上若因此不廢，頻數賜對講論，則亦可下燭閭里事情，而其於治道，豈少補哉？」沈攸啓曰：「嶺東有一妖覡，以幻術惑衆，民間稱以神靈，爭相奔波，多設淫祠。自古風角、黃巾之變，未必不由於此輩。聞，淮陽府使任奎，今方囚治云，請令本道監司嚴鞫，施以妖言惑衆之律。」上從之。令道臣査啓，則奎先已杖殺之矣。重普曰：「吏判趙復陽以用人不公，遭臺評，不敢出仕，許遞宜矣。」必遠曰：「右相之請遞吏判，大傷國體矣。且將官輩以復陽調遷久勤武士，而致臺啓，擧爲落莫矣。」重普曰：「臺論雖過，其將官乃渠之族屬，則廉隅所關，豈安於心乎？」攸引避啓曰：「臣同參於趙元陽汰去之啓，而未諳銓曹規例，不知其久勤當遷，而今者大臣以臺論過重爲言，臣之論事，不審著矣。請命遞斥。」上令勿辭。復陽之憑依將官調遷之事目，以外方千摠之初得司果帖者，猝擬於察訪之望，果非政體所宜，況其人乃其戚屬乎？諫院之啓汰，未爲非矣。而必遠之以武士落莫爲言者，全出於爲復陽游說，則其心之不公甚矣。人言必遠多譎者，爲此類也。


    11月12日


    ○乙丑，上御養心閤，召對。大臣、備局堂上，亦令入侍，持平鄭樍亦入侍。侍讀官金錫冑進講《綱目》，至孟子</a>去齊，錫冑曰：「自孟子適魏至去齊，其間二十餘年，如有用之者，則天下庶幾平治。而魏襄、齊宣，皆不足與有爲，故孟子去之，而王道終不復行。此又治亂之一大幾也。朱子所以特書者，其意深矣。」講畢，上謂兵判金佐明曰：「忠淸監司欲以瓜滿邊將，限麥秋仍任，何如？」佐明曰：「雖無區畫荒政之事，迎送有弊，仍任亦當矣。」上令兵曹，以此意覆啓。鄭樍啓曰：「近來筵席不嚴，至於言語禮貌之間，亦或有簡慢之擧，誠極寒心。知事柳赫然奏事之際，有簡慢失儀之事，不可無警責之道，請推考。」上從之。


    11月13日


    ○丙寅，初，持平李宇鼎以靈光郡守沈玖嗜酒廢事，論啓請罷，上令拿問定罪。至是，宇鼎以玖供辭多侵斥，引避請遞，上令勿辭。其後，玉堂處置請出，從之。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。上曰：「走回人事，欲與卿等議之矣。」左相許積曰：「此非自厚春逃還者，乃瀋陽人也。其所走回，亦非本情，採蔘於江邊，爲我人所獲，不得已來此。而其所居鄕里、父母族黨，皆不知之，宜令自其被執處，直送於平安道，轉送彼中矣。」上然之。時，牛疫大熾，申明屠禁。刑曹、漢城府、司憲府諸司，皆以人吏抄食，上請變通事，下賑恤廳，該廳不能給。賑恤堂上金佐明請以戶籍作木，貸漢城府，戶曹三南災傷贖木，給刑曹、司憲府，從之。積又曰：「蠲役事，已盡定奪。而吏曹參議金萬基以爲：『被災處或全減，或半減，而名爲稍實者，實不異於災處，而身役三匹，全無所減，不可不少蠲。』云矣。」上曰：「然則稍實邑三匹之類，亦減一匹。」積又曰：「新出身赴防之類，當此大無，其費不貲。臣意，姑欲待年送防，而金佐明欲令入防於南方舟師，此亦便好。但南方水土甚惡，若得土疾，甚可惜也。」上曰：「自兵曹擇送水土稍好之地可也。」兵判金佐明曰：「閔鼎重以賑恤堂上，召命非止一再，而終不上來，請推考促來。」積曰：「纔已別諭，今又推考則似未妥當。待其別諭後自處，而推考似可矣。」上然之。判尹徐必遠曰：「江都，國之所恃，而若流澌蔽江，則道路難通。國家爲慮此患，通道紫燕島，置宮闕糧餉，以備緩急，而紫燕土地雖沃，以牧場不得開墾，居民之生理極難。若驅出馬群，分給戰士，罷其牧場，自明年設屯積穀則好矣。」積曰：「必遠今當出往，宜使之更審形勢而後，許其請也。」上然之。


    ○大司諫南二星因辭疏，極陳科事不公之弊，有曰：


    今殿試入格人李聃命對策中，中頭與當今、篇冬三處，聖策之上，皆落伏讀二字，諸試官欲取其文，而疑其違格，試官李元禎以自己做業時事證之，諸議始定，聃命終至入格。設令聃命之違格，實由於偶失，元禎之證援，亦出於無情，當其子立落之際，有其父干預之事，則人情物議，宜致駭憤。臣聞，先朝有罪在擧子則罪擧子，罪在試官則罪試官之敎。今此聃命父子，其在國法，俱應有罪，決不可仍置於榜中。而側聽累日，尙未有言之者，臣竊訝焉。


    又曰：


    封彌官鄭期泰，與枝、査同官，各有攸掌，元不相干，而其所以越職相侵者，其情斷然可知。非欲以市德於親厚之人，則必欲以納交於形勢之家也。科場事體至嚴且重，一線公道，惟寄於此，而乃爲奸鬼所壞弄，誠可痛心。況聞其試券，乃重臣家子弟之文云，若不嚴問痛懲，則街談巷議，將必以江左之法，不行於右族，爲藉口之資，尤可痛也。臣以爲，期泰不可不嚴鞫，鉤得實狀，竝與其擧子而罪之，方可以昭聖朝無私之治矣。


    疏入，累日不報。承旨崔逸以諫臣與庶僚有異，久不賜批，殊涉未安爲言，上不答。又過累日，以勿辭察職答之。


    ○司諫沈攸以趙元陽事，有論事不審之失，又引避遞。


    11月14日


    ○丁卯，右議政洪重普、副護軍金宇亨、李端夏、校理金錫冑啓曰：「臣等伏聞，大司諫南二星以李元禎干預於其子試策考試事，陳章論列，至以聃命試券，實有大段違格，則試官之率爾收取，終涉不韙爲言，臣等不勝驚悚震惕之至。聃命對策中，三處聖策之上，果不書伏讀二字，臣重普曰：『聖策之上，何無伏讀二字耶？』臣宇亨、端夏、錫冑等曰：『聖策之下，有雙擎跪讀四字，聖策之上，又有讀字則讀字爲疊。先此已考之文，亦有此規。若一人爲此規則以爲有表，而他文亦旣用之，別無可疑。』且其文合置優等，故不書等第，仍爲別置矣。考盡一軸後，元禎自外來，臣重普問曰：『有一作有如此之規，未知何如？』元禎曰：『吾於登第之文，亦用此規。』云。俄而又一作亦不書伏讀二字，與聃命策式無異，臣等更不置疑於其間。及其合考之時，諸議欲以聃命所作置諸第一，而其頭辭未穩，故終置第二。其間曲折，不過如斯而已。若使聃命所作，實爲大段違格，而座中論議，或有矛盾者，臣等豈敢强取，至置於高第乎？且臣等退而聞之，《震英粹語》之刊行，專爲科場程式，而金弘度之二策，南瑾之一策，皆無臣伏讀三字，聖策之下，始有奉讀二字，其不爲違格，此亦可證也。臣等承命考試，致有人言，至有諫臣之疏斥，何敢自以爲無失而晏然乎？玆敢趨詣闕下，伏地待罪。」上答曰：「今觀卿等啓辭，其間顚末，予已悉知。何用辭爲？安心勿待罪。」


    ○持平鄭樍引避啓曰：「大司諫南二星之疏，極言新榜之不公，鄭期泰一事之外，又言李聃命以試官子，用情得參，而乃曰：『側聽累日，未聞有言者。』不言之斥，臣實當之，請命遞斥。」執義李翊相亦以此引避。其後持平李宇鼎亦避。玉堂竝請出仕，從之。


    11月15日


    ○戊辰，京畿積城縣有無賴人十餘輩，乘夜結黨，打破獄門，奪取殺人重囚而走。道臣以聞。


    11月16日


    ○己巳，以李慶億爲大司憲，李夏爲司諫。


    ○慶尙監司閔蓍重請本道田結，一依湖南例，降其等數。備局回啓以爲：「本道與湖南有異，今若竝置下中，實爲太過。請下上以上，遞降一等，下中以下，仍用本等。」上從之。


    11月17日


    ○庚午，領議政鄭太和，呈辭至三十七度，上乃許遞。


    11月18日


    ○辛未，以趙根爲正言，鄭太和爲判中樞。


    ○副校理崔後尙等，因處置臺諫，論正言具崟之失曰：「崟曾任臺憲，擧措顚錯，及授本職，已有物議。日者，正言吳斗憲之引避也，以推緘之外，又有緘默之譏爲辭，則斗憲所嫌，崟亦有之，而不自引避，晏然處置，及其憲府處置之歸也，始引四寸之嫌。前後所爲，俱極無據，請罷職。」上從之。


    11月19日


    ○壬申，上御養心閤，召對。右相洪重普、吏曹參議金萬基，亦爲入侍。侍讀官李嵆進講《綱目》。畢，判尹徐必遠請對入侍。上曰：「摠戎使何日出去，而所管列邑中，當先往何邑耶？」必遠曰：「衿川、陽川、安山、仁川、紫燕島當先往，點視軍器矣。各邑軍器，多不修，故前日啓請箭竹三萬六千箇，今方造箭，當爲分給矣。」


    ○執義李翊相引避啓曰：「刑曹參判李元禎，身爲試官，子爲擧子，而不愼語默，不思嫌逼，當大臣之問，有所云云。其子立落，雖未必由於此，而難免率爾妄作之失。及其人言噂沓，略無顧忌，其所進退，亦涉縱恣。鄭期泰用情場屋，塗改試券，謄錄官李台瑞，符同作奸，專爲擧子地，則爲擧子者，似無不知之理。揆以獄情，不容但已。故臣於今日，以李元禎罷職，李台瑞及當該擧子與鄭期泰，一體囚禁，嚴覈處置之意，發言於席上，則持平李宇鼎，初若聽從，末乃立異。無非臣見輕之致，請命遞斥。」持平李宇鼎以爲：「元禎於大臣之問，雖有率口妄對之失，旣無干預於考試之事，特以語言薄過，論劾宰臣，實未妥當。鄭期泰塗改試券，莫不痛惋，而金吾奏讞，實狀必露，徑先論啓，未知其可。且其士子，元無相通之跡，而以期泰妄作之罪，勒加於士子，亦何意也？所見參差，終未歸一。至於李台瑞，只言謄錄官符同用奸之說，別無商確之擧矣。同僚避辭，有若以此起鬧者然，無非臣見輕之致。請命遞斥。」持平鄭樍亦引避，而避辭與李翊相同。玉堂箚請出翊相、樍，遞宇鼎，上從之。


    11月20日


    ○癸酉，上御養心閤，召對。講《綱目》。


    ○因江原監司金益炅所啓，春川、橫城、狼川、原州等四邑，大豆一百七十三石及楊口、麟蹄、洪川、旌善、平海、蔚珍、高城等七邑，稅布三同三十匹，劃給本道，俾補賑資。


    11月21日


    ○甲戌，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。執義李翊相啓曰：「刑曹參判李元禎爲殿試試官，其子爲擧子，則語默之間，固宜十分謹愼，而當大臣以違格與否問之也，不思嫌逼，乃有所言，躁率妄作之失，實所難免。及有人言之後，出謝新命，略無顧忌，前後所爲，實涉縱恣。請命罷職。」上曰：「以一時言語妄作之失，宰臣罷職，殊涉過重。」不從。又啓曰：「鄭期泰已有刑推之命，而期泰與謄錄官李台瑞，符同作奸，傳播之說，不勝藉藉。且期泰之用奸塗改，專爲擧子地，請李台瑞及當該擧子，一體囚禁，嚴覈得情，依律科罪。」上從之。所謂擧子，卽戶曹判書權大運子珪也。台瑞及珪下獄，自供與期泰素不相識，其後因該府秦當，台瑞、珪俱得釋。


    ○以兪櫶爲正言，尹敬敎爲文學，李敏迪爲副提學，尹趾善爲持平。


    11月22日


    ○乙亥，吏曹判書趙復陽連章乞遞，上許之。復陽以趙元陽事不安，累辭而上難於許遞。右相洪重普以爲：「復陽所遭，有關廉隅，不如許遞本職，而專管賑政也。」上因其辭疏而始許之。


    ○統制使金鏡，監造進上鳥銃。上怒其製造不精，特命拿問，論以邊地充軍，配于南海縣。


    11月23日


    ○丙子，司諫李夏、正言趙根等啓曰：「科場事體，至嚴且重，如有一毫濫雜之事，則取人以公之意，果安在哉？新及第李聃命，卽試官元禎之子也。聃命對策，不書臣伏讀三字，違格大矣，有表明矣。諸試官持疑未決之際，元禎敢以自己登科之文爲其證明，使其子終得參榜。及其拆號之後乃曰：『試券初讀之時，已知吾兒之作，故退避不參。』如使元禎不知而證之，則容或可恕，旣知而避出，則又何敢不避嫌逼，以身質言於立落之關乎？違格發覺之後，則不可論製述之好否，而取決於其父之言，尤涉嫌私。請試官李元禎罷職不敍，及第李聃命拔去榜中。試券安寶，乃所以防奸，故雖一字半畫，如有塗改之處，必須一一安寶，實是不易之定規也。今番殿試試券中，一二字塗改之處，則皆不安寶，使差備官輩得售其奸。請當該承旨從重推考。咸昌縣監韓公佖，以雜岐出身，本不合於臨民之任。且於頃日鄕試，本縣儒生權榥素稱能文，而遭其兄喪，未及卒哭，又在儒罰之中，公佖使之改名，潛爲帶入場屋，爲多士所發覺，而公佖恬不知愧。如此無恥之人，不可齒在衣冠之列，請削去仕版。」上答曰：「朝家已知之事，誘以科場事體，到今必欲起鬧，意向不佳。立論無據，予甚駭然。推考事，依啓。韓公佖事，更加詳察處之。」根又以嚴批引避曰：「元禎當其子試券之始讀也，則起避而不參；違格之未定也，則以己之對策而證之；試券之旣拆也，則又曰：『當初吾已知吾子之文。』云云。此等說話，皆其時參考官金錫冑之所傳也。聖策之上，必書臣伏讀三字者，乃是不易之定規。國朝累百年，都無一人用此規而登第者。元禎父子，獨用此規，不但爲違格，亦有表也。以違格有表之文，而以父證子，則今日試場，可謂嚴乎？殿下反疑臣等意向之不佳，臣竊不勝慨然也。請遞。」上答曰：「觀此避辭，益可見無據也。」翌日司諫李夏亦以嚴旨，引避。


    11月24日


    ○丁丑，副校理崔後尙以承召不進，下禁府推考。


    ○正言兪櫶以帶職下鄕之失引避，政院不捧。櫶改搆避草，侵斥政院，且曰：「朝議三分，已患其痼疾難醫。今者三分之外，四潰五裂，各立門戶，互相睢盱，置國事於相忘之域，而莫之恤。贊元體經之地，只爲簿書期會之所，兩銓掄選之公，半爲親舊請託之私，戚里有用事之漸，宦官有驕橫之習，危亡之象，不一而足。臺閣之上，無一人出聲論列，只以掇拾同朝之薄物細故，爲塞責之地。今日臺諫，可哀而亦可恕也。此由於殿下未能虛受，而億逆太過，訑訑拒人故也。政院徒知傲視臺閣，循例避嫌，亦不捧入。臣旣見輕如此，乞削臣職。」上曰：「觀此避辭，誠可笑也。如有所懷，以疏陳情可也，而强引不當引之嫌，費辭荒雜，攻斥喉司，必捧而後已，擧措怪妄矣。勿辭。」櫶所懷荒亂，猝發於引避之辭，而怒其不捧，專攻政院，語無歸宿，人多笑之。


    11月25日


    ○戊寅，以金壽恒爲吏曹判書，趙復陽爲禮曹判書，閔熙爲工曹判書，姜栢年爲大司成。


    ○持平鄭樍引避啓曰：「李元禎雖有率爾妄對之失，而其子之立落，不必由此，則因此拔榜，實涉太過。故與同僚相確，只請罷元禎。今者諫院之論，又復峻發，臣何敢晏然處置？況正言兪櫶，又侵斥臺閣，尤不可仍冒。請遞。」執義李翊相又引避以爲：「臣之論李元禎也，只據考官之啓，以元禎言語妄作之事，進退縱恣之失，參酌請罷矣。或以爲，聃命得參，多有可疑之跡，而不請拔榜，有違論事之體。諫院之啓，辭意嚴截，至有拔榜之請，臣之罷軟著矣。請遞。」上竝令勿辭。


    11月26日


    ○己卯，校理金錫冑上疏辭職，略曰：


    臣猥忝對讀之末列，始昧於程式，且失於語默，終致人言喧沓，諫臣陳章。況今李聃命拔榜之啓，一則曰違格，一則曰有表，一則曰取決於其父之一言，尤涉嫌私。只此三關節，已不勝悚慄之至，而正言趙根之避辭，又復單擧臣身，以爲證援，大抵皆由於臣之與承旨李翊酬酢之語。臣之語翊則曰：「當聃命試券之初讀也，元禎卽起出而已。」今之得於傳聞，而爲拔榜之論者，則必曰：「元禎乍避。」其所謂乍避者，蓋必欲謂元禎旋入而參考者也。臣之語翊則曰：「聃命之策，旣置別處，將書優等。」而及乎元禎入來答話之時，則其文已不在眼前久矣。而今之得於傳聞，而爲拔榜之論者，則必曰：「橫難之際。」又必曰：「立落之關。」又必曰：「違格之未定。」其所謂際也，關也，未定也，蓋必欲謂聃命因私而獲第者也。且其衆所急持，以爲大欛柄者，在於元禎吾知吾子之文一語。此則殿試拆號之日，臣與諸人賀元禎，仍問元禎曰：「令公豈果能猜出令子之作乎？」元禎曰：「子之文，父之所常敎也，夫豈不知？當初君輩讀過數行，吾果起出矣。」元禎旣自恃其無所干預於其子之立落，故爲此言，而不以爲難。臣等亦未嘗有待於其父之言，而取其子。故聞此言而不見可疑，實不料今人之疑元禎，有若亡鐵者之疑隣人也。今之言者，徒守執迹之見，而不爲原情之論，臣竊以爲太激矣。其所謂拘於事勢等語意，蓋疑臣以庇遮元禎，此實可恥之甚者也。伏乞遞臣職名，明議臣罪，以謝人言。


    上答曰：「人心之不淑，予已知之。爾其勿辭，從速察職。」


    ○右議政洪重普上箚曰：


    臣頃因諫臣之疏，略陳試事顚末，而論議愈激，臺啓竟發，至以違格、有表等語，爲執言之地。旣謂之違格、有表，則其時試官，皆可論罪，何獨請罷李元禎一人而止乎？所謂讀字，或書於聖策之上，或書於聖策之下，其規不一，故近來科儒，尋常互用。若使聃命，創用此規，則雖謂之違格、有表，容或可也。而伊日試策中，類此者亦多，旣不致疑，則至於有表，何嘗念及？人心漸偸，習俗不美，道路傳聞之言則信之，而試所目擊之言則不信，今之世道，其亦難矣。臺諫旣以拔榜論啓，則試官不職之罪，理難獨免。乞罷臣職名，以定浮議。


    上答曰：「今日人心，可謂何如也。入參諸考官之言，則謂之泛然自明而不信，聞誤傳之人言，則信之無疑，擧人以證，而其言不實。二星之疏，謂非風聞者，予所未曉也。元禎父子，苟有循私之實狀，則其所論罪，何可以罷職、拔榜、塞責而止哉？噫，黨同伐異，已成痼弊。今日諫院之啓，出於循私，於卿有何所歉？無用過嫌，以存體例。」


    11月27日


    ○庚辰，大司諫南二星引避，略曰：「臣於向日諸試官之啓，不能無惑焉。近舍場屋間遵守之令甲，遠引百年前之金弘度、壬辰前之南瑾，强欲爲例，其可得乎？」又曰：「金錫冑之疏，極力分疏，蓋想錫冑之意，旣以當事之臣，又參待罪之啓，則今之爲說，自應如此，臣不欲深較也。至於玉堂處置憲官之語，有未釋然者。臣疏纔入，未及蒙批，玉堂諸臣，無路得見，則何能預知其傳聞之誤，而勒加以失實之斥耶？不料公論之地，有此鉗制人言之習也。今玆臺啓，只請拔榜，則蓋亦末減之論，而批旨極嚴，至有不佳、無據之敎。臣疏與臺啓，雖有詳略，大意自同，何敢獨自晏然而已？且見正言兪櫶之避，深斥言官含默之失。不言之誚，臣實當之，請命遞斥。」上答曰：「觀此避辭，誠可惜也。臺諫之風聞陳疏，未爲不可，而如知其不然之實狀，則其間是非，自有公議，何可務勝若是哉？今日之事，有一言可破者。聃命所製之規，實是我朝數百年所無之事，則勿論元禎循私與否，可謂之有表而深罪之，以杜場屋日後之弊，誠是矣。如其不然，則百年、壬辰之說，與夫不欲深較等語，是何言也？賓廳待罪之啓，旣擧爾疏，詳盡說破，則反以何能預知傳聞之誤等語，攻斥玉堂，予實未曉。臺閣之上，循私務勝，巧言飾非，乃至於此，予甚駭然。勿辭。」政院封還批答，請改巧言飾非等文字，上不從。應敎洪柱三處置兩司前後引避之官，以爲：「聖批嚴峻，殊欠優容，而只憑煽動之浮言，疑其嫌私，未諳程式之有無，斷以違格，至請拔榜，未免顚倒。請遞趙根、李夏。前事勿避，明有定式，則强爲引避，已涉苟且。方居言地，隨事可論，而反責他人，又失臺體。請遞兪櫶。拔榜之論，實無所據，人各有見，不必苟同。諫臣之避，全無歸宿，含默之斥，在我何嫌？請出李翊相、鄭樍。始聞傳說，認爲實狀，則因以陳疏，未爲不可。違格之論，已歸虛套，而强費辭說，殊未穩當。僚席之斥，非所可論，請遞南二星。」上從之。


    ○承旨李翊以金錫冑疏中引己爲證，上疏曰：


    頃於殿試出榜之第二日，錫冑適到本院，槪及試院中事，仍言曰：「擧子李聃命之作頗好，而但不書臣伏讀三字，故別置其文，未及等第矣。」李元禎自外而來，大臣問其違格與否，則元禎對以吾製策之時，亦用此規云。拆號之後，錫冑又曰：「令公果能知令子之作乎？」元禎答曰：「其製策考試之際，吾果出避，君未之記耶？」云。錫冑以此二條說，言及於院中稠會之處，臣亦參聞，而略有所酬酢矣。錫冑疏中，獨拈臣名，抑何意歟？此由於臣之不愼語默，致人起疑，請遞臣職。


    上令勿辭察職。


    11月30日


    ○癸未，引見還下去差使員旌善郡守尹益亨、金城縣令朴鑌等，問以本邑弊瘼。


    十二月


    12月1日


    ○朔日甲申，以沈梓爲承旨，金徽爲大司諫，李柙爲司諫，朴贄、尹理爲正言，李殷相爲右尹。


    ○護軍閔鼎重在忠州，累辭召命，至是，又陳疏不至。上以兩度別諭，意非偶然，而一不赴召，殊未妥當，使之勿爲固辭，從速上來。


    ○忠淸監司李弘淵馳啓請以本道田結，一倂置諸最下之等，悉入於四斗收米中。備局回啓，請依嶺南例，下上以上遞降一等，下中以下仍用本等，上從之。


    12月2日


    ○乙酉，司諫李柙以方被推勘，引避遞。


    12月3日


    ○丙戌，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。兵判金佐明以裁省文書稟之，上曰：「明年誕日所封方物，勿爲封進事，分付於三南監、兵營、統營。濟州弓帒筒箇，亦勿封進。」佐明曰：「京畿封進虎豹皮，年凶特減，亦有丁未年例。何以爲之？」上曰：「今亦特減。原襄、咸鏡道，亦一體減之。且減工曹端</a>午節扇及尙衣院內用水紬及雪綿子價米二千六百七十餘石，闕內及諸上司進排雜物，亦多裁省。」禮判趙復陽曰：「賑恤例設於二月初，而卽今民間飢餓方急，自正月設賑似當矣。」上許之。佐明曰：「錢貨通行於天下，而獨我國不行，以無銅錢故也。今欲於軍門，設鋪子，先試用之。」上許之。承旨張善澂曰：「啓覆已定日，而刑曹堂上多不行公，宜有變通矣。」上曰：「刑曹判書鄭知和遞差。」左相許積曰：「北評事頻數遞易，故欲令定瓜限而久任矣。都事以十二朔定限，而評事以二周年爲限，似爲過矣。今後參下則以二十四朔爲限，陞出六品，參上則以十二朔定限，似當矣。」上許之。


    ○副提學李敏迪上疏辭職，且曰：


    嗚呼！普天同災，公私赤立，發倉移粟，亦無所施，只有節用一事，或可救得一分。節一分之財，豈不可以救一分之民乎？臣之愚意，今日之節用，當自大昏始。其儀章節文之間，則雖當大侵，亦何可小損，而至於流例之濫觴，浮費之傷財者，亦自不細。至有數百果盤、數百禮幣等項，而多出於內裏故事云。此等處，聖上若能一切掃去，務從省約，則實爲有光於儉德，亦可貽訓於聖子，而使遠近望哺之民，歡欣感動於溝壑濱死之中也。且聖上旣節大昏之浮費，則凡係用財之地，亦當次第損節，而群臣大小，豈敢更以一分浮費，傷一分之財乎？且近日李聃命事，雖以賓廳啓辭，考官上疏言之，李元禎知其子之文而避出，則無疑矣。旣出而復入，大臣有問而證以己作，則又無疑矣。雖以不書伏讀，爲有可據，而百年前後，僅得若而人，六百擧子，僅得四五卷。其非常程舊例，而獨異於衆作，則又無疑矣。此事無論有情無情，父子之間，旣知其文，又證其體制。若是而仍置聃命，則原情之論太勝，而守法之意大壞也。他日朝廷，將無以復嚴科場矣。聖上旣以其情，容有所不知者，故每恕於不可恕之地。且以伐異爲今日之痼弊，故每疑於不當疑之處，辭氣之間，抑揚太過，臺閣之言，一加摧折，輒以同異之際，先疑群下，恐非大聖人廓然順應之道也。聖上何不且置同異，而只觀其事之是非乎？今者元禎，旣以父子之親，未免疑似之迹，其在國法，不可仍置者，事理甚明。公論之發，非有私意於其間。臣之愚意以爲，宜如諫臣之前啓，以存大防，以杜後弊也。


    疏入數十日，踏啓字而下，以其乞遞也。


    12月4日


    ○丁亥，以金世行爲持平，李秞爲司諫，徐必遠爲刑曹判書，李俊耉爲刑曹參判。必遠偏執己見，不拘法例，積年疑訟，或決於片言之間。時取不勝者文卷燒之，欲防其非理好訟之弊，擧措異常，率多如此。然不聽請托，此其所長也。


    ○執義李翊相初以聃命事，再避不遞，復引避曰：「臣卽頃日，諫臣欲論中人也。臺憲與庶僚不同，諫臣臺席之言，謂之泛然說話者，抑何意歟？且聞，副提學李敏迪疏中，有請罪其父，仍置其子，此何等法義等語云。臣等當初之意以爲：『元禎雖有躁率妄作之失，其子立落，不必關於元禎一言，故只以罪在試官，則罪試官之意，請罷元禎矣。論事不審，譏斥至此，何敢仍冒？請遞。」持平鄭樍亦以此引避，上竝令勿辭。翌日持平金世行啓請遞差，上特命出仕。


    12月5日


    ○戊子，正言朴贄以李元禎罷職，其子聃命拔榜事，連啓曰：「元禎當其子試策考較之際，旣自避出，則及其相臣之有問，乃引自己之作，率爾爲證。聃命之不書伏讀，雖有可據，元禎之以身爲證，終難自解。此而置之，則遠近聽聞，將謂斯何？」稍改前啓，措語頗輕。上不從曰：「旣知其無據之言，而刪改措語，則何取於無據之論，而膠守連啓耶？予實未曉也。」持平金世行亦以元禎、聃命事連啓，上不允曰：「掇拾無據之論，欲扶二星之言，予甚駭異也。」


    ○右相洪重普以副提學李敏迪疏中有曰：「自古場屋間事，惟聞臺諫論之，未聞試官辨之。」又曰：「今番諸考官分疏太多，成一聚訟，此亦國體不嚴處。」等語，陳疏乞遞，上答曰：「敏迪之疏，專扶二星之論，而抑揚說話之間，自不覺其歸於遁辭也。又以先入之主爲言，而自不覺其溺於先入也。」又曰：「分疏之太多，而自不覺其陷於黨邪之太甚也。」仍令勿辭。臺諫之請聃命拔榜，蓋以流言噂沓，後弊可虞，故拔本塞源，而嚴杜其漸也。雖元禎父子，初無用意之迹，亦當爲法受罪，而考官苟爲彌縫之計，上亦以黨論疑之。因一微事，輾轉激惱，聖敎多出於常情之外，惜哉！


    12月6日


    ○己丑，大司諫金徽以應被推勘，引避遞。正言朴贄、持平金世行以承嚴批引避。執義李翊相、持平鄭樍以處置請遞，而自上特出，贄難仍冒引避。玉堂箚請，出世行、贄，遞翊相、樍，上從之。


    ○上御熙政堂，初覆京外死囚，大臣以下入侍者，二十八員。刑官進讀推案，上遍問諸臣，使各陳所見。持平金世行、正言朴贄以李元禎及聃命事連啓，上不允曰：「旣非違格，則至請拔榜，有關後弊矣。」


    ○以李慶億爲工曹判書，李夏爲副校理，宋浚吉爲左參贊，宋奎濂爲獻納。


    ○命減慶尙道未收貢物價布，尤甚邑減三之二，其次減半，稍實邑減三之一，凡一百九十餘同。


    12月7日


    ○庚寅，上御熙政堂，畢初覆之未畢者。摠戎使徐必遠曰：「臣曾以移營事仰稟矣。往見地形於畿邑，則仁川蘇來山下，可設敎場，而聞寅平尉、海嵩尉屯庄在焉，自本營可以換買。富平又有陳荒處，可設營之地，通津、南陽兩營，可移設於此兩地矣。」上謂必遠曰：「見紫燕島乎？」對曰：「臣往見，則其地周回七十里，土地膏沃，四面險阻，勝於江都矣。」上命後日圖形以入。


    12月10日


    ○癸巳，以鄭知和爲大司憲，李浣爲判尹，申命圭爲執義，趙世煥爲掌令，李藼爲持平，李翊爲大司諫，李柙爲輔德，金徽爲左尹。


    12月11日


    ○甲午，全羅道順天民家，育牛生犢，一身兩頭。


    ○時，飢饉之餘，癘疫熾發，諸路死亡之報，殆無虛日。


    12月12日


    ○乙未，忠淸道庇仁等邑地震。


    ○持平李藼以朔試射時被推，引避遞。


    12月13日


    ○丙申，掌令趙世煥上疏，極言李元禎父子事，仍斥試官等分疏之失曰：


    噫！掌試，重任也，取人，大事也。受重任，當大事者，設使在我了無一毫未盡之事，一世之人旣疑之，兩司之臣又爭之，則姑爲引嫌自列，一付公議可也。至若張皇費辭，汲汲分疏，則雖玉堂論思之臣，固不當乃爾，況大臣乎？


    且曰：


    曾於燕中，竊得風聞，則李一善歸自我國，言於館中衙譯曰：「今番之東也，恐喝右相，多得銀貨而來云。噫噫！其亦痛矣。出地部之銀，而防一善之口，朝家之待大臣，可謂厚矣，而其在大臣之心，安乎否乎？彼來則公物而賂之，彼去則恬然而無辭。一國之街談巷議，雖不足恤，彼奴之誇矜慢侮，豈不痛心哉？


    疏入，上怒，下敎政院曰：」近日國綱解弛，人心不淑，黨私之議橫流，務勝之弊日甚。近以李元禎事，侵攻大臣，已不勝其支離矣。今者趙世煥之疏，抑揚侵凌之外，又以風聞之言，大加譏斥。噫！此誠何言？不過積憤於右相故也。當初右相之待罪陳情，實是不獲已也。不正之輩，以此慍怒，深思攻斥，罔有紀極，徒知彼言之爲尊，而自不覺其輕蔑大臣之爲罪也。其情殊極可惡，其心有不可測。掌令趙世煥削奪官爵，門外黜送，以杜日後假借彼中之說，箝制公卿之弊。「政院三啓，請還收下敎，上不從。翌日引對時，正言朴贄以世煥削黜，非禮遇臺臣之道，請還收，上曰：」世煥敢借一善之言，入於疏中，其爲情態，殊甚可惡。故罪之。「又曰：」一善之來，有何爲右相給銀之事，而世煥假借彼中之說，凌辱大臣？用心不正。若論其罪，不當止於削黜。而政院三度覆逆，尤可駭也。「左相許積曰：」設令國家眞有賂銀之事，一善亦必牢諱，豈有誇矜之理乎？此必譯官輩，做出虛言，以欺世煥也。「副校理崔後尙以爲：」世煥之言，雖涉狂率，職在臺閣，直施削黜之律，實乖優容之量。「上厲聲曰：」名以臺諫，雖大奸慝，亦可優容乎？且國家置臺諫之意，豈欲其做出如此無據之說也？「


    12月14日


    ○丁酉，上御熙政堂，三覆京外死囚。是日，斷死刑二十人。遂安人李枝恤，曾於丙申春間，往推其器物於妻兄金愛格家，歸路逃走。其父承立以爲，愛格因爭財，潛殺其子，告官成獄，枝恤之叔豪林及其妻先合，從而證之。愛格不能自明，竟死杖下。愛格之妻奉生，痛夫非命，欲爲報仇，遍迹遠近，積十四年而始得枝恤，就官告狀。枝恤及其妻先合，俱以謀殺人之律，將爲照斷，謀殺人，非一罪也。左相許積曰：「枝恤之無端逃走，已極可疑，而以渠一人之故，枉死者多至五人。先合之於愛格，旣是同氣之親，而至以他人之屍，證爲夫屍，百般鍜鍊，終使杖斃。其計出於爭財，論以情法，斷無可恕之端。」遂斷以死刑。罪人李玉明者，以十三歲兒，栗玉弑父時在傍，取石塊以給之。初以加功擬死，群臣多以爲冤。婢然玉者，未嫁前爲人所私，及嫁夫之後，所私者殺其夫。初以與奸夫，殺本夫當死。諸議皆以爲：「所私者旣在嫁前，則不可謂奸夫，且不知情，宜減死。」起命者有狂疾，無端拔劍，殺四歲兒。群議以爲：「醉殺戲殺，皆償命，雖狂人，殺人之罪不可貸。」許積以爲：「狂人貸死，先朝有此例。石宗、末立者，發火於船材長養之山，國禁有應死之律。諸議以爲：」法不素明，姑宜減律。自今申明，使人人曉知而後，處以死律。「皆得減死論。


    12月15日


    ○戊戌，夜，月暈廻木星。


    12月16日


    ○己亥，夜，月暈廻木星。


    ○副校理尹敬敎、修撰申命圭等上箚曰：


    趙世煥身居臺職，有懷必達，自附於無隱之義，雖謂之不負所職可也。殿下所以猝然赫怒，斥絶屛逐者，抑何故耶？若以李元禎事，謂之不中，則其言乃一國之公論也。其語及大臣，則大臣有失，臺諫顧不當言之耶？元禎之事，實有苽田納履之嫌，方外紛紜之言，雖不可盡信，只據大臣及考官自明之疏，亦可知其實狀矣。元禎以秩高試官，何可旣知爲其子所製，而乃敢助言於違格問難之際，其情迹之可疑如此，則臺啓之請罪元禎、請拔其子者，只欲嚴科事而杜後弊也。初非謂諸考官竝皆行私也，然考試諸臣賓廳之啓，曲爲牽强辨白之地，旋又陳箚，極力分疏，以致聖上之疑惑，而屢有摧折諫臣之擧，此爲深惜於大臣者也。世煥不任慨然，有此陳疏，若謂之愚戇則可也，有何積憤不正之爲也？至於燕京之說，必是在彼風聞，輒自痛惋，責望大臣，慷慨進言，果有不究虛實之失，而此蓋踈野所致。謂之率爾則可也，至謂之以彼言爲尊，則此非情外過當之敎乎？毋論世煥，凡爲人臣，少有知識者，豈忍假借彼言，巧作虛辭，欲爲箝制公卿之資乎？請還收前掌令趙世煥削黜之命。


    箚入六日，上震怒曰：「世煥身居言路，如有所懷，言之可也。而今乃不然，乃因攻斥大臣，旣擧彼言，繼以街談巷議等語，有若眞有是事，而紛紜傳說者然，其心所在，誠不可測。此不過鍜鍊瑕累，使大臣不得安其位也。其計可謂巧且密矣。今觀玉堂箚辭，專沒罪世煥之本意，獨擧元禎之事，反復抑揚，專以世煥之被罪者，實由於斯，言實未曉也。雖急於黨私，何敢蔑君上而箝制至此哉！」遂命敬敎、命圭等，先罷後推。復下敎曰：「趙世煥因攻斥大臣，假借彼言，心術陰譎，故施以削黜之罰矣。今觀玉堂箚辭，誠可痛駭。若不明白痛懲，將無以杜其弊。拿問究得彼言實狀，以爲懲礪之地。」遂下世煥于獄。政院以命圭等罷推、世煥拿問，俱非聖世之事，啓請還收，上不聽。上以政院不卽捧傳旨，有若等待者然，命推當該承旨。


    12月17日


    ○庚子，掌令李夏上疏曰：


    兩司所論李元禎父子事，不過欲嚴公議也，重科體也。


    又極言趙世煥事。疏入久不報。諸臣累白，上始答曰：「疏中所言，殊甚無據矣。」


    ○持平閔宗道以請罷李元禎之啓，有不敢可否之嫌，大司諫李翊以曾在政院，旣被推勘，不可仍冒，竝引避遞。


    12月18日


    ○辛丑，京畿癘疫大熾，死者甚多，牛疫亦熾。右相洪重普以玉堂箚斥，退出城外，政院以聞。上下敎曰：「右相遽引無據怪妄之言，有此擧措，揆以事體，傷損非細。斯速入來，俾存體例，以安予心之意，遣承旨敦諭。」


    12月19日


    ○壬寅，掌令洪受河以强引不當避之嫌，遞。


    ○執義沈攸啓曰：「前掌令趙世煥，當此公議之方張，疏陳科事之不嚴，乃其職耳。顧其末端指斥相臣之語，未免錯謬，聖上宜恕其公論，言不可用則置之而已。不料天怒震疊，施以削黜之罰。以言獲罪，非聖世之美事，請還收趙世煥削黜之命。」上不從。


    ○慶尙道蛇梁鎭失火，延燒二百餘戶。


    12月20日


    ○癸卯，以金徽爲都承旨，鄭錀爲承旨，洪處亮爲大司憲，李尙眞爲大司諫，李夏爲司諫，李暹爲掌令，尹理爲持平，李正英爲開城留守，李藼爲吏曹佐郞，李選爲副修撰，洪柱國爲副應敎，金德遠爲文學，張善澂爲兵曹參判，李廷夔爲禮曹參判，李休徵爲掌令，李煦爲正言，尹嘉績爲司書，李秀彦、尹致績爲待敎。


    ○正言朴贄以掌令李夏疏中，攻斥論罷李元禎啓辭中措語，引避曰：「夏之疏有曰：『立意糢糊，言議不明。』又曰：『外右臣等之啓，而全沒緊語。』陽抑玉堂之論，而實用其意。終曰：『依違苟且之習，足以啓殿下輕臺諫、蔑公議之心。』噫，夏之攻臣，可謂太甚，而夏則必欲以元禎，歸之於用情，臣則歸之於妄率。勘罪拔榜之啓，雖無異同，原情定罪之意，自相逕庭，則夏之攻斥，烏得免乎？且夏之以元禎歸之於用情者，出於塗聽之說也；臣之歸之於妄率者，出於試官之疏也。試官之疏，謂之分疏而不信，則塗聽之說，獨可信乎？此則自有公論，臣不必多辨，而無非臣不似，忝居臺閣之致，請命遞斥。」上令勿辭。


    ○右相洪重普在郊外，陳疏待罪，上答曰：「今日人心世道，雖曰不淑，豈期至此極也？世煥敢引傳聞之說，有若實有是事者然，豈寒心之甚乎！玉堂之箚，張皇抑揚，辭說無據，假借元禎之言，重言複言，無所不至。此不過欲爲箝制君上，侮辱大臣之計，事之痛駭，有若此者乎！卿不可出郊，以傷事體，從速入來。」


    12月21日


    ○甲辰，執義沈攸連啓請還收趙世煥削黜拿問之命，又請還收副校理尹敬敎、副修撰申命圭等罷推之命，上不從。且敎曰：「觀此啓辭，欲以無可罪可問等語，挺身救解，誠極痛駭矣。」


    12月22日


    ○乙巳，右議政洪重普又上箚辭職曰：


    近日三司之臣，年輩雖殊，皆是平日親愛之人。李元禎則不過同朝泛交，有何欺君父、欺同列，而曲爲庇護之情也？況彼中云云之說，一行未聞，初不行賂之事，朝廷所知，而猶且揷入於疏中，以爲持臣之地。此後若以難明之事、暗昧之言，加之以罪目，則聖明雖欲保全臣身，何可得也？


    上優批，使之入來，仍令史官傳諭。


    ○下尹敬敎、申命圭推考傳旨于義禁府。


    ○副應敎洪柱國上箚，請還收尹敬敎、申命圭罷職、禁推，前掌令趙世煥削黜、拿問之命，上不聽。


    12月23日


    ○丙午，行判中樞鄭致和上箚，論趙世煥等事曰：


    世煥敢以彼中所聞不實之語，揷入於疏末，侵及大臣，錯謬甚矣，宜聖明之欲究其實也。但念，世煥職在言地，陳其所懷，言雖虛妄，當勉優容。而旣命削黜之後，因玉堂箚辭之過當，以致天怒轉激，至於下吏。臺諫拿問，有駭聽聞，此豈聖世之事乎？且玉堂兩臣以進箚，至被禁推，亦恐有累於聖德也。


    上答曰：「趙世煥事，其習可駭。豈可以言官而不爲究得實狀乎？將來如此之弊，無以杜絶，其可已乎？禁推事，予當量處。」


    12月24日


    ○丁未，月犯心大星。


    ○右議政洪重普又上箚辭職，仍論玉堂兩臣罷職、禁推，趙世煥因前事被逮之不可，上答曰：「世煥假借彼言，做出無根之說，事之痛駭，豈有過於此哉？今若不爲究覈實狀，將來之弊，必有甚於今日矣，豈不懼哉？且敬敎等張皇說話，挺身營救，蔑視君上，必欲箝制而後已，其心所在，尤極驚愕。罷推之罰，亦云末減，有何過當之理乎？況世煥等被罪，皆由自作，於卿有何所嫌，不安若是乎？毋庸更辭，從速入來，以副至望。」仍令遣史官傳諭。


    ○上御養心閤，藥房入診。都提調鄭致和曰：「臣頃日略陳一箚，而未得回天，故不得不又此陳達。趙世煥妄陳彼中虛妄之語，至有拿問之命。曾在仁祖朝，趙絅斥洪瑞鳳以墨相，有拿推之敎。其時朝議以拿問臺諫爲不可，終不拿問。今聖上之欲究言根，意雖有在，亦不當拿問也。」上曰：「世煥欲斥右相，而不得其端，先之以一善之言，繼之以街談巷議。一善之言，世煥必不親聞，而一行諸臣，皆未有聞，假借胡虜之言，以爲侵攻之計，其心何異禽獸哉！此後如有白地做出，陷人不測者，則其弊當復如何？」提調金佐明曰：「上已洞燭，有此處置，豈復有效世煥者哉？」上終不從。


    12月25日


    ○戊申，平安道地震，全羅道珍山郡地震。


    ○黃海監司孟冑瑞以道內田稅米豆，年凶未捧，啓請令該曹，爲先取用於江都，自本道待秋備納於江都以充之。且請賑救之穀。賑恤廳回啓，許從其言，以管餉糶穀四千石，給其賑資。


    12月26日


    ○己酉，世子嬪三揀擇後，上下敎賓廳曰：「今欲定嬪於參議金萬基家何如？」左議政許積、行判中樞鄭致和、禮曹判書趙復陽、參判李廷夔、參議洪萬容啓曰：「伏承聖敎，允協臣民之望。實是宗社無疆之福，臣等不勝欣抃之至。嬪已定，卽日自闕中，出處於義洞別宮，出分兵曹堂上、郞廳及衛將，率軍士直宿。」嘉禮都監啓：「送聘財米豆、綿布於嬪父母家。」


    12月27日


    ○庚戌，以閔鼎重爲左參贊，尹嘉績爲正言，李殷相爲戶曹參判，李柙爲校理，金萬重爲修撰，鄭維岳爲說書，朴世堂爲獻納，洪萬鍾爲司書。


    ○濟州三邑又告飢，朝廷又移轉米租竝五千石以救之。且送種子各穀一千五百石。


    ○平安道江界土兵崔連，因渡水氷陷而溺，其妻界生，遂同溺以死。事聞，旌閭。


    12月28日


    ○辛亥，上御養心閤，引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「殷栗廢縣，今已八年，而未滿十年之限矣。監司孟冑瑞因民願徑請復設，法不當許，而復縣便於賑政，亦宜有變通。」上曰：「常時不可撓法，而事異常規，從民願復設可也。」積又曰：「賑恤廳堂上，今皆入侍，使之各陳賑救之策何如？」禮判趙復陽曰：「國家經費已竭，他無着手處。但平安道內留庫之穀三十餘萬石，當量宜取來，以爲賑資也。」上曰：「元數幾何？」積曰：「七十五萬石，而留庫者三十餘萬石矣。」參贊閔鼎重曰：「減他道之稅米，以關西穀充其數，其餘以爲賑救之用似當矣。」上曰：「當用幾何？」鼎重曰：「大米二萬石，田米三萬石，則可矣。」上曰：「大米一萬五千石，田米三萬五千石取用。」鼎重又以減他道稅米事申請，戶判權大運曰：「鼎重所達，固出於爲民賑救，而經費將何以爲之乎？」兵判金佐明曰：「今年上納，比常年，乃十之一也。又從而減之，則國用無處可賴，田稅決不可減矣。」上曰：「田稅有難全減。予意則以爲可捧者捧之，不可捧者不捧，參酌捧留本道，以爲明春取用之資，則似爲實惠也。」大運曰：「聖敎誠然，固當收捧留置，以待後用。若先有減除之議，則外方之人，不無觀望不納之弊矣。」復陽曰：「外方凍餒致斃之狀，陸續不絶，獄中滯囚，必多凍死之患。苟非重囚，何可一向淹滯？卽今歲律將改，特下諭諸道，使卽決放，京獄囚不緊者，亦令從速處決可矣。」上曰：「令政院措辭，下諭於諸道。」積曰：「判中樞鄭致和箚陳尹敬敎等事，有諒處之命。而政院不稟，臺啓亦未蒙允許，臣竊以爲未安也。」上曰：「此則非政院之過也。臺諫方請還收罷推，故政院拘例未稟。政院若捧入推考傳旨，則當改下司憲府矣。」復陽曰：「請諭在外儒臣，使之上來，共濟國事也。」上令政院下諭。


    ○諭八道監司曰：「國家不幸，値此大侵，哀我赤子，擧將塡壑。予心惻然，臨餐忘食。拯救之方，無所不用其極。卽今歲律已窮，嚴凝未解，凍獄滯囚，尤爲可慮。體予至意，着實賑飢之外，罪囚中重者啓聞稟裁，輕者直爲疏決，斯速擧行，俾無滯獄之患。」


    ○遣史官，諭于行判中樞宋時烈、世子贊善宋浚吉、李惟泰，使之上來。


    ○令朝臣之受由下鄕者，大臣外勿爲供饋，從金佐明之言也。


    12月29日


    ○壬子，淸州牧使南九萬上疏，請田稅及大同餘米，捧留本邑，以充賑資，束伍仍給復戶，毋失其心。且停訓局別隊保人徵捧米布之令，毋失其信。上下其疏于備局。議啓，束伍給復外，皆從其言。