十二年

    （辛亥）十二年清康熙</a>十年


    春正月


    1月1日


    ○朔日癸丑，令朝官士人，着黑衣，禁白衣。東方尙白，國典雖有白色之禁，而仍因成習，莫之變。上思以易之，遂定是制。


    ○忠淸道癘疫死者，二百二十餘人。


    1月2日


    ○甲寅，以金鋿爲獻納，李光</a>迪、朴贄爲掌令，洪萬鍾爲正言。


    ○黃海道癘疫、牛疫竝熾。


    ○陞天安、珍島縣爲郡。天安以弑祖母之變，珍島以殿牌見失之變，竝降號爲縣，至是准十年之限，復其舊號。


    1月3日


    ○乙卯，慶尙道飢民五千一百餘人，癘疫又從而薰染，死者二百餘人，牛疫亦一向熾蔓。


    1月5日


    ○丁巳，以宋光淵爲正言。


    ○宗簿寺啓曰：「宗室試藝居首者賜宴，載於法典。今此賜宴節目，不無可據常行之儀，自當倣而行之。但凶荒方急，百事裁損，則試藝賜宴，雖出於敦親勸奬之意，亦係平時豐豫之擧。請今姑停止。」上允之。


    ○右議政洪重普上箚引咎辭職，上答曰：「今日之國事，誠岌岌乎殆哉。赤子顚連，飢餓凍死者，相續以聞。予心驚慘，當復如何？食息靡寧，若恫在己。想已念及於玆，必將不日而來矣。今歲已換，一向退處，是豈所望於卿者哉？從速入來，以副上下之望。」遣史官諭之。


    ○執義沈攸以不敢處置諫院，引避，退待。


    1月7日


    ○己未，命福寧君栯祿俸，限三年仍給。


    ○掌令李光迪啓曰：「頃日前副提學李敏迪，因其乞罷之疏，有所陳達，而殿下旣不優容，又從而踏啓字以下，其有欠於恢言路、禮儒臣之道，大矣。政院終無一言覆逆，其爲不職莫甚。當該承旨請推考。」又處置執義沈攸曰：「相臣箚批，雖有未安之敎，還收之請，臺體當然。請出仕。」上不從。且敎曰：「沈攸强引疾病，累日呈疏，有規避之跡，遞差。」


    ○正言洪萬鍾以推勘，引避遞。


    ○說書鄭維岳上疏請輔養元子，其略曰：


    召見宮僚，簡其禮數，從容咨訪，虛心傾聽，而亦極掄擇經明、識博、端方、敦良之士，使與元子，朝夕游處，必有所裨益矣。


    上優批答之。


    1月8日


    ○庚申，右議政洪重普復上箚辭職，遣承旨敦諭。


    ○都目政。以李秞爲執義，金粹五爲持平，姜碩昌爲正言，李夏爲修撰，李端錫爲司諫，吳挺緯爲京畿觀察使，吳挺昌爲說書，金萬重爲副校理，金萬均爲輔德，鄭維岳爲司書，閔點爲判決事，李選爲兼文學。


    ○禮曹判書趙復陽上箚曰：


    臣頃日登對時，以兩湖田稅，或蠲減，或留賑，而取來關西米，以充其代之意，縷縷陳達，未蒙開允。近聞外方之言，民間餓死之類甚多，日日所聞，無非驚慘。當此之時，督捧田稅於飢餓之民，轉輸上來，是可忍者乎？今若以盡數停留爲甚難，只令兩湖沿海之邑上納，而量減其米豆斗數，山邑則竝令捧留本道，分賑飢民，竊恐決不可已也。


    先是，復陽與閔鼎重、金萬基等，因入侍，請減三南田稅，許積、金佐明、權大運皆以爲：「經費可慮，田稅決不可減。」議遂不決。復陽又上箚，未數日而病卒。上以箚辭屢詢諸臣，竟有捧留補賑之命。


    ○掌令李光迪引避曰：「臣之處置沈攸也，以爲其所論啓，臺體當然，故請出矣。昨承聖批，以擧措情態可駭爲敎，臣誠惶悸，不可一刻仍冒，請遞。」玉堂處置請出，上特命遞差，且曰：「光迪承批之日，夜未深矣。不爲引避而出去，翌朝稱病不來，過午之後，費辭張皇，偃然來避，揆以情跡，殊涉駭怪。如此奔走臺官，用於何處乎？」


    1月9日


    ○辛酉，仍爲都目。以申晸爲校理，李惟泰爲贊善，閔宗道爲修撰。惟泰子姪，頗以營産，招怨小民，故流謗亦及於惟泰，人以此疵之。宗道嘗奉使北關，重制中大張妓樂，人皆非之。


    ○右議政洪重普上箚辭職，乞收祿俸輸送之命，上優批答之，遣史官諭之。


    ○淑敬公主病篤，上命急召水原府使元萬里救病。萬里卽公主之舅也。故有是命。


    ○淑敬公主卒。公主進見于大內，猝患痘疫，出歸其第，仍不救。


    ○命賜長生殿棺板于淑敬公主喪。


    ○上擧哀于崇文堂。公主之喪，例有擧哀之節，而擧哀於正殿，則百官助哀於外庭，而若於內間擧哀，則無助哀之禮。曾於淑靜公主之喪，擧哀於熙政堂，而百官助哀於差備門外。其時大臣以爲非禮，請推禮官。至是禮曹具由以稟，上命於崇文堂爲之。禮曹又以崇文堂非正殿，請勿擧助哀節目，上敎以此堂非內間，磨鍊以入。時，上候未寧，藥房三啓，請勿擧哀，上不從。


    ○禮曹啓曰：「今於淑敬公主之喪，王大妃殿似當有擧哀之節，而《五禮儀》無此節目。曾於淑靜公主之喪，亦不擧哀，今亦宜遵此例，上從之。


    ○禮曹又啓曰：「儀註中，王世子亦有擧哀之節，而世子方在沖年，似不必行禮矣。」上可之。


    1月10日


    ○壬戌，禮曹判書趙復陽卒。復陽字仲初，左議政翼之子也。生長法門，夙有聲譽，通籍以來，歷敭華貫，判銓部，典文衡，力扶士論，見重於儕友。久在樞密，多所施設，屢爲賑恤堂上，竭心賑救，前後所全活甚多。是時，歲又大侵，民方飢死，復陽以爲，宜減田稅，以紓一分民力，格於大臣及度支，憂歎不已。逮至疾革，眷眷不忘，疏陳其利害，冀上感悟，其至誠愛民如此。及卒，上追念之，議於廟堂而施行。後賜謚文簡。


    1月11日


    ○癸亥，上敎曰：「今此淑敬公主之喪，依淑靜公主喪例，米布從優輸送。」


    ○京畿富平人，乘船下海，猝遇狂風，男女五十餘人渰死，命擧恤典。


    ○全羅監司吳始壽馳啓曰：「飢饉之慘，未有甚於今年；南土之寒，亦莫甚於今冬。飢寒切身，相聚爲盜，家有擔石者，輒遭刼掠之患；身着一褐者，亦被鋒刃之禍。甚至發塚剖棺，掘出藁葬，偸取斂衣。丐乞之徒，皆以編藁掩其腹背，縷命雖存，鬼形已具，在在皆然，慘不忍見。近營之邑，凍死之數，至於一百九十名之多，而赤子之棄溝投水，無處無之。有罪者不以凶年而廢囚，一入囹圄，罪無大小，相繼凍死。其數無算，而癘疫又熾，死者六百七十餘人。」云。


    1月12日


    ○甲子，正言姜碩昌啓曰：「科場事體極嚴，不容濫雜，而今番殿試試券中，朴千榮試草，顯有刀擦添書之迹，聞來驚愕。近日人心巧詐，國綱解弛，怪鬼之輩，徒務奸計之得售，不知法禁之可畏，誠極痛心。其試券旣經睿覽，殿下萬幾之暇，不能致察耶？抑以數字之誤，庸或無妨乎？防禁不可不嚴，後弊不可不懲。請朴千榮拔榜，差備官及擧子，竝拿問重處。今此千榮試券，顯有朱墨竄改之迹，而矇然不察，混同入啓，不職之責，在所難免。請試官姜栢年以下罷職。殿試場屋之事，承旨專管，而試券中塗改處，矇不致察，請承旨閔點先罷後推。」上皆不從。命政院還入朴千榮試券。


    1月13日


    ○乙丑，禮曹參判兪?卒。?少登第，歷敭淸顯，當姜氏之獄，刑房承旨鄭致和稱病免，?代其任，以參鞫勞陞資，公議薄之，有兪推鞫之剌。後爲諫長，論柳道三與麟坪會飮之罪，下理受刑，仍流荒裔。及其放還，復立于朝，終不辭退，人鄙之。


    1月14日


    ○丙寅，開城留守李正英請得賑資，朝廷劃給江都米一千五百石。


    1月15日


    ○丁卯，以閔鼎重爲禮曹判書，李煦爲掌令，趙威明爲正言。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「試券安寶，承旨專管，而尙瑞院官員，陪往安寶，乃其職也。莫重殿試試券中，三字塗改之處，全不安寶，無非不謹之致。請當該尙瑞院官員，拿問定罪。」上命姜栢年等及閔點從重推考、拿問事，從之，拔榜事，不從。


    ○全羅道自十二月二十九日以前，民飢凍死者二百五十餘人。


    ○平安道碧潼郡有熊囕殺人，其體甚長大，其色半灰半黑，或赤或白，似熊而非熊。


    ○京畿自十二月望後，癘疫死者一百七十餘人。


    ○上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「全羅監司賑救節目狀啓條目，極爲詳盡，而無戶口飢民一款，令廟堂稟處矣。諸議以爲，此類不可饋賑云，而當初漏籍，雖甚可惡，視其將死，不許就粥，亦所不忍。」上曰：「累萬飢民就粥之際，戶口有無，相考爲難，一體饋粥可也。」正言姜碩昌申前啓，上不從，引避略曰：「伏聞大臣之言，以大臣亦在罷職論啓中，似非臣啓辭之本意。大臣受命總斷而已，不可以庶官之事責之也。至於試券本草之弄奸，試官何由得知云，設使券中有許多弄奸處，矇不致察，事發之後，乃敢曰非我所知耶？試券旣入之後，若有濫雜之事，則其將責之誰乎？且承旨考閱試取之際，本不干與，與尙瑞院官員，同坐安寶，而今番試券中，四五字塗改處，全不安寶，以致奸細之徒得售巧計。究厥所由，責全在是，豈但推考而止也？愚見如是，致有大臣之斥，請遞。」處置遞。


    1月16日


    ○戊辰，命京外年八十者，毋論士夫、常漢，有職、無職，特爲加資，以示優老之典。


    ○命京中始設粥於宣惠廳、漢城府、訓鍊院三處，以賑饑民。初日就粥者六千餘人，翌日已過萬數，作粥分饋。士族婦女之難於就粥者，喫粥中願爲歸農者，竝給乾糧。丐乞之類，鬼形已具，顚連道路，氣象愁慘。


    ○副應敎洪柱國上疏，極言服色變白爲漆之弊。疏入三閱月，始下答，以後當議處。


    1月17日


    ○己巳，以李翊相爲執義，李休徵爲掌令，金德遠、尹嘉績爲持平。


    ○原襄道癘疫死者六十七</a>人，牛疫亦一向熾盛。


    ○獻納金鋿以曾以名稱不合，重被臺參，引避遞。


    ○持平尹嘉績以文科殿試一倂削榜之意發論，僚議不合，引避曰：「國朝取人，專責科擧，蓋其設置之意至公，防奸之法至嚴。而今此文科殿試，濫雜不公，李聃命之事，旣發於前，朴千榮試券塗改，又若是明白。此而置之，臣恐其流之弊，將無以設科擧而取人才也。臣於今日，發言席上，而論議參差，終未歸一，無非臣不見信之致，請遞臣職。」掌令李煦、持平金德遠亦引避曰：「李元禎之罪目，只在於以自己，證其子也；李聃命之斷案，不出於因其父，免違格也，而元禎未入之前，立落已判，其文不在眼前，酬酢出於泛然，則謂之以身爲證，得免違格者，元非實狀。亦涉深文，因其父無情之語，拔其子已登之科，揆以情法，可謂已甚。至於朴千榮試券添改之事，其間虛實，已命詳覈，而因此輾轉，盡削一榜，實出於意慮之外。噫！去年罷一榜，今年削一科，自今以後，將不得設科取人，其弊豈淺淺哉？臣等意見如此，未及商確，同僚起鬧，請遞臣等之職。」答以勿辭。正言趙威明處置，遞嘉績，出煦、德遠。


    ○下謄錄官李台瑞、枝同官李壽慶、査同官朴文道、擧子朴千榮于禁府。初，千榮試券中，有一字半邊添改處，皆以朱墨書之，筆畫微細，不能覺察，遂得中第，至入御覽。及還下政院，更相取見，始發其奸。臺諫論啓，請究問其陰私，乃命俱下吏。


    1月19日


    ○辛未，慶尙道前後飢民，一萬一千五百五十三名。


    ○因慶尙監司閔蓍重疏，除出統營租四千石，使之均分於左右道各鎭浦士卒，以助其生理。


    ○遣史官，往諭于行判中樞府事宋時烈、贊善宋浚吉、行護軍李惟泰，使之上來，共濟時艱，皆謝病不至。


    1月20日


    ○壬申，上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「田稅終始以爲可減者，閔鼎重也；以爲不可減者，權大運也。臣則習知戶曹經費之不足，而自聞有民方飢死，何以救濟之敎，感聖上之德意，今不敢膠守初見。」鼎重曰：「臣意固欲專減，而如不得已，則捧留本官亦好矣。」上曰：「當此無前大侵之歲，各道田稅輸運之際，民弊不貲。三南及原襄、黃海、京畿六道田稅，竝捧留本道，以爲賑救之資。」鼎重又曰：「各司奴婢身貢，指徵無處之類，似當蕩減。」大運曰：「每每蕩減，則必有後弊。」上曰：「庚戌條，指徵無處者蕩減。」


    ○命遞禮曹判書閔鼎重本職，使之專管賑恤。


    ○以李廷夔爲大司憲，張善澂爲大司諫，李尙眞爲水原府使，宋光淵爲持平，朴贄爲獻納。〈史臣曰：「廷夔、尙眞皆休官不出有年，人頗許其恬退，至是無端復起，識者笑之。」〉 ○正言趙威明引避曰：「近以科試事，臺論日激。初以李元禎不謹語默請罷，而不及聃命，則此以聃命爲無罪也。中間罷職之論，加以不敍，而又請聃命拔榜，此論議加一節也。以試官不准本草，至請罷職，此又加一節也。今又遽發削榜之議，則誠未免太激。憲府之有異同其意，蓋欲守先朝之受敎，故處置之際，以此立落矣。卽聞，物議爲非云，請遞臣職。」掌令李煦、持平金德遠亦引避曰：「處置之官，方在是非中，臣等難冒之勢，到此決矣。請遞臣職。」玉堂處置，竝請遞差，上答曰：「趙威明別無可遞事，出仕。」


    1月21日


    ○癸酉，忠淸道定山等邑，飢凍癘疫死者四十三人。


    ○正言洪萬鍾引避略曰：「本院前啓李聃命之論，臣意有不然者。當初賓廳之啓、考官之疏，已盡其實狀，臣不欲爲疊床之言，徒以其父泛然酬酢之語，指爲嫌私之斷案，至請拔榜，有非和平之道。臣之謬見如此，不可仍傳前啓，請遞職。」仍爲退待。持平宋光淵引避略曰：「李元禎之不避嫌私，證以自己之作，李聃命之捨其程式，別用有表之規，至於朴千榮試券竄改之事，卽前古所未有也。如此濫雜之科，不可仍置，故殿試罷榜之意，發言於席上。長官以罷榜爲重大，終未歸一，請遞職。」仍爲退待。大司憲李廷夔引避略曰：「持平宋光淵以盡罷一榜之意，發言於席上。此論不可謂無據，而臣之愚見，以一二人之罪，盡罷一榜文武無罪之人，事涉冤抑。其流之弊，將至於不能設科取人，豈非大可憂哉？是故，先朝受敎，罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，以爲永式，則隨其所犯，至於拔去二三，亦無不可也。拔榜之規無則已，有則豈可以所犯之多寡，有罷拔之異乎？一榜十人之中，九人有罪，則雖拔九人，自有無故餘人，至於罷榜，決不可爲也。臣之謬見如此，終未免參差，請遞職。」上答曰：「卿言得體。年少浮薄之論，何用爲嫌？勿辭。」廷夔亦退待。玉堂處置：「以强執己見，不顧公議，遞萬鍾；以削及一榜，未免太過，遞光淵；以仍傳前啓，意在得中，出廷夔。」上從之。


    1月22日


    ○甲戌，南部居故進士申彬妻金姓人，與申彬前妻所出第三子有楨陰奸事覺，一時結項而死。母子相奸，乃綱常莫大之變，而但男女兩人，皆已自斃，不得施正刑，人莫不痛惋。


    1月23日


    ○乙亥，以李慶億爲禮曹判書，洪處亮爲吏曹參判，南龍翼爲兵曹參判，李延年爲承旨，尹堦爲持平，鄭維岳爲正言。


    史官曰：「處亮自少雖歷淸要，爲人別無可取。休官退去幾十年，及陞亞卿之列，乃復出而從仕，識者譏其去就無據。」


    ○上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。上曰：「當此之時，國有所儲，則蠲減民役，顧有何難？而蓄積空虛，誠可悶也。」知事柳赫然曰：「上年稍豐，米價頗賤，而公私濫用，不知撙節，甚可恨也。」副司直閔鼎重曰：「凡事必須裁省，而軍兵所費，最爲不貲，不可不慮也。」吏議金萬基曰：「昔在宋時輦轂之下，多養軍兵，以致國儲虛耗。中國尙如此，況我國乎？」閔鼎重曰：「京外賑濟，旣已設行，必須發遣御史，訪問民間疾怨、荒政得失，使之啓聞處置，此實外方民情之所願也。雖不遍送諸道，而自有警飭之效矣。」


    ○上敎曰：「濟州式年例貢馬，今當上來，而非徒役使飢民，搜捕爲難，驅來之際，亦必貽弊於一路，其令今年，姑勿來獻。」


    ○夜，流星出太微垣，尾長色白。


    1月24日


    ○丙子，貴人張氏卒。貴人，仁祖大王後宮也。上命禮葬。


    1月25日


    ○丁丑，以吏曹判書金壽恒爲大提學，閔鼎重爲判尹，金鋿爲掌令，金世行爲持平。


    ○命新除守令赴任者，以凶荒除挈眷。


    ○諸道有孝行者，分等施賞典。先是，監司具由啓聞，禮曹分等旌表，次贈職除職，次給復。其未及除職而死者，贈職；未及給復而死者，亦限三年給復。


    ○夜，月入南斗星魁中。


    1月27日


    ○己卯，日暈之上有冠，冠上有背，色皆內赤外靑。雨雹。


    ○執義李翊相以承牌不進，應被推勘，引避遞。


    1月28日


    ○庚辰，正言趙威明以雖有特出之命，不敢赴召，引避遞。


    1月29日


    ○辛巳，以崔寬爲承旨，李柙爲執義，李三錫爲正言，兪夏益爲司書。


    ○行判中樞宋時烈在懷德，上疏辭職曰：


    臣自遭變故，愧懼憤懣，雖欲收召魂魄，稍復平素，而一喪其心，五性壞敗，受此彌天之惡名，不敢擧顔於天日之下。臣之職名，雖是西樞閑散，而以此醜辱之身，自同於元輔例受之列，誠有所僭猥。


    蓋時烈嘗遭李世直誣告之變，故疏語如此。上優批答之，遣史官傳諭。


    1月30日


    ○壬午，忠淸道癘疫死者五百五十四人。


    ○濟州牧使盧錠馳啓曰：「本島三邑民事，已至十分地頭。大小人民，上山拾木實，木實殆盡；下取草根，草根已乏。殺牛馬以充腹，無賴之徒，處處結黨，公私牛馬，偸取屠殺，不知其幾。相食之患，迫在朝夕，愁慘之象，有不忍言。自八月設粥救活，而倉穀已竭，四萬餘飢民，更無可濟。請以沿海邑鹽石，優數入送，前日移轉五千石之穀，不爲不多，而正二月兩朔賑資，猶爲不足，三四月則無一升餘存，前頭繼賑之策，請令廟堂稟處。」朝廷以全羅道所在戶曹鹽五百石、常平廳、統營及兩南司僕寺牧場等穀，劃給七千石，令全羅水營兵船載送。但海路遼遠，風波爲阻，上年冬初所封狀啓，今始來到，而前後運穀之船，亦不能及期得達，以致島民餓死尤多。


    二月


    2月1日


    ○朔日癸未，江華府海溢，或三尺許，各處堤堰，亦多頹圮。


    2月2日


    ○甲申，上移御于慶德宮，王大妃殿及世子，亦同日移御。外間傳言，宮中不淨，且多災怪也。


    ○夜，流星出北極星上，色白光照地。


    ○執義李柙、掌令金鋿、持平尹堦啓曰：「頃日敬陵參奉以故判書吳挺一營葬於陵寢案山禁地事，論報禮曹，禮曹使郞廳摘奸，則郞官與本陵參奉，眼同摘奸之後，圖形以來，而沒其前圖，改寫以進之說，藉藉傳播。臣等取見參奉報狀及郞官山圖，則多有參差。凡係陵寢之事，莫嚴莫重，不可不明覈實狀而處之。請當該參奉、郞廳，竝拿問按覈，別遣禮官，更爲看審，禁地界限，亦令本道都事，與地方官摘奸其埋葬處，依法處置。」上從之。


    2月3日


    ○乙酉，諫院前啓試官姜栢年以下罷職事，停啓。


    ○慶尙道飢民二萬三千五百五十三人；咸鏡道飢民四千八百六十九人；全羅道正月以後，飢民凍餒死者二百三十九人，癘疫死者一千七百五十二人；平安道飢民二萬一千六百四十八人；京畿自正月癘疫死者一百餘人。


    ○慶尙監司閔蓍重馳啓：「賑穀無計辦出，請道內太僕、訓局、戶曹、常平廳各衙門所管穀物，盡數貸用，待秋還捧以償。」因賑恤廳回啓，太僕外，各衙門雜穀竝許之。開城留守李正英馳啓，願得鹽石，以資作粥救民。賑廳請以管餉鹽五十石移給，上許之。時，中外飢饉已甚，公私蓄積俱空，凡所以得穀之道，靡不用極。乃成送老職嘉善、通政，贈知事、右尹、判決事、通禮、佐郞，影職判官、主簿，以至庶孽許通，校生免講，補充隊等帖文于諸道，以募粟。


    ○濟州去十二月初二日，大風大雪，一時暴作，積雪盈丈，飢民上山拾實者，未及歸巢，路塞凍死者九十一人。飢饉之中，癘疫熾發，死者亦多。


    2月4日


    ○丙戌，大王大妃殿及中殿，移御慶德宮。


    ○備邊司啓曰：「濟州三邑賑飢之事，一日爲急，而詳聞島中形勢，則州儲賑救穀物，當盡於歲前，運穀之船，待風三朔，不得出來。全羅道則等待島船之來，尙無輸送之擧，累萬民命，方在喁喁待盡之中云。而若待列邑穀物之齊到而發船，則其勢必致遲緩，令統臣及兩水使，隨其穀物之運載，鱗次入送，以救朝夕將死之民命宜當。」上允之。仍敎曰：「若或遲滯，則當該水使，難免罪責之意，亦爲分付。」


    ○大司憲李廷夔、掌令金鋿、持平尹堦啓曰：「梁山郡守安後昌，曾爲保寧縣監，金海、靈巖稅船來到本邑浦口，水淺欹側，而元不沈沒，乃以洋中致敗，瞞報道臣。道臣査得實狀，啓聞請罪，就理之後，巧爲文飾，只被徒配。當其稅船之初泊也，恐喝船人，使之逃散，符同奸吏，潛竊千餘石國穀，終無置處，使保寧之民，年年責徵，尙未准數。一邑之人，欲食其肉，不可以事在旣往而置之。請拿問，亦令道臣嚴査，依律處斷。平安兵使成釴，曾爲黃海兵使，正方山城長養樹木，稱以密近城堞，恣意斫伐，賣以牟利。其時山城別將，至於定罪，而成釴獨免。及除平安兵使之後，自廟堂分付，多備甎甓，留待不時之需，而成釴憑此聚財力，私自燔瓦，多捧銀貨，盡歸私用。至於甎甓以若干塞責，其爲奸濫縱恣，莫此爲甚，請拿問定罪。前冬謝恩使入燕時，過安州求請帳幕，而必欲以藍色紬段爲之。兵使初難之，終依其請，造作追送。當此凋弊之日，以價重之物，勒定徵責，已極可駭。而錦紬帳幕，尙方之所無，上使雖王室至親，安敢僭越至此乎？與受俱難免罪，請上使福善君柟、平安兵使成釴竝命罷職。」上竝不從。


    ○慶尙監司閔蓍重以左道海防土卒，旣減番布，無以聊生，塡壑之患，迫在朝夕，請以月課米，除出分賑。備局回啓，除出月課米五百石，均分營下及所屬十鎭，使之作粥救活。


    2月5日


    ○丁亥，領府事李景奭上箚，陳救荒之策，且曰：


    若用《周禮》之緩刑，隨其輕重，命大臣疏處，則庶幾消經年鬱抑之冤氛矣。


    仍力救趙世煥及尹敬敎、申命圭等，上答曰：「趙世煥作事無狀，而猶謂之慷慨，若不覈實而處決，必將爲不良輩藉口之資，其可率爾爲之哉？使之禁推，痛惡其縱恣之習也。緩刑事，當與大臣議而處之。」遣史官諭之。


    2月6日


    ○戊子，諫院連啓朴千榮拔榜事，上從之。禮曹啓請朴千榮旣已拔榜，所受紅牌，令吏曹稟處，上允之。


    ○憲府連啓安後昌拿問事，上命先罷後推。又啓曰：「羅州士人林相儒等，呈狀本府曰：『本州飛禽島累代傳來田庄，被奪於宮家。』蓋宮家買得於海嵩尉家，而自內司打量之際，民田混入其中云。宮家幹事之人，若有衒能貪多之事，遐方民人之歸怨國家宜矣。請令本道，明査決折。」上從之。


    2月7日


    ○己丑，以李晩榮爲禮曹參判。


    ○吏曹啓曰：「朴千榮所受紅牌，稟旨處置事，有命矣。千榮紅牌取來，使本曹郞廳，詣政院燒火，本曹所藏榜目中，千榮姓名，請爻周。」上可之。


    ○大司憲李廷夔、持平尹堦上箚，陳賑救之策，請減捧田稅，以慰民情；發遣御史，廉察賑政；計給乾糧，俾免廢農，上答曰：「嗚呼！上年凶荒，實是前古所無。哀我赤子，其將奈何？興言及此，不覺氣塞而心痛。觀此箚辭，憂國之意切矣，予甚感歎。當與廟堂議而處之。」


    ○憲府啓曰：「訓鍊都監出賣千餘石穀物，御營廳所賣，亦過累百石，而或給衙門所屬，或給牟利人，私自爲市，獨占其利。守禦、摠戎廳及司僕寺，亦有賣穀之事，奸細之輩，一人多受累百石，或近千斛者有之云。請令各衙門，嚴査其多受者，從重科罪。此後如有發賣之穀，一依賑恤廳例，以爲施惠</a>都民之地。」上令各衙門稟處。


    2月8日


    ○庚寅，大司憲李廷夔、持平尹堦以入啓公事，頭辭落漏，引避遞。


    2月9日


    ○辛卯，上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣。以憲府箚子出示左議政許積，積受而讀之曰：「民事汲汲，此箚出於救急之意，而是乃不經事之言。乾糧分給事，似不可施行，御史出送事，則聖上參酌處之似當矣。」上可之。積又曰：「尹敬敎等待命已過三十餘日，此實無異於下吏也。臣自初以其箚爲非，故元無救解之意，而輾轉至此，恐累聖德。」上乃命政院，更稟其傳旨。校理金萬重進曰：「趙世煥以謬悠之談，揷入疏中，誠爲無據。臣意以爲究問無益，徒傷事體。」積曰：「不如罪以當律，斯速結末之爲愈也。」上令禁府定配。萬重曰：「當初削黜之命，群下皆以爲過當。今此定配之律，更加一層，未知如何。」積曰：「仍前施以削黜，日後用與不用，自上量處宜矣。」上命仍前削黜。上曰：「臺諫極言各衙門賣穀事，而此是軍餉，似當啓稟發賣。曾無此擧，未知其由。」守禦使金佐明曰：「臣之所兼之廳，曾無賣穀之事，而亦入於臺啓中矣。」積曰：「市人若有多受者，令刑曹査治似可。」上曰：「刑曹何以査覈？此有傷於事體也。」摠戎使徐必遠曰：「大臣以査處爲言，而査覈之際，必問市人。此實有傷於事體，而亦無摘發之理也。」上命勿査治。上謂判尹閔鼎重曰：「飢民之數，今則幾何？」鼎重曰：「二萬矣。」上曰：「二萬所饋之粥幾何？」鼎重曰：「三十釜矣。」上曰：「飢民有死亡者乎？」鼎重曰：「連有死亡者矣。」積曰：「死於渠家，不知幾何，而見五部牒呈，則連有路傍之屍矣。」積曰：「掌令李休徵重患風病，不通語音，症勢危劇，宜有變通之道矣。」上命遞差。積曰：「以玉堂官員禁推事，鄭致和上箚後，有量處之敎，而其時臣亦有所達矣。」上曰：「臺諫禁推，則停啓，而連啓罷職還收者，奸詐放縱甚矣。」積曰：「臣亦以拔去禁推，而請收罷職爲非，而輾轉至此。聖上擧措，亦近於好勝，恐有害於聖德矣。」上曰：「豈以渠輩所欲爲者而從之乎？欲待臺諫之停啓，然後處之耳。」持平金世行以斥以奸詐，引避於榻前，退待。其後掌令金鋿亦以此引避，處置皆出。


    2月10日


    ○壬辰，以成後卨、朴世堅爲承旨，李翊相爲執義，尹理爲掌令，李柙、閔宗道爲修撰。


    ○是時，國用蕩竭，戶曹三倉所儲，未滿四萬石，不足以支數朔。乃取江都軍餉米三萬石、關西米三萬九千五百石，以補經費。又取江都米二萬四千石、關西米一萬五百石，且貸御營廳保米五千石，以充賑資。京城飢餒日甚，一斛米直三兩銀，賑恤廳發米八千三百餘石，一石之價，定以一兩八錢。且許計納木布以便民，唯不使一人過一兩，防乘時射利之弊。又出米一萬二千八百餘石，糶都民計戶數分等，大戶一石，中十斗，小五斗，獨戶二斗。受料軍兵，毋論大中小戶，竝給三斗，以是飢者頗獲濟。


    2月11日


    ○癸巳，正言鄭維岳以前事連啓曰：「趙世煥言雖妄矣，職則臺諫，妄言可恕，臺諫不可罪也。況其言之誤聞、事之無實，不必罪之而後可以辨明也。」上不從，且敎曰：「臺諫無罪則已，有罪而不罪，予實未曉也。」


    2月13日


    ○乙未，平安道癘疫死者五十九人；慶尙道前後飢民三萬八千九百六十七人、餓死病死者三百餘人；忠淸道沃川等官飢民死者六十九人，癘疫亦漸熾。


    2月14日


    ○丙申，以鄭知和爲大司憲，尹搢爲持平，李廷夔爲左尹，李翊爲兵曹參知，安縝爲刑曹參議。


    ○執義李翊相以推勘在身，引避遞。


    2月15日


    ○丁酉，月食。


    ○濟州牧使盧錠馳啓曰：「卽今擧島皆是飢民，凍餒癘疫死者已至四百三十七人。自今公私儲蓄一空，救活無策，移轉米穀，若不趁此時入來，則累萬垂死之命，將盡於目前，痛泣渴悶，罔知所爲云。」是時，絶島飢荒特甚，民間形勢，日益危急。錠日造朝天館，以待運穀之船，飢民隨之。有一船自遠而近，急往視之，非載粟船也。錠痛哭而還，飢民亦一時號哭，聞者莫不於邑。


    2月16日


    ○戊戌，慶尙道自二月初始雨，浹旬不霽，江水漲溢，沿江一帶雨麥，擧皆沈沒。


    2月17日


    ○己亥，掌令金鋿曾發平安兵使成釴拿問之論，聞相臣許積於榻前，有正方伐樹，罪在別將，安州燔瓦，亦由廟堂之語，遂以論事不審，引避遞。


    ○嘉禮都監啓曰：「納采、納徵等行禮時，正使以下諸執事、主人、儐者所着公服及王世子親迎時，宮官所着公服，竝自都監措備事，自禮曹磨鍊允下矣。取考戊寅年嘉禮時《謄錄》，則只正、副使、主人、儐者着公服，其餘則皆着黑團領，辛卯年以黑團領苟簡，一依禮文，公服措備之意啓稟，則以糜費不可不慮，代以黑團領爲敎。故正、副使、主人、儐者外，諸執事皆以黑團領行禮。至於宮官公服，謄錄中無擧論之事，雖未知其由，而服色與諸執事，似無異同。今番亦依辛卯年例行之乎？」上可之。


    ○右議政洪重普以考試不嚴事，前後十上箚辭職，上優批不許。


    ○全羅監司吳始壽馳啓曰：「道內各邑，或自正月念後，或自二月初，擧皆設粥，而黃浮滿面之類，饋粥而猶不能救，連續致斃於賑所。二月初，連日大風雪，飢民屯聚，呼寒啼飢，聲徹數里，愁慘之狀，言亦哽塞。就粥之數，大邑萬有餘，小邑不下數千，雖竭一道之所捧，決難繼賑於麥前。細察民間形勢，種子儲置之家，什無一二，全仰公糶，而若干所捧，無一可合於種子者。此則雖報朝廷，亦無可奈何，言念及此，痛哭不足。」云廟堂諸臣見此啓，多有釀淚者。


    ○京畿監司吳挺緯請得種租及賑穀，移轉各邑。朝廷以江都租七千六百石、米八千石，南漢米六千石劃給。又因其啓請，加給南漢米八千石，江都米六千石以賑民。


    2月18日


    ○庚子，夜，月犯氐宿第二星。


    ○諫院還收趙世煥削黜之啓，累月不停，至是停啓。


    ○全羅道飢民死者，一旬之內八十餘人。命施恤典。


    ○原襄道就粥飢民九千四百九十餘人、癘疫死者一百十九人，江華府癘疫死者五十人。


    ○忠淸道報恩鄕校曾子</a>位版見失，過一日復得。事聞，命太常改造位版以送。令本道治其日守直校生、典僕之罪。人心悖惡，奸民之怨其守令，典僕之得罪校生者，每作如此之變，人皆痛之。


    2月19日


    ○辛丑，以李柙爲執義，尹元擧爲掌令。


    ○慶尙監司閔蓍重馳啓：「沿江一帶稍實邑中，尤甚被災面，請減其役。」時，他道亦有此請，而朝廷以區別蠲役事，有不便，皆不從。至是以沿江一帶被災尤甚，特許之。


    ○遣禮曹參判李晩榮，看審故判書吳挺一葬地與敬陵案山禁地限界。


    2月20日


    ○壬寅，京畿自正月十六日以後就粥飢民，十萬六十七人。


    ○冬至使福善君柟、副使鄭榏等，還到山海關馳啓曰：「正月初一日，淸帝將往城隍祠焚香，東西班序立於午門之外，臣等亦參賀班。禮畢還入，千官姑爲罷黜，臣等亦欲出來，禮部郞一人以帝命，召臣等趨入乾淸宮。淸帝在門正間，坐於平床，命臣等上階，進跪於平床前數步之地。淸帝先問臣柟之年，次問與國王幾寸親，次問發程日字，次問讀書與否，次問名字。又問臣榏姓名，各隨其問以對。淸帝且曰：『汝國百姓貧窮，不能聊生，皆將餓死，此出於臣强之致云，歸傳此言於國王。』臣等對曰：『豈有臣强，致此民飢之理？比年以來，小邦水旱相仍，連値凶歉，國用罄竭，民生塡壑，君臣上下晝夜遑遑。至於內供之物，亦皆蠲減，以救垂死之民，而猶不廢事大之禮。今此進獻，竭力以備，僅免闕貢。豈有臣强，以致民窮之事乎？』皇帝卽微笑，顧語侍郞中一人，又傳語曰：『正使乃國王至親，故言之耳。』言訖，仍令退出。臣等隨一善出來，其侍郞亦出來，相語而去。問其所言則一善曰：『侍郞言，使臣對帝問之語甚善。』云。且曰：『今日之召見使臣，至念本國民事，且命歸告國王者，皆出於親厚國王、優待使臣之意。使臣亦知此爲特恩乎？』蓋彼之招見臣等，有所勞問，似是優待之意，而猝然贅入剩語於民窮之下，及聞臣等辨白之語，又笑而只令歸告，其無深意則可見矣。臣等行到關外，逢一漢人，問淸主寬猛，答曰：『漢官甚恐。』又問：『關外賦役煩重，良田皆被高山所占云，然乎？』其人點頭而已。譯官所得通報有曰：『上年水患，百數十年所無之災。』且有賞賜段及御衣資不足之語，欲措一年兵食，而議者皆難之云。其國用之貧乏、紀綱之頹圮如此，而欲修擧文治，雲南之人以有七十歲母，請歸養而許之。且在喪者有不計閏，二十四月而復官之議。又有滿州衛三年喪之論以爲：『人皆行三年之制，使渠獨不然，非以孝治天下之道也。』云。」臣强之說，始俑於柟之此行，而當甲寅弔祭勑行之來，柟之表兄吳始壽，以儐使到西路，誣引通官張孝禮之語，以證柟說。其後柟與其內舅挺昌，謀逆伏法，拿致始壽，究問前說，虛僞之跡，節節彰露，始壽亦以此論死。


    2月21日


    ○癸卯，上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。上曰：「冬至使狀啓中，所謂臣强之說，誠可怪也。在前，朝參時不過行茶而罷，今乃招入於數步之內，似是優待之意，而其曰歸語國王。及聞使臣之言，又微笑而卽令出去者，此必專爲此言而有招見之擧也。或不無日後之憂，其爲陰譎叵測甚矣。」左議政許積曰：「自聞此言，臣僚皆以爲偶然而發，而臣則甚以爲不幸也。其言必非無心之致，似有所聞而發。我國之事，彼豈能知之也？必有通言之路，不亦大可憂乎？」上曰：「其言似是發端，而未畢說者，使臣來後，當細知之耳。」兵曹判書金佐明曰：「招見使臣而謂之王室至親，有所云云，似是慇懃之意，而臣强之說，豈無深憂乎？皇帝年今十七歲矣。外國之事，銘記於心，招使臣言之，其意有所在也。」知中樞柳赫然曰：「臣强之說蓋久，自前勑使來時，亦有主上仁聖，而臣下不良之語矣。」上曰：「不知有何意而出此言也。但歸告汝國之說，旣言于使臣，脫有日後詰問之擧，則何以爲之？」積曰：「今欲辨明，則必有難處之事矣。」上曰：「玆事難於結末，辨白決不可矣。」積曰：「其言似有深意，而外貌佯若厚接，誠難測知也。」上曰：「若無辨明之事，則無乃有謝恩之擧耶？卿等出外，相議爲之可也。」積又曰：「寒雨連日，沈陰不霽，就賑之民，冒雨往來，食粥露處，由是多有死者矣。」上曰：「死者幾何耶？」積曰：「雖未詳知其數，而僵屍處處相連云矣。城中三處設賑，而訓鍊院多有假家，漢城府亦有公廨，故食粥之民，可以依着於此，而宣惠廳則無止接之處，故使之留着於太平館矣。」上曰：「京畿饑民之數十萬云，聽聞驚駭，而國儲已竭，何以繼賑？」玉色慘然者久之，而諸臣無救弊之策矣。上又問曰：「濟州賑穀，旣已入送否？」積曰：「全羅監司今纔督送云矣。」上曰：「往來濟州，風勢不順，如是遲延耶？」積曰：「今後則自此別定色吏，入送宜當矣。」上然之。積又曰：「賑恤廳取用御營廳米，五千石矣。曾有登對時稟處之命，何以爲之？」上曰：「軍餉不可不還償，取用後追償其數可也。」大司憲鄭知和申前啓，皆不從。知和以所懷啓曰：「都城之內，僵屍相連，飢饉之慘，可謂痛哭。旣往之事，無可奈何，卽今農事，不可緩也。昔者，齊威王尙能使人視田野之闢不闢，其務本之意至矣。況於聖明之世，其可忽之乎？」積曰：「勸農一款，臣等在外時，曾已論之。唯在得人矣。」上曰：「爲守令者，若着意行之，則此事甚不難矣。但明示條目，然後可以奉行，自政院下諭諸道方伯可矣。」左副承旨沈梓曰：「恤典擧行，雖是聖世之美事，而至於爲虎囕死者、渡水溺死者、壓死燒死者，一一啓聞，皆蒙恤典，無乃煩冗乎？」積曰：「古之恤典，皆是以公事見死者也。今之恤典，不論公私，一人被死，輒給三石之穀，吏胥之用奸，亦不可不慮也。」上曰：「前見恤典，皆以升斗給之。今則每以三石，依例書啓，古豈若是？卿言是矣。」


    ○諭八道觀察使、開城、江華兩府留守曰：


    國之所依者民，民之所天者食，而近年以來，累遭飢饉之慘，公私赤立，餓莩相望。哀我民生，將至靡有孑遺，中夜以思，若恫在己。噫！旱澇致災，雖因年運之不幸，溝洫不治，亦由人力之未盡，裕食生穀之道，可不思所以盡其力乎？卽今春日漸舒，東作漸迫，播藝百穀，此正其時。勸課之政，不可少緩，巡行四境，審視田野，詢其種食之有無，察其耕播之早晩。凡諸民力之所不足，菑畬之所未墾，有以助其窮乏，勸其耕耘者，其責在卿。卿其體予至意，告諭于道內，而守令亦須簡率騶從，親自行審，資其種糧，勸其耕墾，毋使播種愆期。農畝就荒，務盡人事之未至，以期田功之無虧。


    2月22日


    ○甲辰，慶尙道癘疫漸熾，死者二百餘人。


    2月23日


    ○乙巳，上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「臣以臣强之說，往議于領議政鄭太和兄弟，則太和極以爲慮，已與其弟致和相議，而謝恩、辨誣之擧，皆不如安坐之爲愈。雖有日後之問，對之不難云矣。」上曰：「日後彼若問之，則何以爲答？」積曰：「太和言以惟當惕慮而已，不知攸對爲答，則似好云矣。臣又往見右議政洪重普，則亦以爲謝恩、辨誣，則意所不到。第皇帝方往瀋陽，齎咨官不可不送云矣。」上曰：「齎咨官速爲差送宜當。」積曰：「憲府位不齊，推勘、署經，多致積滯。持平尹搢旣是相避應遞之人，則不必等待其上來，似當有變通之道矣。」上命遞差。上謂積曰：「敬陵看審事，旣使禮官爲之，則又令都事、地方官摘奸云者，臺啓之意，未可知也。」積曰：「禮官旣已看審圖形以來，似無更爲摘奸之事矣。」大司憲鄭知和曰：「禮官看審後，又使都事摘奸，事體不當矣。」上曰：「勿爲摘奸可矣。」


    ○以尹堦、金粹五爲持平。


    ○權罷北評事。左議政許積等言：「北評事必以吏曹郞官差送，而北關守令，皆是武弁，奔走接待，無異於監司、兵使，其弊不貲。當此北路凶荒，不可不變通。」上從之。


    2月24日


    ○丙午，諫院連啓李元禎父子及閔點罷職事，上不從。且敎曰：「觀此啓辭，殊極駭然。予有知覺，豈可撓於投間抵隙之語，而動心不從耶？侵凌寡躬，有若全無知識者然，是何意也？」蓋臺啓中以爲：「今之爲營救之說者，則必曰其情可恕，投間抵隙，上惑聖心，以拔榜之論，有若過激者然。聖心不能無動於此，一向牢拒。」云，故有是敎。


    2月25日


    ○丁未，遣承旨于典獄，放輕囚。


    ○黃海監司孟冑瑞馳啓以飢民日增，麥秋尙遠，願得穀繼賑云。本道郡邑最少，故朝廷初給四千石。至是又許繼用賑餘帖價、月課軍器作米穀數千石。


    ○黃海道飢民五千五百餘人，癘疫死者四十餘人，飢凍死者亦多。


    2月26日


    ○戊申，咸鏡道癘疫益熾，死者頗多。


    ○刑曹判書徐必遠上疏，請罷煤音、紫燕兩島牧場，募民耕作，上優答，令廟堂議處。


    ○正言鄭維岳以李元禎父子之啓，擅刪措語，見非物議，引避遞。


    2月28日


    ○庚戌，禮曹啓曰：「取考漢城府老人啓目後錄，則其中年八十以上人，或有已授老職者，似不當輒施加資，而曾在仁祖朝庚午年及先朝庚寅年，亦因特命，大擧優老之典，老職陞資未久之類，竝許又加一資矣。此係一時格外之恩，雖有已行之例，不敢擅斷，敢稟。」上答曰：已有兩朝故事，今亦依此爲之。「


    2月29日


    ○辛亥，以李翊相爲應敎，姜碩昌爲正言，李藼爲吏曹佐郞，尹搢爲修撰。


    ○全羅監司吳始壽馳啓：「飢餒已極，殺越之變，無處無之，至於墓寇，曾所未聞。而寶城郡校奴日命、寺奴崔日、南原府御營軍金元民、私奴哲石等，發人藁葬，赤脫衣服，公然偸賣，爲屍親所覺，稱以迫於寒凍，無辭就服」云。上下其啓於刑曹。刑曹請議大臣，皆以爲：「雖曰迫於寒凍，原其情狀，甚於强盜。其罪應死，在法罔赦。」命依議施行。


    ○賑恤廳二月朔飢民二萬人，死者六十人。所饋粥煮用三四十釜，始自鷄鳴，至午而畢。自午更設，夜深乃罷。末梢則紛沓莫甚，或有不得食者，或有疊食者。


    ○慶尙道前後就賑飢民，七萬四千八百五十餘人，死者九十餘人。時，八道人民飢餓癘疫及痘疫死者，不可勝紀，而三南尤甚，至於溺死、燒死、虎咬死者亦多。古老言：「此等景象，有生以後所未嘗見聞，死亡之慘，有加於壬辰兵禍。」云。然，守令之所報，特擧粥所致斃者而已，村落飢死者、道路餓莩，率多不載。甚者，要得善賑之名，爭相掩置，報不以實，啓聞之數，堇十之一二焉。


    三月


    3月1日


    ○朔日壬子，上御興政堂受灸。


    ○充軍朴文道于鎭海，出李台瑞、李壽慶、朴千榮于獄。千榮試券塗改事，台瑞、壽慶以爲：「乃文道所准，刀擦挾書，非其所知。」竝皆自明。文道又以爲：「與千榮有連婚之分，當其査准之際，試券一張，明是千榮筆迹，而超乘之超字，半邊誤書，相背二字之下，應有於字而落書。故妄料以爲，一半邊之改誤，一語助之添書，不至大害，不加深思，率意加點，初非行私作奸之計，而自不覺其犯罪。」千榮以爲：「於字之落書，半邊之誤寫，皆無關於立落，用意塗改，萬無其理。」上於筵席敎曰：「千榮雖因科法之重，拔去榜中，似無相通之迹，不必施罪。」金吾以文道旣已直招，台瑞、壽慶俱無可問，遂皆放釋。文道論以科場用情之律，當邊遠充軍，以其方持母服，事在喪前，請收贖，上特命仍發配所。


    3月2日


    ○癸丑，上御興政堂受灸。


    ○獻納朴贄以諫院拔榜之論，與臣前日之啓，擬律雖同，辭意旣異，不可苟同引避。持平尹堦以故判書吳挺一葬地，請遣禮官及京畿都事看審事，承未安之敎引避。大司諫張善澂以病未承召引避。執義李柙以與尹堦初旣參啓，則嫌無異同引避。司諫李端錫以嚴批引避。玉堂處置，出贄、堦、柙、端錫，遞善澂。贄又以前啓措語，相與商確，終未歸一，引避遞。


    3月3日


    ○甲寅，上御興政堂受灸。畢，引見大臣、備局諸宰。吏曹判書金壽恒曰：「納采等禮，將連三日行之。當此上候未寧之時，似難一一親臨，何以爲之乎？」上曰：「告期之禮，辛卯年亦爲親臨乎？」左議政許積曰：「納采則初日也，納徵之禮，亦爲重大，皆不可不親臨也。」壽恒曰：「納徵則有送物，禮當親臨，而納采則無送物矣。」壽恒又曰：「嬪習儀，當行於別宮，而朝見禮，以同日行於大內云。儀仗等物，必有窘急未備之患，何以爲之？」上曰：「中宮、大殿儀仗，旣令減之，則嬪宮儀仗，亦當除之。兩大妃殿儀仗，合一處爲之之意，分付該曹可也。」戶曹判書權大運曰：「嘉禮係是莫大之慶，而聖上特念民弊，凡事皆從省約，任事之臣所當奉承上意，而其中首飾之具，有難猝辦。大禮迫近，罔知攸措矣。」上曰：「前已付標以下，無乃不知耶？出於其時擧行條，而不但爲一時擧行之事，實爲後日遵用之地矣。」積曰：「有司之臣，所當備待，而臣意以爲不可。雖在常年，亦當從儉，況今年乎？珠扇等物，亦當減除矣。」上可之。持平尹堦申前啓，上不從。又啓曰：「刑曹判書徐必遠以各衙門穀物和賣多者査覈之際，招問市人，事體不當之意，陳達於榻前，竟寢査罪之事。其意不過故擧謾語，欲寢査啓，揆以事體，豈容如是？況其所兼衙門，亦入於臺啓中，則尤不當有所周防而掩置也。請必遠從重推考。且令未稟處衙門，依前啓下，從速稟啓，以爲憑處之地。」上曰：「招問市人，事體不當之說，乃予之所言，非必遠之語也。當初臺啓，旣因市人之呈訴，刑曹査覈之時，若又招問市人，則其在事體，殊涉不當矣。」堦以論事不審，引避而退。其後處置出。校理金萬重曰：「近日諫院之批，有人臣所不忍聞者。此是人臣極罪，聖明亦豈欲以此斷定其罪也？實出於激惱而然也。槪拔榜之論，或有所見參差者，或有意在營救者，而至於投間抵隙等語，雖似峻激，出於過慮偏聽之意也。自古帝王，無不以偏聽爲戒。且孟子</a>至於知言</a>之域，而方有知其遁辭、詖辭之語，聖學之高明，能如孟子，然後可無偏聽之憂也。聖上此擧，不但大有妨於言路，其於聖學上工夫，亦恐有所未盡也。」上曰：「投間抵隙等語，不但當初啓辭所無，入侍論啓時，亦無此言，而予於其日，久坐疲甚，雖有所思，欲言則長，故默然而罷矣。翌日之啓，猝添此語，有若以予爲元無的確所見，不知所答者然，是何意也？非但其日批答有未安之言，至今猶有不平之心，非以投間抵隙爲怒也。若或常時泛論，則雖有可怒之言，亦不介意者多矣。」萬重曰：「今聞開釋之敎，誠爲豁然。但人君責下之言，苟不當其罪，則雖嚴辭峻責，其心必不服矣。」積曰：「前主簿丁彦珩，前冬飢死，其孫女今又飢死。如此之患，士夫家亦多有之，極爲驚慘矣。」上曰：「此類，各別題給糧米。」


    ○王世子嘉禮時，有京外進箋、陳賀、方物、物膳封進之規，禮曹依例啓稟，上只命進箋，勿封方物、物膳，以年凶故也。


    3月4日


    ○乙卯，慶尙飢民就粥之數，九萬八千三百六十餘人，死者一百四十餘人。


    3月6日


    ○丁巳，常平廳賑所，月初就賑者，六千七十餘人，自正月念後死者，五十餘人。


    ○上御興政堂受灸。左議政許積請對入侍曰：「當此聖上受灸之日，右相尙不出仕，藥房無都提調，事甚未安。而嘉禮且迫，亦無都提調，誠極悶慮矣。趙世煥事，旣已收殺。臺啓雖或不安，豈以此每爲引入乎？宜遣承旨敦諭，若不入來，一日之內，數三敦諭，則豈終不來乎？」上曰：「然矣。」


    3月7日


    ○戊午，以閔鼎重爲左參贊，李翊爲大司諫，崔寬爲承旨，李端夏爲舍人，鄭華齊爲獻納。


    ○上遣承旨，諭右議政洪重普，使之從速入來。重普進到城外，上箚陳情，上更遣承旨敦諭，辭旨縷縷，重普始爲入來。


    ○正言姜碩昌啓曰：「師儒之職，責在誘掖。直講李台瑞，世濟其惡，不齒人類。其爲差備官時，陰私之迹、奸濫之事，莫非此人所主謀。再次拿問，終得倖免，人言藉藉，公議憤惋，請削去仕版。」上不從。台瑞父就仁，在光海時，爲廢母論，罪惡狼藉，故臺啓以世濟其惡爲辭。


    ○慶尙道密陽府有牛生犢，左右有頭相背，各有兩目，一口兩鼻、兩角。


    3月8日


    ○己未，行王世子納幣禮。以靑平尉沈益顯充正使，吏曹判書金壽恒充副使。上具冕服，出御崇政殿。百官行禮訖，右承旨金宇亨宣敎，使者受命至嬪家，行禮竝如《五禮儀》。


    ○憲府前啓尹敬敎、申命圭等罷職還收事，停啓。


    ○兼兵曹判書金佐明卒。佐明字一正，領議政堉之子，王妃之伯父也。爲人聰明多才，美容儀。少登第，繼擢重試，居家有行，奉職以勤，明練强察，前後爲度支、本兵，所莅辦治。然簡抗自用，持論偏狹，與士類相背。且不能擺脫奢汰之習，嘗遭父喪，用隧羡之制，爲諫官閔維重所劾。又於己亥服制，偏執己見，以尹善道之言爲是，大爲淸議所非。乙卯奸黨以爲有功於禮論，配享於廟庭，賜謚忠肅。


    3月9日


    ○庚申，行王世子納徵禮。上以眼患，不得親臨。


    ○右議政洪重普始出仕。〈史臣曰：「重普以庸常之資，乏淸介之操，久掌西銓，頗受賂遺。及登台司，只依阿而已。」〉 ○上御興政堂受鍼。


    3月10日


    ○辛酉，咸鏡道饑民，二萬一千三百七十餘人。二月念七以後，雨雪連下，日氣寒澟，田疇氷結，耒耜不入。


    ○全羅道癘疫死者一千七百三十餘人，饑民十三萬二千五百九十餘人，死於粥所及道路者一百四十餘人。自上年十月以後，各邑獄囚凍餒死者一百三十人。


    ○咸鏡監司洪處厚馳啓曰：「上年失稔，一道同然。所謂稍稔邑，比常年被災邑，少無異同。至於今春，饑餓同然。請田稅米豆及各司貢物價布、諸邑貢米等役，一切蠲減。」備局回啓以爲：「該曹物力，無以推移。」只許半減田稅米豆。


    3月11日


    ○壬戌，行王世子告期禮如納采儀。上有眼患，不得親臨。


    ○京畿楊州等四邑小雨，山頂下雪，雪深二三寸。水原等二十邑嚴霜連降，西風日吹，牟麥皆損。


    3月12日


    ○癸亥，以李浣爲兵曹判書。浣雖有嚴刻驕亢之病，居官能執法，不受請托，人不敢以武人而輕之。嘗稱衰病，辭避兵權。至是，上思復用，授以是職。


    ○持平尹堦以連啓時，式暇同僚，誤爲聯名引避。司諫李端錫以未卽行相會，見斥於同僚引避，皆遞。


    3月13日


    ○甲子，冬至正使福善君柟、副使同知鄭榏、書狀官鄭華齊，還自淸國。


    ○上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。戶曹判書權大運曰：「重臣相繼奄忽，國家之不幸如何？趙復陽旣已致賻，則至於金佐明，似無彼此之異矣。」上曰：「佐明亦依復陽例，題給喪需。」正言姜碩昌申前啓，上不從。至李台瑞事，上曰：「若謂之有累，則削版宜矣，若論差備官事，則請拿宜矣。而不爲區別，如是竝論，事體、臺體，俱未妥當矣。」碩昌又啓曰：「近來體統不嚴，宦寺驕橫之漸，識者憂之久矣。今此嘉禮內外習儀時，內官急招使者，使之行禮。都監堂上及使者皆以『不當先行於外習儀之前，且使者無往參內習儀之規。』至送郞廳，再三致言于中官，則中官盛氣發怒，言語不恭，督迫尤急，使者不得已趨往行禮。外朝事體至重，幺麿一黃門，何敢肆然呼斥若是乎？禮曹初旣有不察之失，使者亦難免失禮之責，請竝推考。次知內官尹完先罷後推，以懲其縱恣之習。」上曰：「正、副使似無可推事。禮曹堂上及內官，爲先從重推考。」時，旣退外習儀，而禮曹不請竝退內習儀，故碩昌論之如此。碩昌以李台瑞事，致勤聖敎，引避而退，處置出。


    3月14日


    ○乙丑，忠淸道飢民六萬六千四百二十人。


    ○執義李柙以照律公事，換書人名，引避遞。


    3月15日


    ○丙寅，二月望後，癘疫死者八十餘人。


    3月16日


    ○丁卯，以李翊相爲執義，沈攸爲司諫，李三錫爲持平，李柙爲修撰，鄭維岳爲正言。


    ○掌令尹理啓曰：「均役便民，王政之急務。一道田稅，不宜有輕重。慶尙道沿江二十邑，公木米獨當，誠爲偏苦。比之於山郡作木上納之數，輕重懸絶。以此怨咨徹天，逋戶過半。勿論上納與倭貢，通融合計，比較彼此，推移均定，則庶無偏苦之患。請令廟堂，從長變通。」上從之。又啓曰：「公家貿販，必有弊端。近來嶺南各營貿鹽興販之擧，實爲痼弊。沿海鹽戶，擧皆失業。各營雖逐年興販，財貨鉅萬，而未聞添補於公用，只見招怨於民間。請令本道監司，切勿自犯，行會各營，以革其弊。」上不從。


    ○京畿楊根地有私婢一胎生二男一女。


    ○咸鏡道飢民二萬一千三百七十餘人，死亡者甚多。


    ○慶尙道前後飢民十一萬五千六百七十餘人。癘疫大熾，兩麥亦萎損。


    3月17日


    ○戊辰，平安道春牟播種，因雨愆期，落種後又多腐傷，連夜下霜，日氣甚冷，道臣啓聞。


    ○京畿二月望後飢民四萬五千六百餘人，癘疫死者八十餘人，燒死者六人。


    ○執義李翊相以推緘未勘，引避遞。


    3月18日


    ○己巳，全羅道二月初六日以後，大雨連仍，牟麥損傷。


    ○原襄道癘疫死者七十餘人。


    ○是時，飢民屯聚都城，盡就粥所，夜宿街路，惡氣薰蒸，轉相侵染，呻吟數日，輒至殞斃，車載出門，逐日相望。其或鬼形已成，命脈猶存者，亦多混入於積屍中。無論貴賤家，毒癘遍滿，如火益熾，遘之者十無一瘳，至有合族俱死者。人皆驚遑奔走，若避兵火，其景象之愁慘如此。議者以當初設賑都城內，以致流丐紛集，釀成此患云。


    ○立收養遺棄兒法。時，飢民迫於窮急，不能保其骨肉，棄道路、納溝渠者滔滔。一日於前席，有以此爲言者，上聞之，惻愴久之，遂下是令。呈漢城府受公文，爲子爲奴，任其所處。


    3月19日


    ○庚午，以李慶億爲右副賓客，李端錫爲執義，李翊相爲弼善。


    ○上御興政堂，藥房入診。


    3月20日


    ○辛未，權罷平壤敎授，年凶故也。


    3月21日


    ○壬申，獻納鄭華齊引避曰：「直講李台瑞削版之啓：『負累見棄，行身無狀。』等語，殊異於臣所聞。不可苟同參啓，請遞。」正言姜碩昌亦引避略曰：「台瑞曾爲海美縣監時，稱以壽親，私辦二牛，而持歸鄕庄，終不設壽酌，鄕黨莫不唾鄙。如此邪怪之人，啓請削版，欲使少有所懲礪矣。同僚終以此起鬧，無非臣見輕之致，請遞。」司諫沈攸處置，遞華齊，出碩昌。


    ○正言鄭維岳以推緘未勘，引避遞。


    ○忠淸監司李弘淵馳啓曰：「連山私婢順禮居在深谷中，殺食其五歲女、三歲子。同里人聞其傳說之言，往問眞僞，則答以子女因病而死，大病飢餒中，果爲烹食，而非殺食云。所謂順禮，所見凶慘，面目肌髮，略無人形，如狂鬼之狀，必是失性之人。雖曰失性，此實前古所未有之事，而所犯極凶，姑爲嚴囚，請令該曹稟處。」政院啓曰：「今此連山人烹食子女之變，極爲驚慘。慈愛之性，天賦同得，彼雖凶頑，豈無知覺？飢火所迫，爲惡至此，此雖由於風化之大壞，實因賑政之踈漏而然也。道臣所當先擧守令之罪，而只治面任輩而止，事涉可駭。請監司、守令竝從重推考。仍竊伏念，朝家講究荒政，靡不用極，府庫罄匱，官吏竭蹶，而菜色之民，魚喁將盡。況今春旱已兆，兩麥漸枯，土崩瓦解之禍，不在於冥冥。宜令京中設賑處更加申飭，諸道監司處措辭下諭，俾無賑政未盡之患。」上答曰：「朝觀狀啓，驚心慘惻，不可忍言，而措辭不明，有難詳知。啓下該曹，意有所在。泛然請推，似非着實，而啓辭如此，姑先推考。末端誡誨之意，誠甚切實，深用感歎，予當留意焉。」


    3月22日


    ○癸酉，以李夏爲掌令，尹搢爲正言，金壽恒超拜判義禁。


    ○上具遠遊冠、絳紗袍，御崇政殿，冊金氏爲王世子嬪。敎命文曰：


    自昔有國家，必預樹冢儲，以固國本。亦惟博求淑哲，定祥建配，以啓纉女之業。人倫攸始，王化攸基，玆惟艱哉！肆予承寧王休命，奉若謨訓，考愼令典，以祈協于神民。粤予元嗣，聰明岐嶷，夙膺主鬯之重名，號繫于百姓，宜采嘉偶，以儷厥美，以觀厥刑。咨爾金氏，德性稟乎天和，柔則著於沖年。自乃祖世種德，敎成于家，澤流于後昆。寔毓碩媛，以應我寤寐求。爰玆歷選，惟簡在予心。廼相言容，宮闈胥慶。廼稽于卜，龜筮協從。廼詢于外，朝卿士僉同。徽章所加，禮實宜之。玆遣正使沈益顯、副使金壽恒，持節備禮，冊爾爲王世子嬪。予聞，陽德非陰功莫宣，男敎非婦順不章。稱是象服，罔不在爾。承我宗事，輔我元良，在孝敬、在和順。爾忱念玆，毋以侈滅義，毋以逸敗禮。惟勤惟儉，終始惟一。罔俾俔天之妹，專美有周。於戲！思齊思媚，播無窮之聞，惟爾賢；本支百世，俾我邦家無斁，惟爾體敬哉！夙夜毋忝予訓辭。


    ○竹冊文曰：


    少陽正貳極之位，國本斯隆；大婚爲萬福之源，人倫攸始。惟德是擇，於禮則然。疇其左右乎元良？允矣！幽閑之嘉偶。咨爾金氏，貞莊懿範，禮法名門。忠孝家傳，所聞者嘉言善行，婉娩閨則，乃見於動止周旋。特簡旣出於慈心，僉議亦諧於予意。龜筮協吉，象服備儀。玆遣正使沈益顯、副使金壽恒，持節備禮，冊爾爲王世子嬪。宜其室家，父母之志順矣；察乎天地，君子之道存焉。順德惟和，飭躬惟儉，而終始寅畏不怠，則福祿申錫無疆。於戲！知爾祖訓之嚴，固無待於更勖，顧予宗嗣之重，深有冀於益虔。必敬必戒無違，之子之孫勿替。


    嬪，文元公金長生之四代孫，生於禮法之門，夙著幽閒之德，屬歷選世家女入宮中，嬪年纔十歲，而動止周旋無違禮，四殿咸眷愛之，遂定世子嬪。至是，加冊禮時適天雨，迨行事始淸明，人皆相賀。


    3月23日


    ○甲戌，全羅監司吳始壽馳啓曰：「前後飢民，合而計之，十七萬二千二百餘人。自三月爲始喫粥之中，抄擇農民，分給糧米，流丐則使之就喫於邑底粥所，凍餒已甚，黃浮滿面之類，日暖之後，死亡尤多。土着則朝夕喫粥之外，兼藉菜味，皆有蘇生之氣。而鹽干漁戶，撤業挈家，皆就粥所，魚鹽之稅，若無大減之擧，則前頭之憂，萬分切迫。浦民、島氓之居，大抵皆遠於官門，顧戀家舍，不卽就粥，以致駢首以死，倍甚於陸民。通邑大都，則流丐雲集，以致僵尸甚多。饑歲癘疫，雖曰常事，千村萬落，無一乾淨，如火益熾，寧息無期。設粥監色之染痛者，不可悉數。各邑守令與衙屬之染痛者亦多。或官人沒數染痛，則以其衙奴婢，代行官屬之役，別設病民之幕，以防薰染之患。而乾糧限五六日分給，則一時盡食，扶杖膝行而入，開口望哺。逐之不得、諭之不得，愁慘之狀，難以毛擧。」云。


    3月24日


    ○乙亥，咸鏡道安</a>邊府有牛生犢，一身兩頭，四目二鼻，兩耳兩口。


    ○原襄道原</a>州三月十一日大雪，其厚幾至二寸，無論山野，便成白地。


    ○黃海道三月內，連降嚴霜，十一日下雪，諸山皆白，終日不消，黍稷凍損。仲春間雨水連仍，春耕失時。至是月，旱氣日甚，獰風捲地，兩麥漸枯。


    3月25日


    ○丙子，以李端夏爲兼輔德，朴贄爲獻納。


    ○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。右相洪重普曰：「兵曹用度匱竭，至用封不動木綿，而餘存不多，誠非細慮也。」左相許積請令賑恤廳，計給四五月一當番，上許之。執義李端錫進曰：「賑所飢民之尸，車載相續，所見慘酷。其中或有命脈未絶，而混同載出者。此足以感傷和氣，請嚴飭賑廳及各部官吏，俾無此弊。」上曰：「此後若復有此弊，則賑廳堂郞及各部官吏，難免其責，各別嚴飭。」上又曰：「死人埋葬之際，若不斂尸深瘞，則非久必不免露出，尤可矜慘。」許積曰：「已自賑廳，覓給綿布，使之掩體堅瘞，而似聞旋卽掘出，脫其所斂而去。誠極驚慘，而亦無奈何矣。」洪重普曰：「臣頃於街上，見有命脈未絶之人，而足有繫索。此則洞內人預爲曳出之具也，極可矜慘。」上爲之惻然。承旨成後卨以漢城府粥所，頗近於時御所，而癘氣尤盛，請令移設，上曰：「搬運之際，必有失時之患。飢民或因此致斃，則亦甚矜惻。」吏曹參議金萬基請於世子嘉禮前三日，姑令合設於附近賑所，上許之。端錫連啓李元禎父子事，上不從。未幾停之。端錫又以各營貿販革罷事連啓，積曰：「兵、水營則不可全廢貿販，至於監司，只當承流宣化而已，若先自干預於財利，則又何以禁人乎？此弊不可不革矣。」上令廟堂査處。後因備局回啓，只罷監營貿販。


    ○特減慶尙、原襄、咸鏡三道，今辛亥條上次歲幣，命賑恤廳料理，厥價送于戶曹。


    3月26日


    ○丁丑，校理申晸、閔宗道、副修撰李柙等上箚，極言賑救之政，仍陳冊禮時，減省浮費，刑獄滯囚，速爲處決等事。上答曰：「國家不幸，到此地頭，遑遑迫急，比如中流舍楫，罔知攸濟。噫！咎實在予，民有何辜？念及于玆，對食忘味，坐臥靡寧。況連山之事，言之慘矣。深愧敎化之不行，予之煎迫之懷，病裏尤切。雖有行禮之事，豈可萌侈大之心乎？今見箚辭，誡誨切至，可不置諸左右而觀覽焉？」


    3月27日


    ○戊寅，大司憲鄭知和以承牌不進，引避遞。


    ○正言姜碩昌以殿試時當該承旨罷職，直講李台瑞削去仕版，嘉禮時次知內官罷職事連啓，上皆不從。遂次第停之。又啓曰：「近日都城之內，毒癘熾發，轉相薰染，死亡日繼。至於外方飢民之來集者，專爲仰哺賑粥，自冬至春，凍餒到骨，晝夜露處，重爲風霜所砭，少或撼頓，輒卽致斃，僵尸相望，溝瀆皆滿。言念及此，不覺心驚而目怛。該府及賑恤廳，所當急急報聞，而尙未有動念之擧，誠可駭然。請漢城府及賑恤堂上郞廳，從重推考。且賑恤設粥之所，移設於門外可合之地，其中患染之類，亦令區別以處，另加救療事，令攸司稟定行之。」上從之。


    ○行判中樞府事鄭太和上疏乞致仕，以年滿七十也。上優批不許。


    3月28日


    ○己卯，以朴長遠爲判尹，李殷相爲弘文提學，李廷夔爲大司憲，以兵曹判書望，命加擬，授徐必遠。


    ○平安道理山等四邑、黃海道遂安、慶尙道昌寧、原襄道原州、忠淸道永春、全羅道雲峰等邑皆下雪，或三四寸，或一二寸，積地不消。六道監司相繼以聞。


    3月30日


    ○辛巳，是月，京中飢病致斃之數，百有五十餘人。


    ○全羅監司吳始壽以道內癘疫日熾，止息無期，請得香祝，虔誠設祭於道內中央，上許之。


    ○大司憲李廷夔以方被推緘，引避遞。


    〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之二十三〉


    夏四月


    4月1日


    ○朔日壬午，執義李端錫、掌令尹理等申前啓，上不從。又啓曰：「今年田三稅，有捧留本邑，以賑飢民之敎，聖上之軫念民事，可謂至矣。而爲守令者，或有因朝旨督捧者；或有從民願不捧者；或有收捧而移用賑救者；或有旣捧而不得任用者。請令備局，更爲稟旨，明白指揮，以爲各道遵行之地。」上從之。備邊司回啓曰：「田稅惟正之供，特許捧留本邑，以爲賑救之用，實出於聖上軫恤民隱之盛意也。當春分糶，待秋上納者，欲以還充江都之米，而守令之或捧、或不捧，或旣捧而不得任用，或初頭不捧而到今督徵於餓莩云者，似無是理，而臺啓必有所聞而發。已往未捧之稅，則姑待秋成之意，請分付諸道。」上從之。


    ○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌等啓曰：「今年飢饉之慘，八道同然，而咸鏡六鎭爲尤甚，至取?藁爲末，和以草食，暫延朝夕之命，不過旬日，擧將塡壑。六鎭爲國藩蔽，不可不各別撫恤，以示朝家德意。請遣御史，慰諭邊民，仍許便宜從事，發倉賑飢，以捄燃眉之急。」上令廟堂議處。備局回啓曰：「六鎭饑饉之狀，傳聞甚慘。苟有倉儲，道臣亦無視死遏糶之理。今雖別遣御史，旣無本道之穀，又無移粟之勢，若使空往空來，則反乖朝家德意。姑先査問倉穀有無，或可推移相捄之勢於道臣後，更爲稟處宜當。」上曰：「依啓。如有可以推移之勢，啓聞前使之趁卽便宜爲之。」


    ○右議政洪重普請對，上御興政堂引見。重普曰：「王世子親迎禮，詣別宮中門外，有執雁入門之節。輔德當爲捧圭，而宮官則不得入門內矣。王世子入內，旣已奠雁拜禮，及還出之際，以冕服行禮，而不爲執圭，似未妥當，何以爲之？」上曰：「世子入中門時，宮官捧圭，傳給于內侍，仍爲捧入于內事，言于侍講院。」重普又曰：「前日宋時烈有陳箚上送事。時烈與他宰有異，而疏批尙未下，故敢達。」上曰：「不久當下矣。」重普曰：「宋時烈、宋浚吉、李惟泰，俱以在外儒臣，此時必未免窮乏之患，宜有周恤之典矣。」上命本道監司，題給食物。


    ○答判府事宋時烈疏曰：


    國家不幸，遭此無前凶歲，八路生靈，擧皆流散，死亡相繼。慘目之狀、驚心之報，聞之氣塞，尙忍言哉？當此之時，卿以碩德重望，不可退在鄕里，聚會精神，宜急於今日，故於史官之行，諭予至意。今觀疏辭，遐心莫回，其於予懷，當復如何？至於開陳所懷，乃卿之職，趑趄未果，此豈所望於卿者哉？噫！一疾支離，氣力沈綿，病裏思想，益切耿耿。卿須體予至意，從速上來。


    遣史官諭之。先是，上特遣史官，諭時烈造朝，時烈引疾不來，且上章，略陳所懷。疏批，至是始下。


    4月2日


    ○癸未，以張善澂爲大司憲，柳赫然爲刑曹判書，洪萬容爲大司諫，李廷夔爲右尹，李濡爲說書。


    ○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌等申前啓，上不從。又啓曰：「凡係園陵之事，無論大小，必須汲汲擧行，不可有忽，乃所以重其事也。敬陵禁地，故判書吳挺一卜葬之處，旣自禮曹摘奸而來，今至數月，一向掩置，尙無處分。請令該曹，斯速稟處，以解國人之惑。」上從之。又啓曰：「禮曹參判李晩榮當敬陵摘奸之初，請遣郞廳，至呈草記，見却政院。及其往審之後，旣詳遠近形止，而含糊游辭，節節推諉，又復引入，必欲規避，其用意周章之狀，誠極駭然，請罷職。」累啓不從，只命從重推考。又啓曰：「士夫之間，廉隅至重，朝廷之上，禮讓爲貴。承旨金宇亨當初所處，已涉無據，事過之後，偃然投疏，辭極猥褻。其冒沒苟且之狀，殊極可駭，請罷職。」上不從。其後月餘，禮曹判書鄭知和、參判金萬基以敬陵禁地事，始爲回啓曰：「觀此圖形，詳細參考，敬陵垓子之於挺一葬處，相距十四步，則其爲界限之外可知。今不可以垓子近地而混同禁斷。」上命置之。


    ○執義李端錫、掌令尹理申前啓，上不從。又啓曰：「連山地子女烹食之變，實是古今所無，不忍聞、不忍言之事也。愛子之心，人皆有之，雖是蠢頑之類，豈無同得之天，而猶且自陷於窮凶極惡之地者？實由於飢饉之所迫，則本縣賑政之全不着力，據此可知。當該守令，自有其罪，而姑待該曹之回啓，朝家之勘律，尙未論啓矣。今過屢月，未有處分，至令負罪之人，久在任所，邦家失刑，莫此爲甚。其賑政之一任抛棄，飢民之日益受害，尤不可不恤。請連山縣監尹敏道，拿問定罪。」上從之。又啓曰：「無前之變，出於道內，則爲道臣者，所宜驚惕引咎之不暇，而忠淸監司李弘淵以連山事，泛然狀聞，有若視之尋常者然。其一道賑政之踈漏，亦可推此而知，請罷職。」上命姑先從重推考。其後，禁府照律，敏道奪告身。〈子女烹食人，亦旋致斃云。〉


    4月3日


    ○甲申，大司憲張善澂、大司諫洪萬容皆以推緘未勘，引避遞。


    ○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌申前啓，上不從。又啓曰：「持平李三錫居鄕多聚斂之怨，立朝有趨附之跡，爲一世所嗤點。曾爲全羅都事，當金澄壽宴之日，爲先拜跪庭除，恬不知恥。及其事發之後，厭然掩之，助爲辭說，顯有左右之態，士夫處心，豈容如是？繩愆糾繆之任，決不可付諸此人，請罷職。」又啓曰：「京畿都事曺憲卿，爲人孱劣，曾爲臺諫，貽笑一時。及授本職，見侮列邑，請罷職。」又啓曰：「持平金粹五，人微望輕，且無履歷，承乏濫授，物議嗤點。請遞差。」上竝不從。其後三錫三啓而命遞差，憲卿再啓不從，遂皆停啓，粹五三啓而乃從。


    ○獻納朴贄引避曰：「金宇亨之事，同僚以自處無據、疏辭猥褻之意發簡，而臣亦慮其有傷於廉隅，與之同參。今聞物議，傳敎官之任，曾無擇差之規，則當初自處，旣無可論之失。及見疏本，亦無大段猥褻之語。責以廉隅，未免失實，請遞職。」司諫沈攸引避曰：「嘉禮之時，大小執事，俱擇完福之人，古無其例。今番之事，雖出於一時，區區俗節，至於宮官移差之後，則承旨金宇亨所當自處，而不卽辭免，有關廉隅，故臣亦同參論啓。今聞物議，宇亨之事，實狀不然，別無可論之失。疏中引咎之語，不至猥褻，而以臺啓太重爲非，請遞職。」上竝答以勿辭。正言姜碩昌引避略曰：「嘉禮時宮僚之必擇完福者，其在國體，未免苟且之歸。而大臣旣已發言，政官至於移差，都監大小執事，旣已區別，則在宇亨之道，所當汲汲引入，姑待朝家議定，然後以爲進退之地。而恬然無恥，不思自處，人或有言而終默不應，公議大譁而聽若不聞。及其事過之後，偃蹇投疏，至諉以傳敎官別無擇差之規，隱然有文飾自是之意。其忘廉喪恥，固不足言，而亦豈非猥褻之甚者乎？揆以廉隅，不可無激勵之道。臣與同僚，相議論劾，今聞物議，或以爲當初弼善之遞，有傷事體，因以爲案，反歸猥褻云。請遞臣職。」上答曰：「避辭顚倒，不成說話。予未曉其主意也。勿辭。」執義李端錫、掌令李夏處置曰：「宮官擇差，特是拘俗之末節。承旨自處，未見喪恥之實狀。當初論啓，已欠愼重，畢竟張皇，尤涉深文。請贄、攸、碩昌，竝遞差。」上從之。宇亨事，諫院復連啓至三而始停。旣以宇亨爲無所失而遞，論啓臺官則其後連啓，有違臺體，人皆訝焉。


    ○濟州牧使盧錠馳啓曰：「本島飢民死亡之數，多至二千二百六十餘人，餘存者已成鬼形。食鷄犬殆盡，四境之內，不聞鷄犬之聲。繼殺牛馬，以延晷刻之命。相食之變，迫在朝夕。」云。


    ○全羅監司吳始壽馳啓曰：「流丐之民，投棄赤子，指不勝屈。六七歲兒，挽裾而從者，至於縛樹而去。父母兄弟，死於目前，而不知哀慼，無意掩土，人理滅絶，至於如此。」云。


    4月4日


    ○乙酉，自巳時至酉時，四方昏蒙若下塵。日暈。


    ○世子嬪朝見于四殿。


    ○頒敎。


    王若曰：元良，一國之本，久喜儲位之正名。大昏，萬世之基，肇見縟禮之叶吉。肆頒渙汗之誥，庸布欣慶之懷。念予冡嗣之賢，夙膺匕鬯之重。願爲有室，固是父母之常情，在齊其家，必須窈窕之嘉耦。王世子嬪金氏，天賦令質，家傳義方。柔則芳猷，宜配德於貳極；和聲法相，已騰譽於六宮。禮隆端冕之迎，儀備象服之命。鷄鳴問寢，載覩夫婦之隨；燕翼貽謀，可占子姓之衍。奚但予一人私喜？嘉與爾萬方同歡。於戲！追《關雎》、《麟趾》之休，復何憂於付託？錫《洪範龜疇》之福，庶咸囿於生成。


    4月5日


    ○丙戌，以朴長遠爲大司憲，南龍翼爲大司諫。


    ○執義李端錫、掌令李夏、尹理等啓曰：「內司侵漁之弊，罔有紀極。白川貢米上來已久，而遷延不捧，先責人情，奪取元貢之說，藉藉傳播。自本府推問本郡色吏，則節節招承。上自內官，下至吏胥，一人所捧之米，多者十餘石，少不下三四石，銀貨各種，亦在其中。科外責徵，自有其罪，不可不嚴治，以杜後弊。請當該內官拿問定罪，別坐官吏，竝令攸司囚禁重治，所捧之物，一一徵還。」上答曰：「當該別坐以下官吏，竝爲囚禁，嚴査得實。」憲府以別坐以下，旣皆吐實，次知內官，其罪惟均，浹月爭執，上不從。


    ○咸鏡道安邊府大風，從西南起，揚沙走石，數里之間，不見山岳。早耕各穀，盡爲飛沙所損，無復餘種。德源等十餘邑亦大風。


    ○慶尙監司閔蓍重馳啓曰：「善山府有一女人，以其十餘歲兒子，竊盜隣家，沈水殺之。又有一女人，抱携三四歲兒，忽然棄置，不顧而去。金山郡飢民一人，猝斃於粥所，其妻在傍，喫盡其粥而後哭之。彝倫滅絶，實非細慮。」云。


    4月7日


    ○戊子，月犯軒轅左角星。


    4月8日


    ○己丑，以李浣爲判尹，李柙爲司諫，鄭華齊爲獻納，尹堦爲正言，李嵆爲副校理。


    4月10日


    ○辛卯，備邊司啓曰：「以罪囚不卽處決，致有癘氣熾發，囚人相繼染痛。刑曹佐貳之官竝推考，判書柳赫然卽爲牌招，仍令疏決，俾無滯獄之患。」上從之。


    ○漢城府左尹李廷夔卒。廷夔字一卿，登魁科，有時望，歷敭華顯。爲人善良，休休有容，爲士友輩所許。曾任水原府使時，暗行御史有不悅者，至以居官不廉，營搆家舍於墓下構誣，而廷夔實無是事，人皆稱冤。


    4月12日


    ○癸巳，憲府啓曰：「會寧府使李斗</a>鎭，爲人貪黷，到處見敗，擢授重鎭，已極濫雜。到任以後，專事肥己。當此連歲大無，六鎭尤甚之時，賑活飢民之責，決不可付諸此人。且於前冬開市之日，驅逐商賈，聲言禁雜人，而潛引淸差，私貿貨物，極其狼藉。北來之人，有口皆言，請拿問定罪。」四啓而上從之。斗鎭後因本道査啓，禁府以奪告身擬律，特命罷職。


    ○大司諫南龍翼、司諫李柙啓曰：「今年賑所，流莩日增，都門內外，屍車相望。而該廳例於月終書啓，日字旣久，死亡之數不得其實。請令賑所，五日一啓，俾無踈漏之弊。掩骼之政，聖王所重，卽今道饉相枕，尤當惕念擧行。而旣已申飭，多不收埋，任他噉嘬，所見慘惻。請令該府，逐日看撿，或有露寘，趁不埋瘞者，當該部官，拿問科罪。近見八路狀啓，則飢疫燒溺死亡之數，殆無虛日，而獨於盜刦戕殺者，元無上聞之事。此蓋道臣因循謬例之致，本非古者水旱盜賊竝聞之意也。況今殺越之患，處處有之，前頭之慮，不可勝言。請令該道監司，申飭列邑，劃卽報知。且嚴勑討捕使，別加機捕，俾無滋蔓之患。」上從之。


    4月13日


    ○甲午，以張善澂爲右尹，洪萬容爲承旨，崔後尙爲修撰，鄭樍爲持平，鄭維岳爲正言。


    4月16日


    ○丁酉，以李延年爲承旨，朴贄爲掌令，趙威鳳爲持平。


    ○諫院啓曰：「寅平尉遷葬時，有禮葬擧行，墓幕移搆之敎。竊念，遷葬時禮葬，本非法典應行之事。請還收寅平尉禮葬之命。」上不從。厥後連啓，上答曰：「此家遷葬，旣無主幹之人，事未就緖。若無別典，亦何能措手？」臺啓遂停。


    4月17日


    ○戊戌，漣川三省罪人李愛立伏誅。以偸出殿牌，罪犯惡逆也。漣川以罪人時居，當革。許積白上曰：「郡邑革罷之弊，罔有紀極。曾因臺啓，至復已革之邑，今宜勿革。此後設有如此之變，自本道捕治，以正厥罪，勿以上聞可矣。」金萬基曰：「以本道處斷，事體不當。請自今勿復革罷，定爲恒式。」許之。


    ○賑恤廳啓曰：「京中賑粥，壬寅年則設於三月十一日，罷於五月初十日。戊申年則設於二月初二日，罷於五月二十五日矣。今年則始設於正月十六日，而飢饉尤甚，都民外外方流離丐乞之類，來食者甚多。若不先知罷賑之期，預爲還鄕謀生之地，則必致饑民臨時狼狽之患。依壬寅年例，五月初十日罷賑，而終始食粥罷賑還歸之類，計給四日糧之意，請預爲分付賑所。」上可之。仍敎曰：「十五日停賑之意分付。」


    4月18日


    ○己亥，領議政許積以病乞免，上答曰：「當此國勢岌嶪之日，卿何丐閑耶？盡瘁之極，勞苦成疾，予之慮念，當復如何？廟堂緊急文書，當令往議於卿，而使之覆啓，卿其安心勿辭。」上先已遣醫視疾，至是又遣史官諭之。


    ○大司憲朴長遠以救護母病，陳疏遞職。


    4月19日


    ○庚子，以張善澂爲大司憲，李敏迪爲禮曹參議。


    ○大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦等啓曰：「卽今民事，言之慘矣。姑以目見者言之。饑癘兼發，積屍相枕，蒸穢之氣，彌滿內外。至於營賑大小之官，相繼染化，滿城貴賤之家，靡有寧止，遑遑汲汲，甚於兵火。京中如此，外方可知。曾前癘疫雖不至如此，例有京外別設癘祭之擧。請令該曹，急先設行於京中，外方遣官設祭事，亦令稟啓，次第擧行。」上從之。禮曹啓曰：「依甲寅年例，不卜日，先行山川城隍祭。北郊癘祭則遣重臣，愍忠壇則遣近臣，同日設行。而外方則險川、雙嶺、金化、兎山、江華、晋州、南原、錦山、?川、尙州、原州、蔚山等十二處，皆是勤王之師戰沒之處，故因筵臣及臺啓，戊申、庚戌兩年，或以癘疫，或以旱災，遣官致祭，旣在祀典。請一體擧行。」上可之。


    4月20日


    ○辛丑，議政府右議政洪重普卒。


    「重普性寬弘，與物無忤，歷職內外，多有聲績。及拜相，與時浮沈而已，無所建明。」


    4月21日


    ○壬寅，大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦啓曰：「前者憲府以各衙門穀物，如有和賣之事，或以戶口，或給市人，以施都民一分之惠，以杜奸細專利之弊爲啓矣。頃於榻前，戶曹判書權大運以訓局穀物，欲爲發賣，而前有臺啓，不得不稟之意陳達，則自上有臺啓，蓋爲牟利輩而發，又何必稟知之敎矣。所當一依臺啓，出給市上，少紓市價翔貴之患，而糧餉廳穀物六百餘石，堂、郞分賣，半減其價，一時散盡，以致人言藉藉。當初臺啓，只欲禁其壟斷而已，則榻前更稟，已極猥瑣。及其親承聖敎之後，不顧事體，猶踵前習，事甚可駭。請從重推考。」五啓而上終不從。


    4月23日


    ○甲辰，以趙壽益爲左尹，李翊爲承旨，沈攸爲弼善，吳始復爲副修撰。


    4月26日


    ○丁未，司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦啓曰：「慶尙右兵使鄭韺，素性麤鄙，專事肥己，家在近地，駄載絡繹。而軍布多般點退，必捧織細尺長者，至使厥家，反賣於當納之人，軍卒不計遠近，往買如市。其他侵虐，不一而足，請罷職不敍。」累啓不從。


    4月27日


    ○戊申，政院以承旨未備，啓請口傳政事，以崔逸爲承旨。


    ○執義李端錫、掌令李夏、朴贄啓曰：「忠淸道廢縣靑陽居私奴晉雄，呈狀于本府曰：『本縣革罷，今至八年。値此凶荒，邑無監賑之官，百餘民人，忍飢上來，以復設之意，來呈備局則備局以復設便否，本道量度狀啓定奪之意題給，故將爲轉呈本道之際，定山縣監疑其不足於己，怒其復縣之訴，其時呈狀之類，窮極侵暴，使不得保存。其弟楚雄稱以謀首，其父善益及其兄弟三人，不報監司，別造大杖，三日之內，亂杖刑訊，至加三次，足指脚骨，盡爲碎折，父子四人，命在頃刻。』云。當初呈文，係是擧邑之情願，非一人之所爲，則當此飢餓遑遑，不保朝夕之日，擅加殘酷之刑，事之驚駭，莫甚於此。請令本道，嚴覈實狀，啓聞處置。」上從之。


    ○賑恤廳啓曰：「近日都民飢饉日甚，市上一石之米直，銀至於五兩，其急可知。不可無救濟之擧，而本廳所儲米豆，已盡無餘，無他別樣料理之策。今番西運之米，雖爲戶曹之經費，事勢不無緩急之異。其中田米一萬石，爲先除出，依頃日例，從民戶大小分給，待秋還捧，移償戶曹，則亦無所損，而都民之救急，莫過於此。請以此分付。」上允之。


    4月28日


    ○己酉，上自慶德宮，還御昌德宮。王大妃、世子嬪宮，亦以是日還御。


    4月29日


    ○庚戌，大王大妃、中殿，亦還御昌德宮。


    ○行大司諫南龍翼、司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦啓曰：「御營大將李汝發，病廢戎務，殆將一年。任其虛帶，迄無處分，揆以國體，已極寒心。況今乞暇在外，又涉數月，莫重禁旅，長爲無將之卒，事之駭異，莫甚於此。請遞差。」累啓不從。又啓曰：「銀臺之職，重任也、淸選也。有闕則稟政，其意有在。元無口傳差出之規，而年前適値客使將入，未及開政，苟簡口差，蓋出於不得已之故也。今乃援謬例，自損體面，做錯甚矣。請當該承旨推考。」上從之。


    ○京中三賑所，每一處就粥飢民，或萬餘人，或七八千人，或五六千人。是月死亡之多，至於五百餘人，而道路僵死之類，亦甚衆多。以其暴露不收，因備局啓辭，部官之下獄論罪者，前後非一。然死者相續，各部未能登時埋瘞。各道飢死病死之報，亦萬有餘人。慶尙、全羅等道各邑飢民就粥之數，合一道多則二十餘萬，少不下十八九萬。


    五月


    5月1日


    ○朔日辛亥，備邊司曾請以江都陳豆一萬石，分給畿邑之民，又以六百石，分給水原軍兵矣。江都所儲不足，有難準給，元數內一千六百石，則請以京倉豆分給，待秋還捧於京倉，上允之。


    ○行大司諫南龍翼、司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦等上箚曰：


    臣等竊瞷，殿下孝友仁慈，恭儉寬裕，臨御十三年，未嘗有失德。而惟其奮發之志不立，而日新之效少；委靡之習漸成，而姑息之政多，馴致百隷怠官，庶事頹墮，悠悠汎汎，泄泄旋旋，將歸於不能收拾之地，此臣等所以長吁深惜者也。今年賑政之難，實是前所未有，朝家講究之策，亦嘗靡不用極，而當初設施，多不得宜。畢竟膏澤未盡下究，終至中外俱空，積屍相枕，持瓢未絶之喘，宛轉車中，牽衣頓足之兒，棄擲路上，觀者吚嚘，莫不掩涕，則爲民父母，當作如何心耶？殿下宜於此際，惕然憂懼，奮然振作，盡修省之道以應天，降哀痛之敎以罪己。又自設賑之初，日遣中使，宣以惻怛之諭，示以拯濟之意。考核賑官之勤慢，能者褒之，否則威之，俾無虛僞、不實、冒雜、不均之弊，則民雖夕死，必爲感泣之鬼。而摘奸之擧，在於最晩，數次之後，旋又停止，此乃京中之失望者也。外方賑政，比京中尤爲虛踈，蓋守令之人品材能，有萬不同，或有殫竭心力，多方救活者；或有力綿儲窮，有志未果者；或有乘時肥己，全不顧念者，區別勸懲，比常時最急。御史廉問，雖有騷擾之慮，若令出沒看賑，便宜從事，則貪吏有所懲戢，飢民有所依訴，必有一分之益。至於濟州則被災最酷，人畜俱盡云，尤當別遣，以慰絶島之望。仍覈人戶馬案，以知存亡實數，在所不已，而今皆後時，此乃外方之失望者也。旣往不可追，而前頭尤可慮。曾因賑廳啓辭，停賑之期不遠，而自上特加五日，飢民莫不上手，庶幾少須臾無死。此外誠無以加，而第念，旣散之後，無物可食，無處可訴，許多魚喁之民，勢將一時垂盡。言念及此，不覺嗚咽。如或特遣近臣，計其名數，更給幾日糧米，宣諭散送，則厥後晷刻之命，皆是聖上之賜也，惟聖明之軫念焉。且麥秋雖屆，種麥者絶少，三南則曾無雨澤，麥盡枯損云，今年又無麥矣。若至七月之間則中外之民，勢將靡有孑遺。當此之時，如有一分省費，救民之策，不可不斯速變通。姑以一二事言，多養冗兵，耗財害民，古人之所深戒。卽今輦轂親兵，不患不多，而又有精抄廳之加設，八番所抄，已過四千。此取騎兵元額之中，雖無新簽騷屑之患，官徵保布之弊，固是他騎兵之所無者。今年則自本廳貸米，御營艱苟充糧。此外數多將官各樣票下之料布，捐費甚廣，有何目前警急之備，而聚此無餉之新兵，以耗垂盡之軍儲乎？今之論者，皆曰可罷，而若以纔設旋罷爲難，則姑限年穀之稍登，加抄之軍，勿令上番，減去將官票下之數，以省其費，則抑或荒政之一助也。禁軍、別軍職、訓局、御營、馬軍等馬料，取資於該曹者，一朔通計，九百餘石云。其費不貲，而卽今豐草已長，正合放牧，始自今朔，限季秋草枯前，竝放于箭郊，則五朔所省，幾至五千石。以此移爲人食，則所活幾千人乎。饑歲減馬食，古亦有例，竝令廟堂稟處焉。凡此民憂之外，又有所大悶者，文書積滯之弊，前後臣僚，交謁更陳，而殿下終不動聽。臣等固知玉候未寧，眼患時發，浩多文案，有妨親閱。而如大段時急之草記、循例踏啓之公事，日久稽遏。至於祭官改標之單子，時或遲下，將兵重任之擬望，尙今留置，外間疑惑。或恐掌事中官，不以時奏知之致，而政院微稟之規，又從而寥寥，臣等竊歎焉。臣龍翼忝按京畿時，因慮囚別諭抄出，道內積年滯獄者上聞，則刑曹議于大臣，措辭結末，曾於上年六月入啓，而至今不下。故頃日玉堂箚中，亦及此事，而猶不判下。其所奏讞，若不的當，則還下命改可也，而全無發落，若置相忘，臣等實未曉其故也。且章疏見忤於睿鑑，則必留中累日，以示未安之意。臺啓有咈於聖心，則以不允二字，終爲牢拒之地。君臣猶父子也，子雖失言，父當責敎之、明詔之，豈可不卽應答，不爲開諭，有若藏怒者然哉？頃以內司之操縱白川貢米事，憲府請罪，殿下燭其奸狀，卽下該掌於理，而內璫則終不開允。同罪異罰，非但乖用法之典，旣發勿問，寧不啓縱恣之習乎？臣等竊惑焉。臣等又聞，近來宮闈不嚴，內外女人，出入無常。嘉禮之時，尤無限節，濫雜莫甚。深嚴之地，癘氣亦延，內人之死，其數非一云。閭巷所傳，雖未盡實，聞來驚慄，不寒而慄。凡人正家之法，必先內外之別，況在宮掖，尤當嚴截，而防禁一解，蹊逕漸開，則其爲憂慮，豈但止此而已哉？伏乞另加警飭，以爲防微杜漸之地焉。嗚呼！旣怒之天心，雖未能卽回；將盡之民命，雖未得盡救，如許等事，惟在殿下一轉移之間耳。何憚而不爲乎？


    答曰：「嗚呼！國勢遑遑，不能成樣，飢饉癘疫，民將盡劉，咎實在予，民受其殃。言之至此，不覺氣短。箚中說話，語意切至，予庸歎賞，可不留心而服膺焉？箚中可以議處事，當令廟堂，議而處之。」及後登對，上以賑事方殷，守令遞易，亦甚有弊，姑徐廉問之擧。濟州御史，則廟議皆以爲可遣，上從之。至於加抄精抄、停番一款，則許積以爲：「限年穀稍登間，勿令加抄軍上番云者，其言極是。宜依箚辭施行。」上從之。戰馬放牧事，積請問便否于諸臣，徐必遠極陳其不可，而請稍減馬料，柳赫然欲擇其無用者放之，而不減其料。金壽恒請擇其中無用之馬放之，其餘則減料，積以壽恒之議爲宜贊成之，上許之。


    ○平安道安州大雷電，人有震死者。道臣啓聞。


    5月2日


    ○壬子，京畿楊州等邑雨雹，陽川等邑蝗。


    5月3日


    ○癸丑，以淫奸士族女英善，前郡守柳徽罪涉可疑，用大臣議，參酌定配。李藎耉以構陷兄嫂之罪，特令刑推而流之。


    ○慶尙道高靈縣雨雹。


    5月4日


    ○甲寅，夜，流星出織女星下，色赤，光照地。


    ○黃海道金川等地雨雹。


    5月6日


    ○丙辰，平安道順川等邑雨雹，大如鷄卵。咸鏡道三水等邑雨雪，牟麥太半凍死。


    ○正言鄭維岳上疏略曰：


    伏聞，賑所設粥，將以今月十五日停罷云。三處就粥之民，終必無所歸而死，特命有司，姑爲仍留。弘濟院賑所一處，限秋設粥，以終其惠。三南民事，亦甚可慮，不可諉以麥秋，輟其賑政。其中尤甚之邑，亟令方伯料理，終始救活，允合推近及遠，一視同仁之道。


    上答曰：「憂國進言之誠，予用嘉之。當令廟堂議處焉。」及後引見時，許積曰：「罷賑與否，多有窒礙，而鄭維岳所謂只存一處者，亦甚難便矣。」閔鼎重曰：「維岳所陳，大體信好，而不但國家形勢決難支當。只存一處，亦未知其果能無弊也。」徐必遠曰：「卽今兩麥全失，決無終始救活之望。與其虛費於必不可活之人，寧留少儲，以救土着之民爲得。宜不如一倂罷之也。」諸臣之議，皆以爲可罷，維岳遂引避略曰：「諸色馬料，一朔近千，精抄馬兵，無甚緊關，而亦未聞有一切停罷，移用賑恤之擧。如此而謂賑民之無粟，民誰信之？假令屯衛雖盛、馬畜雖肥，民類將盡，邦本旣蹶，則未知國家將焉用之？臣妄陳愚見，言不見採，且以擧動不參，方被推勘，請遞斥。」憲府處置，以推緘未勘遞之。


    ○是時，設賑已久，國儲罄竭，死亡日衆，無策可救。日望兩麥之登熟，而兩麥初甚茂盛，猝然病萎，莖葉如塗黃，一時枯死，遠近同然。兩麥由是大無，公私絶望，人心大崩，若不保朝夕者。


    5月8日


    ○戊午，原襄道平康、鐵原等邑雨雹，鐵原之雹，其大如鉢。


    5月9日


    ○己未，上御養心閤受鍼，以核處成膿也。鄭致和以藥房都提調入侍，仍進曰：「今日國勢，已到十分地頭。江都、南漢之積，蕩竭無餘。至如百官頒祿，專仰關西，而亦有難繼之患。且聞嶺南驛卒，幾盡餓死，朝家命令，將不得傳。況今牟麥黃耗之災，古所未有，而蝗蟲又從而熾發，前頭罔極之慮，殆有甚於已往。卽今所望者，唯在於殿下之一身，而竊瞷朝廷擧措，大有所不然者。夫國家之置臺諫，爲其可言也，而臺臣爭執見施者絶少。近日內司、內官之論，卽其一事也。殿下雖不能從之，時又摧折者，抑獨何歟？言路閉塞，未有甚於近日，則國勢至此，亦無足怪也。且三南素稱國家根本，而死亡之患，比他道尤甚。兩麥又失，實無可救之策。哀彼孑遺之民，擧將顚壑。伏想，殿下深居九重，必不盡燭其危迫之狀也。」上曰：「今日凶荒之慘，三南尤甚，前頭之事，誠不知所以爲計也。」致和曰：「頃年彗星之變，皆以兵禍爲憂。而其時有善於星象者以爲：『某年間必有飢饉癘疫，積尸相枕之慘。』其言果驗矣。到此地頭，存亡已判，若非殿下恐懼修省，奮勵振作，則尙何望回天心，而續景命乎？」致和又曰：「右尹李之馧以北道之人，律己淸苦，且善文有才，而得癘疫死於旅邸，無人顧見，尙未殯斂云矣。」上曰：「事甚矜惻，給棺材喪需，發靷時亦給擔軍。」


    5月11日


    ○辛酉，以鄭知和爲禮曹判書，李夏爲校理。


    ○備邊司啓曰：「出幕病人，分遣本司郞廳，摘奸給糧，曾有命矣。東西道，今已畢分給，兩活人署所管一千餘人之外，方在私幕者，七千八百六十餘名。以賑恤廳米，計給糧米，而必不無落漏之人。時方連續出幕者，亦不知其數云，死亡之多，推此可知。事甚矜惻，其中出幕身死，而其族屬，或已草殯，或方營掩埋之具者甚多。此則不爲擧論，僵屍在路上，無人收痤，或已腐破，或爲烏鳶之啄者甚多。此蓋當該官員不能擧職之致。請姑先從重推考，以警日後。」上允之。


    ○三省罪人嘉山私奴金突、良女玉將伏誅。突以玉將家奴，烝玉將。因監司啓聞，命三省鞫之，俱就服。


    5月12日


    ○壬戌，大司憲張善澂等啓曰：「頃日弘濟院賑所，因飢民所告，捕得偸盜六人，其凶械贓物狼藉。付與捕盜廳，使之嚴究，則捕盜軍官，不卽捉去，只令軍卒守之，其中桀驁者五名，至於逃躱。及其文報賑廳之時，以所不知者二人，任自充數，其前後弄奸操縱之狀，極可痛惡。且大將不能嚴明號令，任他盜賊，恣橫賑廳，執獲之盜，又從而失之，致令幕官，肆意作奸，平日尸居之責，亦所難免。請捕盜大將從重推考，從事官拿問定罪。前察訪任弘望，爲人偏滯，處事多怪，曾任郵丞，以此見黜。及爲都監監造官，又與右僚，因下人相鬨之事，辭語鄙悖，擧措顚妄，聞者莫不駭笑。如此之人，豈合於堂后淸選？請削去注書薦剡之中。」上從之。


    5月13日


    ○癸亥，命招左議政許積卜相。以鄭致和爲左議政，宋時烈爲右議政，許積陞領議政，閔熙爲刑曹判書，特拜李敏迪爲右尹，李延年爲承旨，申晸爲吏曹佐郞，李泌爲忠淸兵使。先是，判府事宋時烈，累陳敏迪文學、才望合於擢用，故有是除。


    ○上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣。左議政許積曰：「今年死亡之數，各道多不以實聞，殿下何由知人類之將盡也？」上曰：「都城之內，尙不能周知，況外方乎？」積曰：「畿內之麥，初似茂盛，又有黃耗之災，難望其成熟。卽今君臣上下，無可爲之策。自古國家之所以亡者，或以馳騁弋獵，或以奢侈遊讌，而臣知殿下決無此等事也。第念，人主一心，宜與天爲一，而殿下剛健之德，有所欠闕，未嘗奮發惕厲，廓揮乾斷。且如臺啓，固未必盡善，而雖有可從之言，每以不允爲批，此又臣等之所嘗閔鬱者也。自今殿下常自策勵曰：『我祖宗付畀者在予，而卽今民生盡劉，國何以保存？』一念憂危，如在亂離之中，則轉危爲安，亦此時易然也。」左參贊閔鼎重曰：「漢城參軍鄭壽先，以賑恤郞廳，盡心奉職，而遘癘身死，極爲矜惻。以微末之人，不敢以草記仰達矣。」上命給喪需。


    ○命停兩局習操及文臣試射、月課、朔書、春帖等事。左議政許積以爲：「輦下軍兵病死者甚多，宜令限初秋停其習操，俾得蘇息。且文臣試射、月課及春帖，俱係文具，不如一倂停之。」故有是命。


    ○命三南監司、守令，竝限秋成勿易。左議政許積以爲：「各道守令，已過麥秋，始勤終怠，自是人情之所同。又令仍任，恐非得宜，請令次第差出。」上以三南尤甚被災，遞易有弊，故特有是命。


    ○賜故校理吳達濟妻子喪需。達濟妻子以癘疫，旬日內相繼死亡。吏曹判書金壽恒以爲：「達濟之母與妻子，曾在仁祖朝，至蒙廩給之恩。今其妻子，一時俱亡，事甚矜惻，合有顧恤之典。」故有是命。後因李端夏之請，限三年給料。


    5月14日


    ○甲子，全羅道茂朱等邑雨雹。


    ○遣史官，諭右議政宋時烈以國事到此地頭，卿受先朝厚恩，不可不及時上來，以救其急之意。時烈以爲：「家有拘忌之疾，當俟少息，陳達微衷。」遂不至。


    5月15日


    ○乙丑，湖南泰仁縣民李逵，猝得狂疾，自稱虎鬼，嚼殺其子。道臣啓聞。


    ○平安道定州等邑海溢，沿邊堰田破缺，禾穀多被損傷。


    ○左議政鄭致和陳箚乞遞，上答曰：「國家到此地頭，卿受恩兩朝，不可恝視，宜早行公，以副予望。」遣史官諭之。


    ○罷各道飢民賑餽，以節屆麥秋，且緣內外儲蓄之罄竭也。京城三賑所飢民，合三萬二千四十餘人，除都民一萬九千五百七十餘人，外方飢民之罷歸本土者，計其道里，分給歸糧有差。其中尤甚者，給十五日粥資，染病者各給糧米，使活人署救療。兒弱無依之類，別給糧資，授諸設賑時監官，訪問其親屬，若有收養之人，以爲區處之地。〈史臣曰：「外方則或有麥未熟，而過限設賑之處。京中設賑，至於三所，而又擇重臣以監之，可謂至矣。然不但方賑之時死者相續，況牟麥大無，目見必死之狀，又罷設粥，雖緣國用之匱竭，至如各衙門所儲，猶有餘地，若使廟堂之臣，至誠料理，則亦不至於立視其死。而今乃以辛勤救活於三朔之餘，而諉之以無復奈何，使彼仰哺之赤子，一朝擧塡於溝壑，此豈國運之所關耶？痛哉！」〉


    5月16日


    ○丙寅，原襄道原州等邑大雨雹。


    ○咸鏡道各邑，牛馬疫大熾，以至狗彘，亦皆延染致斃。咸興大雷電，人有震死者。


    5月17日


    ○丁卯，以都城飢甚，從民戶大小，分糶有差，竝江都、關西，大小米前後分給，二萬六千五百餘石。


    ○行大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦引避略曰：「今此就賑之民一散之後，擧將塡於溝壑。曾將此意，備陳箚中，而國儲已盡，廟算亦窮，前頭追濟之策，亦不可不慮，故敢陳略給乾糧，慰諭以遣之意。卽見鄭維岳避辭，則以遽爾停賑爲非，辭意嚴正，臣等前日之請，殊覺苟然，請遞。」獻納鄭華齊亦以此引避。大司憲張善澂引避略曰：「數萬仰哺之民，一朝停賑，則勢將靡有孑遺。爲此不忍，如欲加賑，則國家積年儲峙，已罄於前，今無餘矣。到此地頭，廟算亦窮，罷賑之事，實出於萬不獲已者。故臣於日昨入侍，親承淸問，敢以停賑之外，未有別樣善策，仰對矣。昨見鄭維岳引避之辭，以遽爾停賑爲失着，儘是憂民底意，臣不勝愍然隱中。今者諫院之官，以之引避，臣當處置，而旣有所嫌，何敢可否？請遞。」竝退待。執義李端錫、掌令朴贄、持平鄭樍處置曰：「箚中所陳、榻前所對，實出參商之意，俱無可避之嫌。請龍翼、柙、堦、華齊、善澂，竝出仕。」上從之。


    5月18日


    ○戊辰，以李慶億爲判尹，擢金萬基爲禮曹參判，洪萬容爲禮曹參議，兪夏益爲文學，尹搢爲正言。


    5月19日


    ○己巳，行大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦等啓曰：「今年飢病死亡之慘，實是萬古之所無，而兩南啓聞之數，則慶尙道飢民二十四萬二千五百餘人，病死者五百九十人；全羅道飢民二十一萬二千三百餘人，病死者二千八十人也。就賑之數，若是其多，則死亡之止此，萬無此理，而道臣徒遵守令之報，泛然馳啓。請慶尙監司閔蓍重、全羅監司吳始壽，竝從重推考，各邑死亡之數，更令査覈啓聞，以爲守令論罪之地。」上從之。


    5月20日


    ○庚午，漢城府啓曰：「僵屍埋置事，自朝家申飭，非不嚴明。而昨遣郞廳摘奸，則南部所屬之內，僵屍尤多，城內城外，至於七十七，而或有只餘頭骨者。該部之官，不卽埋置，殊甚可駭。請從重推考。」上命拿問定罪。


    ○時，內間宮人以癘疫，出送于疾病家者，相繼致死。都城士夫前後死亡，其數亦多。甚至闔家俱染，十無一瘳。東西活人署及各處私幕病死者與道路僵屍，不知其幾。各部不能盡埋，取置于溝壑，東西郊十里之內，積屍成丘。雨水渠漲之時，浮屍相續而下，都城死亡之慘，古未有也。


    5月21日


    ○辛未，以朴長遠爲工曹判書，李殷相爲都承旨，李惟泰


    爲吏曹參議，鄭維岳爲司書，李選爲校理。


    ○領議政許積連箚乞免，上優批不許，遂出仕。


    ○原襄道伊川等邑大風且雨雹，大如鷄卵，小如鳥卵，經日不消。


    ○命兩西監司以平安監營所儲軍木二百同貿麥，竝與管餉糶麥四千石，船運京城，以畿內無麥，將以給民種子也。


    5月22日


    ○壬申，以李浣爲守禦使。


    ○命減全羅道沿海各邑浦民魚鹽稅三分之一。監司吳始壽以諸般身役，皆已蠲減，而獨浦民不得蒙惠，請減其稅，故有是命。


    5月24日


    ○甲戌，賑恤廳啓曰：「京中罷賑之後，無依丐乞之類，自各所或給糧，或餽粥，以待其族屬及收養之人。近日罷賑稍久，而飢民不歸本土，丐乞閭巷，以至飢病將斃者頗多。聞弘濟院尙有病民留餽之擧，又復哀號乞生，其數已過二百。今若以罷賑而一切拒斥，則退無所歸，必皆塡壑，不可無區處之道。請自本廳，收合三所留接之飢民，別置江倉，仍爲餽粥，更觀事勢而罷送。」上許之。


    5月25日


    ○乙亥，京畿水原等邑地震。


    5月26日


    ○丙子，賜丹川監良憲等四人食物。良憲等居喪失祿，就賑粥以延命，停賑之後，至於丐乞。因宗親府啓辭，上下敎曰：「事甚矜惻。令該曹食物題給，俾無飢死之患。」


    5月28日


    ○戊寅，慶尙道大丘等邑，大雨雹，或如酒鍾，或如大拳。農人被撲，重傷者甚多，有一老嫗，因以致斃。烏鵲雉鳩之類，觸死無數，樹木摧折，所過田疇，盡爲赤地。


    ○京畿陽川等邑，黑蝗因雨蕃生，久而愈熾，大損各穀。


    ○以具文治爲御營大將。


    5月29日


    ○己卯，以任有後爲都承旨，金徽爲戶曹參判，崔寬爲判決事，李選爲吏曹正郞。


    ○上御養心閤受灸。藥房都提調鄭致和曰：「上候近久未寧，不得引見，今日受灸後，多有稟定事矣。」上曰：「領相與備局堂上一員來待。」受灸後，領議政許積、吏曹判書金壽恒入侍。積出倭書契，讀訖曰：「移館一事，當爲先稟定矣。」上曰：「自熊浦抵統營頗近，脫有緩急，不能措手足矣。」積曰：「熊浦之請已久，而臣意決不可以許之矣。外議或曰：『渠直到熊浦，則誰能禦之？終始阻搪，則恐生釁隙。』云。而臣則不以此爲慮也。且前則別差倭，只供三日，今則雖留在一年皆供之，故所供之米，至於累千石之費。南方物力，盡入於此，外議或以爲不若許之之爲愈矣。」上曰：「左相之意如何？」致和曰：「移館之請，決難聽許，則直以不可移入內地之意，言而拒之可矣。」上曰：「渠若請船倉於某處則可也，至於熊浦則便近內地，不可許矣。」上曰：「卽今已失兩麥，農糧必難，其將奈何？」積曰：「今日小臣入來時，飢民爭塡路而呼訴，民間切急，亦可知矣。」致和曰：「來年人民死亡之數，必倍於今年，活民之策，預講爲當。當此之時，聖上若能以仁祖大王受圍南漢之心爲心，而宗廟享祀之外，停罷百爲，則庶可以救此孑遺之民矣。」積曰：「壬寅後，宗廟祭只爲焚香。祀典雖重，亦豈無變通之道哉？壽恒曰：」年凶穀不登，祭祀不懸。所謂凶年者，必不至如今日，而廟樂猶且不作，則今日百爲之停罷，又何可少緩乎？「致和曰：」人君處於九重，豈知外間疾苦乎？今年飢饉，振古所無，癸申年之凶荒，亦不如此矣。「上曰：」南方，壬辰後不見兵火，故人物極盛矣。今者以無前之災，三南之死亡尤甚，甚可哀痛。「積曰：」臣以酒房事，欲有所陳達矣。世宗朝遇災荒，罷酒房，至於藥房所用之酒亦罷，故七日內彗星消滅。自上素不進酒，而一年酒米五百餘石之外，他餘進排之物，其數甚多矣。「致和曰：」如酒房特爲先罷，則遠近聽聞，實有光於聖德矣。「積曰：」大王大妃殿、慈殿供上之物，聖上以減除爲難，臣亦承順矣。至於酒房，自上宜參酌處之。特以憂民之意，下哀痛之音，則民情胥悅，天意可回矣。「致和曰：」卽今國勢岌岌乎殆哉，然尙此扶持者，唯聖明在上。當此之時，祖宗付托之重，億萬蒼生之望，宜體念于中，無少懈怠。「壽恒曰：」臣竊覵，外朝則晏然無恐懼憂畏之心，願聖上惕慮奮發，常若在於兵戈搶攘之中，以危急存亡之際自處，則此乃消弭之道也。「致和曰：」無病之民，飢餓而死，豈不怨上天與聖上乎？雖在古昔，豈無癘疫，而未有如今日之甚者也。「壽恒曰：」近來以癘疫致斃者甚多。漢城庶尹李徵厚，昨日亦以此疾身死矣。「積曰：」洪受河夫妻，亦以癘疾而死。受河之女以處子，母死之日，斷指而未救。受河之死，亦自刎頸，而幸得不死矣。「上惻然久之。致和曰：」閔鼎重有才且有誠，賑恤之任，專爲擔當，而方以沐浴受由。其病不至大段，此非沐浴之時，使之勿去宜矣。「上允之。積曰：」今年死亡之數，不知其幾，而京中士夫，或有闔家染死，無人收屍者云，誠爲矜惻。如此之類，似當有特典矣。「上曰：」事甚驚惻，此類令該曹，恤典擧行。「


    ○咸鏡道鏡城長白山下雪一尺許，日氣寒甚，大損稼穡。南道各邑牟麥，又被黃災，擧皆枯死。


    ○是月，飢病死亡之數，京中則三千一百二十餘人，八路所報者，合一萬三千四百二十餘人，其中三南尤甚。


    六月


    6月1日


    ○朔日庚辰，執義李端錫、持平鄭樍以論事失實遞。


    ○上下敎曰：「當此國家危急、生民塡壑之日，事雖不可已者，亦可停罷，況浮費乎？酒房日次之酒，所費不貲，使之停罷。」蓋因大臣榻前之請也。


    ○又下敎曰：「上年凡百裁減，皆因頃歲凶荒之例，特加減省而已。今日民事，已到十分地頭，令該掌就議於大臣，各別擧行。」後日許積等稟議于榻前，宣惠廳所捧物膳，除兩慈殿進供外，權減五分之四，所減價米，至於五百十餘石。其他御供各樣進獻及尙方所納鄕貂皮，頒賜所用貂鼠皮，濟用監水紬，內需司生布，內弓房軍器寺弓箭所入，工曹其人燒木，諸上司進排雜物，宗親府煎藥臘藥價，都監軍士中旬試才賞格，冬至使臣盤纏等，竝限明秋，或全減、或半減，此外各司裁減之物亦多。


    ○上御養心閤受灸。罷後，引見大臣及備局諸宰。領議政許積曰：「伏見罷酒房之敎，憂勤惻怛之誠，溢於言表，天意亦可回矣。上供旣已盡減，臣僚何心獨享其常祿乎？卽今國事，與亂離無異，百官祿俸，皆以散料爲之似當矣。」上曰：「此時豈可又減朝士薄略之祿乎？」禮曹參判金萬基曰：「卽今國事，與播遷時無異。若如丙丁以後給料之例，則亦安於臣子分義矣。」積曰：「丁丑以後給料，謄錄考出後，可以定奪矣。」上可之。左議政鄭致和曰：「暗行御史處出付封書，近於文具。以入直人不意出送，而馬牌則自兵曹給之，糧資則自戶曹給之似可矣。卽今所先者，當察田野之闢不闢如何，而如有治績表著者，則施之以重賞；不能擧職者，則治之以重罪宜矣。」上可之。刑曹判書徐必遠曰：「內外公私之蓄，一倂罄竭，國家危急之勢，已到十分地頭。外間多有乞糶之議，故敢此仰達。」上問許積，對曰：「自上年冬，已有此議，而臣意則異於是。旣請之後，彼若許之以航海難運之粟，則未知國家將何以處之。設以我國便近處許之，此後彼人，或託以飢荒，責以轉輸之役，則決不可支堪。乞糶之議，臣未見其可也。」諸臣多以爲不可，必遠之議遂不行。


    6月2日


    ○辛巳，以李殷相爲工曹參判，李端夏爲執義，金萬均爲舍人，兪夏益爲持平。


    ○大司諫南龍翼、司諫李柙啓曰：「近來東西活人署病幕如織，許多垂絶之喘，又値連日之雨，若不別樣濟活，則前頭之慮，必甚於旣往。請令漢城府一一摘奸，盡心救療，如有慢忽不職者，摘發科罪。原州人元仁得等，以願留牧使，至於投疏。其守果有治績，則呈狀本道，使之轉聞，在法當然。而乃敢直叫天閽，猥越已極。及其見却之後，反以政院爲雍蔽，至有秦庭鹿馬等語，恣意侵斥，而文武蔭前朝官，雜在其中。此與儒生有異，則安敢悖其辭說，輕侮朝廷若是哉？在政院之道，所當直爲退却，而稱以儒生，諉以侵斥，費辭煩稟，大失事體，疲軟甚矣。請陳疏首倡人，令本道摘發科罪，當該承旨，從重推考。前府使柳檉惑於妖妾，仇視正妻。厥妾必欲盡殲嫡姓，恣行詛呪，其長孫先已病死，事跡彰露，同謀之婢，不杖自服。弔客隣人，擧皆聞知，故檉亦不敢掩庇。初欲竝治，而旋陷厥妾之甘言，生埋厥婢，以爲滅證之地，實非人理之所忍聞者，莫不駭憤。請柳檉拿問定罪，厥妾嚴刑得情，考律處斷。」上皆從之。檉之妾順業，經年在獄，受刑不服，斃於杖下。檉以生埋厥婢，救解其妾之罪，決杖定配。


    6月3日


    ○壬午，以副校理申厚載爲接慰官。先是，對馬島主平義眞，使正官平成太等，奉書禮曹，求移館於熊浦，廟堂不許。厚載往東萊，平成太以所幹事，時未講定，不受禮單。且以未遑聞樂，請退妓工，又曰：「此非接慰官所可擅斷，俺當直自上京，告達朝廷。朝廷終不許，則卽以報知江戶。如此則兩國豈保其舊好乎？」厚載以聞，備局以爲：「差倭之不作聲樂、不受禮單，不過示以異常之擧。其所云云，又皆恐喝探試之意。唯當責以義理，絶其奸計。若不回聽，終至攔出，則違越約條，曲在於彼，渠雖如是跳踉，決無聽許之理。宜令更勿啓稟，以沮其希冀之望。」上從之。


    ○備局啓曰：「東西活人署去月以後，染氣益熾，城外出幕之數，日漸增加，不可無別樣救濟之擧。又爲分遣郞廳摘奸後，自前月十七日以後，逐日分給糧米，至二十九日畢給。兩活人署所管及東西城外私幕病人，壯弱竝一萬九千五百二十八名，以賑恤廳米，壯則二升，兒則一升，分給大小米，合二百餘石矣。」


    ○上御養心閤受灸後，引見大臣備局諸臣。領議政許積曰：「自去月十七日，出送備局郞廳，以賑廳之米，出給糧米於飢病之民。而病人出幕者，至於二萬餘名，前頭萬無繼給之道。至於臺啓所謂，病幕蓋覆之物，尤難遍給矣。」大司諫南龍翼曰：「臣等非不知事勢之如此，而暴雨注下之時，病者尤易於致死。欲爲摘奸其尤甚者分給，故有所論啓矣。」筵臣多以紀綱解弛爲言，吏曹判書金壽恒曰：「近來體統大壞，百隷怠官，各司官員，常時出入官府之際，皆以便服出入，事極寒心。令法府糾察似當矣。」上可之。


    6月4日


    ○癸未，太白晝見。


    ○上御養心閤受灸後，引見大臣、備局諸臣。上謂戶曹判書權大運曰：「百官祿俸，何以爲定？詳考前例乎？」大運進磨鍊單子。領議政許積曰：「今年秋事，不可預知，姑以散料，題給似當矣。」上曰：「七月祿，則仍以祿俸減給，以觀事勢何如？」積曰：「今若不以散料磨鍊，則前頭散料，亦恐難繼。到此地頭，尤無以爲計矣。」上曰：「本來薄略之祿，不可以散料題給。此予之所以持難，而前頭難繼之患，實如卿等所陳，則姑以散料給之可也。」左議政鄭致和曰：「此時方伯、守令，決不可遞易。慶尙監司閔蓍重，瓜滿當遞，限今年仍任。諸道瓜滿守令，亦爲一體仍任似當矣。」上允之。致和又曰：「畿內賑政，衿川爲最。聞，縣監李葆，預蓄鹽醬及菁萊等物，相和作粥，以饋飢民，別置病人，至誠救療。以此，衿川之民無一人死亡者，誠可嘉也。」許積曰：「李葆治績，尤於一道，不但賑政爲然也。」金壽恒曰：「臣亦聞其善賑，而第失罪人，將未免坐罷。」權大運、李延年等，亦皆稱譽。致和曰：「臣等之言，不猶愈於御史褒啓乎？」上遂命勿罷其職，特陞堂上。時，葆果有善賑之名，而終未見實效，居民亦多飢死，而大臣陳達，至蒙顯賞，或譏其過濫云。


    ○黃海道海州等十六邑，蝗蟲大熾，遍滿田野，各穀莖葉俱盡，以至生麻菜蔬，無不被害。


    ○右尹李敏迪上疏略曰：


    停賑之後，兩麥大無，餓莩相望，甚於前日。海西則物力素饒，若使道臣，自出營儲，推移有無，則或可自支。而京畿則非得數千斛米，實無以保接生道。伏望聖上，令廟堂速爲量處，俾不至於靡亂，千萬幸甚。


    上答曰：「疏末事，當令廟堂議處焉。」及後登對，許積欲以南漢米三千石，救其所屬各邑，又出江都米四千石及京廳米三千石，以賑其餘諸邑。鄭致和以爲：「兩處軍餉，決不可盡用。且賑廳亦不當全無所儲，欲以三處米，合七千六百石貸之。」上曰：「卽今形勢至此者，莫非前日浪費之致也。雖欲多出以救，其於所儲之竭乏何哉？」遂從致和之議。


    ○大司憲張善澂等上箚略曰：


    竊伏惟念，殿下上以見怒三百年眷佑之仁天，下以見盡三百年生養之赤子，使祖宗三百年勤苦大業，到殿下之身，而將不免爲危亡之歸。窮則反本，殿下於此，亦豈不惕寤於國勢致此之由也？臣等固知殿下內無聲色燕昵之愆，外無游畋狗馬之玩，動靜語默，務守規矩，亦可見殿下之盛節，而第恨聖上，志不樹立耳。是以凡於治心治國之道，了無一箇田地可下工夫處。殿下亦嘗體認其病源耶？所謂志者，一身之主宰，萬事之根基，殿下多少病痛，都從這裏出來。故志氣日就低微，事功終無湊着，悠悠泛泛，泄泄沓沓，抛失好機，馴致危象。興言及此，嘅然隕涕。嗚呼！今日所遭，果何等時勢耶？祖宗遺澤，今旣久遠，則繼述堂搆，維新厥邦，此非其時乎？萬品失序，百度乖貞，則因革整頓，更完金甌，此非其時乎？時則可張也、義則可述也，而一向委靡，雖事文具，故明明上帝，欲警惕我殿下，示以日月星辰之災異，重之以人紀倫理之變故，一年加於一年，殆至於式月斯生，諄諄誡告，則眷愛我殿下，冀悟而圖改者，其亦至矣。殿下之側身修行者，上不契天心，故皇皇上帝，赫斯癉怒，降酷于環東土數千里，必欲盡劉百萬生靈耳。京城內外，餓莩相望於道路，或有父母妻子，相與枕藉而倂死者；或有母已死而兒伏其傍，撫吮其乳，尋亦從盡。哀哀號痛，行路亦泣。加以癘疫日熾，勢如烈風奔焰，人鮮免遘遘，則輒死城外，四面染病，結幕連亘彌滿，一望無際，慘目驚心，可勝言哉？京外死亡之慘，已非兵火之可擬，矧玆兩麥已失，黍粟又復蟲蝕，從此孑遺之民，生意都盡，天實爲之，謂之奈何？必須君心大警惕、大振作，奉若天道，無怠無荒，則可以迓續景命，永保無疆之業。不然，大位難可保，眷命不可恃。臣等雖欲復獻愚陋，亦何得乎？伏願殿下，修實德，以爲回天怒、永邦命之地焉。卽今國勢，慘於兵火，而上下恬然，不異於平常之日，此臣等之所未曉者也。伏願殿下，刻苦淬勵，如在兵燹之中，奮然發憤，辦得有爲之志。凡百官府公私常度例需，一切蠲革，先淸出流之源，導率群工，策勵圖治，愼賞必罰。如是而大小臣僚，復敢有恬憘不職者，加之誅譴退出，以彰其不忠之罪焉。含生血氣之屬，孰不感動奮起乎？噫！國之元氣，奄奄若老人垂盡之狀，而妄投攻下之劑，以戕其旣竭之眞元者，其惟訓局之別抄、本兵之精抄乎。臣等請言其槪，訓局之設，衛扈王宮，果不無得力，而第其軍額；歲久增益，今則近萬之師，恒置輦轂之下。搜括赤子，以補其闕額，推剝貧民，以充其衣食，國計之匱乏、民生之困悴，職由於此。其勢終有所難支，故別抄之論，於是乎起焉。當今國家之所不足者，結人心、蓄財穀而已。至若軍兵，非不足也，精抄廳又何以設哉？騎兵簿籍雖十數萬，逃故、留防、雜頉除却，則實數未滿十萬；步兵雖稱六萬，實額亦多欠缺，名實旣異，而且因近歲連荒，未能準捧身布，故兵曹用度，常患不敷。一自精抄之加抄，騎兵所捧，皆屬本廳。兵曹所管，只有步布，則兵曹其何以支吾也？兵曹不能支吾，則凡干軍國需用之費，抑何以爲計也？不量國家需用之竭，徒務廣置輦下之兵，不戢自焚，古人所戒。伏願殿下，輟罷加設之精抄，歸之本兵，減去本廳之名號，以存舊制則不傷財、不害民之道，豈有過於此者乎？國家田制，固有不均之歎，然若不至上年之大無，而知恤農民，使不至於奪時失業，則賦役雖重，民猶可保，而決不爲支保者，其維身役乎！諸般名目，殆過數十種類，而至於各色軍保，厥數亦不下數十萬，人之生息雖繁，其何以盡充役名乎？是以，年年歲抄之時，各衙門督充關文，旁午於列邑，急如風霆，爲守令者，唯恐獲罪，窮括民間，鞭扑狼藉，雖在襁褓赤子，亦未免負戈收布之役。其母搥胸血泣於官吏之前；其兒呱呱啼泣於母抱之內，古今天下，安有如此政令？伏願殿下，詢問兵曹，諸色軍保，一依祖宗朝，實役四十五年之制，已準年限者，勿拘代定，竝爲照案減去，以滌積久之痼弊，則必有以大慰民情也。近因國家之軫恤年荒，諸色軍布之未納者，各司內司身貢之未納者，官糶之未納者，或有減數而當捧者，或有待年而當捧者。如此之類，名目已多，固難指屈，而竊念，今年凶飢，振古所無，上年之所未捧，乃得捧於今年者，此必無之理也。前頭設有稍稔之歲，從前積逋，倂起疊徵，則民生力竭矣。今年飢疫，死亡殆半，負逋之民，必多鬼錄。旣失責徵於其身，復欲侵徵於族隣，則萬死得保之民，竝其死者而棄之，尤有所不可。如其不可捧也，寧不若快施蕩滌，以收人心之爲愈也。伏願殿下，取將庚戌條以上，諸道各色軍保，奴婢諸般身役及官糶逋納等項，斷自宸衷，一切蕩滌，仍降綸音，宣布慰恤之德意。此外君德上所關之事、政令間可言之端，臣等亦知其不止於是也。念惟立聖志、修實德、大警惕、大振作，爲今日應天之第一件義。汰冗兵、節虛費、蠲逋欠、收人心，爲目前救時之第一件事。故先其本源急務之說，而後其次也。


    上答曰：「國家不幸，値此罔極之災，民將盡劉，國不爲國，惶懼隕越，莫知攸措。寧以身代受其殃，不忍見赤子之遘其禍也。今觀箚辭，無非格言，可不佩服焉？疏末事，當與大臣議而處之。」


    6月5日


    ○甲申，太白晝見。


    ○命論賞嘉禮時執事及都監都提調以下。賜正使靑平尉沈益顯、副使判書金壽恒、都提調右議政洪重普，各鞍具馬；提調金壽恒、權大運、趙珩，各熟馬一匹；都廳舍人李端夏、正洪柱三、傳敎官右承旨金宇亨、輔德金萬均、弼善李翊相，竝加資，其餘諸執事，賞賜有差。


    ○平安道各邑蝗蟲益熾，道臣啓聞。令本道，設酺祭於道內中央，禳之。


    6月6日


    ○乙酉，太白晝見。


    ○大司憲張善澂、掌令李暹、朴贄、持平趙威鳳等啓曰：「飢饉癘疫，何代無之，人民死亡之多，未有甚於今日。畿甸湖西，餓莩相望，而道臣啓聞，十之一二，只憑守令文報，不能加意審察。請京畿監司吳挺緯、忠淸監司李弘淵，竝從重推考。武弁閫帥，締結中貴，行賂諂媚，前事可戒。統制使柳汝??，爲人庸鄙，濟以詐黠，前後藩鎭，一無聲績，專務善事，特一債帥也。及授本職，不思悛改，稱以節扇，饋遺內官之秩高者，此實曾所未有之事，聽聞俱駭。大防所在，不可置之，請罷職不敍。」上皆從之。


    ○忠淸道鴻山縣暴雷，人有震死者。


    6月7日


    ○丙戌，執義李端夏上疏，請變通軍政，以裕國儲；勸民殖穀，以衍私儲。且陳務農賑飢之策，縷縷累千言，上優批答之，令廟堂議處。


    ○行知中樞宋時烈、左參贊宋浚吉、護軍李惟泰上疏，辭賜物周急之命，上優批，仍令領受。〈疏入閏月始下。〉 ○上御養心閤受灸。


    6月8日


    ○丁亥，太白晝見。


    ○以李端錫爲執義，尹嘉績爲正言，申晸爲應敎，趙威鳳爲副修撰，趙根爲文學，尹搢爲持平。


    6月9日


    ○戊子，咸鏡道安邊等五邑蝗，大損各穀。連日大雨，川渠盛漲，而蝗蟲一向熾發。


    ○大司憲張善澂等啓曰：「國綱不嚴，藩臬守宰之買山於道內境內，作奸貽害者，爲一世難救之痼弊。公山判官鄭時亨，乃於縣地，聞有堪輿家所稱者，初以利誘，先買其中緊要一處，因時乘便，浸漸蠶食，近百村落，强半占得。規良民世傳之物，爲自己丘壠之庄，其縱恣蔑法之狀，殊極痛駭。請拿問定罪。」上從之。


    6月10日


    ○己丑，太白晝見。


    ○大司憲張善澂、掌令李暹、朴贄以論事不審，引避遞。


    6月11日


    ○庚寅，慶尙道安東等邑蝗。


    ○上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣。左議政鄭致和曰：「李端夏疏中以松葉救荒事，所當急急分付。此則不必待領相出仕，速爲擧行宜矣。」禮曹參判金萬基曰：「不但松葉，救荒方所載可行之事，亦依端夏所言，一體分付於京外，似當矣。」上可之。守禦使李浣曰：「今年之災，百年來所未嘗聞見者，而兩麥又無，此實天亡之秋。設使今秋有成，若徵各色徭役，則人民死亡之患，必有倍焉。念之至此，可爲痛哭。聖上有大作爲、大變通之擧，然後可以上慰天心、下悅民情矣。以臣所經歷之司言之，御營、訓局累萬軍保所納軍布，若爲盡徵，則民生之困悴，宜如何哉？至於諸宮折受之爲民害者，各色冗軍之靡國穀者，或革之、或減之，此眞大慰悅之擧也。」致和曰：「此言誠爲切實，所宜體念。且李端夏疏中亦曰：」國家一年經費十二萬石中，養軍之資，至於八萬石，此尤難堪處。輦下之軍，必減定三千名後，乃可省費。』云。此是大段變通，而今日經費及物力，已至十分地頭，僅僅度日。今年猶或可爲，明年則必不能支吾。且兩麥旣失，種子全闕，明年之無麥可知。無麥則歲又荐飢，而死亡繼之。國事一至此極，臣等惟以不早死爲恨矣。「浣曰：」不罷精抄，則無以爲國。兵曹積年所儲軍布，盡費於精抄，脫有緩急，何以爲之？且兵曹束伍之規，上番則爲京軍，下番則爲鄕軍，此是美法。而今則不然，盡減束伍，充定精抄，以無費有用之兵，作有費無益之軍，此果軍政之善者乎？至於訓局之軍，先朝嘗敎于臣曰：『必以滿萬爲限。』臣對以有糧然後，可以有軍。今糧無出處，決不可承命云矣。今亦匱乏至此，不罷何爲。若曰不可全罷，則就其中或罷或減，或有闕勿補，或移定他役，是亦一道也。「上曰：」除去其中冗雜者，似可矣。「


    6月13日


    ○壬辰，以金壽興爲戶曹判書，宋浚吉爲大司憲，李翔、姜汝?爲掌令。


    6月14日


    ○癸巳，執義李端錫啓曰：「驪州牧使權尙矩以南漢糶穀受出事，出令民間，擧邑民人，一齊來聚，過期不至，至有飢死者。五日之後，駄醉始到，而昏迷不省，散給之際，多致虛踈，事極驚駭。端川郡守洪南立，爲人孱劣，年紀且衰，賙賑一款，專不着念，餓莩相望，立視不救，吏緣爲奸，盜竊國穀，不可一日在官，重貽民害。請竝罷職不敍。」上竝特命拿問，後因禁府照律，奪告身。


    ○京城飢甚，白金八兩，僅易一斛之米。士夫家爭持錦繡衣裳，向市售賣，而人不顧見。金銀器玩，雖欲換升米，亦不可得，大小遑遑，指日待盡。市上販米者，多不過十餘斗，少則只斗米而已。士夫之官卑俸薄者，太半飢餓。各司員役，擧皆采色，將不能供其任使矣。


    ○兵曹判書徐必遠卒。〈史臣曰：「必遠爲人好氣尙異，居家儉約，奉職恪謹。然性粗率，且有執滯之病，作事斷以己意，不循禮法，多有悖於名敎者。時，士大夫遘癘死者，指不勝屈，而宰臣自前冬死者，亦至十數，木稼之災，於斯極矣。」〉


    6月15日


    ○甲午，太白晝見。


    ○全羅監司吳始壽馳啓曰：「民間絶火之慘，百倍春間，僵尸相續於道路，黃浮萊色，萬千爲群，塡門咽街，呼泣求活。士族婦女，跣足掩面，哀辭乞生者，日滿官庭。穀物已竭，繼給鹽醬，鹽醬已盡。又給魚藿，官中所儲可以糊口者，莫不罄盡，而終不免袖手視死。驛路一空，將不得傳命，官屬流散，殆不成貌樣。曩時死亡，皆是流丐，而近日僵尸，無非土着之良民。若以各衙門賑餘穀物及諸山城軍餉官糶之若干留庫者，傾儲分給，則可救萬分之一，欲望朝廷，急速準許。且田稅米豆，亦或有留置百餘石之邑，請飢民中尤甚無依開口望哺之類，以此作粥賑饋。」上皆許之。


    6月16日


    ○乙未，太白晝見。


    6月17日


    ○丙申，太白晝見。


    ○司諫李柙、正言尹嘉績以論事失實，引避遞。


    ○以李浣爲兵曹判書，申汝哲爲統制使，李端夏爲同副承旨，閔熙爲江華留守，尹拯爲進善。


    ○京畿監司吳挺緯以道內善賑守令啓聞，賜陰竹縣監李明彬熟馬，抱川縣監李馨植表裏，金浦郡守姜頊準職除授。頊已經準職，許積以爲似當別施賞典，上命加資。


    6月18日


    ○丁酉，上御養心閤，藥房入診。


    ○京畿監司吳挺緯馳啓曰：「道內各邑死於癘疫者外，餓殍枕藉於道路，非不申飭埋瘞，而飢困之民，實難收埋，以致腐敗於道上。且雖掩土，驟雨一過，旋卽露出，慘目之狀，不可盡達。」云。


    ○遣承旨，閱囚于典獄署，釋輕罪。左相鄭致和言暑月滯囚之弊，故有是命。


    ○命弛京外屠牛之禁。左相鄭致和白上曰：「初禁屠牛，意在爲民，而卽今飢民，或有牛犢，國禁至嚴，買者絶無，勢將持牛而餓死。且犯禁之人，徵贖受刑，不死則傷，恐有乖於凶歲弛禁之意也。」上曰：「申明牛禁，實爲農作，而事勢異前，民將盡劉，何可徒守此禁乎？自今犯禁者，除刑只贖。」


    ○復申守令限年之法。鄭致和以爲：「凡人血氣旣衰，志氣亦衰，故少時淸白者，老或不然。況旣耄之後，鮮不昏忘，守令限年之法，其意有在。請令該曹，申明此法。」上從之。


    6月19日


    ○戊戌，正言尹堦上疏，其略曰：


    言路通塞，興亡係焉。自古其有拒諫違衆而興者乎？亦有從諫樂取而亡者乎？近年以來，朝臣進言之際，溫言巽辭，則或見採納，而稍涉峭直，則例致違忤，輕則不見收用，重則未免獲罪。是以群臣伺候微意，周旋回互，或曰：『此事上所厭聞也。』或曰：『此事大臣所主也，言之無益。』徒取乖牾，故讜論不徹於聖聰，諂風日長於朝端。抗直不撓，則必取矯激之誚；依阿苟容，則反享醇厚之福。政令何由而得正，庶績安得而不隳哉？人君置諫諍之官，畀耳目之責，使天下之事，無不照管於吾之視聽，乃聖人明目、達聰之道。而後之庸君，必置私人，以作耳目。所謂私人，非近習便嬖，則貴戚柄臣也。彼私人者，必先揣摩飛箝，知其君之愛憎好惡，始則以諂侫媚君，使其君謂我恭恪而親之，中則以嗜慾中君，使其君謂我忠順而悅之，終則威脅朝臣，掩蔽其君之視聽，而張其氣勢，無所不至。爲其君者，始焉親近之、信任之，中焉委之國政，假之權柄，卒至指蒼爲素，以角易鬣，亡其身、屋其社，猶然不悟，可不大哀乎哉？誠願殿下，監戒於斯，無偏無陂，遵王之義，言逆言遜，必求諸道，無爲親愛而僻焉。臣於前史見，漢成帝欲官劉歆，左右言未曉大將軍，上曰：『小事不須關大將軍。』左右叩頭爭之，上於是語鳳，鳳以爲不可，乃止。臣嘗讀此，未嘗不痛恨其仁弱之至此也。顧今日朝廷之上，雖曰無專擅之臣，爵賞刑罰，人主大柄，天命天討，宜加睿斷。而官人罪人，必關大臣，此固出於委任之意，而豈不損於摠攬之權乎？人之淑慝、事之是非，本不係於官位之高下，而殿下不察公私與然否，言出踈遠則雖善而忽之，言出貴近則雖不善而從之。或論一人，而自臺閣則拒之，自重臣則允之。或諫一事，而以三司則置之，以宰相則行之。不幾於古人所謂偏聽生奸，獨任成亂者乎？聖王之治天下，莫不自仁明而始，做得着實，必要剛毅。殿下仁明之資，過於柔克，臨事之際，鮮能果斷。漢元帝、唐文宗，慈仁恭儉之爲賢主，而遭時衰亂，委靡不振，不過曰優游不斷爾。殿下稟得三王之睿哲，不戒二主之柔懦，臣竊痛之。嗚呼！今之國事，如人之有死病，內自心腹，外達四肢，無一不受病者。必先治其受病最甚處，去其膏肓者，然後可以得生。卽今膏肓，養兵是也。昔我聖祖神武龍興，創設五衛之美制，蓋遵《周禮》之遺意。兵曹主之，摠府領之，一番所立，不過數千。粤在宣廟朝，抄出丁壯於就賑之中，爲衛護根本之地。時當對疊，宜務收兵，而不過三千，蓋慮糧餉。今之所加，厥數倍之，其他御營之額，加至二萬，禁軍之數，加至近千。又有護衛累百軍官，訓、御兩局、守禦、摠戎、精抄諸廳票下將領，局出身、別軍陣等號，此皆昔之所無，後來加設，而仰食於國者，如許之多矣。昇平時稅入，常至三十餘萬石，而只頒百官之祿，無一養兵之費，故府庫充溢，露積紅腐。今則一年稅入，不過十萬，太半歸於將士之廩料，雖靡水旱之災，固無支撑之勢。而況近來，連歲凶歉，其入日縮，其費日加，其何不至於國非其國乎？臣愚以爲，今年物故，此後死亡，竝勿代定。且就老殘，許還本土，稍和裁損，限以三千。無軍將官，厥數亦多，徒耗公廩，豈合事理哉？守禦設廳，專爲山城，摠戎開府，本管畿輔，而京置將官，此又何據？各衙門屯田，臣未知所入幾何，所用何處，而奸濫無賴之徒，爭言設屯之處，攘奪民田，惟意所欲，錐刀不遺，以濟己私。所入於公家者毫毛，而所泄於私門者尾閭，正指今日道也。臣恐若不罷其屯田之號，稅其田役其人，則巨弊不祛也。太僕物力，亞於地部，牧場屯田，無處無之。一年所捧，蓋以累萬計，而其所費用，不過若干下人之廩料而已。糶糴息利，何補於國哉？諸宮家折受鹽盆、漁箭、牧場、柴場、火田，籠山盡海，無處不有。奪人生業，斷人命脈，其弊比之各衙門屯田，尤有甚焉。夬下革罷之命，克遵先朝之事，豈不美哉？卽今地部及司僕寺各衙門，例有手決之事，隨物貴賤，相時利害，量減物價，出給親人，西入北京，南走東萊，稱以公物，圖占其利。又爲親人，脅徵私債，奪其財貨，破其産業，搥胸拭淚，哽咽無語者，亦不少矣。旣給穀物，盡籠其利，則其爲親人之地，可謂極矣。而又徵其私債，取人之積怨，噫嘻！亦太甚矣。誠願自今，公家大小買賣之物，竝給市人，禁斷私與之事，作爲令甲，以杜手決之弊，則庶塞專利之竇矣。臣且伏念，元良旣長，玉質夙章，進德修業，此正其時。幾會所關，豈有重於此哉？今者逐日書筵，不過片時授誦而已。殿下何不令世子，恒處於外，常接賓僚，講論義理，孜孜不已也？科目出身，鮮有學問之力，山野遺逸，必多窮理之士，亦願廣加收召，令侍春坊，薰陶切磋，裨益睿質，則億萬年無疆之休，亶在斯矣。今世弊習，莫過於奢侈，風俗之惡，皆由於此。高?匹帛，始自宮中，則觀感而取則者，豈無所自而然歟？臣竊伏聞，頃於嘉禮時，至有碎珠成屑，和銀鑄器之說，傳播外間，似此器皿，前所未聞。傳說不虛，則是足爲喪邦之物也。雖無是事，外間此言之傳，亦出於殿下儉德之未盡也。伏願殿下，惕然加警，躬率以儉。宦侍驕橫之習、貴戚狎昵之說，外間之傳播已久矣。王子、王孫，進見無時，出入無常，此雖殿下親親之盛德，君臣之禮，異於私親，宮闈之密，不比閭閻，一或踰閑，其慮不淺。臣嘗聞，綾原大君進見於仁祖也，不敢以外言陳達，仁祖大王亦不以外事問及，親愛之而已。搢紳之間，至今傳頌，豈非殿下所可仰體者乎？


    上答曰：「縷縷戒誨之言，予用嘉之。可不留心而惕念焉？疏中可以變通者，當令廟堂議處。」領議政許積、戶曹判書權大運皆以被斥，不安於位，引入。積上箚乞免曰：「臣聞諫官封事，斥大臣之權重，罪太僕之殖貨，乃一篇主意云，臣不勝瞿然也。夫所謂讜論之不徹，諂風之日長，天命天討之不由睿斷，官人罪人之必關大臣者，雖未知指某事而有此言，亦未必其專指臣身。然向來當鼎軸者，獨臣一人，臨當罪責，豈敢曰非我也哉？臣實老昏，不省何樣直臣進讜言，而緣大臣未徹於宸聽；何樣奸臣進諂言，而賴大臣得槪於聖心也。死囚臨決，則諸臣各陳所見，仰稟睿斷；宰臣進秩，則廟堂參以朝議，乃敢備擬。而猶念刑賞之柄，人主當操，取舍之際，猜嫌易生，以不必每每下詢之意，屢陳於筵中。而今乃至以偏聽獨任，成亂爲慮，爲大臣者，孰不心寒膽慄，敢生其猷爲也？諫臣所聞，果如所論，則勤攻闕失，自是美事，豈敢以此乞退？顧臣病勢，不保朝夕，敢將危懇，仰瀆天聽。」上答曰：「近日言者以爲，言人君過失則易，而言大臣之過則難，予以爲不然。所難言者，惟在於專事黨論之人，旣事黨論，則所言何能公乎？卿之引嫌，無乃太過，而反損事體乎？國事日急，卿不可引入，安心勿辭，以副予望。」正言尹堦遂引避略曰：「臣聞治亂之本，係於君德，安危之責，在於大臣。而今者，天時如此，民事如此，國勢如此，則虎兕之出於柙中，龜玉之毁於櫝中，是誰之過歟？雖欲專責於上躬，無大闕失之可言，其將責之天耶？責之民耶？臣愚不識，不得不責望於吾相也。不意以此，大臣不安，至於陳箚，聖批中又有『難言，惟在於專事黨論。』之敎，臣不勝瞿然之至。大臣陳箚之事，臣不敢逐節臚列，而近日忠讜之論，行於朝著，而採用於政令者，幾何事耶？旣不見用則消縮，勢也。讜論消縮則諂風之長，亦其勢也。相臣之意，果以近日爲讜論興，而諂風息之時耶？臣不可知也。臣之愚妄，以乾剛不嚴，爲聖德之病根。故以摠攬權綱之意，及於疏中，而其於委任大臣，則臣何敢不以爲是也？但當觀其所以委任之如何耳。大臣之猷爲，臣何敢以爲不可也？但當觀其猷爲得失之如何耳。臣未知今日聖上之所委任，果皆得當，而大臣之所猷爲，果皆洽好耶？如其不然，則臣疏中所陳之言，恐非可罪者也。若夫太僕之事，外內穀物之耗盡，銀貨收殖之減半，閭巷間傳播紛紜。而如此蟣蝨之事，豈皆大臣之所知，而亦豈盡信也哉？至於私債之徵，若係菜賈之潛商，則國有梟示之法，當自廟堂，申嚴其法令而已。此豈太僕之所管，而徵債以懲罪者耶？此亦臣之所未解也。聖敎中所謂朋黨，乃是朝家百年之痼習也。今之朝臣，雖不免色目，而豈皆攘臂擔當，自陷於偏黨之罪哉？今若不察事理之是非，而惟務矯枉過直之歸，則同己者是，而不敢爲是，恐謂其黨同也；異己者非，而不敢言非，恐謂其伐異也。則窺伺者逞其巧，迎合者投其便，甚非國家之利也。向者疏中之語，只是拾得國人之言，非臣之言也。妄奏一封，擬補君相之闕遺，而言辭蕪拙，誠意未達，相臣旣以不安陳箚，聖明又以黨論致疑，臣之罪戾大矣。請罷。」答以勿辭。大司諫南龍翼、獻納鄭華齊等處置曰：「尹階之疏，慨念時艱，竭陳所聞，聖上旣褒以戒誨，相臣又奬其敢言。進言之臣，別無所嫌，請出仕。」上從之。


    6月21日


    ○庚子，以李正英爲刑曹判書，申晸爲司諫，鄭維岳爲正言，洪萬容爲吏曹參議，李惟泰爲贊善。


    6月22日


    ○辛丑，太白晝見。


    6月23日


    ○壬寅，上下敎曰：「値此凶歲，民皆塡壑，對食瞿然，夢寐亦驚。京中之物，雖已裁減，諸道進上，其弊不貲。兩大妃殿外，各殿所捧，竝限明秋特令停止。」左相鄭致和以爲：「若干享上之物，不可全然停止。請加量減。」遂令別錄以進，每朔減三之二。


    ○上御熙政堂，引見大臣及備局諸宰。左議政鄭致和曰：「殿下旣以民弊，罷諸道朔膳，凡在瞻聆，孰不感動？第如尙方織組，闕內染藍，俱涉不緊。設令停罷，豈患衣襨之不足乎？」上曰：「工匠別無役使之事矣。」致和曰：「雖無是事，此聖上所當加勉處也。且生民死亡，都城及各道，有逐朔啓聞之數，而厥數之外，國家所不知者，不知其幾千人矣。」左參贊閔鼎重曰：「龍山賑所，有流來飢民，其數甚多，勢難揮却，姑爲饋粥，而其飢病之形，不久皆將死亡矣。尙方之染藍、織組事，大臣旣已陳達，而此外工役之事，亦當有停寢之擧矣。」同副承旨李端夏曰：「卽今國內米穀已盡，五穀之外，可以救死者，莫如松葉。勸諭民間，使之服食之意，旣已行會。四山松葉，時無許採之令，雖有欲服者，亦不敢摘取云。宜卽分付，使之許採。且聞明宗朝因賑恤廳啓目，松葉服食之方，京則漢城府、五部，外則觀察使、守令，廣諭民間，使之服食。敬差官、都事，遇人講問，有不曉者，色吏、勸農論罪，守令則殿最憑考云。今亦依此擧行似宜矣。」上曰：「不必論罪，只令着實曉諭可也。」端夏又曰：「吳達濟、尹集母與妻，自朝家曾有給料之擧。母死後，限三年仍給云。吳達濟妻喪，亦依其母喪例，限三年仍爲給料何如？」上允之。


    6月24日


    ○癸卯，上下敎曰：「國家不幸，値此凶荒，尙方諸役及織組等事，不可獨存。限數年停罷，以省一分之費可也。」


    ○旌譯官鄭信男女子之門。信男之女以處子，當丁丑避兵之日，津船離岸，身未及上舟，人欲以手援之，女曰：『吾若以手授汝，何避亂之爲？』仍自投水而死。左相鄭致和等以其從容就死，節義可尙，請加旌表，上許之。


    6月25日


    ○甲辰，太白晝見。


    ○以南二星爲禮曹參議，朴長遠爲開城留守。長遠家貧有老母，爲養求外也。


    ○權罷百官頒祿，定爲逐朔散料之制。下至雜職、軍兵等月廩竝裁減，從大臣之請也。比常祿所減，米六百六石，豆一千八百八十四石。雜職以下及軍兵等所減之米亦二百八十餘石。


    ○戶曹啓曰：「百官以下散料，旣已磨鍊。卽今士大夫艱乏，有同燃眉。若待來朔，則切迫之勢，有不可言。請排日開倉，徑先給料。」上從之。


    ○兵曹判書李浣引疾乞遞，上許之。


    6月26日


    ○乙巳，太白晝見。


    6月28日


    ○丁未，太白晝見。


    ○命故相洪重普祿俸，限三年仍給。


    6月29日


    ○戊申，雷擊後苑古木，片片劈破。又震新門外古槐、徃十里栗樹。


    ○以閔鼎重爲兵曹判書，李浣爲工曹判書。


    6月30日


    ○己酉，大司諫南龍翼、司諫申晸、獻納鄭華齊、正言尹堦啓曰：「頃於引對時，廟堂請出國穀，減價發賣，魚喁之民計日苦待。卽見該廳所減之價，不過銖兩，大與當初濟急之意相左，竊不勝歎惜焉。目今都民，資産已竭，其勢誠急，雖不可白給，豈忍論其直之高下哉？請令該廳，更減其價，俾無飢民失望之弊。」上從之。


    ○是月，京中飢病死者，一千四百六十餘人；各道死亡之數，一萬七千四百九十餘人。其他火燒、水渰、虎囕之報，連續以聞，盜賊殺越之患，無處無之，而湖嶺尤甚。兩道牛畜疫斃者，亦不可勝計。


    ○尹善道死。


    秋七月


    7月1日


    ○朔日庚戌，大司諫南龍翼等啓曰：「外方飢民之死亡多寡、田野之荒墾芸蕪，雖由於被災差殊，而亦係賑政之如何。流聞，各官預爲料理，蓄聚穀物，假貸種糧者有之；或元無拮据之物，又復恝視民事，全不補助者有之。甚者劃給賑穀，乘時折割，以致飢民失望，怨謗流布。臣等所當隨聞擧劾，而遠外傳說，恐未皆實。請令諸道監司，考核啓聞，悉心賑救者，各別論賞；尤甚怠忽及濫猾者，依律科罪。且各道罷賑後，京畿則馳啓能否，而他道，時無啓聞之事，竝令一體啓聞，俾無同罪異罰之弊。」上從之。


    7月3日


    ○壬子，以尹嘉績爲持平，吳斗憲爲正言，閔宗道爲修撰。


    ○上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣。左議政鄭致和曰：「當此之時，首相不出，事多積滯。以此爲悶，自上當有勸勉之擧矣。」上問：「米穀發賣事，定價幾何，而諫院論啓耶？」致和曰：「卽今市價米一斛，折銀六兩，豆則三兩，而各減其一兩矣。諫院以所減之數，比市直不甚相遠爲言，故更爲相議，比市直折半發賣矣。大槪米豆數甚不足，勢難均惠於民，故與戶判相議，加出戶曹陳豆二千石，欲爲發賣，而御營米二千石發賣事，曾已定奪矣。賑恤廳草記之批，有姑減五百石之敎，而聞本廳所儲，猶有餘地。且今發賣穀數，不能遍及於民戶，二千石中五百石，勿爲減除，請竝令發賣。」上允之。


    ○漢城府啓曰：「近來都城內外收屍之役，專責於五部坊民。而坊民飢困垂死之餘，應此巨役，且其染死屍身，不欲親自移運，自其洞內，雇人收葬，坊民等所費不貲，偏苦難堪之勢，不可勝言。而僵屍掩葬，亦不着實，以致部官相繼被罪。若令各部，各募收屍人五六名，優給料布，使當部人，率所募人，隨卽收葬，則坊民難堪之勢，可以少紓，而掩骼埋胔之政，亦不至疎漏。請令賑恤廳，依此擧行。」上允之。


    ○兵曹判書閔鼎重陳疏略曰：「臣持身無狀，汚衊旣多，觸冒邦憲，掛名公案，罪大恥深，自知難滌。幸荷恩貸，縱免刑章，都喪身名，難容淸議，其或身名毁辱，非止一人之辱，乃是朝廷之辱也。若臣負累之重，則不但毁辱一身，貽辱朝廷而已也。乞回成命，以安微分。」上優批不許。


    7月4日


    ○癸丑，領議政許積又上箚乞免，上答曰：「嗚呼！天災時變，國憂民危，已至於此，而人心黨論，又至於斯。言念及此，不覺寒心。卿於國事，竭誠盡悴，疾病侵尋，此予之所嘗念也。雖有微恙，何用辭爲？宜念國事，更勿介懷於年少輩之黨論，速出論道，毋負予望。」遣史官諭之。


    7月5日


    ○甲寅，慶尙監司閔蓍重馳啓曰：「右道各邑，饑饉尤甚，食盡鷄犬，又及牛馬，人皆宰殺，不待屠坦。形勢之急，次於相食，以至飢腸食肉，痢疾暴發，死亡相續。初無牛馬者，坐而待盡。卽今市直，皮牟一斗，至易麤木四五端，而切無持牟之人。左道各邑，牛疫大熾，自死之肉，恐或傷人，使之埋置，則飢民輩乘夜掘食，仍以致斃者甚衆。且各邑飢民，日日雲集，而賑資已竭，饋以麥粥，難望救活，而癘疫、痢疾，延染卽斃。加以旱蝗孔慘，前頭民事，更無可望。」云。


    7月6日


    ○乙卯，太白晝見。


    7月7日


    ○丙辰，以李殷相爲都承旨，洪柱三爲承旨，李翊相爲兵曹參議，李暹爲掌令。


    7月8日


    ○丁巳，右議政宋時烈上疏乞免，上答曰：「嗚呼！國勢已至於此，予之授卿以是任者，豈偶然哉？當此之時，輔相之任，捨卿其誰？卿受先朝知遇之恩，當國事無可奈何之日，其可恝視而罔思拯濟之念乎？秋序又屆，正合幡然。須體予意，以濟岌岌之國勢，以副寡昧之企望。」仍命承旨往諭。


    7月9日


    ○戊午，慶尙道河東縣地震。靈山縣人，雷震死。


    7月11日


    ○庚申，太白晝見。


    ○江華府人雷震死。


    ○畿邑草竊四起，昏暮之後，三四爲群，守直者呵禁，便加以鎌刃，或卽斃，或重傷，道臣啓聞。


    ○黃海道黃州雷擊城門樓，平山、延安等邑人畜亦多震死者，文化等二十九邑雨雹，谷山等六邑蝗。


    7月12日


    ○辛酉，京畿南陽等邑雨雹。


    ○全羅道臨陂人、南原人雷震死，井邑等邑地震。


    7月13日


    ○壬戌，太白晝見。


    ○司諫申晸以路犯御牌引避。獻納鄭華齊處置，請出。晸以處置請出，出於意外，更爲引避。華齊以處置乖當，亦爲引避。諫院處置，竝遞。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。領議政許積以憲府箚子及李端夏、尹堦等疏中軍兵事，稟定于前。積請減訓局軍一部，而姑停別隊上番，罷精抄都提調，使兵曹主管。上曰：「今年農事雖不可預知，不能鋤治，抛棄過半。明春之慮，又倍於已往。省弊撫恤之道，宜先講定。各道水、陸操練，兵使、營將巡歷、試射放，竝限明秋停止。諸色軍兵闕額，勿爲歲抄充定。各營各邑月課軍器、軍糧及各道校生年例考講，亦限明秋停止。尙方雪綿子、中綿子，竝五百斤內，特減三百斤，以省一分之弊。且尙方年例燕京貿易之物，上年已減其半，今年則特爲全減。」吏曹判書金壽恒曰：「今年嶺南旱災特甚。古有一婦抱冤，亦至三年之旱。道內或不無疑獄冤枉之端，刑獄之情犯可疑者，令道臣參以物情，審覈啓聞，以爲疏決之地。」上從之。積又曰：「李端夏疏中以爲：『前日則外方多有富民，故雖遇災荒，民賴私儲，資活矣。自十數年來，民間私儲，自官白奪，散給民人，及其秋成之後，不但不爲還捧以給，反有治罪者。以此，民間不爲儲穀。今則擧一國絶無儲穀之人，宜卽曉諭八方，使之儲穀，而禁斷白奪之弊。積穀多者，加資以勸之，則可以藏富於民。』云矣。」左議政鄭致和曰：「端夏之疏辭誠是。依此擧行，似當矣。」上允之。積又曰：「尹堦疏中，以御營廳無軍將官，厥數甚多，徒費公廩，不合事體爲言。且以守禦、摠戎兩廳京置將官爲不可，其言皆似有理矣。」致和曰：「守禦廳牙兵及摠戎廳壯抄軍，立番於京中，故有設置將官之擧，果爲不便矣。」上曰：「令各該廳稟處。」積又曰：「尹堦疏中，極言屯田之弊。屯田方有査覈之擧，各道啓聞，已爲上來，而未及稟處矣。」致和曰：「屯田之弊，誠如尹堦所陳，不可不趁卽變通矣。」上曰：「屯田査啓，旣已上來，則其中當罷處，爲先革罷可也。」積又曰：「尹堦疏中，地部及司僕寺各衙門大小買賣之物，禁斷手決，竝給市人，作爲令甲云。依此施行似當矣。」上允之。積又曰：「尹堦疏中，備陳兩西管餉，不爲分置之弊，至以民所疾痛爲言，何以爲之？」致和曰：「兩西分管，則海西反有難堪之弊，故自前不得分者，蓋以此也。請試問便否於兩道監司後稟處。」上允之。積又曰：「尹堦疏中以爲：『諸司執事、大小邑宰，必用京華世冑。鄕曲抱才不售者無限，而不得調用者甚多，內而庶僚，外而州縣，隨闕塡差，則其於消怨之道，亦不無少補。』云，此言誠是矣。」致和曰：「此在銓曹隨其才器，而用之可矣。」上命言于該曹，隨才調用。禮曹參判金萬基曰：「値此國計板蕩之日，今年農事又如此，必有變通之擧，然後可以裁省煩費。而今者大臣以臺臣疏箚，終日定奪於榻前者，不過都監軍士一部減去之事而已，此何足以爲變通之道乎？精抄別隊，有何所重，而依舊仍存乎？今日入侍諸臣，無一言仰達者，臣竊歎惜。」致和曰：「臣意亦以罷精抄別隊爲宜，而今日入侍，聖上旣已睿裁，臣不敢更有所煩達矣。聞萬基之言，臣不勝悚然。」積曰：「人皆謂精抄別隊之弊，必至於亡國，民情可見矣。」壽恒曰：「臣於前者，旣以略加變通，裁省煩費仰達，故今日別無更達，而萬基之言極是矣。國家無精抄別隊時，尙且爲國，今者有何難罷之事乎？」校理李夏曰：「萬口一談，皆言其可罷，則其弊可知矣。」上不答。時，國人皆以精抄別隊爲必可罷，而及至引對，君臣上下，終日論難，別無變通之擧，識者嘅歎。


    ○仍任平安監司閔維重。時，內外儲蓄，無不蕩竭，獨關西北諸路稍勝，維重多般拮据，國家經用，專賴關西。且兩麥大無，諸路同然，維重預憂麥種絶乏，乃發泉流庫留置之米，換貿五千餘石，船運京倉，以及他道絶種處。其先事料理，多此類也。維重秩滿當遞，朝廷難其代。許積、鄭致和以爲：「維重盡心奉職，不但本道之事，賴以修擧，且有共濟之意。前頭農事，雖未知如何，而凡事之料理善處，非此人莫可。』請令仍任，上曰：」予意正如此矣。「遂命限今年仍任。


    7月14日


    ○癸亥，罷訓局軍前部，以省廩養之弊。一部一年所省之費，至於米萬石、木綿二百同，竝與其試射賞格之資而計之，所省頗多。


    7月15日


    ○甲子，爲都目政。以張善澂爲兵曹參判，金宇亨爲工曹參判，李敏迪爲副提學，朴贄爲司諫，李夏爲執義，申晸爲應敎，李嵆爲副應敎，閔宗道爲獻納，申厚載爲修撰，李汝發爲摠戎使，擢南九萬爲咸鏡監司。


    ○自曉大雨暴注，崇朝而止。城中大小溝渠，無不漲溢，橋梁圮毁，衢街成川，人多渰沒。仁慶宮前橋猝壞，死者至於四人。城中水災之慘，近古所未有。


    7月16日


    ○乙丑，太白晝見。


    ○上御養心閤，大臣、訓鍊大將、備局有司堂上，請對入侍。領議政許積曰：「都監軍兵減去一部，而其中多有曲折，欲爲稟定矣。」知事柳赫然曰：「減去一部，充補四部闕額，而其中老病及偸竊、無行，不可編於行伍者，則竝爲放送。而當此凶歲，無所依歸，則誠可矜惻。且有受食糶穀者，下去之後，無可徵捧處，分給八月料各九斗，以六斗爲歸糧，以三斗爲備償糶穀之地。而尤甚無依年老減除者，以其子欲代渠身，則聽其情願宜當。且其減去者，給送布匹，以爲慰遣之地似可矣。」上曰：「如是爲之好矣。」積出接慰官申厚載狀啓曰：「倭人之不作聲樂、不受禮單等事，不過示以異常之擧，而非時請見接慰官，事理不當矣。」上曰：「彼必欲見之，則恐難拒之。」積曰：「以待狀啓回下爲言，則當過許多日字，而可以阻搪彼言。以此意，通于接慰官可矣。」積又曰：「倭人必欲上來云，似是恐喝之言，而亦不能無慮矣。」上曰：「直爲上來，則何以爲之？」積曰：「渠雖上來，不可以干戈從事，十分開諭，而終不聽從，來到東萊，則府使及接慰官，可以出見，而以人馬則決難調給之意，言之似好矣。」上曰：「然矣。」


    7月17日


    ○丙寅，執義李夏啓曰：「頃日諫臣疏中，論及宮闈不嚴之弊，此不過循常進誡。其在宗戚之道，唯當小心飭躬，恭恪自處，有則改之，無則加勉。而福昌君楨等，乃敢投疏自明，盛氣張皇，公肆侵凌，有若與臺閣角勝者然，揆以事體，殊甚未安。請福昌君楨、福善君柟、福平君?，竝從重推考。」不從。翌日以挾貴使焰，凌轢臺閣之漸，有不可長等語，添入論之。三啓，從之。又啓曰：「新來揀擇，事體甚重。勿令罷坐，旣有傳敎，則取舍之際，惟當一循公議。而今番槐院之坐，論議參差，不得歸一，相持三日，終至罷坐。其不有朝令，膠執私意之習，不可不懲。請槐院行首掌務官，先罷後推。」上從之。


    7月18日


    ○丁卯，執義李夏啓曰：「楊州牧使睦來善到任以後，徒事威猛，抛棄賑政。當此民生塡壑之日，雖一心撫摩，猶懼其不能拯濟，況又恣意刑杖，侵虐無已，一境之民，喪氣脅息，嗷嗷怨罵，如在水火。且里任正妻，與賤人有別，而因飢民成冊數多之故，發差推捉，致令結項而斃，據此一事，可知其他。請罷職。」上令詳察處之。再啓，從之。又啓曰：「頃於槐院褒貶之時，著作權瑍旣詣講席，稱有應被之罪，問以當講與否於大臣之前。使瑍果有當引之嫌，則固當初不就講，旣已挾冊詣席，則大臣諸宰齊坐之地，何敢以自己之講不講，稟議於其間乎？擧措無據，有駭瞻聆。請罷職。」上從之。


    7月19日


    ○戊辰，以鄭華齊爲掌令，鄭維岳爲正言，李柙爲副校理。


    7月20日


    ○己巳，御營廳啓曰：「以本廳無軍將官，厥數甚多，徒費公廩，有令該廳稟處之敎矣。上京輪番之數，以一千數百爲定，此軍所領之外，設置兩部將官五十，果似剩員。而當初定奪時，本廳軍兵，萬一有徵發調用之擧，則臨時辦具許多將官，必有窘迫之患。故五部哨官，雖不準備，其中二部，不可不整齊以待。而猶慮經費之難繼，只步軍哨官十員、馬兵哨官一員，自戶曹給料，其餘則自本廳月給料布。無軍哨官之設，意實有在，且非係於度支之經費，而一朝盡數減去，則亦乖慮患之道。一部將官，則今姑有闕勿補，軍兵上番復舊後，更爲稟處；一部哨官，則仍給料布，以爲不虞之備，恐不可已也。」上允之。


    ○訓鍊都監啓曰：「聖上軫念軍卒，應爲罷遣之類，至給料布以送，渠輩莫不感泣。自願退歸者，二百四十八名，願得仍留者，四十三名，合以計之，減省之數，千摠以下將官十三員、軍兵八百七十八名矣。」


    ○司諫朴贄、正言鄭維岳啓曰：「飢餓之急，麥後尤甚，而畿內之民，尙有孑遺者，實賴頃日七千石穀物之分給。德意所及，孰不感戴而頌祝乎？目今秋事不遠，黍粟漸熟，山峽之民，摘穗擷粒，或可爲糝粥之資。而沿海諸邑，旣無黍粟，粳稻尙遠，人皆阻飢，得延一</a>日，如度一年。倘於此時，更得斗升之穀，則秋成可待，生路可尋。請出地部大豆累千石以救之。」上令廟堂稟處。領相許積以爲：「今雖分付，必不及於此月之內。來朔則各穀相繼成熟，分給於八月之初，似非救急之道，請勿施。」上從之。又啓曰：「瓜滿守令，限今年仍任者，蓋慮各邑迎送之弊也。第念，明春賑政，比年尤甚，而今冬當遞之官，必不爲明春之憂；明春赴任之官，新到手生，勢難周旋。而秋成之後，迎送之弊，亦不至如春夏。請瓜滿守令，一倂待秋成遞改。」上曰：「前已仍任者遞之。今秋瓜滿者，竝限明年麥秋，仍任可也。」又啓曰：「宮禁守直，事體莫重，軍士逃亡，律文甚嚴。而今七八月兩朔，宮禁直守軍士之逃亡者，幾至百餘名，皆是外方上番者也。寄寓糧絶，無以自存，爲此等死之計，至於逃散而歸。論其情狀，雖甚矜惻，諉以飢餒，任他逃散，則後弊難防。請令該曹，査究重治。」又啓曰：「今此逃軍等，雖甚頑愚，逃軍罪重，渠亦自知。此豈樂爲之哉？以此推之，其寄寓飢餒之狀，擧皆一般。不逃則死，其勢必至。其爲哀矜，豈特平民而已哉？當初鄕軍自願立番者，近二百名，除逃亡、物故，目今餘存不滿四十。請令賑恤廳，日給升米，俾得延命，以畢番限。」又啓曰：「朝士朔料，先期分給者，實是軫念貧窶之患。而第若干無祿官，只給數匹綿布，常時則祿料有限，雖未得付祿，而今此頒料之後，吏胥之賤，亦忝料食，則衣冠之人，獨未受料，事甚不當。請令該曹，一體給料。」上從之。其後大臣以無祿官給料，乃是祖宗朝所未行之典，今不可猝變爲言，事遂寢。又啓曰：「忠淸兵使李泌，曾於己亥國恤三年之內，爲海美營將，巡到牙山縣，挾娼張樂，其娼卽本縣士人愼仁立之婢也。仁立不勝駭憤，重杖其婢，撞破樂器。泌之悖行，人莫不知，而寅緣仕路，至授閫任，事極可駭。請削去仕版。」答曰：「遞差。」及後榻前連啓，特命拿問，受刑定配。


    7月21日


    ○庚午，平安道江界府雷擊客舍柱。


    ○慶尙道慶州等十餘邑旱。


    ○司諫朴贄等啓曰：「陽智縣監李挺完，多出糶穀，私自貿銀，買庄隣邑。宣惠廳劃給刷馬價米，皆歸私用，諸般刷馬，責出於民，一境怨罵，人言藉甚。請拿問定罪。」上從之。


    7月22日


    ○辛未，太白晝見。


    7月23日


    ○壬申，上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。領議政許積曰：「曾因聖敎，凡可以裁省之物，臣等相議，別單書錄以來。下覽後，當酌處矣。」戶曹判書金壽興、兵曹判書閔鼎重，各持裁省條件以稟，上曰：「上年所減物種，竝當仍減。此外可減之物，改錄以入可也。」積曰：「祭享時所用綵苧、床花，雖未知其始用之本意，而似近於佛家之供，非禮典所載，浮費則不貲。雖在平常之時，亦當減省矣。」上曰：「此則自當在應減中矣。」上曰：「民事至此，凡可以裁省之道，宜無所不用其極。內弓房各道所納牛筋弓弦絲等及虎豹皮，限明年權減。兩慈殿供上紙，依上年例減品，而大殿、世子宮則全減，尙方貂皮亦全減。裁省條件中，宗親府臘藥，則秩高宗宰，非此無以得用，只減其半。司?寺御供中，米十石，粳米五石俱減。兩慈殿進上各節日各色餠，此非進御之物，似是虛文，限明秋權減可也。」壽興曰：「在京大臣，雖未肅謝，如不受祿，則倉官論報本曹，啓達輸送，自是規例。而右議政宋時烈在外之故，本曹未及稟達，事體未安。在前在外大臣，或以本道田稅，計給祿俸。此則何以爲之乎？」上曰：「令本道輸送。」執義李夏啓曰：「慶尙兵使鄭韺，爲人闒茸，本非將領之才。到任以後，政委下吏，道內文報，無論大小，必曰例題，則營吏隨意題送。性且貪婪，專事肥己，推剝軍卒，怨讟盈路。家在至近，駄載陸續，不可仍置，重失軍心。請罷職不敍。」上從之。又啓曰：「石城縣監李晋鄙瑣之事，不一而足。衙童數人，各立屠肆，興販牟利，盡入衙中。人言藉藉，聽聞俱駭。請罷職不敍。」上命拿問定罪。又啓曰：「兎山縣監林可材，到任以後，專事貪黷，境多餓殍，不知賑活。借名官屬，多出糶穀，輸入衙中，乘貴販貨，官門爲市。請拿問定罪。」上從之。


    ○咸鏡道慶源等邑牛畜多雷震致斃。


    ○京中飢病死者，五百五十餘人，各道死亡之報，合六千四百餘人。慶尙道因査啓聞之數，亦三千六百五十餘人。


    7月24日


    ○癸酉，以李延年、金萬均爲承旨，尹搢爲修撰，擢閔點爲平安兵使，柳斐然爲忠淸兵使，李時挺爲慶尙右兵使。


    ○承旨李端夏往諭于右議政宋時烈，時烈又稱病篤，不至。


    7月25日


    ○甲戌，全羅道六月朔，染病死者，三千五百三十四名，飢民死者，七百二十五名。咸平等官牛疫致斃，一百四十七頭。


    ○進善尹拯上疏略曰：「臣在父喪初，道臣奉旨輸送喪需，該曹稟例別致賻布。至於傷悼之敎，屢發於前席，錫命之典，特及於葬前。臣父則守志而終身，聖朝則加禮而罔替，哀榮畢備，古今罕聞。不謂螻喘苟延，復被收錄之恩，亟當奔詣都下，少伸犬馬之誠。而顧自悼念，臣從前銜恤之私，有異他人，跧蟄半生，不敢齒類。不才無用之實，自知明甚，絶念當世，甘以沒身。頃年之春，洊承德音，敢以一疏，猥陳臣情，天鑑孔昭，想蒙矜燭。」仍以病辭職，上不許，使之從速上來察職。


    7月26日


    ○乙亥，以李暹爲掌令，趙威鳳爲副校理。


    ○濟州入送種穀運船十五隻，一時漂風。其後十一隻漂到沿海各邑，二隻得達濟州，二隻不知去向，更令申飭搜訪。


    ○右副承旨李端夏以沿路所見，上疏陳弊。持平尹嘉績亦陳時弊疏，上竝優答，令廟堂稟處。


    ○司諫朴贄、獻納閔宗道、正言鄭維岳啓曰：「司僕寺馬草價太濫，請令本寺及該廳，限明秋量減。其他各司貢物價米過多處，亦爲一體變通。」又論各司官員役使貢物下人之弊，請令貢物各司提調及堂上，嚴加禁斷，如其仍踵前習，一一摘發論罪，上皆從之。


    ○慶尙道染病死者二千六百九十二名。


    ○掌令鄭華齊在外，因病辭職遞。


    7月27日


    ○丙子，執義李夏、持平兪夏益啓曰：「前海運判官李光迪，各倉例納丘價，創開新規，一端木折米二石，未及收捧，旋遞其任。送其親信人金姓者，收捧於各倉，推徵之際，多有濫觴之事。而赤立漕卒，不能一齊備納，則乃反致疑於金姓人之偸食，呈狀刑曹，督捧其數，人言藉藉，羞辱淸朝。不料出入侍從之臣，有此可駭之擧。請拿問定罪。」又啓曰：「牙山定配罪人朴泂，罪犯滿贓，法所難貸，移自西邊，近配內服，少不悛惡，恣行不義。擅離配所，長在安城，設庄起第，侵役居民。其不有國法，縱恣無忌之狀，不可不懲。請依律處置。」上皆從之。泂適身死，罪不究。


    ○江華府，本月二十日大風傷穀。


    ○原襄道霖雨害穀。


    ○平安道風災。


    ○忠淸道大水，扶餘等邑，渰死壓死三十八人。


    7月28日


    ○丁丑，太白晝見。


    ○咸鏡道霖雨傷穀。


    ○慶尙道飢民十三萬二千八百九十七人，死者三百七十二人。


    ○掌令姜汝?在外，因病辭職遞。


    7月29日


    ○戊寅，以鄭華齊爲掌令，李柙爲兼司書，李?爲承旨，申晸爲執義，李夏爲副修撰。


    ○持平兪夏益以照律公事，有不察之失，引避遞。


    八月


    8月1日


    ○朔日己卯，遣承旨于典獄署，釋輕囚。


    ○慶尙道比安縣，七月十二日風雹傷穀，義城縣十三日風災。


    8月2日


    ○庚辰，司諫朴贄、獻納閔宗道、正言鄭維岳以本院啓徑停，見非物議，引避遞。


    ○持平尹嘉績啓曰：「捕盜大將具文治，當此飢饉死亡之日，侵虐邏卒，營築厥妾之家，其他種種之役，殆無虛日。達夜巡更之餘，飢頓顚仆之慘，旣所目見，而恣意役使，一至於此，其忘朝廷委畀之重，而虐軍卒營私之狀，誠極可駭。請罷職。」上竝命從重推考。累啓，終不從。


    ○黃海道風災水災各穀，皆被傷損，鳳山等四邑蟲災。


    8月3日


    ○辛巳，太白晝見。


    ○以洪處亮爲同知經筵，李翊爲戶曹參議，申晸爲兼輔德，李沃爲持平。


    ○都城，七月二十一日以後至二十九日，人民病死者四十一人，飢死者九十五人。


    8月4日


    ○壬午，戶曹啓曰：「前因領議政許積所啓，士夫及閭家癘疫身死，無人收屍者，令該曹恤典擧行事，命下後，移文漢城府，査問幼學崔基遠等十四家，米布磨鍊題給矣。其後有落漏呈狀者，更令漢城府査問于各部，所報之數二十五家。若不一體顧恤，則實有不均之歎。請依前題給米布。」上許之。時，闔家俱死者亦多，朝廷査問實狀，題給米布，人各米一石、田米一石、綿布三匹。人皆急於捄命，有虛實相蒙之弊。


    8月5日


    ○癸未，太白晝見。


    ○執義申晸啓曰：「平安都事曺憲卿，頃被重劾，彈墨未乾，而及拜騎省郞官，冒恥卽出，全沒廉隅。且前任兵曹軍色時，多有鄙瑣不謹之事，請罷職。」累啓，終不從。又啓曰：「軍器僉正成玧，曾任本職時，本寺發賣之穀，除出藏寘，待其米價翔貴，及時轉販，只納折定本價，賭取贏利。如此奸濫鄙瑣之人，不可纔遞旋授。請罷職不敍。」上不允。累啓，乃從。


    ○全羅道各邑，盜刦刃殺傷二十七人。時，八路飢饉、癘疫之餘，及秋盜刦草竊，在在皆然，所傷殺甚多。蓋爲救死，非故爲盜賊也，而爲守令者，如得獷悍大賊，淫刑取服，馳啓蒙賞，識者寒心。


    ○慶尙道安東府大水，城內人家漂沒，至有渰死者。


    8月6日


    ○甲申，原襄道人民飢病死者一百三十七人。


    8月8日


    ○丙戌，太白晝見。


    ○領議政許積、左議政鄭致和、戶曹判書金壽興、兵曹判書閔鼎重請對，上御集祥殿引見。積進曰：「前日謝恩使入去時，淸帝有招問之事。外議或曰當有辨誣之擧，而臣意則不然矣。」〈卽主弱臣强之說也。〉上曰：「彼若曰：『俺有云云，而何無黑白乎？』以此執言，則必有所害。予意則以爲辨誣則不可，謝恩則似好，而提起此事，彼若詰問，則難以爲對，只以軫念小邦之事，不勝感激之意，謝恩似可矣。」積曰：「今此冬至使之行，當有回答之語。而臣等未得其當，今承上敎，誠爲允當矣。以謝恩使定送，則冬至上使，當爲改差，副使則例借官資，仍存無妨矣。」上曰：「使臣以何人差送耶？」積曰：「彼謂我國臣强，大臣權重云，故外議皆以爲大臣不可不送云矣。」上曰：「只遞上使。」上曰：「請穀事何以爲之耶？」積曰：「前日徐必遠陳達之時，臣則以爲難矣。我若請穀，則彼必許之，而使我輸去，則運來極難。」鼎重曰：「國家雖不免爲人役，胡至於請糧求活乎？設令借穀，六月前來到，未可預知，終爲無益之歸矣。」上曰：「歲幣請減事何以爲之？」積曰：「左相之意，則奏文中微及此意，勿爲呈露宜當云。而臣及鼎重之意則以爲不爲直請，彼必無答辭矣。」上曰：「直請則不可，彼若以事體不當責我，則見敗矣。我國飢饉之慘，彼必知之。我若請糶，則彼或減歲幣耶。」致和曰：「納貢之國，直請蠲減，事理不當。雖或略減，必有謝恩使，所費多於所減矣。」上曰：「請穀則彼雖不給，不至發怒，請減歲幣，而彼或生梗，責之以事體，則使臣又當入去，爲費亦不貲。此處之事，不至十分地頭，何必有此請也？」致和等曰：「上敎當矣。」上謂承旨曰：「濟州人民之飢饉，前古所無，不可不別遣宣諭御史。言于吏曹，極擇差送可也。」積曰：「歲抄雖已停止，束伍軍及各司諸員、諸色匠人、樂工奉足，則不在歲抄之中。各衙門若或督令代定，則民有難支之弊矣。」致和曰：「歲抄旣停，則諸員各色，亦當不爲代定。而但束伍軍若不隨得充定，以致闕額甚多，則雖値豐年，亦難一時充定，使之隨得代定宜矣。」鼎重曰：「軍兵中物故、老除，自得閑丁者，依前代定可矣。」上竝許之。積曰：「吉州罪人許泓等所犯，不過出於無知妄作，所當原情定罪，區別首從。而咸鏡監司洪處厚初不覈問，直請顯戮，刑曹判書李正英不復詳察，乃以强盜律照斷，至以不待時處斬，妻子爲奴，家産籍沒，矇然覆啓，俱極可駭。洪處厚、李正英，請竝從重推考。」上從之。致和曰：「此等事甚重，政院所當詳審覆逆，自上亦當惕念處也。若非李端夏等陳疏，則許泓等就戮久矣。」時，泓等不待官令，率其徒百五十人，亂入邑倉，取出各穀三十五石零，人分三斗，且列書姓名，以爲日後還納之地。蓋監官受鑰匙，任自開閉，不卽分糶故也。咸鏡監司洪處厚大駭，啓請顯戮，刑曹回啓，請依强盜律，梟示首倡五人。上旣允下，承旨李端夏、李?等，上疏具陳可原事狀，請更詢廟堂，上下備局。積至是，力言請罪監司及刑官，上命本道明査實狀以啓。端夏曰：「稷山人鄭世廉女子，年十四，父病斷指，進血更甦，二日而死。其後母病喉垂死，勺水不入，其女子禱天，取其所斷之指，燒作灰，吹入喉中，喉忽開得甦，此由至誠所感。頃年溫幸時，道臣以聞，而尙無旌褒之典，宜加旌表，或給食物矣。且此等啓聞，該曹一倂掩置，宜令速爲回啓也。」上令該曹，趁速回啓，一體擧行。端夏又曰：「故府使李命達，當光海朝癸丑，大論初起，以陽川生員，倡率諸生上疏，請斬李偉卿、鄭造、尹訒等，辭意澟烈。當時方外之疏，此爲首倡。如趙溭、趙慶起、金孝誠諸人，皆蒙贈職，李命達則未得恩典，依趙溭例，贈職似當矣。」上令該曹，考例稟處。致和曰：「古規則槐院分館時，一從圈點之多少而取舍，故無罷坐之弊矣。今則群議歸一，然後方爲參選。多人論議，歸一甚難，罷坐之弊，實由於此。今後則一遵古規而爲之，似當矣。」上曰：「別爲嚴飭，依此爲之可也。」


    ○觀象監啓曰：「王世子誕日，乃辛丑八月十五日，而至丁未年，改用大統曆法，則辛丑閏月，非七月，乃十月也。以此推之，八月當爲九月，故世子誕日，議大臣定以九月矣。自庚戌年，還用時憲曆，世子誕日，亦當還定於八月。而事體重大，令禮官就議於諸大臣。」上可其啓。大臣議以爲，當依啓辭施行，上從之。


    ○命御營軍、壯抄、精抄、訓局別隊等軍兵，竝勿上番，以年凶也。


    8月10日


    ○戊子，以尹敬敎、李柙爲校理，李嵆爲司諫，金奐爲正言，李壽曼爲持平，朴世堂爲獻納。


    ○執義申晸、掌令李暹啓曰：頃日故幼學朴玄圭妻金氏以爲夫復讎事，呈狀本府，辭說甚多。而其槪則以爲，舅父朴千榮爲金溝縣令時，官奴及座首等，皆有重罪，或杖斃、或定配矣。罪人族屬，因此怨憤，埋凶置毒於衙中，上下老少，無不被毒。其夫先死，試刮房堗，凶穢之物狼藉。定配罪人勝玉之母愛生等，報使按治，則咀呪行兇之狀，節節承服。埋凶之處，各自指告，兒尸全體及各樣凶物，前後掘發者，尙在本縣。推官金堤郡守宋昌、泰仁縣監金壽一，眼同推覈，諸賊一樣吐實。愛生女謫仙，卽晋州牧使金德遠之率畜者也。同參行兇之狀，亦出於其母之招，故捉來推問，則不下一杖，箇箇直招。德遠自送其妾，與其親朋兪夏益、吳始復等，欲爲救解，通囑監司及推官，以爲反獄之計。德遠作牌於謫仙押去人處，送人追傳曰：『吾等方有所圖之事，姑勿下去，留待果川。』云云。夏益、始復答謫仙書中亦曰：『今方爲汝好樣周旋。』云云。又曰：『舅父罷榜之論，猝發於其時。』蓋德遠之心，若使舅父遞罷，則獄事自解，舅父試券啓下之後，用巧其間，飛語臺官，終至拿推遞去云云。又曰：『金壽一身親同推，目覩穢物，而一見德遠之書，大變初意，辭免推官。監司卽姑母切親，恐有京外是非，尙不啓聞。』云云。觀此狀辭，掘出兇穢之物，如是狼藉，各人取服之狀，如是明白，而監司之依違避嫌，推官之延拖不決，俱極寒心。且咀呪行兇，謀殺地主，實是無前大變。庇護罪人，圖欲反案，殊極驚駭。彼此情僞，不可不究覈，請全羅監司吳始壽，從重推考，當該同推官，先罷後推。仍令本道，別定剛明推官，斯速按覈啓聞，金德遠及朴千榮，亦爲一體拿問。「上不從，只從推考。査覈啓聞事，累啓乃從。又啓曰：」北兵使李重信，頃於衆人之中，言及評事之弊。以其當初復設，出於故判書徐必遠之狀聞，托以北關傳說，直擧其名，至發欲食其肉之言，辭氣麤悖，略無顧忌。朝家設置評事，蓋爲彈壓此輩，則其盛稱弊端，惟恐日後更出者，已極可惡。而謂其已死，慢蔑重臣，事體所關，實甚痛駭。請罷職。「上命推考。累啓，終不從。


    ○大司諫南龍翼以病陳疏遞。


    ○慶尙道牛疫致斃，六千八百六首，七月念後至本月初，饋粥飢民，十六萬三千一百四十九名，死者五百五十七名。


    8月11日


    ○己丑，太白晝見。


    ○持平尹嘉績以持平李壽曼相避，引避遞。


    ○咸鏡道染病死者九十四名，飢民死者二百二十七名。


    ○以李夏爲濟州宣諭御史。


    8月12日


    ○庚寅，太白晝見。


    8月13日


    ○辛卯，上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。領議政許積進曰：「謝恩使以大臣差出事，頃於榻前定奪。而今以宗班落點，未知聖算之如何，而臣等則有區區憂慮。今日謝恩者，因臣强之說，而又送宗班之人，則將無以發明臣强。且謝恩使宜卽差遣，而今始送之，彼若有問，難以爲對。臣等一人當爲入往，彼或有問，可以力辨，不如是則後有辨誣之擧，事機漸大矣。」上曰：「以宗班奉使，致疑臣强，予未曉也。」積曰：「如李一善輩，豈不知大臣厭憚遠行，而遣宗班乎？」左議政鄭致和曰：「彼國接待宗班，異於外臣。如前召見，更發言端，則亦可慮也。」上問左右，皆曰：「不可不遣大臣。」上猶不釋然。積等又爭之，上曰：「僉議如此，予何獨守己見乎？」遂從之。其後以左相鄭致和差正使。積出李端夏上疏於榻前曰：「端夏疏中有曰：『牟田例以根耕，故不爲給災。而今年則牟旣不收，又以無種，不得根耕，爲終年荒廢之田，不可不給全災。』云。旱田給災，雖無古規，近緣年荒，或有給災之時矣。」上曰：「擇其不得根耕處，給全災可也。」積又曰：「端夏疏中，論社倉之法，其疏曰：『朱子社倉之法，初以移粟，捧留民社爲倉，而或有民間私聚而設倉者。臣曾在鄕曲，私聚穀物，設爲社倉，秋而斂聚，當春夏竭急之時，還爲散給，窮民不出里中，可受可納，大爲便利。』云，此法甚好。若着實擧行，則所益必多。試問於諸道守令處，爲之似當矣。」上允之。積又出尹嘉績疏曰：「疏中以爲：『淸白節義，固當崇奬，而餘澤已斬，烏可以乃祖乃父之賢，而謂其子若孫之亦賢？且才假以名器也，雖非嫡長，擇其中尤者而錄用之可也。』云。臣意則有不然者。淸白節義之人，錄用其子孫，不但所以崇德報功，而亦所以風勵一世也。若謂之澤已斬，而全不收用，則有乖崇奬之道。嫡長中可用者用之，不才者棄之可也。若開衆子孫錄用之規，則反有混雜之弊矣。」吏曹判書金壽恒曰：「擇用嫡長，自是規例，而大政時，雖非嫡長，有錄用之事，臣未知其合當也。」致和曰：「若開支孫錄用之路，則濫雜之弊，尤不可勝言也。」上曰：「今後則雖都目大政，只擇用嫡長子孫可也。」積又曰：「嘉績疏中以相臣招致政官，使之除官爲非。臣於前日對銓官，或言可用之人，此言可謂直截矣。」致和曰：「招致政官之說，元來所無之事，可謂失實，何可謂直截也？」副提學李敏迪曰：「臣之本職，卽副提學，而兼帶摠管、講官，又兼侍衛之職。事體不當，且無前例矣。」積曰：「經筵官不必兼帶摠管，摠管似當許遞矣。」上可之。兵曹判書閔鼎重曰：「禁軍與精抄軍，俱是臣之所管，而提調與大將，必定名號，然後事目可以磨鍊矣。」上曰：「禁軍與精抄軍，兵曹判書兼行大將事可也。」


    ○贈故學生李翖持平，及第李嘉相修撰。承旨李端夏於入侍時啓曰：「故學生李翖，丁丑江都之亂，翼蔽老母，與兄爭死，代受兩箭而死。雖已旌表，尙闕贈典。此非尋常孝行之比，宜加褒贈。及第李嘉相，故判書明漢之子也。常時孝行卓越，江都之陷，亦死於孝，雖已旌門，而未蒙贈職之典。丙子冬登第，未及授職，故以及第題主，有若被罪者然。依韓五相例，贈職似當矣。」上詢于大臣，而有是命。


    ○來冬至及明年正朝、誕日大殿所封，三南監、兵、水營、統營弓帒筒箇，織毛馬粧，結弓獐皮等物，命勿封進，以年凶也。


    ○北道行營入防南道各官三手軍，以年凶除防。


    8月14日


    ○壬辰，司諫李嵆啓曰：「史官新薦，一一回問於先生者，乃所以重史局之體，國朝以來不易之常規也。今此新薦時，不爲回問，至於二處，請削新薦。」上從之。又啓曰：「前司諫朴贄，詳知前兵使李泌國恤時，挾娼張樂之事，終至論啓，則何可容接如此武夫，以細瑣事稱念，自損體面，重取恥辱乎？請罷職。」上從之。又啓曰：「工曹參判金宇亨，頃被臺論，彈墨未乾，及授本職，一疏卽出。宰臣之道，不當如是，請遞差。」上不從。


    8月15日


    ○癸巳，賑恤廳啓曰：「五月罷賑後，三所飢民中，無依歸者及閭巷丐乞飢病將死之類二百餘人，別爲留接於江倉，仍饋賑粥矣。其後就粥之數漸至增多，六月之內則四百餘人，七月之內則一千九十餘人，八月以來，漸至減少，卽今饋粥之數，二百四十人矣。新穀已産，勢難一向留賑，故別饋午飯，且給歸糧罷遣矣。」


    ○自本月初一日至十日，都民飢病死者八十三人。


    ○原襄道染病死者二百三十六人，飢民死者七十四人，牛疫致斃三百五十五首。


    8月16日


    ○甲午，上御養心閤，受鍼左邊核處。


    ○忠淸道牛疫致斃七百七十九首。


    ○夜，月食旣。


    8月17日


    ○乙未，政院啓曰：「摠戎使李汝發，平山地沐浴受由，今方出去，而其所受密符，欲爲還納。摠戎使旣非京官，密符亦非命召之比。平山又是京畿不遠之地，仍使佩去，似無所妨矣。」上命仍佩往來。


    ○以金徽爲大司諫，金壽興、李慶億爲承文提調，吳斗憲爲持平，尹嘉績爲正言，金萬重爲修撰。


    ○禮曹啓曰：「國陵祭禮，忌辰節日則三爵，先告事由、移還安，則一爵，載在禮文。而前月光陵告由祭時，獻官欲以三爵行禮，參奉送示圖式曰：『一爵無疑。』再三爭執，而獻官終始主一爵不當之說，臺監亦無異同，終爲三獻云。旣示圖式之後，別生意見，以三爵行禮，事甚驚駭。請當該獻官及臺監，竝從重推考。」上允之。


    ○因原襄監司啓聞，牟麥種子五百石，分給本道。


    ○黃海道七月以後染病者，一千六百九人。


    ○禮曹判書鄭知和引疾陳疏遞。


    8月18日


    ○丙申，命七月課製居首儒生李尙正直赴會試，其餘論賞有差。


    8月19日


    ○丁酉，全羅道七月朔染病之數，一萬一千二百八十一人，死者二千七百四十三人，飢民死者二千二百七十九人。長興等十七邑，一朔之內牛疫致斃，一千三十九首。


    8月20日


    ○戊戌，大司諫金徽、正言金奐啓曰：「今年凶荒，振古所無，上而御供諸物，下而各司所捧，擧皆蠲減。而外方不體聖上德意，朔膳全減，而守令官捧，一如常年。酒房特罷，而各邑官釀，依舊仍存。其徒取自奉之便，不念民隱之習，固宜痛禁。請令各道，嚴飭列邑，限明秋量減官廳之捧，停罷公廚之釀，以紓一分民弊。」上從之。


    8月21日


    ○己亥，正言尹嘉績引避曰：「臣前忝憲職，以題主官事，有論劾監司、守令之擧矣。頃日榻前，大臣極陳其不可，至有此後奉命者，設有恣行不法，將無以上聞云，臣於此，不勝瞿然也。臣聞王人雖微，序於諸侯之上。今之監司，卽古之諸侯，而題主官雖微，亦不可不謂之王人，則臣未知監司之請罪，果可謂得體，而守令之論報，亦無傷於事面耶？設令奉命之人，誠有作弊之事，擧劾其罪，自有臺諫，則爲監司者，何敢直爲請罪，有同其下官者然哉？且守令旣已論報，則循例啓聞，亦無不可，而至於令該曹處置等語，其可謂尊朝廷，而識事體乎？且聞，伊日大臣又以臣疏中招致政官一款，謂之全然失實，有所譏斥。若使今日，果無私托之弊，則臣之此言，亦何自而發乎？噫！招言有例，而私托非古，苟能擺脫此習，而初無干預，則固無可疑。如或不然，則臣恐反不如招言之爲愈也。臣以年少新進，慮輕識短，大臣非斥，再發於筵中，不可晏然。請遞。」大司諫金徽等處置曰：「請推監司之啓，已失穩當，招致政官之言，尤爲失實，而費辭自是，殊失臺體。請遞差。」上從之。


    8月22日


    ○庚子，以柳赫然爲工曹判書，南龍翼爲戶曹參判，崔商翼爲獻納，李沃爲正言。


    ○上御養心閤，引見大臣及備局諸臣。領議政許積出趙威鳳疏曰：「疏中陳賑政得失以爲：『國家賑恤丐乞之民，終至於死亡殆盡，是徒費國穀而已，不如全養農民，宜趁冬前，捧戶籍設粥就賑，毋令出其邑，則庶無流散之患。』云，其言是矣，而臣意則有不然者。夫安土者人情，而室家相棄，蓋出於飢饉也。當初就賑之數，幾至二萬餘人，戶口有無，何暇區別，亦何可以無戶口而逐之乎？」左議政鄭致和曰：「就賑他邑者，何忍禁之乎？一家之內，只有戶口一張，當此父子不相保之日，不可人人而責納戶口矣。」校理趙威鳳曰：「賑儲已竭，而流民、農民，勢難兩全。游手游食之民，雖死不足惜也。」積曰：「國之於民，寧有愛憎而取舍之乎？至於捧戶籍之事，則姑先試之，有者賑之，無者不賑，則似無濫雜之弊。以此行會各道宜當矣。」積又曰：「外方守令，濫捧賑穀，而中問私用者甚多云，事甚痛駭矣。」致和曰：「發遣御史，廉問似當。而不可遍踏，抽栍頻遣，出其不意，連續送之，則貪汚之輩，豈無戒飭之心乎？仁祖朝給衣糧而送之，數三日內可以發遣矣。」上頷之。積曰：「濟州宣諭御史入往時，不可無慰諭島中之文，令藝文館撰進。且宣諭之擧，不可徒以言語慰悅，所送麥種之外，加送啓下賑恤廳木綿，全羅監營所儲三十同，兵營所儲二十同似好。而亦難遍及於一島飢寒之民矣。」上曰：「厥數太略，自戶曹加送三十同可也。」積曰：「平安兵營有備局句管之布，以此追償戶曹似可矣。」上允之。致和曰：「濟州居內需司及各司奴婢身貢蠲減之意，亦宜入於宣諭中矣。」上允之。承旨李端夏曰：「曾經守令越祿之人，丁丑亂後十年，則以一朔之料滌其一等，而今則以三朔滌一等。卽今飢饉無異於亂離之後，而無料從仕，不能支過，合有變通之道矣。」戶曹判書金壽興曰：「在前凶荒時，越祿有蕩滌之擧。蓋一經守令，率未免越祿，越至六七等之人，則無祿從仕，至於二年之久矣。」上曰：「依丁丑年例，爲之可也。」


    8月24日


    ○壬寅，執義申晸、掌令李暹、持平吳斗憲啓曰：「京外獄囚之淹滯不決，未有甚於今日，或至累年囚繫，究覈無時。況當凶歲，罪囚之瘐死獄中者，比比有之，實有乖於聖明欽恤之道。請令禁府、刑曹及諸道監司，趁速處決，俾無滯獄之弊。」上從之。又啓曰：「安州判官柳星三，與其衙客，乘醉入於敎坊，已失古人體貌。而謔浪淫褻，無所不至，至令妓輩，懸足受杖，宰牛設辦，自贖其罪，貽笑一道，傳說藉藉。請罷職不敍。」上不從。三啓，乃從。


    ○黃海道遂安等邑蝗。


    ○領議政許積呈辭，不允批答。


    8月26日


    ○甲辰，正言金奐引避曰：「尹嘉績之處置也，意以爲守令論報，據實馳啓，則請罪監司，似有後弊。大政就議，自是古例，則招致一款，有非實狀，故相議請遞矣。今聞，物議以輕遞言事臺官爲非云，何敢晏然？請遞。」大司諫金徽引避曰：「凡臺閣處置之規，觀其避辭之如何而立落之。尹嘉績之避辭，深斥吳挺緯啓聞沈濡之罪，至曰：『擧劾其罪，自有臺諫，爲監司者，何敢直爲請罪。』云。如使臺官擺脫私意，隨聞糾劾，則此言猶或可也。爲臺官者，若不能以公勝私，或未免相助匿非，而監司掩棄守令之報，不敢啓聞，則朝士之因事出外者，雖恣行非法之事，朝廷終不得聞，其所謂識事面者，適足以貽後弊也。且曰：『守令論報，則循例啓聞，亦無不可。』云，而又曰：『偃然馳啓，亦關後弊。』臣未知循例啓聞、偃然馳啓，爲二件事耶，或揚或抑，是非難的。而至於招致政官之言，本是失實，而張皇辭說，不念前後之自相矛盾，終未免好勝之歸。臣與同僚，相議論遞矣。同僚旣以見非物議引避，何敢晏然？請遞。」司諫李嵆處置曰：「論劾監司，務存事體，隨聞陳疏，實出無隱。而別生意見，輕遞言官，物議爲非，其勢固然。反費辭說，必欲自是，請竝遞差。」上從之。


    8月27日


    ○乙巳，差倭平成太攔出館門，來到東萊府。初，禮曹答對馬島主書契，不許移館事。成太旣見書契以爲：「俺等不得請，則決不可只受書契而歸。將有所陳達兩大人，須以便服來見，不來則俺當自往。」云。接慰官申厚載、東萊府使鄭晳以無端相見，已是法外。以不可違越約條，任意攔出之意，使譯官開諭，成太大怒曰：「到此地頭，何論約條之違越乎？兩國和好，自此絶矣。兩大人拒而不見，則轉往巡營；監司又不見，則當至京中而後已。」遂聲言上京申請，因令下倭準備行具，以示攔出之狀。或稱若不得請，則當直往江戶；或稱乘舟出海，遊覽島嶼云。至是月二十三日，正、副官、都船倭，皆乘小轎，帶其從倭二百餘人，突出館門。厚載使釜山僉使李延禎，率兩鎭土兵，遮截前路。倭人以挺刃亂打開路，直到萊府。厚載等不得已留置別館，馳啓以聞。事下備局，備局回啓曰：「差倭違越約條，有此作梗之擧，其爲情態，殊甚痛駭。渠若必欲轉往監營，或直至京中，則旣到之後，惟當據理峻斥而已。今姑任其行止，只令譯官隨來，以觀其所爲，而連續報知，以爲自朝廷處置之地。接慰官則使之仍留東萊，觀勢進退宜當。」上從之。成太旣到東萊之後，厚載等責其違約攔出之狀，成太答云：「俺等豈不知出來之爲不可？而誠迫於不得已也。今此移館，旣已稟定江戶，朝廷或未燭其形勢，而持難至此耶。若不得請，則島主勢難保任，貴國亦安得晏然乎？」厚載等馳啓。備局回啓曰：「島主不保其任等語，無非恐喝脅迫之計。渠等必欲上京，而不能開諭挽止，則只當觀其所爲而處之，決不可許給所乘之馬。且書契旣已下送，不當追改。宜以此意，措辭開諭，一邊峻斥，使之速還館所可矣。」上從之。書契措語，後因差倭爭執不已，遂改送之。厚載處事輕躁，見侮於倭人。倭差率衆拔劍，直到厚載所寓館舍，恐喝百端。厚載驚怯失措，欲乘馬跳出，爲倭人所拘執，至於將鬚詬辱，因留數十日不去，倭差適病死，因此解歸。自兩國通好之後，曾無如此之事。厚載以辱國，當被重譴，而其舅許積，方爲首相，周旋其間，事得已。


    8月28日


    ○丙午，太白晝見。


    ○咸鏡道利城等邑大雨雹，十二歲兒及牛畜觸死。


    ○上御養心閤受鍼。


    ○命各該司及左、右捕盜廳，自今罪名不重者，自本司趁卽處決，無得囚禁，俾無滯獄之患。從左議政鄭致和之言也。


    8月29日


    ○丁未，太白晝見。


    8月30日


    ○戊申，太白晝見。


    ○以李端夏爲吏曹參議，李翊相爲大司諫，金萬均爲承旨，尹拯爲掌令，尹嘉績爲正言。


    ○是月，京中飢病死者二百五十餘人，各道死亡合一萬五千八百三十餘人。其虎囕、水渰、爲賊所害之類亦多。


    九月


    9月2日


    ○庚戌，太白晝見。


    ○慶尙道內父殺子、兄殺弟者，至於五人，倫紀滅絶，監司馳啓。


    9月3日


    ○辛亥，太白晝見。


    ○以李夏爲副校理，李尙敬爲北兵使。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。兵曹判書閔鼎重曰：「京中分給糶穀之數，二萬餘石也。卽今形勢，畢捧甚難，請以銀布代捧。」上曰：「今年都下前後糶穀收捧之擧，雖出於萬不獲已，飢饉之餘，決難竝耗徵捧。特減其耗，以爲都民一分之惠。且畿甸糶穀，亦難準捧，毋論新舊，分給元會及各樣移轉之穀，元數內竝令折半收捧可也。朝家如是酌定之後，守令若不準折半之數，則當被重譴，此意別爲嚴飭。且於畢捧後，發遣京官摘奸，俾無虛錄之弊可也。」左議政鄭致和曰：「畿邑移轉之穀，雖令折半收捧，而第如江都、南漢，土民不受，則不可不準徵。」上許之。其後持平鄭維岳啓：「以畿內諸色國穀，旣皆折半收捧，而獨於廣州、江華，使之準捧，其在一視之政，已失均平之道。且此二處，皆保障重地，若使其民，不能無怨，則殊非軫念厚恤之意。請一體折半收捧。」累啓，令廟堂稟處。許積曰：「江都、南漢形勢不同。江都分給之數，不過二萬石，上年所捧，尙且三分過二，江都之糶，決不可折半。南漢當捧之米，乃六萬七千餘石。今若環其四隣，竝皆折半，獨於廣州，使之準納，則民之疾怨，勢所必至。」鄭致和亦以爲廣州果難準捧，仍請南漢之糶，通計新舊，折半收捧，上從之。


    9月4日


    ○壬子，領議政許積呈辭至七度，上遣承旨，諭令出仕。


    ○上御養心閤受鍼。


    9月6日


    ○甲寅，憲府以士族洪姓人家七屍未葬，而部官不報該府，以致落漏於恤典之中，請罷當該部官，上從之。仍命該曹，特施恤典。


    9月7日


    ○乙卯，太白晝見。


    ○領議政許積上箚乞免，上答曰：「予意已悉於前後之批，而卿辭至此，予深慙赧。噫！此誠何等時耶？赤子塡壑，不知其幾千萬人，心甚慘然，誠難形喩。田野禾穀，不種不耘，將來之事，罔知攸爲。所恃唯卿，卿胡忍就閑？況予憂慮薰心，疾病已作，精氣心神，豈同平日？所恃唯卿，卿胡爲不諒？左揆出疆不遠，卿之調攝已久，須體至意，速出論道。」仍命史官諭之。


    ○忠淸道大興縣地震，聲如巨雷，墻壁室屋若將頹圮。沔川等十八邑，同日地震。


    9月8日


    ○丙辰，城中閭家杏樹，有華繁英，爛漫如春。


    ○右議政宋時烈在鄕有疾陳疏乞遞職，且辭月廩，上遣承旨，諭令上來，遣御醫看病，月廩更令輸送。


    9月9日


    ○丁巳，以洪柱國爲副修撰。


    ○執義申晸、掌令鄭華齊、持平吳斗憲、李壽曼啓曰：「光陵參奉黃淑龜，與其同生妹，因一微細事，轉成嫌隙，視厥同氣，無異路人。其間傷敗之擧，不一而足。至令其母，不得伸母女之情。如此悖倫之人，不可置諸衣冠之列。請削去仕版。」上從之。又啓曰：「卽今秋事已成，而都下阻飢，愈往愈甚。閭巷小民，莫保朝夕，而前後所糶，今將一時徵捧。且聞，賑廳一以本色收納，故市廛之上，米直頓高，民情遑遑，罔如攸措。其在朝家軫恤之道，不可無變通之擧。請令該廳，朝士食祿家外，一依畿甸還上例，一半收捧，或以銀布折價備納，以紓都民燃眉之急。」上令廟堂稟處。備邊司啓曰：「都民前後所糶，多至二萬六千五百餘石。若不趁時還捧，則轉成逋欠，其弊益甚。且耗穀二千六百五十餘石，特命減除，都民蒙惠，亦已多矣。一半收捧，勢難施行，其中終難以米備納者，或以銀布折價代捧宜當。」上從之。又啓曰：「去歲凶歉，前古所無。饑饉流離，死亡殆半，八路之中，三南尤甚，孑遺之民，無以資活。比如垂死之人，一線未絶，雖及時撫摩，尙難望其支保，況諸般之役，無減於恒歲。兩年之稅，竝徵於一時，似此擧措，已失民望。而糶糴之捧，今又不減，膏血已竭，生理將絶。畿甸之糶，旣已減半，則獨於三南，有所異同？殊非王者一視之義。請三南還上，一依京畿例，折半收捧。」上曰：「令廟堂稟處。」備邊司啓曰：「畿甸前後分給，多至二十二萬餘石。卽今民間形勢，決難準捧，故特令折半收捧。他道不可視此爲例，而三南亦不無災邑，設有區別量減之事，必待道臣詳覈啓聞，方可酌處。」上允之。


    9月11日


    ○己未，平安道寧遠等邑，八月二十七日下雪。嘉山等邑雨雹。


    9月12日


    ○庚申，命退捧京畿、三南、原襄等道上年田稅之半。時，朝議以兩年田稅，不可竝徵於無前大饑之餘，多有蠲減之論。至是，鄭致和言於上曰：「以今民間形勢，兩年之稅，實難竝徵。上年田稅，若令一半退捧，則可以少紓民力。首相之意，亦以此爲可。」上曰：「予意正亦如此。」遂有是命。


    ○領議政許積十一度呈辭，上答曰：「人心世道，已至於今日，浮薄論議，何足掛意？予之望卿造朝，如渴思飮。卿何不念于玆？速出論道，以副上下之望。」遣史官諭之。


    ○左議政鄭致和、兵曹判書閔鼎重、訓鍊大將柳赫然請對，上御養心閤引見。致和曰：「濟州御史，今當下去矣。本州貢賦徭役，竝皆蠲減，綿布麥種，亦將特爲分給，此足以慰悅民情。而必有別樣擧措，然後方可聳動人心矣。」上曰：「文武擧子，竝令試才以來，而御史辭朝之日，大提學命招，使之書題書入。武擧子試才規矩，亦令兵曹書入。」致和又曰：「今年饑饉癘疫，死亡枕藉，車載以出，而不能遠埋，都城四面十里之內，草塚纍纍，骴骼無主，掩瘞無人，不可不掘移遠處。如此之事，僧人或有自願擔當者，而不過爲僧人二百餘名十日之役云。有族屬可以移葬者，使之立標，其餘無主之屍，則請調發京畿僧人二百名，盡爲移掘。」上可之。致和又曰：「差倭作梗，曾所未料。前來者未歸，而後來者又繼，則往來之間，弊多難堪。移館之請，若待其勢難而後許之，弊端尤多矣。」鼎重曰：「因移館之事，而未必至於兩國搆釁。今若聽之則近於示弱，不可輕許也。」致和又曰：「得見全羅監司狀啓，錦山之賊，四十二名也，全州之賊，十八名也。未有殺越人命之事，不過偸食升斗之牟麥，而至於請誅。若竝誅則不瑕有傷於好生之德乎？請令本道，更査後，只誅其魁。」上可之。


    9月13日


    ○辛酉，原襄監司金益炅以道內善賑守令啓聞。原州牧使許秩爲最，特命加資。平海郡守朴材、洪川縣監黃玧、平康縣監趙爾後、橫城縣監宋光洵等，竝賜表裏。咸鏡監司洪處厚亦以善賑守令啓聞。定平府使權諔爲最，特命加資。北靑判官李循先準職除授。


    ○領議政許積陳箚乞免，上遣承旨敦諭。


    9月14日


    ○壬戌，太白晝見。


    ○分遣暗行御史金萬重、申晸、李嵆、趙威鳳等，廉察京畿、三南賑政得失。


    ○領中樞府事李景奭疾篤，遣御醫視疾，仍賜藥物。


    9月15日


    ○癸亥，太白晝見。


    ○掌令鄭華齊、持平吳斗憲、李壽曼以入啓公事中，不得審察，致勤聖敎，引避遞。


    9月16日


    ○甲子，遣副校理李夏，宣諭濟州。朝廷以濟州三邑尤甚饑荒，人民多死，不可無慰諭之擧，遂以夏爲宣諭御史，往諭之。其諭文略曰：


    惟玆三邑，環海爲壤，容民衆萬餘戶，而疆界旣狹，越滄濤一千里，而舟楫厪通，計活之艱難、情理之窮隘，爲最於天下之民矣。邦運不幸，値此大侵，八路民生，將無孑遺。而惟此島中之地，又被前古所未有之災患，大風翻海，仍成醎雨，一草一水，靡不凋枯。常時南海，雪不到地，而袤丈之雪，又何以爲沴耶？闔島生靈，朝夕殆盡，狀奏相續，慘不忍聞。予用矜惻，若恫在己。卽令攸司，催運船粟，繼輸種穀，赴其危急。而擧國民庶，咸仰賑哺，儲蓄已罄，力有不贍。若干分施，何能遍濟三邑四萬餘衆之命耶？予惟否德，獲戾于天，召致災咎，及于兆民。兆民之衆，孰非予赤子，而惟爾海島之民，尤可哀傷者，居常遐遠，不霑王化，至今顚連，有加凡民。譬如父母，子女衆多，稍有生理者，猶可忘憂，而其不能自資者，心愈眷眷而不能忘也。


    戶曹判書金壽興箚陳其祖尙憲，曾於辛丑年，以御史往諭本島，宣廟特命賜祭于漢拏山，且別爲事目以送之，請依舊例爲之事。下備局，酌定其應行節目十七條，賜三邑民人綿布四千匹，麥種二千斛。上供土宜、諸司常貢、內司及各司奴婢身貢，亦賜蠲免。且聚儒生、武士，試才賜第，以爲聳動之擧。仍令弔民死喪，問民疾苦，兼訪民間孝友、節行特著者，以爲旌褒甄拔之地。又給沿海邑米三十石，以爲老人設宴之具。


    ○以洪處大爲禮曹參議，鄭樍爲掌令，鄭維岳、尹嘉績爲持平，趙遠期爲正言，崔後尙爲修撰，鄭華齊爲司書，李藼爲兼司書，南二星爲忠淸監司。


    9月17日


    ○乙丑，大司憲宋浚吉上疏辭職，仍陳所懷，略曰：


    殿下克盡對越之誠，以享天意；亟下哀痛之敎，以慰民心。凡係仁愛保恤之政行之，惟恐不及。明理欲之大分，識人心之向背，辨一己之公私，察群臣之邪正。一意毋怠，持久不懈，則庶幾上帝、鬼神，收還威怒；群黎百姓，咸與蒙休矣。


    上答曰：「春夏間事，尙忍言哉？今年穡事，不耕不耘，明春之憂，思之氣短。所望者，惟在於卿等之幡然，而誠意淺薄，莫回遐心，誠深愧赧，不知所以爲諭。疏中勤勤爲國之意、縷縷陳戒之言，無非由中之至誠，深加佩服。須體至意，從速上來。所辭本職，今姑勉副。」遣史官諭之。


    9月18日


    ○丙寅，副提學李敏迪、校理尹敬敎、副修撰洪柱國等上箚，請盡減庚戌田租及各年未收軍布身貢，且都民糶穀，半減收捧。又曰：


    古人論學，只曰尊德性、道問學。尊德性，不過曰存養一事；道問學，不過曰講學一事。昔張載有言曰：「動有法，言有敎，晝有爲，宵有得，息有養，瞬有存。」此非尊德性之事乎？程頤有言曰：「今日格一事，明日格一事，積習已久，自然貫通。」是亦道問學之功也。且聖人志氣，非常情所能度，而調攝無聊之餘，有或以娛耳目、悅心志者進之，則此蠱心之螟螣，此尤深戒處也。


    上答曰：「憂國盡言之誠，予深歎賞。箚中事，當與廟堂議處。末端戒誨之言，尤庸嘉之。可不留心焉？」


    9月19日


    ○丁卯，左副承旨李?啓曰：「臣承命，往諭于右議政宋時烈，則以爲：『臣死生在前，去就寧論？猥對近侍，伏地呑聲而已。臣方以下送醫藥，日事湯劑，聖恩所濡，得回生意，則雖不敢謝隆恩，庶幾以文字，畢露危衷也。』云矣。」


    9月20日


    ○戊辰，以宋浚吉爲左參贊，張善澂爲大司憲，李枝茂、崔寬爲承旨，李藼爲副校理。


    9月21日


    ○己巳，領議政許積十五度呈辭，上遣承旨傳諭。


    ○大司諫李翊相、獻納崔商翼啓曰：「上年凶歉，前史所無，八路生靈，流散死亡者，不知其幾千萬人。今年諸道農事，或有稍稔處，而以飢饉癘疫，不耕不耘者居多。至於田穀，大都不實，合以言之，皆未免凶，三南爲尤甚。上年田稅，雖有一半退捧之令，此外徭役，亦甚浩大，以此民力，決難準納。國儲蕩竭，經費切急，臣等亦非不知，而目今民間，皆思渙散。與其渙散，終不得收捧，莫如早布德意，快施寬恤之政。且有身役物故之類，其數甚多，尤不可侵徵隣族，以益其怨讟。請三南上年田稅及諸色軍兵、各司奴婢、工匠等各年未收身役，特爲蠲減。諸道有身役物故之類，亦令道臣，明査啓聞，一一蠲役，俾無隣族侵徵之弊。」上不從。翊相等以啓辭中，京畿、原襄不爲擧論，引避後，添入連啓，上令廟堂稟處。及後登對，領議政許積曰：「已往未收，上年旣令勿捧矣。有身役物故者，査出蠲役，其言誠是，可以行之。臣意則己酉以前，皆宜蕩減也。」上從之。又啓曰：「今年賑救時，就粥飢民，以農節給送糧米者有之，而或以白給計減，或以糶穀會錄，多有不均之歎。至於京外，戶給糶穀中，合家死亡者亦多。到今還捧之際，若依常年，侵徵隣族，則餘存赤立之民，決無支保之理，誠可矜惻。請令賑廳，分付京外，一一査出，給糧糶穀，以白給一體施行。合家死亡者，則戶給糶穀，竝爲蕩減。」上曰：「令該廳稟處。」及後登對，糧米受食者，一倂白給事，因大臣持難，寢不行。合家死亡者糶穀蕩減事，大臣以依臺啓施行爲當陳達，上命京外，從實査出後，一切蕩減，俾無侵及隣族之弊。


    ○慶尙道安陰縣地震。


    9月23日


    ○辛未，領中樞府事李景奭卒。景奭字尙輔，居家孝友，立朝淸素，謙恭下士，篤於故舊。秉文衡，登台司，憂國奉公之心，至老不懈。當庚寅西隣嘖言之日，爲首相，挺身擔當，栫棘荒裔，士論多之。以三朝大臣，恩禮終始不替，至被几杖優老之典。而過於遜順，有欠風節，或以此少之。至是卒，年七十七。


    9月24日


    ○壬申，太白晝見。


    ○大司諫李翊相等啓曰：「州縣之屠牛興販，旣云非法，況今牛疫，致斃殆盡，飢饉之餘，民無耕作之望。道臣之啓請設鋪，本爲賑資，而弊瘼滋蔓，宰殺狼藉，餘存之牛，盡就屠肆。些少之利，徒歸吏橐，其所爲害，不特鄙瑣而止。請京畿各邑鋪子，一一禁斷。」上從之。


    ○領議政許積，四箚乞免，上答曰：「卿之疾病，予非不知，而一向敦勉，豈有他哉？卽今鼎席之空，誠如卿言。憂懼驚遑，不知所諭。領府事〈李景奭也〉以元老大臣，爲國倚重，而喪出意外，予甚痛悼。噫！邦運不幸，喪失元老，大臣及卿宰者幾人？中夜興歎，無以爲懷。卿其須體予意，安心勿辭。」積呈告以後，上累遣承旨，諭令出仕。至是，又令史官諭之，積遂出。


    9月25日


    ○癸酉，太白晝見。夜，月犯木星。


    ○持平鄭維岳啓曰：「凡在外臺諫，必請下諭，不敢一日稽遲者，所以重事體也。頃於持平尹嘉績下諭之啓，獻納崔商翼厭其詣闕，留置四日，必待同官出仕，有他啓辭，然後始乃因便啓請。其慢忽事體，壞了臺規甚矣。請遞差。近日官吏不循國法，以自己喜怒，囚人罰人，法官惟當痛禁，以體朝家惟恤之意，而掌令鄭樍未出仕前，以私事囚人，其有罪無罪，姑置勿論，以未出仕之法官，私自囚人，事甚可駭。請罷職。」上皆從之。


    ○差倭自到東萊，館倭往來絡繹，無復顧忌。或怒門卒之呵禁，或怒饌物之略少，若不手搏，輒至拔劍。是月十七日，館倭一人，發怒於魚價米不精，追及庫子於左自村前，拔劍擊其頭。釜山僉使李延禎，卽遣軍官，奪劍結縛，送于館中。府使鄭晳以重處懲礪之意，送言于館倭則答云：「若因自己事，至於拔劍，其罪固重。而今因雜物，不卽入給，有所爭詰，庫子未死之前，實無重治之事。」鄭晳馳啓以聞。備局以爲：「庫子雖不死，拔劍擊傷之罪，在所當治，而不肯治，情甚可惡，亦關後弊。請於差譯之行，言于島主，以爲重處之地。」上從之。


    9月26日


    ○甲戌，全羅道咸悅等二十八邑地震。


    9月27日


    ○乙亥，以許積爲內醫院都提調，洪處大爲承旨，尹堦、李翔爲掌令，李藼爲獻納，金徽爲黃海監司。


    ○持平鄭維岳啓曰：「衙門錢穀，許貸商賈，取息爲利，已非國家生財之道。而官吏或牽私情之親厚、或爲奸細之啗誘，雖竭儲傾積，曾不少靳。旣貸之後，其人或逃走而不現，或蕩敗而無産，侵徵隣族，終不取償者，往往有之。故傍觀或以分利疑之，此則雖不近於人情，亦官吏之所自取也。況軍餉所需，其不可輕用，較諸他衙門錢穀，尤有所間。而前戶曹判書權大運，曾爲訓鍊都監提調，許貸糧餉銀三千兩，貸之周年，一無所償，終至於煩刑獄而致疑謗。其不能遵居官謹守之戒，可謂甚矣。設令有其利而無其失，以千乘之國，行市井之事，以賭些少之利，尙且羞愧，況其有所失而無所利者乎？請各衙門貸息，一切禁斷，以革與民牟利，反損國用之弊。」三啓，令廟堂稟處。他日上以問許積，積曰：「我國軍門，無他生財之道，假貸取息之道，自前有之。當其貸與之時，必擇其可償之人，而人心巧詐，或有難徵之弊，臺臣之言，可謂是矣。第其所謂非國家生財之道云者，臣未知其可也。」後因備局覆啓，竝令禁斷。獨於軍器寺，以其素乏物力，不無待此而有所補用，置之。


    9月30日


    ○戊寅，命賜故相臣李景奭三年祿俸，且令該曹，優給祭需。上嘗於筵中下敎曰：「時事如此，而元老大臣，又爲喪亡，其爲驚悼如何？」領議政許積曰：「國家之不幸甚矣。聞其家窮乏，合有顧恤之典。」都承旨李殷相曰：「景奭一生淸苦，旣沒之後，聞祭祀之具，亦不能辦矣。」上惻然動容，遂有是命。


    ○命收瘞都城近處無主藁葬之屍于郊外十里之地，遣近侍設壇而竝祭之。時，飢病死亡之類，埋置於京城至近之地者，不可勝計。左議政鄭致和嘗於榻前，陳達移瘞之意。至是，令訓鍊大將柳赫然，句管募得，受價埋尸者數十人，與官給僧軍二百人，同力移埋。且取地部所儲朽破綿布，以爲掩面之具。遂收瘞于東西南郊外三處，其無主之尸，凡六千九百六十九。此外塡壑之骸，不可收拾者，又不知其幾許。


    ○大司諫李翊相、獻納李藼啓曰：「重臣親承德意，句管收瘞之事，而不辨有主無主，一時掘發，子失父尸、妻失夫尸者，亦多有之，呼冤之聲，慘不忍聞。又於掘發之際，督迫甚急，其尸親百般哀乞，役夫輩受其賂物，始爲緩督，事極驚駭。句管之臣，難免不察之罪，請從重推考。其中有親屬之尸，則寬其日字，使之收瘞，俾無混雜抱冤之弊。」上從之。


    ○咸鏡道穩城等邑大風，吉州等邑大雨雹。


    ○上御集祥殿，藥房入診。


    ○是月，京中病死者四十餘人，各道飢疫死亡之報，合一千八百四十餘人。其他虎囕、水渰、爲賊所害者亦多。三南及京畿、原襄、黃海等道，牛疫大熾，延染致斃，不計其數，民無耕作之望。


    冬十月


    10月3日


    ○辛巳，上御集祥殿，引見大臣、備局諸臣。副提學李敏迪曰：「今年賦役，或可責出於今年田結，而前年以上未收，則必須盡蠲，然後可以救民之急矣。卽今飢饉之餘，人心大變，愚民至有不知服喪者，父子相棄，兄弟相賊，偸竊成習，不以爲羞愧事，此爲何等時耶？上年田稅及各樣身役，幷須蕩減，然後可以收拾民心矣。」左議政鄭致和曰：「儒臣所達之言誠好，而但國家經用，無以取辦，似難全減矣。」敏迪曰：「差倭之來，未嘗有如今日之遲留。況刃傷我人，攔出作弊，無意還館，係是大變。宜移書島主以責之。」兵曹判書閔鼎重曰：「前此館倭作弊時，若云移書本島，則亦頗畏戢。今宜修書本島，而預使差倭知之，或不無忌憚之心。因觀其氣色，而處之宜當。」大司諫李翊相曰：「倭人有如此可駭之事，而東萊府使、釜山僉使不能禁斷，俱當論罪矣。」致和曰：「嶺南之民，莫不洶懼，荷擔而立，此可慮也。」領議政許積曰：「須送書契於島主處，詰問差倭久留之由可矣。」持平鄭維岳曰：「先送書契，然後次論東萊府使、釜山僉使之罪似當矣。」上然之。鼎重曰：「前承旨朴世城，與其父煥，因癘疫俱歿。今將返葬，而無以運柩，甚可矜矣。」上命給喪需、擔軍。


    ○命退捧嶺南田租之半。道臣馳啓以爲：「倭料公作等米，準給倭人，故上年田稅，雖有一半退捧之命，列邑不得均蒙惠澤。請今年田稅，亦令退捧一半於明秋。」上許之。


    ○夜，雷電。


    10月4日


    ○壬午，以鄭太和爲領中樞，洪處厚爲工曹參判，趙壽益爲禮曹參判，李尙眞爲慶尙監司，尹搢爲獻納，李藼爲吏曹佐郞，擢平安監司閔維重爲刑曹判書。維重頗有治績，故有是命。


    ○城中鐘樓及景福宮門前、東大門內三處大鐘，同時流液，其色淡黃，其味微醎。


    ○上御集祥殿，藥房入診。都提調許積曰：「文武參下官，近來尤甚乏人，而旣退慶科矣。自前每歲春秋</a>，例設庭試，而久不設行，似當有取人之擧矣。」上曰：「予亦有此意，而近緣年事凶荒，未暇設行矣。」因命別設庭試。


    ○命守令捕賊者滿五名，始得論賞。領議政許積因入侍白上曰：「强盜捕得三名者，輒蒙加資。卽今事勢，則異於前日，良民亦且爲盜以救死，而論以强盜，至加賞典，不可不加定其數。」於是，更以五名爲限，定爲恒式。


    ○夜，大雷電以雨。


    10月5日


    ○癸未，假注書文獻徵傳諭于行大司憲宋浚吉而來，浚吉辭不至。


    ○持平鄭維岳啓曰：「白川郡守崔商翼，浮躁輕淺，本無可取，而傅會論議，攀緣朋儕，苟且僥倖，濫廁臺侍，反恃名官，驕傲自肆。其奉命關西、佐幕湖南，多有顚妄可笑之事。爲人如此，則非但不合淸顯，雖百執事之任，亦有所不可者矣。且白川，素稱名邑，況此凶荒之餘，守宰之職，尤不可不擇，請遞差。」上從之。


    ○副提學李敏迪、校理尹敬敎、修撰崔後尙、副修撰洪柱國等，因雷變上箚略曰：


    殿下之所引接，不過廟堂四五人及三司之臣而已。闕庭之外，千里之內，所以愁怨嗟歎，欲聞於上者何限，天下之義理無窮，一時之變通多端，聖明若能察納群言，開廣聰明，則嘉言善策，豈但今日廟堂三司所陳而已也？如臣等所見，則兩年之稅，不可竝徵於今年。而朝廷以徵納者已多，不可均施，欲試於大同，聖意亦以爲然。而但恐有司之臣，惜於經費，形勢之間有所掣肘，欲望終施，而毋奪於拘攣纖嗇之言焉。身役徵布，自去年未收者，請其蕩滌，而廟堂難之。今年凶荒，無異兵燹，若使國家當丙丁之後，則逋欠其可捧乎，逃故其可徵乎？今年失稔，若比去年則有間，而比之常年，則亦可謂凶歲矣。若在常年，則必有蠲減之令，而今年則承大無之餘，經費大屈，無變通之勢，積年未徵之布役，未能蕩滌。此豈聖明之所欲爲哉？臣等嘗聞，丁丑之初，戶曹只以數十匹木爲國儲，當時不以無財無國。今雖財力大屈，不猶愈於丁丑之後乎？聖明若以救民爲心，策勵有司之臣，竭誠推移，則臣等決知其無大欠闕。今日之勢，無異同舟，君臣上下，所當一力協心，以答天怒，以濟時艱。


    上優批答之。


    ○差倭平成太等，率其從倭五十餘人，往浴于東萊溫井。申厚載、鄭晳使譯官諭止之，答以急於療病，連五日往浴。厚載等馳啓以聞。時，倭人日益橫，平成大每以老死此地爲言，略無顧忌。且自島中取馬而來，以示上京之狀。成太又謂譯官曰：「差倭將自江戶出來，其號曰孫右衛門。不但此也，食祿四五十萬官爵最高之人，如肥前、薩摩、筑前太守，早晩亦當出來，未知貴國當如何也。」〈所謂薩摩，倭之別種，而其性最毒云。〉其藉江戶，脅持恐喝者，無所不至。以此，嶺南騷屑，人皆荷擔，都下人心，亦且洶洶，皆以爲變在朝夕。鄭致和言於上曰：「差倭未還，又有出來之報，其間情狀，誠極怪愕。豈可因其見迫而遂許難從之請乎？第其往來絡繹，供億匱竭，人心洶懼，至以壬辰已驗之變證之，是可憂也。」


    10月6日


    ○甲申，判義禁金壽恒請對，上引見。壽恒曰：「金德遠、朴千榮等事，異於他獄。當初臺啓，只請拿問，無定罪之請。自本府不可直爲照律，惟在上裁如何耳。」上曰：「臺啓中千榮子婦狀辭，專爲獄事，而千榮所供，則歸重於拔榜之事，其主意差別矣。」壽恒曰：「彼此原情，旣已奉入，而其中送人挽留謫仙之事，吳始復、兪夏益則引而自當，千榮則以爲德遠之所爲云。雖未知其果誰爲之，而旣有諺書留行之擧，則其在千榮之心，烏得無疑乎？況其圖囑之說，始復等不能自諱，此豈士夫所可爲者哉？」上然之。都承旨李殷相曰：「近來冬雷之變，連歲有之，昨夜雷電之作，殆有甚焉。燁燁之光，虩虩之聲，有同夏節。當此災異疊現之日，君臣上下，當有驚惕之擧。自前如此之時，或令二品以上、三司諸臣，各陳所懷。今亦命招諸臣，下詢弭災之策似當矣。」上曰：「冬雷之變，每歲如此。未知將來，有何禍機？予心驚懼，可勝云喩？」壽恒曰：「天變頻數，人心易狃，或恐聖上憂懼之念，不免有所間斷也。若於玉候稍安之時，引入諸臣，咨訪時政闕失，則亦豈無所益也？」上曰：「當令備局來會於賓廳，其日竝招三司諸臣，入對可也。」壽恒曰：「州牧可合之人，近來尤乏。前日被抄者甚少，宜令廟堂更爲抄啓，以爲調用之地。」上允之。


    10月7日


    ○乙酉，以金奐爲正言，擢洪處大爲平安監司，金益勳爲水原府使，用備局薦也。


    10月8日


    ○丙戌，上以雷變，引見大臣及六卿、三司諸臣，令各陳所見，諸臣以次奏事。領議政許積曰：「變旣由臣，何敢別爲他說，指某變爲某失之應耶？第邇來，上下不能振作之失，中外所共憂，必盡誠敬，可矯此弊。而遇災則有憂懼之心，稍延時日，懈怠旋生，如是而其能爲國乎？常思三百年付托之重，若臨淵谷，旣以自礪，又礪群工，臣等有罪，亦當以罪罪之，不宜因循度日。近來則罪不及高官，此最可憫也。」左議政鄭致和曰：「如臣者猥任爕理之責，豈無天變耶？必得其人，可與有爲。右相處，誠心敦勉，則豈敢不來？當此艱虞之日，臣亦當出使，只願責免如臣者，更卜賢德。」上曰：「上天之示警，皆由寡躬，豈卿等之咎耶？右相處，亦當敦勉耳。」吏曹判書金壽恒曰：「卽今國勢岌嶪，不須更達，而連年飢荒，八路困瘁。當此時，雖有景星</a>祥雲，何足爲喜？況今冬雷比前尤甚，而遇災詢問，只是文具，何足弭災？自上恒若此日之惕若，則豈難轉災爲祥耶？《傳》曰：『不能朞月守焉。』未知聖心或有間斷耶。卽今上無失德，朝無權奸，欲言致災之由，實無指處。比之病者，不知某症，安所施藥？第不能振作，政令解弛，何事可做？以近日一二事言之，則暗行御史，久欲分遣，而趁未出送。外間以爲，爲民之意，或少緩也。宋浚吉之疏入已久，而尙未下批。外間以爲，待賢之道，或少闕焉。此等事，幸留聖心，修省之道，無使間斷，政令之間，無少懈怠，則自可無災矣。」戶曹判書金壽興曰：「比年大侵，近古所無。君臣上下，來者可戒，而災異此極，每年冬雷，甚可畏也。變不虛生，各以類應。夫雷者，天之號令也。自上常患不能振作，倘因此變而雷厲風飛，振作於百爲之間，警惕之念，常若初遇變之時，則何災不可弭也？雷變之初，卽宜詢訪闕失，而陳請之後，始有訪問之敎，亦非振作之道也。恒懷兢惕，無少懈怠，可以感回天心矣。」禮曹判書鄭知和曰：「卽今致災之由，誠難指摘。修省之道，莫若振作。玉候違和雖難，日日孜孜，宜頻接臣隣。且民方阻飢，倭情叵測，亦宜惕然警懼處也。」兵曹判書閔鼎重曰：「雖無天災，國事罔極，年年飢荒，而今年飢饉，實前古所無。民生死亡過半，國儲已竭，兵、戶曹經用，僅支數月，救民之道，誠無策矣。而天災又至於此，念及國事，不知所達。但願聖上深加兢惕，如在兵亂中，思所以感回天意，而接續國計而已。」工曹判書柳赫然曰：「天道至公，君臣上下，倘祛一私字，則庶可感回，而一切祛私，亦豈易哉？願聖上，事皆盡公，堅固立志，朝臣之以私害公者，罪之而罔赦，則庶可爲耳。」判尹李慶億曰：「卽今國事，已成垂亡之勢，聖上當如棲山處野之時，則可期振作矣。公事出入，輒患遲滯，此不能振作之致也。今日所遭，甚於兵亂，而奢侈之風又日甚。當此凶歲，尤宜革弊，願聖上，以身先之，導率群下。此實方今急務也。」大司憲張善澂曰：「今日艱虞之勢，已到十分地頭，向日雷變，此何象也？君臣上下，正宜恐懼修省，而聖上遇災之初，非不警惕，稍過時日，旋卽懈惰。泄泄沓沓如是，而能爲國乎？玉體長在調攝之中，不能頻開經席，勢所然也。而政令之間，絶無振作之擧，遭此數百年所無之凶荒，民皆塡壑，不知所以救之，只以循常修省之道上達，則亦何益哉？爲今之計，只在聖上惕慮圖新，振勵群工耳。」兵曹參判金萬基曰：「諸臣所達不能振作之說，誠是耳。《洪範》曰：『高明柔克，沈潛剛克。』氣質之偏，大賢所不免。聖質於如此工夫，恐有所未盡矣。人主一心，萬化之原，上不能剛克，則臣將效之，此可憫矣。近日諸臣，有所陳達，不卽允兪，如是而責臣僚之懈怠者乎？冬煖之變，實由於此。引接玉堂諸臣，論難治體，則必有所益。凡諸公事，或招承旨決之，則接群臣之時多，而聽聞亦佳。右相召致之敎，亦好矣。宋浚吉、李惟泰亦宜下諭，如不能上來，則宜依宋朝故事，使之實封以對。」副提學李敏迪曰：「昔者朱子因冬雷上箚，而以不敢荒寧、嚴恭寅畏作對爲說，上語卽修省也，下語卽振作也。故臣曾於箚中仰達矣。玉候違豫，豈堪爲刻苦工夫乎？常存對越之心則可矣，亦豈望雷厲風飛乎？但今日行一事，明日行一事，盡其理則可矣。人君之德，莫如公，而必明理而後可能公，亦宜體念。且臣意則以庭試設行之擧，爲不當矣。人才乏絶，固宜設科，而自前慶科，亦以年凶罷之。當此大侵，豈宜設此無名之科乎？用靜吉，用作凶，今日之勢，所當用靜矣。」大司諫李翊相曰：「諸臣皆以振作爲言，此必聖上受病處，而群情亦可見矣。且臣聞奢侈之害，甚於天災，而近來玉匠、銀匠輩，常常出入闕中云。當此凶歲，必有浮費之患，願聖上，躬率以儉，而禁斷之也。且聞外間傳說，內人及中官，多以禱祀，出入寺刹云。聖上旣罷尼院，猶有此弊，極可驚歎。如此等事，聖上豈盡知之？宮中或未免有此，則另加申飭，俾無此事宜矣。」掌令尹堦曰：「近日財力之竭，皆由於各衙門。古者監、兵使無私財，卽今兵、戶曹經費旣竭，而兩西監司、兵使及各衙門私儲甚多，皆當移補國用矣。」持平鄭維岳曰：「君臣上下，委靡到此，臣所憤惋者也。《易》所謂自强者，卽自勉也。近日執事者，無盡職之人，此固群臣之罪，而自上當勉强以率之，猶可爲也。時平無事，猶不可懈怠，況當災異疊出之日，其可泄泄乎？」校理尹敬敎曰：「天災由於民怨，故召公戒成王以敬德爲諴小民之本；以諴小民爲永命之本。卽今國事，若新經大亂，民役當蠲，而每恤經費，不行曠蕩之典，故民不知惠，國事罔極矣。退捧身役，出於姑息之計，而追捧之際，民必重困。庚戌以後諸般身役，一皆蕩減，盡出內需所儲，以給經費則實惠將自孚矣。」校理李柙曰：「許多民瘼，雖不可悉陳，臣曾爲外官見之，則良民襁褓之兒，皆被歲抄，旋卽收布，民瘼中此最可憐，足以感傷和氣，宜別樣變通矣。」正言金奐曰：「諸臣所陳，不能自强之說皆是矣。願聖上，加不息之功，則政令懈怠者，庶可救矣。」修撰崔後尙曰：「連年飢饉，雷又示警。古人云：『號令失其當，非時有雷。』臣恐近來刑政失當，獄事淹滯而致此災也。且養無用之兵，以費國計，歲抄姑令已之，而束伍闕額，猶爲充定，宜更令停罷。」上曰：「諸臣所陳，皆是戒誨寡躬之言，而其中亦不無處分之事也。」敏迪又曰：「諸般身役退捧事，臣意與敬敎同矣。己酉以上各樣未收之布，竝令退捧，已爲定奪。而苟非卽今經費所需，則特令全減，未知如何。」積曰：「今若盡罷百官、軍士，而國無經用之事，則田稅身役，雖令蕩減，猶可爲也。不然，而用度旣竭，則國豈能支撑乎？且其不納者，多是頑民，若令減除，則良民之先納者，獨未蒙惠，其爲不均大矣。況身役則雖庚戌條，亦分三等，或除、或減、或捧，豈可混同減除乎？至於上年以前，指徵無處之類，査出蕩減，果爲宜當。」上允之。積又曰：「臣爲乏人，請設庭試矣。今聞敏迪之言，以爲凶年不宜設科。下詢諸臣而處之如何？」諸臣皆以爲，已定之科，不可中止，上命仍爲設行。


    ○以禁府獄囚多滯，上親臨疏決。是日徒配者二人，削職者八人，罷職者二人，全釋者一人。大司諫李翊相啓曰：「守令之捕賊陞資者，其數甚多，濫雜極矣。蓋今年飢饉，振古所無，其所謂盜賊云者，率多良民，迫於飢寒，偸取升斗之米，以救目前之急者。而捕得之後，稱以大倘，至於陞資，事極寒心。以《大典》觀之，境內獷悍大倘，措置得宜，乘機捕捉，顯有功力守令加資云。法文本意，決非飢民草竊者數人之謂也。伏聞，頃日引對，有定數加資之規。自今以後，庶無濫雜之弊，而向前混施之類，不可苟且仍存。請今春以後捕賊陞資者，更令該曹査考，啓聞所捕之數，如未滿所定之數者及雖滿定數，而非獷悍大倘，乘機捕捉者，一一改正，以重賞典。」上不從。翊相其後又於榻前連啓，上從之。又啓曰：「各道兵、水使各鎭堡防軍，當初設立，意非偶然。自願納布之外，使之立番可也。而每月各邑考點起送，則兵、水使、邊將輩，必欲收布，不使立番，一例退送，勒令納布而後已。當此木綿稀貴之時，赤立孱卒，呼冤益甚，事極可駭。請令各道監司，嚴飭道內，自願納布之外，必以當身立番，如有復踵前習者，摘發啓聞，以爲科罪之地。」上命各道，査覆變通。


    ○命敍用前司諫朴贄。領議政許積以爲：「李泌之於國恤時，挾娼張樂之罪，昭不可掩。而原情中引他不近之說，侵斥論劾之臺官，憲府遽因其原情，徑先論罪，事甚不當，且關後弊。」故有是命。


    10月11日


    ○己丑，命削金德遠、朴千榮、吳始復、兪夏益等職。德遠等，曾因憲府啓辭下獄，其所供，互相發明，朝臣亦互相分疏。禁府啓請上裁，上判曰：「觀此各人所供，德遠旣無反獄之事，則元無可問之端。論以獄體，分揀似可，而身爲士夫，因一娼物，擧措顚妄，殊甚駭異。況雖無請囑之語，紛紜送簡，惟恐不及，尤極無據，將來之事，亦不可不懲。金德遠、吳始復、兪夏益等，竝削職放送。千榮雖出於爲子復讎之至情，添入拔榜之說，語意不正。不可以此，容恕其情，大啓日後無窮之弊，亦爲削職放送。」


    ○持平尹嘉績、鄭維岳以本府書吏定送使喚事，互相引避，皆遞。


    10月13日


    ○辛卯，上御養心閤受灸。


    10月14日


    ○壬辰，上受灸。


    ○以李慶億爲右參贊，李?爲右承旨，姜時儆、趙遠期爲持平，任相元爲正言。


    10月16日


    ○甲午，試講館學儒生于仁政殿，施賞有差。


    ○大司憲張善澂、掌令尹堦啓曰：「伏見金德遠、吳始復、兪夏益、朴千榮等判付，則特加睿斷，辭旨嚴正，而第不究情犯，一律科罪，此臣等之不能無惑者也。蓋玄圭之妻訟冤之狀，語涉詿誤，則爲家長者，其敢曰不知？然以揷入拔榜之論，爲其罪案，則恐非原情之道也。至於德遠等之遞煩書札之事，已露無餘，昭不可掩。關節之禁，國有絜令，削職之罰，豈不有背於聖祖定制之意乎？京外請囑，已成痼弊，今若隨人上下，一有所撓，則將至於國不爲國。請德遠、始復、夏益等，依仁祖朝成憲科斷。」五啓，上不從。又啓曰：「平安監司洪處大，本非剸煩之才，曾拜海臬，大臣至以不合啓遞。到今擢畀，太涉無端，請改正。」三啓而遞。又啓曰：「水原府使金益勳，發身蔭路，別無異績，而遽擢重任，物情未厭。況且遞授之前，人言已播，朝家政體，不宜如是。請改正。」四啓而從之。吏曹以處大旣遞其職，請還收加資，特命仍授。大司諫李翊相等請還收，累啓不從。領議政許積白上曰：「處大之仍授資級，臣知聖意之有在，而臺諫之必請還收，亦守法之言也。今從其啓，他日豈無陞擢之道乎？」上遂從諫院之啓。


    10月17日


    ○乙未，關王廟塑像，水氣潤濕，有流下之痕，京城民爭傳血淚流下云。


    ○成均館九日製述居首進士李萬封，命直赴殿試，其餘賜分有差。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。領議政許積曰：「今見義州府尹狀啓，則淸主將六萬騎，出瀋陽，巡北邊窟穴云，而此是昌城越邊也。旣聞皇帝出來不遠之地，則宜送問安使矣。曾在甲午，勑使來言帝出巡云，故欲送問安使，以麟坪大君爲之，而又有書狀官矣。卽今當遣大臣，而大臣中無可往者，宜遣宗班。」上曰：「卽日開政，以宗班差出。書狀官亦爲差出可也。」兵曹判書閔鼎重曰：「當此災異疊出，上下憂遑之日，原任大臣，只有鄭太和，而病難拜跪，未能肅謝，第其精神，尙可猷爲。老病大臣，不必責以拜跪，請使之入參廟議。」上曰：「每欲見之，而慮其疾病，不欲勞以職事矣。今後則使之來參於備局。」


    10月18日


    ○丙申，開城留守朴長遠卒。長遠事母孝，嘗因月課，作反哺烏詩，有曰：「士有親在堂，貧無甘旨具。微禽亦動人，淚落林烏哺。」仁祖大王大加嗟賞曰：「觀此絶句，誠孝出凡，令人感歎。風樹之悲，古人所傷。其令優給米布。」一世莫不榮之。再秉銓衡，而政無嫌私。位至正卿，而家如寒士。然過於謹愼，未嘗以風力著稱。且無材能，可以做事，人以此病之。


    10月19日


    ○丁酉，雷動、雨雹，狀如大豆。


    ○以李俊耉爲開城留守，安縝爲兵曹參議，李沃爲持平。


    ○鍾樓大鍾又流液。


    ○全羅道全州等邑大雷電，忠淸、原襄道亦有雷變。三道道臣相繼以聞。


    ○對馬島又遣差倭平成之，奉書禮曹，申稟移館一節。朝廷又以參判書答之曰：


    惠札續至，慰荷則深。但移館之請，前書所覆，不啻詳悉，而初价未還，又此勤示，有若强迫者然。竊恐貴州或未之深思也？


    10月21日


    ○己亥，掌令尹堦以入啓公事誤書，引避遞。


    10月22日


    ○庚子，領議政許積因災異乞免，其末曰：「抑臣又有不安於心者。憲府之啓，專斥臣用人之失。其論洪處大則曰：『曾拜海臬，大臣啓遞。到今擢畀，大涉無端。』論金益勳則曰：『遞授之前，人言已播，方岳</a>畿鎭，爲任如何，而遞以私意，授非公道。』則人臣有此，合受厚誅。伏乞亟許譴免，以謝人言。」上答曰：「天災時變，層疊荐臻，言念及此，不覺心寒而骨驚也。噫！致此災異，實由於寡昧之涼德，卿何固辭？人言浮薄，亦何用深嫌？須勿介懷，安心勿辭。」


    ○左議政鄭致和亦陳箚辭免，上答以安心勿辭。


    ○以朗善君俁充問安使，如瀋陽。進表問候，且獻土物，以淸主方有省墓之行也。比至彼境，淸主已返矣。俁仍轉入燕京。


    10月23日


    ○辛丑，大司憲張善澂引疾陳疏遞。


    ○以姜栢年爲大司憲，朴贄爲正言，成後卨爲水原府使，特除參判南龍翼爲刑曹判書。


    ○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。領議政許積曰：「平安監司，得人最難，是可慮也。刑曹判書閔維重，平安監司仍任後，又爲限滿。臣意則不可使偏苦，故不欲久在邊臬，而左相之意，則必欲又爲仍任矣。」上曰：「近來國家之所取資，專在關西，苟非盡心奉職者，莫可任也。」積請以六卿中差送，上曰：「不必新差以送，刑曹判書閔維重，限明春賑救間，平安監司還爲仍任，所授加資，仍授可也。」左議政鄭致和曰：「鄭后亮物望素輕，苟充備擬於捕盜大將之望。捕盜大將爲任甚重，何可以如后亮者擬望也？該曹所爲，極爲非矣。」兵曹判書閔鼎重曰：「果爲不合，而乏人所致也。」大司諫李翊相啓曰：「今聞鄭致和之言，后亮全無履歷，人望素輕。捕盜大將乃武弁極選，而該曹之遽爲擬望，果極不當。請兵曹判書閔鼎重推考。」上從之。


    ○命罷忠淸監司李弘淵職。初，朝廷因諫院啓辭，令各道監司，査啓其道內守令賑政勤慢，弘淵終不肯査聞。領議政許積白上曰：「弘淵旣已推考，更令査啓，而終不擧行。其在朝廷事體，亦不可每每推考矣。」上以事極駭異，特命先罷後推。


    10月24日


    ○壬寅，咸鏡監司南九萬辭朝，上召見。九萬曰：「本道今年被災，南北同然，反不及於上年矣。」上曰：「六鎭本是重地，尤宜着念賑救，俾無流散之弊也。」領議政許積曰：「原襄穀八千石，使之勿償嶺南者，正欲先救北民，而此亦些少。關西山郡北路接境處，或有官糶準捧之邑，以此穀物，推移賑救，事甚便好矣。」上許之。九萬仍陳北路邊防踈虞之弊，且曰：「北路非如西關之有煩聽聞，而城池軍器，全然不修。臣欲見其形勢，漸次修補耳。」上曰：「開市近處，必煩聽聞。其餘各處，不可不修治也。」積請以各衙門所造鳥銃、弓子，下送本道，以補邊鎭兵器，上從之。


    ○大司諫李翊相以昨於榻前，不請還收閔維重加資仍授之命，見非物議引避。處置請遞，上特命出仕。翊相再避免。


    ○正言金奐啓曰：「明君之所愼惜者，莫大於爵命。平安監司閔維重超授資憲，爲長秋曹，而旣仍前職，因存新資，實涉無名。請還收。」上答曰：「維重事，與他不同。一倂還收，事未妥當。」屢啓，不從。


    10月25日


    ○癸卯，以李汝發爲御營大將。領議政許積以爲：「大將與他官有異，不可不簡自聖衷」上然之，有特除。


    10月26日


    ○甲辰，以張善澂爲大司諫，李翊相爲禮曹參議，鄭維岳爲正言。


    10月29日


    ○丁未，上以日氣猝寒，命給襦衣於上番軍。仍遣承旨，閱囚典獄署，釋輕囚。


    ○是月，京外癘疫稍息。但諸路牛疫轉熾，兩南及原襄道尤甚。


    〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之二十四〉


    十一月


    11月1日


    ○朔日戊申，忠淸道御史趙威鳳書啓：


    木川縣監黃暉仍任之後，漸不如初；平澤縣監李行夏盡心賑政，自奉簡約；前監司李弘淵家在淸州，往來貽弊。


    上以黃暉殊無朝家仍任之意，特命拿問，李弘淵推考，李行夏賜表裏一襲。


    ○京畿御史金萬重書啓：


    龍仁前縣令李騫、坡州前牧使洪茂等，不謹賑政；京畿水使李元老多有不廉之誚；坡州牧使李葆恪謹職事，聲譽隆洽；朔寧郡守尹鴻擧賑政治績俱爲表著。


    上以李葆纔以善賑陞資，只賜尹鴻擧表裏一襲。李騫、洪茂，竝先罷後推，李元老亦坐罷。萬重又以陽川縣令呂顔齊、長湍府使鄭漢驥、延曙察訪安命老斂怨不法之狀聞之，上以顔齊等，旣是抽栍之外，不可一體論罪，令本道査啓。司諫李柙啓請顔齊等三人，一倂拿問，累啓，竝命罷職。


    11月2日


    ○己酉，遣左議政鄭致和、禮曹參判李晩榮、司藝鄭樍，如淸國，賀冬至、正朝，仍兼謝恩，以淸主私諭福善君柟之事也。上引見以送。致和曰：「臣今當遠離，而國事之可憂者非一。前頭賑政最急，而聞近以南報，都下騷屑，大小人心，將不能鎭定。其間或不無思亂之徒，而胥動浮言矣。且北道凶荒尤甚，賑濟無策，或移嶺南移轉之粟，在於嶺東者，推移賑救則可也。而此猶些少，不可遍救。若任其流散，則邊圉將不免空虛；若嚴立防禁，則勢將餓死。此事極爲難處，自上最宜軫念也。」上然之。致和又曰：「近年以來，聖候長在違豫之中，公事之積滯，職由於此。而人君代天理物，一日萬幾，固宜旰食宵衣，無或少怠。而刑獄等事，尤係緊重，自今以後，玉候稍安之時，則凡干公事，願勿如前淹滯也。」上曰：「予當體念焉。」


    11月4日


    ○辛亥，以閔蓍重爲大司諫，李暹爲獻納，金壽興爲摠戎使。


    11月5日


    ○壬子，上御養心閤受灸。


    11月6日


    ○癸丑，全羅道金溝縣杏花盛開。


    11月7日


    ○甲寅，日氣沈陰，當晝晦冥，有似初昏。


    ○司諫李嵆以誤論朴贄事，引避遞。


    ○正言金奐啓曰：「槐山郡守金垓，年旣衰耗，性且昏庸，莅任以來，政委下吏，日用官需，隨捧隨失。且割取賑資，廣占田土於本郡，請拿問定罪。」上從之。


    11月9日


    ○丙辰，以李柙爲司諫，尹堦爲掌令，擢洪處大爲戶曹參判，特除也。


    ○忠淸道大興地，有犬生雛，一頭八脚角，自腰以下，兩身兩尾。


    11月10日


    ○丁巳，慶尙監司閔蓍重以道內守令善賑及別備多少，分等啓聞。星州牧使趙?善賑居首，且別備穀物，多至三千四十餘石，命加資，且賜熟馬一匹。其次眞寶縣監尹明遇、淸道郡守兪柲、永川郡守李徽祚、比安縣監李敏道，竝加資。其次盈德縣令李象鼎、咸陽郡守南夢賚，準職除授。其次尙州牧使李慣等三十人陞敍，賜馬、表裏各有差。正言鄭維岳以慶尙一道六十九官，過半列錄，以要賞典，殊無詳察分別之意，請推監司，上從之。又啓曰：「守令之備穀善賑者，優加褒賞，固是激勵之至意。而第慶尙一道蒙賞之數，至於三十七人，濫觴甚矣。請表著可稱者外，竝還收施賞之命。」答曰：「只別備數少者，令該曹稟處。」靑松府使金鼎夏等八人，因別備未滿五百石，還收賞典。其後掌令尹堦、持平金奐、權愭等以「飢民死亡之慘，嶺南尤甚，而賞至頂玉者最多，南中士民莫不憤怒。請令本道，明白更査。」李徽祚、李敏道因此還收加資。


    11月11日


    ○戊午，瑞興人趙大立，殺其府使李宇柱。大立以面書員，盜隱田結，事覺，宇柱欲殺之，大立遂逃。是月初七日，宇柱從冬至使到鳳山，還至車踰嶺，大立放砲，中其要害而走，宇柱卽死。事聞，朝野駭愕。上下敎曰：「瑞興府殺長吏之變，極爲驚慘。本府降號爲縣，且闔郡停擧。捕得者重賞之意，分付諸道，審加物色，期於必捉。府使逢變時所率下人，移囚兵營，使之嚴治。」初，宇柱從者，皆知爲大立，而不卽追捕，官奴太一等，自其處逃走。太一之族金好善等五人，被本官侵督，密詗大立逃匿處，相與掩捕押送。未及官門五里許，好善拔佩刀斷其縛，大呼曰：「罪人逃矣。」大立遂逸。蓋好善與知大立之謀，故因大立恐喝之言，慮其情迹彰露，故爲解縱。遂皆嚴刑窮問，而終不服，或有徑斃者。備局以好善情跡，無異大立，請直爲處斬。遂命斬于境上以警衆。宇柱所率下人十餘人，竝加嚴刑。且本府鄕所等，不卽報知于監司，又不來會於府使治喪之時，亦令嚴刑。以兵使具鎰逢此大變，不能譏捕，累度推考。兼官新溪縣令金弘振以專委鄕所，徑還本縣，下禁府，奪其告身。大立終不得捕。


    ○正言金奐、鄭維岳以水原府使成後卨病於柔弱，決非爲國藩衛之才，請遞，上不從。


    11月12日


    ○己未，司諫李柙以成後卨請遞之啓，意見不同引避。正言鄭維岳、金奐以論啓之人，不可晏然引避。玉堂處置，出柙，遞維岳、奐。


    ○以尹敬敎爲獻納，李壽曼、趙遠期爲正言。


    ○上御養心閤，藥房入診後，引見備局諸臣。兵曹判書閔鼎重曰：「明年又將設賑，而國儲已竭，當取用於關西，宜預定石數，使之料理輸送矣。」上曰：「大小米合三萬石，輸送賑廳。」領議政許積曰：「設賑處所，亦宜預定。」上曰：「今年癘疫之熾盛，槪緣薰染而然也。明年則分東西，各於城外近處設賑，而有病及流丐者，率出遠郊，賑之可也。」鼎重曰：「無主屍埋葬事，柳赫然嘗主管，而使僧人輩掌其事，不可無論賞之擧。都領將一人及分掌者八人，皆宜給加資帖文以賞之。」上可之。工曹判書柳赫然曰：「鹽硝監官全萬裕，去年爲輸運材木，下去鬱島，見三百餘人溺水將死，盡棄器械，接載以活，誠爲可嘉矣。」上特命加資。


    ○上下敎曰：「兩慈殿以此時方物物膳之不減，爲未安，自明年正朝，至癸丑正朝權停。各道方物，慶尙、咸鏡兩道，則凶荒特甚，物膳亦量減。」


    ○誅錦山賊李光星等于境上以警衆。光星以錦山座首，與其弟文星、斗星及校生禹明侵，將官金英逸等，同謀作賊，聚黨五十餘人，刦掠諸處。光星以殺越人命，殊非聚衆之道，戒其徒黨，切勿害人。遂欲刼取龍潭縣軍器及茂朱赤裳山城西倉餉穀，屯據德裕山深谷中。因結近地山行砲手與僧人之壯健者，以張其勢。錦山邑吏黃雨龍，因其壻權立，詗知賊情，告于官。蓋立爲賊所脅，約以投入，密探其謀，言于雨龍也。郡守李晸多般設機，收捕五十餘人，就服者至四十二人。晸又使權立，偵伺在逃之賊，立旋爲賊黨所殺。又有明火賊百餘人，鳴鑼吹角，刼掠於官門至近之地。自此昏夜之間，邑里數驚，本郡戒嚴，殆至五六朔。朝議皆以爲，此賊非尋常强盜，不宜區別首從。許積、金萬基、柳赫然等，力主其議。鄭致和曰：「此賊實非尋常强盜，其計可謂凶矣。第當死者多至四十餘人，此輩初出於救飢之計，而今若駢首就戮，此豈聖朝好生之德乎？我朝凶逆，無如李适，而故相臣尹昉，取吏胥與賊交通之書，悉燒之。非但人心自安，至今傳以爲善處。況我聖上，每當啓覆，猶慮一囚或有非辜。《書》曰：『脅從罔治。』豈非今日所當法者乎？」刑曹請梟示已服之賊，上判曰：「一罪必有同推、考覆、親問等節次，蓋所以重死刑也。只於大倘，雖無此法，今者四十餘人，一時梟示，此豈愼刑之道乎？其中亦或有未及知情而脅從者。且見權立被殺，則凶徒落漏者必多。賊魁李光星、文星、斗星、禹明侵、金英逸等處，其同倘落漏者及脅從之類，更加刑訊問後，梟示境上。其餘令本道監司與兵使，十分詳覈，如有其情可恕者，區別以聞。在逃及落漏者，亦一倂譏捕。權斗堅雖有當初脅從之事，旣能知情告官，則謂之脅從，只減其死，殊無聳勸之道。分揀勿問可也。」〈斗堅，立之從弟，與立共探賊情者也。〉監司吳始壽、兵使李鏶，先已往會于本郡，共按治之。及是，遂斬光星等五人，更治其黨，區別啓聞，刑曹請令廟堂稟處。上用許積等議，又斬三十四人，幷光星等合三十九人也。其減死定配者十一人，全釋者二人。李晸、黃雨龍以功竝加資。其後始壽聞濟源驛卒三百餘人，皆入賊黨，密令心腹人投入其黨，使之詗察賊情，因囚其父母妻子，以絶賊人之疑，而終不得其實狀。


    11月13日


    ○庚申，命減慶尙道今年進獻雪綿子，令本道取價，補用於賑資。


    ○正言趙遠期以方被推緘，引避遞。


    11月14日


    ○辛酉，全羅道萬頃等九邑大雷電。


    11月15日


    ○壬戌，論賞黃海道善賑守令。瑞興府使李宇柱爲最，特命加資；延安縣監李敏章、新溪縣令金弘振等竝陞敍；平山府使趙聖輔賜熟馬。時，宇柱已死，遂贈職。


    11月17日


    ○甲子，全羅道扶安等邑大霧四塞，咫尺不辨。


    ○命減平安道江界等六邑，今年收米每一結各四斗，祥原等十八邑各一斗，從監司閔維重之請也。


    11月18日


    ○乙丑，司諫李柙啓曰：「繡衣廉問，事體莫重。守令之罪犯彰著，旣登書啓，則無論抽栍與否，宜一體嚴究，以爲懲勵之地。伏見御史書啓，則長湍、陽川、延曙等官，或恣行不法，或慢棄賑政。而以其抽栍之外，不許有司稟處，先使本道査覈。不爲取供，徑先査問，已違法例，而仍居官次，一邊行査，亦必有妨。請竝拿問。」累啓，終不從。


    11月19日


    ○丙寅，上御養心閤受灸。


    ○夜，火星入氐星。


    11月20日


    ○丁卯，太白晝見。


    ○上御養心閤受灸。上曰：「暗行御史廉問時，抽栍外雖有所聞，復命後自當有陳達之時，而至於一體書啓，則事體未安。今後御史發遣時，政院以此意分付。」


    ○弑主罪人私奴松男伏誅。永興乃松男胎鄕，當爲降號，而以濬源殿所在，只罷其時府使金重明職。瀦澤爲奴等事，依例擧行。


    11月21日


    ○戊辰，上御養心閤受灸後，召校理李嵆，問暗行時沿途見聞。嵆曰：「羅州、務安、海南、珍島等地，被災尤酷。飢民擷取野稷，連皮作粥，以救垂絶之命。加以木花絶貴，人不掩體，所見慘憐。所經村落，太半空虛，死亡之慘，推此可知。至如南原，束伍十二哨，死者六哨。且海邊漁採之民，殆無遺類。蓋此輩以漁採爲業，而年凶不見售，所以死亡尤多也。」許積曰：「此皆能櫓軍之類也。」上曰：「我國最重舟師，而櫓軍之死至於如此，甚非細憂也。」


    11月22日


    ○己巳，虹見艮方。日氣沈陰，當晝晦冥。


    ○慶尙道大丘等邑，大霧四塞。


    ○上御養心閤受灸。


    11月23日


    ○庚午，上御養心閤受灸後，引見大臣及備局諸臣。黃海都事趙昌期上疏請對，上乃召見。昌期之言，蓋以定規模爲立治體之本，核情實爲定規模之要。其論荒政，則曰：「願益廣募粟之路，納粟多者，賞以實職。富商大賈及譯官中，或有積貲鉅萬者，宜以西班堂上以上實職，募其銀貨，以賑飢民。」且請蕩減上年以前大同官糴及奴婢身貢、軍兵收布之未捧者。且請各邑大小弊瘼，使其守宰，上疏悉陳，監司商量便否，上於朝廷，使廟堂講究行之。又陳祀典廢弛之弊曰：「至如儀文度數之節，專仰守僕之口，況祭需所供，多不精潔，臣恐神之不歆，而災沴之作，亦未必不由於此也。」上曰：「爾之所陳，皆出憂愛之誠，深可嘉也。」昌期言辯有餘，而不能切中時病。當其上書求見，人皆以爲必有直截之言，及至上前所言，不過如此。況實職已非空名之比，而堂上以上，又是名德之器，以此募銀，何異東京之賣爵乎？以此人多笑之。竝與其可施之事，而一不見施，惜哉！


    11月24日


    ○辛未，上御養心閤受灸。


    ○持平尹嘉績啓曰：「繡衣廉問，爲任莫重，旣謂之暗行，則固不當宣泄。而校理趙威鳳，頃於採訪之日，歷入親舊之家，至言某可褒某可罷。及其語言已播，或慮守令徑動，復使族人，送言勸留，其所處事，已極無謂。況於抽栍之中，猶有未盡察者，其疎漏不職之責，在所難免。請罷職。」上從之。又啓曰：「飢饉癘疫之驚心慘目；天災物怪之疊見層出，未有甚於今日。危亡迫頭，上下憂遑，裁省之方，靡不用極。至如尙方織組、工匠造作等役，特命停罷。而伏聞，諸色工匠，待令於差備者，殆無虛日。此必內官輩憑藉營私之致，請嚴査重治。」上令政院，査問尙方以啓。都承旨李殷相以爲：「工匠直自差備招入，便無考據之擧，則必多憑藉之弊。請令尙方，書塡井間以啓，以杜其弊。」上曰：「工匠之月終書啓，無乃太煩乎？」殷相曰：「若於政院之啓，答以痛禁之意，則是亦允從臺啓也。」是夕，上答政院曰：「旣無憑公營私之事，而至請井間，殊甚無據矣。」


    ○上下敎曰：「遭此無前饑饉，兩慈殿外朔膳，皆已減省。而但名日物膳，未及裁減。大殿、中殿三名日六曹物膳及表裏，竝限壬子冬至，權減可也。」


    ○京畿豐德等邑大霧四塞，咫尺不辨。


    11月25日


    ○壬申，以鄭維岳爲持平，李選爲吏曹佐郞。


    ○原襄道原州等邑黑霧大塞五日。


    ○倭館火。是月十六日，倭館失火，釜山僉使李延禎率土兵往救，而風勢不順，館宇又皆草蓋，宴享大廳外，一倂延燒。倭船七隻及衣服器具，蕩然無餘。倭人赤身脫出。上命本道，賜以米二百石、木綿十同，館倭受賜，大喜過望。


    11月26日


    ○癸酉，太白晝見。


    ○設文武科庭試。文取朴泰尙等八人，武取李必華等一百七十四人。


    ○忠淸道牙山縣海溢，沈民舍百餘戶。


    11月27日


    ○甲戌，領中樞府事鄭太和引疾上箚辭職，上答曰：「嗚呼！元老大臣，惟卿與李領府事〈李景奭也。〉在耳。領府事不幸云亡，予甚悲歎。今予所倚重者，惟卿而已。卿胡不諒，使予心不安也？宜體至意，安心勿辭。」遣史官諭之。


    ○上御養心閤受灸。上下敎曰：「鄭領府事以脚病不得肅謝，久不相見，心用缺然。今日除肅拜入來。」太和來詣闕下。上下敎曰：「領府事有脚病，使以肩輿入來。」太和至闕庭，命內侍扶掖而進。上曰：「積年不得見，近來氣力如何？」太和曰：「臣筋力旣愆，涯分亦盡，重得半身不收之症，自分必死矣。特蒙恩眷，鍼藥及時，得以生活。復此入侍，誠如夢寐事矣。今日有召對之命，故分義所在，不敢退伏，來待門外矣。至有肩輿入侍之命，不得已扶曳入來，所見極爲殊常矣。」上曰：「年齡旣高，何妨之有？國事艱虞，玆欲相見而議事矣。」太和曰：「國家舊臣云亡，民生殆盡塡壑，邦運如此，誠爲不幸。而臣精神耗損，罔知攸爲矣。」上曰：「新喪元老，予用悲歎。卿之氣力，雖難供職，時或進參於賓廳，因以扶掖入來，與謀軍國大事，豈非幸也？」是後，太和病未來詣，上亦不復召見矣。


    ○前吏曹參判李時術卒。時術，文忠公恒福之孫也。晩登科第，歷敭華顯。爲人善良，謹愼自持，當官接物，未嘗有過失，至是卒。


    11月28日


    ○乙亥，上御養心閤受灸。


    11月29日


    ○丙子，夜，木星入太微垣。


    11月30日


    ○丁丑，太白晝見。


    ○右議政宋時烈，因雷變上疏，陳病辭職，且請還收祿俸。且曰：


    臣於去年庚戌，病不能赴召，而追念戊己兩年旬月之間，妄論國事，而其上貽公家之弊，下致臣身之謗者，不貲。雖欲追悔，其道末由，謹具自訟之疏，將徹冕旒之下，適値李世直之變，惶怖震灼，不敢以進矣。然其中一二事，有關國計之得失者，終不可不達於睿聰，而臣病昏此極，無計淨寫，只以當時草本呈上，伏乞試賜乙覽，有所財幸焉。抑臣受恩兩朝，老病且死，呻吟痛楚之中，上念國事，憂虞萬端，終夜無寐，有時起坐，誠願一至咫尺之地，以罄愚衷，而不可得矣。昨日雷霆之作，又甚駭愕，臣蹶然驚怖，如不欲生。力疾强起，亟取筆硯，謹具陋見如左，以爲庶幾以此報聖恩之萬一，而歸見聖考於地下矣。


    其言曰：


    今年農事，稔處雖稔，而陳廢處實多，至如旱田，則全無所收。蓋天時頗順，而人力甚屈，貧民擧皆廢農，而富者則或能穡故也。然則其稔處，皆非貧者之田，故貧者則當此秋登之日，而其乏食之狀，無異春夏。朝廷必須汲汲料理，以爲賑救之策，然後孑遺之民，庶有保活之望矣。


    又曰：


    民之所以無愁怨而安其田里者，全在於災實之不冤也。今日吏人之弄奸，於此尤甚，而踏檢之官，不能遍歷。又國法有災傷失實，罷其守令之例，故其守令之稍有形勢者，則踏檢官不敢生審覆之意。又其善治者，則惜其因此而罷去，亦全然不問，故一任吏之操弄，其以賂免者，皆是豪强富民，而其冤枉者，皆是下戶殘氓。昔賢所謂，我國必亡於胥吏者，於此益可驗矣。臣愚以爲，姑變罷守令之法，而又多出踏檢之官，亦寬其限，必使於一吏所主處，抽覈一二栍，其所作奸，一切重究，則庶幾有所忌憚，而不敢肆其欺隱矣。


    又曰：


    臣竊聞朝廷今年賦稅，俾用己酉田結。此雖揆以年例所當然者，然今歲則有異常年，土田之陳災旣多，而其所陳災者，亦皆貧民下戶也。如以己酉稍豐結數，移徵賦稅於今歲被災之民，則其所呼冤，當如何哉？去年庚戌，當用己酉年分，而前忠淸監司臣李弘淵，具由啓請，得用當年結數，故民蒙實惠，至今稱頌聖德矣。若使今年賦役，又用今年之結，而己酉未輸之結，權行倚閣，以待稍豐，然後追徵，則庶幾殘民得以保存矣。


    又曰：


    今年諸色軍保之物故者甚多，若如常時之必待其代定，然後免其徵布，則其隣族決不可支保。必須亟下德音，使列邑不待代定，而除其徵布，只徵於其見存者，則殘民之蒙惠實深矣。然査出死生虛實，亦全在吏之操縱，而今年則其流離而死者甚多，誠宜究核其虛實，而雖其在家死者，亦無檢屍立案之擧，則其吏之欺瞞，何可勝數？必須別遣御史，明加詳覈，如有以死爲生、以生爲死者，一以軍律從事，則官吏或有所畏忌，而民不呼冤矣。


    又曰：


    盜賊遍滿，殺掠甚衆，而官吏一以掩護爲事，一或告之，則示以不悅之色，惟欲使稱其境內無盜。以故，豪悍之徒，若有所恃，皆瞋目語難，使良民莫敢誰何，此習何可長哉？昔漢武末年，盜賊滋起，而不能禁，遂作沈命法，盜起不發覺，上下相匿，而盜賊寢多，幾蹈亡秦之轍。夫穿窬鼠狗之徒，固不可以治盜之律治之，至於殺傷人物者，則何可置而不問耶？朱夫子嘗以「閉糶者配，刼禾者斬」八字，爲救荒之善策。蓋富人不敢閉糶，則隣里得有所資，而猶且刼禾，則其罪當死故也。今日未有富人之相資者，而只有官家設粥之所，則其刼禾之患，誠有所難防。然一切任他而不爲之所，則其蔓延之勢，甚可畏也。今錦山之賊，不但常漢而已，則其勢不但已也。至其就捕者甚多，而猶不駭散，敢於白晝，斫殺其告者。又於其後，作賊殘人如舊，其勢之難圖，已可知矣。其所供之言曰：「將據湖、嶺之間大山長谷，掠奪官穀，積於其間。」而多引山行砲手及僧徒，以張其勢云。若果如此則其志不在小矣。其中豈無桀驁如黃巢、方臘者耶？昔在仁祖末年，柳濯之徒，起於湖西，守令、監司，蒼黃罔措，至於故相臣李時白，將率禁兵南下，幸而其徒自知寡弱，旋爲解散，故得至無事，不然則殆矣。今日則又與曩時不同，其無食將死之民，聞其飽食而安居，豈不從之如歸市乎？此必急急撫綏安集，毋使我民，欣然有望風歆艶之心，然後嚴行捕誅，絶其萌芽，則國家庶幾支安矣。今爲虎噉殺者無數，而守令、將領，無意捕逐，亦須明示賞罰，使此患少紓矣。


    又曰：


    撫綏安集之責，專在守令、監司，必須忠恕、剛明、惻怛、慈愛者，然後可見其成效矣。臣愚以爲，已前如有治績顯然者，則勿拘其年限、品秩及推勘、眚譴，一切差遣，而其所奏請諸事，勿爲從中沮却，如有怠事肥己者，則一一重究，監司不能察擧者，則與同其罪，然後庶幾有感激嚴畏，而趨事赴功矣。宋孝宗嘗謂：「賑政莫如得實，而早爲。」朱子極稱以爲聖人之言。日者賑政不得其實者何限，而緩不及事者又多。試以少者言之，則設粥之際，小邑則守令親自檢看，故濫僞或少，而至如大邑之分設於遠外者，則其監色虛張飢民之數，而準受其米，以肥其己，而其所設之粥，粒米甚稀，而又不足，則添以新水，其食粥而猶死者，皆坐此也。此則不能得實之害也。又監司、守令所請之事，朝廷例皆稽緩，其所可否，皆不以時，故及得可否，則事機已變，無所及矣。此則不能早爲之害也。必須痛懲外方虛僞之弊，而外方所請，朝廷又疾速應赴，然後可以有補矣。飢民雖或喫粥，而露宿土處，故不十日，必致隕斃。必須豫作土宇，且具柴燎，使無寒凍之弊，然後可以全活矣。


    又曰：


    今年貧戶田役及身役，決不可依例準徵，雖十分權減，而國用不足，則當取諸各司、各衙門所儲而用之。此等雖曰零星，合少則可以成多，而諸般冗費，一切除去，惟以僅僅支過爲心，則殘民受賜，而國用亦不至頓絶矣。此則只在上自聖明，下至庶僚，皆以處約存心，然後可以議此。又古者，遇災必發內帑之財。夫內帑之財，非可以遍及者，然民以此而仰認君上之德意，則雖顚丘壑而無所怨恨矣。一經凶險，風俗頓變，其父母死而恬不知哭泣，或有全不收屍者，或曳而委之於隱處，而飮酒食肉，極其爛漫。或明知其父母兄弟，被殺於某人，而與其人笑語相對。雖其父母兄弟之被殺，有些曲折，然爲其子弟者，何忍如此？此雖出於凶歲喪性而然，亦由政敎不擧而然也。臣愚以爲，自朝廷申明曉喩，頒示列邑，使未葬者葬之，不服者追服，與之更始。然而猶有不葬、不服，飮酒、食肉者，則嚴行刑法，使知所畏，然後庶幾人倫明，而國家有賴矣。


    又曰：


    以柳濯之變觀之，則宿衛決不可單弱。而臣竊聞，議者欲罷精抄上番之卒云。此則以兵養兵者，不關經費，議者之言，似不可從也。


    又曰：


    臣竊伏念，前歲之無秋、今夏之無麥，實國家傾覆之運，而今又冬雷之作，憂在嗣歲。殿下歷觀前古事，豈有如今日，而國不滅亡者乎？今日之勢，恰似大亂之後，瘡痍未起、呻吟未定，其保護之道，必須如氣絶之人，一息僅延者，安之以枕席，養之以滋味，禁戒家人，勿爲喧譁驚動，而內外寧靜，以聽其蘇完，然後庶幾其萬一矣。此在殿下與朝臣，汲汲遑遑，朝夕講究，不容他念。而臣竊聞於傳說，則大有所不然者，何也？怠惰逸豫，是人君之至戒，而臣竊聞，殿下於尋常公事，一以淹滯爲常。至於刑獄之事，人命所關，而猶且彌月留時，或至其罪甚微，而數月在囚云。以此推之，其餘可知。若以聖體違豫，疲於酬酢，則胡不坐臥便殿，頻召該官，或與籌司、喉司，商議處決耶？深居禁中，不見群臣，此趙高之所以誤二世也。然二世之時，雖以高枕肆志爲事，而趙高猶曰：「陛下與臣及侍中習法者待事，事來有以揆之。」云，則其所奏之事，尙不如今日之積滯也。然則今日之事，當比於何代耶？以故，大小相師，中外怠官，只以淸談啫酒爲事，國憂民隱，置之相忘之域。殿下以爲，雖不克勤，不甚害事，而今日之害，至於如此，可不戒哉？臣不暇遠引古昔，我朝聖祖，於寒甚之夜，愍念囚徒，亟引承旨於臥內，問其數，承旨歷數以對，則顧內殿曰：「此吾寶臣也。」此則列聖之勤政，不拘於處所與昏暮，故當時臣下，任職如此也。且今日痼弊，實在奢靡，而臣竊聞，日者嘉禮之時，浮費浩大，度支所費銀貨，至於累萬兩。記昔聖考於殿下嘉禮之時，其所節省，具在《謄錄》，可考而知也。殿下試思其時，國之貧富，與今何如；歲之豐凶，與今何如；時事安危，又與今何如，而當時之節省，猶且如此。故中外之想望以爲，今日必減之又減，只成禮儀而已。乃聞殿下於聖考所減之外，復無所減，故其所費之多，至於如此。以此推之，則餘皆可知也。殿下竭生靈之膏澤，以供一時宮掖之耳目，而所以貽謀燕翼者，又如此其未善也，臣竊慨然也。況且口腹之養，尤甚末節，而不足以貽民害者。頃者諫臣嘗言，戚里之臣，私徵生鰒於閫帥，進供內庭，則戚里之臣，謂有是事，而呶呶然自以爲是，聞者殊不韙之。然未知其後，此事止與不止也。竊聞，今夏統營復因戚里分付，私有所獻者再次云。臣之所聞者如此，則其所不聞，當復有之矣。其貽害列邑，姑置不論，而其傷損體統者，當復如何也？昔成宗大王嘗有疾，醫云鮒魚可治。上謂近侍曰：「今方雨潦，捕採之人，恐罹沒溺之患。豈可以口腹，累人乎？」又臣記昔戊戌之秋，聖考違豫，朝臣以廚司乏味爲悶，行下畿邑，俾進鸙鶉，又下海西，俾進魚卵。聖考以爲厲民，而亟命止之。此非聖明之所當法者乎？雖以戚里言之，其所以爲忠者，實近於婦寺，而非眞忠也。《記》曰：「事君左右，就養有方。」古人有言：「吾君所乏，豈此物？致養口體，何陋耶？」此豈非人臣之所當監戒者乎？夫戚里所獻，未必眞爲進御之用，而只緣侈習未除，必以遠方珍異爲尙，臣竊歎焉。臣之愚意，今日之勢，正是大傾覆、大壓墜，無可奈何之時。殿下必須大警懼、大振作，其居處服御，勤勞恭儉，正如宣祖龍灣之歲；仁祖南漢之日，而絲毫籥合，不敢擾於民間，策勵臣工，罔敢廢事。而又頻下罪己之言，深陳旣往之失，然後民知德意之實，而不敢有怨咀橫叛之心矣。臣又惟人君之職，莫大於論相，論相得其人，則亂可治而亡可存，苟不得其人，則安必危而隆必替。以殿下之明聖，豈不知此，而亦以如臣者，苟以充之於其間，臣決非其人。而又將朝夕就盡，則更無進用之日，而國勢之急，當如捄焚拯溺矣。須亟遞臣職，亟求其人，以置其位，則國勢其庶幾矣。朱子嘗以人君論相之說，進於其君曰：「當論相者，求其適己，而不求其正己；取其可愛，而不取其可畏，則人君失其職矣。當正君者，不以獻可替否爲事，而以趨和承意爲能；不以經世宰物爲心，而以容身固寵爲術，則宰相失其職矣。選之以其能正己而可畏，則必有以得自重之人，而吾所以任之，不得不重。任之旣重，則彼得以盡其獻可替否之志，而行其經世宰物之心。而又公選天下直諒敢言之士，使爲臺諫給舍，以參議論。使吾腹心耳目之寄，常在於賢士大夫，而不在於群小；陟罰臧否之柄，常在於廊廟，而不出於私門。」蓋此一說，實人君論相之要道。殿下試以此求之，則必得其人矣。


    又曰：


    且臣竊聞，近日臺諫畏罪，苟容爲事，此由於殿下咈戾摧折而然也。尹堦、尹嘉績言及大臣，而大臣不自安，故二臣不敢在職，臣竊惑焉。昔諸葛亮謂其參佐曰：「若遠小嫌，而難相違復，則闕損矣。」又曰：「諸有忠慮於國者，勤攻吾闕，則賊可滅，功可成。」今日危急之勢，甚於弊蜀，則尤豈可不以亮心爲心乎？然而臣於二臣之說，亦有憾焉。周公謂魯公曰：「無使大臣怨乎不？」以朱子釋之曰：「大臣非其人，則去之；在其位，則不可不用。」又《中庸</a>》九經有敬大臣之訓，或問：「使大臣而賢也則可，其或不幸而有妬賢嫉能，銜下蔽上，以成其私，而主不覺悟者，亦安得以不慮耶？」朱子曰：「不然。能以尊賢爲先，則其所置以爲大臣者，必不雜以如是之人矣。不幸而或失之，則亦亟求其人，易之而已，豈有知其必能爲奸而敗國，顧猶置之大臣之位，姑以奉文書爲職業哉？」今以周公之語、《中庸》之訓，而觀朱子所釋之辭，又以朱子所進於其君者而觀之，則惟患人君任宰相之不重，而宰相自任之或輕也。然則進退百官，乃宰相之職也。如有遺賢滯才，則招致政官，而責其遺滯者，乃其職也。有何所病而以爲言也？若乃君所以任之者重，而大臣所以責任者私也，而招致政官，而語之者又非賢才，則是宰相非其人也。胡不明言直斥，請易其人，而顧勿口含膠漆，似說不說，如三日新婦貌樣也？彼苟容而不言者，固不足道，所以能言之者，乃復如此，臣竊惜之。然是皆責備之言，若因此而宰相、臺諫又復不安，則非臣之所望也。


    又進一冊子，其中十餘條，皆引咎之言也。有曰：


    妄觸元老大臣、請移駙馬第宅，設精抄、罷騶直，置安民倉、變通供上，庶孽通仕、驅僧還俗，不娶同姓、士民收布等事，此皆自悔妄言之失，而無所及者。


    又曰：


    貞陵祔廟時，至有揚眉奮臂，欲大斥於榻前者，臣若不與於其事末議，則何至若是之甚乎？且於金澄之獄，謂臣將作大疏而伸之者，臣本自多釁，尙在謗囮之中，而自遭嶺詆，黃壖、李碩馥、李泰陽之疏，相繼而起，殆古人所謂，千人所指，不病而斃者也。


    上答曰：「嗚呼！今日國勢，一至於此，天地山川之變、人妖物怪之作，疊見層出，無非可駭可愕之甚者。而至於飢饉癘疫，前古所無，赤子死亡，未知其幾千萬人，憂懼驚慘之極，罔知攸措。頃者又因冬雷之變，惶怖震惕，纔遣史官，諭予至意矣。今觀疏辭，爲國懃懇之意、戒誨眷眷之誠，溢於辭表。愛我誠忠，予甚感歎不已也。又觀冊子，尤不勝嘅嘆。卿之往歲來在京中也，有懷必陳者，意非偶然。近日云云，如或若是，豈非可駭之甚乎？疏冊中可以議處事，卽當議處，而責勵寡躬事，當書紳佩服焉。噫！當今之時，予之拜相，實非偶然。前者疾患方劇，予不固請矣。今則昔疾宜瘳，國事之汲汲，日甚一日，卿不可以一向固辭，置國事於無可奈何之地，而莫之顧恤也，心竊恨歎。所謂云云之說，盡是無據之言，卿何介懷？須體至意，從速幡然上來，以濟岌嶪之國勢，以救生民之顚連，無孤寡昧之望。」仍遣史官諭之。上於後日筵中，以其冊子，出示大臣，鄭太和曰：「此皆引咎之辭也。不娶同姓之議，爲士夫者，誰敢造謗？恐其誤聞也。」許積曰：「貞陵之議，萬口同辭，無有異論。筵中欲斥之說，尤所未聞也。」太和曰：「金澄事，則上疏未到之前，誰能臆料其將欲救解耶？且庶孽許通，此固李珥之論，旣非時烈所創之事，則亦安有罵之者乎？」上曰：「蓋以其時所議之事，皆謂之取謗，而引而自咎矣。」許積以原疏論相一款，有所不安，久未議處。翌年正月，上始以其疏，命大臣稟定于前，而或施或否。


    ○領議政許積上箚乞免，上答曰：「今日國勢已至於此，而猶有所恃者，惟卿等二三大臣而已。今卿引疾，是豈所望於卿者也？無乃宿患乍作而然耶？抑有所不安於心而然耶？以文字而見之，則卿之不安，勢所然也，而以末端之意觀之，慮其太激。旣有所云云，卿之一向引疾，亦或太過。以卿寬大之量，何不念國事之孔艱耶？須速出論道，以副至望。〈以時烈疏中有譏刺之語，不自安而引入，故批旨如此。〉


    ○以朴贄爲掌令。


    ○是月，諸道染病死亡之報，合一千四百七十餘人。三南及原襄、咸鏡等道，牛疫愈熾，致斃甚衆。


    十二月


    12月1日


    ○朔日戊寅，太白晝見。


    ○以全羅道暗行御史李嵆書啓，罷南原府使羅萬葉、務安縣監金聲久，下鎭安縣監尹梅于禁府，奪其告身，以多有不法也。玉果縣監鄭洙碩賑政爲最，特命準職除授。


    ○命減全羅道被災尤甚，務安等十二邑諸般身役三分之一。


    12月2日


    ○己卯，命以關西元會米三萬石、會外羡餘米八千石，待明春船運京中，以爲賑救之用。先是，賑恤堂上閔鼎重以別樣賑救之意，建白於榻前，至是有是命。


    ○領議政許積以爲：「平安監司閔維重別備之銀，殆至萬兩，而本道無緊用之處，請令賑廳取用。」上許之。遂以分給於貢物價，移用其價米於賑救。


    12月3日


    ○庚辰，太白晝見。


    ○戶曹啓曰：「右議政宋時烈祿俸以本邑田稅米太輸送事，因上敎，分付本道，而本家以爲：『方陳疏辭免。』云，故趁未擧行。今至累朔，事體未安，請更令本道輸送。」上允之。


    ○領議政許積呈辭，上遣承旨諭之曰：「連遭飢饉慘酷之餘，又有島夷濫越之請，凡干酬應，少無遲滯，然後庶可以救斯民而責邊臣也。今者鼎席殆空，左揆出疆，右揆在外，卿又引入，此豈平日所望於卿者哉？予意已竭於前箚之批，謂卿必諒至意。今又呈告，深愧誠意之未孚。緊急事，待卿議處者甚多，須體予意，亟斷來章，明早入來，以爲面議之地。」


    12月4日


    ○辛巳，以閔宗道爲副校理。


    12月5日


    ○壬午，太白晝見。


    ○獻納尹敬敎上疏，略曰：


    竊伏惟念，國家不幸，運値陽九，水旱災沴，年比不登，而飢饉死亡之慘，至于上年而極矣。重之以癘疫大行，彼持瓢丐乞，仰哺粥所之類，則停賑之後，死亡無餘，而土着農民之死於飢饉癘疫者，合一國計之，則其數幾至百萬。甚至一村盡死者，比比有之，雖壬癸兵火之酷，殆不過是也。民之死亡若此，而守令則乃反謂之善賑，而或授以金玉之資，或加以璽書之褒。若使乳哺得宜，四境不至流散，死亡不至太甚，則猶或可也。今則流散者旣不能還巢，死亡者旣不能盡救，而只憑文報之間，濫施褒嘉之典，彼受之者，豈不內愧于心？而朝廷擧措，將何以慰服愚民之心乎？臣竊聞，衿川縣監李葆之陞資也，大臣至謂盡心賑政，境內無一飢死者，乃以此上達。繼聞，衿川之地，毋論流離丐乞，至於土着之民，多有合一村盡死者，此豈非面謾之大者乎？上下相蒙，一至於此，而小民多瘠，無處赴愬，豈不痛心矣乎？臣意以爲，今番褒賞之類，更加一一査正，然後官方得正，而虛僞不生矣。近年以來，人心大變，民失常性，雖以父子兄弟天屬之親，尙不相保，則君臣上下之以名分維持者，又將何所恃哉？今此瑞興之變，亦非一朝一夕之故，若無慰悅固結之擧，則臣恐區區刑章，不能遏其逆亂之萌也。嗚呼！國家之禍，可勝言哉？夫事未至而禍未萌，智者尙且預知而憂之，況今危亡之形，已迫燃眉，而君臣上下，恬不知懼。彼廟堂諸臣，沈溺富貴，愛惜爵祿，徒以保身爲心，而不恤國家之亡者，固不足責。而顧我國家三百年赫業，傳至于殿下之身，一朝將蹶，而不思所以圖存之道，此豈非殿下之家事，而忍自壞之耶？殿下如不信臣言，則請以今日天時人事而推之。夫冬雷每發於陽月，太白恒見於午地，熒惑、白虹、地震、移石之變，無歲無之。冬暖如春，桃杏再華，都城之內，沈霧四塞。其他人妖物怪，疊見層出，以至街鍾流液，土像出血，城門自閉，似此可怪可愕之變，由於失道之敗者，指不勝屈矣。民生愁怨，疾視長上，而皆有偕亡之嘆。盜賊竊發，處處嘯聚，而將有土崩之勢。輦轂之下，訛言日興，騷屑日加，人皆荷擔，不保朝夕。甚至匿名投書於九重之內，是天時無可望矣，人心無可恃矣。夫以我國區區，而賴有祖宗之深仁厚澤，固結不散，故雖屢經禍亂，而得有今日矣。今則人心已離，更無所恃，則譬如垂死之病，只賴一脈元氣，僅得扶持，及至元氣已絶，則無可爲矣。臣念之至此，不覺流涕痛哭之至。臣伏見，殿下卽位以來，政令之間，旣無大段闕失；賦民之際，亦無橫征暴斂，而國事日益危急，民生日益困悴者何也？蓋以殿下委靡不振，優游不斷，志不自强，一任頹塌，不能收拾。又緣玉候違豫，深居九重，罕見群臣，軍國大小之事，盡皆一聽於首相，不能自有主張，而惟其言之是從。若使大臣者，能如古之大臣，則國事豈至此極？而乃反不顧國家之計，不念生民之憂，惟務便身之圖，只懷患失之心。入告于內，則迎合順旨，以固其寵；出行于外，則周遮掩護，以濟其私。至於外方州郡之利害、民生之疾苦、賦役之煩重，則置之相忘之地。道臣邑宰，如有所聞，則一切揮斥，專以防啓爲能事。致令殿下愛民之澤，不究於下，而四方之怨讟，皆叢於殿下之身。大臣之罪，可勝言哉？不但此也。頃日平安監司議薦之時，該曹旣以此稟政，殿下旣令開政矣。大臣銜怒於臺閣之論，身居首席，而推諉僚相，終不備擬，至令其日之政，不得差出，此實國家所未有之事也。大臣雖尊，自是人臣，國家若有體統，則何敢偃蹇若是乎？且疏決廳之設，聖意實非偶然，屬之首相者，亦出於委任之篤，而乃反留時引日，已過累年，尙無稟決之擧。只此二者，亦可見其恃位席寵，專行自恣，不復知有朝廷。而殿下不加策勵，務循其意，反以爲忠藎可倚，而不自覺悟。有識之士，莫不竊歎，皆以世無朱雲爲言。如此而尙可望其扶顚持危，弘濟艱難，而爲社稷之臣也哉？臣竊聞，右議政宋時烈，頃上封事，備陳民間疾苦，而兼達救民之策，詳細條列，不趐縷縷。想其身居田野，目覩實狀，有此赤心之奏。臣謂，殿下劃卽施行，而疏入累旬之後，始有稟處之敎。殿下於時相厲民之言，竝皆曲從，而至於儒賢安民之奏，則一何留難至此耶？殿下之好惡取舍，顚倒若此，無怪乎國事之難救也。況殿下不自斷然行之，而謀及時相，則安知大臣防啓，不復搖奪於其間耶？臣愚切望，殿下斷自宸衷，逐條施行，勿令流俗之見，從旁沮遏，則其於救民之政，豈曰小補哉？且殿下不徒用其言而已，更宜益加誠禮，一召不來，則至於再，再召不來，則至於三，殷勤懇篤，必致而後已，則彼旣有與國休戚之義，初非果忘長往之士，豈不欲以事先王者，事殿下乎？國有賢相，則何事不濟，而殿下不思將伯助予之道，獨令首相專政，以致國事日壞，臣竊悶焉。且爲民蠲役之政，實當今之急務，若不大施曠蕩之典，只行小惠，則無以解倒懸之急，而合已散之人心也。至於頃日入侍前席，敢請竝行蕩減，而大臣終以頑民不可爲爲言，而從中沮之，臣竊恨焉。臣生長鄕曲，熟諳民情，所謂頑民者，不居百之一二，而其餘則盡是偏氓下戶之不能自存者也。今乃混入於些小之頑民，而竝被其毒，則豈非可哀之甚者乎？設令國家見欺於頑民，其見欺者至小，而蒙惠者至多，則豈可計較於分毫之末，而爲此忍人之政乎？卽今外方州郡，迫於朝家之嚴令，秋成之後，卽爲催督，鞭笞累係，急於星火。哀我赤子，僅脫於春夏飢饉癘疫之餘，稍存一息，專望秋穫者，負此冤恨，無路得脫。求免目前之楚毒，不暇念及於前頭，若干所穫，盡輸於官，不能自死，散而爲盜。其或元無尺布斗粟，可以應賦者，則流亡轉徙，强者爲盜，弱者塡壑。故湖、嶺之內、山谷之間，將成彌漫，勢不可制云。此類成群刼掠，漸至盛强，則其勢必至於打官庫、殺長吏，若此不已，則又將上及於國都。赤眉、黃巾之徒、皇明流賊之禍，豈非已事之明鑑也？頃日臺臣建請査出今年還上中，合家死亡、逃散之類，竝令蕩減矣。今聞，廟堂行文査出，而必令只抄合家死亡，而無隣族、無田土者，故雖一州一郡之衆，而其數極小云。朝家之事，纖嗇至此，可勝歎哉？當初國家之設賑給民也，本欲以救其死亡。旣不能救，而終至於死，則亦將哀痛惻怛之不暇，豈忍還捧於已死之骨乎？至於隣族之害，雖在常年，固是病民之大者。況此危急之日，而何忍更爲此擧，驅民於水火之中，而莫之拯救乎？臣意則以爲，今年受糶而身死及逃者，不計其他，而直令査出蕩滌，然後方可爲聖人之政矣。今之議者皆以爲，民役雖可減，而費亦不可不顧。臣愚亦非不知，而但念國家用財之道，只在於節用，而不在於厲民；興喪之故，不在於財用，而專在於人心也。昔唐德宗初有瓊林、大盈庫之財，而卒召奉天之禍，及自奉天而歸，庫中只有糲米一斛。而興元之詔一下，人心翕然，竟能恢復。我朝壬辰、丙子兵火後，國家財力，蕩竭無餘，而只以人心不叛，故收拾餘燼，終致再造。此豈非灼然之效乎？國家今日之勢，如承大亂之後，殿下當以衛文公、越句踐之所處者自處，凡諸行事，一遵其法，然後國可保矣。不然而安危利災，架漏度日，只與今日之大臣，日行虐民之政，則何救於亂亡之禍，而後且悔之，亦無及矣。臣竊聞，殿下特減御供及各殿方物，甚盛擧也。更望殿下，勿以此自多，而益推此心，宮中用度，減而又減，務令十分儉約，貢物之未減者，亦令主事之臣，逐一照計，而詳加剛定，凡有一毫可以紓民力者，不計大小而必爲之。如諸司騶直及其他百爲浮費，亦爲盡令減去。君臣各自交相勉勵，洗心滌慮，皆以有死之心，無生之樂爲心，然後可以出死入生，轉禍爲福，而或有迓續天命之路矣。且言路開閉，實關國家興喪，而近年以來，言路杜絶，甚至於上下不聞其過，而有同衛國之君臣，此皆由於殿下拒諫太甚，而孔子</a>所謂一言喪邦者，不幸近之矣。何者？殿下臨政以後，何嘗有賞一言而從一善者乎？言雖可從，而出於臺閣則斥之；事雖可行，而由於臺閣則折之。不察事之是非、理之當否，而輒加訑訑之色，先生厭薄之心，又從以斥折之、摧辱之，大而竄逐，小而譴罷。由是之故，人皆以言爲戒，而君相之闕失，則初不敢言，此豈國家之福也？且臣竊觀，殿下數年以前，或有遇天災，則輒下求言之敎。雖文具末節，終歸無實，而尙有罪己求助之意，數年以後，則竝與此而廢之矣。彼應旨進言，雖不足以少槪聖心，而四方之人，亦將以此，窺測聖人淺深，謂吾君厭聞人言，而拒之於千里之外也。其所關係，豈細故哉？伏願殿下，自今以後，痛改前習，常使樂聞過之心爲主，於內勤攻闕之義，勉勵諸臣，以來四方之言，以集衆人之善。


    疏入，上震怒，下敎于政院曰：「獻納尹敬敎身居論思之地，爲日已多，移拜諫職，亦已久矣。入侍登對之時，未聞一言半辭及於憂國。今乃引入累日，左右觀望，招朋引黨，符合他意，盛氣攘臂，挺身自當。嘻噫！人心之凶狡，何至此極？人非堯、舜，安得每事盡善？欲言其短，何患無辭，而勒成虛說，敢曰縱恣無忌。揆以國體，不可仍置，以長其巧計。獻納尹敬敎姑先遞差。」因命承旨，往諭于許積曰：「非但國事之罔極，揆以事體，所損甚大。怪妄凶狡之人，勒成無狀之言，何用介懷？須體至意，從速入來。」〈積聞敬敎疏入，卽出城外。〉政院〈都承旨李殷相、左承旨李延年、左副孟冑瑞、右副李枝茂、同副呂聖齊。〉繳還下敎曰：「伏見備忘，有獻納尹敬敎特遞之命，而辭旨極嚴，不勝震惕之至。敬敎疏辭，雖極狂率，職是臺諫，則其在聖上優容之道，固不當遽加不忍聞之批。今此震疊之敎，實非敬敎之本情，不但驚惑於中外瞻聆，實有欠於優容臺閣之道，故玆敢繳還備忘。」三啓，不從。


    ○左副承旨孟冑瑞傳諭聖旨於許積，還啓曰：「積以爲臣事君無狀，重被諫臣之斥，蒼黃出城，方俟嚴譴。不意近侍遠臨，傳宣溫諭，聖恩愈隆，臣罪愈大」云。


    12月6日


    ○癸未，執義申晸啓曰：「伏見下敎，以凶狡等語，遽加於臺閣之臣，至有特遞之命。尹敬敎身在言地，目擊時艱，奮不顧身，抗疏陳列。蓋以國家安危、生民休戚，皆係於倚任大臣，今若究其弊源，言其得失，則其將不責之大臣，而責之何人乎？原其本心，斷無他腸。夫豈有一毫觀望符合之意哉？殿下於聽言之際，不能平心舒究，章奏所論，若係大臣、重臣，無論言之是非、事之曲直，輒加震怒，一切揮斥，此非所以優容言路之道也，臣竊惜之。請加三思，亟寢特遞之命。」上不從曰：「累日茶時，皆請代行，猝於今日，汲汲出仕，何分公私之至此耶？予甚駭然。」晸以伏見過中之擧，不敢引疾，强起詣臺，略陳所懷，而嚴峻之批，出於情外引避。持平尹嘉績、掌令尹堦亦以時烈疏中，有所譏切，相繼引避。持平鄭維岳處置曰：「恐君有失，志切匡救，强起論事，深得臺體。嚴批之斥，實是情外。身居言地，被斥大臣，疏中本意，雖在責備，揆以事體，終難晏然。請出晸而遞嘉績、堦等。」上從之。


    ○司諫李柙啓曰：「尹敬敎身居言地，敢言不諱，其意只在於慨念時艱，自附於無隱之義。而伏見下敎，辭旨嚴峻，至謂之怪妄兇狡，特遞其職。大臣固當優待臺閣，亦宜培植，請還收尹敬敎特遞之命。」上不從。


    ○以金萬重爲副校理，尹搢爲獻納，特除尹敬敎爲宜寧縣監。仍下敎曰：「尹敬敎使之今日內下直，給馬發送。」翌日，兩司請還收敬敎補外之命。累啓，不從。


    12月7日


    ○甲申，遣承旨呂聖齊，敦諭于領議政許積，使之入來。積以爲：「國勢之至此，莫非如臣無狀，久叨匪據之致。追惟宿愆，愧悔不暇，豈可以滓穢之身，重誤已誤之國事乎？」云矣。


    ○副應敎李嵆、副校理金萬重、修撰崔後尙、洪柱國亦上箚伸救尹敬敎，請亟收補外之命，上不從。


    12月8日


    ○乙酉，命備局有司堂上，以緊急事務，就議于領議政許積後，稟定于榻前。


    ○上御養心閤受灸。


    ○是夜，上命承旨，傳諭于許積曰：「嗚呼，今日國事，誠汲汲乎殆哉！風濤漏舟，未足以喩其急，此誠何故？亶在於寡躬之德薄，而獲戾于神明也。噫！奸細之人，乘時狙擊，非但言甚怪妄，指無爲有，指虛爲實，此誠何心？不可以人理責之也。於卿有何罪，而引咎若是？赤心誠忠，勤勞王室，爲卿罪案耶？人非堯、舜，誠難每事盡善。若曰此事不可、此事不然，則可矣，而乃敢盛氣攘臂，搆虛捏無，加之以縱恣無忌之說乎？兇巧之狀，如見肺肝，卿何爲嫌？今日廟堂一空，此誠何時，而卿不念及耶？卿雖一向固辭，必欲釋負，其於予意之堅定，何哉？須體至意，趁卽入來，以副予望。」承旨李延年、呂聖齊以奸細之人，乘時狙擊，不可以人理責之。兇巧之狀，如見肺肝等敎，爲未安，繳還下敎。上使司謁詰問曰：「何承旨先發此議，爲此啓辭耶？」延年等對以合意搆草，實無先發者。上又令司謁詰之曰：「必有先發者，而如是推諉，殊極奸巧。」延年等對如前。司謁往來者三。俄而承傳色出傳上敎曰：「爾等終始推諉，司謁不能詳傳之致耶？此啓辭誰所搆也？直陳無隱。」承傳色因曰：「上方震怒，不可不擧名以對。」聖齊曰：「執筆者臣，罪實在臣。」延年曰：「相議搆草，罪實在臣。」遂下敎于聖齊曰：「今日政院之啓，殊甚無據。左承旨李延年從重推考。」傳旨捧入後，又下敎于延年曰：「敬敎奸狡之態，言之駭憤。罪豈止遞差，罰豈止補外？意實有在，而政院之啓，極其無據。輕侮君上，誠極驚駭。再三下問，終爲欺罔，人臣事君，豈容如是？黨同之迹，終難自掩。欺君之罪，不可少貸。同副承旨呂聖齊，拿問定罪。」延年不自安，陳疏出去，夜已三皷矣。牌招左副孟冑瑞、右副李枝茂，使之入直。枝茂先入，以同僚被罪傳旨，決不可以倖免而捧入等語陳啓，答曰：「語甚可駭。任自爲之。」翌日，政院請還收兩臣推考拿問之命，上嚴批不從。政院又請還收曰：「二臣目見君父過當之敎，觸冒嚴威，敢陳所懷，而循例覆逆，謂之輕侮；以實仰對，謂之欺罔。區別同事之人，獨加黨同之罪，抑恐有歉於包荒之量。」上答曰：「若是煩瀆，無非箝制沮遏之意，誠甚可痛。任自爲之。」


    ○上遣右副承旨李枝茂，往諭于領議政許積，使之卽爲入來。積以爲：「諫臣補外，旣非盛世之事，而喉司之臣，至下廷尉，臣之罪戾，至此益大。」云。上又遣左副承旨孟胄瑞，諭之曰：「予意已悉於前矣。卿其須體至意，從速入來，以副渴望。」積以爲：「一日之內，近侍再臨，此是千古所未有之異數。恩渥彌隆，惶懼彌深。」云。


    ○倭差平成太死。成太出來也，移館事謂必得請，期以不成則誓死不還，前後作梗，皆出於成太。朝廷牢拒不許，成太憤恚，發病死於萊府。譯官輩或言仰藥自死云。倭人以櫃盛其屍，取鹽實其中，將以返屍島中也，東萊府使鄭晳馳啓以聞。上謂禮曹判書鄭知和曰：「首惡之倭，今已自斃，庶有鎭定之望耶？」知和曰：「事機異前，副官輩何可久留東萊乎？前此館倭之死，雖無顧恤之擧，此倭以差爲名，當給喪祭之需，以示待遠人之道。大臣之意，亦如此矣。」上遂命本道以米十石、紬五匹、木綿十五匹、油芚三部、蠟燭十雙、果實三種給之，且送內局芙蓉香十炷。


    ○假注書朴致道往諭于右議政宋時烈，以時烈之言還啓曰：「臣頃因祈免之章，猥及時事之一二。夫人窮反本之時，其言宜善，而臣心志迷亂，精神昏錯，失其理致者甚多。方且俟譴，不料遠遣史官，宣賜溫批，臣且喜且悲。夫以臣言之謬悖，而聖明猶且褒假，則孰不樂告以所懷哉？將天下之善，皆歸之矣。國勢雖已岌岌，尙且庶幾？此臣之所以喜也。臣自知無狀，長時退伏，今則大數將窮，朝夕待盡，區區微忱，更無可伸之日。此臣之所以深悲也。唯願聖明，益進聖德，益矜民隱，以保我祖宗之寶命。」云矣。


    ○以慶尙道暗行御史申晸書啓，罷高靈縣監李重輝、咸昌縣監趙持綱、盈德縣令李象鼎、南海縣令任湜，以不治也。開寧縣監李時顯，命準職除授，賑政爲一道最也。


    12月9日


    ○丙戌，上御養心閤受灸。都承旨李殷相曰：「去夜有承旨拿問、推考之敎，臣在外，未得同參還收之啓。而有何鉤詰之事，而爲此過中之擧乎？聖旨中有情外之敎，則例必封還，非今日始有此規也。」上曰：「人臣事君之道，凡有所問，直陳無隱可也。予之下詢者，只欲知其先發者何人，而初非欲罪之意也。始問而不爲直告，至於再三而終始如一，是豈人臣事君無隱之道乎？」殷相曰：「兩臣目見聖旨中，有人臣不忍聞之敎，同爲覆逆，出於憂愛之忱。而及其下問，各自當之者，是亦首實之言，豈有隱諱之心乎？臣之愚意以爲，此事元非聖上所當問者也。大臣若在則所當陳達，而卽今鼎席俱空，且緣國忌，三司亦不得論執。當此之時，承旨不達，則誰復言之？」上厲聲曰：「然則其將待三司之發乎？昨夜所命之事，至今遲延者，其意可知也。」殷相曰：「殿下欲罪臣等，罪之可也。此等下敎，豈非未安之甚乎？臣雖無狀，平生所願，只是勿欺君而已。聖上今日擧措，決知其不可也。」上不答。


    12月10日


    ○丁亥，以金萬基爲大司成，元萬里爲兵曹參議，吳斗寅爲掌令，任相元爲持平，尹搢爲獻納。


    ○上御養心閤受灸。


    ○上下敎曰：「聞內官受由下去時，有作弊之事，殊極可駭。先罷後推。內官作弊，則監司所當啓聞，以爲懲後之地，而尙無啓知之事，殊甚未便。京畿監司推考。」


    12月11日


    ○戊子，月犯昴星。


    ○領議政許積上疏曰：


    臣本一具臣耳。久叨匪據，觸事謬盭，致令國事馴至莫可收拾之地，臣之宜退也，固已久矣。向於前席，伏見僚相疏中，論相一款，獻替經世，旣不近似於臣，則去之易之，誠是格言，纔尋長單，冀蒙退斥。乃於今者，諫爭之臣志切憂國，投疏極論，列數臣罪，自古鄙夫之態、小人之目，靡所不加，而至發歎於世無朱雲。臣心驚膽慄，蒼黃出城，屛伏閭舍，日俟鈇銊之誅。不自意，聖明强拂公議，旣不允所請，又從而補外，又從而曲護誤國之臣。近侍聯翩，三日四臨，至賜宸章，誨諭丁寧，令臣入來，敦迫備至。此實曠古所未聞之異數，不知負累之臣，有何一毫可惜者，而隆恩殊渥，一至此哉？此正所以群駭衆惑，或疑臣之固寵，有以致之也。然則聖明所以眷臣者，足以禍臣。臣之一身，縱不足恤，獨不有累於淸明之德乎？臣跼天蹐地，逃遁無所。古人所謂，天地雖大，一身難容者，正指臣今日道也。臣之卽今日夜血祝之至願，唯在於亟命竄逐，以快言者之心，使物論得伸，國家再安，則豈但微臣私幸也哉？臣於席藁待譴之中，有所贅陳，極知不敢，緣臣無狀，致勤天怒。三司之官、喉舌之臣，論執覆逆，乃其職也。而或下嚴峻之批，或有廷尉之問，臣之悚惕，到此益深。伏乞聖明，竝垂恕察焉。


    上答曰：「嗚呼！乘機相時之類，人面鬼心之輩，陰懷奸巧之志，難掩用意之態。噫嘻！豈不痛心哉？奸細之人，自謂謀計甚密，故其言之凶慘搆捏，無所不至。豈可以此，深用介懷？至於僚相疏辭，已悉於前者之批，更不多誥，而今日國勢之殆哉岌岌，莫保朝夕之狀，卿必念及。卿之引入，今已半月，急務之積滯，當如何哉？悖理無倫之言，與孟子所謂，於禽獸又何難焉之意，若是其襯合，則卿何引咎至此耶？須體予意，從速入來，以副上下之望。敬敎之只補外任，實爲卿地。不然，罪豈至此？近侍欺罔，其習可惡。朝家用法，不得不爾矣。」命承旨傳諭。都承旨李殷相、右承旨鄭錀、左副孟冑瑞、右副李枝茂啓曰：「禽獸二字，雖是經傳之語，不可遽加於臣僚。人君辭令，所關甚重，而今此下敎，辭旨迫切，有乖待下之道。」上答曰：「啓辭之意，予未曉也。」右承旨鄭錀，遂往諭之。積以爲：「伏奉聖批，戒誨備至之中，亦多有未安之敎。緣臣無狀，貽累聖德，臣之罪戾，到此益深。」云。又遣鄭錀諭之曰：「憂虞孔棘，少無可恃之狀，而客使先聲猝至，言念民事，罔知攸措。卿若念及於此，不待予言，卿必幡然改圖矣。更遣近侍，諭以至意，從速入來，以副如渴之望。」錀還啓曰：「積以爲：『夜已向闌，近侍再臨。伏承聖諭，奉讀以還五內煎灼。第臣罪名極重，公議至嚴，更入脩門，實所不敢。以首頓地，唯願速死。』云。」


    ○上下敎曰：「饑饉慘酷，財力罄竭，而客使先聲，猝然來到。言念民事，罔知攸措，接待之禮，不可少緩，而遠接使差出，尤爲緊急。議于大臣，卽爲差出。」


    ○以李正英爲遠接使，李慶億爲館伴。


    ○全羅道靈巖地，秋耕之牟，發穗成熟。杜鵑桃杏，處處開花。道臣以聞。


    12月12日


    ○己丑，命右副承旨李枝茂，傳諭于許積曰：「國勢民事之岌岌，如在百尺竿頭。卿若不念及於此，其將奈何？須體此意，從速入來。」枝茂復命曰：「積以爲：『臣罪名極重，在法罔赦。尙存視息於天壤之間者，益見臣之冥頑不靈，而亦莫非雨露生成之渥。更入脩門，斷無是理。日夜所望，惟在速賜鐫削，俾得歸死故里而已。』云矣。」命左副承旨孟冑瑞，更諭于積曰：「卿辭雖固，予無允許之理。一向引咎，徒傷事體，使國事日就無可奈何之地。卿胡不念於斯？更勿固辭，從速入來。」冑瑞復命曰：「積以爲：『臣逃遁無所，求死不得，每奉聖諭，罪戾如山。跼地蹐天，罔知攸措。』云矣。」又命左承旨鄭錀，諭于積曰：「民憂國事，已至此極。又値北使之猝至，予心遑遑之狀，有不可形言。當此之時，鼎席一空，民役裁減，大小事務，待卿以處者，未知其幾何，卿何一向苦辭耶？噫！招朋引黨，人面鬼心之徒，以不安卿心，爲第一奇功，豈可只快奸細之計，而不恤危亡之國勢乎？予之望卿之入來，如渴思飮。從速入來，以副朝野之望。」錀復命曰：「積以爲：『自古人君知其臣之席寵驕恣，視朝廷若無，而有不加顯戮者乎？人臣受此罪名，而亦有容息於覆載之間者乎？臣之不得趨命，畏公議也，嚴國法也。臣進旣僨敗國事，退又貽累聖德，臣之罪戾，至此而尤萬萬。』云矣。」


    ○玉堂又上箚，請還收李延年推考、呂聖齊拿問之命，上不從。


    12月13日


    ○庚寅，司諫李柙啓曰：「喉司之臣，職掌出納，命令之下，或有所過當，則封還覆逆，自是惟允之義也。左承旨李延年、同副承旨呂聖齊等，身居邇列，目見過擧，開陳是非，冀回天聽，乃其職責之當然。而聖明不諒，鉤詰再三，强爲區別，一推一拿，瞻聆所及，孰不駭惑？聖朝擧措，不宜如是。請還收呂聖齊拿問、李延年推考之命。」上不從。


    ○持平鄭維岳啓曰：「人君一言，不可不愼。而殿下於尹敬敎事，怒之太遽、惡之太甚，引諭失義，辭氣過當。承旨之不顧其身，封還覆逆，乃其職耳。是誠何罪，而或下牢狴，或爲特推乎？以舜之聖，猶且戒納言之官曰：『夙夜出納，朕命惟允。』今殿下則曰：『汝何敢封繳我傳敎？』斥之罪之，有若不遜於君命者然。殿下之責望於臣下者，一何與大舜異哉？請還收李延年推考、呂聖齊拿問之命。」兩司累啓，上不從。


    12月14日


    ○辛卯，掌令吳斗寅以同臺相避，引嫌遞。


    ○上御養心閤，藥房入診。都承旨李殷相曰：「頃夜覆逆承旨下問之際，呂聖齊先言自當云，而聖上以互相自當，不以實對，至有拿命，無乃其時，承傳內官誤啓之致耶？李延年則以同事之人，尤爲不自安矣。當此國事之罔極，又値客使之出來，大臣在外，庶務積滯，聖上心慮之不平，必倍於宵旰，而慰安大臣之道，不當如是也。昨見備忘傳諭，則未安之敎，愈往愈甚，其爲聖德之累如何？臣非不知卽爲封還，而聖上每以覆逆爲非，故敢以言語，陳達於今日矣。」上曰：「領相處今當更諭，卿可往傳，而須於文字之外，以民憂國勢，至於此極，不可不從速入來之意，措辭敦諭可也。」殷相曰：聖敎懃懇，臣當奉承往諭，而聖旨若或復有如前不忍聞之敎，則臣決不可承順而奉傳也。況延年、聖齊事，大臣尤以爲不安於心。如欲慰安大臣，則宜先恕二臣之心迹，而亟賜寬假之典。「上不答。殷相傳諭于領議政許積後，復命曰：」積以爲：『特遣喉司之長，溫諭愈懇，口宣聖旨，不啻丁寧。感激之外，惶悶益甚。』云矣。「


    12月15日


    ○壬辰，遣左副承旨孟冑瑞，傳諭于領議政許積曰：「君臣之間，貴相知心。人臣之席寵驕恣如敬敎之言，則君上必深惡而痛斥之，何可假以優禮乎？今日之事，實欲搆捏卿無所不至。或曰縱恣無忌、或曰世無朱雲，字字句句，無非乘時狙擊，使卿不安其位。其奸狀若此，而卿乃引咎，有若不能容於覆載者然，此無非予之誠意未孚，使卿不能感動，慙恧之心，無以自禁。噫！今日國事，無可奈何，以卿平日憂國之心，終可恝視，置國事於相忘之域耶？言窮意盡，無以形言其萬一。卿其體予遑遑罔措之意，從速入來，以副如渴之望。」積以爲：「聖諭懃懇，敦勉備至。奉讀遑遑罔措之敎，心摧淚逬，不知所達。」云矣。


    ○持平任相元以同臺相避，引嫌遞。


    12月16日


    ○癸巳，上御養心閤，引見備局諸宰。時，領議政許積在外，事多積滯，故有此引見。將以就議許積之事，稟定於前也。諸臣每奏一事，上輒問與領相相議否，其未及議者，使之且待後日，雖其已議者，亦令更議而行之。是日無一事議定者。吏曹判書金壽恒進曰：「殿下辭旨之間，多有過當。此豈慰安大臣之道乎？」兵曹判書閔鼎重曰：「殿下自前辭氣之間或有過當之時，而今番尤甚。至於禽獸等敎，大有所不安者，此豈遽加於臣僚者乎？」上曰：「若以禽獸等言爲未安，則予當改之。」


    ○京畿安山地震，長湍大霧連日，咫尺不辨。


    12月17日


    ○甲午，太白晝見。夜，月犯軒轅星。


    ○上下敎曰：「呂聖齊當初下問之時，不以實對，其習可惡，故拿問矣。大臣以此尤爲未安，其在慰安之道，不可無酌處之事，同副承旨呂聖齊放送。」


    ○上召都承旨李殷相謂曰：「國事罔極，勑行又迫。領相必須從速入來，接待等事，方可預爲料理。雖有不安情勢，不可不爲之强起。前此傳諭，非止一再，而第於文字間，或不無未盡之意。都承旨又往懇諭，必得其入來之諾。勿爲書啓，來詣闔外，予當坐而待之矣。」殷相曰：「今番聖諭之懃懇，實是國朝以來所未有之盛事也。大臣雖有不安之心，亦何敢不來乎？臣當謹奉聖旨，反覆開諭耳。」殷相還，上卽召入，殷相曰：「臣口傳聖旨，則積感泣曰：『近侍敦諭，已至十一，實曠古所未聞之盛典。而臣之終不敢祇承者，非但爲一身區區之廉隅，誠恐再誤已誤之國事。今者喉司之長，親承聖敎，傳諭懃懇，至有坐而待之之敎，顧臣何人，叨此罔極不敢當之異數乎？臣當不顧情勢，顚倒入謝，少伸臣子之分義，而賤疾猝劇，不得趁卽趨命。少俟病間，冒昧以進。』云矣。」上遂遣御醫視疾。先是，承旨孟冑瑞白上曰：「自上若擺脫常規，臨軒促召，一日十使，則彼義同休戚之大臣，何敢若是之恝然乎？」上是其言，故有此無前之異數。冑瑞曾爲書狀官，與積同赴燕京，情義甚密。臨軒送使之請，蓋出於媚悅積之計也。淸議病之。


    12月18日


    ○乙未，以金奐爲持平，尹堦爲掌令，李敏迪爲禮曹參判，任相元爲正言。


    ○特減砲保物故未代定者今年收布。上問大將柳赫然曰：「砲保收布，何以處之？」對曰：「物故未代定前，依例徵捧，故不無呼冤之弊。」上曰：「値此無前之大飢，物故收布，特爲蠲減，而後勿爲例可也。」


    12月20日


    ○丁酉，正言李壽曼上疏辭職，仍陳所懷，有曰：


    日者庭試未設之前，已有當出詔制之說，赴擧之士，轉相播告，皆抛舊業，競做新工。臣始聞而疑，更詰於人，則以爲：『大臣告達於登對之時。』過數日後又聞，大臣至以多士皆作詔制陳達云。惜乎！何不深思，而陳啓之不憚煩至於此也？雖其前後之言，皆出於公心，而臨場命題，惟在於睿裁，則其所以縷縷陳達者，臣未知其可也。誠恐末路澆習，無以鎭之，而日後之弊，有以啓之也。且念，國家不幸，連喪宰輔，六卿注擬之際，有乏人之歎，則恩批寵擢，固知聖意之有在，而人之稟賦，有萬不同，詞華文法，其用各異。豈但以一時文藝之望，遽委以刑獄案決之任乎？〈謂新刑判南龍翼也。〉竊恐聖上迪簡之明，反有欠於難愼之方。況任字牧之責者，盡心官事，乃其職耳。雖有善賑之稱，擧加褒賞之典，淆雜極矣。而任一州數年之間，自堂下至有超陞二品之秩，〈指原州牧使許秩也。〉大朝命德之器，何其輕施之若此也？


    疏入不報。至是，踏啓字以下。先是，許積白上曰：「庭試書題，若出四六，則鄕儒閣筆；不出四六，則京儒缺望。行文、四六，可以兼用者，莫如詔制。倘於詔制中命題，則京鄕之儒，皆可製也。」其後積又奏曰：「頃臣所奏之言，旋卽傳播，科儒輩爭習詔制。緣臣妄言，莫重科事，未免如此，自上所當預留聖意。」云。故壽曼之言及之。


    ○執義申晸上疏辭職，且曰：


    臣於病伏中，伏聞承旨呂聖齊拿問之敎，不勝愕然之至。尹敬敎之目擊時艱，奮不顧身，剌口於當路大臣，誠有古諍臣遺風。而備忘之下，連有未安之敎，雷威轉激，氣像不佳。故聖齊身居近密，不任憂慮，自附古人繳還詔命之義，亦可謂不負其職責。而殿下不諒心事，遽加威怒，半夜天閽，朝衣就吏，此果何樣景色耶？噫！今日國勢之岌嶪，已到萬分地頭。殿下雖戒存淵氷，博詢芻蕘，尙難望其感回天心，拯救生靈。而今乃一事觸忤，反加激惱，疑怒之端，無處不到，過中之擧，逐節增加。至以鬼心禽獸等語，及於批旨中，慢罵折辱，有同奴隷，豈料大哉王言，乃至於此也？《傳》曰：「白圭之玷，尙可磨也；斯言之玷，不可爲也。」雖以匹夫之微，樞機之發，不可不愼，況殿下居至尊之位，臨億兆之上，一言得失，興喪攸判。而惟意所出，略不審愼，有若角勝賭快者然。傳播中外，聽聞皆惑，貽累聖德，莫此爲甚。臣之所憂，豈但在於言路杜絶而已哉？殿下每於聽言之際，先自臆逆，論及時政，則以爲矯激而斥之；語涉公卿，則以爲惎間而摧之。或疑其黨同伐異，或指以喜事沽直，言無不疑，事無可信，必欲一切揮拒而後已。此是殿下本來病根，率是以往，臣恐人皆緘口，慫慂諂佞，國家雖至於淪喪，必無以一言聞於上者。臣於是，竊自仰屋憂歎，繼之以太息者也。


    上踏啓字以下。政院啓曰：「兩臣〈指李壽曼、申晸也。〉身任言責，各陳所懷，而因其辭疏，遽遞其職，恐有乖於優容臺閣之道。惶恐敢啓。」上答曰：「可遞則遞，可仍則仍。未曉啓辭之意也。」


    12月21日


    ○戊戌，太白晝見。


    ○領議政許積陳箚，引病乞罷，上答曰：「予意已悉於十二度批答矣。國事之汲汲、予心之遑遑，卿必量之。卿辭胡乃至此哉？卿之疾病，予甚慮念。村舍荒涼，醫藥未備，須體累度已諭之批，安心入來，以副予望。」遣史官諭之。


    12月22日


    ○己亥，原襄監司安縝、全羅水使閔暹辭朝，面諭而遣之。


    ○遣承旨孟冑瑞，諭領議政許積曰：「噫！國事到此地頭，予心罔措，曷可勝喩？卿旣許造朝，而近緣身病，尙不入來，予之憂念，當復如何？況今客使渡江，凡事亦必於歲前議定，可以救目前之急，而今日明日，漸至遲滯，則事必無及，其將奈何？思之至此，不覺心驚氣短。卿其須體如渴之意，趁明早入來，以濟國事。」翌日積入來。


    ○爲都目政。擢李嵆爲同副承旨，因亞長例擬也。以李有</a>相爲應敎，任奎爲正言，李夏爲校理，尹拯爲進善，李?爲慶尙監司，移錦山郡守李晸爲綾州牧使。許積白上曰：「聞，錦山賊餘儻，有欲戕害邑倅，以報怨者。臣以爲，移授他邑可也。」閔鼎重亦以爲言，上然之，移授是職。


    12月23日


    ○庚子，上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。上謂許積曰：「人心不淑，當此國勢危急之日，使卿不安於位。言念國事，方深悶渴，卿今入來，大慰病裏之懷。」積曰：「臣雖無狀，所願則惟在於竭誠報國，而才分不逮，至被諫臣之糾劾，固宜早賜斥退，俾得歸死故里。而今此誤恩，實曠古所無，其在分義，不暇他顧，冒沒入來矣。第念，緣臣無狀，貽累聖德，諫臣補外，旣已過當，而至於禽獸等敎，尤有所未安。諫臣所論，雖或失實，固當優容而已。若施罪罰，則設令臣眞有所犯，必無言之者，此誠有妨於言路也。」上曰：「卿雖不言，予已知卿之心矣。」積又曰：「見濟州儒生金麗珍等聯名呈狀，則以爲，島中儒生之數，幾至四百矣。武士則式年初試，有取三人之規，而儒生則獨未得參。亦依武科例，願得一二額云矣。」兵曹判書閔鼎重曰：「全羅道鄕試額數中，許給一二人似當矣。」積曰：「分給額數，似未妥當。相考後當更稟矣。」上許之。積又曰：「聞李夏之言，本州弓馬之才，不下京城，出身之數，亦非鮮少。而老死海外，不得爲一邊將，渠輩頗以爲落莫云，似當變通矣。」上然之。


    ○命査考闔家死亡恤典擧行之類，特減今年所給之糶。初，朝廷抄出京外闔家俱死者，施以恤典。旣而，廟堂諸議，以闔家死亡中，亦有有隣族田土者，不當蕩減其所食之糶。是日引見時，司諫李柙請一體減之，兵曹判書閔鼎重請考出其已施恤典之類，而蕩減之，上許之。


    ○以嶺南飢甚，御營軍多有流散者，聽其自願立番。領府事鄭太和以爲：「嶺南左道尤甚飢荒。御營軍中飢餓者，必當自願立番，今宜許令上來，給料以救之。」閔鼎重曰：「若欲救活，豈可區別左右道乎？」上命竝分付于嶺南左右道。且如湖南之軍，亦或有聞風上來者，使之一體接濟。


    ○命以全羅道沿海邑收米二千石，賑濟州飢民。先是，李夏還自本島言：「出來時，一島之民痛哭以送曰：『吾輩之至今生存，莫非朝家之惠澤。而卽今朝家，亦無活我之力，吾輩將不免盡劉。』云。」領相許積以聞於上，且曰：「卽今濟民之勢，一刻爲急。必速運米以送，庶可救也。」戶判金壽興欲以湖南之訓局屯田及太僕牧場等諸處皮穀，賑之，兵判閔鼎重請除沿海邑收米以救之。積以爲，當先送收米，汲汲濟活，繼運皮穀，助其種資，上許之。


    ○命船運兩西米豆合二萬石以補經用。戶判金壽興以爲：「經費蕩竭，必須預爲料理，庶免乏絶之患。請得海西米豆各五千石、關西米一萬石，以爲補用之地。」上許之。


    12月24日


    ○辛丑，以濟州宣諭御史李夏書啓，牧使盧錠特命加資，前判官崔鎭南準職除授。以錠竭誠救民，而鎭南遺愛在人也。旌義縣監李松老亦以善賑，賜兒馬。大靜前縣監鄭台周賑政一委奸吏，且多貪汚不法之罪，下禁府，刑推三十餘次，減死定配。夏又以本島各樣弊瘼及內司奴婢役重難支之狀，條列以聞，頗有變通蠲減之事。


    12月27日


    ○甲辰，以李敏迪爲都承旨，權愭爲持平，申晸爲副校理，賜孟萬澤爵新安尉。萬澤，冑瑞之子，將以尙上女明善公主也。後，主未及下嫁而卒，上不忍罷其爵號。臺諫以六禮不行，請還收。累啓，乃從。


    12月29日


    ○丙午，時，冬月已盡，而日氣尙溫，江氷將合而復解，東西氷庫伐氷之役，皆於水上背陰處，持船取來。


    ○掌令朴贄以同僚欲爲論劾，引避遞。


    12月30日


    ○丁未，太白晝見。


    ○以張善澂爲都承旨，金宇亨爲禮曹參判，鄭華齊爲掌令。


    ○賜濟州儒生金繼隆、金繼敝直赴殿試。御史李夏試取而來。


    ○是歲賑救所用，米四萬二千四百石、豆六千五百七十石、田米一萬一千二百石、牟九千八百石、眞麥九百石、銀六萬六千八百兩、木綿四十五同、布二百八十同、鹽五百石。〈外方用下不在此中。〉


    ○是月各道染病死亡之數，合一千一百六十餘人。