卷二十二

3个月前 作者: 王慎中
    钦定四库全书


    遵岩集卷二十二


    明 王慎中 撰


    书


    与郑海亭


    吾子所与于蕙川人书因後书见示始往取而得之向遣人候于时未见此书故不及唁丧子之戚也人生遭此直是东门吴乃能不悲吾辈自有性情焉有顽然不痛者耶要当以理命自胜勿为所累乃不失正此际最是工夫勿云常情细事也向闻应常州已考绩入都曾因朝觐人便寓书问之如子所示则书莫由致矣有欧巡抚便新识应常州士之相得固非苟然取人与取於人皆必有道今人但言受知于人者之难而不知知人者之尤为不易且如吾子为政受毁固多然使彼毁者数辈尽变而誉子亦不足为子重吾辈须认得此意端的始能不夺所守而淫于俗喜怒哀乐中节为达道而又有闻誉不喜闻毁不惧之说无乃近于木石其心而非情耶彼以为其毁我者固不足惧而誉我者固不足喜如使贤者誉之毁之亦岂有不喜不惧者哉善者好之不善者恶之非但观人君子自考良亦若此吾子以为何如予近来读易补见圣人之用追念昔者所处所履何以免於灾戾大抵乾震之卦必多危辞虽乾六爻亦不言吉至於用九言其所以用刚之法然後称吉德已龙矣亢则有悔乾健知险坤顺知阻此何等作用而其归只在吉人躁人之词多寡此与老子知雄守雌大辨若讷之旨何异但圣人无私心而老氏一意自私其身所以为不同耳易之告人未有不正而得吉亨者而亦多贞凶贞厉之词是凶厉亦正之所不免也夫过刚则不吉多言不免於险阻而守正亦有凶且厉此所以为易之道一也吾辈处世固不宜必有亨且吉之心而亦自有免於凶厉之道每每以此意自检括颇能不以世故累心但恐信道不笃旧习未除终不免於补耳子去无锡想亦不久时过必行亦易之道也李生黼者仆未详其行然能潜心讲究有稽古之长与虚诞浮薄之士作字写画者大不同也今之所谓富贵贫贱者何必其人之材德足以当之直有幸不幸岂为士夫者皆足以致富贵而此生独以不肖宜贫贱哉不必深议之也应常州为此生刻二礼集解向曾许以作序未就也应君见寄一部已为人取去子到毘陵能为予寄一二部来尤望仆病尚纒绵不能脱然去体第为薄禄羁此不赀之躯岂有行志及物之效哉子居彼中颇与人接宜详得仆过失以相告晓而第以二三好言见慰何也子以为此便足以塞朋游之责乎非予之所望於子也相见未审何时临书耿耿


    与欧阳南野


    自公晋位列卿同朝为学者始有主盟天下方想见此道大明而公复以忧去位不知少湖与双江松谿三公在朝倡明和集尚能不替公之盛否也窃见一时士风吏治多封已而病民先身而後君岂彛性使然亦由学问道缺本心不明故处义不精而易为放失也觉民救时其道在公或处或出皆有以系天下之重此海内之公言非吾党之私颂也某闲居以来虽不敢自荒于嬉少有所用其心然夹杂姑息其为不明不精又有甚者无由置身公侧日闻开发以去蔽警懦恐卒无所成矣公亦有以悯而教之与向往之诚非书可尽


    与李克斋


    俞都阃人来得闻广中有交州之警度其事埶不过叛将衅臣不得志於其国逃在海中未有所附而剽掠为寇耳想无大志异谋广中兵力未为单弱既有诸公筹之在上而俞子为将临敌制变自有所长当即就底平也每观当今时势极为明盛安平之候而闽浙有海上之师湖蜀有平苗之役广中又有此警亦似纷纷然者平陂往复亦世界大分限常使小有戒畏不为无益於盛平而诸公往往有可仗之才自是世道之隆即如武臣中有俞志辅其人何但一障一陴之用其勇略不在近时西南名将何卿沈希仪之下而洁已拊下则有古名将之风矣以此推之何得便谓今时无人也此中海上成功颇为奇伟柯迁之君硕画妙策有此绩效信吾辈之美谈然夷人深怨未保永憺华威不萌报复之念否此亦有可虑也弟春来病意稍疎若从此以後益无病则精力尚有可勉学问之事又更妄有所冀於修明之益也老母病已全复得以娱侍想通家之契欲知也余不能一一亮之而已


    与朱镇山


    自邹鲁以後天下言道德学问所出而以其地之盛为名者曰濓洛关闽盖千百年之间能以地系於学问以名者仅四而已而吾闽与焉岂不盛哉近日此道寖微士者以学为讳乃有一二大贤间世挺出倡明斯道在江浙交广吴会之间皆彬彬然盛而闽中未有兴者仆辈忝先一日之达少有所闻而诚心实行不足以发之其愧负不假言而司化民成俗之柄之君子亦岂能无责乎赖公之来身任此责闽士其必有兴矣若濓水出道州周元公实终定居於匡庐遂以道州之濓名其所居莲花峰下之溪则道德学问之倡固在江西也公江西人也来为闽督学使者衍元公之传以与闽士共学教学相长师弟子交与以有成濓闽之盛今日再见之公岂能无乐诸生安得不勉哉仆以此言讲於朋友之间信者固寡而公所核取诸生之中亦多有不疑仆之言者至於吾弟敬中尤知领略然观其家庭请益之顷语以文字之要则色喜而心喻其於性命之微言犹未能笃信而勇为岂末艺可悦而淡乎至道无味可嗜耶兹往侍得闻公大道之要吾知其所悦必有在此而不在彼者他日将诸生与吾弟之归从而扣其所闻於门下者以私淑焉实大幸也临楮向往不尽


    与应儆庵


    昔人论朝廷方隅之缓急比於腹心手足如公之重不使居中宰制崇护腹心而膺方隅手足之寄宜天下所垂望也然手足有疾未闻腹心得以晏然无事则公今日所受之托岂可谓非天下之急哉自岭南开府设大臣经略以来名臣相望而事业俊伟勲名可纪莫如韩苏州王阳明公变化运用之妙固在精神难以按图求骏然规画措置亦必有迹或可讲求见之施行未必无所助於经略之一二也近闻郑韶州有不得於职拂衣去郡此公最为不欺其心能自信其所守者官虽蹭蹬而其人品固同年中之贤者公在彼而不能伸一老同年之志窃以为公有责矣不独同年之私也岭南为郡才力或有出韶州上者自守不变未必有加之者公在彼而使贤守不得终其治又恐天下有以归责于公也今时耳目重官位忽人品便谓一僻郡老守欲去则去何足深置论不知古人重事体往往有一小吏贱僚之去就而系於政俗之得失者亦不敢轻岂可随时耳目不以为意也弟废人也不宜妄言唯於公可一发其妄耳非公亦不能谅其愚也冬来岭外气候弥佳伏审道躬有相余不一


    与罗念庵


    别久虽不及相望问何尝一日不仰下风友人沈子来自安成得兄所寄手教留都毘陵侍游丰神宛然若睹浣慰无任柬中相望之意尤切至不肖苟简自恕以为此心少有所明便倚此小明随处把照如兄视之乃是昏昏耳明者视之见其昏昏而自以为昭昭此乃昏昏之尤者也此事非脱出乡井网罟与兄相从掊击刮洗使尘肠腻脏荡涤无余庶得真气再生丹元复返不然此昏昏之体终日为主何由得见大明中天也悠悠空度不自发心恐终於此而已临书悔吝如何可言


    与李中溪书一


    庚子岁在汴台获通荆川之问方图继续相闻辛丑之变云翻雨散今思之如梦追谈之亦何异说梦也弃置不复云如弟之陋废而闲居谈道着书尚有用力处而不以区区名势得失者动其意况如兄之高明奇伟者乎所恨者各生辽絶遐阻之乡岭限海带如各一天不独兄养性缀文之益仆无由请而仆之策驽磨钝黾勉一得之愚亦无由为兄尽之也如何如何明伦堂记曾录寄武进唐应德兄并与书云此文乃明道之文非徒词章而已其义则有宋大儒所未及发其文则曾南丰筠州宜黄二学记文也唐君复书盛有所契不以予言为妄也然世之名能为文词者举不足以知此亦可以叹近世文弊而有志之士不得有明也周户部志铭李尚宝行状不独其文而已其是非不敢苟者乃吾所以为文之道也兄如信其道则可以因此文而知二人之为人矣家居治心讲学之余不免为人牵挽作酬应文字亦不敢苟而必有法以无刻本不得相寄然未尝不坐此取谤方用世时好行惊衆之事以召怨嫉今不用而退于家复为惊衆之言以取讥议是无所往而不得谤也然吾亦何暇恤哉非敢不恤也道本如是而不可变恤则非吾所学之道矣兄以为何如久思欲与兄相闻絶无便者兹舍亲往佐嵩明州嵩明不知去大理若干里然托黄君以必达也有便幸无忘报我


    其二


    想念无已而絶无滇行之便向曾因舍亲佐州于嵩明者有所记于兄托以必达竟不得一回信不知达否去岁正月伍鸿山行可以寄矣而值弟新有内子之丧才数日耳正坐摧楚中岂复记此故不及寄也此心惓惓度兄与我同耳百粤南诏本辽絶遐阻之地而吾与兄偶生其间势固难以常相闻惟此心不相弃足矣虽是如此而势犹可图以相闻又不宜付之为难都漫然不省也故弟亦不能无望兄之见答也不审兄比来所得何如闽虽远地然据泉州今已为声名繁盛之区故弟所处颇苦应接不给如兄所居恐终是简静也简静中所得自当与处烦扰者不同况兄才力诣絶又十倍於吾乎故弟尤欲得兄见荅以知其所得因以自朂而求进不独契分之厚欲闻动止以为慰尔也弟自辛丑罢归以来八年之间一遭先君大变之後视息苟存勉营葬事已薾然非人矣葬未久而连有母家妻家父母丧葬之事又族人大小功之服亦相继而有且多有贫者至殡殓之费皆当出於吾手又其子皆愚并当为之调护指授吾以为此皆学者经纶大经之条件节目不敢不用其诚了此未给而吾室人又亡神损于情伤而力匮於礼至故不得肆志於学问然此事亦未尝一日废特其工不专其心不一为可恨耳今士夫居家者田舍戚戚之外则以声色博奕酒食为娱弟今者惟絶去此数者故亦有为学之功至於田舍虽藉先人之余不为不厚亦稍有区画使一二力治之而已不以烦我也独不幸室人化去上侍老母下抚弱子无相助者此一苦事终无处法故今虽日月已除而感物触事悲便到心有可念者柰何久不寄兄而此一纸都叙苦楚无一嘉话亦以示家庭无饰之言见吾与兄之好有同骨肉也纸尽不复云云情则无限也


    其三


    顷曾托伍鸿山以寄兄今因王宾竹之便再此具候然伍氏子实与王参知同行则此二简当一时至也吾乡有洪芳洲先生文词直得韩欧曾王家法与唐荆川君最相知其所作视荆川不啻王深甫之於南丰张文潜之於东坡充其所极当为本朝名家今行年才踰三十耳其文学如此而其为人峻洁忠信卓然有古独行之操不以世俗之味锱髪乱志尤为荆川所敬吾辈驳杂视之真有愧也与仆亦相知故录吾所作偶有与此君来往者数篇以寄兄亦欲兄知吾闽中近有此人也其人之文想海内渐当传之或流播至遐远兄将得见之既有言存胸中见其文因论其人虽不相面亦自乐矣闽楚相去有若异天偶值伍王两公宦彼中此吾两人者相闻之一大邮便宜加意有以示我勿孤区区之望


    与华鸿山


    僭叙佳稿极知不揆然於往日游世浮迹盛衰用舍之际言之有可感者虽文不为工而其意独至矣至其所以致推慕感愤於兄者亦非苟然也仆常爱欧阳六一所作释唯俨秘演梅圣俞诗集内制集数序感慨曲折极有司马子长之致昌黎无之也常有意学之而才力况趣终不相近此序亦颇有其风矣盖因兄之雅以稍发吾文而非吾之文能有加於兄也文中径书尊字他人观之疑其不恭然此雅道也不可以俗格乱之非兄不能知也仆为文其不售於俗人耳目有大於此者而区区自明其细者又可笑也风便赐教使知可否如何


    与翁东厓


    去岁之事草野所闻已不忍言况公亲见其惨又膺其责其为痛心疾首又可知也正当仗公英略硕画一剪此丑以雪畿辅数万生灵之愤而遽有所罢天也非人之所能为也方公起时仆闻之慷慨增气为赋十诗未及寻便寄公不久而闻罢报矣然诗在箧中他日小集载之自是一题目不但稍有佳句为可存也既存稿於家亦不免使公见之想忧国赤忠一日不能晏然自休而覧吾此诗又当增一感慨也何日再见公之出为国家立大功而果为生灵雪必报之愤也鄙人日夜望之临书惘惘何由得尽


    与陈虞山


    郡幕陈君未来传者已知为公之犹子日夜望其至欲一问公起居及其至乃获领公手教下怀仰慰如何可言且知公春初体中不康久之而後复既惧且喜今海内耆旧沦丧殆尽独公岿然如灵光之存虽不用於世然以一身存当世之典刑起後生之瞻向其所系为不少而其功亦不为无所禆於斯世者矣故某尤祝公之筭於无穷以久为世道系也奏议序已竭区区之思所以发明推仰之意窃为独至此非敢以为报赐之效盖此道自当如此有前修先达则必有後进晩学能言之人为之形容盛美以行於无穷此道甚雅而今将亡矣故仆偶得托公之奏议以为此文而明此道於将亡之时亦自以为幸也惟公鉴之


    与李三洲书一


    顷从净峰公处见所属吏士所为此公纪述大征之文皆意义猥陋词采谬劣真不足以铺张盛美扬厉壮钜文字之学不讲於世其误不浅扬雄赞赵充国韩愈纪平淮西犹云近世词章之事如胤侯征羲和伯禽平徐戎僖公服淮夷与夫宣王中兴而申甫樊谢诸卿之功使不见於诗书孔子虽欲存之以为後世法亦何所考据而传之耶仆谓净峰公之功烈既已不减吉甫方叔而作者无人何以嫓隆周雅载之无穷也不独如此也周人有雅而宣王之兴始有考於後今作者无人何但人臣之美不着而已且无以昭耸有明之功德於汉唐之表尤可憾耳今此公又当与公共底平蛮之绩楚多才士宜必有能着其美者仆窃愿见之幸无惜一示及也仆之文极不为今时所好常欲存之以示後不意公独好之故聊及之以资经武之暇之一谈不然此言也其不为妄且易与晋人之言善为师者好以整又好以暇度公之整且必有暇也故论之如此幸有以教我仆将因以知公之暇也


    其二


    公在边有征诛之谋筹兵筭敌诸务方棘在他人处之宜严戒⿰⿰不遑朝夕公独能论文观理穷眇造微有讲习之益如在氊茵燕息之间信可慕也仆前唘有能整而暇之说以今观之公之整也甚能暇矣仆尝言俎豆之中有军旅盖其精神严固志意坚卓可以周乎经曲千百之中而不乱则所以三军敌千万人者是此事也卫灵自以阵法为问殆谓王孙贾辈之所治此岂孔门之学而所谓闻俎豆之事者自以正对非婉辞以为拒也当时卫公既不悟後世儒者亦复谬解於是军旅俎豆判为二事而雍容细谨为文儒之习暴厉悍忮为武人之长盖道之不明如此何意於公一明兹惑净峰盖已进於此道公与共事尤为奇特湖南之功知非二公难事所示文评足钦高识仆为此文实不期有能好者之出於今要以待於天耳何意有公与我同好也其敢不为公尽方欲详论而使者立於庭不能少留半日故未引其端俟专录拙稿访便寄去并为一论之也


    其三


    仰间适得唐博士所持公见贻书教欣慰无量急发缄庄诵仰见大贤之度直以国家天下事为心而不以一己得失自挠既深叹服亦自喜能知君子之心而彼区区以小人之腹相量度者果失之也然公以今日所处为辱恐犹有少介然於此矣公事功进为身心修益昭然在中外至於当事任责卓有所见与共事者不合不肯少改以相狥坐是异同失位而去此亦俊伟明白事也而於公岂有辱哉公於仆所喻无间故仆辄尽其愚如此若夫一书之中首尾反覆恻怛洞达诚有古大臣之风他日任天下之重开诚布公忘已用人以共为天下之事非公而谁窃为天下望之嗣此尚再布


    其四


    两贤同时而不相知者自古有之或学术讲明源流迥别或事功建立?模絶殊然要两不失为贤耳又有两贤相知而偶以共事意气论议一氷一炭至於事已论罢辄若金兰此皆古人之所有果其为贤正不在於事事牵合言言剿应也仆於公与净峰公幸辱一日相与之雅窃知二公之皆为贤者也湖中征苗之役一氷一炭仆不以为恠盖古人有如此者然不知二公意中能絶无所介而懽若平时否尝有客过我草堂谈湖湘之事云净峰之功且成者客曰此大非李三洲所喜吾艴然不悦以为何待贤者之浅大抵俗士无识往往以己心度君子真可笑也仆既斥客复举以似公夫异同起於国事而平生契谊不为之损非公之贤其孰能之仆非知公之深亦不以及也客又有谈公与张公一在官中一在家中各絶口不谈及前事此虽气象深厚体段凝远然又近於有意者仆亦以为不必如此也不知公亦以为何如平生惓惓仰慕之心欲公即出以膺当世之责而见吾道之行实如饥渇临纸殊不得尽伏惟有以教之不宣


    与李嵩渚


    汴上宦游无他所得惟幸与公相见因屡欵芳论扬榷於风骚之塲此为有得耳岭外中州相去甚远无由与公相闻惓惓之意想彼此不异也居闲或追数践历事迹辄有感叹蓬池之上阮公长啸杜甫与高李登吹台悲歌酣谑皆传为後人美谈久而不泯吾虽游汴岂复能使其迹有记於後耶然诸君子当时皆旅游寄寓其迹为奇吾方拥旄乘传从事於文法体埶之间固不能为奇如高适持节彭门今人亦不复道说而瀼西夔门杜甫融显之与漂泊其得失固如此夫吾今已废宜可以为奇方图出游自计已悔少日所作而仰希圣门狂简之学果其远出又不能为奇且将被逐见讥粮不继而树遭伐矣以此疑而未决敬举以似公夫往者既失之而今又度未可得幸有以释其疑而决其计也数年不通书又不作寒温之语而独质以吾所疑者盖望公之至请勿忘见荅也愿言之怀殊不一一游记二篇聊复请教


    与汪直斋


    学记久稽复命至烦特使远至罪负何可言其所以迟迟而负稽逋之罪者亦欲竭其鄙陋之意冀有以言之可观者以不重孤执事之托与吾克斋之意今其文成而鄙陋不足观如此抵重自愧耳自有序记文字以来诸名家之文为记学而作者唐人皆有愧词虽韩昌黎夫子庙一篇亦为劣盖唐制立学不广不但诸家无名文而诸家之文为学而作者亦少惟采庆历诏天下立学制始盛於郡县而古文之兴亦自庆历以後故宋人之记学者其文甚多然惟李旴江袁州欧阳六一吉州二记盛为一代所传二文要为差疆人意在二公亦非其至者至曾南丰宜黄筠州二记王荆公?州慈溪二记文词义理并胜当为千古絶笔而王公视曾犹为差贬焉学问文章如宋诸名公皆已原本六经轶絶两汉而记学之文其难为工如此况鄙陋无能如不肖者而敢妄希有一言之可观以副执事之请耶惟望改削使不甚纰缪然後入石庶不辱盛举也碑成之日得搨数十本见寄尤所望也


    与纪山侍御乞集序书


    窃谓文之在於世乃天地所具设民物所露呈而圣贤者独能观取而类撰之故虽圣贤不常出而此文未尝泯絶以天地常存而人物生成於其间如一日故也不然以某之愚何能有知而敢与此文於大晦几絶耶以其不明之久弛坏殆尽而得与於此文者乃偶出於某之至愚其名姓事行官位年辈不足以惊动人之耳目信之者必不笃从之者必不衆固知无所益於此文之明且行也然所谓明且行者非人人皆信而从之之谓有一二大贤者学通於今古之得失而其言足以定是非而曰是文也圣贤之文之遗也则可谓之明矣执事之言足以定是非者也不肖愿乞一言序而存之以俟同好者共论之非期不肖之文行也将有望於圣贤之遗之传之有明也惟执事嘉惠之非不肖之幸也古之序人之文者皆不必其既亡而其人之文之刻又不必其人之尚在故不肖敢力辞执事付梓之举而僭妄而为之序惟许其辞而副其所乞则予文之行自有同好公论矣


    与陈少岳


    无所因缘而相知此特达之谊古人有之而非世俗所宜有也公於鄙人一见而有辱交之意且其意已存於未见之前神情契合有不在接遇谈说之顷者岂非无因缘而相知者耶公才学德业擅名一时人方有望於我而我无所资於人顾独惓惓於鄙人如此信古谊也第愧顽拙謭陋行能学术无所比数有负特达之知耳顷者谈及鄙文有欲见其所作而教之之盛心仆既无他长惟於兹事有少用力处方愿为公一出以求鉴正而况其有意欲见之乎谨录数篇褫为二册盖家居之作此亦十之六七矣倘蒙览观定其可否而特赐一言之是非使知所向实大幸也仆於文字固有用力而文字之外不为无所用其心者惟公观其所为言而又求其所以为言者则仆之用心为不孤矣然非公亦孰能观之瞻溯下风敬俟镌诲


    与沈古林


    顷见书院中所刻双江论学四劄切磋讲明吾道之幸窃见劄中往反之意惟南野公之义为精而双江公所驳反不足以易之者倘得二公之劄并观之因以究其往反可否之详则於至当归一之义虽暗劣如不肖亦或得以有省矣惜不及见也公以为何如舍弟辈还敬领尊教仰知惓惓相诱之至续於叶生处收得见寄试录叶生於後进中最为佻?既见公之後气质自觉有变信乎人之不可不闻此学而贤愚大小皆必从此得益也王武阳在莆朱圌泉又继来漳州二君皆卓然有见意究竟此学欲与同志之士共为之今武阳蹔以试事离莆而朱辄擢他官以去真可惜也今公且投此种在闽中待後来有人相与灌壅耘锄则必有丰年矣使吾闽有粒异日当思诞降嘉种有相之功也仆已是下得荑稗种子虽逢农师亦徒觉费造化为之柰何来教犹且退然自引以为勉我之地此意之厚真何可当龙谿公会言似觉诱掖意向之词太多而直截指示处微欠岂接引之法当然耶然使学者人人得见熟读深味自不为无益公嘉惠盛心亦可见於是矣宪节何日离闽便中示及当图领教也


    与黄洛村


    使至得领仁兄手教深慰怀仰且知官中有独贤之役而仁兄之意不以为病仆於此窃窥学力所在夫获上治民乃诚身之功是知唯诺进趋皆非鄙迹鞭挞追呼不为俗事今之君子不知为学其於事使之际无非畔援歆羡之私就其最材且智者於上未尝不获於民亦能有以治之而非诚身君子之上获下治矣由其不明乎善也仁兄之学验於实际宜有以自乐仆亦能与知其乐若乃当道倚托之重询谋之信与夫歌颂趋赴之出於民者岂所以语仁兄之治获哉仆索居独学极知寡陋常惧所得偏蔽不足以合乎大方偶因复教妄论及此非以揄扬盛美实欲质其所见以求是正如其契合与犹为乖谬均乞赐之一言使知可否则为益不少矣病中未能请正於问学襍诗十首录稿呈教此亦欲知可否者也


    与傅锦泉


    南宫奏名为天下第一吾党之喜可知也然不敢驰书修贺问之仪已於家问中属吾弟道原为述此意不图执事者不罪仆以自外而辱赐之书仰知执事所处之雅矣书中词旨见待尤至鄙人何足以承之此诚执事不得自诿虽海内一时魁宏杰出之才犹不敢越执事而当此也况以责之极疎至陋之鄙人乎皇恐不敢闻命人之才力赋受各有所至不可疆致亦难以相易以韩昌黎之好古而经训不敢赞啖陆辈之词史法不能与刘知几之论虽晩作论语解及为顺宗实录实录非工笔论语解不能行也有宋苏曾之贤而穷经订史亦自为人二公不能兼也是则执事所论乃唐宋二三名家所未能及仆又何足议於其间而猥以见待耶此仆所以皇恐不敢闻也抑所谓忧勤惕厉使天理常存人心不死者仆亦窃有所闻焉而非如执事见命之谓也未由奉质书不尽言


    与尤思所


    伏审尊眷至任亦且多时琴瑟在御兰玉满前其乐可知又望大椿於云山之外轻系遥思而家人能言其居起之安志意之适亦足乐也即吾所以致思於父母嘉育乎妻子者以尽心乎民则所以老一邑之高年而慈其幼者只在心诚求之之间必不至於远而不中矣思所以为何如


    遵岩集卷二十二
关闭
最近阅读