二十二年

    （甲申）二十二年大明崇祯十六年


    春正月


    1月1日


    ○朔庚寅，世子遣文學李??來問安。


    1月3日


    ○壬辰，刑曹判書李植上疏，辭新授官資，上不許。


    1月4日


    ○癸巳，土星食月，術者言，大臣謀叛之象。


    ○備局啓曰：「濟屯之具，必以人才爲先，近來培養作成，不如古昔，以致乏人之嘆。宜令中外庶僚之應薦者，體朝廷旁求之意，勿循私意，各擧所知，躬行孝悌者，向善力學者，有才局識時務者，有智慮可堪將領者，有絶人勇力者，遍加搜訪，精擇啓聞，以備隨才選用，立節死事之家，亦令訪問，量給食物，申明舊典，無使廢墜。且累經變亂，人民散亡，公家應捧之物，多致逋欠，徵納無期，侵及隣族，怨苦盈路。其中句管廳之未收西邊城守處兵、民所食之穀，亦在滯欠，未蒙恩蠲，竝令該曹，爲先査處。」答曰：「依啓。逋欠査處一款，擧措重大，待領相出仕後議處。」


    1月5日


    ○甲午，領議政沈悅上箚乞免，仍陳遇災修省之道，答曰：「箚辭予當體念。卿其勿辭。」


    ○以南銑爲左副承旨。


    1月6日


    ○乙未，賓客李昭漢、輔德柳景緝及左議政金自點等陪世子，在鳳凰城馳啓曰：「元孫及諸孫之行，今正月初一日，曉發義州，疾馳百餘里，初昏到鳳城，留一日，値世子、嬪宮之行。世子、嬪宮遂東行。臨發，抱持元孫及諸孫，不忍相捨，一行從者無不呑聲，淸人之來見者，亦皆抆淚云。」


    1月9日


    ○戊戌，流星出貫索星下，入房星上。


    ○宮僚之在京者，請出迎世子于中路，上以人馬有弊，只令往迎于碧蹄。


    ○備局啓曰：「外方之人因事到京者及軍人當番上京者，皆接京中主人，一自癘疫熾發，閭巷之間，乾淨處甚少。旅泊之人若有遘疾者，則所謂主人者，不但不加救恤，未死之前，擧而委衢路之間，百無一生。宜令漢城府嚴飭，各部如有外方人來接而遘疾者，卽令告官，擔送活人署，安接給料，盡心救療，如或復有委置者，罪其主人爲當。」上從之。


    ○命各道都事，考講列邑校生，不通一書者，汰定軍役。


    ○持平河溍上疏曰：


    刑賞黜陟，殿下之大柄也；進退與奪，殿下之大權也，而近年以來，大柄、大權不在於殿下，而一出於他人。今日春宮之廻轅，殿下以爲慶乎？今日邊警之稍緩，殿下以爲幸乎？自古人君當危亂之世，孰不欲捨危而就安，去亂而爲治，由其精神，昏亂於利害之中，志氣摧沮於喪亂之後，起懼百端，無復自振，終陷於敵人之囮，必至亡國而後已。周宣之內修，漢光之沈幾，立此志也。此志旣立，何事不濟乎？今日朝廷，豈無一二擔當國事，剴切時務者，而每以尋常末節，塞責度日者，亦有以覵殿下之志也。間或有玉堂之箚、臺臣之啓、草野之疏，而歸於休紙，束之高閣，初若採施，而一無採施之實，臣恐殿下之立志，永無其期也。南漢抗論之臣，滯在下僚；兩西忠義之士，未見收用，何以爲他日伏節死義之勸哉？宋臣李綱告其君之言曰：「閑暇則以治兵爲失，倉卒則以退避爲計，天步艱難，職此之由。痛自料理，在陛下方寸間。」此誠今日之謂也。燃眉之急，迫在朝夕，禍患之來，明若觀火，伏願殿下，勿以臣言爲迂，而更加惕念焉。


    答曰：「省爾疏辭，予甚嘉尙。當惕念自勉焉。」溍，晋州人也。性本質直，初爲正言，疏論金自點喪師失律之罪，李溟貪黷歛怨之狀，而留中不下，溍卽解歸其鄕，至是始拜是職。


    ○以李行遠爲都承旨，洪憲爲左承旨，金光煜爲右承旨。


    1月11日


    ○庚子，月犯東井第一星。


    1月12日


    ○辛丑，江原監司韓興一馳啓以爲：「道內田役不均，請改量經界，以均賦也。」備局回啓曰：「正經界均賦役，王政之大者，量田之擧，誠不可廢也。然事貴量時，政有利病，若行之於不當行之時，則病民大矣。江原、京畿兩道量田，尙未擧行，議者言之久矣，而國家多事，連値凶歉，徵發之役，無歲無之，賑救之事，逐年而作，田制之未遑釐正，固其所也。況道內癘疫大熾，十室九痛，死者未葬，豈可使監官、吏胥之輩，隳突於民間哉？宜待秋擧行。」上從之。


    1月14日


    ○癸卯，月犯軒轅右角星。


    1月15日


    ○甲辰，金、水二星合于室星。


    ○左議政金自點、行司直吳竣、書狀官趙重呂還自瀋陽。淸人送大魚，可盈一車，卽《大明一統志》所載牛魚者也。


    1月16日


    ○乙巳，以右議政李敬輿爲謝恩使，判決事洪茂績爲副使，司藝李汝翊爲書狀官，謝許送世子也。


    ○慶昌君珘卒。宣祖大王第九子也。


    1月17日


    ○丙午，五星逆行，術者以爲，天下大亂之象。


    1月18日


    ○丁未，右議政李敬輿、左賓客李景曾、右賓客李明漢、左副賓客李植等及侍講院、翊衛司諸宮僚、兵曹、都摠府侍衛將士，以世子迎候事，出往碧蹄驛。


    ○世子到坡州，展謁于長陵。


    1月19日


    ○戊申，咸鏡監司金世濂以北方書籍稀罕，至於性理文字，得見者尤尠，刊出若干書，印布列邑，仍進《近思錄》、《小學》、《性理字義》、《讀書錄》。


    1月20日


    ○己酉，世子入京。都中朝士及儒生、耆老、軍民等皆出迎，自梁鐵坪至弘化門，街路嗔咽，首尾相接，多有瞻拜而流涕者。


    ○上引見淸將于養和堂。


    ○護行淸將來傳九王、右眞王書，其書曰：


    攝政親王，致書于朝鮮國王。曩者先帝在時，藩王有饋遺于諸王者，則必奏知而受之。今皇上幼沖，一應政務，皆予等攝之。予等事幼主攝國政，而受外藩之饋，殊覺不宜。自今以後，貴國無煩致禮也。


    1月21日


    ○庚戌，流星出水星下，入坤方。


    ○接待都監請行下馬宴于護行將，則答曰：「例設茶啖，雖不敢辭，至於宴禮，俺等決不敢當云。」竟辭不受，蓋其國新有皇帝之喪故也。「


    ○世子展謁于宗廟，仍往護行將館所，行茶禮。


    1月22日


    ○辛亥，流星出太微西門，入北斗星。


    ○全羅監司朴潢辭朝，上病不引見，命世子，召見于東宮便殿。世子對潢，語及上候之未寧、留瀋之艱苦，涕泗交頣，以潢曾以陪從宰臣，入瀋故也。


    1月23日


    ○壬子，諫院啓曰：「玉候違豫，久在調攝之中，治療之方，宜無所不用其極，受鍼之擧，每出於不得已，而專委於李馨益之手，已極未安。再昨受鍼之時，不加謹愼，以致出血，擧國臣民莫不驚駭，其不敬之罪，不可不懲。請拿鞫李馨益。」上不從。又啓曰：「山林、川澤，當與民共之，不可私自擅占。畿輔之民，尤甚貧困，太半以樵採爲業，而近來宮家巨室，圖出立案，處處呵禁，民無所資，怨咨日興。雖以王者之囿，亦有芻蕘之往，豈可以豪勢之家，任其橫占，馴致窮民之失業乎？請令該道監司，摘發禁斷，而仍循冒法者，査出治罪。」上從之。


    1月25日


    ○甲寅，木、土、金三星，聚于奎宿。


    ○黃海道信川郡星隕爲石，其聲如雷。


    1月26日


    ○乙卯，以金始蕃爲掌令。


    1月27日


    ○丙辰，大雷電，屋宇動搖。


    ○憲府啓曰：「八路民生之困苦，未有甚於此時，繡衣暗行，停廢亦久。貪官汚吏無所顧忌，請特遣御史，廉察按法，以爲畏戢之地。」上以暗行廉察，率多失實，不許。


    ○禮曹啓曰：「每年端午節扇封進，禮不可廢，而亂後裁減，尙未復舊，殊極未安。今年則請依舊例，使之封進。」上曰：「姑徐。」


    1月28日


    ○丁巳，備局啓曰：「崔鳴吉、金尙憲等，留瀋已久，尙無還期，請依他人入瀋例，令本家備送衣資食物，而以四時各二駄爲定式。」上許之，仍下敎曰：「兩人衣資，令該曹量宜給送。」


    1月29日


    ○戊午，護行將令卞蘭及家丁二人，來詣世子宮，告以催行之意，請以二月初五日發還云。


    ○正朝使鄭良弼還自瀋陽。淸主送黑貂皮十張、紫貂皮百張、白金百兩，上命付戶曹，以補經費。


    ○諫院啓曰：「朝廷之選用方伯，專爲嚴明黜陟，澄淸一道，而近來紀綱日壞，私意太勝，考績之際，不問政治之得失，專以形勢之如何、顔情之厚薄，揣摩低昻，國法之陵夷，實由於此。請令諸道監司，痛革此習，以重殿最之法。災傷踏驗之擧，實非偶然，賦入之輕重、生民之休戚，專在於是，而各道都事巡歷之際，視之尋常，拈出一道中尤甚無勢者，以爲啓聞之資，結負差錯，豈獨在於十室之邑，微末之官哉？覆審之前，已謂某邑當罷，結末之後，果符其言，立法本意豈容如是？請揮遣各道都事，毋踵前習。」上從之。


    ○以辛啓榮爲右副賓客，洪喜男爲知中樞府事。喜男，卽倭譯也。


    1月30日


    ○己未，流星出北極星下，入郞位星上。


    ○三公、六卿往見淸將，請緩世子行期，淸將答曰：「國王??勢果未瘳歇，則行期遲速，唯在世子之酌定云。」


    二月


    2月2日


    ○辛酉，平安監司具鳳瑞卒，上命沿路給喪。鳳瑞，明敏有文才，歷敭華貫，按節兩南，皆有聲績，及按關西，剖決如流，人服其能。然浮誇少實，急於進取，人以是病之。


    ○以咸鏡監司金世濂爲平安監司。


    2月3日


    ○壬戌，領中樞府事李聖求卒。聖求爲人，純厚凝重，當昏朝廢母之日，立異於造、訒之論。癸亥初，首蒙拔擢，十餘年間，致位正卿。丙子之亂，扈駕入南漢，遂至大拜，而素無見識，且偏於黨論，人以是病之。


    2月4日


    ○癸亥，諫院啓曰：「世子迎還之日，旣以重望，擇差賓客，則所當仍爲陪往，而該曹不顧事體，諉以品高，還差在遠之人，使方帶其任者，無一人陪往。賓客本來二品通行之職，以正二品差遣，有何未安之理？今之處置，有若輕重取舍者然，事極可駭。請當該堂上、郞廳，竝命推考。」從之。


    ○領議政沈悅、左議政金自點、右議政李敬輿等上箚曰：


    玉候違豫，久未平復，中外憂遑曷有其極？臣等聞，治病之道，在於保攝眞元，愛養氣血，而其本則不過曰淸心寡欲，表裏交養，邪氣岡干而已。如或外邪抵隙，諸經或失，則按穴鍼剌，以宣堙鬱而止，不宜過瀉，重損眞氣。聖上自未寧以來，不信治本之至論，欲以謬妄之淺術，冀收萬全之效，至以金火之烈，施諸玉體之上，彌留十年，病根未除，情露技窮，想必洞燭，而猶且不念日後之患，尙冀目前之效，冒寒受鍼，經冬徂春，風雪晦望，亦不避忌。及至今日，鍼過十數，效蔑分寸，旣往之悔，雖不可追，將來之憂，豈容不念？伏願聖明，秉明燭理，居正鎭邪，亟停受鍼，以淸心寡欲爲治病之本，而廣集當代名醫，閭閻間已試可信者，如柳後聖、李燦輩，議定對症之劑，以期久遠之功。深宮複室，罕與人接，而左右侍奉，唯是暬御，加以驚憂摧沮，煩惱銷削，氣血安得不損，眞元安得不病？卽今春意方亨，日氣漸和，燕居便殿，引入儒臣，隨意坐臥，絶去煩文，或討論經史，或咨訪治道，必能開發志氣，暢敍情性，疏導滯鬱，振發委靡，不爲無裨於爲治，亦可有補於攝養。


    答曰：「具悉卿等之誠。受鍼事，當爲卿等停之。」


    2月5日


    ○甲子，晝晦。


    ○以左賓客李明漢，仍差入瀋之任，弼善徐祥履爲輔德。


    ○命以忠淸道賑恤米穀三千石及列邑會付耗穀，分賑道內飢民。


    2月6日


    ○乙丑，護行將出遊漢江，仍歷東湖，由東大門，還入館所，上及世子遣中使問安。


    2月7日


    ○丙寅，備局啓曰：「李明漢頃年被執入瀋，其罪案視他最重，而貸死贖金，則非以爲無罪，特示曠蕩之典也。且前者鄭譯之來也，言於臣等曰：『頃以正二品大官爲貳師，而今則何不置貳師乎？』再三爭執。今以李明漢爲賓客，而遣之，則前有陷罪見疑之釁，後有資秩爭誥之端，不可不改差。」答曰：「別無可憂之事，其勿過慮。且正二品賓客，無近例，則以貳師差遣。」於是，陞明漢爲貳師，其後陪到鳳凰城，聞李敬輿被拘，遂還。


    ○以兪榥爲副校理，梁曼容爲副修撰。


    ○上遣左承旨洪憲，弔領中樞府事李聖求之喪。


    2月8日


    ○丁卯，世子將親祭于肅寧殿，到齋所，狂風大作，帳幕顚壓，世子所御翼善冠及所乘轎皆破傷。


    ○命世子陪從賓客任絖、李昭漢等以下，賜賚有差，前輔德柳景緝等敍用。


    2月9日


    ○戊辰，流星出心星上，入尾星下。


    ○世子行祭于肅寧殿。


    ○領議政沈悅、左議政金自點、右議政李敬輿啓曰：「世子嬪羈寓異域，奄遭親喪，哀臨几筵，展省偏親，情禮之所不可廢者，而回轅之期已迫，省親之擧無聞。安有八年阻絶，千里歸國，咫尺不相見，便然旋返之理哉？父子之情，根於天性，情之所在，禮有時而變，故諸侯夫人歸寧父母，載在經訓，省親私第，亦有祖宗朝故事。嬪宮事體，比國母有異，所値變故，與平世不同，況后妃之俯臨臣喪，古亦有之，父母之喪，尤不可不哭。世子當初請與嬪宮偕來時，兼擧父亡母病爲辭，而今無往哭省親之節，則彼國聞之，亦必怪訝。臣等反覆思惟，終有所未安，敢陳所懷。」答曰：「寡昧方以災異孔慘，民志不入爲憂，法外之禮，猥濫之擧，不暇念及也。」


    2月10日


    ○己巳，領議政沈悅、左議政金自點、右議政李敬輿啓曰：「臣等愚意以爲，嬪宮臨喪、省親之擧，揆以情禮，似不可廢，況聖人，人倫之至；宮庭，風化之源，尤當致愼於此，以爲建極之本，故敢將中外公共之論，冒陳區區之懷，不惟不從，反加峻斥，臣等不勝惶恐待罪。仍竊伏念，臣等失職之咎，終至於天怒民怨，災害疊至，危亡之禍，迫在朝夕。上貽乙夜之憂，下速尸素之誚，而恬不知退，唯陳愚妄之見，臣等之罪，至此尤大。伏願聖明，亟加斥免，改卜賢德，以濟時艱，以答天譴。」答曰：「予之膠守舊規，恐有後弊。卿等勿待罪。且天災民怨，俱非卿等所召，安心勿辭。」


    2月11日


    ○庚午，謝恩使李敬輿、副使洪茂績、書狀官李汝翊如瀋陽。


    2月12日


    ○辛未，木、金二星合于婁星。


    ○命減平安道別收稅米五分之一。


    2月13日


    ○壬申，諫院啓曰：「忠淸兵使趙後亮，爲人庸愚，目不知書，赴任之初，徵布於已死之民，侵毒之害，遍及於隣族，軍情怨苦，列邑騷擾，請命罷職。」累啓而從之。


    ○以李植爲大司憲，洪命一爲副應敎，李海昌爲副修撰，沈演爲咸鏡監司，金南重爲京畿監司。


    2月14日


    ○癸酉，上接見護行將。茶罷，護行將等辭退，直出敦義門，射鳥於鞍峴之上，馳馬於慕華館前，日昏始還館。


    2月19日


    ○戊寅，王世子及嬪還入瀋陽。命宦官金彦謙，陪世子入瀋陽。彦謙曾侍世子于瀋館，世子如有過擧，則涕泣苦諫，雖遭捶楚，猶不少止，世子深加忌憚，故有是命。百官及都中耆老、軍民等，祇送世子于梁鐵坪，世子駐輦于道左，召昇平府院君金瑬、益寧府院君洪瑞鳳、靑原府院君沈器遠、漢原府院君趙昌遠，語之以不得侍藥之情，羈留異域之苦，左右莫不流涕。貳師李明漢、輔德徐祥履、文學李?、司書任翰伯從焉。


    2月20日


    ○己卯，持平李壽仁陳疏以爲：


    宜警懼振作，以弭天災，除去聚歛，以寬賦役。愼擇守宰，以紓民怨，簡用按臣，以明黜陟。揀任閫帥，以收軍情，優納直言，以務實效。


    上嘉納之。


    2月23日


    ○壬午，前承旨崔有淵上疏曰：


    臣聞，新羅地師道詵見漢都以酉坐卯向定方位，稱以第一明堂，今之仁慶宮是也。由此觀之，景福法宮，旣非得其方位，則昌德、昌慶，皆枝葉也，決非王者第宅。曾未有建議移御者，此臣之未解一也。我國有昭格署，以祀於皇天上帝，其所以廢之者，必因《春秋</a>傳》魯之卜郊也。然祖宗已行之盛典，固不可輕廢。我國有社稷祭，夫社，祭地也。祭地不祭天，是何異於祭母，而不祭父乎？自昭格署廢閣以來，治不古若，國事多艱，臣恐東民之未蒙陰隲，職此之由也。箕、檀千百年間，豈無讀《春秋》之人，而曾無一語停止，至於我朝中葉，忽慢廢閣，迄未復設，此臣之未解二也。頃者丙子恢張薦法，臣意以爲，黎獻時擧，野無遺賢矣，曾未月日，其法遂廢。臣意以爲，上自公卿，下至三司、政曹郞官，每年歲首，各令薦閫帥及守令、邊將筮仕之人，而薦者及被薦者與同賞罰，少不參差，則公道大行，人才蔚興。今夫制閫之將，率皆嗜利無恥之輩，而締結一二當路者，則例授旌節，守令雖有貪婪虐民者，而爲權貴拂拭，則旋除字牧之任，此臣之未解三也。嗚呼！遐荒極邊，無告窮民，長在於虐將貪吏之手中，若使內宦、別監便嬖之徒，騎私馬裹糧而往察之，則必得暗昧之藏否，然後烹阿左右，懲一勵百，本固邦寧，無不在是。臣聞祖宗太平之世，或以中使、別監、居泮儒生，往審外方，豈非軫念生民之至意乎？卽今創殘之餘，一任猾吏之貪縱，而未聞咨詢疾苦，詗察淑慝，則此臣之未解四也。臣披閱古書，考究理亂，上自唐、虞，下至宋季，首之以五經、四書、《心經》、《近思錄》、《性理大全</a>》，次之以《左傳》、《綱目》、《宋史</a>》，聖君賢主致治者三十事，庸君暗主亡滅者二十條，彙爲一秩十卷，名曰《太平金鑑錄》。而第臣流落蠻鄕，不得紙筆，草創未就，歲月荏苒，投進未易，聖明何從而澄省之哉？


    答曰：「嘉爾爲國之誠。所陳之事，不無意見，予當採施焉。」


    2月24日


    ○癸未，進賀使徐景雨等還自瀋陽。


    ○憲府啓曰：「我國自祖宗朝以來，道術大明，士論最正，今雖衰弱顚覆，然無敢以反經悖義之說，形諸文字，至於上達者。今見前承旨崔有淵疏，有曰：『復設昭格署，以享上帝。』此前朝異敎沿襲之事，而?中廟朝旣已革罷，且其法乃星辰醮祭，道流不經之術也。又曰：『宜移御仁慶宮。』此是性智僞託贗書，而熒惑昏朝者也。又曰：『請遣便嬖內宦、別監等，暗行諸道。』此則在前古大亂之世，亦未聞以便嬖而爲御史之任者也。有淵乃敢爲此誕妄無倫之說，肆然無忌，自上反下容奬採施之旨，臣等竊惑焉。此而不治，妖誕邪佞之徒，將接跡而起，請命削去仕版。承旨之不却其疏，亦甚無據，請推考。」答曰：「言雖不中，意非偶然。其勿煩論，以廣言路。且承旨別無所失，勿推。」諫院繼請削黜，兩司爭執累日，只命罷職。


    ○以李楘爲大司諫，任善伯爲掌令。


    2月25日


    ○甲申，備局以崔有淵之疏，譸張怪誕之說，簧鼓不經之言，熒惑人聽，愚弄朝廷，已極可駭，而以宮中便嬖之徒，暗察守令藏否云者，尤極無據。雖昏亂之世，安有以宦官爲繡衣御史者哉？是不過探試上意，以逞其邪佞之心。至於貪官汚吏之說，出自其口，立言著書之事，身自當之，其不自量甚矣。別無可施之事，而詭誕之疏，恬然捧送，責有所歸，請全羅監司推考，上從之。


    ○命通信正使尹順之、副使趙絅加資；從事官申濡陞敍，其餘譯官、軍官等，賞賫有差。


    2月28日


    ○丁亥，命申明復戶之法。先是，春川人幼學鄭汝慶來訴于戶曹曰：「以文忠公鄭夢周之直孫，世給復二結，而丙子以後，廢閣不行，請依前復戶。」戶曹啓曰：「所謂直孫二結復戶云者，奉祀孫之謂也。竊聞，文忠公後孫之散在諸道者，無不二結給復云，子孫衆多，田結有限。奉祀孫鄭儁，旣復二結，則請行會于諸道，其餘子孫更勿給復。且念，復戶濫觴，非特此也，上自諸宮家，下至漕水軍，各樣應復之類，亦不無此弊，竝令明白考例，畫一定限。」上從之。遂有是命，而諸宮家濫觴之弊，則終不能革。


    ○時，八道癘疫大熾。備局啓曰：「昔在祖宗朝，棘城癘疫大熾，人多死亡。文廟親製祭文以祭之，祭畢而癘疫寢息，至今傳以爲盛德事。今則玉候違豫，方在調攝之中，親製宸章，雖未遑暇，特命詞臣，代撰祭文，務令懇切，分遣近臣於三道，設祭於名山、大川，他道則令本道監司，親自設祭。且大黃之於癘疫，眞是對証之良劑，亦令列邑，採取分給，以爲救急之用。」上從之。


    2月29日


    ○戊子，特命以前典翰趙錫胤爲同副承旨，兪伯曾爲吏曹參判，沈東龜爲司諫，李後山爲掌令，吳挺一爲獻納，宋錫胤爲正言，李之恒爲校理，李時英爲忠淸兵使。


    三月


    3月2日


    ○庚寅，流星出密雲中，入乾方。


    3月3日


    ○辛卯，日有重暈兩珥，白氣出自兩珥。


    ○上，下敎曰：「綾原大君俌家，無接客之所云，撤仁慶宮外廊，移搆給之。」


    3月4日


    ○壬辰，流星出三台星下，入乾方。


    ○左議政金自點呈辭至五度，上許之。


    ○命禮曹判書李景曾，行癘祭于北郊癘壇。


    3月6日


    ○甲午，月入東井。流星出上台星下，入乾方。


    ○領議政沈悅初度呈辭，命不允批答。


    ○諫院啓曰：「忠淸兵使李時英，本以濫猾之人，加以貪婪，到處剝割，民不聊生，再帥西門，怨咨盈路。不可以此輩，復授閫任，請罷職。」答曰：「李時英有功有才，合於閫外之任。更加量察，勿爲已甚之論。」


    ○以金自點爲洛興府院君，金壽翼爲校理，趙復陽爲正言。


    3月7日


    ○乙未，命以平安道所納內需司及各司奴婢貢布，入送瀋陽，俾作農軍衣服之資。是時，錦州戍兵，道路遼遠，多有匱食之患，故留兵累百于瀋中，設屯治農，以繼錦州之餉，且補世子館中之需，而其衣服之資，常自三南入送，窮民辦出之苦，不可勝言，而萬里轉輸之勞，罔有紀極。至是，上乃有是命，民頗便之。


    3月8日


    ○丙申，命備局有司堂上，就領議政沈悅家，議啓軍國重事。是時，左議政金自點新遞，右議政李敬輿奉使瀋陽，而悅又從以引疾辭職，廟堂空虛，衆務多滯，故諸臣啓請于上，遂有是命。


    3月9日


    ○丁酉，領議政沈悅上箚曰：


    曾在冬間，臣病雖重，而伊時未有呈告之擧，在家議啓，猶有可諉，今則露章請急，已有日矣。凡大小之官，以病呈辭，則不得行公，乃是流來不易之例也。身在病告之中，口談朝政，迹涉貪戀，事異常規，其不可行也審矣。備局諸宰，時會于本司，隨事稟處，亦有舊例，請依此擧行。


    上從之。


    3月10日


    ○戊戌，流星出心星上，入箕星下。


    3月12日


    ○庚子，右承旨尹絳啓曰：「昨有卜相之命，而領議政沈悅方在呈告中。以依前例，在家卜相之意，遣史官諭之乎？」答曰：「取前年卜相單子以入。」於是，以洪瑞鳳爲領議政，竟不問於沈悅。以沈悅爲左議政，鄭知和爲執義，金始蕃爲獻納，鄭泰齊爲應敎，趙重呂爲副修撰。


    ○吏曹參判兪伯曾，在麻田陳疏乞遞，上許之。


    3月13日


    ○辛丑，東萊府使鄭維城馳啓曰：「日本國對馬島歲遣舡正官平成矩，率長鬐漂海漁人趙莫龍等六人而來，隣國誠信之意，似當修書致謝，正官處亦當有贈物申謝之事。請令該曹，照例處置。」朝廷從之。


    ○左議政沈悅呈辭五度，上踏啓字而下。都承旨李行遠啓曰：「伏見左議政沈悅呈辭單子，只踏啓字而下。非但事異常規，其於待大臣之道，有所欠缺。臣等職忝出納，惶恐敢稟。」答曰：「先朝亦有如此之規。卿等勿以爲怪。」


    3月14日


    ○壬寅，領議政洪瑞鳳上箚乞免，上溫諭不許。


    ○以沈悅爲領中樞府事，閔光勳爲校理。


    3月15日


    ○癸卯，憲府啓曰：「卜相之擧，乃國政之最重者，自有大臣薦擬封進之規，而前日之卜相也，自上有前單子還入之敎，政院率爾承命，其單子中有已故相臣，且一單之內，再有落點，尤極苟簡，而亦不啓稟，致有無前之事，殊極未便。請當該承旨推考。」答曰：「不無前例，其勿推考。」


    3月16日


    ○甲辰，應敎鄭泰齊上疏曰：


    公卿之家，因其送質，求索外方，輦賂紛沓。巖廊之上，旅進旅退，待遇大臣，禮敬欠缺。遊歡苑囿，樓閣競起，宮闈不嚴，防納雜擾。綾原客廳，營作過侈，土木連年，怨咨盈路。宜加修省，以爲表率之地。


    答曰：「省爾疏章，深嘉爾憂愛之誠。所陳之事，予當惕念而採施焉。」仍下備局。回啓曰：「國事危迫，民生將盡，經濟之策，孰無是心？獨鄭泰齊慨然陳章，讀未終篇，令人感歎。公卿子弟，入質彼中，而求索於外，因此病民，臣等俱是遣質人也。看來，不覺瞿然愧謝，何能自解？請令法府，摘發推治。修治苑囿，宮掖防納，此皆衰世兆亂之基，安有聖明在上，而乃有此等事耶？無則加勉，有則痛加禁斷，在聖上一轉移之間。至於綾原家營作，雖出於聖明友愛之至情，此時興作，木石交道，殊非敬天災，恤民隱之意，兩司之啓，近侍之言，烏得已乎？綾原亦豈自安於心乎？末端所論，尤爲喫緊，其於治道，豈曰小補？伏願聖明採納焉。」上從之。仍下敎曰：「令該曹，優給質子行資，俾無貽弊之事。」


    3月18日


    ○丙午，守禦使李時昉上疏言：


    已試僨事之人，不可復授重任，且臣兄時白，方帶摠戎之任。一家兄弟，握兵畿內，盛滿可懼，請遞守禦使。


    上不許。


    3月19日


    ○丁未，平安監司金世濂馳啓曰：「世子與嬪宮，今月十六日渡江，而海中砲聲，不無可疑之端，故兵使邊士紀率砲手四十人、騎兵八十人，護行至鳳凰城云。」


    3月21日


    ○己酉，副司直黃瀷、五局別將李元老等上變，告靑原府院君沈器遠與前知事李一元、廣州府尹權澺等謀反，將推戴懷恩君德仁。命招大臣及備局、禁府堂上、三司長官，設推鞫廳于內兵曹，逮捕按問。前夜，黃瀷、李元老等，自器遠家，直往大將具仁垕家，告器遠反狀，仍言入直哨官金應鉉，將爲內應，南營哨官鄭蘅，亦預其謀。仁垕率瀷等，就金瑬第相議，使人招內直將官鄭以重、鄭傅賢，從門隙指授，使擒金應鉉于弘化門直所。應鉉素有勇力，以重等誘而縛之。仁垕自往南營，捕鄭蘅，遂吹角聚兵，陣于敦化門前，收捕逆黨。沈器遠聞有上變，率其軍官入闕內，至諸宰所會處，逡巡良久，退坐傍室，遽問曰：「安光立來耶？金應鉉安在？」蓋光立亦有勇力，而不知應鉉之就捕，欲乘倉卒作亂也。其軍官皆拔劍環立於前，聞有拿命而不肯出。軍人欲捕其軍官，而不敢直前，乃先言有拿問之命，器遠厲聲曰：「吾豈爲逆賊者乎？今吾尙在，誰敢捕我之軍官乎？」軍人遂突入執之，德仁亦以都摠管入直，竝捕至。上下敎曰：「旣曰逆賊，則所宜急速鞫問，日晩而尙不推鞫，殊極駭愕。該房承旨先罷後推。」是日，變出倉卒，事多失措，不能以時開鞫，故有此敎，左副承旨南銑罷。


    ○上變人黃瀷供曰：「本月初三日，器遠釀酒殺牛，招集軍官七十餘人于家後山上，設帿縱酒，極歡而罷。翌朝進謝，則卽招見，而蔡文亨、權斗亨、斗昌等同在。器遠曰：『試言汝四條。』臣乃言之，遂令斗昌推之而贊之。十九日更往，則李元老先往，器遠令臣及元老來前曰：『天時、人事一至於此，將如之何？』臣答以何以知之。良久復曰：『吾與令公輩托契旣深，雖知此謀，吾知其必不上變矣。主上反正之後，多有過擧，吾常欲推以爲上王，傳位于世子，趙公淑亦有此意，未果而死矣。丙子以後，得罪天下，吾每恥之。爲傾家財，辦銀數千餘兩，募得力士，推心見誠，區區所願，專在扶植綱常。頃者世子出來時，非不欲脅上傳位，而雖奉世子，亦知無可爲，玆不果爲之矣。當初擧義時，以懷恩君及今上兩人，擇賢而論推戴，申景禛、具宏之論，歸于今上，以至今日矣。義昌君雖尙在，乃是病人也，其餘王子，更無可合者，推戴之望，捨懷恩而誰也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮擧事。』云。臣聞此言，不覺竦身，而旣聞之後，必欲得其端緖，佯諾曰：『此擧誠極明正，豈有不從之理乎？』器遠曰：『今上乃吾輩之所推戴也。豈有欲廢之心哉？誠以過擧如彼，時事又如此，吾只欲扶宗社，樹綱常而已，非有一毫他意也。汝雖武弁，頗讀古人書，豈不知古有如此擧措乎？』臣意以爲，彼必以臣上年囚繫困苦，而謂其怨國，敢發此言，故臣便示樂從之色，使彼不疑。乃答曰：『相公之言至矣盡矣。雖無識武夫，亦知廢昏立明，爲至公至正之道。相公所爲，乃是伊、霍之事，願詳示顚末。未知此擧，相公獨決耶，朝士亦有預知者耶？』器遠曰：『吾之此擧，非但爲宗社而已。常憤當今之自謂淸流者，濁亂朝政，使國事日非，事成之後，當先殺淸流五十餘人。且林慶業亡去時，吾備給僧人服飾，使之逃匿。上年乘船入往天朝，到彼所爲盡皆指授而送之。近來砲聲，乃其相應。李之龍、沈天民，皆慶業之心腹，事成之後，當使二人，乘舡入報于慶業矣。』臣曰：『事雖得成，何以待淸國乎？』器遠笑曰：『拒斥淸人，日月重光，乃是男子事業。苟能人各用力，則何有於却此賊乎？』臣曰：『此雖不可使朝廷盡知，而必須廣詢，然後可以萬全矣。』器遠曰：『時輩無一人可做事業者，豈足與議乎？亂政之人，當盡除去，而司馬長〈李時白也。〉仁而無才，有無何關？』臣曰：『大將誰耶？』器遠曰：『李一元、李時英當爲大將，而時英則爲人輕淺，故曾不言及。但聞其出外時，〈以忠淸兵使出外。〉以不得在京爲恨云矣。一元盡自擔當，爾等往見一元，可聽其指揮也。』言訖，臣與元老，共辭而退，方其密語時，鄭蘅據窓而聽。〈蘅，器遠之孽五寸姪，自少率養，情若父子。〉臣等欲詳顚末，更就蘅家，鼎坐而問曰：『吾儕今日已與相公許同死生。爾以一家之人，事之始終，宜無不知，須爲盡言之。軍兵則當用何處軍兵，而大將則果以一元定之乎？』蘅曰：『相公經營十餘年，締結力士，使之各薦所知，引進者甚多。且以廣州府尹所率別牙兵，爲臨時調用之地。金淵亦預此謀，晝往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。』明日鄭蘅入直南營。臣復與元老，往器遠家，則器遠謂元老曰：『明日局廳之直，汝其圖入。局出身多與我爲腹心，常言：『李僉知與相公相厚，李僉知若入直，則吾輩當相率內應。』云，故必欲使爾入直矣。臣問曰：『願聞內應之事。』器遠曰：哨官金應鉉，明日圖入弘化門內，率軍一百，整裝以待，我兵到門，卽以鐵椎，打破門鑰，以爲內應耳。』臣等復往鄭蘅家，則李之龍亦自器遠家來會。問答之際，器遠送一武士，問元老何不換入局番，元老備言不得換入之由。蘅仍曰：『相公言：「庚午年往李明漢家，則明漢曰：『有一老人細書緘封，如書札樣，臨門投入，出門見之，則無去處。拆其所緘之紙，則書云白眉之軍，都城魚肉。其下又書富平摩山下黃姓人，見此則可知之，而摩字下一字不可辨。令公能解否？』吾亦以不得曉解答之。」到今聞之，廣州府尹之子權斗昌，多用銀貨，交結武士。其妻怪問銀貨之所從來及其所用處，斗昌以實告之，其妻曰：「軍兵必有辨別之物，可無混雜之弊。皆着黑帽，以白布剪作眉樣，貼之於前則似好矣。」所謂白眉之軍，必應此事，豈不異哉？』臣又問曰：『廣州之兵，其數幾何，而何時入來耶？』蘅曰：『衙兵之數三百，而府尹將以二十二日初昏領來耳。』臣曰：『初更發廣州，恐未及擧事之期。』蘅曰：『此兵非欲取用於犯闕之時，當以此爲斷後之兵，故明當傳令於廣尹處耳。』臣曰：『參謀之人，須悉陳其姓名。』蘅曰：『金楫、安光立、李綣等，皆與謀，而其他軍卒，難一二計。』云。臣與元老、之龍，又往器遠家，則日已昏黑，而沈器成、沈碩槃、安光立、權澺兩子，已在坐矣。俄而器遠出曰：『昏黑之中，不辨面目。在坐之人，未知誰耶。』斗昌曰：『李僉知、黃僉知及某在斯矣。』器遠曰：『賤侮武臣，近來益甚。若過數日，則盡殺淸流，當以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言於金榥，則曰：「昨夜之夢，渠爲及第，頭揷桂花，有人謂汝名可改以金銀觀云。今聞此言，極有樂從之意矣。」』其餘不忍聞不忍言之說，臣亦不忍盡陳。少頃，臣等告退曰：『明日出入，恐煩聽聞，當於再明來會焉。』器遠曰：『須於再明午後來會，而堅定心志。』臣曰：『金應鉉內應之際，果能無驚?之心耶？』器遠曰：『吾亦慮此，使力士十人，入直於扈衛廳，又使十人添直矣。』臣又與之龍、元老，往李一元家，則時已二更矣。臣問于一元曰：『事之顚末，已聞於相公前，而最可慮者，內應一款耳。』一元曰：『一應鉉足以辦得，況有二十力士乎？但聞，差備門外有砲手別監十五人，常入直云，此輩不可不先除。』云。臣曰：『開門而入，則必皆望風奔潰矣。』一元曰：『若屯聚一處，則誠難矣。』鄭蘅又言於臣曰：『相公昨夜與一元議曰：「事定後，令公當爲訓錬大將，而中軍亦不可不擇，誰可任者？」蘅自言：「黃別將久在都監，備諳軍情，此人可爲中軍。」相公曰：「黃瀷則當爲黃海兵使，使之收拾道內人心。」一元曰：「雖爲中軍，亦可爲兵使。」云矣。』臣旣聞此言，與元老偕往綾川家，詳陳事狀，又與仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言於仁垕曰：『沈家不無家兵，鄭蘅若知幾逃走，則事將不測矣。』仁垕然之，親往南營，捕得鄭蘅。蘅曰：『此何擧措，而吾有何罪耶？』臣與元老謂之曰：『昨日所言，汝何得不言』蘅曰：『事已至此，難復隱諱。願與令公，聯名上變。』臣曰：『汝則眞是逆賊，而吾則只聞汝等之言，何可與爾聯名？』仁垕問於蘅曰：『汝募得力土四十名，將先害我云，然耶？』蘅曰：『力士四十名之說，是矣，而姓名則不能記憶矣。』仁垕又問曰：『汝之知此謀幾日，而金應鉉之預謀，亦幾日耶？』蘅曰：『吾之知謀，已月餘，而應鉉之預謀，纔十餘日矣。』臣又問於蘅曰：『推戴懷恩之謀，懷恩亦能預知乎？』蘅曰：『懷恩漠不聞知。但於擧事之日，邀致觀射，仍擁入於犯闕之時。』云矣。二十二日會射通文，卽同廳軍官金碩男之所署名，而期以同日午後畢會，使之遞傳於在京軍官，臣等不卽傳送，今方留置臣所矣。且一元謂臣曰：『犯闕之後，則歸附者必衆，軍兵不患不多，而水原之兵素稱精銳，事定之日，發遣力士數十名，誅殺府使，則必無後患。』鄭蘅亦曰：『事定之日，收拾東、西江船于北岸，以斷津路亦可矣。且權澺領兵入城之時，先遣力士于水口門，使之臨時開鎖。』云。昨日傳言于元老，使之換入者，今聞于蘅，則乃出身鄭好男云矣。」李元老所供，一如黃瀷。


    ○哨官鄭蘅供稱：「臣於黃瀷、李元老，往器遠家相議之時，據窓而聽之，則器遠曰：『唐船近將出來，吾等若與之合勢，則庶有恢復遼東之望矣。』瀷等曰：『此事何不早言乎？』翌日瀷等問於臣曰：『此事之經營，今幾年乎？』臣答曰：『雖未能詳知，而蓋聞其近十年。』云矣。瀷曰：『事成之後，若斬洪茂績頭，則雖死，亦快矣。』元老曰：『吾則斬閔應恊，足矣。』〈瀷嘗爲茂績所劾，元老爲應恊所劾。〉金楫、金榥、安光立，果皆預謀，而李綣則全未聞此謀矣。曩時權斗亨兄弟相語曰：『叔主〈器遠從姪。〉將俟唐船之來，與之合勢，以絶瀋陽，而世子素無遠慮，主上亦無報怨之意，誠爲慨然。二十二日擧事之後，入闕待罪，請上傳位於王子中可合者，尊上爲上王，仍率精砲五萬，蕩平瀋中，則此豈非男子事業乎？』云。」


    ○罪人沈器遠供稱：「黃瀷、李元老以平城軍官，移屬於臣，而瀷本不孝極惡之人。頃年囚繫時，甥姪趙重呂爲臺諫，論瀷之罪，語極緊重，故瀷常嫉怨重呂。重呂每言於臣曰：『彼視我家如仇敵，而爲人極惡，舅氏如不能顯絶，莫如善待。』臣未嘗向人薄情，故常示厚遇之意。近以漢船聲息，內外騷屑，臣之過慮以爲，脫有事變，則國家之所恃者，惟武士，故臣嘗作意收募，而黃瀷頻來見臣，憤世之心塡滿胸臆。一日謂臣曰：『漢船若來，則何以處之？』臣答曰：『漢船若少來，則貽害我國非細，若多來則勢不可不應。蓋自丙子以後，竊覵上意，未嘗不惓惓於天朝，而顧畏彼而力不贍耳。』瀷曰：『上體未寧，積年沈痼，萬一不諱而逢唐船之變，則何以處之？』臣答曰：『事若至此則天也，有非人事之所可料也。』瀷曰：『世子、大君，皆入瀋中，猝遇變亂，則先王諸子無一可者，苟能擇賢而立之，如懷恩者，雖遠宗，何妨？』臣答曰：『事有不可預料者，何遽妄論耶？』此外居常說話，皆是漢船之來否而已，別無他語矣。至如犒饋軍官之事，則各廳每歲春秋，例皆犒饗軍官，則獨於臣，有何他意乎？所謂聚會房中云者，從前相識武夫及褊裨輩，出入門庭，或留連同宿，自是尋常底事，有何謀議而然也？所謂論命云者，一家子姪輩，學習紫微斗數，遇人輒問時月，畫紙開局，則豈但爲黃瀷推命哉？李元老素與臣弟相識，而頃者爲問器周之病，數度來過，循例相接而已。換番之說，今始得聞，尤可怪也。趙公淑則素昧平生，渠之兇謀，可以知之。經亂以後，家資板蕩，朝夕餬口，猶且不足，千金之資，何從而得之？淸流剪除之說，則瀷自知不容於士論，尋常切齒，則此必自道之辭也。臣亦士類中一人，有何憎嫉之意，而發此不測之言乎？林慶業入瀋之時，何可逆料其中路逃避，而造給僧衣乎？臣遭逢際遇十數年來，少無絲毫補益，而濫蒙寵擢，唯以一死自期，不幸爲姦人所誣，自責自悼而已。瀷等所言，皆出於搆捏陷人之計，未滿一笑，不欲强卞云。」德仁供稱：「臣與器遠親厚之狀，人所共知，而一自位高年衰之後，往來尋訪，不能如前日之頻數。本月初四日，聞其弟器周病重，一往問病之外，更無他語。所謂兇謀，全不聞知，若問於器遠、黃瀷等，則臣之冤狀，可以立卞矣。臣本以末裔宗室，遭遇聖明，鴻恩異數，前後稠疊，惟思糜粉以報，而不意聞此不忍聞之言，只欲一死云。」禁府都事盧弘器與宣傳官，到廣州，澺聞有拿命，不卽就命，使人傳言曰：「守此重地，不敢擅離。且今拿命，未詳眞僞，當啓稟朝廷，審其眞的，然後乃可就捕。」中軍方天壽，往復開喩，澺乃就命。具仁垕推問廣州軍官及刑吏等，則皆言：「澺果聚諸色軍兵，安五倫、崔嗣朴者主之，而俺等不知爲某事云。」黃瀷、李元老與沈器遠、李一元等面質，瀷曰：「相公之問吾命途，招集武士，釀酒設帿者，竝何意耶？」器遠曰：「兒輩皆曉紫微數，故悶汝困頓，試令推步，非以汝爲將領計也。聚會軍官，觀射設帿，乃扈衛廳通行之規，而汝反以此爲陰謀耶？」瀷曰：「再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生云？而今日何其動於死生乎？」器遠曰：「此則憂漢船之出來而言也。吾今萬死無惜者，誤以汝爲人，而爲此閑說話也。」瀷曰：「推尊主上，傳位世子，是相公素蓄之計，故多散銀貨，募得壯士，爲日久矣。」器遠曰：「此出於爲國慮遠，豈有他意？」瀷曰：「頃者相公其不曰欲奉世子建大業，今見世子，不足與有爲云乎？」器遠曰：「汝不曰若有事變，可立懷恩云乎？」瀷曰：「此相公語屈處也。使瀷果有此言，則何不上變耶？」器遠曰：「此亦汝假說泛論之語，何可以此上變耶？」瀷曰：「此豈泛論之事乎？雖父子之間，猶不敢發口，況微末褊裨乎？」權澺受刑後供稱：「臣與器遠，旣是親戚，自少同胞，情義無間。丙子後，每以國事之日非，屋下相對私語曰：『主上違豫，世子在瀋，脫有不諱，姑請中殿垂簾聽政，馳送一介，懇請世子而東，則名正言順。如或往返之際，遲延時日，不逞之徒乘時作亂，則國事危矣。無寧以吾君之子鳳林、麟坪中一人承嗣，而必須締結武士，搏殺作亂者，然後可定大業。』故器遠之收拾武士，爲日已久。春初世子之出來也，臣意以爲，玉候之未寧已久，東宮之重還難期，欲於此時，率手下壯士，直往南別宮，斬護行將，詣闕待罪，仍送胡將之頭於中朝，與漢船相結，則彼兩大君，雖在瀋中，我旣有自强之勢，其還如反手耳。但主上旣爲淸人積威所怯，必以擅殺胡將爲罪，世子亦將不快於心，則事無可濟。』欲發還止，器遠亦以事勢之不便，止之矣。去月念間，臣子斗亨、斗昌等來言：『近來武夫等，莫不憤惋，將爲通中國，攘外夷之計。』臣曰：『此事，豈可容易爲之乎？』斗昌等曰：『主上違豫已久，必擇先王子及宗室中有令名者，勸上傳位，而尊上爲上王，事成卽用崇禎年號，書示八方，待得漢舡之來，與之合勢，則夏潦不遠，淸人必不敢卒然加兵。趁此時，擺盡文具，革袪宮家魚鹽之利，括出內帑所儲之貨，以爲養兵之本，則事甚正大，亦不害義矣。』臣聞此言以爲：『事若至此，則雖宗社再安，其於事同脅上，震驚聖體何？無妄言族矣。』臣見器遠言及此事，器遠曰：『吾觀兒輩，足爲王佐</a>才。兄雖不知其子，我則深知其爲人，建大功業，捨此伊誰？試觀今日事勢，雙木〈林慶業也。〉近必領兵出來，若到泊宣、鐵、江都、海西等地，號令一國，則朝廷忷懼，罔知所措，此時必有意外作亂者。吾以幕下之兵，一擧蕩掃，奉朝廷挾漢舡，以此經營，蔑不濟矣。』臣曰：『當置主上於何地？』器遠曰：『主上尊居上王之位，萬幾委諸一宗室，則於主上，豈不安樂乎？』臣曰：『若不如堯、舜禪授，則豈不難哉？』器遠曰：『不須明言，姑退而去，以待後期。』臣問于斗昌，則懷恩君名聲素著，與靑原義同兄弟，若與之同事，則與劉備、關、張之結義何異？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，豈不美乎？』此外更無所言，臣卽還廣州。許多武夫之預謀者，何能盡知其姓名乎？至於二十二日起兵之事，則蓋臣自去年秋冬，屢聚軍兵，以試其藝，今春以後連有事故，以今月二十二日，退定鍊習之期，而適與器遠，師期相合，此實天所使然，只待死日而已。所與同謀者，則蔡門亨及臣之子斗亨、斗昌，其他武夫，則多在都監諸哨云。」


    ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之凶慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。」上曰：「人之氣質，强弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。予欲使監司，拿致金礪器，鞫問其眞僞。如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。」漢人曰：「林兵使在於上國。」仍言其容貌則頗驗。』云矣。臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，致駭聽聞，良可歎也。」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。」上曰：「器遠功大而罪亦大。然旣爲大臣，不可輕施典刑也。」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯御道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。請竝加窮治。」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。旣有大臣之名，正刑恐有後弊。」諸臣皆爭之，上不答。兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。」兩司爭之，不能得。


    ○權斗昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。斗昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、卜筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。其所嘗言于臣及臣父者，只是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、斗昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。權斗亨以齒自切其舌而死。以金潗供辭，拿全羅監司朴潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則只一見之，朴潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，只贈若干銀貨，前年間三度到門云。」命竄朴潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。


    三月


    3月2日


    ○庚寅，流星出密雲中，入乾方。


    3月3日


    ○辛卯，日有重暈兩珥，白氣出自兩珥。


    ○上，下敎曰：「綾原大君俌家，無接客之所云，撤仁慶宮外廊，移搆給之。」


    3月4日


    ○壬辰，流星出三台星下，入乾方。


    ○左議政金自點呈辭至五度，上許之。


    ○命禮曹判書李景曾，行癘祭于北郊癘壇。


    3月6日


    ○甲午，月入東井。流星出上台星下，入乾方。


    ○領議政沈悅初度呈辭，命不允批答。


    ○諫院啓曰：「忠淸兵使李時英，本以濫猾之人，加以貪婪，到處剝割，民不聊生，再帥西門，怨咨盈路。不可以此輩，復授閫任，請罷職。」答曰：「李時英有功有才，合於閫外之任。更加量察，勿爲已甚之論。」


    ○以金自點爲洛興府院君，金壽翼爲校理，趙復陽爲正言。


    3月7日


    ○乙未，命以平安道所納內需司及各司奴婢貢布，入送瀋陽，俾作農軍衣服之資。是時，錦州戍兵，道路遼遠，多有匱食之患，故留兵累百于瀋中，設屯治農，以繼錦州之餉，且補世子館中之需，而其衣服之資，常自三南入送，窮民辦出之苦，不可勝言，而萬里轉輸之勞，罔有紀極。至是，上乃有是命，民頗便之。


    3月8日


    ○丙申，命備局有司堂上，就領議政沈悅家，議啓軍國重事。是時，左議政金自點新遞，右議政李敬輿奉使瀋陽，而悅又從以引疾辭職，廟堂空虛，衆務多滯，故諸臣啓請于上，遂有是命。


    3月9日


    ○丁酉，領議政沈悅上箚曰：


    曾在冬間，臣病雖重，而伊時未有呈告之擧，在家議啓，猶有可諉，今則露章請急，已有日矣。凡大小之官，以病呈辭，則不得行公，乃是流來不易之例也。身在病告之中，口談朝政，迹涉貪戀，事異常規，其不可行也審矣。備局諸宰，時會于本司，隨事稟處，亦有舊例，請依此擧行。


    上從之。


    3月10日


    ○戊戌，流星出心星上，入箕星下。


    3月12日


    ○庚子，右承旨尹絳啓曰：「昨有卜相之命，而領議政沈悅方在呈告中。以依前例，在家卜相之意，遣史官諭之乎？」答曰：「取前年卜相單子以入。」於是，以洪瑞鳳爲領議政，竟不問於沈悅。以沈悅爲左議政，鄭知和爲執義，金始蕃爲獻納，鄭泰齊爲應敎，趙重呂爲副修撰。


    ○吏曹參判兪伯曾，在麻田陳疏乞遞，上許之。


    3月13日


    ○辛丑，東萊府使鄭維城馳啓曰：「日本國對馬島歲遣舡正官平成矩，率長鬐漂海漁人趙莫龍等六人而來，隣國誠信之意，似當修書致謝，正官處亦當有贈物申謝之事。請令該曹，照例處置。」朝廷從之。


    ○左議政沈悅呈辭五度，上踏啓字而下。都承旨李行遠啓曰：「伏見左議政沈悅呈辭單子，只踏啓字而下。非但事異常規，其於待大臣之道，有所欠缺。臣等職忝出納，惶恐敢稟。」答曰：「先朝亦有如此之規。卿等勿以爲怪。」


    3月14日


    ○壬寅，領議政洪瑞鳳上箚乞免，上溫諭不許。


    ○以沈悅爲領中樞府事，閔光勳爲校理。


    3月15日


    ○癸卯，憲府啓曰：「卜相之擧，乃國政之最重者，自有大臣薦擬封進之規，而前日之卜相也，自上有前單子還入之敎，政院率爾承命，其單子中有已故相臣，且一單之內，再有落點，尤極苟簡，而亦不啓稟，致有無前之事，殊極未便。請當該承旨推考。」答曰：「不無前例，其勿推考。」


    3月16日


    ○甲辰，應敎鄭泰齊上疏曰：


    公卿之家，因其送質，求索外方，輦賂紛沓。巖廊之上，旅進旅退，待遇大臣，禮敬欠缺。遊歡苑囿，樓閣競起，宮闈不嚴，防納雜擾。綾原客廳，營作過侈，土木連年，怨咨盈路。宜加修省，以爲表率之地。


    答曰：「省爾疏章，深嘉爾憂愛之誠。所陳之事，予當惕念而採施焉。」仍下備局。回啓曰：「國事危迫，民生將盡，經濟之策，孰無是心？獨鄭泰齊慨然陳章，讀未終篇，令人感歎。公卿子弟，入質彼中，而求索於外，因此病民，臣等俱是遣質人也。看來，不覺瞿然愧謝，何能自解？請令法府，摘發推治。修治苑囿，宮掖防納，此皆衰世兆亂之基，安有聖明在上，而乃有此等事耶？無則加勉，有則痛加禁斷，在聖上一轉移之間。至於綾原家營作，雖出於聖明友愛之至情，此時興作，木石交道，殊非敬天災，恤民隱之意，兩司之啓，近侍之言，烏得已乎？綾原亦豈自安於心乎？末端所論，尤爲喫緊，其於治道，豈曰小補？伏願聖明採納焉。」上從之。仍下敎曰：「令該曹，優給質子行資，俾無貽弊之事。」


    3月18日


    ○丙午，守禦使李時昉上疏言：


    已試僨事之人，不可復授重任，且臣兄時白，方帶摠戎之任。一家兄弟，握兵畿內，盛滿可懼，請遞守禦使。


    上不許。


    3月19日


    ○丁未，平安監司金世濂馳啓曰：「世子與嬪宮，今月十六日渡江，而海中砲聲，不無可疑之端，故兵使邊士紀率砲手四十人、騎兵八十人，護行至鳳凰城云。」


    3月21日


    ○己酉，副司直黃瀷、五局別將李元老等上變，告靑原府院君沈器遠與前知事李一元、廣州府尹權澺等謀反，將推戴懷恩君德仁。命招大臣及備局、禁府堂上、三司長官，設推鞫廳于內兵曹，逮捕按問。前夜，黃瀷、李元老等，自器遠家，直往大將具仁垕家，告器遠反狀，仍言入直哨官金應鉉，將爲內應，南營哨官鄭蘅，亦預其謀。仁垕率瀷等，就金瑬第相議，使人招內直將官鄭以重、鄭傅賢，從門隙指授，使擒金應鉉于弘化門直所。應鉉素有勇力，以重等誘而縛之。仁垕自往南營，捕鄭蘅，遂吹角聚兵，陣于敦化門前，收捕逆黨。沈器遠聞有上變，率其軍官入闕內，至諸宰所會處，逡巡良久，退坐傍室，遽問曰：「安光立來耶？金應鉉安在？」蓋光立亦有勇力，而不知應鉉之就捕，欲乘倉卒作亂也。其軍官皆拔劍環立於前，聞有拿命而不肯出。軍人欲捕其軍官，而不敢直前，乃先言有拿問之命，器遠厲聲曰：「吾豈爲逆賊者乎？今吾尙在，誰敢捕我之軍官乎？」軍人遂突入執之，德仁亦以都摠管入直，竝捕至。上下敎曰：「旣曰逆賊，則所宜急速鞫問，日晩而尙不推鞫，殊極駭愕。該房承旨先罷後推。」是日，變出倉卒，事多失措，不能以時開鞫，故有此敎，左副承旨南銑罷。


    ○上變人黃瀷供曰：「本月初三日，器遠釀酒殺牛，招集軍官七十餘人于家後山上，設帿縱酒，極歡而罷。翌朝進謝，則卽招見，而蔡文亨、權斗亨、斗昌等同在。器遠曰：『試言汝四條。』臣乃言之，遂令斗昌推之而贊之。十九日更往，則李元老先往，器遠令臣及元老來前曰：『天時、人事一至於此，將如之何？』臣答以何以知之。良久復曰：『吾與令公輩托契旣深，雖知此謀，吾知其必不上變矣。主上反正之後，多有過擧，吾常欲推以爲上王，傳位于世子，趙公淑亦有此意，未果而死矣。丙子以後，得罪天下，吾每恥之。爲傾家財，辦銀數千餘兩，募得力士，推心見誠，區區所願，專在扶植綱常。頃者世子出來時，非不欲脅上傳位，而雖奉世子，亦知無可爲，玆不果爲之矣。當初擧義時，以懷恩君及今上兩人，擇賢而論推戴，申景禛、具宏之論，歸于今上，以至今日矣。義昌君雖尙在，乃是病人也，其餘王子，更無可合者，推戴之望，捨懷恩而誰也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮擧事。』云。臣聞此言，不覺竦身，而旣聞之後，必欲得其端緖，佯諾曰：『此擧誠極明正，豈有不從之理乎？』器遠曰：『今上乃吾輩之所推戴也。豈有欲廢之心哉？誠以過擧如彼，時事又如此，吾只欲扶宗社，樹綱常而已，非有一毫他意也。汝雖武弁，頗讀古人書，豈不知古有如此擧措乎？』臣意以爲，彼必以臣上年囚繫困苦，而謂其怨國，敢發此言，故臣便示樂從之色，使彼不疑。乃答曰：『相公之言至矣盡矣。雖無識武夫，亦知廢昏立明，爲至公至正之道。相公所爲，乃是伊、霍之事，願詳示顚末。未知此擧，相公獨決耶，朝士亦有預知者耶？』器遠曰：『吾之此擧，非但爲宗社而已。常憤當今之自謂淸流者，濁亂朝政，使國事日非，事成之後，當先殺淸流五十餘人。且林慶業亡去時，吾備給僧人服飾，使之逃匿。上年乘船入往天朝，到彼所爲盡皆指授而送之。近來砲聲，乃其相應。李之龍、沈天民，皆慶業之心腹，事成之後，當使二人，乘舡入報于慶業矣。』臣曰：『事雖得成，何以待淸國乎？』器遠笑曰：『拒斥淸人，日月重光，乃是男子事業。苟能人各用力，則何有於却此賊乎？』臣曰：『此雖不可使朝廷盡知，而必須廣詢，然後可以萬全矣。』器遠曰：『時輩無一人可做事業者，豈足與議乎？亂政之人，當盡除去，而司馬長〈李時白也。〉仁而無才，有無何關？』臣曰：『大將誰耶？』器遠曰：『李一元、李時英當爲大將，而時英則爲人輕淺，故曾不言及。但聞其出外時，〈以忠淸兵使出外。〉以不得在京爲恨云矣。一元盡自擔當，爾等往見一元，可聽其指揮也。』言訖，臣與元老，共辭而退，方其密語時，鄭蘅據窓而聽。〈蘅，器遠之孽五寸姪，自少率養，情若父子。〉臣等欲詳顚末，更就蘅家，鼎坐而問曰：『吾儕今日已與相公許同死生。爾以一家之人，事之始終，宜無不知，須爲盡言之。軍兵則當用何處軍兵，而大將則果以一元定之乎？』蘅曰：『相公經營十餘年，締結力士，使之各薦所知，引進者甚多。且以廣州府尹所率別牙兵，爲臨時調用之地。金淵亦預此謀，晝往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。』明日鄭蘅入直南營。臣復與元老，往器遠家，則器遠謂元老曰：『明日局廳之直，汝其圖入。局出身多與我爲腹心，常言：『李僉知與相公相厚，李僉知若入直，則吾輩當相率內應。』云，故必欲使爾入直矣。臣問曰：『願聞內應之事。』器遠曰：哨官金應鉉，明日圖入弘化門內，率軍一百，整裝以待，我兵到門，卽以鐵椎，打破門鑰，以爲內應耳。』臣等復往鄭蘅家，則李之龍亦自器遠家來會。問答之際，器遠送一武士，問元老何不換入局番，元老備言不得換入之由。蘅仍曰：『相公言：「庚午年往李明漢家，則明漢曰：『有一老人細書緘封，如書札樣，臨門投入，出門見之，則無去處。拆其所緘之紙，則書云白眉之軍，都城魚肉。其下又書富平摩山下黃姓人，見此則可知之，而摩字下一字不可辨。令公能解否？』吾亦以不得曉解答之。」到今聞之，廣州府尹之子權斗昌，多用銀貨，交結武士。其妻怪問銀貨之所從來及其所用處，斗昌以實告之，其妻曰：「軍兵必有辨別之物，可無混雜之弊。皆着黑帽，以白布剪作眉樣，貼之於前則似好矣。」所謂白眉之軍，必應此事，豈不異哉？』臣又問曰：『廣州之兵，其數幾何，而何時入來耶？』蘅曰：『衙兵之數三百，而府尹將以二十二日初昏領來耳。』臣曰：『初更發廣州，恐未及擧事之期。』蘅曰：『此兵非欲取用於犯闕之時，當以此爲斷後之兵，故明當傳令於廣尹處耳。』臣曰：『參謀之人，須悉陳其姓名。』蘅曰：『金楫、安光立、李綣等，皆與謀，而其他軍卒，難一二計。』云。臣與元老、之龍，又往器遠家，則日已昏黑，而沈器成、沈碩槃、安光立、權澺兩子，已在坐矣。俄而器遠出曰：『昏黑之中，不辨面目。在坐之人，未知誰耶。』斗昌曰：『李僉知、黃僉知及某在斯矣。』器遠曰：『賤侮武臣，近來益甚。若過數日，則盡殺淸流，當以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言於金榥，則曰：「昨夜之夢，渠爲及第，頭揷桂花，有人謂汝名可改以金銀觀云。今聞此言，極有樂從之意矣。」』其餘不忍聞不忍言之說，臣亦不忍盡陳。少頃，臣等告退曰：『明日出入，恐煩聽聞，當於再明來會焉。』器遠曰：『須於再明午後來會，而堅定心志。』臣曰：『金應鉉內應之際，果能無驚?之心耶？』器遠曰：『吾亦慮此，使力士十人，入直於扈衛廳，又使十人添直矣。』臣又與之龍、元老，往李一元家，則時已二更矣。臣問于一元曰：『事之顚末，已聞於相公前，而最可慮者，內應一款耳。』一元曰：『一應鉉足以辦得，況有二十力士乎？但聞，差備門外有砲手別監十五人，常入直云，此輩不可不先除。』云。臣曰：『開門而入，則必皆望風奔潰矣。』一元曰：『若屯聚一處，則誠難矣。』鄭蘅又言於臣曰：『相公昨夜與一元議曰：「事定後，令公當爲訓錬大將，而中軍亦不可不擇，誰可任者？」蘅自言：「黃別將久在都監，備諳軍情，此人可爲中軍。」相公曰：「黃瀷則當爲黃海兵使，使之收拾道內人心。」一元曰：「雖爲中軍，亦可爲兵使。」云矣。』臣旣聞此言，與元老偕往綾川家，詳陳事狀，又與仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言於仁垕曰：『沈家不無家兵，鄭蘅若知幾逃走，則事將不測矣。』仁垕然之，親往南營，捕得鄭蘅。蘅曰：『此何擧措，而吾有何罪耶？』臣與元老謂之曰：『昨日所言，汝何得不言』蘅曰：『事已至此，難復隱諱。願與令公，聯名上變。』臣曰：『汝則眞是逆賊，而吾則只聞汝等之言，何可與爾聯名？』仁垕問於蘅曰：『汝募得力土四十名，將先害我云，然耶？』蘅曰：『力士四十名之說，是矣，而姓名則不能記憶矣。』仁垕又問曰：『汝之知此謀幾日，而金應鉉之預謀，亦幾日耶？』蘅曰：『吾之知謀，已月餘，而應鉉之預謀，纔十餘日矣。』臣又問於蘅曰：『推戴懷恩之謀，懷恩亦能預知乎？』蘅曰：『懷恩漠不聞知。但於擧事之日，邀致觀射，仍擁入於犯闕之時。』云矣。二十二日會射通文，卽同廳軍官金碩男之所署名，而期以同日午後畢會，使之遞傳於在京軍官，臣等不卽傳送，今方留置臣所矣。且一元謂臣曰：『犯闕之後，則歸附者必衆，軍兵不患不多，而水原之兵素稱精銳，事定之日，發遣力士數十名，誅殺府使，則必無後患。』鄭蘅亦曰：『事定之日，收拾東、西江船于北岸，以斷津路亦可矣。且權澺領兵入城之時，先遣力士于水口門，使之臨時開鎖。』云。昨日傳言于元老，使之換入者，今聞于蘅，則乃出身鄭好男云矣。」李元老所供，一如黃瀷。


    ○哨官鄭蘅供稱：「臣於黃瀷、李元老，往器遠家相議之時，據窓而聽之，則器遠曰：『唐船近將出來，吾等若與之合勢，則庶有恢復遼東之望矣。』瀷等曰：『此事何不早言乎？』翌日瀷等問於臣曰：『此事之經營，今幾年乎？』臣答曰：『雖未能詳知，而蓋聞其近十年。』云矣。瀷曰：『事成之後，若斬洪茂績頭，則雖死，亦快矣。』元老曰：『吾則斬閔應恊，足矣。』〈瀷嘗爲茂績所劾，元老爲應恊所劾。〉金楫、金榥、安光立，果皆預謀，而李綣則全未聞此謀矣。曩時權斗亨兄弟相語曰：『叔主〈器遠從姪。〉將俟唐船之來，與之合勢，以絶瀋陽，而世子素無遠慮，主上亦無報怨之意，誠爲慨然。二十二日擧事之後，入闕待罪，請上傳位於王子中可合者，尊上爲上王，仍率精砲五萬，蕩平瀋中，則此豈非男子事業乎？』云。」


    ○罪人沈器遠供稱：「黃瀷、李元老以平城軍官，移屬於臣，而瀷本不孝極惡之人。頃年囚繫時，甥姪趙重呂爲臺諫，論瀷之罪，語極緊重，故瀷常嫉怨重呂。重呂每言於臣曰：『彼視我家如仇敵，而爲人極惡，舅氏如不能顯絶，莫如善待。』臣未嘗向人薄情，故常示厚遇之意。近以漢船聲息，內外騷屑，臣之過慮以爲，脫有事變，則國家之所恃者，惟武士，故臣嘗作意收募，而黃瀷頻來見臣，憤世之心塡滿胸臆。一日謂臣曰：『漢船若來，則何以處之？』臣答曰：『漢船若少來，則貽害我國非細，若多來則勢不可不應。蓋自丙子以後，竊覵上意，未嘗不惓惓於天朝，而顧畏彼而力不贍耳。』瀷曰：『上體未寧，積年沈痼，萬一不諱而逢唐船之變，則何以處之？』臣答曰：『事若至此則天也，有非人事之所可料也。』瀷曰：『世子、大君，皆入瀋中，猝遇變亂，則先王諸子無一可者，苟能擇賢而立之，如懷恩者，雖遠宗，何妨？』臣答曰：『事有不可預料者，何遽妄論耶？』此外居常說話，皆是漢船之來否而已，別無他語矣。至如犒饋軍官之事，則各廳每歲春秋，例皆犒饗軍官，則獨於臣，有何他意乎？所謂聚會房中云者，從前相識武夫及褊裨輩，出入門庭，或留連同宿，自是尋常底事，有何謀議而然也？所謂論命云者，一家子姪輩，學習紫微斗數，遇人輒問時月，畫紙開局，則豈但爲黃瀷推命哉？李元老素與臣弟相識，而頃者爲問器周之病，數度來過，循例相接而已。換番之說，今始得聞，尤可怪也。趙公淑則素昧平生，渠之兇謀，可以知之。經亂以後，家資板蕩，朝夕餬口，猶且不足，千金之資，何從而得之？淸流剪除之說，則瀷自知不容於士論，尋常切齒，則此必自道之辭也。臣亦士類中一人，有何憎嫉之意，而發此不測之言乎？林慶業入瀋之時，何可逆料其中路逃避，而造給僧衣乎？臣遭逢際遇十數年來，少無絲毫補益，而濫蒙寵擢，唯以一死自期，不幸爲姦人所誣，自責自悼而已。瀷等所言，皆出於搆捏陷人之計，未滿一笑，不欲强卞云。」德仁供稱：「臣與器遠親厚之狀，人所共知，而一自位高年衰之後，往來尋訪，不能如前日之頻數。本月初四日，聞其弟器周病重，一往問病之外，更無他語。所謂兇謀，全不聞知，若問於器遠、黃瀷等，則臣之冤狀，可以立卞矣。臣本以末裔宗室，遭遇聖明，鴻恩異數，前後稠疊，惟思糜粉以報，而不意聞此不忍聞之言，只欲一死云。」禁府都事盧弘器與宣傳官，到廣州，澺聞有拿命，不卽就命，使人傳言曰：「守此重地，不敢擅離。且今拿命，未詳眞僞，當啓稟朝廷，審其眞的，然後乃可就捕。」中軍方天壽，往復開喩，澺乃就命。具仁垕推問廣州軍官及刑吏等，則皆言：「澺果聚諸色軍兵，安五倫、崔嗣朴者主之，而俺等不知爲某事云。」黃瀷、李元老與沈器遠、李一元等面質，瀷曰：「相公之問吾命途，招集武士，釀酒設帿者，竝何意耶？」器遠曰：「兒輩皆曉紫微數，故悶汝困頓，試令推步，非以汝爲將領計也。聚會軍官，觀射設帿，乃扈衛廳通行之規，而汝反以此爲陰謀耶？」瀷曰：「再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生云？而今日何其動於死生乎？」器遠曰：「此則憂漢船之出來而言也。吾今萬死無惜者，誤以汝爲人，而爲此閑說話也。」瀷曰：「推尊主上，傳位世子，是相公素蓄之計，故多散銀貨，募得壯士，爲日久矣。」器遠曰：「此出於爲國慮遠，豈有他意？」瀷曰：「頃者相公其不曰欲奉世子建大業，今見世子，不足與有爲云乎？」器遠曰：「汝不曰若有事變，可立懷恩云乎？」瀷曰：「此相公語屈處也。使瀷果有此言，則何不上變耶？」器遠曰：「此亦汝假說泛論之語，何可以此上變耶？」瀷曰：「此豈泛論之事乎？雖父子之間，猶不敢發口，況微末褊裨乎？」權澺受刑後供稱：「臣與器遠，旣是親戚，自少同胞，情義無間。丙子後，每以國事之日非，屋下相對私語曰：『主上違豫，世子在瀋，脫有不諱，姑請中殿垂簾聽政，馳送一介，懇請世子而東，則名正言順。如或往返之際，遲延時日，不逞之徒乘時作亂，則國事危矣。無寧以吾君之子鳳林、麟坪中一人承嗣，而必須締結武士，搏殺作亂者，然後可定大業。』故器遠之收拾武士，爲日已久。春初世子之出來也，臣意以爲，玉候之未寧已久，東宮之重還難期，欲於此時，率手下壯士，直往南別宮，斬護行將，詣闕待罪，仍送胡將之頭於中朝，與漢船相結，則彼兩大君，雖在瀋中，我旣有自强之勢，其還如反手耳。但主上旣爲淸人積威所怯，必以擅殺胡將爲罪，世子亦將不快於心，則事無可濟。』欲發還止，器遠亦以事勢之不便，止之矣。去月念間，臣子斗亨、斗昌等來言：『近來武夫等，莫不憤惋，將爲通中國，攘外夷之計。』臣曰：『此事，豈可容易爲之乎？』斗昌等曰：『主上違豫已久，必擇先王子及宗室中有令名者，勸上傳位，而尊上爲上王，事成卽用崇禎年號，書示八方，待得漢舡之來，與之合勢，則夏潦不遠，淸人必不敢卒然加兵。趁此時，擺盡文具，革袪宮家魚鹽之利，括出內帑所儲之貨，以爲養兵之本，則事甚正大，亦不害義矣。』臣聞此言以爲：『事若至此，則雖宗社再安，其於事同脅上，震驚聖體何？無妄言族矣。』臣見器遠言及此事，器遠曰：『吾觀兒輩，足爲王佐才。兄雖不知其子，我則深知其爲人，建大功業，捨此伊誰？試觀今日事勢，雙木〈林慶業也。〉近必領兵出來，若到泊宣、鐵、江都、海西等地，號令一國，則朝廷忷懼，罔知所措，此時必有意外作亂者。吾以幕下之兵，一擧蕩掃，奉朝廷挾漢舡，以此經營，蔑不濟矣。』臣曰：『當置主上於何地？』器遠曰：『主上尊居上王之位，萬幾委諸一宗室，則於主上，豈不安樂乎？』臣曰：『若不如堯、舜禪授，則豈不難哉？』器遠曰：『不須明言，姑退而去，以待後期。』臣問于斗昌，則懷恩君名聲素著，與靑原義同兄弟，若與之同事，則與劉備、關、張之結義何異？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，豈不美乎？』此外更無所言，臣卽還廣州。許多武夫之預謀者，何能盡知其姓名乎？至於二十二日起兵之事，則蓋臣自去年秋冬，屢聚軍兵，以試其藝，今春以後連有事故，以今月二十二日，退定鍊習之期，而適與器遠，師期相合，此實天所使然，只待死日而已。所與同謀者，則蔡門亨及臣之子斗亨、斗昌，其他武夫，則多在都監諸哨云。」


    ○上引見鞫廳諸臣，謂曰：「今此逆變，出於慮外，予極驚駭。」領議政洪瑞鳳曰：「亂臣賊子何代無之，而豈有如器遠之凶慘乎？」上曰：「予無知人之鑑，使器遠汚辱大臣之位，尤用慙恨。」昇平府院君金瑬曰：「臣與此賊，年輩不敵，初不相識，反正始事時，與之交結，及今駭憤之心，倍於他人。」上曰：「面質之時，其辭色何如？」瑬曰：「辭屈色沮，少無可疑矣。」上曰：「人之氣質，强弱不同，能言多氣之人，設或誣飾，人心信之。面質之時，無乃有此弊乎？」瑬曰：「器遠初供，旣已承服，及其面質，更無可疑。臣自癸亥以後，參鞫已多，固知面質之爲不可信，而此賊則斷無可疑之端矣。」上曰：「諸賊所供，皆以漢船爲誑誘之資，而前日邊將皆稱自聞砲聲，更無候望之事。無乃與此賊，有相應之跡耶？」瑞鳳曰：「邊將相應之跡，雖未可知，頃日都下之以慶業、漢船之說騷屑者，明是逆徒之胥動也。」上曰：「雖非逆徒之譸張，旣有文書之傳報，人心之驚駭，固其宜矣。予欲使監司，拿致金礪器，鞫問其眞僞。如或人皆聞之則已，如礪器之所獨聞，則甚可疑也。」金自點曰：「臣往來瀋陽之際，聞漢船之說，而未得其詳，慶業入彼之說，出自金礪器之口。礪器言：『去秋漢船爲汲水近岸，礪器斥之曰：「我國以汝之故，每被淸人之詰責，大臣拘留於瀋中，林兵使亦已逃走矣。」漢人曰：「林兵使在於上國。」仍言其容貌則頗驗。』云矣。臣使之極秘，而平安監司具鳳瑞遽卽馳啓，致駭聽聞，良可歎也。」瑞鳳曰：「器遠締結梟獍之徒，而散盡千金，經營旣久，權澺與七局武士，稱以同榜，託交已深，今日兇徒之所恃者，皆在於七局武士。其中預謀者，必懷疑懼，脅從之徒，速賜處決，宜使反側子自安。」上曰：「器遠功大而罪亦大。然旣爲大臣，不可輕施典刑也。」瑬曰：「以《春秋》之法論之，此賊安可謂之大臣乎？行犯御道，尙殺無赦，指斥乘輿，此何等說耶？宜速夬斷。器遠兇逆，不須更言，而德仁亦以人臣，有此名稱，不可置而不問。請竝加窮治。」諸臣竝請亟誅器遠，上曰：「賜死可矣。旣有大臣之名，正刑恐有後弊。」諸臣皆爭之，上不答。兩司連日合啓，請逆魁器遠，嚴鞫取服，明示典刑，上不許，鞫廳請速行刑，上乃從之，器遠遂伏誅。上又下敎曰：「器遠之屍，其勿傳示八方，給其家人，使之斂葬。」兩司爭之，不能得。


    ○權斗昌亡命，捕得於利川，自剄殊死，械送于京，遂命鞫之。斗昌受刑後供稱：「國事艱危，爲淸國所侵辱，百姓皆思中國，欲趁此時，內淸朝廷，外攘夷虜，大志如斯而已。初，沈器成以蔡門亨爲奇士，而薦拔之，親愛踰於骨肉，寢食嘗與共之，仍進之於器遠，器遠待之亦如器成，蓋自山城定配時，交契已深矣。其爲人不文不武，而自以爲天文、地理、望氣、陰陽、卜筮無所不通，常以怪夢及祥瑞之事，熒惑器遠之心，器遠之謀逆，皆此人煽動之也。臣父與器遠，自少親切如弟兄，而猶不敢以不軌之謀相通，至於臣則非但年少，自幼工夫在學問上，故益諱其謀。其所嘗言于臣及臣父者，只是通中國之大義，未嘗及叛上之謀。今年二月，門亨以爲：『若不速發，大禍必作。』器遠以此定計，臨期三日，器遠招臣父言之矣。器遠以李時英爲腹心，而時英持兩端，求爲忠淸兵使。將辭朝，器遠圖使駁之，雖不知圖之於何處，而沈碩弼槪言此事矣。」於是，之龍、蘅、澺、綣、楫、門亨、碩男、詗、一元、五倫、屹、陽傑、碩弼、時英、緯男、耔、斗昌等，竝取服正刑，沈器成及其子碩槃，皆死杖下，雖不輸情，而以逆狀昭著，竝籍沒緣坐。碩槃以慶昌君女壻，命勿用緣坐之律。器遠之弟器周，曾任水原，器遠勸令起兵，器周知其不可諫，疽發背而死。之弼、應鉉、必愼兄弟及天民等杖斃，金潗輸情後未及行刑，而徑斃獄中，許杙受刑之後，拔所佩刀，剚其腹而斃，洪澄源、柳重昌亡命，郡縣捕之急，遂自縊死，竝籍沒緣坐。權斗亨以齒自切其舌而死。以金潗供辭，拿全羅監司朴潢以來，上疑沈東龜以器遠族屬，論劾時英，竝下之獄，使禁府窮問士大夫之往來者于器遠之妾，供稱：「沈東龜則只一見之，朴潢則當其入瀋時，器遠欲贈路費，妾以家無所儲辭，只贈若干銀貨，前年間三度到門云。」命竄朴潢於金海，沈東龜於長興，人皆冤之。兩司請論德仁如法，上不從，命安置于濟州，兩司爭之愈力，遂賜死，命勿籍沒。


    五月


    5月1日


    ○戊子朔，判義禁府事李德泂等因審理冤獄之敎，與諸大臣相議以啓曰：「燕臣慟哭，六月飛霜；孝婦含冤，東海大旱。天人感應，捷於影響。匹夫匹婦之含冤忍痛，尙且如此，況數十人之多乎？今若夬施雷雨之解，大需渙汗之澤，則豈但爲生靈之福？祈天永命之基，未必不由於此也。」命放八人。


    5月2日


    ○己丑，前吏曹參判鄭廣敬卒。廣敬，昌衍之子也。光海朝，鄭造、尹訒等，方爲臺諫，首倡廢母之論而引避，廣敬方在玉堂處置之際，發論請遞，士論許之。及丁巳廢母庭請，昌衍不參，大爲光海所惡，廣敬懼禍及其父，不得已隨參，故反正後，朝廷不以爲罪。出入淸顯，官至吏曹參判，至是卒。


    5月3日


    ○庚寅，黃海道遂安等地霜。


    ○李慶全卒。慶全，山海之子也。爲人詭譎，挾其父兄，簸弄朝權。始與李爾瞻，同惡相濟，驟登崇秩。及爾瞻肆行威福，乃與相背，以此反正之初，得免斥黜。在散地二十餘年，詩酒自娛，儉素自奇，而與勳臣相善，取容於世，至是卒。


    5月4日


    ○辛卯，上下敎曰：「予待器遠以心腹良友，而器遠之包藏禍心，日夜謀上，夢寐之所未料也。若非黃瀷等上變，宗社之危如一髮，雖有智者，莫能禦也。其忠功義烈，無與爲比。黃瀷等及討逆時功勞最重者，錄勳。」


    5月5日


    ○壬辰，都承旨尹順之、左承旨尹絳、右承旨兪?、左副承旨李行遇、同副承旨趙錫胤等聯名以啓曰：「臣等竊念，天人一理，上下無間，災祥休咎之徵，未嘗不由於人，而消弭轉移之機，只在人主一念之微。此古聖王所以遇災恐懼，側身修省，而不敢應之以虛文也。今日之災，尙忍言哉？天文之示警，地道之告異，人妖、物怪之非常，雖極層疊，此則古人所謂不卽損於聖躬，不有痛於肌膚，宜亦狃以爲常，不知警懼，而至於癘疫連年，遍滿國中，人民死亡，十室九空。今玆大旱，又出於荐饑之餘，麥不登場，種不入土。魚爛土崩之患，迫在朝夕，無民無國，理勢之必然者也。災害之切至，未有甚於此者，尙安得恬然玩愒，而無警惕危懼之心哉？臣等不敢知聖明有何闕失，而天心之不豫，災沴之荐降，若是其極耶？古人云：『有我之天，猶可爲也，無我之天，不可爲也。』今天之警告我殿下，不啻諄諄面命，則其亦仁愛之至也。此政引咎責己，回怒底豫之日，而竊觀殿下應天之道，猶未免規規於虛文末節，而不盡修省責勵之實。宜乎禱祀遍擧，而虔誠未格，罪籍疏滌，而和氣未應。淒風烈日，愈往愈甚，盛夏霜雹，氣象愁慘，天心邈邈，感回無日也。殿下盍亦反躬省察於公私敬怠之分，如有一念一事之違天而召災者，則痛加刻責，誓心自新，如?成湯之六事自責，立召感應耶？倘於乙丙淸閑之暇，試一澄省，則宜必有惕然悔悟處，而臣等格王正事之言，亦安可默然而遂已哉？嗚呼！殿下遭此極否之會，苟不有大警動，大振作，則無以興衰濟屯。而志氣日益摧沮，擧措日益委靡，燕安之習漸痼，私昵之門大開，堂陛阻遠，言路杜絶，財竭於侈靡之風，民窮於聚歛之政，上下偸安，泄泄苟度。當此時勢不可爲之日，又不盡心於得爲之事，則尙何望天心之眷顧，變異之不生乎？試以近日一二事言之，則綾原大君家舍之役，大是駭瞻聆，而咈人心也。王室懿親，休戚與同，居第宏侈，亦何心於此時，而況差官監董，勞費國力，營起不緊之役於災變孔慘之日乎？殿下友愛之道，宜不以此等事爲先，而在大君謙損之心，亦安得晏然而承當哉？群情拂鬱，臺論日激，而一邊論啓，一邊營造，木石縱橫，呼耶不絶，有若與公論相爭，天災相抗者然。竊恐殿下所以友愛之者，只所以益上下之過，失天人之心，深可惜也。殿下何不幡然覺悟，卽日停罷，下慰群心，上答天譴乎？黃瀷上變之功，慶關宗社，酬以富貴，固非所惜，而若夫朝廷名器之重，截然有不可輕者。臺臣論執，乃是國言之公，而終始牢拒，使朝著混淆，有識竊歎。何殿下係滯私意，不恤人言之若是耶？今日民生之困悴，言之氣塞，而前頭之事，尤有所不忍言者。到此地頭，猶不思損上而益下，則是割肉充腹，而欲其身之安飽也，寧有是理哉？古人云：『以一人治天下，不以天下奉一人。』聖王約己裕物之心，固宜如此。況此艱危之日，寧無損節之道乎？祭享御供，固非臣子之所敢輕議，而若其産非土宜，而多費物力，不合進御，而徒害生民者，豈可無減省變通之擧乎？此在殿下不忘在莒之日，益軫淵氷之懼，躬行儉素，務從省約，凡飮膳、服御之不切於日用，而傷財病民者，一一蠲除。下至各司一切浮費之事，次第節縮，以施實惠於窮民，則豈不足以收人心，格天意乎？諸宮家、各衙門折受山海之弊，言之已久，而近來屯田之事，其害尤甚。其中訓鍊都監、守禦廳，又甚於他衙門。元結日縮而稅入減，逋逃成藪而軍額缺，民田見奪，隣井被擾，利入於私門，怨歸於國家。此而不革，則無以解民怨，而紓國計也。上年憲府之論，實中膏肓，而終未見用。殿下之係吝于此事，抑何意耶？不可不嚴加査括，盡行罷革也。民窮財竭，八路同然，而汲汲遑遑之狀，兩西尤甚。國家視以秦瘠，不救燃眉之急，一朝渙散之後，噬臍何及。頃日宰臣疏中，亦陳此事，而不過令本道籌畫而已。本道雖善籌畫，畢竟出於本道之民力，此豈拯救之意乎？臣等妄意，自上特損兩道內司之貢，而諸衙門收布之上納者，亦令量宜題給，以補一二年經用，則庶幾民力少紓，人心感悅，不至有崩潰之患矣。且使命供億之過制，質子求請之濫觴，亦足以侵擾殘民。誠宜嚴立科條，申明列邑，以除一分之弊，而武弁守宰，流品冗雜，公私責應之外，又多肥己之事。生民重困，實由於此，亦宜另擇文官，交差其間，以爲彈壓撫摩之地也。木品降等之事，臺論未久，而外方愚民不信朝家之令，不能一遵定式。其情亦云慼矣，而國家之自前失信，從可知矣。至於廣密織造之令，尤所未曉。木之廣狹，隨其升數之多少，寧有減其升數，別加其廣之理乎？歲幣所用，雖難自我加損，而國中行用之木，不可不申飭中外，堅定畫一之規也。刑獄枉濫，最是感傷和氣，不可不致愼。而近來捕盜廳，不思止盜之本意，多行法外之事，不干偸盜之人，亦有濫刑之時云。一夫抱冤，亦足感天，特宜嚴飭任事之臣，十分愼恤，俾無玉石俱焚之歎也。嗚呼！今日時事，可謂流涕痛哭者矣。人心已離，國勢已危，罔測之變，起於腹心，癰疽旣決，元氣自傷。天災時變，日以益甚，中外憂遑，莫保朝夕。殿下於此，若不大警於心，改紀其政，則竊恐禍亂之作，無時可已，而仁愛之天，亦必至於忘我，豈不大可懼哉？伏願殿下，敬忌天威，日新聖德，存心出政之際，必求合於天理之正，如有一毫私欲之係累，痛加遏絶而澄治，雲消霧廓，表裏洞徹，嚴恭寅畏，淬礪澡雪，端本淸源，建極率下，大開言路，勤洫民隱，朝政淸明，群心悅服，則惟德是親之天，豈不感應於冥冥之裏？而寶命之重新，邦運之再昌，自有不期然而然者矣。嗚呼！殿下懋戒之哉。臣等俱以無似，待罪近密，目見天災孔棘，國事日非，不勝憂懼痛迫之懷，區區愚見，敢此陳達。」答曰：「觀卿等啓辭，深用嘉尙。所陳之事，當惕念而採施焉。」翌日命下其啓于備局，備局循例回啓，竟無一事之採施，識者恨之。此趙錫胤之筆也。


    ○上下敎曰：「今日將定勳次，牌招兵曹參議黃瀷。」左副承旨李行遇啓曰：「取考《錄勳都監謄錄》，則有大臣會議勘定之例。大臣亦命招乎？」答曰：「依啓。大將具仁垕亦命招。」領議政金瑬、領中樞府事沈悅會于賓廳，啓請依前例，書下元勳之名，上命使大臣酌定。金瑬等又啓曰：「黃瀷、李元老等，忘身上變，其功固無以加矣，而旣發之後，都監若不及時逐捕，則頃刻之間，禍將不測。以此言之，則或有輕重之分。具仁垕置之黃、李之上，似或爲當矣。」答曰：「具仁垕置之黃瀷之上，似不可矣。」於是，以黃瀷爲元勳以啓，上許之。俄而金瑬自以名在錄勳中，不參勘定之論。沈悅以爲，勘勳大事，不可無時任相臣而爲之，啓請待明日更議，上許之。


    ○黃瀷改名瀗，以逆賊黃耔之父同名故也。瀷發身弓馬，歷典郡邑，以貪縱見敗。及上變之後，恃功驕恣，至於器遠家資，雖銖兩之微，必搜索而盡取之，道路唾罵。


    5月6日


    ○癸巳，領議政金瑬上疏曰：


    今此兇逆之變，先事發告，戡定禍亂，皆是黃瀷、李元老、具仁垕三臣之功。臣於其間，實無預議之事，而乃於勘勳之時，擧臣於一等之末，臣錯愕驚怪。假使臣或有可紀之功，而身在席上，不敢自當，況臣都無分寸之效者乎？臣雖無狀，一端羞惡，猶未全忘。垂死殘生，有何不足，而復覬非望之恩，重貽無恥之恥？伏乞聖明，諒臣至懇，亟削臣名於錄勳之中，以安愚分。


    答曰：「當初擔當指揮之功，極重且大。今此錄勳，少無不可矣。」


    ○領議政金瑬、洛興府院君金自點來會賓廳，與具仁垕、黃瀗、李元老相議勘勳，以黃瀗、李元老、具仁垕、金瑬爲一等，以呂爾載爲二等，〈爾載以都監郞廳，上變之日，來呈啓辭者。〉具鏊、〈仁垕之姪而爲養子者。〉綾峯君儞、〈仁垕之妹子也。〉申景琥、李季榮、鄭傅賢爲三等以啓，答曰：「二等以下各人功勞書啓。」賓廳具書以啓，答曰：「儞及具鏊參勳，似爲不可，未知如何。」瑬等啓曰：「臣等未知此兩人功勞大小，問于三臣，則具仁垕以爲：『此人等雖有功勞，俱是一家子姪之親，不可置諸錄勳中。』故終始爭執，而黃瀗等以爲：『三月二十日夜，招置兩人，凡所論議，無不商確，終始不離陣上。若謂之有出力奔走，捕捉兇黨之功則未也，如以爲未有可紀之功，則實涉冤抑。』云。」答曰：「其時露宿奔走者甚多，而皆未得參。獨大將子姪，無汗馬之勞而參勳，則人心不服也。」遂削儞、鏊之名於勳籍。


    ○命修撰南翧、密山君澯、同知中樞鄭良弼、刑曹參判李昭漢下禁府，徒年定配。蓋俱以西路奉使時，濫騎驛馬之罪，因金郊察訪許灌啓聞，有是命。


    5月7日


    ○甲午，火星與土星同度。咸鏡道吉州地下雪。


    ○鳳林大君還自瀋陽。


    ○憲府啓曰：「今此器遠之兇逆，誠千古所未有之變也。先期發告，効力戡亂者，合蒙酬報之典，而第勳勞等第，擧措重大，固不可紊亂也。黃瀗、李元老雖有發告之功，而上變者不得爲首勳，其意有在，國朝已行之例，昭然可考。自上特下首錄之命，有違法例，大拂公議，其何以服人心而示後世乎？瀗等偃然承當，任意低昻，此亦前所未有之事也。且見勘勳書啓，則二等以下參勳之人，皆是意慮之所不到者。或以軍色郞廳，只持一紙呈於政院；或以時任將官，隨行大將，聽其分付奔走而已，有何可紀之功乎？瞻聆所及，物情大駭。請令大臣，稟改勘勳次第，二等以下竝命削去，以重錄勳之擧。」答曰：「此輩俱有功勞，大臣亦已勘定，不可更改也。」諫院亦以此連啓七日，答曰：「當令大臣，更議處之。」


    ○文學李?馳啓曰：「世子之行，自發瀋陽，連日作行，十五日早發，隨至山海關。摠兵吳三桂遣將官二人，請兵于九王曰：『皇城爲流賊所陷，皇帝自縊，后妃以下皆自焚。關內諸城，盡皆見陷，惟山海關獨存，朝暮且急，約與貴國致討。』云。二十日到錦州城西止宿，漢人又來告急，淸兵遂疾馳，二十二日朝，進迫關門，吳將率諸將出城，納降開門迎入，則漢人已與賊兵接戰于關內數里許大野中，淸兵直衝賊陣，一食之頃，僵屍蔽野，賊皆奔北，追殺于海口。至夜還陣關內五里許，二十三日朝，行軍直向北京云。世子則常在九王陣中，交兵之際，亦不得出陣。領兵將朴翰男領錦州軍五百五十四人，到寧遠衛，以九王之令，使軍官金忠壽，先率善放砲手一百人，二十二日已到山海關矣。」


    ○淸國付勑書于譯官之出來者，有曰：


    四月十三日，有明總兵官吳三桂，差副將楊新、遊擊柯遇隆，至軍請降言：「流賊已尅北京，崇禎皇帝及后俱自縊。賊酋李志誠，三月二十三日卽位稱帝，國號大順，建元永昌。屢差人招吳揔兵，吳揔兵不從，率家屬及寧遠兵民，堅守山海關，欲附淸國，以報故主之仇。」云。九王答書付來官，許以裂土封王，遂兼程前進，二十一日至山海，賊酋李志誠，領馬、步兵二十餘萬，執崇禎太子朱慈照、竝其第二、第四子及太原府晋王、潞安府瀋王，西安府秦王、平凉府韓王，又有西德王、襄陵王、山陰王及吳三桂之父吳襄於陣前，欲降三桂。三桂不降，賊恐奔投我國，差僞摠兵官唐通，率兵數百，從一片石出，要截其路。是晩遇我前鋒，殺死百餘，唐通夜遁入關。次日吳三桂開關出降，我兵入關，正値賊兵陣於關前，北至山南至海。時値大風，塵土飛揚，對面不相識。而賊兵多近海，九王向海迎敵，吳揔兵隨右側布陣進兵，大風卽止，不意直抵賊營，敗其兵，追殺四十餘里，橫屍遍野，晋王被我所獲。今大兵帶神威大將軍砲兵及吳揔兵馬、步兵前驅北京，故諭。


    是時，我國與大明絶，不得相通，及聞此報，雖輿臺下賤，莫不驚駭隕淚。


    ○命遣近侍，祈雨于五處山川。


    ○命送武士許遂、朴泂、金瑜、權霌于世子行中，使之陪衛，又命送銀、蔘等物。


    5月9日


    ○丙申，公淸道旱，石城、定山、扶餘、大興縣隕霜。


    5月10日


    ○丁酉，慶尙道善山、星州等邑雨雹；全羅道錦山、雲峰等邑霜降如雪；平安道碧潼、泰川等邑雨雹，熙川、理山等邑下雪，成川、慈山等邑毒蟲囓食禾穀。


    5月14日


    ○辛丑，漢人九口，自瀋陽逃還，乘桴渡江，泊于碧團鎭，僉使金南鳳執之以聞，上命義州府尹，別定領將，押送于瀋。


    ○命招大臣，更議勘勳，皆辭不至。左議政洪瑞鳳以爲不可獨當，請待其齊會，上許之。金瑬又上疏，請削勳名，上不許。


    5月15日


    ○壬寅，以閔應亨爲吏曹參議，洪命一爲應敎，金益熙爲副應敎，李之恒爲校理，金始蕃、李以存爲修撰，趙珩爲副修撰，柳慶昌爲持平，林??爲吏曹佐郞，特命以前正趙潝爲工曹參議。潝乃靖社功臣也。


    5月17日


    ○甲辰，左議政洪瑞鳳、領中樞沈悅詣賓廳啓曰：「黃瀗等固不可仍弁勳首。以具仁垕陞爲首勳，以黃瀗、李元老置之金瑬之下，則國家待瀗等之道，亦云優矣，可以少紓公議之拂鬱。三等中申景琥陞二等，鄭傅賢、呂爾載錄三等，李季榮雖捕李一元、沈碩弼，而至錄正勳，則實涉過濫，削去爲當。前單子中，竝付標以入，伏候上裁。」答曰：「李季榮之功，不下於鄭傅賢，今此削去，未知如何。」瑞鳳等又啓曰：「鄭傅賢以大將分付，捕得金應鉉，使凶黨奪氣，次第就捕，其功固優於他人。李季榮亦非全無其功，而比諸鄭傅賢，輕重自別。且於臺諫所啓，有改勘削去之語，故請削矣。今承聖敎，以李季榮錄於呂爾載之下，何如？」上許之。


    ○以具仁垕、金瑬、黃瀗、李元老爲寧國功臣一等，申景琥爲二等，呂爾載、鄭傅賢、李季榮爲三等。


    ○領議政金瑬、綾川君具仁垕上疏辭勳，上不許。


    5月18日


    ○乙巳，掌令李時萬、李後山啓曰：「勘勳，國之大事，而上變者居首，無功者冒參，祖宗之法例廢壞，一國之人心不服。故臣等仰籲累日，幸賴聖明察納，以更議以處爲敎，意謂其所改勘，必不再誤。得見勘勳等第之啓，瀗等纔下金瑬之次，而二三等冒錄者，陞降易次而已，有何改勘之意乎？非但兩司論執，反歸虛地，殿下允從之美意，終亦不行。臣等相顧咄咄，不敢以臺官自處，請命遞斥。」司諫金壽翼、正言河溍、持平柳慶昌、大司諫鄭太和、獻納吳挺一等，亦以此相繼引避，竝答曰：「勿辭。」玉堂處置曰：「今此勘勳，冒功濫錄之失，國言藉藉。臺諫累日論列，得有改勘之擧，所宜一遵公議，而牽掣相仍，終無削去者，但於等第之際，稍易位次，以爲塞責之地，錄勳重事，豈容如是？兩司之論，實合公議，請竝命出仕。」上從之。


    ○賞參鞫諸臣有差。領議政金瑬、洛興府院君金自點，各鞍具馬一匹；左議政洪瑞鳳、領中樞府事沈悅，各熟馬一匹；判義禁府事李德泂，知義禁府事尹暉、同知義禁府事李必榮、金蓍國、左承旨金光煜、問事郞廳申濡、鄭泰齊、申冕、李之恒加資；大司諫李楘、奉敎沈世鼎、假注書蘇東道，各半熟馬一匹；前大司憲李植、都事金晋宗，各兒馬一匹；都事金始乾，准職除授；都事盧弘器等三人，各四品職除授，其餘下吏輩，供役於鞫廳者，賜米、布。


    5月19日


    ○丙午，憲府啓曰：「定功行賞，有國之重典也。今殿下從臺諫之公論，使之釐正其謬，甚盛意也。朝野咸以爲，必不再誤，及觀改勘之啓，紊雜如前，有同兒戲，事極痛駭。請亟命大臣，改勘勳次，二三等冒錄者，則竝令削去，以答公議。」諫院亦以此論啓，答曰：「諸大臣更議以定，今不可撓改也。」自是，兩司連日爭執，至六月，始命大臣更議以處。


    5月20日


    ○丁未，公淸道淸風、丹陽、永春等邑大風雨雹。


    5月21日


    ○戊申，東萊府使沈之溟馳啓曰：「差倭原城長持書契來以爲：『耶蘇宗文之黨，今則移來于里菴浦。所謂里菴浦在中原、朝鮮兩間海中，貴國須着意捕送，以答關白護還漂海人之意。』云。」備局回啓曰：「關伯慮此賊之漂到我國，有此捕送之請。其間事情，雖未能料度，彼旣來言，在我不可不酬答。宜令承文院，撰出文書，答以嚴飭瞭望之意。」上從之。


    ○洛興府院君金自點、禮曹參判李必榮、書狀官沈??以謝恩進賀使，發向瀋陽。


    5月22日


    ○己酉，以李植爲大司憲，鄭太和爲吏曹參判，金瑬兼纂修摠裁官，洪鎬爲大司諫，申濡爲同副承旨，閔光勳爲校理，朴漪爲副校理，張應一爲持平。


    ○上特命以護軍李民寏爲刑曹參判。民寏曾爲判決事，以括得各司奴婢取寵，而率多虛僞，人惡之。


    5月23日


    ○庚戌，流星出天市東垣下，入巽方。


    ○上引見大臣、備局堂上、三司長官，問曰：「旱氣太甚，今年農事如何云耶？」領議政金瑬曰：「臣於頃日，再往碧蹄，沿路所見，誠極慘矣。民間已失兩麥，塡壑之患，迫在朝夕，賑救之策，必須汲汲講究也。」上曰：「言于該曹。」吏曹判書南以雄曰：「用人之道，在於銓官，銓官得其人，然後朝著淸明，人皆策勵。如臣蒙瞀者，何敢忝叨此任？」上曰：「近觀朝廷新進之人，皆不如先朝舊臣，故擢卿而任之，卿其盡心察任。堂下淸望，已令銓曹堂上主之，必不如郞官輩專擅之時也。」以雄曰：「爲判書者，率多年老秩高，罕接後進，何以知其賢不肖？設有明知其可用之才，而郞官不許，則雖長官，亦末如之何矣。」上曰：「此皆植私黨之類，何不請罪而治之？」瑬曰：「自古必擇一時第一流爲銓郞，使主堂下淸望者，其意有在。況銓長其何以盡知後輩之賢不肖乎？且近來朋黨携貳，互相排擠，不可以其毁譽，爲之取舍也。」


    ○世子遣禁軍洪繼立，以手書馳啓曰：


    九王以下諸陣，大破流賊之後，已得破竹之勢，而且吳三桂先移文帖于前路州縣，使皆迎降。故兵到撫寧縣，城中之民迎候五里程，開門請入，九王撫諭其民，且給告示一張，各安其業。九王不入城內，而行到縣西十里地下營。翌日早發，不由永平大路，直向縣西下路而行，蓋以流賊往返之後，沿路無寸草，下路雖稍遠，取便喂馬之故也。夕到昌黎縣止宿，二十七日宿永平府灤河下流灤州之南。二十八日到開平衛城西十里地，二十九日到玉田縣前，三十日到薊州之南二十里地止宿。五月初一日涉通州江淺灘，夕至通州西二十里地止宿，每日之行，殆一百二三十里。前在薊州，流賊百餘人來降言：「山海關見敗之後，知淸兵之來追，蒼黃收掠財貨、婦女，二十九日夕，以焇藥燒宮宇城門逃走。」云。九王抄諸陣銳兵，使八王、十王及吳三桂等急追之，而九王亦倍道以進，故一行輜重，未及通州。臣蓐食而過，講院以下皆闕二日之食。初二日早發而行，繞出皇城，九王以皇帝前所受黃儀仗前導，乘轎鼓吹而行，入自朝陽門，至闕門近處，則錦衣衛官，以皇帝屋車儀仗迎之。九王乘黃屋轎，排儀仗于前路，入自長安門，到武英殿下轎陞榻，以金瓜、玉節，羅列殿前。臣與九王幕官，列坐東西，招宦官，問賊中形勢、皇城失守之由，則曰：「流賊自二月念間，來圍皇城，以大砲、火箭，攻逼城中，而守城之兵，以累月不給餉米，皆無戰心，散處於外，未及入城，以一人守四五堞，不能抵當，皆棄城而走。賊遂梯城以入，皇帝與皇后自縊，太子及皇子三王被執。都民以皇帝皇后之喪，葬于北鎭山百里地。」云。賊旣入城，國號大順，改元永昌，稱皇帝者四十二日，欲收人心，禁止侵掠。及山海關敗歸之後，盡括城中財寶而去，以火藥燒殿宇、諸門，但不害人命。九王入城，都民燃香拱手，至有呼萬歲者。城中大小人員及宦官七八千人，亦皆投帖來拜。宮殿悉皆燒燼，唯武英殿巋然獨存，內外禁川玉石橋，亦宛然無缺。燒屋之燕，差池上下，蔽天而飛，春燕巢林之說，信不虛也。九王處臣于武英殿前廊，地窄人衆，告于九王，得殿東一室，比前稍寬，且有床卓、器仗矣。九王入城之後，使龍將等管門嚴禁，淸人及我國人，毋得出入，故淸人及臣行人馬，皆在城外矣。値淸人回瀋之便，忙遽之中，草草馳啓，不勝惶悚云。


    ○右議政李敬輿在瀋陽，密疏以聞曰：


    天下事一至於此，雪涕痛哭，不知所達云。


    5月25日


    ○壬子，以李德洙爲吏曹參議，禮曹參判金壽賢進秩資憲，年八十故也。


    5月27日


    ○甲寅，以鄭泰齊爲同副承旨。


    5月29日


    ○丙辰，掌令李時萬以病辭職，仍作天命人心去就箴幷序以進，上嘉納之。


    六月


    6月1日


    ○丁巳朔，太白見。


    ○淸使破音所、豆音所兩博氏，齎勑書以來，上接見於臥內。


    6月2日


    ○戊午，文學李?馳啓曰：「淸人入北京之後，事機甚密，不能詳知，而槪聞，漢官連續來投者，姑令仍察舊任，而又使淸人摠攝，人民之在城中，盡令剃頭。淸兵之追擊流賊者，至保定府，人馬疲困，不能追及，只得所棄宮女百餘人，彩段數萬匹而還，賊兵尙有六七萬，遁向山西，皇子八歲兒，被執於流賊，留置軍中云。以大家一區，定爲世子所館處，卽隆慶皇帝駙馬侯姓人家也。以五月十三日移寓，諸從者及軍兵等始許入城陪衛，而公私儲積，蕩然無餘，芻糧俱乏，人馬飢餒。自衙門給以若干料米，糠土居半，觸手作屑，不堪糊口，食輒腹痛。蒙古兵則許皆姑還，使之及秋來會，大擧南侵云。所謂侯姓人，卽王世貞文集所載侯拱辰是也。」


    ○命送銀五百兩、人參二十斤于世子行中，以備資糧。


    6月3日


    ○己未，公淸道沃川郡雨雹，大如鴨卵。洪州地大雷雨，人有震死者。


    ○判義禁府事李德泂等啓曰：「本府乃王獄衙門也。自前郞僚，素稱蔭官極選，必以生、進擇差，故職務修擧，比他司爲最。頃年始改官制，以或經守令者，隨闕塡差。間有老殘衰病者，精神已耗，文筆亦拙，鞫囚讞獄，無以成形。其中稍有氣勢者，驕蹇自高，廳憲盡壞，遞易無常，有同逆旅。今宜依祖宗朝成憲，必以生、進塡差，計朔移轉。」答曰：「已定之規，率爾更改，殊未妥當矣。」先是，崔鳴吉爲吏曹判書，變更舊章，禁府都事除以參上，兵曹郞薦，罷其舊規，以至官方冗雜，識者恨之。


    6月5日


    ○辛酉，左議政洪瑞鳳、領中樞府事沈悅詣賓廳啓曰：「臣等於前日改勘勳之際，未能審察，以致公議激發，久而愈甚，臣等之失大矣。今此陞降取舍，務在精當，而不容有一毫混濫，一等具仁垕、金瑬仍存，黃瀗、李元老降爲二等，其餘申景琥、呂爾載、鄭傅賢、李季榮等竝削去。取考勳府所藏勳籍，則定社功臣無三等，請依此施行。」答曰：「知道。中軍似不可削去，未知如何。」瑞鳳等又啓曰：「臣等當其改勘之時以爲，大將旣爲首勳，則中軍不無宣力之功，故錄於二等矣。其後伏見臺諫啓辭，參以所聞，則當初大將之不卽招景琥者，蓋有其由，指揮聚軍之擧，漠然不知，諸將旣會，景琥始至。景琥之冒錄，國人皆以爲駭云，削去爲當。」上許之。於是，勳次始定。


    ○領議政金瑬四上箚乞削勳，上溫諭不許。


    6月6日


    ○壬戌，李景憲上疏稱病，請遞伴送使之任，以李行遠代之，行遠又上疏告病。上下之吏曹，吏曹又請令廟堂議處。上下敎曰：「國綱不當如是板蕩。前後接伴中，病勢稍輕者發送。」於是，仍以李行遠遣之。


    ○以具仁垕、金瑬爲效忠奮威炳幾決策寧國功臣，超仁垕資崇祿；黃瀗、李元老爲效忠奮威炳幾寧國功臣，瀗檜興君，元老完陽君，竝超嘉義。柳俊昌爲正言，沈熙世爲副校理。


    ○備局啓曰：「臣等伏見西來狀啓，東宮有仍留北京之勢云。竊念聖候違豫，逆變初定，而儲宮隔遠，衆心疑懼。今聞勑使頗解文字，性且巽順。臣等欲與百官呈文，略陳本國悶迫事情，雖未見從，在我之道，在所不已。且彼或以此意傳說，則容有動聽之理。」上許之。


    6月7日


    ○癸亥，領議政金瑬、領中樞府事沈悅率百官，將呈文于淸使，請還世子，先使譯官，微通于卞蘭，蘭答曰：「淸人雖得北京，中原猶未底平，宜待事定，別遣大臣以請之。今日發言，恐爲太早計也。且勑使之行，專爲報喜，如此等事，非其所幹也。」蘭遂不出見，諸官不得呈而退。


    6月8日


    ○甲子，太白見。夜流星出女星下，入南方。


    ○淸使還。


    6月9日


    ○乙丑，太白見。


    ○憲府啓曰：「前廣州中軍方天壽以逆魁親密之人，爲逆澺中軍，當澺之拒命也，天壽出入其間，與同爲逆，請令禁府，速爲處置。兵曹郞官預薦可合人才，循次擬望，其意有在。自薦法之一罷，冗雜太甚，請令該曹，議復舊法，以重本兵郞僚之選。刑曹參判李民寏，被論辭職之疏，歷擧臺章中語，縱恣無忌之狀，溢於言外，愚濫無恥，至於如此。深河之役，逼死遊擊，其惡如何？不但爲臨亂失節而已，爲世所棄久矣，非臣等偶發之言也。汚衊名器，羞辱衣冠，請命削去仕版。」答曰：「依啓。李民寏事，其時傳播之說，未必盡實，勿爲已甚之論。兵郞預薦，似未妥當，亦勿煩論。」厥後憲府連啓而不從，只命民寏推考。


    6月11日


    ○丁卯，逆賊羅永祿及其子癸生、義生等，就捕伏誅，器遠之徒黨也。


    6月12日


    ○戊辰，太白見。


    ○公淸道禮山縣蝗。


    ○大司憲李植、掌令李時萬、持平柳慶昌、獻納吳挺一、正言柳俊昌等合啓曰：「前因勑使之行，遽停德仁按律之論，使覆載難容之罪人，假息於島服之內。今又出於永祿承服之招，其兇謀之狼藉，及於卒伍。自古人臣被此名而延生者，未之有也。況德仁與器遠，情同兄弟，寢食與俱，又與逆澺締婚，共爲一家，而逆謀之作，累年乃覺，其間必無不知之理。身爲宗戚，陷此大逆，名出賊口，非止一再，不可有所饒貸。請命按律處斷。」答曰：「已定之事，到今更論，殊甚不可，勿復煩瀆。」蓋永祿供辭，有推戴德</a>仁之語故也。


    ○慶尙監司林墰囚僧坦泂，請於朝，按治內司奴同謀作弊之罪。時，靈山縣有水田可種百斛者，皆良民世傳之地。而坦泂認爲祖先之物，潛引內需司奴，詭稱放賣，居民擧將失業，齊訴於墰。墰卽囚坦泂，內奴遁還京中，故有此啓請，而竟不得，只誅坦泂。時，諸宮家及內需司攘奪民田者，不可勝數。


    6月13日


    ○己巳，元孫輔養官金堉、輔德徐祥履等馳啓曰：「瀋中已令將領、軍兵等，搬移北京，而車馬之價極高。行期則或言定於七月，或言九月，將大擧南向，當趁其前移去云。鄭譯言曰：『世子、大君所寓家舍，亦皆擇定，須預備行具，聞令卽發。』云。請令兩西，預先整頓人馬，且遠行諸具，亦令急備以送。此去北京，道路旣遠，站驛皆空，饑饉亦甚，許多人衆，恐難得達云。」


    ○訓鍊大將具仁垕啓曰：滔天兇逆，出於千萬意慮之外，頃刻之間，禍將不測，臣之幕屬，不爲不多，其中後至者則臣已從輕重施罰，而其夜有聞變先到，終始扈衛者，爲國之誠，到此益著矣。若無別樣論賞之事，則他日緩急，亦無以勸懲。此中功勞最著，而未參正勳者及奔走勤勞之人，竝別單書啓，伏候睿裁。左邊捕盜廳亦有捕賊者，請令捕盜廳，一體書啓。「答曰：」依啓。令該曹考例稟處。「〈別單書啓者，中軍申景琥、哨官李季榮、鄭傅賢、郞廳呂爾載、都廳申冕等十餘人。〉


    6月14日


    ○庚午，流星出心星下，入尾星上。


    ○以平壤人前縣監康文翼爲本府敎養官，使之敎授生徒。先是，監司金世濂以爲，舊都文敎蕩然，事多寒心，請置敎養官，故有是命。


    ○以兪?爲左副承旨，金益熙爲司諫，任善伯爲掌令，閔應亨爲吏曹參議。


    6月15日


    ○辛未，咸鏡監司沈演馳啓曰：「北道舊有評事，又擇文官之有風力者，交差六鎭守令，祖宗朝設法之意，實非偶然。今則旣無評事，六鎭守令中又無文官，故武弁無所忌憚，恣行剝割。評事雖不可復設，而六鎭守令則間以有才望名官，隨闕交差，以爲憚壓之地爲當。」上從之。


    6月16日


    ○壬申，太白見。


    ○兵曹判書李時白、延城君李時昉上疏言：


    廣州府尹洪振文得賊澺聚軍傳令於砌石間，而有守禦使、摠戎使分付等語。請就司敗，以正罪名。


    仍待罪於闕下，答曰：「以予所不知之事，如是陳辨，殊甚不當，此疏還出給。」時白兄弟，與器遠親厚，而黃瀷供辭有兵判仁柔易制之言，故時白旣不自安，及振文自言得此紙於階石之間，不卽馳啓，傳示其所相知，已過數月，印跡宛然。人或疑之，時白旣久始知之，惶恐陳疏。上亦不能無疑，賴金瑬力救，事得已。


    6月18日


    ○甲戌，廣州府尹洪振文上疏言：


    臣偶修衙舍，得兇書八張於砌石間，言及於一二相知矣。今聞，重臣以此待罪云，不勝惶悚，敢封進其兇書。


    上下其疏及兇書于推鞫廳。〈兇書凡八張，而其一張則告諭所破昆津夫處，稱以府尹相切人行次二起，自嶺南上來，二十二日當渡三田渡，使之預整船隻，一時齊渡云。其七張則皆諭將官書，而或稱守禦使分付，或稱摠戎使分付，據京中有事，二十二日各率其哨軍，齊會京中，毋使後期云。〉 ○推鞫廳啓曰：「臣等卽見廣州府尹洪振文上疏及逆澺兇書八張，其計尤極兇慘，不忍正視。兇書中所謂摠戎分付、守禦傳令之說，不過無時動兵，恐軍情疑懼，借重張皇，以爲誑誘之地。爲其所賣者，豈有一毫干涉之嫌乎？洪振文則旣已目見，不卽馳啓，而徑先傳播於親舊，其處事顚錯之罪，不可置而不問，請拿問。且兇書中所付將官等，揆以獄體，宜請拿問，而旣未傳布，則爲將官者，似無預知之事，何以處之？」上曰：「事涉無情，洪振文姑先推考，將官亦勿拿問。」


    ○憲府啓曰：「奉使之臣，枉道而行，自有其律。況罪人押去者，尤不可中路遲滯。德仁是何等罪人，而押去都事金鼎，偕入全州，張樂會飮，留二日乃行，事極痛駭。國綱之解弛，至於此極，誠可寒心。請金鼎拿鞫定罪。」上從之。


    6月19日


    ○乙亥，吏曹以逆賊羅永祿所居，請依例降安山郡號，答曰：「此是降倭之子，依我國例施罰，似不可矣。」遂不降邑號。


    ○大司諫洪鎬上疏乞遞，仍陳時弊，略曰：


    向來賊變，實二百年來所無之事。殿下所宜惕然警懼，下敎罪己，如唐德宗下奉天之詔；董責大臣，條陳治體，如宋仁宗開天章之閣。至如宗廟祭享之節、名日進上之屬，悉依丁丑例裁減，內需司之贏餘、諸宮家之折受，撥還公費，以補萬一。頻遣繡衣，摘發守令之奸贓，尤甚者置之重典，令戶曹會勘一歲所入幾何，支費幾何，推移相補，節冗削剩，以蘇民力。明賞罰布公道，人臣之死於其職者，亦宜雪其罪名，而優奬之，以風礪百僚。凡有政事，係關大體，摠攬專斷，勿循舊例。屛去玩好，親近莊士，討論經史，今古之治亂、人才之邪正、天意之向背，民情之離合，靡不留神而講究焉。


    上許遞其職，下其疏于備局。備局回啓曰：「洪鎬新膺諫長之命，病不得上來，仍封一疏，其言頗有可觀。奉天之詔、天章之開，最是喫緊之務。宗廟祭享，纔復朔望，今難復減。名日方物，未及復舊，他無可議。至於內司贏餘、宮家折受，前後諸臣陳請已多，而尙未擧行。繡衣之遣，近年久廢，守令之恣意貪贓，無路上聞，識者言之不置，有時特遣，兼察民瘼，允合事宜。度支經費，節用削剩，在今日不可緩之擧，令戶部稟處。人臣死於其職者，未詳其指何人爲言，而末端所謂屛去玩好，親近莊士，天意向背、民情離合等語，尤有所惓惓不已者，惟在聖明體念之如何耳。」上然之。


    ○以李之恒爲同副承旨，金光煜爲右副賓客，洪命一爲執義，河溍爲持平，趙珩爲獻納，吳挺一爲吏曹佐郞。


    6月21日


    ○丁丑，以李楘爲大司諫，金壽翼爲校理，柳景緝爲鍾城都護府使。上特命以義禁府都事金始乾爲禮賓寺正。始乾以搜得逆賊文書，超授准職。後，兩司論其賞典太濫，亟請改正，上下禁府査啓，改授四品職。


    6月22日


    ○戊寅，對馬島歲遣第一船正官平成倫言於洪喜男曰：「貴國王子深入北京云，是耶？」喜男答曰：「丁丑年間，世子往來瀋陽而已，深入北京之說，出自何處？」成倫曰：「途聽之言，果未可信也。淸國之得天下，於朝鮮無所利害耶？」喜男曰：「淸國與我國有同一家，有何所害之事乎？」成倫曰：「中原雖亡，貴國與日本無違，則是乃萬世安寧之福也。流賊之中，必有與宗文之黨相雜之患。今將此意，馳報於島主，則島主亦必轉達於江戶矣。似聞貴國有土賊之變云，未知何以處之耶。」喜男曰：「有一賊臣，潛懷異志，聚黨謀叛，事覺伏誅，竝戮其黨與矣。」成倫曰：「今年二月，日本亦有如此之變，若干人謀叛事覺，上變之際，佯若發狂，直入城門，拔劍擊殺守門將官四五人，渠自刺腹而死云。」


    ○咸鏡北道訓戎鎭土兵十八人，越江取椵皮，爲胡人所獲，十六人則還之于我，二人則掠去。朝廷以僉使宣涉不能禁斷，拿問以罪之。


    ○以申翊全爲副應敎，林??爲副修撰。


    6月24日


    ○庚辰，憲府啓曰：「各司典僕厭避身役，自前錄勳都監設局之時，百般請囑，爭先托跡，圖得原從之券，必售免役之計，各司之日就無形，實由於此。今此錄勳都監，各司下人夤緣投入者甚多云，請令都監，嚴加査覈，完局之後，論以他賞，勿錄原從，以杜奸猾之弊。」答曰：「流來舊規，不宜革罷。工匠、員役，皆用良人，似或便當矣。」


    ○備局啓曰：「賓客任絖之代，以辛啓榮爲之，而頃有世子還瀋後入送之命。今則世子還瀋遲速，勢難等待，辛啓榮旣已治行，請先發送。金光煜除授未久，姑令理裝，隨後以往。」答曰：「任絖限今年仍任。」任絖性本抗直，每諫世子之過擧，而世子頗不喜，訴於大朝。故終未免經年留瀋，身死於燕，人皆憐之。


    ○兵曹判書李時白稱疾固辭，上許遞本職，蓋因洪振文搜得之書，而不安於其位故也。


    6月25日


    ○辛巳，備局啓曰：「賓客及講官等在前留瀋時，官給口料，而至於所率，則各自備糧矣。若徙北京，則初頭事勢，必與瀋陽大異，許多陪從之員，皆給口料，亦不可必。目今文學李?等，陪到北京之後，緣米穀愆乏，彼中不能支給云，今後入往者，勢未免自辦，故敢啓。」答曰：「上下糧料，皆當自官給，豈有自辦之理乎？」


    6月27日


    ○癸未，賓客任絖、輔養官金堉等在瀋陽馳啓曰：「世子之行，六月十八日還自北京。淸人將於八月望日，移都北京，兩宮亦將一時入往，夫馬三百匹之內，世子命減五十匹。第念，驛馬疲困已甚，不可以駕轎，若買騾代之，則事甚便易，請令廟堂指揮。九王言曰：『元孫本非久留之人，卽令還送本國，諸孫則世子之行，宜一時率來。麟坪大君則未經痘疫，待鳳林大君人來，交替出去，而鳳林則自本國，直到北京爲當。』云。且『前頭將有大擧，極擇砲手、火兵之壯健者，整齊於七月之前，來待於安定之間，聞令卽赴師期。而若不精擇，則相臣、兵判難免其罪。』云。俄而鄭譯又來，言于館所曰：『質子九員中一人不來，事極不當，依前充數入送。鳳林之行，亦趁七月二十五日入瀋爲當。』云。」


    6月29日


    ○乙酉，命給赴燕驛卒綿花各四斤、綿布一匹。


    秋七月


    7月2日


    ○丁亥，流星出危星下，入巽方。


    ○吏曹判書南以雄引疾而遞。


    ○命招領議政金瑬、左議政洪瑞鳳卜相。以原任沈悅、金自點及李景曾等擬進，遂以沈悅爲議政府右議政，李景曾爲吏曹判書，具仁垕爲兵曹判書，李楘爲副提學，李德洙爲大司諫，睦行善爲副修撰。遙授前右議政李敬輿爲領中樞府事，而不書于政目，蓋慮瀋中之聞知也。


    ○訓鍊都監啓曰：「都監七局出身等呈狀曰：『濫忝科第，扈衛入番，敎錬等事，一如行伍之軍，則名雖出身，實爲砲手之役。旣失奉足，只仰斗料，長在輩轂之下，無以自活。內三廳禁軍，同是一般武士，而禁軍則月給料太三斗，我輩則一斗，實涉不公。願以此意入啓。』云。當初別設七局，仍屬都監，常時敎錬者，乃爲他日緩急之用，無異於禁軍。渠輩稱冤，勢所固然，請依禁軍例給之。」答曰：「依啓。其中不願仍屬者及年老者，依願減去似可矣。」


    ○兩司伏閤以啓曰：「臣等以德仁按律之論，逐日爭執，罄盡無餘，而聖批一向牢拒。邦有常刑，決難一日容貸。臣等之論，實出於《春秋》討逆之義，請勿留難，亟正邦刑。」答曰：「爾等不體予意，至於合司論啓，殊非將順其美之道也。」


    ○玉堂上箚曰：「德仁旣有罔赦之罪，王法不可屈，公議不可遏，請快從兩司之請。」答曰：「迹雖如此，情則不然，須體予意，更勿煩論。」


    7月3日


    ○戊子，延陽君李時白上疏，請免摠戎使之任，上不許。


    7月4日


    ○己丑，備局啓曰：「今因譯官徐尙賢聞之，則北京之人皆言：『朝鮮摠兵林慶業，投入南朝。』云。卽今淸國已有北京，慶業終無假息之所。就捕之日，綁送本國，明示典刑，以洩神人之憤，此，擧國之望也。宜令陪從宰臣，備將此意，告于衙門，且令李馨長，通于鄭譯，預爲之地。」上從之。


    ○上下敎于備局曰：「淸國移都之後，似當有問安、致賀之擧，其議以處。」回啓曰：「今者移都北京，事體又與向來自別，遣使稱賀，在所當然。以正卿以上名重之人，差出進賀使，而書狀官亦宜極擇差送。」上從之。


    ○右議政沈悅上疏辭職，上溫諭不許。


    ○領兵將南斗爀自北京還，領兵將朴翰男亦自寧遠衛還，軍兵死亡者三十人，上命施恤典。


    7月5日


    ○庚寅，夜，木、火二星，合於昴宿。流星出婁星下，入南方，又出奎星下，入南方。


    7月6日


    ○辛卯，熒惑犯歲星，流星出王良星下，入巽方。


    7月7日


    ○壬辰，咸鏡道蝗，鍾城府大雨雹。


    7月9日


    ○甲午，鳳林大君還入瀋陽。


    ○北兵使成夏宗馳啓曰：「也春住胡得春來言于慶興府使金汝水曰：『所乙古等胡人百餘到海邊，則倭船三艘，漂風而至，言語雖不相通，而其所幹，專爲採蔘。所乙古等佯若指示蔘處，誘殺六十餘人，生擒十五人，燒其一船，以所擒倭人及若干銃、劍等物，將獻于瀋陽。』云。」


    ○以李時白爲進賀使，崔繼勲爲書狀官，將以賀淸人之遷都于北京也。


    7月11日


    ○丙申，命更定世子行中朔膳之規，使之問一朔入送，蓋以北京路遠故也。


    7月12日


    ○丁酉，太白見。夜，流星出五車星上，入艮方。


    ○平安道大風大水。


    ○釜山倭館館守等言于洪喜男曰：「釜城非徒昔日之倭館，內外城郭，亦是倭人之所築，還給舊基，理所當然。況此館之基，於風水不好，定欲移創云。」喜男曰：「我國與日本，講和已久，少無釁端，秀吉包藏禍心，無故興兵作亂。先島主周旋兩間，更請連和。且與家康，本無恩怨，約條許和，于今三十餘年。當初玄蘇、平景直一時出來，與我相地之人，相議擇地，定此館所，及至今日，乃敢謀奪重鎭，未知其意之所在。」反覆爭辨，亦不回聽云。差倭平成正還持我國書契以來，言于洪喜男曰：「書契辭意，誠極允當，而但貴國之國字、貴朝之朝字，皆書極行，日本之日字、他國之國字，書諸平行，大君見之，必生嗔怒，不得已謄書於他紙，先送江戶，而今以本書契，還送貴國，須趁今月，改撰以送。島主欲於八月間，持納于江戶云。」喜男答曰：「我國之國字及日本國之大君字，書之極行，朝鮮國禮曹參議、日本國對馬島太守字，書于平行者，乃所以重體面，而別尊卑也。通書成式，其來已久，今忽妄請改式，誠不可測。況他國書契，事體甚重，何敢任意指揮，淹滯不傳乎？」遂與之爭詰，終不動聽。監司具啓以聞，備局回啓曰：「釜城移館之事，決不可從。且國、朝等字高下，乃是從前禮部修答之格例，到今請改，尤極可駭，宜使之開諭。」答曰：「依啓。國字改書之請，不爲無據，日本等字，亦一體以書，似或無妨。」於是，一依成正之言，改書以給之。


    ○憲府啓曰：「宣沙浦僉使金礪器，卽在逃賊慶業之腹心，逆魁器遠之素所親密者也。曾爲逆魁拔薦，至授彌串僉使。往在冬春間，以砲聲出自海中，馳報防禦使閔應騫，上聞于朝廷者，前後相續。人心洶懼皆以爲：『漢舡將至，莫保朝夕。』而未得其端倪。及逆魁就戮之後，礪器砲聲之報，亦從而不至，綢繆情迹，始乃敗露。群情憤鬱皆曰：『礪器不可不問。』礪器之與器遠、慶業，表裏通謀相應之迹，明若觀火，請金礪器亟命拿鞫，嚴刑得情。閔應騫身爲主將，亦有瞞報朝廷之罪，宜竝拿問。」上從之。


    ○以李植爲禮曹判書，金壽翼爲司諫，尹鏶爲正言，金益熙爲應敎，李時萬爲修撰，南以雄爲大司憲，金始蕃爲掌令，尹絳爲左承旨。


    7月13日


    ○戊戌，太白見。


    ○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳等，率二品以上及六曹參議，詣賓廳啓曰：「德仁之容息於覆載間，亦已久矣。自古人臣，未有身負推戴之名，而得保首領者，其情之知與不知，固不暇論也。況德仁與逆魁，結爲心腹，綢繆親密之狀，狼藉於諸賊之招，衆怒難遏。請亟從公議，快正邦刑。」答曰：「諸賊之招，別無預知之語，而卿等亦爲此擧，予甚驚悶。王法雖嚴，人命亦重，更加詳察，勿復煩瀆。」自是，逐日連啓，至辛丑，諸宗戚等，亦逐日陳啓。大臣率百官，一日再啓，兩司一日三啓。至丙午答曰：「予爲宗社，勉副公議。」禁府請遣都事于德仁配所，以正常刑，上命依前例處之。政院請從有司執法之論，上猶不許。禁府又啓曰：「逆珙，先王之子，聖明之叔父，故其時有使之自處之命，不盡本律，而至今人多言之。今德仁，宗戚末裔，不可援此爲例，至於緣坐籍沒，乃討逆應行之典。王法至嚴，請依前啓辭施行。」上命只賜死。


    7月14日


    ○己亥，右副賓客辛啓榮在德山縣不來，上疏極陳癃病之狀，上下其疏于備局。備局亦以啓榮爲果不堪遠行，上命遞差，復以金光煜代之。


    7月15日


    ○庚子，太白見。


    7月16日


    ○辛丑，上出遊後苑，跌傷受鍼。


    ○先是，戶曹啓曰：「世子嬪宮北京之行，出於意外。新經兵火，四野赤地，漕運不通。遷徙之際，上下之所仰賴者，只是老米，而絶無轉販之路，則不待多日，必有艱乏之患。請將本曹銀二千兩、管餉銀三千兩，急急入送。」答曰：「老米雖惡，依瀋陽初到時，食之可也，不必到今，別出無前之規。」至是，備局請依戶曹啓辭，添送銀五千兩于世子行中，答曰：「今年所送柴、饌等價及別銀、蔘，不爲不多。淸國所爲，亦不可不察，姑勿入送可也。」


    7月18日


    ○癸卯，命勿以年近七十之人，擬差賓客之任，蓋以辛啓榮之老病請遞故也。


    7月21日


    ○丙午，命給東、西活人署病人糧、饌。是時，經年癘疫，轉相薰染，兩署所置病人，幾至八百餘人。


    7月23日


    ○戊申，兩司合啓曰：「德仁按律處斷事，得蒙允兪，輿情咸快，王法將行，而但以依舊例，只賜藥爲敎，臣等聚首驚惶，猶有所悶鬱焉。此賊非前日逆珙王室至親之比，不過一末裔踈遠之宗室，豈可與逆珙比而同之哉？緣坐籍沒等事，亦何以不爲擧行乎？百僚之爭歸虛，神人之憤莫洩。揆諸邦憲，寧有是理？請還收賜藥之命，一依禁府啓辭，以正常刑。」上曰：「自有舊例，勿爲煩論。」


    ○以金光煜爲左副賓客，韓興一爲右副賓客，閔馨男爲判義禁府事，趙錫胤爲右副承旨，成楚客爲正言，尹鳴殷爲校理。


    7月24日


    ○己酉，以韓亨吉爲江原監司，沈熙世、吳挺一爲吏曹佐郞，兪棨爲注書。棨曾以說書，扈駕南漢，上疏力詆金瑬、崔鳴吉等誤國之罪。丁丑春，以斥和爲罪，徒配林川郡，尋放歸田里。至是命敍用，有是除。


    7月25日


    ○庚戌，兩司合啓，請盡律德仁，上曰：「啓辭如此，只緣坐籍沒。」


    ○上受鍼。吏曹判書李景曾以藥房提調入侍啓曰：「金自點之行，旣爲賀得燕京，則今送李時白，似無更賀之事。徐竢淸帝入燕之後，遣使問候，今番則只遣中使似當矣。」上曰：「除弊則雖好，彼無乃以只送中官爲薄禮耶？」景曾曰：「彼每以中官爲重，雖徙燕之後，亦可送中官起居，而金瑬之意，獨以爲不可矣。」都承旨尹順之曰：「彼國旣得中原，禮貌情形，非前日之比。中官與朝士之輕重，彼豈不知乎？」上曰：「別遣中官，非自今伊始，彼雖有言，不無可答之辭矣。」景曾曰：「若遣中官，則似無方物、文書矣。」上曰：「彼以遷徙爲大慶，不可無文書。中官之送，雖無前例，事勢順便，問于廟堂可也。」


    7月26日


    ○辛亥，逮金礪器、閔應騫于禁府。礪器供稱：「與慶業結怨之狀，叫呼稱冤，請與閔應騫面質。」鞫廳許令面質，兩人所言，皆不洞快，而礪器復言：「得罪慶業，幾至死者數矣，決無同謀叛逆之理。」仍指示其兩股受杖之痕，應騫亦言礪器與慶業結怨之實。礪器又曰：「應騫抵渠之書，藏置其家，取考其書，則可知其冤。」鞫廳以爲：「礪器與慶業親密之狀未著，結怨之狀昭然，似不當一向加刑。宜取應騫書以來，爲處置之地。」答曰：「礪器與逆魁同謀，則自當從其指揮，慶業之親踈，非所論也。然觀應騫之書，則其情可知，今姑停刑，取書來以處。」及都事得其書而來，礪器已斃於獄中矣。


    7月27日


    ○壬子，謝恩使金自點還到中路馳啓曰：「臣在瀋陽，欲呈文以請世子東還，則鄭譯云：『不可遽請，當竢入燕，俺當周旋。』云。臣又言于鄭譯曰：『大國旣得天下，富有四海，我國歲弊，亦宜變通。』云，則鄭譯曰：『新得北京，庶事草創，不可率爾處置。』云。臣又言：『我國之事南朝也，沿路設鋪，以馹騎遞行，故行路無礙。今則數千里無人之境，往來甚艱，歲幣之運，亦無計策，衙門宜有變通。』云，則鄭譯曰：『右眞王及大王以爲：「歲幣方物，皆令輸致于瀋陽，使臣只齎表、咨入往。」而節使兼行與否，當到北京，更爲議定。』云。臣且言：『崔、李兩相及金判書，皆以老病之人，不知去留，殊極可念。』云，則鄭譯言：『已定以不往北京，只留瀋中，而右眞王以爲：「留此無益，不如還送本國之爲愈。」以此稟議于九王，而時未得其回報。』云。且所齎倭情咨文，呈納于兵部，則承旨者傳其帝命曰：『倭情可慮，須嚴飭邊備，不忘戰守之具。』云。」


    ○吏曹判書李景曾初度呈辭，政院却之。景曾於榻前，啓請勿送進賀使，只送中官，領議政金瑬以爲：「非但啓中官用事之漸，且排斥大臣，自是己見，大壞朝廷體面。」遂面責於朝堂。景曾以此，不安其位，乃有此辭，未幾還復視事，人皆是瑬而非景曾。


    7月28日


    ○癸丑，備局啓曰：「江原監司韓亨吉旣無才能，性又殘暴嗜殺，凡所經歷，人民離散，不合於方面之任。請亨吉遞差，其代令該曹，極擇差出。」上從之。


    ○備局啓請瀋陽進賀之使，勿以中官差遣，仍送外庭之臣，上從之。


    ○固城軍人朴戒龍，曾在庚寅年，從林慶業，到覺華島前洋，爲漢人所獲，竝同行七人，屬于洪軍門標下。壬午夏，移屬水軍摠兵，敎錬水戰。及北京陷沒，南京將官來飭海防，戒龍與咸從軍一人，隨其將官，泊于寧遠衛近處，其將官臨還，戒龍等潛伏草莽而逃，得達遼東。咸從人飢餓不能從，戒龍獨先渡江，來現于義州，府尹洪瑑馳啓以聞，朝廷命還故土。


    ○東陽尉申翊聖病甚上箚，仍投進所撰《皇極經世書東史補編》九卷，上答曰：「觀卿上箚，予甚慮念。所進新書，實是殷鑑，當令儒臣，校正刊行。卿其善爲調理，待差入來，畢陳所懷。」仍下其冊及箚子于玉堂。


    7月29日


    ○甲寅，遣義禁府都事，賜德仁死于濟州。


    7月30日


    ○乙卯，太白見。


    ○命許關西校生納馬免講。是時，世子、大君將徙北京，而行中所輸之馬，幾至四百五十匹。馬價甚踊，民力已盡，故平安監司金世濂啓請于朝以爲：「道內校生，托名學宮，目不知書，或有自願納馬免講避役者，令廟堂參商指揮云。」上下其啓于備局，備局請依此施行，上許之。


    八月


    8月1日


    ○丙辰朔，日食。太白見。


    ○修撰李時萬上疏曰：


    人主一身，宗社之所付托，億兆之所瞻仰。昔宋臣王昭素告太祖曰：「養身莫若寡慾，治世莫若愛民。」太祖愛其言，書于屛几，以自警焉。蓋寡慾然後，身可養而疾病不生；愛民然後，國可保而人心固結。斯誠今日之龜鑑，而殿下之藥石也。伏願聖明，澄心省納焉。


    上答曰：「所陳藥石之言，予當留念焉。」


    8月2日


    ○丁巳，東陽尉申翊聖卒。翊聖，文貞公欽之子也。尙宣祖大王女貞淑翁主，尙氣節，善談論，文章、筆法皆絶人。在昏朝，不參廢母庭請。及反正後追崇、講和之議起，而翊聖皆竭力排之。其後竟以斥和，被拘瀋陽而還，士論多之。但性不恬靜，且有營産之誚，人以是病焉。


    8月3日


    ○戊午，命調海西軍一百五十人，入送義州。時，悉起義州屯軍，赴世子北京之行，故監司金世濂啓聞于朝，有是命。


    8月4日


    ○己未，流星出危星上，入牛星下。


    ○慶尙監司林墰馳啓曰：「我東方書院之作，始於嘉靖年間，厥初創建，未過十所，俱聞於朝，明擧祀典。逮至萬曆以後，廟宇之作，歲益浸盛，比邑相望。其流之弊，至於論議不公，或官貴則祀之，或族大則祀之，競事俎豆，以相誇詡，因之以私立名譽，排訐隨之。士不師古，世道日壞，尊賢尙德之義，轉成私黨，朝廷莫之問，官吏不能禁，習俗偸薄，誠極寒心。中朝則儒先、名臣合在祀典者，督學按察，必先報聞，然後方許立祀。今後係干新創祠宇，則一道士林通議之後，呈書本官，枚報監司，轉稟朝廷，得準乃許，俾無私自乖爭之弊。臣竊見，此弊他道無不皆然，不可不一番停當。請令朝廷，着爲成憲，使各道各邑，一體遵行事。」下禮曹，判書李植等回啓曰：「書院之設，初爲待學問靜修之士，而其立祠尊祀者，則必以一時所明知，可爲師表者當之。今則不然，爲士者不事學問，所祀者或非其人，祠院雖多，斯文益晦，誠可寒心。今此狀啓所論，實爲有見，自今新設處，皆令轉報本曹，通議朝廷，公論準許然後，創設爲當。且各道祠院，曾自本曹行移憑問，欲知所祀先賢誰某，而鄕人自知不足，多諱而不報。其中最甚者，按考勿祀亦當。請他道監司處，一體行會。」上從之。


    8月5日


    ○庚申，禮曹判書李植上疏，極陳時弊，請罷局出身、扈衛廳、守禦廳，以爲汰冗食、裕國財之本，且請預爲料理待客之具，毋致臨時窘急之患。上下其疏于備局，備局終不回啓。


    ○以金益熙爲執義，李後山爲掌令，洪命一爲應敎，尹鳴殷爲副應敎，李以存爲副校理。上特命以金錬爲僉知中樞府事，以其靖社功臣故也。加申景琥資憲，呂爾載通政，李季榮、鄭傅賢折衝，皆以討逆時有勞也。以洪錫箕爲正言，南銑爲江原監司，黃瀗爲慶尙左兵使。


    8月6日


    ○辛酉，領春秋館事金瑬等啓曰：「江華所藏《實錄》兩件，因亂散失，尙有三百四十餘卷，以兩件相補，則可成完帙。雖有可考之事，不煩遣官遠道，而從本館考出甚便，委遣史官，舡載以來，藏於本館似當，敢啓。」上曰：「道路不遠，遣官曝曬，兩件中所失之卷，補書以藏，似可矣。」


    ○謝恩使金自點還到中路馳啓曰：「臣留瀋時，鄭譯言：『皇帝旣徙之後，將以十月頒赦，其時當有進賀之擧。』云，而今聞賀使將發，此行無名，且係後弊。請令廟堂善處。」於是，備局回啓，遂停李時白之行。


    8月8日


    ○癸亥，全羅監司睦性善馳啓曰：「漢船一艘來泊於珍島郡南桃浦前洋。郡守李恪馳到泊船處招問，則其中蔡萬官、李國琛、林理思、陳璟等稍解文字，盡是廣東廣州府南海縣人，以商販爲業，乘船指向長崎，〈在日本地方。〉遇風漂到于此云。」備局回啓曰：「漢人漂到我境，處置極難。在前倭人以耶蘇宗文事，頗有意望，此船原向長崎，則自此轉送似爲順便。別定伶俐譯官，解付馬島，且使漢船，得其歸路。」上從之。


    ○北兵使成夏宗馳啓曰：「也春酋胡長道率其從胡及所掠倭十一人，指向瀋陽路，由豆滿江越邊，求索糧、饌於慶興、慶源、穩城及訓戎等處云。」


    ○以李行遠爲都承旨，李??爲持平，李元鎭、李時萬爲校理，兪榥爲修撰，金集爲工曹參議，集辭不至。


    8月10日


    ○乙丑，謝恩上使金自點、副使李必榮、書狀官沈??還自瀋陽。


    8月12日


    ○丁卯，執義金益熙上萬言疏，先言上志之堅定，以應庶務之叢脞，因條陳九事。一曰得賢才，以責專任；二曰淸仕路，以重名器；三曰嚴贓法，以礪廉恥；四曰擇守令，以重邦本；五曰行大同，以寬民力；六曰修兵制，以壯藩衛；七曰謹祀典，以格神人；八曰恢公道，以振紀綱；九曰崇道學，以正風俗。辭語縷縷反覆，專以力行務本，敬天謹災爲意。上答曰：「嘉爾憂愛之誠，予當體念而採施焉。」仍下備局。備局回啓曰：「金益熙身在臺閣，心憂國事，盡言不諱，無非切中時病，臣等亦不勝愧赧之至。所謂加意本原之地，早定自治之計，唯在聖上深加體念。」上然之。


    8月13日


    ○戊辰，校理李時萬以病呈辭，政院却之。先是，金瑬謂李景曾曰：「用人不可不愼，浮薄之輩，不宜引用。如李時萬性不安靖，惟以摶擊爲能事，此在銓官之劑量耳。」景曾方醉，不記其言，翌日遂首擬而得拜校理。時萬聞瑬之言，不自安，乃引疾而辭。時萬爲人愚險，而銳於進取，人以是鄙之。然遇事蠭生，頗有風力，瑬亦有所惡而言之。時萬後遂趨附於其門，瑬乃信愛之。


    8月15日


    ○庚午，元孫還，百官郊迎于慕華館，侍從官祇迎于通化門內，輔養官李植、李楘等問安。


    8月16日


    ○辛未，流星出昴星下，入參星上。


    8月18日


    ○癸酉，以金堉爲大司成，李時萬爲掌令，金始蕃爲副校理，李俊耉爲正言，崔蘊爲刑曹佐郞，蘊辭不就。綾峰都正偁加正義封君，具鏊加嘉善，李時挺等十四人加通政，以討賊時功勞也。特命以開城府留守鄭世規爲工曹判書。世規始以蔭仕，歷典郡縣，丙子年諸臣交薦其有才，上特除忠淸監司。及淸兵之圍逼南漢也，諸道皆按兵不進，世規乃引兵進陣於廣州險川，遇賊而潰，世規僅以身免。丁丑春，臺論繩以敗軍之律，上以世規挺身忘死，先赴君父之急，遂加擢用，仍有是命。


    8月22日


    ○丁丑，命諸道校生免講納馬，限以五百匹，又發牧場馬二百匹，以爲世子行中駄運之用，從備局之請也。


    8月23日


    ○戊寅，備局啓曰：「今聞倭譯之言，則釜館倭人問漂流倭船，或到我境云。前者也春胡人掠得倭舡之說，不可不自我傳報，以示隣厚之意。且淸國若或要通日本，刷送其倭，則彼必疑我知而不言，宜令譯官，槪通前後所聞于館倭。」上從之。


    ○上引見大臣、備局堂上及文學李?。上曰：「予有疾，久不見大臣，深用鬱鬱耳。」領議政金瑬、左議政洪瑞鳳對曰：「國家不幸，事漸艱虞，臣等晝夜思量，徒益憂慮耳。」上曰：「目今難堪之事，不過夫、馬之弊而已。用之有節，則可以省弊，而徒費憂慮，不知節用之方可乎？雖以世子朔膳言之，前送二十駄，今加四十駄，殊未妥當。古語云：『節用而愛民。』治國之大要，不外於此，而拘於顔情，濫費如此，予未曉諸卿之意也。且免講校生，至於五百，則無乃濫觴乎？」瑬曰：「此擧果涉苟且，而事勢如此，不得不出此計也。」瑞鳳曰：「曾在萬曆癸未，先正臣李珥深以國事爲憂，始令庶孽運糧北道，許通仕路，國家賴以得力。今此校生之納馬，不必持難也。」上曰：「其時亦有校生免講之事乎？」瑞鳳曰：「其時雖無免講之規，而亦有納馬免講之擧矣。」禮曹判書李植曰：「陪衛之人，決難以年老者差送矣。」上曰：「太公、范增，年八十而亦從軍矣。今日則國綱解弛，任絖不至衰老，而謀免北行；韓亨吉年紀尙强，而託疾落後。人心至此，良可寒心。」瑬曰：承旨例於昧爽，進詣待漏院，而今朝臣以藥房問安，來詣闕下，則天明之後承旨始至。怠慢之習，據此可知矣。「承旨趙錫胤曰：」臣家在門外，故趨衙最後，不勝惶恐。「上曰：」今日承旨，皆年少之人，而乃敢如是耶？「瑬曰：」請都承旨李行遠推考，以責其不能檢飭之失。「從之。瑬曰：」私情之大行，紀綱之頹廢，未有甚於今日。試以備局之事言之，堂上雖年少之人，稱病不肯來參，至如李植，亦不勤仕矣。「植曰：」臣素抱重病，又無才能，而叨竊虛名，濫典文衡，又兼備局之任。至於纂修之事，臣獨當之，而諸堂上、郞廳，一不來參，此所以臣之長在纂修之所，而未遑於備局之仕也。「瑬曰：」臣參此摠裁之任，而從前修史之時，例有都廳、郞廳，逐日分進，程督繕寫，故事易就緖。今者崔鳴吉援引韓退之獨修《順宗實錄》之故事，使植專任纂修。退之則當時史官，猶可獨爲也，植則決不可獨任也。「上曰：」然則何以爲之乎？「瑬曰：」今宜妙選史才分房，各授一時程督，事可易完。「植曰：」臣已草十年事實，而猶勝於史官三十年所錄矣。「瑬曰：」古語云：『國亡，史不可亡。』史事固非一人所可獨爲也。「上曰：當此亂世，不可待時，姑令纂修而兩存之，以待後日公論可也。大提學則不可責以備局之任，自今以後，悉委纂修之事，程督責成宜矣。」瑬曰：「李明漢、李景奭，雖不得任以顯秩，至於春秋館堂上，則宜可爲也。」上曰：「卿言是也。此兩人，亦可任以史事也。」上又曰：「兩銓注擬之際，各人名下，皆錄其功勞，而或有以一人，而疊受其賞者，或有一未霑恩者，其不均甚矣。」錫胤曰：「丙子之亂，臣在外方，未知當時之事，而及到政院，考見丙子、丁丑《日記》，則吳達濟等北送時，聖旨懇惻，至有爾等妻子護恤之敎。今者尹集之祖母，年近九十；達濟之母，年過七十，而家業貧寒，子姪零丁，不能奉養云，誠可矜也。若循前日下敎之意，優給食物，且錄用其弟姪，則感極幽明，而亦合於國家褒奬之道矣。」上曰：「曾已命給月俸矣。今則閣而不行耶？問而處之。錄用一款則姑徐。」錫胤曰：「洪翼漢老母之存沒，雖未知之，宜亦一體施行。」上曰：「當初亦有下敎矣。」上問文學李?曰：「世子何以支保耶？」對曰：「世子頃自北京還，重感風寒，今則快差矣。」上曰：「上國何以不備流賊，終至敗亡耶？」對曰：「中原宦寺弄權，士卒離心，遂致伊賊隳突，終乃滅亡云。」上曰：「賊在近畿耶？」對曰：「流賊留屯山西太原府、河南、河北，亦皆阻絶，命令之不通於天下，已累歲云。」上曰：「死節者幾何云耶？」對曰：「雖有死節者，而我人留屯於一隅，何以得知之？」上曰：「兵部尙書內應之說信否？」對曰：「然矣。」上曰：「卿相亦有來降者耶？」對曰：「臣聞譯官之言，有兵部、禮部之官，或授刺於衙門而來謁云，亦未知其眞的。旣聞有識士大夫，先已遠避云。」上曰：「宦官幾何？」對曰：「在闕內者萬餘人，分掌職事者八千人，而其在於街巷之間，出入闕內者，不知其幾萬人云。」上曰：「宮室之燒燼者幾何？」對曰：「皇極、文淵兩殿，竝皆灰燼，唯武英一殿，巋然獨存，故九王方在武英，列立軍卒，作爲軍門矣。」上曰：「萬壽山其高幾許，而離宮、別館，亦無餘存耶？」對曰：「山在後苑，而不甚高大，山前別館五六處，幸免延燒，如公廨則尙多餘存者矣。」上曰：「山海關迎戰之賊，其數幾何？」對曰：「結陣於平野，連亘數十里，及到北京聞之，則迎戰之賊，騎兵十萬，步卒二十萬云。」上曰：「賊兵與胡兵孰多？」對曰：「以臣所見，胡兵似倍於流賊，淸人亦言：『前後興師，未有如今日之大擧。』云。」上曰：「淸人擒兵部尙書云，何許人耶？」對曰：「擒兵部尙書尙時弼等十二人，駐軍半日，梟首軍前，此乃明朝之尙書，而爲流賊內應者也。」上曰：「入關之後，九王措劃，可以成大事耶？」對曰：「以臣淺見，何以知之？雖未知其果合於事理，而蓋多夬斷之事矣。」上曰：「事雖夬斷，若不合理，則何足取也？」對曰：「入關之初，嚴禁殺掠，故中原人士無不悅服。及有剃頭之擧，民皆憤怒，或見我人，泣而言曰：『我以何罪，獨爲此剃頭乎？』如此等事，雖似夬斷，非收拾人心之道也。」上曰：「爾等出來之時，城中人心，其已鎭定耶？」對曰：「連經兵火，又値大旱，遠近田疇，盡爲兵馬所蹂躪，城底數百里，野無靑草。城中之人，相聚爲盜，多有殺越奪掠之患云。」上曰：「倉儲幾何？」對曰：「明朝畜積甚富，而盡爲流賊所取，餘存者皆積年陳腐之米而已，淸人或飼其馬，或自食之。而胡俗多以肉、酪充飢，我國之人則纔喫數匙，輒腹痛數三日矣。」上曰：「八王則不欲留北京云，然耶？」?曰：「八王言於九王曰：『初得遼東，不行殺戮，故淸人多爲遼民所殺，今宜乘此兵威，大肆屠戮，留置諸王，以鎭燕都，而大兵則或還守瀋陽，或退保山海，可無後患。』九王以爲：『先皇帝嘗言：「若得北京，當卽徙都，以圖進取。」況今人心未定，不可棄而東還。』兩王論議不合，因有嫌隙云。」上曰：「淸人之搬移北京者幾何耶？」?曰：「率其家屬搬移者相續，而竝與鳳凰城胡人而遷之，人皆安土重遷，且瀋中禾稼頗登，故多有怨苦者云。」上曰：「淸兵入燕之後，何不追擒賊酋云耶？」?曰：「自北京至保定府，凡七日程，八王疾馳三日，纔及於保定，馬困人疲，不能遠逐云。」上曰：「中原之人，以大明之亡爲痛耶？」對曰：「永樂皇帝之後裔，有世襲太原郡王者，被執入都，父老多有携持而涕泣者云。」上曰：「三百年宗社，一朝丘墟，宜有死節之臣，而至今無聞，良可歎也。」錫胤曰：「如有伏節死義之人，則雖愚夫愚婦，必皆稱道，而寥寥如此，必是皇帝不辟，宦寺執政，禮義掃地，廉恥頹廢，士夫之有志節者，先已去位而然也。」?曰：「臣自瀋出來之時，鄭譯謁於世子，且言前日所送之米不多。世子曰：『然則當如歲貢之數耶？』命壽言：『何必如是之多乎？』命壽出，世子言於臣曰：『冬前先送五千石，春來又送五千石，必充萬石之數，可充其慾。須以此意，啓知于大朝。』云。臣行過關西，審其形勢，則北京接應之役，萬無支吾之理，人民皆有渙散之心，必有別樣區劃，可免土崩之患矣。」上默然。


    8月26日


    ○辛巳，右議政沈悅呈辭至十三度，上許之。


    ○禮曹請以直赴殿試人金鉽，許赴於庭試，上下敎于政院曰：「此啓辭是耶？承旨察啓。」政院啓曰：「凡直赴殿試之人，必於式年許赴，自是舊例，而許赴別試，已成近規。然庭試與別試，又有間，而或有許赴之時云。今此禮曹之啓，亦必據此爲例，而揆以古規，終恐未妥，宜令本曹，詳察以處。」答曰：「許赴別試，亦出於別敎也。」鉽，自點之子。禮曹承自點意，有是請，故上不之許。


    ○上下敎曰：「元孫瀋陽之行，輔養官金堉終始保護，其勞可念，特加一資。內官、醫官以下，令該曹施賞。」


    ○以黃瀗爲御營大將。


    8月27日


    ○壬午，奉敎沈世鼎自江華還，奏言：「列聖實錄及《魯山》、《燕山日記》竝一千二十五卷內，全無者一百四十八卷，落張者一百六十七</a>卷，《光海日記》則全無者六十五卷，落張者二卷，辛酉八月以後則全無，故其間卷數之多少，未能知之矣。」上曰：「令該曹議處。」


    8月28日


    ○癸未，大風。夜，流星出鬼星下，入軒轅星上。


    8月29日


    ○甲申，文學李?還向北京。


    ○平壤居進士金鋌等十三人聯名上疏言：


    春間王世子還瀋時，駐駕本府，課試儒生、觀射武才，而入格者頗多。請依分朝時例，許賜科第云。


    政院却之。世子入潘之時，道過平壤，見文武諸生祇迎于道左者，令貳師李明漢、文學李?試士，世子親自觀射。李明漢以白馬朝周爲賦題，世子自改以越鳥巢南枝爲題，蓋自傷去故國，而就異域也。政院諸臣以爲，無上命而有此擧，恐其觸忤於上，故却而不受。


    8月30日


    ○乙酉，以沈悅爲領中樞府事，洪命一爲應敎，梁曼容爲副修撰，李必榮爲開城留守。


    九月


    9月1日


    ○丙戌朔，設庭試，取文科李慶億等七人，取武科李枝馨等一百人。


    ○行大司成金堉上疏，請還收新授加資及其子佑明賜馬之命，且請用車運糧、設店、用錢、出京衙門所儲，以補關西雇馬之價，其略曰：


    西路以夫、馬供億之弊，有朝夕土崩之患。西路一潰，則是國無西門也。國無西門，則畿甸、三南，幷受其弊，脣亡齒寒，此必至之勢也。臣聞，義州城中土民甚少，有馬圖利之輩，來聚於此，往來瀋陽，唯仰雇稅，而官不給價者，已至三百八十餘同。今則北京之路，遠倍於瀋陽，臣來過之時，馬戶數十，旣已逃去，此後逃散者，又不知幾許也。朝廷初欲以餉銀二萬兩，充給其價，而餉臣以爲：「所儲之銀，元數三萬二千兩，而近來所用，已至八九千兩，餘者只二萬餘兩。若以此給雇，則餉儲盡矣。米、布或可收歛於民間，而銀則非卒辦之物，決不可用也。」此言誠爲有理。臣竊以爲，銀、布皆國用之物，而內外無彼此之殊，若以京衙門所儲之布，除出三四百同，以給雇價，則旣逃者還來，將逃者不亡，而二萬兩之銀，在外猶在內也。且夫馬之往北京者，將相續而發，臣竊以爲，依中原用車之制，則此亦非小補也。或以爲：「我國路險，不與中原同，決不可用車。」臣亦嘗行中原之路，中原豈盡平坦哉？自義州至遼東，會寧、靑石兩嶺，皆我國西路所無之險也。猶且車載以踰，我國豈有不可用之理哉？且令沿路各官，設店、用錢，奉命使臣之外，其餘醫、譯、禁軍，持草料而往來者，竝令就食於店中，官給錢以償店主，而又令民米、布、柴草納官之物，或代以錢，則民必買之於諸店，而公行如此，則私者必效之矣。我國曾欲用錢，而不得行者，以其欲盡用於國中，故深僻之地，或不知其爲便，且鑄錢不易，不得行也。今若只行於兩西一路行旅絡繹之地，則必可行矣。臣竊聞，戶曹尙多所鑄之錢。請罄其所儲，分送兩西，而令餉臣，以銀買錢於北京而繼之，則千百萬貫之錢，可以立致於西路矣。松京則方用錢如中國，若使海西效之，關西又效之，則豈有難行之理哉？行旅便其不齎糧，店主喜其多得錢，農民樂其不費米，計莫善於此也。且西路使臣，朝廷禁其乘轎，乘轎信有弊矣。北京之路，不可乘馬而行，但許其乘轎，則兩馬不足以相替，必用四馬，四馬又不足，必用六馬，輜重帳幕之馬，又不下七八匹。一人之行而馬過十餘匹，從者又數十人，其糧料供億之費，又何如哉？臣竊以爲，奉使之臣，王子、大臣之外，皆令乘有屋安車，則平坦之路，匹馬單驢，亦能輓之，露宿之處，不用帳幕，宿於車中，亦甚便好。且備一二空馬，嶺路險處則亦可舍車而騎也。夫驛馬者，所以傳命於國中也。今者三南驛馬，皆用於北京之行，則驛馬將盡斃，而命令不得傳矣。若用乘車之制，則驛馬不必用，尋常健步之馬，亦可用也。臣悶其弊而思其救，遍問於諸人，則與臣同者，喜而記之於心。用車之便，平安監司臣金世濂言之；用錢之便，肅川府使臣洪孝孫言之；設店之便，鳳山縣監臣洪柱一言之；乘車之便，臣之所思，而成川府使臣盧恊，亦極以爲善。以非臣一人之言，實諸人之所共思也。令兩道監司，以此等守令爲差員董成，則朝廷不過許其爲，試其可而已，更無煩號令之事也。請令廟堂，商議以定。


    上答曰：「省疏，具悉卿懇。元孫賴卿保護，無病往還，卿之勤勞，可謂多矣。軍官賜馬，乃是前例，竝勿控辭。所陳救弊之策，不無所見，當令廟堂議處。」備局回啓曰：「金堉陪奉元孫，往來灣、瀋，目見西路難支之狀，有此縷縷陳疏，其爲國深憂惓惓之誠，有足可尙。西路雇馬未償之價，臣等與本兵、度支，方爲料理。行車之制、用錢之規，從前言者甚衆，而尙未能行者，必未得其要而然也。試令兩西監司，沿路設站，行車、用錢便否料理，馳啓擧行。王子、大臣外，其以下使臣，皆令乘行有屋安車，則省減馬匹無過於此。前項數件之事，臣等未知其必行與否，而金堉旣與監司、守令，爛熳相議，有此陳疏，亦令兩西監司，量度便否，啓聞擧行爲當。」上從之。


    9月2日


    ○丁亥，上下敎曰：「直赴殿試人，今此別試許赴。」


    9月5日


    ○庚寅，憲府啓曰：「六卿之職，朝家重秩，不可以一時特恩，輕授匪人也。新除授工曹判書鄭世規，不過醇謹一蔭官耳。只以公淸方伯時赴難之功，命陞宰秩，除拜湖南方伯，嘉奬之典，可謂極矣。論其前後政績，別無表著可稱，又此寵擢之擧，出於群情之所不料，除目一下，莫不疑訝，請還收特授之命。禦營大將，爲任極重，必以位望備具之人，摠領軍兵，其意有在。黃瀗雖有不貲之功，收拾軍兵，鎭服管下，決非瀗之所可爲。物議咸以爲駭，請命遞黃瀗大將之任，更令廟堂，擇授可堪之人。」上不從。


    ○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳卜相以啓。沈悅、金自點及吏曹判書李景曾、禮曹判書李植、刑曹判書徐景雨與焉，植與景雨新卜也。以刑曹判書徐景雨爲右議政，李齊衡爲持平，柳俊昌爲掌令，尹順之爲大司諫，柳慶昌爲校理。


    9月6日


    ○辛卯，流星出羽林星下，入坤方。


    ○賓客任絖陪世子，發瀋陽向北京。八月二十三日到遼河馳啓曰：「皇帝西行，已發於二十日。兩宮及鳳林、諸孫，一時作行，而館中輜重，不得盡輸，故翊贊金是聲、內官趙邦璧，姑留于其處，而二十一日宿遼河，二十二日渡遼河，止宿烟臺。帝行在前，諸王、八高山及其家屬輜重繼之，彌滿道路，兩宮之行，最在於後，寸寸前進。以此計之，則前路一千六百餘里，一朔之內，似難得達。暴露跋涉，上下艱苦之狀，有難盡陳云。」任絖又啓曰：「世子臨行，與諸王、大君，拜辭于前汗陵所。比聞北京消息，則皆言：『米價極貴，以此，罄出鳳城以西各鎭所儲米，運下三叉河，以爲轉輸關內之計，而此非長久之道。』云。李敬輿、金尙憲、崔鳴吉等，因衙門分付，仍置館所矣。」


    9月10日


    ○乙未，右議政徐景雨上箚辭職，上溫諭不許。


    ○戶曹判書李溟呈辭，政院却之。蓋聞持平李??有擧劾之議故也。??在試所，發此論，執義金益熙，與溟相厚，不欲同參，遂呈辭，政院又却之。


    9月11日


    ○丙申，行大護軍李景奭、李明漢聯名上疏曰：


    伏聞新命以臣等爲兼春秋館事，俾從纂修之後。纂修重任，非人人所敢當，而今不暇以此爲辭。臣等之所深憂者，言無不漏，事無不聞，今若聯翩出入於闕內，與散秩投閑者有異，則前頭致責，不止於臣等之身，雖悔無及。伏乞聖慈，亟許遞免。


    上下備局議之。回啓曰：「當初彼人之意，以被責諸臣，大拜顯用爲非，至如閑漫之任，何所不可云。今此纂修之任，只往來本局而已，別無煩露之事，況李景奭、李明漢等，皆經大提學，乃是太史之任，參修此事，實非偶然。使之從速察任。」上從之。


    9月12日


    ○丁酉，以李時白爲刑曹判書，金堉爲吏曹參判，李元鎭爲司諫，李枝茂爲正言。


    9月13日


    ○戊戌，上令戶曹，賜在瀋大臣以下衣食之資。


    9月16日


    ○辛丑，冬至兼歲幣使崔惠吉、副使金守玄、書狀官李奎老等如北京。


    9月17日


    ○壬寅，平安道大風雨雹。


    ○慶尙道饑。


    ○領議政金瑬初度呈辭，命不允批答。


    ○以金蓍國爲大司成，李德洙爲吏曹參議，李曼爲校理。


    9月18日


    ○癸卯，月犯畢大星。


    ○持平李??啓曰：「戶曹判書李溟，爲人猜暴、貪猾，自典度支，未聞有恤民之政，以副我殿下慈惠之仁，而浚膏血充府庫，以爲沽寵市恩之資，利歸於自己，怨叢於君上，八路嗷嗷，如在膏火中久矣。噫！日月之明，猶有所未照，則殿下深居九重，何以能盡燭今日之民怨也？臣竊痛之。掌財多年，賣公濟私，手弄威福，箝制一世。地部庶務之煩，固非他曹之比，而籠一國貨財之所也，當與佐貳齊會，以濟可否，必處之光明，而開坐無時，以私家爲公府，凡有販賣、收捧，不詢佐貳，而只與數三奸吏，自斷於家，佐貳之官，亦安知行胸臆於某事哉？臣雖無狀，亦有人心，豈不知禍隨言至？然使臣一言，而去蠧國之賊，則是國家之大幸也。臣之發簡於同僚至再，而意見不齊。緣臣見輕之致，何敢苟冒？」答曰：「勿辭。」


    ○命出兩西管餉米穀，分給運米船水手等父母妻子。海邊之人，素以漁採爲業，本無恒産，而調發之際，事出急遽，慮有逃走之患，各邑守令囚其父母妻子，刻期發送，怨苦徹天。船發之後，始放其囚，而蕩柝離居，擧未免凍餒，督運御史任善伯還奏于朝，有是命。


    9月19日


    ○甲辰，領議政金瑬再度呈辭，命不允批答。


    ○掌令李時萬、持平李齊衡等啓曰：「頃日見持平李??簡通，則備陳戶曹判書李溟罔上牟利之罪，而欲論之，臣等亦聞李溟，久掌財貨，人言甚多，而第念，溟卽重臣也。彈劾之擧，事體不輕，不可以簡通，造次停當。且待長官之出仕，欲於後坐面議，以此意答送之矣。昨見李??引避之辭，深加譏斥，何敢晏然仍冒？」答曰：「勿辭。」掌令柳俊昌啓曰：「持平李??以李溟擧劾事，簡通于臣，臣答以長官呈辭受由，執義金益熙以式暇在家，姑遲數日以待之爲當。李??又以不可不急論，何須長官等語，再通于臣。臣之所見如前，不能苟同，而??徑先引避，顯加譏斥，決難仍冒。」執義金益熙啓曰：「頃日發簡之時，臣以式暇，不得可否。厥後更無通問商確之事，而今以論議不一，混加譏斥，臣何晏然？請命遞斥。」竝答以勿辭。諫院處置曰：「李溟久掌財貨，多有人言，擧措失宜，民怨亦深，臺論之發，固其所也。彈劾重臣，事體不輕，欲待後坐而商確，且待長官之出仕，初無異同之見，亦非不齊之意，奚必引咎？俱無可避之嫌，請竝命出仕。」答曰：「依啓。且李??避嫌之辭，雖極張皇，而不成說話。李溟老於地部，少無進退人物、生殺人命之權。??之畏之如彼其重，此亦可怪也。淸使之行，一年再三，而戶曹於接應之際，一不加賦。此人乃敢爲情外之說，如是狙擊，未曉其意之所在也。」


    9月20日


    ○乙巳，月入東井星。


    9月21日


    ○丙午，火星入東井星。


    ○大司憲南以雄啓曰：「昨見掌令柳俊昌避嫌，則持平李??簡通，有何須長官等語，臣之見輕極矣，何敢仍冒？」答曰：「勿辭。」持平李??啓曰：「臣目見時事，憂虞莫可救濟，而病民蠧國之政，皆出於度支，故竊嘗憤慨，略陳所懷於引避之辭，而辭不達意，反下未安之敎，臣誠惶縮，不知所言。夫溟之所以充府庫者，無非剝民歛怨以致之，則此古人所謂割肉充腹者也。聚斂之臣，猶足以亡國，況聚歛而入己者乎？若烹溟而民不悅，則臣請伏陷人之罪。臣與李溟，曾無恩怨，狙擊之敎，尤出情外。此無非臣不見信於君父之致，決不可仍冒。」掌令柳俊昌、李時萬、持平李齊衡相繼引避，竝答曰：「勿辭。」


    ○領議政金瑬三度呈辭，命不允批答。


    9月22日


    ○丁未，諫院處置曰：「憲府多官，俱無可避之嫌，請竝命出仕。」答曰：「依啓。」於是，臺官皆就職，獨大司憲南以雄稱病不至，蓋欲不參於其論也。


    9月23日


    ○戊申，大司憲南以雄以病未赴召，引避而退，答曰：「勿辭。」


    9月24日


    ○己酉，執義金益熙、掌令李時萬、持平李??、李齊衡等啓曰：「疾病之來，人所難免，而召命之下，旣失不竢駕之義，勢難在職。請大司憲南以雄遞差。戶曹判書李溟，受任七年，唯以掊克爲能，充羨爲務，四方之民，蹙頞疾視，歸怨於國家。請以已著之事言之，前年因朝家事目，田稅作木以三十五尺，定式行會，曉諭民間，及期來納，而溟反以爲麤短，一皆斥退，督令改備。六曹大路之邊，委積如山，都民之見者皆曰：『國之罔民，胡至此極？』各邑色吏，相對號哭。遂令骨立之民，改備以納，民安得保其生乎？其在壬午，大豆失稔，嶺南尤甚，而乃於前年五六月之交，督輸嶺底十三邑所納於可興倉，百姓怯於威令，持其牛馬財産，轉貿於忠州場市。當是之時，市價甚高，一端之木，僅得七八升，怨聲徹天，慘不忍聞云。若使國無遺儲，經費不繼，則雖不時徵捧，容有可諉，而京倉所儲新舊多積，至於除出貿銀，可興倉所積，亦且陳腐，則爲度支之道，固當推移變通，以紓窮民一分之力，而不此之爲，專事嚴虐，溟亦有人心，胡忍此哉？溟之剝割，可見於斯矣。溟之隨事撙節之狀，追後措備之迹，恐無以自衒，故每於元數之中，互減其錄，以示其連續措置之意，其爲設心，不亦譎乎？溟之罔上，亦可見於斯，而殿下謂溟不加賦，而能策應，臣等竊惑焉。且其衰耗已極，決不堪劇務，而不思讓能，一任笑罵，不赴公坐，以其私室爲度支衙門，只與奸吏二人，私相可否，任意裁斷，使佐貳不得聞，郞僚不得預，而譯官輩袖中陳省之說，藉藉人口，溟之牟利，擧此可知，而臣等姑不欲盡溷天聽，溟旣負此三罪，請命削奪官爵。」上不從。自是，兩司連啓踰月，只命罷職。「


    9月25日


    ○庚戌，大雷電、虹見。雨雹如榛子。


    ○以李德泂爲判義禁府事，南以雄爲刑曹判書，李楘爲大司憲，鄭維城爲黃海監司。


    9月27日


    ○壬子，流星出天倉星下，入東方。


    9月29日


    ○甲寅，太白見。


    ○平安、咸鏡等道，初試入格擧子，有未及赴試期者，命許赴試，蓋所以慰遠方之人也。


    冬十月


    10月1日


    ○乙卯朔，太白見。


    ○前禮曹判書沈諿卒。


    10月2日


    ○丙辰，流星出天囷星下，入東方。


    10月3日


    ○丁巳，太白見。


    ○設別試，取文科崔後覽等十九人、武科李益達等二百人。


    10月4日


    ○戊午，流星出奎星上，入北極星下。


    10月5日


    ○己未，遣暗行御史金始蕃、柳淰、任善伯、洪處大、吳挺一等于江原、公淸、慶尙、全羅、咸鏡等道。


    ○左議政洪瑞鳳初度呈辭，命不允批答。


    10月6日


    ○庚申，太白見。


    10月8日


    ○壬戌，左議政洪瑞鳳再度呈辭，命不允批答。


    ○以兪伯曾爲大司諫，金集爲左副承旨，李汝翊爲掌令，李以存爲獻納，尹順之爲大司成，洪錫箕爲正言，金振、趙珩爲副校理。


    10月9日


    ○癸亥，太白見。


    ○備局啓曰：「度支之長，其任莫重，不可暫曠，而判書李溟重遭臺評，不得行公，事務之曠廢已多。況前頭如有勑行，則凡所需用，必須及今料理，而旣無長官，殊極可慮。玆者兩司俱發，論議益峻，設或停啓，而李溟以年老重臣，旣被重參，勢難便卽出仕，合有別樣處置。」答曰：「遞差。」


    10月10日


    ○甲子，太白見。


    ○黃海道遂安、新溪、谷山等邑大風雹。


    ○平安監司金世濂馳啓曰：「咸從縣人吳大仁、李一善，自淸國逃還，臣問其狀，大仁等言：『庚辰之役，以舟師中營軍，入往雙島，逢風漂泊于水河島，爲漢將所掠，仍居島中。今年四月，皇城陷沒後，所屬將領，投入淸國，吾等亦隨而去，卽被剃頭，住在永平府。八月以刈柴出郊，從林藪間沿海潛行，僅以得達。』云。」


    ○左議政洪瑞鳳三度呈辭，命不允批答。


    10月11日


    ○乙丑，流星出參星下，入坤方。


    ○以吏曹參判鄭太和，超拜戶曹判書。


    10月13日


    ○丁卯，憲府啓曰：「承宣之職，夙夜昵侍，號令百司，爲任甚重，而長官爲最，一日不仕，則無以檢飭。都承旨李行遠累長銀臺，頗有怠慢之誚，而今又稱病不進者二十二日，此古今所無之事。且近日藥房連有問安之擧，而退坐私室，亦不來參，分義安在？其任便自恣之習，殊極可駭，請命罷職。」上從之。


    10月14日


    ○戊辰，以尹順之爲都承旨，閔應亨爲大司諫，李曼爲掌令，尹鳴殷爲校理。


    10月15日


    ○己巳，平安監司金世濂馳啓曰：「因金堉之疏，遍問用車、設舖便宜于道內，則皆以爲可用，而但車輛之制，不能詳知，宜令義州府，貿得一輛於鳳凰城，依樣制作，以待使臣之行。且用錢事，則必先試用，然後可知其能行與否，請令該曹，優數輸送，以爲試用之地。」上下備局議之。回啓曰：「使臣乘車與設舖、用錢之擧，如得行之，則誠爲多幸。錢貫之遺在者，則令該曹，盡皆輸送。」答曰：「依啓。用錢事則徐議處之。」


    10月16日


    ○庚午，太白見。


    10月17日


    ○辛未，太白見。


    ○兩司詣闕請對，上只令大司憲李楘、大司諫閔應亨入對。楘曰：「國事艱虞，災異疊見，又自淸國移都之後，西路崩潰之患，迫在朝夕。群情皆願，自上頻接臣隣，以圖救濟，而上候違豫，久廢引對，人心莫不鬱抑。臣等今日之請對，非有奇謀秘計，但願一望淸光，以達群下之情耳。」上曰：「群臣有相敬之道，故古有不冠不見者。今欲使予臥而見之，未知如何。」楘曰：「此乃外貌曲謹，非所論也。」應亨曰：「上之中興偉烈，略與光武相符，而及至今日，大相懸殊。何以言之？光武則身致太平，子孫安寧，殿下則甲子以後，連遭大亂，將至顚覆。光武之所以致此者，以其戒謹恐懼，終始無怠也；殿下之所以至此者，以其私勝於公，玩愒度日也。目今冬霧四塞，太白經天，飢、疫相仍，而殿下深居九重，不接臣僚，臣等尤不勝悶鬱焉。試以殿下近日所爲者言之，大君家舍之役，雖出於友愛，而國人非之，臺諫言之，殿下不惟不從，乃以細微之事，推諉而摧折之，一言喪邦，不幸近之。且尙方織錦、後苑營繕，莫非聖明之過擧，聖明若能一念惕勵，則有如日月之更，爲堯爲桀，在於一轉移之間矣。」上曰：「卿等之言皆是也。」應亨曰：「崇禎之喪，北京人民皆服喪七日，淸國亦不呵禁云。我國雖不敢服喪，而令百官望哭於各衙門，且行停朝市之擧，則此乃不忘舊君之義，猶賢乎已也。」上曰：「此言甚合於禮，而初不能擧行，將有愧於天下後世也。」承旨申敏一曰：「彼人雖或聞知，將有可答之辭。爲舊君縞素，有何所妨？人有爲父母追喪者，雖在今日，何難追行乎？」上曰：「密問于大臣可也。」遂命收議于大臣，而事竟不行。


    10月18日


    ○壬申，大雷電以雨。


    10月19日


    ○癸酉，太白見。


    ○上下敎曰：「司書李枝茂削職定配，以振頹綱。」遂配枝茂于長興府。蓋枝茂欲免北行，辭以身病母老，張皇陳疏，而吏曹亦庇護枝茂，循例請遞，故上以爲厭避，有是命。


    10月20日


    ○甲戌，太白見。


    ○上命召玉堂上、下番見之，謂曰：予有疾，久不見諸學士，爾等必以予爲非矣。「校理趙珩、修撰睦行善等曰：」玉候連歲未寧，罕接臣僚，臣等待罪經幄，恨不得一近淸光，今賜召對，不勝感幸。今日時事，可謂寒心，太白經天，冬雷繼發，不知上天之警告者何事耶。願上惕勵而修省焉。「上曰：」開卷讀書，固非難事，而病未快差，故勿令持冊以進矣。雖不開卷講說，隨事進言，則豈無所補？「承旨趙錫胤曰：『時事之艱危，未有甚於今日，而在朝之臣，無一人擔當者，獨使主上憂勞，此皆群下之罪也。」上曰：「天視自我民視，天聽自我民聽，今日人心，若底和順，則天變之作，必不至此，而因予德薄，使域中之人，不能感化，人心不淑，變異疊出，誠可懼也。」錫胤曰：「田稅、貢物，固是常供，不可蠲減。至如雜役之可減者，則不可不趁此時量減也。且民丁之籍名軍伍者，一身兩役，襁褓之兒，亦定軍役。徵布之時，以四十尺爲准，民之疾怨，實由於此也。」上曰：「此等事變通可也。」錫胤又曰：守禦廳及訓局屯田之弊，民不堪其苦。訓局則似難猝革，守禦廳創置未久，宜可革罷也。「上曰：」頃因臺論，有議罷之擧矣。「錫胤又曰：」外間之言，雖不盡信，仄聞，內庭多進玩好之物。至於尙方織錦，無異平日云。若果有如此之事，則必有玩物喪志之患矣。「上曰：」承旨之言是矣。「


    10月21日


    ○乙亥，太白見。火星退行，犯東井東北第一星。


    10月22日


    ○丙子，太白見。


    ○以兪伯曾爲副提學，呂爾徴爲大司成，洪命一爲應敎，成楚客爲獻納，李以存爲持平。


    10月23日


    ○丁丑，太白見。


    ○上引見大臣及備局堂上、三司長官，謂曰：「今觀大明之事，不勝痛歎。人有自北京來者，皆云無一人爲國家死節者，豈有二百年禮義之天朝，一朝覆亡，而無一人死節之理乎？至如宋朝，寄寓於島嶼之間，而猶有忠臣義士，抗義樹節者，國家雖亡，而聲名聞於千古。以此觀之，人才豈不重歟？」右議政徐景雨曰：「聖敎誠然。豈知大明天下，曾無一箇男子，提一旅奉朱氏耶？試以寧、錦之事觀之，如祖大壽、洪承疇輩，亦皆甘心屈膝，其餘不難知也。」上曰：「大明立國，最爲正大。建文之時，死節者甚多，而今乃不然，良可怪也。」景雨曰：「近來國家多事，民役煩重，而守令不得其人。苟得慈祥愷悌之人，則民被其惠矣。」上曰：「許多州縣，固難箇箇得人，而銓官苟不從人之私囑，則雖或間有不肖者，亦是公罪也。」景雨曰：「臣曾見先朝有薦才堪守令之法，故人之被薦者，雖不能盡善，亦不至冗雜矣。我國無擧主被罪之法，而守令之不治者，雖或有臺諫之彈劾，自上亦不允兪，故不法之輩，尤無所懲戢矣。」上曰：「頃者李植請擧主論罪之法，予意以爲，銓官或被人私囑而擬望，今遽被罪，則不能無冤。未知今日吏曹何以爲之乎？」景曾曰：「臣受銓衡之任，豈不欲盡心，而患無知人之明耳。或容貌、辭氣似若有才，而及爲守令，多有見敗者；或容貌、辭氣似若不稱，而及爲守令，多有治績者。今不先錄其擧主，而猝然罪其擧主，則事有所難便矣。」副提學兪伯曾曰：「景曾之言是矣。其自今設薦擧之法，每人書單子而薦之，銓官參酌其才，每名之下，懸錄某人之薦，考其後効而施罰可也。」上曰：「副學之言是矣。歲首例有薦擧之法，自明春，宜行此法也。」景雨曰：「薦人雖在於擧主，而取舍亦在於銓官矣。今人雖被重駁，而敍命旣下，則旋卽收用，殊極非矣。如有六年作宰，善於治民者，則旋卽收用，以此申飭中外，則人雖有請囑者，銓官亦可有辭於拒絶矣。」上曰：「右相之言甚當。待領相出仕，嚴立科條，委諸該曹，着實擧行可也。予觀前世，紀綱旣立，則人皆畏法，故中人以下，亦皆自飭。近來有勢力者，雖被重駁，旋卽除職，此雖由於紀綱之隳廢，實出於朋比之習，漸長而然也。今日朝臣，與予同朝，幾至數十年，豈無相愛之情乎？今若不事國事，而終致覆亡，則君上固有罪矣。爲臣子者，亦當如何？唐太宗</a>每以隋之君臣戒臣僚。今之臣僚，盍以昏朝時事爲戒乎？」大司諫閔應亨曰：「上敎所謂人才云者，不須他求。今日筵席，亦多有人才，而不但用其人，竝與其所言而用之，然後方可謂得人才也。今有待領相出仕後議定之敎，領相以誤國之人，何敢振作人才乎？昨見領相疏辭，則其自知甚明矣。我國之服事淸，國旣無所不用其極，而彼所不言者，金瑬先自提起，良可歎也。兒皇入關之後，似當有問安之擧，而至於進賀，則事甚無據。相臣爲此加一節之論，乃以重臣差出賀使，此實不可也。領相旣以誤國之人，年老而有心疾，臣愚以爲，領相若出，則國必亡矣。唐德宗旣幸奉天，貶竄盧杞。今若復用金瑬，則是唐德宗之所不爲也。殿下旣以用人之道，策厲右相，又欲使金瑬出仕，臣未知用人之意安在哉。」伯曾曰：「殿下以災異爲憂，此實國家之福也。今者李??以眇然少年，敢論李溟之罪，朝野咸以爲快，而殿下不唯不從，反加摧折焉，未知有何顧惜於一國賊，而如是持難乎？且閔應亨言金瑬之事，而殿下不之答，臣不勝悶鬱焉。金瑬旣參靖社之勳，富貴極矣。及今黃瀗之上變，瑬有何功，敢居元勳之列乎？瑬身居首相，若能據理斥絶，則誰敢錄之？而乃於未勘勳之前，有若辭避者然，旣勘勳之後，偃然承當，何以責百僚之廉恥乎？朝廷之上，貪風大振，而其中李景曾爲尤甚。敢以長湍白徒徐逸民，直擬於尙衣別提之望，而彈駁不行，此廉恥之所以都喪，而朝廷之所以不尊也。昏朝時李挺元以妻族中白徒，直拜守令，往辭於閔馨男，馨男問以自何官爲守令乎云，則其人曰：『自司僕主簿爲之。』云。逸民之事，正與此相類也。」上曰：「吏判在座，是何言耶？」景曾對曰：「臣往來西路，道經長湍，聞府使及居人之言，則皆以爲：『徐逸民當丙子之變，保聚鄕兵，勦捕賊騎，至蒙褒賞之敎。』云。故臣果擬於尙衣別提之望，而似聞曾經主簿云矣。」伯曾曰：「逸民以軍功爲主簿。此是加設職也，何敢直擬於六品之望乎？聞逸民嘗稱以洪大憲之故，棄我銀二百兩云。〈大憲卽茂績也。〉如李景曾者，必先加斥黜，然後可以恢公道，而振紀綱矣。李溟不但一國之賊，以其父母及妻，乘夜偸葬於長湍士人洪時述家後，而又復撤毁其傍近人家云，豈非可駭之甚者乎？」上曰：「予亦非以此人爲專無病痛也。今之士夫，皆以不務官事爲高致，而此人則奉職甚勤，故心頗重之耳。偸葬之事，則果極非矣。」上謂伯曾曰：「卿有獨子而失之，予甚惻然。能得其屍耶？」伯曾曰：「尙未聞死生矣。」上曰：「閔應亨雖能直言，而今乃比金瑬於盧杞，此則事極非矣。」伯曾曰：「只言其誤國之罪，與杞無異而已，非眞比於盧杞也。」大司憲李楘曰：「殿下以大明之無忠臣義士，爲之發歎，必有所感發而然也。雖然，我國之無忠臣義土，亦已久矣。何者？殿下常以含默者爲忠良，直言者爲矯激。臣嘗歷觀古今，敢言者乃能臨亂死節，承順者鮮有爲國捐身者矣。」上曰：「近來或有斥言過失者，而予每加優容。洪茂績之過中，亦未嘗不爲之虛受，觀乎此，則亦足以知予之本意也。」應亨曰：「臣非以金瑬爲直似盧杞也。第聖上南漢之辱，甚於德宗奉天之厄。以此論之，雖或比瑬於杞，良不爲過也。君上之過失，則人皆言之，而大臣之罪咎，則無一人敢言者，此我國之弊習也。」承旨尹得說曰：「今日席上，上下之意，專在於審擇守令，而不及於閫帥之得人。臣見近來生民之流散，實由於兵、水使之匪人也。放軍收布，專事侵督，不以緩急爲慮。孑遺軍丁，流散四方，則侵及隣族，以致民怨日滋。審擇之道，非但守令也，閫帥爲尤重也。」上曰：「承旨之言甚當。言于兵曹，使之一體申飭。」


    10月24日


    ○戊寅，太白見。


    ○副提學兪伯曾上箚曰：


    臣悶國勢之危急，痛時俗之循默，敢陳李景曾貪濫縱恣之狀，景曾旣伏其罪矣。今日當與同僚，陳箚論罪，而眩症復發，經夜尤劇，不得會坐，使糾劾重臣之論，旣發而還止。爲景曾者，所當惶愧縮伏，以竢三司之論，而偃然呈告，略無顧忌。蓋由入侍兩司，旣聞臣言，而不卽擧劾之致。世道至此，寧不慨然？臣身帶痼疾，曠廢職事，論思重地，何敢一日冒居？請遞臣職。


    答曰：「勿辭。」


    ○公淸道暗行御史柳淰啓陳永同縣監朴烶、保寧縣監金宗泌、公州牧使朴炳等不治不法之狀，上命罷炳職，拿問烶、宗泌。


    10月25日


    ○己卯，太白見。夜雷電。


    ○大司憲李楘啓曰：「再昨引對時，副提學兪伯曾攻斥李景曾貪鄙之狀，辭甚切直。臣旣參聞，豈無一言？第玉堂，公論所在，其論旣發於長官，則擧法劾正，當出於玉堂，臣意以爲，姑待之未晩也。且李景曾官位過隆，頗有人言，而其他暗昧之事，則臣未及聞之，必與同僚，通議可否，然後可以論之，故遲延至今矣。伏見兪伯曾箚辭，以兩司不卽擧劾爲罪，臣之疲軟不職甚矣。請遞臣職。」大司諫閔應亨亦以此引避，竝答曰：「勿辭。」憲府請李楘出仕，諫院亦請閔應亨出仕，上從之。


    10月26日


    ○庚辰，太白見。夜，大雷電，雨雹。


    ○以愼天翊爲司諫，李行源爲正言，李元鎭爲副校理。


    ○賜贈領議政李顯英謚曰忠貞公。


    10月27日


    ○辛巳，太白見。


    ○黃瀗以副摠管，入直于摠府，上召見之，問器遠謀叛之狀，瀗歷陳其事，一如當初上變時供辭。上曰：「不知因何事怨上而爲此兇謀耶？」瀗曰：「怨上之言，臣未之聞，而兇悖之說，則有不忍聞者矣。且見懷恩逐日來會，臣問於鄭蘅曰：『懷恩亦預此謀乎？』蘅曰：『懷恩則不及預知。當於擧事之日，邀致而擁立之。』云，而聞沈賊之言，則似若終始參謀者矣。」上曰：「其意果欲立懷恩耶？抑欲行莽、卓之事耶？」瀗曰：「似不專在於懷恩矣。」上曰：「沈賊平居所爲者何事？」瀗曰：「臣自前年十二月，始得出入其門下，則不見武士之往來者，亦不見文士之出入者，而最惡文士，拒絶尤甚，兇逆之謀，實由於得罪文士，乘憤而發也。」上曰：「其家有何災異乎？」對曰：「器遠前年作蓮亭於家後，欲種松於亭中，以蔡門亨爲四山監役，今年正月，使門亨移栽南山一稚松。其夜一家上下大小之人，皆夢見其松，作人語曰：『汝等須還我於舊地。不然則當滅汝家。』云。夢覺，渾家驚懼，還栽其松于舊處云矣。」上曰：「林慶業亡命之後，長在沈賊家歟？」對曰：「不置于其家，藏於僧舍云，而嘗見沈賊與僧交結，其家恒留一二僧徒矣。」上曰：「沈賊曾無造作兵器之事耶？」瀗曰：「兵器之造作，臣未之見，而人皆言：『器遠、器成之家，多有弓矢及戰巾。』云矣。金淵、金潗、羅永祿、金大守，皆其腹心，而淵、潗最見親信，招集海西無賴之徒，皆淵、潗之所爲也。且淵就捕之日，搜覓其家藏，則屠牛作灸者甚多，顯有犒饋之跡云。」上曰：「其軍官中兩班與常漢孰多？」瀗曰：「軍官幾至六百人，而率多無賴常漢矣。」上曰：「軍官自有定規，何能如是之多耶？」瀗曰：「外方不知其定數，隨其文移而起送，故避役者皆投入，自底於多數矣。諸賊就服者，如出一口，而絶無援引者。沈賊以財帛，結爲腹心，每招一人，誘以甘言，使之各自知之，此諸賊之所以不得相知，而不能援引也。」上曰：「其計之凶秘，果至於此極矣。」承旨李之恒曰：「四大將軍官，自前有可罷之論矣。癸亥以後，變亂之作，未嘗以軍官得力。臣亦爲守令，嘗見武士稍有才藝者，皆屬名於大將家，故列邑無可合於將官者矣。今雖不能盡罷，而勿使諸將，私自領率，別稱扈衛廳，只備宿衛如何？沈賊之事，亦可鑑也。」上曰：「定數之意，旣已下敎，令兵曹更加査覈。」將退，上命留瀗，賜以酒饌。


    10月28日


    ○壬午，太白見。


    ○兩司會于中學，議劾領議政金瑬、左議政洪瑞鳳，以論議不一而罷。是時，洪瑞鳳家，亦有匿喪成婚之謗，故有是論。


    10月29日


    ○癸未，兩司合啓曰：「領議政金瑬，雖在首揆之位，從前處事，不厭人心，到此危急之秋，何敢更爲倡率百僚，轉危爲安乎？自上言及金瑬之出仕，故諫院、玉堂極陳金瑬之不可爲百揆之長，反復不已。且勘勳之失，物議久而愈激，雖微官小職，不可冒恥行公，況燮理經國之首相乎？請領議政金瑬亟命遞差。」答曰：「領相以元老大臣，才德兼全，勘勳之後，再三固辭，其志操亦甚淸潔。卿等不念乏人，搆成罪目，必欲斥去，反覆思惟，未曉其意也。」〈兩司會于中學，論議矛盾，今始發論。〉 ○憲府啓曰：「吏曹李景曾，再長銓衡，淸濁無所失，除拜之際，不勝顔情，不能恢張公道，人言之來，皆所自取，而徐姓人之擬望，亦是大段錯誤，物情驚駭。不可使仍在銓長之任，請命遞差。」答曰：「以啓辭觀之，則李景曾之罪，不至重大，勿遞。」


    ○諫院亦啓曰：「吏曹判書李景曾，再秉銓衡，多有人言，實是性本弛緩，不能檢束之致。頃者副提學兪伯曾以貪鄙斥之，至以徐逸民事，啓達於榻前，而聖上亦已洞燭，爲景曾之道，所當惶懼縮伏，以待公議，而偃然呈辭，有若尋常辭避者然，其不識事體甚矣。請命遞差。」答曰：「李景曾之呈辭，其罪不至重大，勿遞。」


    10月30日


    ○甲申，右議政徐景雨上箚曰：


    伏見兩司啓辭，措語朦朧，有若牽情塞責者然，此豈所望於耳目之官者哉？臣於登對之日，參聞兪伯曾之言，不勝驚駭。李景曾再長銓席，未嘗進一賢才，而若果受人之金，私人以不當授之官，則此固莫重之罪也。若出於閭巷間浪傳，而勒加於重臣，則伯曾亦不爲無罪也。所當明白處置，以定是非，而玉堂則長官發言之後，寂無一言，兩司所論，又復如此，今日世道，誠可寒心。所謂徐逸民，乃一長湍品官也。遽以沿路所聞，擬望於六品實職，人言之來，固其宜也。其循私之罪，不可不懲；受賂之事，不可不覈，所當拿問，而冢宰之臣，事體亦重，姑宜先罷後推，以觀緘辭而處之。臣於榻前不能直請其罪，今乃言之，臣罪大矣。「


    答曰：」箚辭甚當，依此施行。「


    十一月


    11月1日


    ○乙酉朔，校理李元鎭、副校理柳慶昌、趙珩等上疏曰：


    前吏曹判書李景曾，敢以鄕曲白徒，直擬六品實職，人言之來，實是自取。況入侍榻前，重被筵臣之面斥，所當惶恐退縮，而偃然呈告，略無顧忌，則所失尤大。臣等妄意，三司事例，雖曰一體，而論思之地，與臺閣自別，故悶默到今矣。昨見右相箚子，至以寂無一言爲辭。臣等旣負含默不言之罪，勢難仍冒。請削臣等之職。


    答曰：「省疏具悉。爾等勿爲控辭。」


    11月2日


    ○丙戌，太白見。


    ○正言李行源啓曰：「李景曾貪鄙之狀，兩司多官俱未聞知，則不必掇拾筵中之論，强爲己論，若人言無疑，則所當直擧論列也。兩司俱發，何等重論；天官受賄，何等重罪，而乃以呈告末節文罪情外，爲此不厭公議，大損風采之擧乎？其無據莫甚。請大司諫閔應亨、掌令李汝翊、正言洪錫箕、大司憲李楘、執義金益熙、持平李以存、李齊衡，竝命遞差。」上從之。


    ○賜平昌郡守金正立表裏一襲，罷原州牧使羅緯素，從江原道御史金始蕃之啓也。命罷金山郡守尹復元、慶州府尹宋時吉，拿問金海府使金鑑、慶州判官柳檉等不治之罪，從慶尙道御史任善伯之啓也。


    11月3日


    ○丁亥，賓客任絖馳啓曰：「竊聞道路之言，則皇都見陷之後，朱氏卽位於南京，改元弘光云。南方路絶，漕運不通，燕京米價極貴，斗米直銀三錢，柴草之難，比來尤甚。且聞衙門之言，則累十萬兵，經夏留屯，旣失農事，秋捧無計，所食陳米，亦且告罄，世子館所料饌、柴炭等物，不得不減云。員役料饌，無以支給，以門外菜田二十五日耕，折給館所，誠極悶慮。庚辰舟師時飄流人任夢丁等八人，自衙門送于館所，故一時出送云。」


    ○以李植爲吏曹判書，李德泂爲禮曹判書，洪茂績爲大司憲，趙廷虎爲大司諫，廷虎辭以老病，終不就。李元鎭爲執義，任善伯爲掌令，宋浚吉、宋時烈爲持平，浚吉、時烈不就。金始蕃爲獻納，沈??爲修撰。


    11月4日


    ○戊子，賜鎭安縣監李杭表裏一襲，拿問玉果縣監李重信、昌平縣令房元亮、光州牧使閔應恊等宰牛之罪，從御史洪處大之啓也。


    ○賜端川郡守柳道三表裏一襲，罷穩城府使申景濂，從御史吳挺一之啓也。


    11月5日


    ○己丑，太白見。


    ○命量減嶺南、湖南、關東等路西糧及訓鍊都監、司僕寺各樣軍兵逃故逋欠價布。蓋以諸路饑荒，故從左副承旨趙錫胤之言也。


    11月6日


    ○庚寅，太白見。


    ○以睦行善爲副校理，河溍爲正言，執義李元鎭爲東萊府使，加階通政，尹鳴殷爲執義。


    11月7日


    ○辛卯，太白見。


    11月8日


    ○壬辰，太白見。夜，流星出翼星上，入軫星下。


    11月9日


    ○癸巳，太白見。夜，流星出河皷星下，入坤方。


    ○大司憲洪茂績、掌令任善伯等上箚曰：


    領議政金瑬，素有才望，功存社稷，國之元老也。丙子之亂，身爲首相，誤事之責，蕞集于身，其子旣已伏法，其身廢置閑散，殆將十年，足當其罪。聖明容人自新，命復相位，纔經數月，物議之猶且云云者，必有所以然也。黃瀗告變之時，雖曰預聞其事，有少指揮，而此乃相臣之職分，及其錄勳，輒論其功，此豈所望於相臣哉？若使相臣，偃然自當，則以此論罪，固無不可，而此則累度固辭，其情可見，而未蒙允兪，故名在勳府，以致物議。願許金瑬前日辭勳之懇，俾成其美。


    答曰：「今番討逆，厥功非細。所謂物議，未必公論也。」


    ○大司憲洪茂績等啓曰：「前吏曹判書李景曾，受賂賣官之說，有口皆言。醉坐政堂，終日除拜，率皆私人，故至云某人納某物，當得某官，人皆唾鄙，而只以浮沈取容，官爵日高，形勢漸重，故人不敢言也。徐逸民之擬望，特其一事耳，二百兩白金之說，非筵臣所可目覩，雖謂之浪傳可也。所謂逸民者，有才耶，有功耶，有閥閱遺蔭耶，有資級可陞之階梯耶？不過頑鈍無賴，見賤鄕里之一白徒也。一朝遽擬六品正職，非賂物何以致此？其欺君蔑法，濁亂朝政之罪，可勝言哉？前判書李景曾，姑從末減，請命削其卜相，削奪官爵，門外黜送。」答曰：「剛方雖或不足，萬無如此之理，更勿爲情外之言。」先是，洪茂績擢拜持平，兪伯曾爲大司諫，以其無履歷才行論遞。厥後茂績見伯曾以訐直自任，頗有時望，遂匿怨而納交，仍欲協力排斥金瑬，又引閔應亨自作一隊，必欲除去金瑬而後已。蓋金瑬矜愎誤事，固多可議，而專意攻斥，有若私讐，人皆非茂績等所爲。其後應亨、茂績，相繼論沈器遠罪狀，及器遠反，茂績自以爲有先見之智，冀其大加褒擢。而景曾素惡其干名沽直之狀，自入銓曹，一不注擬於淸選。伯曾與茂績，皆懷憤怨，且以景曾素與瑬親厚，因論瑬不辭勳之失，又發景曾受賂之罪。蓋景曾性本弛緩，其子弟多與武弁交結，頗通賂遺，茂績之論，雖出於修郄，而亦景曾之所自取云。


    11月10日


    ○甲午，大司憲洪茂績、掌令任善伯又上箚，請亟允相臣前懇，俾成其美，答曰：「箚中啓請，有同兒戲。如此論議，曾所未見也。」


    ○右承旨申敏一上疏曰：


    伏見司憲府箚子，以亟允領議政金瑬前日辭勳之懇，俾成其美爲言，臣於此心竊怪訝。爲金瑬辭勳，欲成其美者，不亦無端乎？使金瑬冒居勳列，則臺諫直請削勳可也。乃敢自壞臺諫之規例，變亂朝家之舊章，用意回譎，措語朦矓，臣實未曉其意也。且李景曾果有人言，而大臣旣已啓請罷推，則以事情言之，待其緘辭而處之，亦是詳審之道，而不待結末，又請加律，使不待緘答，臣以爲景曾雖有罪，而茂績亦未免操切之習也。


    疏入不報。


    11月11日


    ○乙未，太白見。


    ○大司憲洪茂績啓曰：「銀臺之臣，以本府箚子未安之意，至於陳疏攻斥，此古今所無之事也。不過欲沮李景曾彈劾之公議，先斥臺諫，至於此極，其心所在，斷可知矣。臣於前啓，嫌其太迫切，不能盡陳，今爲容護人所激，不得不以聞見之詳的者，又陳其槪。景曾受門外菜田於李時彪，而除爲司饔參奉；受南陽柿田於洪宇翼，而除爲碧潼郡守；受綿布於納粟人黃德耉，而除爲松羅察訪。此外貪鄙之狀，言之汚口，不可殫論。臣與景曾，有相厚之義，而不忍欺君，有此彈論，豈料爲容護人所斥，至此極也？旣被聖上之嚴旨，又有銀臺之攻斥，決難在職。請遞臣職。」答曰：「勿辭。」掌令任善伯亦以此引避。諫院處置曰：「臺諫論事，不一其道，上箚論列，庸何傷乎？論人之罪，各從所見，近臣陳疏，有何可嫌？請大司憲洪茂績、掌令任善伯竝命出仕。」上從之。


    11月12日


    ○丙申，太白見。夜，流星出五車星上，入參星下。


    11月13日


    ○丁酉，太白見。


    ○憲府以李景曾事連啓，又啓曰：「碧潼郡守洪宇翼、司饔參奉李時彪、前察訪黃德耉，皆納賂得官，請竝削去仕版。」上皆不從。


    11月14日


    ○戊戌，太白見。夜，月犯畢大星。


    11月15日


    ○己亥，左議政洪瑞鳳上箚曰：


    臣垂死病中仄聞，臺諫方論李景曾受賕賣官之罪，而黃德耉之名，亦在其中，臣無任悚駭之至。德耉與臣有瓜葛之分，聞其在尙方、京兆之任，稍有勤幹之稱，與李景曾私覿之時，偶爾言及試可之意矣。今者臺論重發，臣不擇言而妄擧匪人之罪，實所難免，不勝惶恐待罪。


    答曰：「省箚具悉。卿其安心，勿待罪。」


    11月16日


    ○庚子，以金壽賢爲禮曹判書，趙錫胤爲公淸監司，錫胤辭以父在道內，不赴。趙壽益爲應敎，黃?爲校理，朴長遠爲修撰，李行遇爲吏曹參議。


    11月17日


    ○辛丑，太白見。


    ○領議政金瑬被彈之後，退在西江，上疏陳情，請從臺閣之論，削職削勳，以謝公議，答曰：「省疏具悉。所陳之事，人自爲怪，於卿何損？宜勿控辭，從速入來，以副予至望。」


    11月18日


    ○壬寅，掌令李曼在外入來，上疏乞遞職名，仍陳時弊，略曰：


    領議政金瑬當丙子變亂之日，身都將相，則僨事之責，不得免焉。殿下之再相，未知其可，而諫臣之斥當矣。然而亂後拜相，多不愜人望，而僨事之臣，又非獨金瑬一人而已，則諫臣之單擧，無乃偶有遺漏耶？況相臣彈劾，豈宜以遞差爲目，而合啓之論，又出於一兩日而止乎？且策勳，大事也。歷數國朝以來，勳盟幾度，而臨御之後，已五行之矣。雖緣變故多端，思所以報答奬勉，而靖社之外，人或議其太濫矣。上變宣力之臣，褒之以爵秩，賞之以田民，亦云厚矣。何必書名勳府，圖像雲臺之後，始可酬其功勞乎？爲臺諫者，若於策勳之初，直請寢罷，則深得論事之體，而寥寥一年，今始請准金瑬之前箚，臣亦未曉其故也。李景曾受賂之虛實，臣實未詳，意者有以自取，而貴臣之坐不廉，古有簋簋不飾之諱，則面斥而歷數之，近乎太薄矣。然而上章伸理者，亦未免太過。因此一事，已啓紛紜之端，以臣愚見，將復有朝紳潰裂之患矣。近來士夫間，知有禍福而不知有節義，苟可以避禍求福，不顧節義而爲之，臣請撮其大者而言之。人臣義無私交，諸葛亮尙不私面其兄，則況其他者乎？聞諸宰家，競飾盃盤，媚於使价，此非私交而何？爲諸宰者，非不知此擧妨於禮義，而要得諳熟顔情，其於公議、王法，有不暇顧，設有斧鉞之威以怵之，軒冕之榮以諭之，孰肯忘身而徇國乎？氷至之漸，不可長也。夫危亡之禍，常出於意慮之所不及，試以近事言之。中國之憂，似不在封內，而卒促其亡者，流賊也。是故，所憂者有不足憂，而所恃者有不足恃，唯在我有難犯之形，難動之勢而後，可以防意外之患耳。臣不敢知我國之禍，寓於何處，而隱於何事也。臣竊見民心怨背，士氣沮喪，朝廷內空，邊備外虛。由此觀之，則不可謂之難犯、難動者矣。設有禍亂生於意慮之外，擧國臣民，風靡而土崩，不知國家何以防之也。預防之術，不一其道，而莫切於擇任賢相，敦尙節義耳。昔者司馬相而北人戒，汲黯在而淮南憚，賢者之固國如此。是故，前朝之季，有一李齊賢，猶能外事內撫，國賴以存。我朝李浚慶作相，華使問其爲人，而知國內之不亂。識者憂時，不在於禍機之輕重，而在於人材之有無矣。殿下以今之公卿，孰能消沮姦謀，遏絶外侮，而可仗於危急之際耶？賢材世不多有，而知人亦不易，若不求之誠而信之篤，則固難得賢而任之矣。近日大拜，率由功閥階梯，而不以德選，如此則不足以得其人矣。殿下旣知其非眞宰相，而待之也輕；宰相亦自知其非眞，而自任也輕，如此則不足以任其人矣。臣竊料，聖意必以爲，人才無大異，循例任用，亦足以因循度日。未審一朝有事，誰可倚仗乎？嗚呼！人才隱而國空虛，節義壞而人迷惑，危亡之禍，迫在朝夕，而殿下方且留意於王子、翁主之生産。近聞內浦一邑鹽盆，移屬於宮家，此則昇平時弊政也。豈宜復行於今日乎？國祚綿長，則王子、駙馬不患貧乏矣。國如不保，則彼安能獨享其富厚哉？又聞殿下經亂之後，尙復留意於土木、書畫云。遠外流聞，未必盡實，而果有是事，亦足以累聖德矣。夫小小營作，圖畫屛障，似不足以病國害事，而聖念旣分於細娛，則必忽於大計矣。且遠近傳播皆謂：「殿下無意於救民治國，莫不解體。」臣竊悶焉。殿下誠能捐私意，屛細娛，一向奮發振作，則國家雖危，而可期復安矣。


    答曰：「省疏，深嘉爾爲國之誠。疏辭當留念而採施，爾其勿辭察職。」


    ○大司憲洪茂績啓曰：「頃於合啓、連啓之日，臣之所見，如前箚中所陳，故率爾停之矣。今見同僚陳疏，大槪論臺閣所爭是非，又有隱然過慮云。臣之妄意，君臣朋儕之間，各勵勿欺、相規之道，則朝廷自當淸明，有何潰裂之可憂乎？至於停啓之擧，臣之所爲，果大謬矣。何敢自以爲是，而晏然於臺席乎？」掌令李曼啓曰：「緣臣妄言，同僚至於引避，何敢晏然在職？」竝答曰：「勿辭。」副校理趙珩等處置曰：「論劾相臣，事體重大，合啓請遞，初非妥當，相議停止，未爲不可，而規外連箚，請准辭勳之懇，處事顚謬，旣失臺閣之體。至於論人受賕，不思詳愼，風聞失實，亦不引嫌，則物議譁然，勢難仍冒。新從外來，有懷必陳，風采足尙，少無可避之嫌。請洪茂績、任善伯遞差，李曼出仕。」答曰：「依啓。」是時，洪茂績乘機使氣，略無顧忌，抨擊低昻，惟意所欲，人皆惡之。及其引避之際，珩等擧其縱肆之狀，請遞其職，物論快之。


    11月19日


    ○癸卯，太白見。


    ○掌令李曼啓曰：「前吏曹判書李景曾受賕之說，實出暗昧難明，而姑以臺論之所已發而論之，則徐逸民之一事，可知其它。身爲冢宰，名以不廉，則其罪豈可罷職而止哉？請削其卜相，削奪官爵，門外黜送。碧潼郡守洪宇翼、司饔參奉李時彪、前察訪黃德耉等，納賂得官之虛實，固不可不詳審，而旣已重發於臺評，則豈可諉之風聞，而不論乎？請竝命削去仕版。臺諫論事，雖大臣，不得辨理，其例舊矣。前承旨申敏一，當臺論方張之日，猥上疏章伸理爭辨，其不識事體甚矣。請罷職。」答曰：「不允。申敏一罷職。」


    11月20日


    ○甲辰，上下敎曰：「今見臺諫啓辭，徐逸民無軍功承傳云。自政院取考亂後吏、兵曹承傳以啓。」政院取考兩銓文書，而竟不得，具由以啓。上乃命拿問逸民，逸民稱果有內資主簿帖，而見失於丙子之亂云。上疑之，命加拷訊。


    11月21日


    ○乙巳，太白見。


    ○以南以雄爲大司憲，沈??、李晩榮爲掌令，睦行善爲獻納，特旨以李曼爲同副承旨。曼上疏辭，答曰：「爾言論正直，識見高明，特爲超擢，安心察職。」


    ○吏曹判書李植上疏，略曰：


    竊見掌令李曼疏內一款，有云：「士夫飾杯盤，媚使价，怵於禍福，不顧節義，爲國家危亡之兆。」此誠切至之論，正大之義。臣於是事，亦有所犯，人所共知，不得不冒煩自列。頃年鳳城之行，急如星火，翌日就途，往卽拘囚，何暇有私交之便乎？旣還之後，譯官等傳言，免禍之家，不可無謝禮。妻子旣聞此言，不敢違拒，其間所費豈但酒食而已？設令臣預知其事，必不能禁斷，私交之罪、賂遺之恥，烏得免乎？乞遞臣職。


    答曰：「勿辭。」


    11月22日


    ○丙午，月入端門。


    ○掌令沈??以李景曾事連啓，而刪去削卜一款，又停洪宇翼之論，蓋素惡茂績之所爲故也。


    11月24日


    ○戊申，命科擧時，借射、代射、借講、代講人等，全家徙邊。


    ○知成均館事李植啓曰：「學校升士，取人之美法，公薦之規，初倣於此，多士之所推薦，非門蔭請托之可擬也。向因吏曹啓辭，謂其公道之未盡，請以本館官員，通議薦之，致令儒生，不敢與議，官員無憑拔取，遂至全廢累年矣。夏間本館啓請儒生圈點，堂上抄擇者，欲以兩存新舊之規，而儒生等終以衆議不一，不得圈點。然公薦之法，不可永廢，莫如一復舊制，歸之諸生，使之廣集多士，務協衆論，依例擧薦，則於升賢待士之義，庶乎近矣。以此申諭儒生，施行何如？」答曰：「儒生之不遵命令如此，則姑置之可也。」


    11月25日


    ○己酉，太白見。


    ○以南以雄爲禮曹判書，金光炫爲大司憲，吏曹參判金堉爲刑曹判書，〈命擇擬於從二品中，故有是除。〉李必行爲副應敎，尹鏶爲持平，柳慶昌爲校理，兪榥爲修撰，申翊全爲司諫，李澥爲公淸監司。


    11月26日


    ○庚戌，太白見。


    ○領議政金瑬上疏乞遞，上不許。


    11月27日


    ○辛亥，太白見。


    ○刑曹判書金堉上疏，乞遞新授職名，上優批不許。


    11月30日


    ○甲寅，大白見。


    ○慶尙道癘疫大熾。


    十二月


    12月2日


    ○丙辰，雷。


    12月3日


    ○丁巳，上引見大臣及備局堂上，謂曰：「近日朝著間氣色不美，此何故耶？」右議政徐景雨曰：「兪伯曾初無的實聞見，而咫尺天威，面斥重臣，凡人聽聞，孰不驚心？雖微末小官，苟有貪鄙之事，則莫不彰聞。況身爲冡宰，受賕除官，則豈有伯曾獨聞而人皆不聞之理乎？伯曾雖無忮害之心，而不能無率爾之失矣。」上曰：「國家之治亂，在於公道之行不行，是非之明不明。斯二人之是非辨，而國家之治亂可卜矣。」景雨曰：「今以二人之事，各執所見，展轉相激，騷擾至此，殊可嘆也。」上曰：「領相曾在亂前，動於浮議，事多誤處，而及今再入，少無所失。論劾之擧，率爾而發，至於削勳之論，尤涉不當矣。嘗聞祖宗朝推官，亦皆勘勳云，今日領相之錄勳，其可論之乎？待大臣之道，不當如是太薄也。當此艱虞之日，元老引入，廟堂幾空，是果憂國之道耶？」景雨曰：「金瑬僨事被罪，已過十年，以金瑬之才識位望，豈可永廢乎？」上曰：領相以元老大臣，功存社稷。況今人才絶乏，縱有一二負時望者，亦皆爲淸國所拘持，不能收用，朝廷可謂空虛。彼輩彈論，雖自謂公心，而亦可謂無計慮之甚者也。雖然，彼之齮齕者，亦必有所以然矣。「景雨曰：」兪伯曾以勳臣，出入左右，今已久矣，殿下必備知其人品矣。閔應亨賦性鯁直，而至於識量，則雖素愛應亨者，不以是許之，此亦出於過擧也。「上曰：」吏判疏中所言何如？「景雨曰：」先朝癸未年間，用人多如此云，而臣於其時年幼，不詳顚末。今者李植典故冠於朝著，必有所聞知而發也。其所謂初年用老成，末年用年少云者，臣實未聞，而末年卽壬辰以後也。其時倭據南方，人才亦乏，雖有小才，無一遺漏，而老成之人不可奔走，故多用年少人，勢所然也。臣之父當壬辰之亂，年踰三十，而以兵曹正郞，薦授慶尙監司，臺諫以驟陞改正。未幾分嶺南爲左、右道，而臣父復拜右道監司。其後韓浚謙、張晩、李時發相繼陞擢，李廷龜亦與臣父俱陞，而廷龜則以文翰見任於儐接華使矣。年老之人精力已盡，固難奔走中外，而今之朝中所謂年少者，亦踰五六十歲矣。「吏曹判書李植曰：」臣之初發此言，實緣參議以上無可擬之人故也。卽今堂下、參下，俱乏可用之才，若開薦人之路，則雖不盡得其人，猶有少補於取用矣。「上曰：」近觀年少朝士，與先朝風習不同。蓋先朝則年少氣銳之人，皆懷盡誠竭力，爲國效死之意，故必擢而用之。今則年少之輩，不肯致意於國事，但從事於晋室遺習，雖以此輩陞之峻秩，將焉用之？老成之人則筋力所逮，猶勤奉職，此予之所以眷注於老成人也。予意以爲，雖是自中望重之人，不勠力於國事者，不必用也。「植曰：」今臣所欲用者，非謂年少放浪之流也。先朝平日，每與臣僚相接，故進用不失其才，皆以强年擢用矣。「上曰：」郞薦，頃因崔鳴吉之啓，使之革罷，未知自何時，復踵此習耶？「植曰：」郞薦之革罷，大臣亦以爲非，故仍格不行矣。「上曰：」近世之無人才，何至此耶？其或有之，而予未之知耶？將相大才，固未易得，至如尋常宰相之才，則亦豈無一二可用者乎？聞先朝李德馨，三十前爲相云，何如是早達耶？「景雨曰：」李德馨以辛酉生，壬辰年爲判書，三十七入相矣。「上曰：」李元翼素是賢者，而李恒福亦豪俠之士，當時用人之各當其才，可知也。「景雨曰：」李恒福雖有豪氣，而當事有截然之節，時人或比之於謝安矣。「上曰：」謝安是無行之人，恒福豈其流也？「上曰：」守令之善治者，古有陞擢之擧，故人皆聳動。未知今世，善治者誰耶？「植曰：」先朝徐仁元、禹伏龍，皆以善治超擢，而今世之善治者，未之聞也。「上曰：」頃日抄選儒將之類，其才何如？「景雨曰：」此臣未拜相時事，專未聞知耳。「上曰：」誰人薦之耶？「戶曹判書鄭太和曰：」李聖求爲相時，與沈器遠同薦，而權澺之名，亦在薦中矣。「景雨曰：」澺雖不爲逆，元非有才之人也。「上曰：」澺本是癡物也。「植曰：」人有廉謹而勤於職事者，則可薦於守令也。「上曰：」苟能廉謹而勤於職事，奚但可任於守令？雖六卿之職，亦可爲也。「上曰：」暗行御史最是重任，而因予有疾，久廢經筵，年少之人多有不識面目者，不能精擇以遣。廟堂須聞見其奉使之能不能者，而論之，臺諫亦可隨聞而論啓也。「


    ○以兪伯曾爲吏曹參判，沈詻爲大司諫，金益熙爲司諫，申翊全爲副校理。


    12月4日


    ○戊午，輔德徐祥履等馳啓曰：「林慶業軍官李孝信，來到館所，問其逃來之由，則曰：『慶業亡命之初，削髮爲僧，往來於江原道及公淸道內浦，止接於泰安朴守元家，守元乃慶業軍官。』同時率來水手，凡十人，孝信則自稱利川西面居住，車自龍、李亨男泛稱瑞、泰人，僧二人一稱林成己，一稱崔守明，皆江原道人。慶業於去年五月初，乘舡於泰安地，到泊於中原海豐地方，初屬海衛都督黃飛軍門摠兵馬騰高麾下，明朝拜爲平虜將軍，與卒四萬。北京陷沒之後，黃都督撤還南京，而馬、林二將，留住石城島，因淸國招諭，奉書歸附，故孝信偕漂流者一人，隨馬摠兵差人，到北京衙門。慶業則與庚辰年漂流人及管下三十人，時在登州云，而兇詐叵測，言不可信。取其所持淸國招諭文謄書上送矣。」其文曰：


    大淸國攝政親王令</a>旨，諭高麗原任摠兵林慶業。予國家膺天眷佑，定鼎燕京，惟爾慶業，昔作逋逃，今猶後至。予爲天下大計，不肯私讐一人。況爾本國，久已率賓明朝，又遭淪喪，予體朝廷廣大之恩，特赦前罪，摠不再問，爾其眞心投誠，率隨從人等及島中士衆，挺身來歸，予當量才開示功名。朝廷以大信治天下，決不食言。爾若執迷，機會一失，後悔何追？爾其思之云。


    ○徐祥履等又馳啓曰：「十一月初一日，皇帝率諸王，祭天壇告登極。還御皇極殿，受賀頒詔，世子、大君亦隨參。初五日朝參時，又頒蒙、漢字新曆。初十日，皇帝大會諸王及漢官、蒙將於皇極殿，前以淸、蒙、漢音，讀詔書。諸王拜訖，招九王跪于階下，又讀勑：『爾叔父，粤自東事，墍于北京之平定，皆爾之功，今賜印璽，使之攝政。賞賚裘、帽諸具、金一萬兩、彩段十萬匹、馬百匹、駝十匹。』九王領謝後，張樂設宴，世子、大君亦進參。十一日早朝，九王招世子、大君，使龍將及孫伊博氏等傳言曰：『未得北京之前，兩國不無疑阻，今則大事已定，彼此一以誠信相孚。且世子以東國儲君，不可久居於此，今宜永還本國。鳳林大君則姑留，與麟坪相替往來。三公六卿質子及李敬輿、崔鳴吉、金尙憲等，亦於世子之行，竝皆率還，而待本國夫馬入來卽發。』云。臣等以爲，行次入來時，夫馬纔還，勢難旋復調發。且本國人馬雖得入來，數千里驅馳之餘，萬無回程之理。以此意，言于衙門，收拾館中牛馬、驢騾若干，且欲雇騾作行，而新經亂離，雇價騰踊，自燕京至瀋，一騾之價多至三十五兩，百匹之價，至於三千五百兩。因館中所儲罄乏，未得備給，相約帶行，請令該曹，急送其價于瀋陽。且本國夫馬，卽令調發以送，期於中路相値，俾無狼狽之患。勑使三人，亦與之偕行。專爲平定北京，登極頒詔等事，而上使則禮部侍郞南所伊，副使則屎所伊，三使則鄭譯。勑行時凡干節目及設宴、用樂、軒架等事，一依前例云。皇帝以蒙、漢人男女等，送于館所，衙門以爲：『皇帝所賜，不可落留。』云，故不得已率一兩人而去，以塞其責云。」


    ○左副賓客任絖卒于北京，上命贈職致賻，又令沿路給喪。絖，剛果有吏才，所莅郡邑，皆著聲績。以賓客，陪從經年，而數陳闕失，見忤於世子。及卒，人皆惜之。


    12月5日


    ○己未，太白見。


    ○以韓興一爲大君〈今上也。〉護行宰臣。是時，大君有仍留北京之報，而淸國有請送宰臣之言，故興一方以賓客入往，遂有是命。


    12月6日


    ○庚申，上引見大臣及備局堂上。右議政徐景雨進曰：「世子東還，出於望外，祖宗神靈默佑而然。國家之慶，寧有大於此乎？」上曰：「淸國此擧，果出於好意，而無別情耶？」景雨曰：「千萬意外，有此擧措，然似無他慮也。」上曰：「諸卿之意皆然耶？」僉曰：「然矣。」吏判李植曰：「林慶業極其兇狡，將欲更投於淸國云。未知器遠果爲資送耶。」上曰：「淸國之必爲招諭者，蓋以慶業爲有才而然也。」戶判鄭太和曰：「淸人以慶業爲有大才，故必欲招徠也。」上曰：「予觀淸使牌文，有詔勑三道。想其入中原之後，學得詔書之規也。」植曰：「全羅道有一邑宰，捉得一盜，訊之則渠魁幾至三十餘人，而初會于竹山天民川，再會于報恩俗離山洞口，三會于雲峰境內云。此必脈絡相連，根盤蔕固之賊也。我國之民，不相統領，故渙散之後，遂爲盜賊。前日號牌之不行，識者至今恨之。若自明年，令漢城府，一依祖宗朝故事，明立統法，察其來往，無一人遺漏，不使渙散，則猶可爲止盜之方也。今聞，京畿落講儒生，亦皆逃散云。」上曰：「治民莫先於守令，守令若得其人，則人民自無流散之弊矣。」上又曰：「今者淸使自以爲施大恩于我，入城之日，予欲扶病出迎於外庭。」景雨曰：「上候雖未復常，强出外庭，迎詔行禮，則彼必以爲欣幸也。」上曰：「諸卿之意皆然耶？」太和曰：「新皇帝卽位頒詔之時，彼必欲其出迎外庭，而其時終不出迎，則日後之事，不可不慮。臣之愚意，決不可出庭也。」延陽君李時白曰：「戶判之言誠然。」景雨曰：「彼人入燕之後，更有登極之擧，且施以恩慶，在我之道，亦當示優異之意。一番出庭，實合情禮。」都承旨尹順之、兵曹判書具仁垕，皆以爲不可，景雨力請出迎，上曰：「彼人常疑我托病不出。今又不出，彼若以我爲慢視而挾憾，則事多難處矣。」上又曰：「先朝士大夫經亂之後，皆倚墻壁以居。今則士夫解官之後，旋卽下鄕，誠可駭也。」順之曰：「今之士夫，久於職事，則必有官謗，其頻數辭遞者，勢所然也。」順之又曰：「本院注書，乍出旋入，待朔陞遷，故每以假官察任，誠極寒心。今後則宜依祖宗朝故事，計其實仕，俾出六品。且承文參下，請依先王朝，計仕宜當。」上曰：「竝依此施行可矣。」上又曰：「陽城拜諫官七年，今則七日居官者亦鮮矣。隱逸則不可不收用，而其他在外之人，則勿拜臺諫可也。諭旨往來之時，徒爲貽弊而已。」植曰：「南行臺諫，自先朝頗有之。明廟朝曺植、成運爲持平，宣廟朝南彦經、韓脩、閔純、洪可臣等，相繼徵拜，儒臣奇大升進言曰：『宜先試州縣，循例陞拜，可無後弊。』云，其時以大升之言爲非矣。厥後宣廟知有弊習，命罷之。到今收用遺逸數三人，而皆不來仕矣。如趙溭者，以直言著名，而居官有不謹之誚，誠可怪也。」上曰：「是今番被拿者耶？如此之人，決不可用也。」


    ○禮曹啓曰：「往年王世子東還時，本曹以告廟社、進箋、陳賀等事取稟，則以此非永還，不必擧行爲敎。今則世子永得東還，實一國無前莫大之慶。入京翌日，告廟、進箋、陳賀等事，請依例擧行，方物、物膳，亦令封進。」答曰：「依啓。方物、物膳，則勿令封進。」


    12月7日


    ○辛酉，領議政金瑬呈辭至二十三度，上乃許。


    ○以南以雄兼世子左賓客，金堉爲右賓客，李楘爲左副賓客，金光煜爲右副賓客，〈宮僚亦皆差出，以世子東還故也。〉尹鳴殷爲同副承旨，金瑬爲昇平府院君，金壽翼爲執義，金始蕃、李行源爲正言，李德洙爲吏曹參議。


    12月8日


    ○壬戌，命減定列邑守宰迎送人馬之數，從右議政徐景雨之請也。


    12月10日


    ○甲子，上命召右議政徐景雨，卜相以進。於是，復以沈悅爲左議政。金光炫爲吏曹參判，沈詻爲大司憲，趙錫胤爲大司諫，申濡爲右承旨，任善伯爲掌令，沈??爲副修撰，特命閔應亨爲順天府使，以其攻斥相臣之故也。


    12月11日


    ○乙丑，昇平府院君金瑬上疏，固辭寧國錄勳之命，乞遞內局及訓局都提調之任，答曰：「卿之功，曾已諭之。豈有拘於事體，而然也？兩處提調，亦不可遞改，宜勿控辭。」


    12月12日


    ○丙寅，遠接使金堉辭朝，上命宣醞于差備門外，又命引見。上謂堉曰：「卿之下去，似乎太早矣。」堉曰：「日短路遠，且與兩西監司，多有相議事，故不得不先期發行耳。」上曰：「淸使入京時出迎之事，大臣何以議定耶？」堉曰：「以決難出迎之意，將欲力言耳。」上曰：「待彼逼迫而後出迎，則不如初出外庭而袛迎也。以此言于鄭譯可也。」堉曰：東宮出來，則彼中事倩，想必詳知，而臣之私憂過慮，常以爲歲翻之後，則元孫年已十歲，入學之擧、大婚之禮，不可不從速定行也。「上默然。


    ○諫院啓曰：「順天府使閔應亨，言雖失當，而聖上旣委以言責，固宜寬假。今乃特命補外，此非盛世事也。請還收閔應亨補外之命。」答曰：「於其所惡，則雖無罪，而比於盧杞；於其所親，則雖有罪，而不忍彈劾，古今天下，安有如此諍臣哉？今此補外，乃是薄罰，爾等退而思之，更勿煩論。」累啓而竟不從。


    12月13日


    ○丁卯，左議政沈悅上疏辭職，上溫諭不許。


    12月16日


    ○庚午，太白見。


    12月18日


    ○壬申，憲府啓曰：「鶴駕回轅，國之大慶，凡在一路，孰不鼓舞以迎？而第念，兩西連歲凶歉，民力已竭，管餉米六斗之徵，又是巨弊。請令廟堂，詳議特減，以示一國同慶之意。」答曰：「依啓。畿民應納之米，亦宜量減，俾無不均之歎。」


    ○以兪榥爲校理，林??爲吏曹佐郞，洪錫箕爲正言。


    12月22日


    ○丙子，大司憲沈詻啓曰：「臣昨見同僚簡通，則其一乃杞平君兪伯曾不能濟家之失也，其一乃吏曹佐郞吳挺一侮毁先賢之事，而竝欲論劾云。兪伯曾居家處事，有未可知，而以立朝事迹見之，抗直敢言，志在恬退，臣於平日，以是多之。近者頗聞，伯曾以擧劾重臣，未免齒舌，若使此論又發，則朝著間互相訾詆，以啓不靖之端，甚非美事，臣不可苟同於其間。至於吳挺一，卽臣之外孫，其論罪之事，非臣所當可否，而同僚之通簡輒至，臣安敢晏然仍冒首席？」答曰：「勿辭。」


    ○廣州府尹洪振文以州人韓進密告之言，馳啓以聞，上命拿問被告人權祉男、李貴顯等九人及韓進，設推鞫廳于義禁府以鞫之。事竟無實，杖殺韓進，流配權祉男，放釋李貴顯等諸人。


    12月23日


    ○丁丑，掌令李晩榮啓曰：「臣聞，杞平君兪伯曾惑於後妻，仇視其獨子，使不得容身，至於出走，終無去處。背父之子，其惡固難容貸，爲其父者，亦豈無過？膝下獨子，不得於後母，一朝逃去，則慘戚哀痛，乃慈父情理之所當然，而伯曾則不然，終不尋問其死生，忍以無理之言，追咎厥子，天理、人情豈容如是？且吏曹佐郞吳挺一，曾以不忠、不孝之語，侮毁李珥、成渾，不遺餘力。此兩賢之不可醜詆，挺一豈不知之？猶且乃爾者，偏黨之私，勝其本情，殊甚可惡。豈宜處之於權衡人物之地，以貽偏私之弊也？臣以相規之意，簡通於同僚，欲竝論列，則同僚皆以會坐商確爲言，長官則以挺一之事，不敢可否云矣。不意昨者，長官先自引避，稱譽伯曾，乃以互相訾詆，以啓不靖等語爲辭，臣實未曉其意也。臣深冬遠來，寒疾苦劇，經宿之後，今始來避，尤不可晏然仍冒。」答曰：「爾之欺心文飾，與李景曾面瞞，小無異同也。勿辭。」仍下敎曰：「長官避嫌之後，發論臺諫翌日來避，其於事體，是乎非乎？承旨察啓。」李曼啓曰：「長官旣已引嫌，則發論臺諫，所當卽日繼避，而經宿之後，始爲來啓，揆之事體，果爲未安，而但其啓辭末端，以深冬遠來，寒疾苦劇爲言，則疾病之來，人所難免，稽避之失，似出於不獲已矣。」答曰：「知道。彼雖達夜相議飾辭，難掩其心跡也。」


    ○持平李弘淵啓曰：「再昨僚簡適至，卽杞平君兪伯曾、吏曹佐郞吳挺一論罪事也。兪伯曾家變，雖有云云之說，其間曲折，臣固不知，而臣意以爲，有父子然後有君臣，則君臣、父子，雖有家國先後之別，而其所以各盡其道者，寧有二致？伯曾遭遇明時，爲國藎臣，眷眷之忠，不忘斯須，是固得之於君臣之際矣。其於父子，獨有慙德乎？若有之，則不但其人之可罪，抑亦朝廷之羞辱也。吳挺一之侮毁先賢，臣亦備知之矣。先賢事業，炳如日星，而自有朋黨以來，莫有公是非，則公議未定之前，雖以人主之尊，亦不得有所左右，矧其在下者乎？尊而崇之者，計不及此，固爲過矣。若挺一之搆捏而詈詆之者，亦獨何心哉？宜其深惡而痛絶之，以懲其浮薄之習，而但挺一之爲此擧，特因其汨於色目科臼中，冥行而不自知耳，到今何足深治？臣之所見如是，以待齊會商議答之矣。長官旣以此先避，同僚又繼而引嫌，臣不敢晏然在職。」掌令任善伯啓曰：「昨見簡通，乃兪伯曾及吳挺一事也。臣意以爲，兪伯曾一家之變，人或有言，而傳播之說，未得其詳。至於吳挺一則少時雖有妄作之事，而頗有悔悟之意，登第以後，拂拭而用之，歷敭淸顯，置諸銓郞之任，到今追論，未知其由。故臣以會坐相議之意，答之矣。同僚旣以此引避，臣何敢仍冒？」竝答曰：「勿辭。」諫院處置曰：「互相訾詆之說，實涉臆料，而意見旣異，不可苟同。父子間事，雖不可知，而率爾發論，惹起鬧端。侮毁先賢，難免公議，而提起昔事，似爲已甚。論事之體，不厭商確，欲待齊會，意在愼重。請大司憲沈詻、持平李弘淵、掌令任善伯出仕，掌令李晩榮遞差。」答曰：「依啓。李弘淵亦遞差。」


    12月26日


    ○庚辰，以金振爲吏曹正郞，申翊全爲副應敎，趙珩爲吏曹佐郞，河溍爲持平，李??爲修撰，沈??爲掌令，李行遇爲左副承旨，金汝水爲北兵使，李英達爲全羅兵使，金益鍊爲全羅右水使。


    12月27日


    ○辛巳，杞平君兪伯曾上疏曰：


    臣以孤根弱植，性又輕淺，不計禍福，隨事妄發，得罪巨室，前後非一。非但被劾者按劍，擧朝莫非白眼，自古如臣之妄，而終始不敗者，未之有也。從前得免竄殛者，實是雨露生成之澤也。今日李晩榮之論，固已晩矣，衆怒之發，有若水壅而潰也。殿下不省微臣身負極惡，而大摧言者之氣，雖曲庇之恩天地莫量，而惶恐不安之心，有甚於身被大罪焉。臣旣以病廢，又以罪廢，蟄伏私室，以終其身可也。臣雖駑劣，何敢區區自明，與言者相較哉？臣旣悖惡無狀，不知人倫，致令獨子，一朝逃去，乃是不慈之甚者也。旣不慈於其子，其不孝於其親，可知矣；旣不孝於其親，則其不忠於其君，可知矣。上以累聖明之藻鑑，下以貽朝廷之羞辱，臣何敢更擧顔面，復齒於百僚之後哉？請削臣職。


    答曰：「省疏具悉。其言不足介懷，勿辭。」仍下敎曰：「李晩榮論罪宜當，言于大臣。」都承旨尹順之、同副承旨尹鳴殷等啓曰：「臣等伏見聖批，不勝瞿然。人主之待言官，雖言及乘輿，尙且優容，不宜論罪，以塞言路。今此李晩榮所言，是非固不暇論，而旣是言官，則在聖上待之之道，恐不當如是也。臣等待罪近密，不得不達。」答曰：「廣開護黨之路，實非國家之福也。」


    12月28日


    ○壬午，左議政沈悅上箚曰：


    臣於昨日，伏承聖旨，乃李晩榮論罪事也。臣惶惑驚駭，不知聖意之所在也。兪伯曾父子之變，雖有人言，臣以負累之人，曾被伯曾顯斥，則妬婦之嫌，不可不避，臣不敢盡言。至於吳挺一辱賢之事，士論咸憤，而置而不論者，鎭靜之意也。李晩榮新從外來，率爾發論，惹起鬧端之失，固有之矣。然而納諫容言，人主之美德，言不可用，則置之可也。頃者閔應亨補外，今又李晩榮被罪，則四方之人，不知罪之有無，咸曰：「某也某也，以言獲罪。」云則一臺官之被譴，足以杜千萬人之口，此豈聖世之美事也？伏願聖明，平心澄察焉。


    答曰：「知道。」


    ○右議政徐景雨上箚曰：


    臣於曩歲聞，兪伯曾之子，不得於後母，失性顚狂，終至於不知生死去處。此伯曾不幸之甚，而家變之大者，晩榮之言，不可謂構誣於無形之地也。若其處心出於訾詆之私，如臺諫啓辭之意，則誠可惡也。但其間蹤跡，未見可疑，而勒加以罪，實非聖朝待言官之道也。至於吳挺一之事，則挺一之伯祖億齡，乃宣廟朝名臣也。嘗於一時先輩間，多有推尊李珥、成渾之語，臣以年少後進，亦得與聞。頃者挺一以妙年才士，捨其家庭之議，妄肆醜詆，其所見之謬戾至此，良可惜也。晩榮追咎旣往，雖非鎭靜之道，而亦出於士流之所嘗言也。晩榮身爲臺諫，罪犯無所顯著，而遽因一言之率爾，一朝被罪，則不但有累於聖明，傳之日後，亦必有無窮之弊。伏乞聖明，平心恕察焉。


    答曰：「知道。」


    ○舍人南老星以領議政洪瑞鳳意，啓曰：「自我列聖以來，在言職，猥陳狂瞽之說，上犯雷霆之威者，未嘗不有之，而輒恢河海之量，納其汚而藏其疾，惟恐其說之不自盡焉。今者李晩榮之言，雖或過激，兩件所陳，非渠做出。若謂之文飾而遽加罪名，則殊非我列聖誘進言者之美事也。臣待罪大臣之後，縱乏隨事獻贊之忠，而區區危悃，秪願聖明之無一闕事也。」答曰：「知道。」


    12月29日


    ○癸未，日有交暈、兩珥。暈上有冠，外有重暈，外暈上有背，左邊有戟。白虹出自兩珥，指西方。


    12月30日


    ○甲申，慶尙道大丘府大雷電以雨。


    ○以南以雄爲大司憲，成以性爲副修撰。