二年
3个月前 作者： 佚名
辛丑
春正月
1月3日
○癸丑，〈初三日。〉以鄭致和爲吏曹判書。致和，太和之弟也，太和方爲首相，當擬銓長望也，以嫌不用致和，上再問正二品中無加望之人乎？沈之源、元斗杓遂啓以致和，爲首相所持難，今承下敎，以致和擬入矣。上卒用致和，長東銓。
○康津縣監金澄上疏，陳本邑被災之狀，請大同收米已減三斗外，更減三四斗。宣惠廳覆啓許減二斗，從之。
1月4日
○甲寅，副提學兪棨等上箚，請蠲除逋欠以收人心，導和氣請停訓局兵，新戶加抄，勿補闕額，請盡罷諸宮家衙門鹽盆漁箭，自本官收稅，以資軍國之用，亦須採用前日李惟泰軍資別倉之議，請詳査八路兒弱，仍蠲收布，以終先朝恤民之政，請御營軍限農節除番，請罷扈衛軍官，以減冗食。末論緇流勒令歸俗，恐有驍悍悖惡之徒，輕生忘死，或不無煽動譊訛，幸亂樂禍之患，請堅定聖志，不少沮撓。而所以行之，則必有其漸，先寬良役，以塞驅民之路，嚴立科條，又申入山之禁，而有親屬有田土之類，則充定軍保，使應公役，此亦漸削之術，徐待整頓民籍，人役平均，然後方可發令，永革異敎也。至於都城之有尼院，甚無謂，所當先罷，以示斥絶異端之意。「上優答之。
1月5日
○乙卯，上引見大臣、備局諸臣于興政堂，先議賑饑之策。領議政鄭太和請令飢民所在郡縣，雖自他邑移徙，一體設粥賑活。上問若遣御史，專掌賑事，出入村閭，檢飭官吏，則頗有所益乎？太和對曰：「御史暫時周行，未必有實效，秪益其煩弊，不如不送矣。」又問：「昨日玉堂之箚，極言各邑逋糶之當減，爲守令者，何以每每不捧，漸致難捧之弊乎？」太和曰：「此固守令之過。第近歲連値凶歉，守令雖欲督捧，其勢亦難。其中或有死亡與流徙者，侵徵之擧，及於族隣，殊涉冤矣。」上命諸道詳査指徵無處之類，一一啓聞。又命減兒弱今歲收布，命罷御營軍春夏番上，俾得歸農，從玉堂箚中語也。太和進曰：「頃者僧尼還俗之敎，意甚盛也，而其間不無難於猝行者矣。」上曰：「予亦更思之，必有反致騷擾之患。外方則姑徐，城內兩尼院，爲先革罷如何？」太和曰：「此是歷代帝王所未有之盛擧。聖上若斷然行之，豈非美事乎？第此尼院，未知創設於何時，而自前後宮之老而無依者，多住尼院，先朝後宮，亦有出居者云。今若猝罷，此無所歸，還可慮矣。」上曰：「宮中舊有老朴尙宮者，宣祖朝承恩後宮也。年老無依，落髮爲尼，出居慈壽院數十年矣，數年前已逝，今無在者矣。」上乃命罷城內兩尼院，女尼年四十以下者，竝令還俗許嫁，其餘老無所歸者，盡黜城外尼院。年雖過限，欲爲還俗者，亦許之可也。又命禮官，詣慈壽院，奉出列聖位板，依奉恩寺例，卽日埋安于凈地。太和仍陳：「淳昌人楊雲擧曾納累百米穀於官，又於凶歲，散其私儲，給與飢民，民賴以全活者頗多。今若用古者推獻助之賞，賞雲擧則宜矣。」上命除授相當職。雲擧世居湖南，饒於財，有素封之稱。先朝嘗授雲擧嘉善階，不願受，至是，拜司饔參奉。
1月6日
○丙辰，夜五更，彗星見於東方牛宿度內河鼓敗瓜之間，而星體似河鼓小星，尾長二尺許，指乾方色白，至十餘日乃滅。
1月9日
○己未，以李壽仁爲執義，洪柱三爲修撰，睦兼善爲舍人，南斗柄爲京畿水使。
○副校理金壽興上疏陳戒其目，曰講聖學，曰立聖志，曰畏天戒，曰恤民隱，曰嚴宮禁，曰正朝廷，曰任大臣，曰開言路，曰通下情，曰用賢才，曰養廉恥，曰崇節儉，曰立紀綱，曰愼刑罰，曰明敎化，曰愼終始。上優批答之。
○左議政沈之源以病請告。
○前行副護軍趙絅在抱川，上疏辭月俸曰：「目今歲惡無比，流莩滿野，倉廩如洗，百官常祿，亦且減割，則臣實何人，耕野而又兼祿食乎？」上答曰：「國儲雖竭，豈無待一卿宰之祿俸乎？卿其安意領受。」
1月11日
○辛酉，上御興政堂，引見大臣原任以下。上曰：「今日所以見卿等者，正以天災時變，近日益甚，況此星變孔慘，予心憂慄，願得聞弭災之策耳。」李景奭曰：「冬雷地震山崩流斷之變，疊見於一時，況今妖星又見，殊可驚心。第臣惛甚，未知消弭之道，如何則可也。」鄭太和曰：「戊午年客星頻出，其時有慘禍，今又出見，極可驚慮。自前有星變，則擇文臣中曉解天文者，與書雲官員，同爲看候。今則文臣中無其人，前郡守李光</a>輔以此術見稱，廣興主簿宋以穎亦天文學兼敎授也，使之同爲測候何如？」景奭曰：「擇定文官，所以檢其怠慢，雖不得曉解甘石之術者，擇數三名官，輪直看候似好矣。上許之。鄭維城曰：」看候末事耳。消弭之道，似不在於此。「兪棨曰：」弭災之道，莫如修德。修德固是應天之本，而其中又有節目，省刑罰，薄賦歛，躬節儉，最爲緊務。「如減膳等事，亦末矣。仍請先貸宣惠米穀數千石，出市發賣，以濟無告窮民，竢江氷旣解，依前冬議定，運致江都餉米以償之。上許之。棨方兼賑恤提調，故有是請。洪命夏曰：」近來士夫家奢侈，甚於宮中，閭閻又甚於士夫家，珠翠錦衣，極其靡麗。至於婚喪所費，亦無限節，不有國法，放僻如此，何以爲國乎？「太和以災異請免，上曰：」以予不德，常自愧懼。召災致譴，豈可專責於卿等乎？君臣上下，所當各自勉勵，以責來效。「太和又請解扈衛大將之任曰：」所屬軍官，臣每謂當罷，而至今不罷。軍官若不罷，則臣之將任，願先遞。「又不許，仍更議軍官當罷與否。李景奭請問于武臣。李浣曰：」儒臣皆以爲雖有變亂，此輩必無可恃，當此凶歲，虛費國穀，不如罷去，臣不敢更論。「柳赫然曰：」朝士所帶下人，亦各有料，則此輩受料，何害之有。且此輩非專爲斗料，或冀官爵，或習武才，各有所望，而今難其繼廩，一時罷遣，則必有落莫之心。「上問食料幾何。太和曰：」以武才付料，所食不多，一廳一月，只五十人矣。「上曰：」此非今日猝罷之事，勿罷。「因召浣、赫然等進前謂曰：」卽今星變，主於兵革，卿等所當益加惕念矣。「
1月12日
○壬戌，以校理李敏迪、吏曹正郞南九萬、修撰金萬基爲測候官，使之輪直於觀象監，以察彗星所在。
1月15日
○乙丑，副校理金壽興上疏論星變，請命有司，考覈京外罪囚及徒流以下常赦所不原者，親稟于榻前，大施霈澤。且詢咨廊廟，勿但事畏約，警惕邊鄙，預講綢繆之備，以爲方便自强之策。又言：「聖上惕然憂懼，求助臣隣，纔巳引接諸宰，講究無遺，而第一番賜對，只歸文具，此果爲應天之實乎？願申命大臣及六曹堂上三司諸臣，齊會朝堂，各陳修省之道，則不但擧措足以感動臣隣，集群言而折衷，必不無可用之言矣。」校理李敏迪亦上疏：
關東柴場旣罷，則畿甸、海西之所在相望者，尤不可不罷。船額旣已定數，則魚鹽設屯之未及釐正者，竝皆革罷。守令旣有勿遷之令，臺臣又有久任之敎，則貪廉尤不可不察，條式尤不可不定。御營旣已除番，砲保旣已減布，而此乃一時權宜，非經久之圖。古今兵制，莫善於番上，莫不善於長征，李泌之言府兵，杜牧</a>之原十六衛，其爲說最詳。而李唐之神策，魏博之牙卒，實可監也。都監之兵，只存新設時舊額，則國力可以少紓，仍爲團束騎正兵之制，使之訓鍊宿衛，一如御營之規，則自可以坐具精卒數萬，功利豈不相萬乎？殿下受祖宗之托，爲億萬之主，而旣有私人，又有私財，聖心之發，不能一出於天理，宮府不能一體，內外判爲異塗。政關宮掖，則私有以撓之，事係親愛，則私有以護之。姻戚交聯，禁闈不嚴，宮奴四縱，細民呼怨，僕御醫技，互緣旁逕，中臣內隷，或司耳目，日往月來，浸淫耗蝕，使殿下之德業日隳，隨時隨處，無不爲害，此皆聖明之失政也。
上竝優答之。時歲大惡，彗星又出，上下憂懼，群臣相繼陳疏，而朝廷幷無採用之事，識者惜之。
1月17日
○丁卯，以鄭重徽爲持平。
1月19日
○己巳，憲府啓曰：「昨日茶時，有一女人，泣訴於臣翊曰：『家有十五歲兒子，曉出採薪，夜深不還，曉來洞人，傳言有一僵尸，急往見之，卽兒子也。此必見捉於捕盜，經夜拘留，沾濕冷雨之致，請推問里人及吏卒。』臣卽招右邊捕盜軍官，以窮覈之意，言送于判尹李浣。而浣恬不動念，終無看檢推問之事。浣方爲京兆，又兼捕盜大將，其不職甚矣。請李浣從重推考。」上只命囚治部將，吏卒亦爲推問。
1月20日
○庚午，以戶曹通津蟹梁査覈粘啓，上命該曹，推治誣訴宮奴，又命罷黜通津縣監李?。政院以李?雖有處事率爾之失，宮奴旣以罪推治，?又因不受宮奴狀見罷，則恐有慊於處置得中之道矣。上答曰。事理之所當然者，何慊之有哉。
1月21日
○辛未，命下內藏綿布二十同于備局，以補經費。
○備局又請京畿春收米八斗內，特減二斗，以寬畿民。
1月23日
○癸酉，上引見大臣及備局諸臣於興政堂。鄭太和曰：「京中庶民，方有艱食之患，國家發賣米穀，以爲賑活之資，此甚美政。第價輕而米多，爭者已衆，反有紛遝之弊，鄕人以國家方爲賣穀，不復載米而來，故民反失其利。群議皆言姑停發賣，更加詳量，得便宜之策，然後更設宜當云矣。」上曰：「已賣之米幾石耶？」太和曰：「每日出百石，今日當爲八百石矣。」戶曹判書許積曰：「京市絶無私賣者，今若停止，則從便變通之際，必費了五六日字，其間糊口之資，民何從而得之耶？」上曰然。太和曰：「然則分付米市，貸出發賣之米，私相和賣似好矣。」兵曹判書洪命夏曰：「若令戶曹專管此事，則必能善處矣。」右議政元斗杓曰：「戶判身且有病，心力已疲，豈可又責此事？今若分定宣惠備局郞廳五六員，使各掌一處看檢則好矣。」太和曰：「五部各分受五百石，別置五處，使之間五日輪回發賣如何？」吏曹判書鄭致和曰：「五日一次之法，亦不便。京中飢民，逐日賣買以爲命，何以耐過五日？不如每日五部各置一處，賣之爲便。」上命給御營米二百石於京市，講究復設間，使之私相買賣。趙復陽、兪棨，以洪命夏箚中，有乘時謀利之語，連上疏辭免，上命棨、復陽，勿以此介懷，協心議事。大司諫李慶億申前啓，請還收通津縣監李?特罷之命，上答曰：「爾言至此，?勿罷，只推可也。」持平鄭重徽連啓，軍器僉正以甲冑監造，至陞資太濫，請還收新命，上不許。
1月24日
○甲戌，南漢、江都軍餉之移轉各邑者，因上年凶歉，皆令捧留本邑，或有不捧，稱以已捧。備局請分遣郞廳副校理金宇亨、兵曹正郞蘇斗山於各邑，反庫以來，適有勑行聲息，圻邑又將有站役，竝召還。
○淸帝凶問至義州，府尹李時術馳啓以聞。
○以工曹判書金南重爲遠接使，司藝朴增輝爲問禮官。
1月25日
○乙亥，始爲都目大政。因判書鄭致和累辭不出，參議趙復陽，爲洪命夏所斥，亦辭職故也。
○以李景奭爲祔廟都監都提調，許積、洪重普、趙啓遠、呂爾載爲提調，李端相、李敏迪等八人爲郞廳，趙絅爲判中樞，閔應亨爲知中樞，李廷夔爲大司成，李萬雄爲黃海監司，金壽興爲應敎，李端相爲舍人，金宇亨爲獻納，吳始壽爲修撰，金萬基爲吏曹佐郞。
○禮曹啓曰：「癸未皇帝喪時，百官以白團領烏紗帽黑角帶，郊迎行禮，以迎勑在成服前也。今則方在國恤中，似當以白帽白布帶迎勅。」仍請令廟堂議處。備局以爲：「皇帝之喪，自有應行服色。成服前，則當用《五禮儀》所載烏紗帽黑魚帶白團領，而與彼相接，若在成服之後，則以其成服，之服行禮似當。」從之。
○上於大政罷後，夜招備局諸臣，引見於興政堂。鄭太和曰：「崇德之喪，勑使亦猝至，而其時鄭命守奉微命以來，譏察大小事情而去。今者客行之急遽如此，又未知北京事機如何，極可慮也。」許積曰：「客行如是急遽，西路民事，誠極可悶。戶曹預備接勑之需，今當出用，而此後則何以繼之。」副校理李敏叙曰：「當此凶歲，一路飢民，雖得安坐，亦且愁怨，況此種種應役，百分難堪。站役等事，令廟堂別爲料辦，自朝家分給守令，特加申飭何如？」上曰。下諭可矣。上又問：「發賣事，今復爲之，比前何如。」太和曰：「紛雜之弊，比前頗減，而人多穀少，此無奈何。第近間本市，稍有若干米，私相來賣者云，此不無所益矣。」
1月26日
○丙子，義州府尹李時術馳啓，北使已於二十三日越江。
○連爲大政，吳始壽陞校理，特除鍼醫尹後益爲朔寧縣監。後益精於鍼術，庚子上腫患猝劇，後益施鍼有效，特陞堂上今又有此命。
○備局請仍前黃海監司鄭萬和、延安府</a>使李萬雄等，任以勅行故也。
1月27日
○丁丑，左議政沈之源在告十餘日，復出。
○上引見大臣及備局諸臣於興政堂。右相元斗杓曰：「勑行甚急，入京之日不遠，自上郊迎，甚可悶慮。」太和曰：「計其程，明當到碧蹄，臣當馳往，以上證候及以拘忌不得出迎之意，力言於彼耳。」上曰：「彼人亦知予有所患，若曰眼患甚重，閉門不出，亦不能接待臣僚云，則彼或動聽。而言若過情，彼必疑其虛飾，須善爲說辭。」校理李敏叙曰：「彗星之出，實不逾時，而乃有此事，前頭亦甚可慮。願聖上，勿謂災孽之已有其應，益加惕念。」沈之源力陳年衰氣憊，精神已耗，乞解職，上諭以臥閤論道。洪命夏亦辭南漢守禦之任，請詢于大臣，移授他人，上問大臣之意如何。太和、斗杓俱對，以自上委任，實非虛授，新命鼎加，詎可輕遞，上諭以勿復固辭。上諭承旨李翊漢曰：「日氣向暖，判中樞右參贊，可以登途上來，其代予言敦諭，措辭製入可也。」群臣將退出，太和復進曰：「臣當往前路，以不得郊迎之意，言於客使，而僉議或以爲『官高者先請，如不聽許，後有難繼之慮，姑使宰臣往請，未得請則大臣隨後更請爲當』，此言亦有理。」上曰是矣。太和曰：「然則戶判當爲出去，小臣亦隨而往，積若得請，則直爲還來，不得請則仍進更請，臣與積相繼出往矣。」上曰然。
○禮曹又啓：「卽見領議政鄭太和狀啓，則以『便殿迎勑議定儀註』云，前儀註中似當加減爲之。取考癸未謄錄，則『百官郊迎，仍爲前導勑使，隨後直到仁政殿，奉置勅書於殿內。百官先行四拜禮後，勑使奉勑入于便殿』，則自上覽勑，擧哀行禮似便。而今若勑使直入便殿，則其間事勢，節節難便。就議于右議政元斗杓，則其意亦然。請一依癸未謄錄議定。」上從之。
1月29日
○己卯，領議政鄭太和、戶曹判書許積自碧蹄還，便殿迎勑事，已得講定云。是日淸使入京，上御興政堂迎勑後，入幕次易素服，仍行接見禮，請行茶禮，勑使苦辭。復奉勑詣崇政殿宣勑，百官皆擧哀行禮。
○以皇后進香使永安尉、洪柱元，仍差皇帝喪進香使。是時皇后喪先出，故將差出進香使臣，繼而有皇帝喪，以此兼差。後因備局啓辭，別差正副使，專管皇后進香。
二月
2月2日
○壬午，〈初二日。〉登極領詔兩勑牌文來到。
2月4日
○甲申，傳訃勑使還。
2月6日
○丙戌，以李一相爲行大司憲，李栩爲修撰，金禹錫爲持平。
○獻納金宇亨上疏數百言。其一，論備局公坐設軟泡之非法，次陳寧陵裳石之欹陷，久不議改築與否。其次，請收用兩南人士，末陳畿民饑甚，糶穀無多，不有白給，民何蒙惠。且請申勑廟堂，講求止盜之方。上優批答之。
2月7日
○丁亥，靈光幼學卞克休疏陳時事，上優批答之。
2月9日
○己丑，領議政鄭太和、繕工監提調許積、觀象監提調李正英、禮曹參議李??啓曰：「臣等進詣寧陵奉審後，圖形以入。而從前園陵石物缺傷處，例以油灰塗補。請依例令該曹，擇日擧行。」上允之。禮曹啓：「以獻納金宇亨疏中，有改封與否，問議大臣之語，待收議後，似當擧行。」答曰：「疏中此一款，不必議處，姑勿收議可也。」
○午時雨雹，狀如小豆。
○掌令尹飛卿引避，略曰：「儒生卞克休疏中，乃以增廣覆試居首朴守玄對策中所引詩句，有譏諷今日之意，拈出其兩句而釋之曰：一則譏靈武卽位不正之事，一則譏張后與輔國濁亂朝廷之事，巧爲傅會，語極凶險，臣不勝悚然也。伊日策題，以詩爲問，則守玄之引用《杜詩》一句，不過泛論古詩，以言知詩之難而已。靈武輔國之事，有何髣髴於今日，而借其微意，以寓譏諷。雖病風者，亦不爲已。然人言如此危險，臣以會試參試官，方忝臺閣，不容晏然。請遞退待。」憲府處置請出，上從之。
○行大司憲李一相疏陳累百言，自訟湖南買船，被人僞造，已書曲折甚力，答曰，旣往之事，不必追咎，安心勿辭。
2月11日
○辛卯，以郭之欽爲執義，南天澤爲持平，吳斗寅爲獻納，閔應恊爲兵曹參判，呂爾載爲戶曹參判。
2月12日
○壬辰，右參贊宋浚吉自鄕入京，上引見于興政堂，慰諭甚至。仍問「判中樞其無上來之意耶？」浚吉對曰：「彼之上來，固不可必，而自上召之宜矣。」上又問民間饑困狀，浚吉對「以道臣上請之事，率多沮格，耳聞不如目見。道臣所請，朝廷一聽之可也。」且請倣?中廟朝故事，發遣御史，審察賑救能否，且以毁撤兩尼院爲賀，請就慈壽院舊基，創建北學，所毁材瓦，勿給奉恩寺，上從之。其後禮曹啓：「以北學係是新設，學官差出外，如典僕畫給儒生供饋等事，預須料理，方可擧行。請令各該司稟處。」事多拘礙，終不行。
2月14日
○甲午，遣假注書姜錫圭，傳諭于判中樞宋時烈，辭以病甚不赴。
2月15日
○乙未，禮曹啓曰：「祔廟後，例有祧遷之禮，當祧之位，泝以論之，則仁宗大王以當祧遷，而論以五廟之禮，明宗大王亦當祧遷。事係重大，請議大臣。」領府事李景奭以爲：「廟有定制，今此祧遷，似無異議。而詢問儒臣，謹之至也。」領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元斗杓以爲：「臣等嘗聞五廟七廟之制，皆自太祖計之。而我朝仁、明廟爲一世，則今此祔廟時，似當竝祧。而不敢自信，惟在博詢知禮之臣，而講定耳。」領府事鄭維城議亦同，竝請上裁，下敎曰：「議于判中樞右參贊處以啓。」禮曹啓，以右參贊宋浚吉今已上京，判中樞宋時烈時在懷德，發遣郞廳，收議以來，兩儒臣收議，一時書啓，上允之。
○禮曹啓：「以祔廟時祧遷事，議于判中樞府事宋時烈、右參贊宋浚吉，則時烈以爲：『謹按廟制世數，自太祖竝及四親，已爲五世，則仁、明二廟，皆在數外。今日竝遷，又何疑乎？第有一說焉，帝王之家，以繼體爲重，雖以兄繼弟，以叔繼姪，然猶以爲父子而各爲昭穆。以《春秋</a>》言之，則魯閔公弟也，僖公兄也，而孔子</a>書曰：「躋僖公，以譏其逆祀。」傳曰：『子雖齊聖，不先父食。』又曰：「先禰而後祖。」又曰：「無昭穆也。」是皆以兄弟爲父子也。宋之太廟，合太祖、太宗爲一世，哲宗、徽宗爲一世，欽宗、高宗爲一世，朱子以爲非，是請以兄弟各爲一世，一如父子，今其議狀圖，子俱在，可考而知也。今我仁廟、明廟，親雖兄弟，義則父子。合爲一世，雖有前事，揆以孔、朱之訓，而處其義，則當仁祖大王祔廟之時，禮當先遷仁廟，是爲得禮之正矣。旣往不諫，而前頭遷奉永寧之時，猶可以二其昭穆，以正其已事之未安者矣。此猶愈於因循前謬，以失事機也。』浚吉以爲：『廟議事體至重，且非臣蒙陋所可容說。今日之制，準以古禮及朱子之論，則實多可疑，尤不知所以爲對。如就見行規制，而遵依已行之例，則似亦不必多論矣。惟在廣詢而用其中。』」上命依大臣議。
○禮曹啓：「以祔廟時當有配享之擧。請令政院，依舊例命招大臣及政府六卿三司長官，會于賓廳抄啓。」敎曰可。
○執義郭之欽等啓：「以捐萬石之米，救都城之民，甚大惠也。而人多米少，發賣紛雜，抱布不得貿者居多。無寧以米專給市民，俾以平價買賣。如有操縱循私之弊，自官紏察科罪。」備局啓：「以出米付市，使之分賣，則紛爭鬧亂，必甚於自官發賣，此則決不可爲。請按戶籍元數，各洞各坊戶口多少，參準米數，分給標文，使之輪回買賣，俾無疊受之弊。而一月之內，三次發賣，其中食祿之家，以米受料之類及素稱饒實之類，不許受標，正布常布，亦有多寡不均之弊，竝令參量發賣。」上從之。
2月17日
○丁酉，上下敎政院曰：「右參贊上來已久，連餽米肉事，分付該曹可也。」
○夜月暈廻木星。
2月18日
○戊戌，實錄廳啓曰：「實錄旣完之後，奉安于春秋館四處所分藏者，亦竝權安于春秋館，待時陪往，固有前例。而但念三年之內，完了史事，前所未有，曾無可據之例，如洗草之擧，遽行於祔廟之前，情禮未安。請令禮官，議于大臣。」從之
○禮曹啓：「以實錄廳啓辭，議于大臣。領議政鄭太和、左議政沈之源、領府事鄭維城以爲：『史事雖完，洗草等禮，不可擧行於祔廟之前，令禮官臨時更稟似當。』」命依議施行。
○禮曹啓：「以實錄奉安時純用吉服，前導鼓吹，古禮也。而今則三年之內，陪進之官所着服色，曾無可據之例。不敢臆定，議于大臣，則皆以爲：『實錄完役，每在三年之後，前導鼓吹等事，純用吉儀。而今則三年之內，史事已完，揆諸情禮，不可一用前例。權除鼓吹前導諸具，諸臣以時服白帽白袍，奉安于春秋館，而秋後分藏四處時，方備常時之禮似當。』」上從之。
2月20日
○庚子，陳慰兼進香正使永安尉洪柱元、副使戶曹參判李正英、書狀官李東老、皇后進香正使左尹沈之溟、禮曹參議李??發向燕京。
2月22日
○壬寅，上御興政堂受鍼。藥房都提調元斗杓、副提調鄭知和入侍陳達曰：「勑使入京不遠，聖候如是未寧，恐難迎勑。預須講定何如？」上曰：「此勑異於前，且聞上勑，爲人甚險云，寧欲出迎矣。」
2月26日
○丙午，右參贊宋浚吉請對，上引見于興政堂。浚吉首陳：「饑饉之中，癘疫大熾，請遣近侍，特設厲祭，或下送香燭，令道臣處誠致祭，且令醫官齎藥下去，盡心救護，則雖不能遍及，要使民情，知朝家護恤之意。」上曰：「卿言甚善。三南及北關，竝皆設祭，而近侍往來有弊，令道臣虔誠致祭。醫官亦擇其術業明習者，齎藥下送。」浚吉又請急送御史，檢察賑政，且請頻接儒臣，以戒解惰。且曰：「李?當初不無所失。然非凡士夫之比，異日可大用者，得名士類四字之敎，極爲未安。」上曰：「卿言如此，四字當令改付標。」
2月27日
○丁未，領議政鄭太和還自弘濟院請對，上引見于興政堂。大司憲李一相、大司諫李慶億亦請對入侍。太和曰：「臣詣弘濟院，行禮呈御帖，則彼循例致謝，而察其氣色，殊甚乖戾。郊迎之事，終不得停當，悶迫如何。」慶億曰：「達夜懇請，則或可動聽矣。」上曰：「彼不肯而强請，則必生怒矣。」一相曰：「若行郊迎館所之行，亦不可已，是可悶也。」上曰：「此則或可周旋矣。」太和曰：「臣在弘濟院也，左右相貽書於臣，欲率百官往請云，臣恐惹意外之患，以爲不可。彼輩氣色，與前不同故也。」上曰：「卿言甚是。大臣率百官進往，則彼豈以予爲不知乎？」
2月28日
○戊申，辰時，上幸慕華館迎勑。還至崇政殿庭，行宣勑禮，仍接見勑使于正殿。請行茶禮，辭不受。
2月29日
○己酉，上引見戶曹判書許積于興政堂，領議政鄭太和亦入侍。上曰：「通官輩欲提起李領府事及金秋立事云，不無憂慮矣。」積曰：「李領府事一番言之，更不提起，秋立之事，亦似非勑使所知，必是通官輩操縱之計。況秋立適遇淸國頒赦，蒙放還家，設令提起，答之何難？」上曰：「今聞卿言，稍可寬心也。」
三月
3月1日
○庚戌朔，艮方有霧氣如火光。
3月8日
○丁巳，領議政鄭太和引疾呈單，不允批答。
○以鄭維城爲內醫都提調，李萬雄爲黃海監司。
3月12日
○辛酉，四方昏蒙若下塵者三日。
3月15日
○甲子，執義郭之欽、掌令尹飛卿、持平鄭重徽引避。略曰：「伏聞大臣以進香副使李正英，乘醉杖人，東萊府使鄭泰齊住眷傍邑，而臺官不卽論啓爲非。此兩事或由於有所遲待，或出於全未聞知，而不言之罪，臣等固有之。」竝退待。獻納吳斗寅、正言呂聖齊、鄭錀相繼引避退待。副校理吳始壽等處置請出，從之。之欽等呈告不出。
○掌令宋時喆還自省墓，追後引避退待。副提學兪棨等處置略曰：「泰齊之住眷密陽，在於時喆莅密之時，則宜無不知之理。而身居臺閣，尙今緘默，難免其失。請遞。」從之。
3月20日
○己巳，以睦兼善爲執義，金禹錫、閔汝老爲掌令，朴增輝爲獻納，崔攸之爲持平，鄭撲、李東溟爲正言，李壽仁爲司諫，左承旨南龍翼陞都承旨。
○正言鄭撲等啓曰：「東萊府使鄭泰齊率置家眷於密陽，地頻數往來，種種貽弊，有不足言，而身爲邊守，擅離任所，縱恣蔑法，尤極可駭。請拿問定罪。」上從之。
3月25日
○甲戌，以金萬均爲副修撰，李元禎爲東萊府使。
3月27日
○丙子，進賀兼謝恩正使右議政元斗杓、副使洪瑑、書狀官金宇亨等發向燕京。
○以閔應恊爲大司憲。
○右參贊宋浚吉上疏略曰：
伏聞昨日，有御史五員治裝之命。今雖已晩，猶賢乎已。臨遣之際，凡有補益於賑事，皆許便宜從事。守令雖有罪過，必待還朝後書啓，無或輕加罷黜，反貽民害。醫官之齎藥往救者，勢難周遍，惟在方伯邑宰協力救活。而朝家所令，外方不肯奉行，亦令御史，力加紏察，俾有實效。「且請頻接臣僚，無滯庶務。
上優批答之。
夏四月
4月1日
○庚辰朔，禮曹以旱災，請設祭祈雨。
○獻納朴增輝、正言鄭樸等啓曰：「忠州居李琢等八十餘人，以宮家道掌金元作弊事，呈狀憲府。憲府陳啓，請令該道査聞，且令該府囚治。本道之査啓，該曹之推覈，與呈狀之辭，少無相左。金元猶不自服，詐稱冤枉，故捉致李琢等十三人於京獄，與之面質，元奸狀敗露，無辭發明。此非眚災之比，不可入於赦宥明矣。該曹泛然置元於蒙宥之秩，以致累度査覈，而竟歸虛套，事甚不當。請當該堂上郞廳推考，金元更令囚禁重治。」從之。
○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。左議政沈之源以旱災請賜責免，上不許。之源又以北京咨文中諸罪人擬律事，陳稟曰：「從重則死者必多，從輕則恐彼生怒，越江者竝論以一罪，其餘擬次律似可。」上曰：「罪有首從。首者已死，而從者又以一罪論請，似乎過重。咨文中若善爲措辭，則應死者外，其餘庶幾得逭矣。」之源曰：「成以性、韓休皆擬以革職定配，而以性之罪，比休稍輕，定配太過。」上曰：「觀其原情，韓休必議于成以性矣。咨文中皆以拿囚爲言，一體施罰可也。」之源復請休，則革職定配，以性則革職徒配。上從之。僉使崔守簡、林時憲、權管、金再亨等，亦命或徒配、或革職。之源又請：「以文官堂上一人差出，稱以回奏，俾與登極使，作一行往燕。」上可之。後因戶曹判書許積、副提學兪棨等陳其不可，命寢差出別使，陳奏咨文，順付登極使行。
○左相沈之源曰：「近來臺閣，含默成風。副使李正英當國恤遇災之時，奉命出疆，酗酒打人。東萊府使鄭泰齊身爲邊守，率置家眷於隣邑，頻數往來。兩人之事，聞者皆駭，而無一人言其非者。宋時喆則曾爲密陽府使，目見其事，而亦不擧劾，尤可駭矣。」上曰：「臺諫固可駭，而時喆尤可駭矣。於是正言鄭樸、李東溟、獻納朴增輝、掌令閔汝老、金禹錫、持平李觀徵等以被斥大臣，相繼引避見遞。
4月3日
○壬午，以李殷相爲承旨，沈世鼎爲執義。
4月4日
○癸未，以李光載、李彙晋爲掌令，洪柱三爲持平，尹?爲獻納，尹抃、南天澤爲正言。
4月5日
○甲申，左議政沈之源請對入侍，極陳旱災慘酷兩麥盡枯，人類將盡之狀，請令諸道監司，採訪民怨，以爲變通之地，上從之。且令刑曹，疏決罪囚。
4月6日
○乙酉，行大司諫鄭知和以病未赴召，引避見遞。
○領府事鄭維城請對入侍曰：「消弭之道，當以紓民怨爲先。卽今民怨，不一其事，內奴婢之難保，已到十分地頭。每於納貢之際，掌吏等侵虐漁奪，罔有紀極，人情費用，倍於元貢，家産蕩盡，流離甚多。宜先査問各道，然後嚴飭內司，無踵前習，諸宮家道掌，〈卽差人之號。〉亦依先朝議定革罷。」上曰：「分付該曹，內司身貢外，人情濫捧之數，令諸道一一査啓，以爲處置之地。」維城又曰：「聖候雖未快復，不當久曠引接。銀臺玉堂，時時召見，詢問弭災之策，豈不有補？且宋浚吉上來已久，而一不賜對，禮賢之道，恐不當如是。」上曰：「今已日晩，明欲引見。」都承旨南龍翼曰：「然則牌招乎？」上曰：「承旨以予欲相見之意通之也。」維城又曰：「宋時烈當此之時，不宜使遯荒野，亦優禮致之可也。」上曰：「當依卿言。」
4月7日
○丙戌，右參贊宋浚吉、戶曹判書許積、副提學兪棨請對入侍。上謂浚吉曰：「卿上來久矣，病未能相見，何歎如之。」浚吉仍陳先朝親祭輒必得雨之事，且曰：「修省之道，要不出誠之一字。未知今日之待群臣者，文具耶，誠心耶？願殿下，克自策勵，切戒懈弛。」許積曰：「殿下乾斷未足，私意未祛。求欲弭災，豈不難乎？」浚吉曰：「臣曾以李琢等不當捉來査問陳達。意謂必有處分，而尙此寂然。李?之事，亦嘗仰達，而竟無指揮。此皆足以起外人之疑矣。」又曰：「我國貧弊如此，而免稅之田甚多，宜乎應役者偏苦。必罷免稅之規，然後可以爲國。」積曰：「內司之田折給宮家之後，至其子孫，仍爲免稅之田，殊甚無據，不可不變通也。」上曰：「諸卿縷縷之言，無非今日之藥石也。」顧謂浚吉曰：「卿若不來，安得聞此論。頻頻入來，以補不逮。」棨曰：「此時宋時烈若在，必有所益。別爲諭旨，使之上來。李惟泰、尹宣擧亦可召之。」浚吉仍辭玉冊書寫之任，上不許。
○上又御興政堂，引見御史持平洪柱三、吏曹正郞李翊、佐郞金萬基、副司果呂聖齊，面諭廉察守令賑救飢民之道而遣之。校理李敏迪、副校理金壽興以子女拘忌之疾，不得入侍。
4月8日
○丁亥，昧爽下霜。日出時色甚赤。
○上下敎責躬，且令政院，草敎求言。都承旨南龍翼，請以下政院之敎，直頒布八路，上謙讓不許。
4月9日
○戊子，自卯至酉，四方昏濛若下塵。
○以金佑明爲領敦寧府事淸風府院君。佑明國舅也，居憂服闋故，據例封爵。
4月10日
○己丑，上御興政堂，審理冤獄，命右參贊宋浚吉亦入侍。判義禁許積進讀各人推案。至尹善道推案，浚吉曰：「此人被罪，實由於小臣等，小臣心常不安。上來後欲一陳達，而惶畏不敢。今聞罪案，益不勝悚惕。」上曰：「此人之罪甚重，而末減施罰，於卿有何未安。」諸大臣皆曰：「善道之罪，關係極重，不可容貸，而浚吉之言甚好。實是由中之語，曲循所請，以安其心，亦或一道也。」大司憲金南重曰：「臣曾參善道之論啓，今不敢有他議也。」大司諫趙復陽曰：「善道之疏，不但攻斥浚吉等，關係國家，罪惡甚重，決不可容議。」副提學兪棨曰：「聖上至仁，曲貸凶人之命。若不欲終死於窮塞，則他時容或可議，今若減等於審理之時，則邪議者，必增其氣，決不可寬減也。」上曰：「副學之言是矣。」浚吉曰：「昔宣廟重施三竄之罪，先正臣李珥卽請放還。臣何敢比擬於古人，以言故事則如此，而臣力量不足，不曾仰達矣。」上曰：「以其疏觀之，厥罪甚重。旣已安置，今不可更改。」浚吉曰：「聖上旣貸其死，則三水是必死之也。渠又年迫八十，何必使之死於此乎？」鄭維城曰：「浚吉所達之意甚美，三司爭執之言亦好矣。」上曰：「右參贊所達如此，尹善道移他邑安置。」
○以趙珩爲工曹判書，金佐明爲參判，李慶億爲參議，李弘淵爲禮曹參議，洪處尹爲戶曹參議。
4月11日
○庚寅，自午至酉，四方昏濛若下塵。
○內醫院請依例封進服藥酒，敎曰：「旣令禁酒，服藥之資，亦不當仍用前例。每三日減其一甁。」
4月12日
○辛卯，上御興政堂，又行審理。左相沈之源曰：「當此審理，大霈之澤，獨不及於泉壤，誠是欠事。沈諿之事，當初亦或稱冤，況追罪於久遠之後乎？今未昭雪，則更無其日矣。」領相鄭太和、戶判許積皆言其追罪之過。宋浚吉曰：「故相臣金尙憲持論極峻，而亦不論以賣國矣。」上曰：「雖復官爵，此非其時矣。」沈之源曰：「乙未推刷時，公賤之登科還賤者，有代奴許贖之令。而惟富者得贖，貧者不及周旋，年限奄過，一向稱冤，此屬許令代贖似當。」上曰：「限明年許贖。」鄭太和曰：「推刷時以奴婢事，抵罪者甚多，而或有稱冤者。臣每欲陳達而未敢矣。」命夏曰：「因爭訟而抵罪者，未必盡是理屈者。外方多有稱冤之說，不可諉以過限，而不聽理也。」浚吉曰：「鄕村物情，正如命夏之言。當此大霈之日，固當惕念而寬恕矣。」上曰：「再昨審理時，以推刷時犯罪全家末減等之類，更令査啓。」復陽曰：「徒年以下，皆是輕罪，當此大霈，一切蕩滌可也。」上曰：「徒年以下竝宥之。」刑曹時囚付標中，刑杖後放送者，竝除刑杖，徒年擬律者，竝許蕩滌，流三千里全家定配不限年之類，竝除杖發配。是日徒以下見放者，總二百二十餘人。
○分遣大臣近臣于宗社山川祈雨。上初欲躬禱，而以服色爲難，命議于大臣儒臣，皆言眼患未差，姑先遣大臣，再行祈禱爲宜。上從之。〈時上在服衰中，故以看吉服爲疑也。〉 ○自朝至夕，四方昏濛若下塵。夕時日色紫，夜月色赤而無光。
4月13日
○壬辰，終日四方昏濛。
○上御興政堂，又行審理。都承旨南龍翼讀各道推案，至吉州罪人元世欽事，鄭太和曰：「世欽曾有嚴刑之命，而全無杖痕云，事極可駭。」上曰：「卿聞於何處耶？」沈之源曰：「趙啓遠之所傳也。」上曰：「國事如此，何以爲國？其受杖與否，不送人則無以知之，當送何人也？」鄭太和曰：「使一勤幹宣傳官，托以烽燧摘奸，急往看審可也。」兪棨、金南重曰：「送人摘奸，事近細瑣。何可爲一世欽作此事也？」上曰：「欲知虛實，莫如送人。何可聞而含之。別遣宣傳官一人，使之急急往返。」又讀吉州罪人洪二龍推案，宋浚吉曰：「二龍之借述投疏，〈二龍北路人，而上疏攻斥浚吉者也。〉其情可惡，而以此得罪，則似涉未安，宜施寬典矣。」太和、之源曰：「渠之情狀，誠極痛惡，而陳疏定配，有關聽聞矣。」上曰：「放送而使元籍官，不得任意出入可也。」浚吉曰：「外方章疏，豈無一二可用之語乎？自上眼患未差，如不便閱覽，則時令承旨，進讀而聽之。且如朱子書中緊要文字，亦令玉堂諸臣，預議於大臣，陳達於入侍時尤好矣。」上曰：「卿之誠誨，可不體念。」是日放徒年以下二百餘人，減等亦十九人。
4月14日
○癸巳，曉下霜
4月15日
○甲午，遣史官，召判中樞宋時烈。
○禁府罪人擬以徒年，而未及啓下者十三人，命別單書啓。蓋欲疏釋也。
4月16日
○乙未，以郭之欽爲執義，沈世鼎爲副應敎。
○副校理李敏叙上疏略曰：
今此旱災，數十年來所未有也。聖明哀傷惻怛，大霈恩澤，而未得桑林六責之效。臣願因此公卿之皆會，依宋仁宗天章閣故事，各給筆札於前，疏以革弊立政之大者。亦倣李珥經濟司之說，設置名目，如今宣惠常平之例，專以革弊爲事。
上褒答之。
○嶺南金山郡有牛産犢一身五足。
4月17日
○丙申，上御興政堂朝參，講論經義。檢討官金萬均曰：「今番審理，雖是大霈。如尹善道者，不但構陷儒臣，語犯先王，罪關宗社，宋浚吉亦不可自當陳請量移。且洪原，乃北道近邑，非罪人安置之所矣。」上曰：「大臣之意如何？」鄭太和曰：「日者浚吉，先發言故，臣亦有所陳達矣。若以洪原爲善地，則雖配甲山，亦有量移之意矣。」浚吉曰：「臣於其時，旣有所懷，不敢不達，且李珥於宣廟朝，亦請放還三竄，故引以爲證，非爲善道施恩之意。而儒臣所達如此，亦極惶恐。」萬均曰：「臣辭不達意，致令儒臣不安，直是善道罪犯，有難容貸，非以浚吉爲施恩也。」許積曰：「若以洪原爲近，則北靑等地似可矣。」上曰：「然則移配北靑。」太和以兄弟盛滿辭職，浚吉以病乞骸，且力辭玉冊書寫之任，上皆不許。
○以故弼善尹烇、儒生權順長、金益兼從享江都忠烈祠。〈忠烈祠卽祀殉節臣金尙容、沈誢、李時稷、宋時英等諸人之所。〉烇，故參議煌之弟也，爲人醇謹無他能。丁丑以宮官入江都，及虜兵之撤回也，被驅出城外，仍見殺。順長，故監司盡己之子。益兼，故參判槃之子也，游太學，俱有名。金尙容之在南樓也，兩人亦在樓上，火發自死，後贈憲職。江都士子，以烇死爲未分明，順長等有毋徑死爲嫌，不入於祠，至是因筵臣兪棨陳白，有是命。
○命故相延陽府院君李時白、完南府院君李厚源家，限三年給祿。承旨閔熙，戶曹判書許積所陳白也，兩相之卒，皆在庚子，喪未畢，而貧不能祭故也。
4月18日
○丁酉，昧爽下霜，自朝至夕，四方昏濛。
○獻納吳斗寅引避以爲：「尹善道之罪，上關宗社，先王減死投北，初出特恩。而遽移善地，物情駭憤，還收之請，斷不可已。臣發言於席上，同僚皆以爲然，而長官適有不得同參於本院進箚之嫌，致令此論，未免遲延。無非臣疲劣之致，乞罷。」退待。
○上御興政堂，命承旨持公事入侍。裁決庶務而罷。
○命修改寧陵。初封陵時，都監官員等，但務速完，補土石物等役，皆不堅固精緻，以致傾側罅隙，逐年修改，人心憤惋。
4月19日
○戊戌，自朝至夕，四方昏濛。
○大司諫趙復陽、正言尹抃等，以尹善道量移時，不能論執，引避退待。大司憲金南重、掌令李彙晋、李光載亦相繼引避。執義郭之欽處置，請出吳斗寅，而盡遞兩司官。上從之。
○獻陵有山火燒燼之事，而陵官掩置不報。監司以聞，參奉及守僕等，拿鞫嚴治，卽行慰安祭。
4月20日
○己亥，以趙壽益爲大司憲，李廷夔爲大司諫，尹飛卿、朴增輝爲掌令，權格爲正言，李一相爲兵曹參判。
○獻納吳斗寅，啓請還收尹善道移配之命，答曰：「尹善道之罪，死且有餘，而今從儒賢之美意，旣己量移，似無害於事理者。豈因審理而有此擧哉。」不允。
○執義郭之欽亦陳還收之啓，上不從。
4月21日
○庚子，自朝至夕，四方昏濛。
○行副司直趙絅上疏曰：
臣於今月初八日，以老病不能承召命，猥陳尺疏。其後至十八日，伏奉道臣傳諭聖批，臣惶恐戰慄，不知所出也。臣雖無狀，亦猶人哉。苟有一毫精力，可以承當製述，則豈敢自陷於慢上之罪，而强聒於避正殿悶雨之日，而不知止也。伏願更垂日月之明，察臣死則易，而筋力難之實狀。亟命有司，改臣製述之任，以授能者，公私幸甚。臣退伏田野，目見赤地之災，仍得殿下罪己之敎，讀之辭旨惻怛，有過?成湯六責者。凡在臣庶，無論遠近，孰不感泣？奈何高目下耳之天，漠然無回怒之色，陰霧四塞，日甚一日。臣之私憂過慮，此非火雲鬱結，赤魃肆虐，其爲氣也，酷似氣祲，臣恐將來爲國之禍，不但生靈之餓死而已也。殿下今日，側身警災之道，靡所不用其極，而其中審理冤獄，最爲第一義也。一國大小輕重係縲之人，疇不擧論於審理之中，而尹善道之獨不入於審理之中，何哉？善道以必死之人，生而投畀，聖恩固大矣。抑不知善道之罪，何罪也？善道之罪，唯在於以宗統嫡統，爲孝廟左袒也。善道曾未著知禮之名，而不量力，妄論大禮，則不可謂無罪也。然其上以盡忠於先王，下以勉殿下追孝之道，則其寸誠之赫然，殆不可掩也。當善道投疏之時，誰爲殿下進焚疏之策也？臣少時竊見《麗史》，恭愍焚李存吾疏，光海焚鄭蘊疏。恭愍、光海，非亂亡之主乎？今日廷臣，自許非沒沒，而不以堯、舜之道，導殿下，而反以亂亡之轍，引殿下，躬駕而隨之，何也？異日國史書之，野史記之以爲：『某時焚尹善道論禮疏。』，其爲聖德之累，何如哉？臣恐後之視今，猶今之視昔也。臣竊痛也。善道之生死存亡，臣不必惜也。臣獨惜明時擧措，因一善道之事，做錯至此也。噫！古之人君，有斥其人而用其言者，何者？其言有益於宗社國家也。今殿下雖屛諸善道，善道所進宗統嫡統之說，斷不可置之也。殿下如大覺悟，而明辨宗統嫡統之歸，昭載先王實錄，而使後之論禮者，不敢爲異辭，則求之神道，豈遠人情，惟我祖宗陟降之靈，理宜和豫於冥冥中，而收譴爲祥，變旱爲霖。使殿下長保我子孫黎民，其德不豈大於走群望，而望報乎？臣沐浴三朝恩澤，老而不死，遭此慘災，不吐一言半辭於求言之日而死，則長逝者魂魄，抱恨無窮，雖悔何及？臣非不知此言爲世大禁，而老臣豈敢顧一身之利害，而負殿下哉。
○都承旨南龍翼等啓曰：「卽者副司直趙絅上疏到院，觀其措語，則專爲善道立幟鼓煽。當初假托議禮之餘論，其言之悖戾，乃至此哉。善道罪惡，實是國人之所共憤，聖明之所洞燭。而絅乃敢肆然扶植，譸張眩亂，引喩陰慘，略無顧忌。其在出納惟允之道，似不當矇然入啓，而是非邪正，必難逃於明鑑之下，故捧入之意敢啓。」上答曰：「如此之疏，覽之何益，還出給。」仍下敎于政院曰：「嗚呼！前判中樞趙絅，歷事三朝，豈無知識，而惜乎其疏辭之錯謬，胡至此極。今此大王大妃殿玉冊文，不可使此人製進，其以他人改付標。」
4月22日
○辛丑，自朝終日，四方昏濛。
○尊崇都監以尹順之陞差玉冊文製述、樂章文製述官，中殿冊禮玉冊製述官，以南龍翼、金壽恒改付標以啓。
○假注書趙聖輔承命往諭宋時烈，辭以病重，不得承命云。
4月23日
○壬寅，自朝終日，四方昏濛。
○大臣、原任、政府東西壁館閣堂上、二品以上會于賓廳，議上慈懿大王大妃殿尊號曰恭愼，王大妃殿尊號曰孝肅。
○執義郭之欽等劾前判中樞趙絅，請削奪官爵門外黜送，上只許罷職。
○副提學兪棨上疏略曰：
臣前忝本職，目見善道凶疏，首發投畀之論，至請焚疏者，蓋欲著國家深惡痛斥之意也。今者趙絅以此歸罪朝廷，至謂躬駕，而隨亂亡之轍。噫！李存吾之攻斥妖僧，鄭蘊之抗義扶倫，實是天地間正氣，而可與日月爭光矣。今絅乃以善道陰賊搆禍之疏，比而同之。誰謂絅以先朝耆舊，稍有時望者，而是非乖戾，一至此極。世道人心，良可駭怪。緣臣無狀，致令朝家，蒙被詬辱，乞遞臣職，以謝人言。
上答曰：「趙絅以三朝老臣，有此醜疏，良可惜也。焚疏一款，非關於爾，勿辭。」
○右參贊宋浚吉上疏陳情，乞先削職，過祥祀後，退死丘壑，上優批不許。
4月24日
○癸卯，自朝終日昏濛。
○大臣率諸宰會賓廳，圈點孝宗廟庭配享臣，以故左議政文正公金尙憲、判府事文敬公金集抄啓。
○金浦幼學李益賢等以飢餓事，上疏乞救死，上下敎政院曰：「此人等疏，固出於救死不暇，然國無體統，不可以爲國。守令採民情報道臣，道臣啓聞，自是體例。而今乃如是越訴，事甚不當。政院之捧入，亦甚未妥。上疏還出給，此後政院，亦勿如是。」
○領議政鄭太和以郊外迎勑事，被斥於閔汝老，尹善道移配事，見攻於諫院論啓中，上箚乞罷，上慰諭不許。
○領相鄭太和、左相沈之源請對救趙絅曰：「絅之疏，甚怪戾，實是意慮之外也。絅於常時，素非怪妄者，頗有士望，見重於人，而有此擧，甚可怪也。」上曰：「卿亦見其疏耶？」太和曰：「臣亦見之。第念當此遇災求言之日，絅以應旨陳疏，言雖怪戾，至於施罰則不可。且絅旣已退在山野，削黜不關於身，而於朝廷事體，恐有妨矣。年前洪二龍之疏，亦不加罪，況此疏乎？」之源曰：「絅雖可駭，名以應旨，恐不當施罪。」上曰：「予亦以爲不可罪之也。善道之事，予不能善處，以致如此。右參贊宋浚吉亦以此不安，必欲還鄕，不幸甚矣。」之源曰：「頃者入侍時，浚吉所達之言，其意甚好，故臣亦有所陳達矣。臺臣所謂朝廷之上，義理不明云者，指臣等而發也。」上曰：「豈其然乎？是予不能善處故也。」上問曰：「今日配享之臣，書出幾人圈點耶？」太和曰：「盡書七人〈李時白、具仁垕、金堉、李厚源、金尙憲、李敬輿、金集。〉圈點，而其中金集立朝雖淺，以儒者有重名，故亦入圈點中矣。」上曰：「配享二人，其可乎？」太和曰：「中興創業之君，配享者多，其餘繼世之君，配享者少。中宗廟配享四人，仁、明廟則皆二人，睿宗廟則只一人。本無定數之規，而今者選擇二人，亦出於輿論矣。」太和請遞其弟致和之職曰：「臣之職名，雖不得遞，吏判累辭，寔緣實病，許遞幸甚。且古今以來，豈有領相吏判，同在一家者乎？」上不許。
○上下敎政院曰：「朝觀李益賢等疏辭，則民生飢困，已致十分地頭，予心如灼，食息靡寧。其令該曹，參酌救急。」前日引對時，鄭太和以爲：「渠雖猥濫投疏，旣入之後，惡其濫而不許，恐有歉於聖上由己之仁。宜斟酌善處，以慰民望也。」於是，上有是敎。時除出南漢米五千石，使京畿監司，分給各邑飢民，而益賢等參疏者八十餘人，又呼訴於戶曹，願得回糧，故該曹人給一斗米。
4月25日
○甲辰，執義郭之欽、掌令朴增輝等引避略曰：「伏聞大臣，以趙絅應旨進言，不可論罪之意，陳達云，臣等不勝瞿然。所謂不可罪者，言過中而意無他之謂也。如絅之造意陰慘，立言悖慢，有關於是非邪正者，豈可諉以應旨而不論哉？且引恭愍、光海時以爲言，恭愍姑不論，而鄭蘊之抗疏昏朝，明倫大節，眞所謂百世不磨。絅乃敢以善道，比之於鄭蘊，而隱然以殿下，比之於不當比之地，此乃不忍言之言也。且曰，善道以宗統嫡統，爲孝廟左袒，則今日廷臣，皆爲右袒之人耶？其譸張眩亂之狀，殆不可盡言，若如大臣之言，則此後雖有罪重於此者，惟當一任其所爲乎？大臣陳達，實出意外，臣等不敢晏然，請遞。」退待。正言權格亦引避退待。副校理李敏叙處置，其略曰：「臺閣執法之論，實是公議，大臣一時之言，何必爲嫌。請出仕。」上從之。〈謹按趙絅之以焚疏爲不可者，果出於比君上於昏朝之意耶？雖以郭之欽之庸愚，本心必不如此。而乃以此言，爲激怒君上地，庶幾貽禍於絅，得一美官於時烈，鄙夫謀身之計，其亦陋矣，亦可哀也。〉 ○備局成進推刷奴婢中士大夫子孫代贖事目，以左議政沈之源建白蒙允故也。
○關門臨閉時，上以小癤，急招醫官受灸。政院以爲：「藥房提調未及入來，獨令醫官入侍，事體未安。承旨一人請入侍。」三啓而終不許。
4月26日
○乙巳，吏曹判書鄭致和謝病免。〈史臣曰：「致和，領相太和之弟也。爲人英敏有吏幹，歷職內外，皆著聲績。而沈於女色，性且粗俗。以宮官久在瀋中，於昭顯營造玩好之事，頗有承迎之誚，又附麗自點以致位，見賤於淸議。雖以門地，荐歷兩司長官，而初頗見阻。及除銓長，物情益不厭，臺章微示意，致和引入以病累辭而遞。」〉
4月27日
○丙午，以尹絳爲吏曹判書，鄭致和爲禮曹判書，鄭知和爲大司諫，金禹錫爲獻納。
○吏曹參判金壽恒上疏曰：
臣於上年，適忝政院，當善道投疏之時，入侍榻前。副提學兪棨，首發焚疏之論，臣亦同辭陳達，而至於稟旨投火，臣實終始當之矣。今者趙絅，執此一款，譸張醜詆，至引恭愍昏朝之事，謂之導君父以亂亡之轍。原其心術，惟急於伸救兇人，侮辱國家，肆然無忌。微臣被斥，固不足言，辱及淸朝，臣罪大矣。亟罷臣職，以謝人言。
上答以勿辭察職。
○判中樞宋時烈自鄕入京。上令該曹，繼給米饌。
4月28日
○丁未，行大司諫鄭知和避嫌曰：「兩司之請罪趙絅，出於公共之論，大臣登對時，以旣曰應旨進言，則置而不罪，亦或一道，有所陳達云。領相鄭太和卽臣之堂兄，臣不敢是非於其間，勢難同參本院之啓，請命遞斥臣職。」上命勿辭退待。正言權格處置曰：「方張之論，旣曰公共，則不敢是非，元非所嫌，請出仕。」上從之。
○有北使先來之報。平安監司任義伯馳啓以聞，以工曹判書趙珩差遠接使。
五月
5月1日
○己酉朔，備局啓：「請行文京畿、黃海、平安三道，痛禁通政以下使命乘轎之謬例。」上從之。
○行大司諫鄭知和引避略曰：「卽聞物議，以爲堂兄，非親父兄之比，何必强爲避云。而臣意則一家論議，難可異同。且趙絅之疏，譸張熒惑，其誰曰無罪，而旣稱應旨，則惟當痛辨而斥絶之，不宜加之以罪罰。臣之謬見，實與大臣陳達之意無異。臣之引嫌，在所不已，而今乃見非於物議，請罷。」退待。正言權格，以前日處置請出鄭知和，亦引避。獻納金禹錫處置曰：「扶護凶人，皷煽禍言，則應旨與否，非所可論。而旣曰痛辨斥絶，又曰不宜論罪，語甚苟且，殊無意義。循例請出，有何可遞之失，請遞知和而出格。」從之。
5月3日
○辛亥，上下敎政院曰：「頃聞宋判府事上來，予甚喜幸，欲於過祥祭後相見矣。似聞明間，將下去云，是何言也。雖以犯染爲辭，無身自犯染事云，何必以此拘礙？往年去國之時，予不得相見，至今耿耿未相忘也。明明日當相見，少留以待之意，急急遣史官傳諭。」蓋領左相共達時烈散班參祭後，卽欲歸卿之意也。又下敎曰：「副護軍李惟泰上來云，過祥祭後，予當相見，明明日趁早來待之意，本院預先分付。」
5月4日
○壬子，行大祥祭。上下轎於西邊幕次，步詣敬慕殿版位俯伏，使初獻官奠弊奠爵。承旨李殷相請出就小次，上不許曰：「雖甚不寧，退出未安。當支過於此矣。」
5月5日
○癸丑，戶曹啓宋時烈苦辭米饌不受，答以知道。
○承旨李殷相啓曰：「判府事宋時烈、副護軍李惟泰今日有欲相見之命矣。惟泰則肅謝後來待，而時烈則昨夕送言本院曰：『初聞子病，不至大叚。出避他處已多日，欲於明日肅謝恩命矣。今聞病勢，轉至危域，父子之情，有所不忍，不得不入見。一家喪患之餘，此證亦甚可疑。身旣犯染，不敢出入闕門。惶恐罔知所爲云。」答曰：「知道。其令醫司，送醫救療，不可不移處之意，亦令傳諭。」
○大司憲趙壽益以母病甚重，未赴國祥，陳疏乞罷，且有所陳。略曰：「前左尹權諰乃先朝禮遇之人也。因一言之失，斥退經年，仍不見錄。前判中樞趙絅乃三朝舊臣也。進應旨之一疏，而天怒遽震，政院悖理之斥，臺閣削黜之論，先後而發，爻象不佳，臣竊慨然。況頃日求言之際，旣以言雖不中，亦不以罪爲敎。假令絅疏，實爲謬妄，容之可也，置之可也。何可從而罪之，使中外缺望，遠近駭聽乎？臣恐自此。言路杜絶，殿下所得聞者，只迎合上旨之言，豈不大可寒心哉？願殿下進盡忠言，無主先入之說，恢張公道，痛革黨同之弊。政令施措之間，有以洽服人心，則天心悅豫，和氣隨應，可以轉災爲祥，變禍爲福矣。」後數日，上下批曰：「進言之誠，予用嘉尙。卿其勿辭，調理上來。」
○掌令朴增輝引避略曰：「趙絅之疏，陰慘不正之狀，聖明非不洞燭，而今者只以空言斥絶，不示懲惡之典，遂使是非不明，邪正無別，則臣未知國家之事，終至於何樣境界也。大司憲趙壽益不赴國祥，則自列之外，宜無他辭。而乃敢別出意見，顯然分疏，視臺閣蔑如，而汲汲焉救絅之是事。若使國家，少有紀綱，則何敢乃爾？臣論一黨惡之人，未卽準請，反以瀆擾爲事，臣罪大矣，請遞。」退待。
○吉州有腥霧。霧氣襲人，臭惡難堪。有牛産犢，一體兩頭。富寧、三水、甲山霜降。高原、永興雨雹。監司權堣馳啓以聞。
5月6日
○甲寅，以金南重爲刑曹判書，金佐明爲知義禁，洪處亮爲大司諫，金壽興爲應敎，金萬均爲副修撰，李惟泰爲吏曹參議，兪命胤爲正言。
○獻納金禹錫引避略曰：「趙絅之疏，譸張眩亂，陰慘不正，朝廷之上，邪正宜辨，則其可諉以應旨，而無辨明之擧，使邪論復熾乎？臣旣參趙絅請罪之論，遽被憲長之斥，不可晏然，請遞。」退待。
○掌令尹飛卿疏論災異，其言率皆陳腐。而末乃斥趙絅，以敢生覬覦之計，觀其措意，實是魚肉士林之手段也。附麗時烈之輩，大加推奬，旋拜亞長，仍至陞資。
5月7日
○乙卯，掌令尹飛卿因其引避，詬辱趙絅，不遺餘力，末乃以大臣諉以應旨，而不之罪爲非，請遞退待。
○正言南天漢引避略曰：「國祥臨迫，强疾登途，寸寸前進，氣力殆盡，委頓旅邸，奄奄若絶。兩司多官，相繼引避，臣當處置，而精神戃怳，欲起還仆，致令處置經宿，且令前啓，不傳不停。有此兩失，何敢晏然。況臣來自外方，聾於時議，而趙絅之應旨進言，必欲加罪。趙壽益辭職之疏，略陳所懷，而多官引避，成一鬧端。臣之謬見，決不可隨人變化，而有懷未吐，徒事引避，病劣若此，一刻難冒，請遞。」退待。
○右參贊宋浚吉上疏，請解本職及兼帶祭酒等任，歸死丘壑。上答曰，省卿箚辭，不覺驚心。從當面諭，卿其安心勿辭焉。
○吏曹參議李惟泰上疏辭職，仍告歸，答曰：「君臣之間，何其誠意之不相孚甚也？予甚慙焉。爾雖作行，有欲相見面諭之事，明朝入來，以副予望。」
○夜土星入氐星中。
5月8日
○丙辰，持平崔攸之處置兩司曰：「陰慘之疏，闖然有嫁禍之計，則論罪之擧，實出公共。而分疏之章，遽發於觀望之臺臣，顯然有斥正扶邪之意，彼旣挾私，於我何嫌。忠言直節，風采可尙。身居臺職，可言不言，而乃曰有懷未吐，臺閣之風，豈容如是。請掌令朴增輝、尹飛卿、獻納金禹錫出仕，正言南天漢遞差。」從之
○上於入診時，謂都承旨南龍翼曰：「宋判中樞家，曾有送醫之命，果逐日往待。而術業亦何如云耶？」對曰：「所送之醫，其術未精，昨日求見朴頵，而係是內醫，不敢直送矣。」上曰：「內局無頵，亦無妨，使之逐日往待，醫司日次之醫，亦令極擇定送。」
○吏曹參議李惟泰更申乞歸之請，上答曰：「雖有疾病，豈不可一見乎？勿辭入來，毋負予意。」時惟泰已出東郊，上問前疏批答之送傳與否，政院對以辭疏又到，而齋戒不得入啓，遂命入之，仍批下。
○持平崔攸之上疏，陳賑荒事，仍辭職，上答曰：「省覽爾疏，不覺寒心。賑救等事，當令廟堂議處。爾其勿辭察職。」
○館學儒生李喜澤等上疏斥趙絅奸邪，請留宋時烈、李惟泰，以慰士林，上答曰：「予之欲爲勉留之誠，豈待爾等之言乎？予當更加誠意，爾等亦盡誠焉。」是日國忌齋戒，而政院乃微稟，入其疏。
5月9日
○丁巳，判府事宋時烈上疏。略曰：
伏蒙遠遣禮官，詢以祧廟之禮，臣不敢終無一言也。謹按廟制世數，自太祖竝及四親，已爲五世，則仁、明二廟，皆在數外，今日竝遷，又何疑乎？宋之太廟，合太祖、太宗爲一世，哲、徽、欽、高，亦各爲一世，朱子以爲非是。今我仁廟、明廟，親雖兄弟，義則父子，合爲一世，恐有乖於朱子之訓也。且伏惟念國家典禮，莫大於宗廟，誠不可放過也。我朝廟制，太祖及四親之主，皆在太廟，穆、翼、度、桓及群廟祧主，皆藏於永寧殿。以穆祖之尊，而居於別廟，求之禮義，便非所安。今以我朝太廟，準宋之廟制，則我穆祖，是宋之僖祖，而擬周之后稷者也，太祖、太宗亦宋之太祖、太宗，而擬周之文王、武王者也。穆祖不得冠於太廟，而太祖居太廟之第一室，則先儒所謂以僖祖爲無功業，而以得天下自己爲之，爭較强弱，亦忘遜避者也。以臣愚妄之意，因我先王遷祔之時，移奉穆祖於太廟第一室，以爲始祖，太祖、太宗以下世室之禮，一如周家之舊，而又於太廟，造東西夾室，奉安翼祖以下祧主，則名正理得，義明事安矣。
上下其疏該曹。後因諸大臣持難，事竟不行。
5月11日
○己未，以沈世鼎爲執義，李東溟爲正言，金光燦爲工曹參議。光燦，尙憲之所後子也。以蔭仕歷職州郡，至是得除是職。蓋以子壽恒、壽興，方據要地也。
○領議政鄭太和、左議政沈之源，以被斥於尹飛卿，上箚乞罷。略曰：
一言不合，時議轉峻。臺官引避之語，持臣等尤緊，乃以導君父，容覆讒邪，拒塞臺章，斷爲罪案。此豈尹飛卿一人之言哉？堂堂之論，益可想矣。臣等雖甚庸劣，忝居大臣之列，有懷必達，不是不敢爲之事。而臺諫之見，苟以爲罪，則直爲彈劾，固無不可。今於自己避辭，橫肆侵斥，不遺餘力，無非臣等無狀之致。不早罷免，仍據鼎席，則朝廷無寧靖之期，而臣等亦不能全沒意見，徒仰人口，亟命鐫削臣等之職，改卜賢德，以圖鎭靜。
上答曰：「今日國事，誠可寒心。卿等之意，專在於廣言路、慮後弊，飛卿乃以拒塞臺章，肆然侵凌，其輕妄無識甚矣。予已洞燭，卿等安心勿辭。」
○領府事李景奭上箚曰：
向者領左相請對時，臣之意見亦同，非不欲入對，而臣與趙絅，曾有白馬〈白馬，義州山名，景奭與絅，曾見怒於淸國，同時謫居。〉同病之嫌，不敢矣。兩臣卽入對之臣，臣卽未入對之，兩臣入不入雖異，心則同也。見識昏迷，厚招衆詈，亟罷臣職，以謝人言。
上慰諭之。
○掌令尹飛卿引避。略曰：「伏見大臣箚批，聖旨極嚴，有輕妄無識等語，臣固當惶蹙竢罪之不暇。而第臣謬見以爲：」懲惡不嚴，則小人無所懼，卞邪不明，則公議無以行。趙絅之疏，危險莫甚，物議駭憤，公論方張，而大臣以不可罪之言，陳達於前席，當臺啓俱發之日，徑先請對，請勿加罪。此實前所未有之事，雖謂之容覆抑塞，亦不爲過矣。趙絅之陰懷凶計，乘時覬覦之狀，決不可諉之應旨，而有所容貸也。若爲應旨，而終不痛懲，則是求言之盛擧，適足爲怪鬼輩售奸之地，寧有是理哉？大臣之箚，辭氣太峻，至曰橫肆侵斥，不遺餘力。如使上下雷同，諂諛成風，則將焉用臺官哉？緣臣一言妄發，大臣詆斥於前，嚴批繼下於後，罪合萬殞。請罷。「退待。
○嶺南飢民四萬七千五百餘人，〈賑救之類。〉遘癘者一萬八千九十餘人，物故者九百三十八人。
5月12日
○庚申，以金南重爲同知經筵，趙胤錫爲同副承旨，〈特旨也。〉洪柱三爲修撰，權格爲持平。
○持平崔攸之引避以爲：「尹飛卿之避嫌也，臣處置請出矣。到今飛卿有妄言之罪，則右飛卿者亦妄矣。臣何敢晏然處置。請命遞罷。」答曰：「飛卿之言，不亦怪乎？大臣之言，實非陰救趙絅之意，則特是意見之異同也，豈可侵侮至此乎？又以大臣之箚辭，爲顯有怒意云，此何意也？大臣旣被情外之言，則豈無上箚陳情之擧乎？飛卿之避，張皇說話，肆加憤怒於大臣，是何道理也？爾無所失勿辭。」
○吏曹參議李惟泰三疏辭職，上許之。
5月13日
○辛酉，戶曹請以京倉所在大豆一萬五千石，分給畿邑，以爲耕種之資，而秋成後依數收捧，輸納京倉，以爲秋後繼用之地，上從之。
○上御興政堂，引見右參贊宋浚吉、護軍李惟泰、領府事鄭維城，兵曹判書洪命夏亦請對入侍。上曰：「朝著之不靖，何其甚歟？白軒〈李景奭號。〉引入不出，而右參贊從欲求去，景象何如？大臣意在鎭定，而到今反成鬧端，良可慨歎。」維城曰：「趙絅之疏，雖極悖戾，而如或深治，反添一層鬧端，故臣嘗與洪命夏言</a>之矣。」上曰：「予不欲深治，意有所在，而尹飛卿以爲，因大臣之言而然，豈不妄哉？」維城曰：「宋浚吉上來纔有日，今若下去，則外人必以爲，以大臣救絅之故而然也。李惟泰亦求去，今日形勢，須挽此兩人留在，可以鎭定也。」命夏曰：「浚吉以今日事，謂有必可去之義，而臣則未知其然也。」浚吉求退益力，至曰「失今不退，前頭脫有大叚事，則聖明雖恨於愚臣，無可奈何。」上曰：「卿何言之至此也？卿今下去，是使善道輩，遂其計也。」浚吉曰：「聖敎至此，臣何敢不盡所懷？尹善道素爲一時所擯，其疏出於怨恨之深積。而至於趙絅，則其人豈善道之比哉？然其疏意，又非善道之所得到，而善道疏中所無之事，亦有之。苟非天日照臨，小臣全身保族之不敢望，其敢晏然告退，自同平人乎？」命夏曰一自絅疏之出，人心洶懼，咸以爲駴機，且在朝夕，時事之憂，猶有所未艾，小臣玆敢請對矣。「上曰：」趙絅歷事三朝，頗有名望，豈知有今日事乎？「維城曰：」李惟泰曾在先朝，已識趙絅之姦邪，今其疏辭炳炳，可謂有先見之明矣。「惟泰曰：」小臣果然曾有妄發之事，而奚足爲是非哉？「維城曰：」從古帝王，辨此等處甚難。而聖上痛辨至此，豈特宋浚吉一人之幸也？實宗社臣民之福也。「上曰：」趙絅之疏，雖欲眩亂人聽，黨同之態，有難自掩。善道論禮之說，以予所見，則節節錯了。夫三年之喪，何預於正統，而絅乃爾爲言何也？「維城曰：」善道始作此說，如得奇貨，趙絅又從而和之，向非聖明之辨斥，時事幾不可言矣。「浚吉曰：」李珥遭遇宣廟，而癸未被斥，終至下去，今日小臣之形勢，又非癸未之比也。雖欲備員經席，永侍天顔，何可得也？臣聞先正臣李滉，赴召之後，有難便形勢，陳章乞歸，而宣廟竟許之。臣師金長生，在職之日，亦有難便之事，懇辭乞歸，而仁祖亦許之。玆可見聖主使臣以禮之意也，求諸昔人，豈有如臣之狼狽者乎？「上曰：」卽今朝著雖不靖，非癸未之比。卿何有難處之事？予若置卿於萬有一疑之地，則勉留之必不至此。卿奈何而言若是。「浚吉曰：」臣乃先朝己試可之人，久留奚益。惟聖明許退焉。「上曰：」卿等一國重望之所歸，其所去來，爲國輕重，奈何而曰留無所益也。如使不得安於朝廷，雖聖賢復出，果何益之有？「維城曰：」聖敎如是切至，浚吉胡可不遵奉也。「遂顧謂浚吉曰：」此何時而不以朝廷之憂爲憂，思欲脫身而歸也。「又進而白曰：」今日若不挽留此兩人，則朝著終無鎭定之日矣。「浚吉曰：」廉恥一節，乃士夫大關。臣雖欲苟留，其於廉恥何？且有切迫私情。每欲遷厝母墳，至今未果，爲平生之大恨。此實情理之所不忍者。瀆擾之誅，臣不暇避也。「上曰：」卿每以此事請去，而今日之勢，決不可去，惟卿留意焉。「浚吉曰：」先王不識臣不肖，待之以儒臣之禮，恩眷日隆，責任彌重，以至棄群臣之日而不衰。臣雖無狀，豈忘報先王，而忠殿下之義哉？「仍擧學問工夫縷縷數十百言。維城自謙，而贊揚浚吉，上曰：」卿言是矣。右參贊之退去，豈是國家之福？「又謂李惟泰曰：」上來未久，而必欲去者，何也？「惟泰以老母病深請歸，上終不許。維城請加優恤，令該曹饋以糧饌。維城、命夏又請傳諭大臣，從速出仕，上允之。
5月14日
○壬戌，領議政鄭太和、左議政沈之源復出視事：
〈史臣曰：「太和美風儀善談笑，練達吏事，明解朝章，時論累變，而位益安，歷事三朝，而寵益隆。雖有算籌之剌，恭色之譏，而論其才器，則亦一時之最也。之源少有醇謹之稱，歷踐華要，而丙子之變，入江都，以棄嬪宮，踰城而走，廢斥十餘年。晩乃連宮禁，遂被寵擢，以之入相，碌碌隨行，惟伴食朝堂而已。」〉 ○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。鄭太和曰：「尹飛卿之避辭頗直截，聖明寧右飛卿以來言者，左臣等以謝公議耳。」之源曰：「聞宋浚吉陳章乞退，歸意已決，願盡誠挽留，俾回遐心也。」太和曰：「趙絅疏中，有爲孝廟左袒之說，浚吉之不安，蓋以此也。若使善道爲左，則臣與浚吉，同是爲右者，臣亦不勝惶恐。」上曰：「善道說話，大抵以予爲未盡大事之意也。指斥在予，卿等何與焉。」太和亦請挽留浚吉，仍進曰：「自上腫患，尙未快差，決難迎勑。請遣侍從臣，言及於勑使。」上曰唯。且論太廟祧遷之禮，副提學兪棨，稱宋時烈所論甚合古禮，且力主仁、明兩位不可同昭穆之議，戶曹判書許積，亦以時烈之言爲是。太和曰：「時烈之持古禮，雖甚正。然我祖宗，亦聖人也，三百年後，始改其制，事極重難。自前儒臣，每欲行古禮，終不能行。今則載在《五禮儀》，此亦一王之法也。況兄弟同昭穆，是唐、宋古禮，而祖宗未之或改，今而改之，不亦重難乎？」上然之。
5月15日
○癸亥，實錄纂修諸臣，行賞有差。摠裁官領府事李景奭賜鞍具馬一匹，都廳堂上兵曹判書洪命夏、故知事蔡??後、兵曹參判李一相、都廳郞廳副應敎金壽興、應敎沈世鼎、修撰睦兼善、楊州牧使趙龜錫竝加資，其餘各賜馬匹、馬粧、弓子等物。
○正言李東溟以尹善道移配還收事，連啓，上從之。
○同副承旨趙胤錫啓：「宋浚吉歸計已決，雖送院吏傳諭，而無意還入。合有別樣追諭之擧矣。」答曰：「聞欲決歸，予甚驚歎。旣以加土爲名，則何乃蒼黃至此，使予如失左右手也。行色雖忙，豈可不一相見乎？須體予意，毋孤至望之意，承旨急急往傳。」浚吉上疏對曰：
臣旣參國祥，更覲天顔，所願畢遂，無復餘憾。念臣蹤跡，豈宜一日在朝。況臣方有母墳加土事。伏願夬許恩暇，使之從容下去，俟暇復來，則上下之間，禮盡義得，實天地父母生成曲全之德也。臣方束裝俟命，不勝祈懇云。
上答以「已竭予意於面諭之時，復何言哉？加土事，如此霖潦，似非其時，當更面諭焉。」
○副提學兪棨、校理李敏叙請對入侍，極言：「尹善道、趙絅簧皷邪說，以爲臧害善類之計，不可不夬從兩司之論，以正其罪也。宋浚吉求去不已，更願勉留。且宋時烈已離病所，宜有賜對之擧也。」上曰：「邪說紛紜，致令此人不安，予甚痛之。」兪棨曰：「經幄之臣，以闕直事，聯翩就吏，大非嚴堂陛之道。」上曰：「予不得已也。」兪棨論：「大司憲趙壽益：」以天災時燮，皆由於權諰、趙絅之論罪，用意頗僻，請遞。「又論獻納金禹錫規避處置之失，請遞，上竝從之。李敏叙論劾持平權格，爭些擬律，徒事紛紜，請遞，上從之。
5月16日
○甲子，還配尹善道於三水，從臺啓也。
○副校理李敏叙白於榻前，請許貸南漢、江都穀，分給沿海畿邑，以救燃眉之急，從之。
○右參贊宋浚吉出在江郊，上疏復伸乞歸之請，上答曰：「才竭予意於承旨之行，復何多誥。今日之事，卿已諒矣，而猶不許一相見，則卿我之間，一何情義之不相孚耶？意竭辭窮，未盡所蘊，而只冀快許相見而已。卿其諒恕，小紓至望。」
○忠淸道大興縣私婢見玉，一胎産三兒。曾在甲午，亦産三子，俱生存，亦異事也。
○左議政沈之源上箚，請留宋浚吉之去，以慰士林之望</a>，上優答之。
5月18日
○丙寅，以李一相爲禮曹判書，趙珩爲刑曹判書，金南重爲大司憲，尹宣擧爲執義，閔汝老、鄭樸爲掌令，吳斗寅爲獻納，朴承健爲持平，任翰伯爲修撰。
5月19日
○丁卯，護軍李惟泰引母病投疏而歸，上答曰：「母病若重，則雖不可不速去，俟病少間，趁卽上來。」仍命給馬以送。
5月20日
○戊辰，行大司憲金南重引避略曰：「趙絅之疏，譸張熒惑，誠可駭異。而旣下痛斥之敎，又施罷職之罰，猶可以明好惡，而定是非矣。當求言之日，旣稱應旨，則加以遠竄之律，恐非聖朝之美事。近日論議太激，鎭靖無期，謬見如是，勢難仍冒首席，請遞。」退待。
○判府事宋時烈上疏略曰：
宿犯甚重，峻詆交加。今玆之來，竊聞重臣陳疏，鬧端復起，究厥本根，實皆由臣，臣益用隕越，措身無地。亟欲上章自罪，而不幸旣遭喪慼，賤息染痛，雖以聖敎，旋卽移處，然未敢遽瀆宸嚴，因循泯默，今已半月。玆敢控瀝危悃，乞治臣罪，以息流議。
上優批不許。
○仁川府使閔周冕以民飢迫死，上疏請：
出常平廳見在米，視邑大小，差等分給。又取忠勳府、司僕寺、訓鍊都監、御營廳屯穀及銀布，以備站上夫馬雇立之資。
上下其疏備局，回啓：「請先以京師米穀，分貸各邑，待秋還償。」從之。
5月21日
○己巳，以洪重普爲工曹判書，金徽爲刑曹參判，趙復陽爲吏曹參議，權大運爲刑曹參議，李廷夔爲大司成，金佐明爲同知成均。
○玉堂上箚處置臺諫，請遞大司憲金南重，而出持平崔攸之、正言李東溟，允之。
○工曹參判金佐明在鄕，上疏辭職，仍請出按湖南，以行大同之法，上下其疏備局，群議以爲：「旣受備局有司之任，大同節目，亦可自此料理，不必身莅其地，然後方可有爲。」不許。〈史臣曰：「佐明曾以其父隧道事，大被閔維重之攻擊，自是恨時烈等不已。及尹善道、趙絅疏出，而力扶其論，又與吳挺緯相交驩。於是，儕流大疑之，闋服之後，不復擬淸望，佐明益恨之，退歸鄕庄，自請試外。」〉 ○上以受鍼時，引見領左相，議接見北使禮。仍送戶曹判書許積於弘濟院，承旨元萬石於坡州，請除郊迎禮，蓋上瘡患未復也。
○命故判書蔡??後超資贈職。??後以實錄纂修之勞，當受正憲階，而作故之人，曾無加資之規，領議政鄭太和白上，宜變品追贈故，有是命，進階崇政，贈左贊成。
5月22日
○庚午，獻納吳斗寅以金壽興雖有加資之命，資級未準，不當違例濫授，請改正。不允。
5月23日
○辛未，掌令鄭樸：「以本府方論前大司憲趙壽益，而壽益卽臣異姓四寸兄也，旣有一家切親之嫌，不敢是非於其間。且臣於前判府事趙絅之事，亦不能無惑焉。旣下求言之敎，反論應旨之人，則人將以言爲戒，不惟有妨於言路。求言不罪之敎，果安在哉？況旣罷之後，論議大激，擬律漸重，有乖和平之景象，實非聖朝之美事。臣之謬見如此，以此以彼，俱難仍冒，請遞。」退待。持平朴承健處置，略曰：「强引法外之嫌，已極苟且，況應旨不罪，非謂譸張熒惑之疏，而乃以求言之敎，爲其營護之資，意見乖謬，請遞。」從之。
5月25日
○癸酉，淸使入京，上接見于便殿，領議政鄭太和入侍。
5月26日
○甲戌，以趙珩爲大司憲，李俊耉爲掌令，南斗柄爲總戎使，具文治爲京畿水使。
○上御興政堂，引見判府事宋時烈，上涕泣，時烈亦泣。上曰：「往年尹善道，旣投凶疏，今者趙絅，又發罔測之言，使卿及右參贊，不得安心。安有如此之事乎？」時烈曰：「當初獻議時，宋浚吉之言簡約，故不爲善道所搆，臣則多費辭說，故逢此構誣矣。」上曰：「不獨卿言然也，大臣之言亦然。故予乃斷而行之。卿與大臣之誠，豈下於善道、趙絅哉？蓋其言，非徒斥卿，實乃指予也。」時烈曰：「雖善道與絅，安敢有犯上之語乎？緣臣不無過語，故如此耳。臣所引《禮記》《檀弓》之免，子游</a>之衰等語，只取其大義而已，若非聖明洞燭，此語甚危也。」又曰：「臣之至今得保首領者，實賴聖明之曲察，而蹤跡難便，不敢暫留，非敢自高也。今則事旣得釋，志願亦滿，若許歸死田廬，聖恩罔極矣。」上曰：「此事未辨則已，旣已辨明，則又何必去也。」時烈曰：「枉被惡名，何代無之，而未有如臣之甚者。臣性冥頑，不能自決，若使戰國之人當之，必無至今生存之理矣。」上曰：「予固無罪卿之意矣。」時烈曰：「臣請泝其初而言之。伊時領相鄭太和招臣，盡辟左右，示一小紙曰：『此乃延陽所示也。』其書曰：『闕外有大王大妃當服三年之議』云。臣卽以收議之意答之曰：『《禮》云「自天子以至士夫，長子死，而次嫡立，則其服亦與長子同。」其下又有四種之說：『以爲庶子承重，則不服三年。』以古禮言之，則次嫡亦爲庶子也。上下之說，自相矛盾，而又無先儒定論之可據，將不可取此而捨彼矣。』領相曰：『所謂四種之說云何。』臣歷數而釋之，至正而不體，體而不正，臣曰：以仁祖言之，昭顯之子：『正而不體』也，大行大王，是『體而不正』也。領相大驚，揮手止之曰：『古禮雖如此，然若無昭顯之子，則此說猶可發也，而今旣不然，則何敢以此說，爲今日議禮之證乎？』臣曰：『此則然矣。』領相曰：『國制毋論長與次，皆服期年，明律亦然。與其不得行古禮，無寧據此爲定。』臣亦唯唯。其時論定曲折，不過如斯。故臣於收議中：『以諸大臣議如此，不敢更容他說』爲言，而紛紜之弊，至今未已，愚妄之罪，有不可赦。」上曰：「當初果有此言，予亦知之矣。」時烈曰：「臣之所以指天冤痛者。先王不知臣犬馬之賤，加之以罔極之恩，臣雖無狀，先王昇遐之後，豈敢有一毫貶抑之意哉？今之持臣者，指此爲言，臣實痛之。」上曰：「卿我之間，旣已盡悉，今不必更爲提起也。」時烈曰：「上意雖如此，群下之議，不能盡然。臣以是，不知措躬之所矣。」上曰：「一種不正之徒，雖如此云云，豈人人盡然乎？」時烈曰：「近緣玉候違豫，久廢經筵，臣常以此爲悶。願以閑暇之時，數賜召對。」又曰：「紀綱不立，公不勝私。若數御經筵，則私慾祛而天理明，紀綱自立矣。」又曰：「昔者李珥以驕蹇慢上等語被劾，宣祖雖罪言者，而以其題目之重，許珥退歸。今臣蹤迹，與之無異，終不敢留矣。」上曰：「卿之上來未易，何可遽爾決去？此時退去，則不有損於國體乎？予以此爲甚痛矣。」時烈曰：「若不得被罪，則留一刻爲難。若曰雖無邪心，不無妄發，以此加罪，則庶可謝人言、安微分矣。」上曰：「雖欲曲循卿意，若加之罪，人謂斯何？豈予未達而然耶。」
5月28日
○丙子，奉敎李光稷以其妻兄金壽恒兼帶同知春秋見遞，大臣以爲左右史，不可不備，請變通。於是，該曹請遞壽恒之兼帶，還拜光稷奉敎，從之。
○大司憲趙珩上疏辭職，不許。珩爲人雖良善，然懦弱無執守。且嘗附麗自點，遂爲士論所賤，宋時烈秉政時，不通淸望。至是始除憲長，珩不自安，乃辭。
○上引見宋時烈于興政堂。上曰：「卿必欲下去而後已，予未知卿心矣。」時烈曰：「臣負此積毁，豈可容身於朝著。」上曰：「是非已定，卿無可去之義。況國家多事，唯卿等二人是仗，何忍棄予而去。」時烈曰：「臣雖在朝，無補絲毫，若宋浚吉，則常有耿耿戀闕之忠。臣勸起浚吉曰：『若欲報恩，惟此時爲然，』故浚吉卽入朝矣。」上曰：「卿若竟去，是以一端邪說，作重臣之進退，不幸大矣。」時烈曰：「以他說毁之，何敢邁邁，而今以不忍聞之說，毁臣安敢不去乎？」上曰：「漢昭沖年，能知上官之誣讒，誠以霍光之忠，天下之所共知也。」承旨元萬石曰：「上敎至當。」時烈曰：「臣有心骨俱寒者。臣在鄕時，聞有人謂臣意以爲：『先王不合入太廟云，』此說與宗統嫡統之說，相爲表裏。至冤極痛，孰大於斯。此非屋下私談。領相鄭太和聞之大驚，招臣子相知人問之，故臣之子，以言于臣矣。」上曰：「卿之議禮中，未有此等說話，何人做出也。」時烈曰：「此非謂自善道發也。蓋議禮之際，流言之胥動也。」上曰：「眼患比來小差，方欲延卿及宋叅賛，講論學問矣，今卿不少留，可勝缺然。卿之被誣，予旣知其詐也。」時烈曰：「臣之非惡人，獨聖明知之，他人不知，臣何敢留在。己亥客使時，大通官有向臣不好之言，賴得遠接使洪命夏彌縫，事遂寢。以此觀之，人之欲臣不在朝者，非一二人矣。」上曰：「此何言也？」元萬石曰：「其時彼人有所云云，而近來則絶不聞矣。」上曰：「卿以祧遷事上疏，將待北使還去，會大臣與卿等議處。卿今下去，當問於何人？」時烈曰：「宣祖朝沈義謙、金孝元，以非大叚事，竟至不愜，李珥以爲：『此兩人，縱非惡人，若欲鎭定朝廷，不如補外』，宣祖卽從之，此乃處置之得也。」上曰：「予亦知之。」時烈曰：「入侍已久，煩瀆亦多。未盡之懷，當疏陳于後矣。」上曰：「卿終不欲留，則百疏何益？雖下去，勿如前日之怱怱，更須入來也。」
○東萊朴善同受倭賂物，誘女人雇工入館陰奸，事發，梟示兩人於倭館門外，其餘女人之與倭會飮者，常漢之交通往來者，亦分配遠地。
○常平廳自二月二十一日，設粥賑饑，就食者三千餘人，而士族婦女及老病士夫及京城十里內兩班六百人，竝給乾糧，東西活人署遘厲者四百七十餘人，亦給口糧。至是停賑，皆給十日糧散遣，抄出其中尤無依着者二百六十人，限一朔，間十日給糧。
○司諫李壽仁卒於家。〈史臣曰：「壽仁，故判書後白之曾孫也。世居康津，少登第，爲人亦自無異於人者。申冕是其妻黨也，方冕之爲宋浚吉攻斥也，壽仁適爲臺諫，伸救引避，語多乖謬。然性不樂仕宦，退歸其鄕，終不赴召，士論多之，輒處之三司，以至舍人典翰，而皆不就，至是卒。」〉 ○判府事宋時烈上疏告歸，上縷縷賜批，遣史官往傳，時烈對以當更陳疏，罄竭未盡之懷，遂歸鄕庄。
○副提學兪棨、校理李敏迪等上疏，請留時烈之去，上答以已諭於筵中。
六月
6月1日
○戊寅朔，禮曹以先王祔大廟，兩慈殿上尊號，中宮殿冊禮，合四慶，請依辛卯年例，設六百館試取士。又以李浚平妻任氏，夫亡自投井以死，節行可尙，請旌其閭。上竝允之。
6月2日
○己卯，以柳慶昌爲兵曹參判，李殷相爲大司諫，李俊耉爲司諫，李枝茂爲掌令，李光稷爲奉敎，錦林君愷胤爲淸國進賀正使，柳慶昌爲副使，吳斗寅爲書狀。
○判府事宋時烈行到果川上疏。縷縷發明其收議中所引《檀弓》免子游衰之說，而至欲明長子之爲長子，無間於存沒之意而已，今善道乃拖引立孫之說，而爲臣之罪案。又曰：「趙絅之疏，以善道疏，爲爲孝廟左袒云，則是臣以高帝之臣子右袒於産、祿者也，其罪奚止誅其身而已。」又曰：「在鄕之日，微聞都下有一說：『以爲臣倡爲孝宗大王不可入廟之說。』及至上來，細聞之，此非但閭巷間相傳道者。至於大臣，愕然而致問於臣之所親云。此則未必出於善道與絅之口，而必是惡臣者，造爲此說，以傅會於其間也。臣一退之外，更無他策，故雖蒙聖敎懃懇，終不敢留也。」末陳其子病時，遣醫賜藥之恩數，且曰：「臣子不肖，敢犯船禁，而竊聞筵臣陳達，以爲此是某之子，又謂之喪前所犯，以爲援例之地。臣之子，雖喪其私親，然據以禮律，則爲人後，謂其所生爲伯叔，而服不杖朞，何得謂遭喪，而免其罪乎？」上答曰：「予豈不識卿之情勢。今日是治亂關頭，予何不念國事，而快許卿歸也？且末端事，豈其然哉？卿其安心焉。」
○右參贊宋浚吉上疏。略曰：
臣與宋時烈，被人構誣，略無異同。時烈旣以此引退，則臣義不可獨留。況聞時烈登對時，自以負犯偏重，謂臣爲輕。臣於此事，前後論說，視時烈實多。何可委重於彼，而自占其輕者，晏然而已。事重義均，一去一否，無此理也。乞鑴職名，使得退歸。
且辭玉冊書寫之命，上答以纔竭予意於前疏之批，俟病少間入來，當面諭焉。「
6月3日
○庚辰，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。左議政沈之源曰：「永寧殿改營事，曾已稟達，請令該曹，預加料理。」上曰：「宗廟制度，何以議定？」領議政鄭太和曰：「臣聞祭禮從先祖，三百年制度，不可卒變也。」之源曰：「臣意亦然。」兪棨曰：「自上勉留宋時烈，可謂至矣。而臣等請留之箚，尙今不下，未知聖意何如？不給馬者，抑又何歟？」上曰：「箚子留覽，而判中樞已去，故不下。不給馬者，庶幾留之也，今則缺然失望，給馬之意，下諭兩道監司。」兵曹判書洪命夏曰：「別試武科初試，初無定規，少則取五百，多則取一千四五百。而辛卯年，則不限定數，竝取入格，故其數多至一千一百七十餘人，濫雜甚矣。今則何以爲之？」太和曰：「其時雖有濫雜之誚，規矩輕歇，故兩班之子，多參榜，到今爲閫師者，率多辛卯榜。近來武弁中，兩班絶少，內三廳將無以塡差矣。」命夏曰：「講書若從自願，徒開僥倖之門，得入誠難矣。」上曰：「二千定數，而講書不可不着實爲之。」積曰：「關西內司奴婢身貢，旣有二人竝定備納一匹之敎，其蒙惠多矣。但不令頭目領納，道掌下去收捧，其間多有濫雜之弊。故奴婢等，今方來訴臣曹，必須變通可矣。」上曰：「內奴身貢，自各官定頭目上送，例也。道掌下送，曾無此事矣。」太和曰：「內司雖如此，如壽進、於義、明禮、龍洞等宮，皆有送道掌收捧之事，而外人通稱內司矣。」上曰：「此亦依內司例，成陳省定頭目，直納于各其宮。諸宮家賜牌奴婢身貢，亦令成陳省定頭目，陳省則呈于內司，身貢則直納于諸宮。」大司諫李殷相、掌令李枝茂，以趙絅遠竄事連啓，上曰：「論其罪，則遠竄非過也，略施其罰，意有所在。」不允。
6月4日
○辛巳，大司諫李殷相陳疏辭職，不許。〈史臣曰：「殷相，故參判昭漢之子也。文才有餘，而性輕佻不自檢，爲人所輕賤。及登第，席其門戶，歷踐華顯。而每與宗室靈豐君?等，挾娼歌舞以爲樂。?素以悖戾名者也。及陞資之後，久未通淸望，殷相鬱鬱不自得，亟造銓官之家，以示其願欲之意。至是竟拜是職，循例請免焉。」〉 ○興德縣監吳廷彦、茂長縣監鄭始大、錦城縣監元斗樞、靑巖察訪宋國輔等，以治最褒賞。長城府使崔逸、靈巖郡守金益廉、靈光郡守安縝、務安縣監曹挺宇等，下禁府，因御史金壽興之書啓也。
6月5日
○壬午，以金南重爲刑曹判書，李泰淵爲全南監司，閔熙爲慶尙監司，李端相爲淸風府使，端相，一相之弟也。爲人機警驕傲，弱冠登第，喜飮酒、好黨論。及宋浚吉造朝，端相見而悅之，遂耽玩經籍，頗事修飾。戊戌以後，托疾家居，每拜官輒辭不居，至是求外得是職。
○禮曹啓袝廟後百官進箋古例，上命權停。
○命逮不治守令林川郡守李憕、禮山縣監白弘一</a>、石城縣監蔡以恒、稷山縣監丁時傑、連山縣監李晛于禁府，懷德縣監柳誠吾、舒川郡守洪錫武、扶餘縣監朴由常、天安郡守權順昌、恩津縣監林一儒、韓山郡守徐弘履等，或以治最，或以善賑，竝蒙褒賞，因御史呂聖齊之書啓也。
6月6日
○癸未，以御史李敏迪書啓，瑞山郡守尹檄、唐津縣監尹世喬、泰安郡守閔晋亮、牙山縣監李挺岳、平澤縣監沈益善、尼山縣監李觀夏等竝褒賞。新昌縣監朴隆阜、德山縣監黃奉祖等下禁府。
6月7日
○甲申，陳慰兼進香正使永安尉洪柱元、副使李正英、正使沈之溟、副使李??、書狀官李東老等還自燕京。
6月8日
○乙酉，諫院啓：「蔚山濱海一面，盡入宮家之冒占，數百居民，失業呼冤。當此無前饑饉民不聊生之日，侵擾剝割之弊，不可不痛禁。請令本道，明査啓聞，以爲嚴禁之地。」從之。
○禮曹以祔廟後還宮時，進儺禮，耆老儒生敎坊，各進歌謠，街巷結綵、闕門外左右綵棚，依《五禮儀》設行事，啓稟，答曰，竝勿擧行。
○關東、春川、旌善、金城等地，有雹災。
6月9日
○丙戌，諫院論遞摠戎使南斗柄，從之。
6月10日
○丁亥，大司憲趙珩以伴送使在西關，疏辭本職，仍言：「趙絅陰邪害正，請允臺啓，以副公共之論。」答以：「趙絅煽動凶言之罪，遠竄猶輕。然意有所在，不許之矣。」
○六月歲抄，至是始下先朝御醫柳後聖、趙徵奎，皆入敍用中，大司諫李殷相等以爲：「此人等罪在罔赦。向因慈候未寧，雖至於召還，豈可循例收敍，有若尋常罪犯者然哉？請還收敍命。」不許。累啓乃從。
○命前府使鄭泰齊，寧海府充軍。泰齊之守東萊也，潛挈家眷，接置密陽，頻頻往見。事發，下吏禁府。擬以守令越境之律，上以邊守犯法，厥罪甚重，改以遠配。
○上御興政堂，引見宋浚吉，慰諭之甚勤，且曰：「判府事不肯少留，景色不好。卿須爲予勉留，毋太怱怱也。」浚吉曰：「臣與時烈，一體之人。時烈先歸，臣何敢獨後。況前年遭尹善道事，今年遭趙絅事，情跡非便，不敢仰承聖敎也。」上曰：「當給掃墳之暇，從容下去可也。」仍許所辭玉冊書寫之任。
○茂長縣女人，一胎産三子，本道啓聞。
6月13日
○庚寅，以成台耉爲執義，鄭繼冑爲掌令，呂聖齊爲正言，鄭太和爲司饔院都提調。〈因吏曹啓稟相臣兼帶。〉趙珩爲刑曹判書，朴長遠爲大司憲，金佐明、李殷相爲承文提調。
○以御史褒啓，元斗樞、尹撽、洪錫武、閔晋亮竝命加資。旋因臺啓改正。
○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。洪命夏曰：「南斗柄以京畿水使，移拜摠戎使，因臺論見遞本任，水使亦竝遞差乎？」太和曰：「臺彈非以爲不合於水使也。迎送之弊，亦不可不念。」上曰：「水使仍授可也。」左議政沈之源以爲：「沈櫶自安山郡守，移拜仁川，迎送有弊，請仍安山。」上可之。兪棨曰：「官人之道，循序可也，而頃因御史褒啓，縣監縣令，得授準職承傳者多，雖曰激勸，事涉過濫矣。」上曰：「罰旣至於拿推，賞何惜於準職乎？」仍問諸臣曰：「向者承旨趙胤錫言：『尹善道作禮說云，』卿等亦聞之乎？」太和曰：「臣嘗聞於宋時烈矣。」棨曰：「臣則得見其全文，而語意凶險，不忍畢見矣。」上曰：「所言者何？」棨曰：「渠以爲《儀禮》中所謂「庶子承重不爲三年之不字」，乃是亦字之誤，又言《檀弓》免子游衰之說，吾若明言，宋時烈之罪，豈止於此云云。且詆玉堂之箚，極其陰巧，令人不忍正視矣。」上曰：「朝家旣施竄配之律，則何敢乃爾。移之六鎭最遠處何如。」太和曰：「六鎭比三水雖遠，風土則勝於三水。且地近彼境，淸差亦或往來，如此凶人，不可移置。」上曰：「圍籬之狀如何？」太和曰：「以棘遶屋，而以竇傳食矣。」李殷相曰：「善道被罪之後，猶不懲懼，假托議禮，敢造妖言，請命圍籬安置。」上曰：「當初減死定配，在渠爲莫大之幸，尙不悔悟，又造邪說，仍其配所，圍籬安置。」殷相又請遠竄趙絅，上不許。
6月17日
○甲午，以尹宣擧爲執義，鄭始成爲掌令，南九萬、李敏迪爲校理，睦來善爲淸道郡守。
6月18日
○乙未，兩司停趙絅遠竄之啓。
6月21日
○戊戌，以朴長遠爲大司成，洪重普爲大司憲，金南重爲禮曹判書，李一相爲工曹判書，李弘淵爲江原監司，任翰伯爲校理。
6月25日
○壬寅，前吏曹判書鄭世規卒。世規，左議政彦信之孫也。寬雅有局量，孝友出人，大爲儕輩所敬服，而進不由科第，栖遲州郡。仁祖丙子歲，公卿薦其德行，自散秩特拜忠淸監司。是冬淸兵圍南漢，世規率兵赴難，至龍仁軍敗幾死，自詣安城獄以待命，君子多其不避焉。亂定，仁祖嘉其忠，屢拜大司憲，遂長東銓，士類相慶。後以年至謝事，不受俸祿，至是卒，年七十九。
6月28日
○乙巳，雨雹狀如大豆。
○前漢城府右尹愼天翊卒。〈史臣曰：「天翊登第未久，屛居靈巖。反正之後，以三司徵召絡繹，皆不就，世以此高之。沈深有氣槪，好詼諧頡頏傲世。宋時烈名重一時，天翊每嘲弄非笑之，由是，頗與時輩忤。孝宗時，嘗以大司諫赴召入京。朝士往見者，或問以時事，則輒以漫言戲之，而不答，其處事，亦不自異於流輩。是後銓曹注擬頗間闊，雖上亦未之奇也。時或循例諭旨，而無必致之意。然其居家，無養靜之工，惟飮酒諧謔不已，人或疑其無聊。及超拜右尹，執義金始振?之曰：『諧詭持身，退不可爲訓於鄕里，浮游處世，進未有所益於朝廷，如此之人，未見其有可擢之實』云。」〉 ○黃海監司李萬雄以母病乞免，上許之
史臣曰：「萬雄頗有志氣，而才略踈短。曾爲東萊府使時，以迂闊貽笑，而又授方伯之任，物議非之。及至遞歸，無政績，頗有不廉之誚。」
秋七月
7月1日
○戊申朔，進賀使元斗杓自北京還。上引見，問以彼中事勢。斗杓曰：「聞諸被俘人金汝亮，皇帝年纔八歲，有四輔政，擔當國事，裁決庶務。關白太后，則別無可否，惟唯諾而已，以故紀綱號令，半不及前。朝會時千官，例皆齊會，而今則太半不來云。」
7月2日
○己酉，退定中殿冊禮吉日。初以閏七月十一日啓下，中殿遭私艱，小祥在八月，上以雖云私喪，未過小祥，而行慶禮未安，命議于大臣。李景奭、鄭太和、鄭維城等以爲：「莫重冊禮，爲私喪退行未安，而朞祥不遠，則過後行之，亦合情理。」左相沈之源以爲：「不可退行」，上命從諸大臣議退行。
7月3日
○庚戌，行禫祭於敬慕殿。
○以洪處大爲黃海監司。
○禮曹啓曰：「兩慈殿上尊號進冊寶時，自上親傳於正副使一款，《五禮儀》無可考處，未及稟定。卽見甲子年仁穆王后尊崇時日記，則明有親授正使之事，大臣亦以此爲可，親臨一節，請添入節目中。」答曰：「親臨傳授，允合情禮矣。」後藥房以上候未寧爭之，不聽。
7月4日
○辛亥，憲府啓：「朝家之出布貿牟，蓋爲賑恤，而湖西列邑，以監司分付，亦有貿牟之擧，以致市價騰踊，請命停止，監司亦命推考。」從之。
7月5日
○壬子，祧遷仁、明二室於永寧殿，以將祔孝廟故也。持平崔攸之上疏以爲：「仁廟盛德，合爲世室，請詢大臣熟議審處。」上命議于大臣。領議政鄭太和等以爲：「世室之奉，必於平日先有講定，未聞臨祧而始議也。請勿施。」從之。
7月7日
○甲寅，上詣敬慕殿，行告動駕祭，奉神輦詣宗廟，行望廟禮於永寧殿，從宋浚吉言也。
○祔孝宗大王於宗廟，以左議政金尙憲、判中樞金集配享。卯時還宮。以權停禮頒敎書。
7月11日
○戊午，禮曹啓：「三年制畢，祔廟禮成後，展謁文廟仍取士，例也。請擇日擧行。」從之。
○執義尹宣擧辭疾不就徵，上疏乞免，右參贊宋浚吉以改築母墳，上疏乞暇，竝不許。
○副提學兪棨等上疏略曰：
先王奮發大志，而功業未就，殿下今日之道，只當志先王之所志。雖因恒在違豫之中，不得開講，若於淸燕之暇，頻接儒臣，講論經史，咨訪政治，其功未必減於法筵之日矣。又曰：近觀雨澤不均，數十百里之間，枯霑頓別。豈聖明大公之道未立，而私係多門也耶？奢侈之弊，前亦屢陳矣。近聞街談，因掖庭闋服時，換貿市廛紗羅之屬，一空無餘云，信如所傳，高?長袖之慕效，亦何所不至也。臣等以爲：今日君臣，當憂懼減約，一如齊之莒、衛之楚丘，曩日之南漢也如是，然後庶可保孑遺之殘氓也。
上嘉納之。
7月12日
○己未，諫院請以內需司別貯，壽進宮蓄積，限年付度支，以紓民力。不報。
7月13日
○庚申，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣，更論御史褒啓守令等，賞典加資賜馬准職陞敍，各以差次降等論賞。左相沈之源請令戶曹，抄出貢案，未納多者，雖有治聲，不可論賞也，上與大臣及戶曹判書許積等，參酌議定，舒川郡守洪錫武、瑞山郡守尹檄、錦城縣監元斗樞等特命加資，閔晋亮等三人，各賜熟馬，兪椗等五人，各賜表裏一襲，密陽府使李之馧賜兒馬，興德縣監吳廷彦等五人陞敍。上先以旱災避殿減饌，禮曹以立秋請復饌，允之。積曰：「兩南之失稔如此，請益加省約。」上曰：「循例允下矣，卿言至矣。所減勿復舊，待年豐稟處。」積曰：「嶺南已作赤地，而湖南山郡外他邑，則皆酷旱云。今雖已晩，請送香祝祈雨。」上曰：「嶺南則已送，湖南亦一體下送可也。」上謂許積曰：「昭顯世子之子，將行昏禮，若不資給，無以成禮，其出銀布，以助其具。」
7月15日
○壬戌，定大王大妃、王大妃尊號，百官進賀箋。
7月17日
○甲子，杆城郡守權坽以善賑賜馬，通川郡守李克</a>泰陞敍，橫城縣監具鎰命除四品職，從備局啓辭也。
○宋浚吉辭歸。先是常言於上曰：「臣年衰才拙，不可任職，若令出經筵，開陳所得，可以補過拾遺，庶有小益。」由是，上不復畀以吏事，久因眼患，亦不開筵。浚吉留邸數月，但奉朝請，及至臺諫請竄趙絅，浚吉不自安，屛處郊外，至是入見告歸，上亦無强留之意，遂命給馬。大司諫李殷相、校理南九萬等請對，力請挽留，乃遣承旨朴世模敦諭，浚吉辭不至。
7月18日
○乙丑，以金佐明爲大司憲，鄭知和爲京畿監司，金壽恒爲同知經筵，趙啓遠爲同知義禁，趙胤錫爲承旨。命大司成朴長遠，雖拜他職，勿遞仍兼，從宋浚吉久任師儒責效之言也。浚吉之意，實在於兪棨，故長遠苦辭而遞。
7月19日
○丙寅，領府事李景奭上箚，請懇留浚吉，召還時烈，上乃遣史官往諭，時烈亦不至。
7月21日
○戊辰，宣川府雨雹、大如鷄卵。
7月22日
○己巳，禮曹啓曰：「守令之赴鄕試也，事多濫雜，故頃者判書尹絳啓請齊赴京試矣。卽當大無之年，非但夫馬糧資之有弊，諸道設科時差備官，亦無以充差，此亦不可不念，請姑令各赴鄕試。」從之。
○賜眞寶縣監蔡翊俊、龍宮縣監李馨植等表裏一襲，以道臣褒啓其善賑也。
○禮曹啓：「以王妃冊禮後，有會百官上壽詞之古例。」上命權停。
○黃海道旱甚，送香祝祈雨。
7月25日
○壬申，禮曹啓：「以旱魃日甚，百穀焦枯。立秋雖過，祈雨祭依近例，請不卜日設行。」從之
○平海郡大雨山頹，人有壓死者。
7月26日
○癸酉，以金佐明爲都承旨，兪撤爲大司憲，具仁堲爲工曹參判。
○冊禮都監啓曰：「仁穆王后始有樂章。蓋緣宣祖大王旣膺尊號，王妃亦有徽稱之致。光海廢妃冊禮時，誤擧此禮，遂成故實。曾在辛卯，故相臣金堉，有所獻議，略曰：『宣祖朝有重光樂，仁穆王后亦有樂章，其他謄錄，竝無樂章。至於昏朝之事，不足爲例』云。可見當時有此議，而未克施行者，因循之議，勝於據經之論故也。今若襲用謬例，則百年之訛，無時可正，今此冊禮時，樂章勿用似當。」從之。
○慶尙左道大水，渰沒一百二十餘戶，死者七十餘人。陵谷變換，川渠易處，毁破民田，漂沈禾稼，不可勝紀，慶州尤甚。事聞，命本道擧恤典。
7月27日
○甲戌，加上慈懿大王大妃尊號曰慈懿恭愼。上四拜奉冊寶，授正使領議政鄭太和，奉進于大王大妃殿，復命。上出御崇政殿，受百官賀，頒敎赦。
○憲府啓：「以凶荒太甚，請停御營軍上番之規。」大將柳赫然以爲：「遠道軍兵，竝勿上番，而京畿未操鍊軍，請自十月立番操鍊，二朔後罷遣，庶令軍政，不至全廢。」從之。
7月28日
○乙亥，尊王大妃曰孝肅王大妃，一如尊大王大妃之儀。
○諫院啓：「大禮稠疊之日，尤宜嚴肅宮禁，而命婦應參之外，宮戚諸屬，多有夤緣冒入者，事甚濫雜。請令法府，査出各其家長推考。」上答曰：「予當嚴飭，使不得濫雜矣。」再啓不聽。
○史官奉旨傳諭宋時烈，而還啓曰：「臣一日假息，是增一日之罪，何敢冒進云。」
7月29日
○丙子，冊封王妃金氏。上御崇政殿宣敎。承旨奉冊寶敎命文命服，授正使領議政鄭太和，太和奉進于中宮殿，復命。以權停例頒敎赦。百官上箋陳賀。
○領議政鄭太和呈辭乞免，上不許。初尹飛卿請罪趙絅，太和言於上曰。趙絅罪之不可，飛卿引避，謂之導君以拒諫，盛氣攻斥。太和卽欲乞遞，而爲有大禮，趑趄未果，至是賀班纔罷，卽呈辭單。
○左議政沈之源上箚乞免，上不許。之源亦以救解趙絅事，被斥於尹飛卿，至是乞免。
○副提學兪棨等上箚略曰：
三南數千里，旣爲赤地，而他餘諸道，次第告急，旱災之慘，近古所無。朝家擧措，未有遑遑之意，臣等竊懼焉。伏聞慶禮之時，宗室婦女，當入闕內，自內將設宴，辦羞造花，儀品豐侈云。此何異父怒於堂，而子讌於室乎？伏願痛加克念，停止內宴。
箚入翌日，答曰：「覽箚不覺驚懼。內間慶禮，必請親屬，古之例也。至於設宴，古亦無之，此何時而有此事乎？無根之說，至於此，無非予之不能見信而然也。予實慙赧自責而已。」時外間傳說紛紜，而上敎如此，棨等不敢復言。
○平安兵使許東岦有罪下獄，旣而釋之。初東岦使安州將官石之嵓，往捕猛虎於身彌島，之嵓畏怯不卽行，東岦怒而杖殺之。或云東岦，疑之嵓告其陰事於鄭知和，乘機杖殺。右相元斗杓，盛稱東岦之冤於榻前，至以臺啓爲無據，且曰：『臣之妾子，爲東岦女壻，故備知曲折。臣以白首大臣，何敢避嫌，而不言乎。』「上納之。東岦未及就獄而見釋。〈謹按殺人，重罪也。雖曰管下，豈可視人命如草芥乎？東岦雖不償命，安得免濫刑之罪，而斗杓濫猾，公然面謾，致令有罪者倖免，旣死者抱冤，朝廷紀綱，於此可見，可勝歎哉。〉 ○憲府啓曰：「今年咸聚之科，特分京外者，蓋爲主客俱困之慮也。卽今旱災尤酷，形勢亦變，許多文武擧子，誠難辦米於京市。慶不逾年，雖是舊規，到此地頭，當有別樣變通。姑待明秋，追設甚便。文廟殿謁之禮，在所不已，而亦勿取人，以除擧子都民俱困之弊，宜待明年，別設庭試。」上從之。
閏七月
閏7月1日
○戊寅朔，副提學兪棨等請對，上辭以疾，命書啓所懷。時旱災益甚，民事日急，棨等欲面對言事，而不許進見。
○以李正英爲右尹，金宇亨爲司諫，李俊耉爲執義，金體乾爲平安兵使，加洪得箕、沈益顯、鄭齊賢、鄭載崙、元夢鱗等資光德。時百官因赦加資，上特命五駙馬則親受。以尹蔘爲英陵參奉。蔘湖西人，丙子之亂，闔家被擄，及辦價贖還時，蔘謂其奴曰：『吾兒今雖不得贖，吾若不死，後當贖還。若姪子，則旣無父母，今不贖，則無還期矣。能竝贖幸矣，價若不足，則宜先姪子。』其奴如其言，贖姪以歸，明年復往，其子已死。蔘竟無子，以猶子爲後，鄕人比之鄧伯道，李敏迪廉察湖西，啓請收用補官。
○平安道以旱聞，送香祝祈雨。
閏7月2日
○己卯，大司諫李殷相請還收五駙馬加資親授之命，不聽。凡因赦加資，例不許親授。及得箕等親受，殷相以事非前例，爵秩不可輕授，請還收。上怒，命政院，考出丙子以後親受者幾人及臺諫還收與否，惟福寧君栯一人，因赦加親受，而無還收事，上只以不允答之。翌日殷相連啓於榻前，上愈怒曰：「以親受慮爲法例耶？一時特命，有何不可？且所謂聖意所在，誠非偶然者，何謂耶？」對曰：「臣意以爲，慰悅慈聖之意也。」上曰：「若爲慰悅而有此事，則何害焉？且此人等，雖或法外加資，亦非群下之所必爭也。慈聖宿疾之中，幸得扶持，以至服闋，予無以慰悅，故特加五駙馬之資。爾之必欲還收者，何意耶？大司諫無母而生乎？」因鳴咽不能語。殷相惶恐引嫌而退，旣出閤門，其從兄一相責之曰：「汝於國家事，欲無所不與，何得無今日之事乎？」
○孝宗大王實錄摠裁官以下，命依古例宣醞賜宴。憲府及政院以爲，當此慘旱，不可張樂設宴。總裁官李景奭亦上箚辭之，乃命勿設宴，只遣中使，宣醞於政府及遮日巖。酒半，吏曹參判金壽恒與校理李敏迪爭，禮貌相詬，壽恒謂敏迪曰：「君欲陞堂上，圖出一資於政曹，爲吾所覺，士夫爲心，固如是乎？又有一事，吾若出諸口，君不得立於世矣。」時敏迪爲嘉禮廳都廳，以一資未窮，不得陞堂上。壽恒意敏迪爲此圖出一資故云。然所謂一事，人謂持其家內事也。敏迪爲時輩所重，而壽恒乘醉面折之，敏迪托覲母，往永柔縣其兄敏章任所，不還者數月。
閏7月3日
○庚辰，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。右相元斗杓請減內醞酒米，上曰，若有一毫救民之道，有何惜也。洪命夏請下哀痛之敎，且諭以愼勿流散之意，上從之。李浣請減訓局軍兵中老殘者，以省一分之弊，上允之，所減六百名。
閏7月5日
○壬午，命停三南水陸操及歲抄，從趙復陽之言也。
閏7月6日
○癸未，置賑恤廳。先是，朝廷以別設賑廳爲有弊，差趙復陽爲堂上，與備局提調洪命夏及戶曹判書句管大臣領之，付於備局。凡啓辭行移，皆稱備邊司，大臣以爲：「有傷事體，更以賑恤廳稱之。」
閏7月8日
○乙酉，行三都監執事賞。都承旨南龍翼、禮房承旨李翊漢陞嘉善階。
○以朴長遠爲大司諫，崔攸之、李東老爲掌令，李齊衡爲獻納，李?爲持平，兪命胤、元萬里爲正言，李重信爲黃海兵使。
閏7月9日
○丙戌，上引見大臣及備局諸臣於興政堂。趙復陽請又減太僕馬匹，洪命夏請停各邑月課軍糧與軍器，從之。
閏7月10日
○丁亥，以尹文</a>擧爲大司憲，李惟泰爲承旨，加吳竣資輔國、許積崇祿、李一相正憲、呂爾載、趙啓遠、尹順之資憲、尹飛卿通政。飛卿以庸闒之人，名論素輕。見時論之攻斥趙絅，乃奮然擔當，論劾甚力，以大臣伸救，移鋒攻斥。時議謂之立言直截，風采可尙，翕然稱之。袝位大祝，一時極選，衆望歸於李敏迪，敏迪辭避，以讓飛卿，飛卿因此遂得堂上。
○降洪州牧爲洪陽縣，以作變於殿牌也。
閏7月11日
○戊子，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。金佐明曰：「三南民生，方在朝夕莫保之中，新授守令，請限明秋除絜眷。」從之。
閏7月13日
○庚寅，收平安、黃海、江原、忠公等道入作民山田稅，從元斗杓言也。初以一結五斗爲准，平安監司任義伯以爲太多，減定三斗。斗杓又欲度僧人以收米，許校生納米免講，諸大臣以爲不可，議遂寢。
○以兪撤爲禮曹參判，徐元</a>履爲戶曹參判，柳赫然爲左尹，徐必遠爲兵曹參議，元履以碌碌科儒，猥玷臺閣，蓋以元斗杓之吹噓也。斗杓至引爲備局提調，每於入侍，唯仰斗杓之口而已。
○全南監司李泰淵馳啓，請召還營將，以省供億之弊，元斗杓以爲不可，上從之。
○上御資政殿，講《大學衍義》。時上久不開筵，人情悶鬱，至是開講，群臣甚喜。未數日，復以眼患停。
○前觀象監直長宋亨久上疏，請廢時憲曆，還用大統曆，本監都提調啓：「以曆數差否，取驗於日月食，而舊法驗之多差，新曆驗之頗近。當初定用，亦以此也。況新曆之行旣承先朝成命，到今不可率爾輕改也。」批曰可。
○正言元萬里劾罷知義禁尹順之、趙啓遠等職，還下李善</a>基于獄，從之。初李敏迪以暗行御史，廉察湖西，以沔川郡守李善基爲京居士夫築堰，擅用五百烟軍，書啓以聞，上下禁府治之。戶曹判書許積，時兼判義禁，上疏曰：
臣有庶弟，贅居內浦，丁酉春，得若干役價，與其地居人，合力築堰於沔川，未成而圮。後聞諸人，呈狀監營，乞得役軍，將謀再擧，臣卽送人，奪還其呈狀。蓋慮任事者之藉重貽弊也。今者李善基事，朝著之間，不知曲折者，指臣爲言，臣不勝錯愕。然庶弟之入其中，臣旣與聞，臣於此獄，不敢議讞。請遞金吾之任。
上使貳官議啓。順之等擧善基原情。以爲：「旣因多人之呈狀，道主之題送，只令受價者赴役，則不是擅用烟軍，呈狀題辭俱在，則亦非欺罔，而且事在赦前，請上裁。」上命依他宥之。敏迪上疏極言：「善基不以實對，金吾之官，謾爲好辭，以幸恩赦，臣切痛之。」仍嗾萬里發論，必欲中傷許積。事竟無實，敏迪憤其計不售，每於章疏，必侵積。
○正言兪命胤等啓曰：「士夫言行，不可異同。前修撰安後說，頃者旣參本館之箚，旋又陳疏，自明其外祖母與妹之冒入闕中，謂之不知，則人必不信，知而混參，則殊欠直道事君之義，彼此無據。請罷其職。」從之。
閏7月15日
○壬辰，以金南重兼知義禁，鄭致和爲禮曹判書，金壽恒兼同知義禁，鄭繼冑爲司諫。
○領議政鄭太和九度呈辭，上優批不許。
閏7月17日
○甲午，上有眼胞偸鍼瘡，藥房入診。上問都提調元斗杓曰：「俗方濕瘡，洗於溫泉，則有效云，果然否。」對曰：「醫書無此語，而浴而收效者，臣亦見之矣。」上曰：「洗於椒井如何？先王亦曾收效矣。」椒井在舊仁慶宮內，有泉石之勝，三駙馬第，列在其中，窮極奢侈。孝宗大王嘗因浴椒，幸其第故，上欲往觀，托以問之。洪命夏知上意不在浴椒，爭之不能得，乃曰：「若與廷議相持，則亦損事體，原審思行之。外論必以臣等爲承順也。」上遂命日官，擇日定行焉。
○戶曹判書許積上疏略曰：
臣於李善基事，實有株連之嫌，善基之所犯虛實，臣不敢有所云云。而當此大赦稠疊，雜犯死罪咸宥之日，最晩蒙釋，旋請還囚者，必有所以而發，則臣何敢諉以中間自退，晏然有若無罪者乎？當初破堰，旣築還圮，在於戊戌，而翌年三月，臣還自北京，得聞築堰民人等，呈狀得軍，將謀再築，卽使庶弟，推其狀，不令到付，則善基何以得知之？況善基赴任，在於其後。以此謂善基爲欺罔，則其與臣疏，一何逕庭也。當今滿朝群彦，砥礪名節，莫不甘貧如飴，見富若免，而臣則不然，謀國而得民賊之名，行身而爲鄙夫之歸。聖明亦何取於無狀之臣，而必使久叨匪據之位，終爲衆射之的也哉？伏乞竝遞本職兼帶，仍許退伏田里。
上溫諭不許。
閏7月18日
○乙未，正言元萬里引避略曰：「築堰夫豈大叚事哉？物議所非，只在烟軍之調用。臣等所論，深惡善基之欺瞞，而許積爲一欺君者立幟，乃以旣釋還囚，謂之必有所以，而置其身於衆射之的。何其自疑，而又疑人若是哉？臣論一守令，反被重臣之斥，何可仍冒？請遞。」退待。正言兪命胤引避略曰：「李善基以五百役軍，謂之賃軍，而終不首實，此物論所共駭憤也。臣實未知其年月之先後，善基之到任與否，論啓之時，渾入於措語間矣，許積之疏，若是張皇，臣誠疑訝。未曉曲折之如何，而不能審察，未免人謂之失實，何可仍冒。請遞。」退待。獻納李齊衡處置以爲：「臺啓中所謂烟軍題給一款，前後證語，未免參差，請命遞差。」從之。
閏7月22日
○己亥，上幸仁慶宮浴椒，五日四幸。憲府請停駕前之樂，以示遇災敬畏之意，答曰：「此時動樂，實涉不可，故還宮之時，已令停止矣，啓辭實合予意，前後之樂，竝陳而不作可也。」右議政元斗杓請減災邑之奴婢身貢軍人番布，出戶曹常平宣惠司僕寺各所司所儲，以充厥數，從之。
○禮曹啓曰：「德恩府夫人小祥日，中殿當有變服節次，故取考前例，永嘉府夫人小祥日，中殿以素服望哭於別殿後，除素服，進吉服哭臨畢，還入內，去其吉服，服素服以終其日，請依此行之。」從之
○領議政鄭太和辭單，至是二十上矣，上，欲安其意，許之。〈史臣曰：「太和聰明英敏，與人無忤，自其少時，已有公輔之望。仁祖末年，始入相，歷事三朝，寵遇甚隆，群臣莫及。然瞻顧利害，善避嫌疑，無擔當國事之意。每於上前論事，輒依違群議，無所爭執，識者非之。其居家，遇人恭謹，不以爵位傲人，引接賓僚，門無停客，由是人無嫉之者。雖時論飜覆，累値危機，榮顯不替，世稱善宦者，必以太和爲首。弟致和、萬和，亦精敏善宦，迫促細苛，聰明不及太和矣。」〉
閏7月28日
○乙巳，以鄭太和爲判中樞，徐必遠爲承旨。
○海西饑甚，命以關西牟麥八百石，船運分給。
閏7月29日
○丙午，戶曹判書許積三疏乞免，上於答批，慰諭之甚切，且以不顧國事，徒事退歸，勉以速出。時許積欲歸忠州，出住江外，故上批如此，積乃復入城。
八月
8月1日
○丁未朔，禮曹判書鄭致和，以病固辭，上許之。
8月2日
○戊申，龜城府使黃浩、鴻山縣監尹商擧辭朝，上引見，問何以治，浩對以七事。商擧甚懼，流汗沾背，擧止錯亂，問七事，不能對，上亦不復問。
8月3日
○己酉，左承旨徐必遠上疏略曰：
前領議政鄭太和稱有人言，連上辭單，至承君父寧欲溘然之敎，而恬不動聽，必遞乃已。人臣事君之道，豈容如是。太和身居鼎席，已歷三朝，至於先朝，重之以婚姻，眞所謂義則君臣，恩猶父子者也。其所謂人言，未知輕重如何，而要不過臺閣一時過激之語而已，今乃恐恐然，猶懼其不遞，雖其本心，不在於避事，旁觀之人，孰能知之。伏願還授前職，敦迫出仕。如其終不受命，特降嚴旨，治其避事自便之罪，流放竄殛，無所不可。臣愚以爲：『不如是，無以嚴分義，而做國事也。』昔漢武帝云，有才不肯盡用，與無才同，不殺何施。武帝之事，雖不足法，豈可使享厚祿於無事之日，得優閑於有事之時，一任其所欲而已哉？
疏入，上敎曰：「徐必遠身在邇列，當觀朝家處置之如何，而乃敢張皇辭說，侵侮大臣如此，其在事體，殊極無狀，所當竄逐，以正其罪，而如此之事，不可以塞其路，姑罷其職。」政院及三司，以言者不可罪，連章請還收，三啓乃從之。〈史臣曰：「上之許遞太和，特以安其意，待他日復相之計。而必遠之疏，略不假借，故責之如此。是歲冬，太和果復入相，必遠樸直敢言，雖不中窾，士論多之。」〉
8月4日
○庚戌，以吳斗寅爲司諫，李敏迪爲獻納，李枝茂爲掌令。
○持平李?啓曰：「李善基更命下吏，而旋有參酌照律之敎。觀其供辭，疑信未定，於何參酌，照以當律乎？請令攸司，明査論罪。且許積於此事，初雖與知，終無所干，則惟當不參金吾之坐而已。今乃抗疏自列，至以先輩名類，亦爲此事，臣亦效嚬等語，盛氣申卞，語多忿懥，虧失事體，莫此爲甚。矧當國事危急之日，身任度支，一向供辭，其在忘身殉國之義，固不可如是。請從重推考。」答曰依啓。善基事，竟不得端緖，乃奪告身放送。〈謹按李善基，大司諫命俊之子，固時輩之所相與也。郡民之築堰也，雖眞有給軍助役之事，此豈至於必罪。而敏迪意在陷害許積，始發不詳知之論，萬里與?，必欲歸敏迪於無失之地，旣放還囚，事竟無實。此輩危險如此，而翺翔臺閣，於其所愛，雖有罪而曲蔽，於其所憎，必捃摭而成罪，其人之賢愚，其事之眞僞，曾莫之顧念。馴致國事日趨於無可奈何之地，豈不痛哉。〉 ○長水、任實等縣隕霜殺草，三陟府雨雪，藍浦縣地震。
8月8日
○甲寅，掌令李東老爲其所親，作神祀勿禁帖，爲府吏所告，持平李?論罷之。
8月10日
○丙辰，判中樞鄭太和上疏略曰：
臣病勢情勢，萬分悶迫，不避煩瀆，竟蒙恩遞，庶可以少謝物議，得延危喘矣。伏聞請罪之疏，出於近侍之臣，引喩操切，更無餘地。臣置身無所，屛伏郊外，席藁竢命，今已有日。職名猶在，罪戾益重，乞賜鐫免，以正臣罪，以肅國綱。
上慰諭勤至。累疏乞免，溫批不許。後因元子之慶，乃復入城。
8月11日
○丁巳，以金南重爲禮曹判書，呂爾載爲刑曹判書，朴增輝爲掌令，鄭麟卿爲承旨，南九萬爲獻納，李敏迪爲修撰。
8月13日
○己未，江陵府毒霧，自海來熏襲人，得病死者五人。事聞，令醫司送藥物以救之。
○全羅監司李泰淵請廢萬頃縣，合屬他邑，不許。泰淵巡行郡縣，審其災實啓聞，且曰：「萬頃縣被災最酷，民皆流散，下吏無所寄着，殆不成宮家貌樣，請廢屬隣邑。」因封進其民所食草莖曰：『竊附於古人進烏昧草之義。』備局以爲廢縣，事係沿革，不可輕議，不從。泰淵前後啓聞，多過實，朝廷不信。
8月15日
○辛酉，元子生。禮曹請擇日告廟社，陳賀頒赦事，次第擧行，上命從略行之。
○上將謁寧陵，徵京畿御營軍，爲留都之用，臺諫以不宜頻數撓改爭之，不聽。初以凶年，御營軍退立番於十月，至是，以徵廣州兵爲有弊，還徵御營軍故也。
○判義禁許積以獄囚多滯，累辭遞免，從之。
8月16日
○壬戌，右議政沈之源出仕。之源辭免甚力，而上敦諭不許，至是，因元子之慶，復出視事。
8月17日
○癸亥，禮曹啓：「元子誕生，各道當封進陳賀方物。」答曰：「兩慈殿外，勿令封進，以除饑民一分之弊。」
8月19日
○乙丑，以元子誕生，告宗廟、永寧殿及社稷。
○以洪命夏爲判義禁，閔應亨爲右參贊，閔應恊爲大司憲，南老星爲同知義禁，洪處亮爲大司成，兪命胤、丁昌燾爲持平，李敏叙爲校理。
8月20日
○丙寅，百官奉箋陳賀。以權停例，頒敎赦。
○奉安《孝宗大王實錄》於太白山及五臺山。
○禮曹啓曰：「元子誕生，慶莫大焉，當設增廣之科，而或謂宜合四慶，〈卽祔廟及兩慈殿尊崇中宮禮。〉設行大增廣。而不敢臆定，請議大臣。」大臣以爲：「當合設大增廣。初試定於今年，覆試定於明年。圓點無益有弊，請姑罷勿設，館試合取於兩所漢城試。」上從之。
8月21日
○丁卯，禮曹啓曰：「元子誕生，自當有供上之擧。雖無可據之例，比世子稍減，自明日令該曹奉行。」從之。
8月23日
○己巳，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。沈之源曰：「臣等方議裁減衆費，而戶曹判書病久未差，事多礙阻。聞積得瘖疾，不能言，旬月之間，恐難獲瘳，請遞差。」上曰：「積才局過人，且久於本任，詳知頭緖，故予必欲起之。病果深重，則遞差。」之源曰：「今當出代，當以鄭致和首擬矣。」前一日，致和見左右相，勸遞許積，及遞，致和代之。
○以李殷相爲兵曹參知，閔維重爲校理，金萬基爲吏曹正郞。
8月26日
○壬申，光州無等山雨雪。
8月28日
○甲戌，上謁寧陵，奉審三周，至砌下，伏地涕泣。賜京畿監司鄭知和、楊州牧使趙龜錫虎皮弓箭。仍拜健元陵、顯、穆陵而還，到石串，試射禁軍。上馳上路傍峻坂，踞胡床，令禁軍前馳一里許屯止。召兵曹判書洪命夏，命於道傍左右，參酌步數，各立二芻，放砲爲號，使禁軍馳射。時事出不意，侍從衛士，前後雜沓，無復倫次，班荊而坐，莫不驚愕。於是，大司諫朴長遠、執義李俊耉啓曰：「觀兵固是重事，三年纔過，哀省園寢，而及其還路，忽有此擧，無乃不可乎？況連歲饑荒，正宜恐懼修省，臣恐此事，近於逸豫也。」上不從。大臣與玉堂，更陳不應，遂命發射。俄而，有飛矢中元斗杓衣袂，遂傷其臂，群臣失色，上命內醫視傷處。時禁軍射猶未已，兪棨請止，上遽命輟射。二中者文敏善等七人，賜直赴殿試，一中者八十九人，各賜綿布。未及射者，見其受賞，伏地請射，上諭以後當別爲試射，遂退。將還宮，命右相落後追來，洪命夏曰，恐駭人聽，右相乃隨駕。時日已向暮，上乃疾馳還宮。
○移配扶安、珍島罪人于本道內及嶺南稍實處，以監司李泰淵馳啓，兩邑被災尤甚故也。
8月30日
○丙子，夜雷電。
○都承旨金佐明上疏，請奮發志意，痛戒姑息，言甚剴切，而仍請勿宣播其疏，故留中不下。
○獻納南九萬上疏略曰：
駐駕路傍，觀試武士，初非大不可之事，而擧動輕易，殊非所以示萬民者也。不意馳射橫激，矢及相臣，百僚失色，群聽驚駭，伏想聖明，亦必震惕於此矣。擧措不愼，終累聖德，望留心前事，以爲後日之戒也。
上納之。
○關西雨雹，禾穀多損，道臣以聞，命尤甚被災處給災。
○命伸金德齡冤，復其官。德齡，光州人，慷慨有大節，勇力絶倫。壬辰之難，起義兵，所向摧破，倭奴避不敢近。宣廟嘉之，直拜工曹佐郞，且賜號翼虎將軍，自是，威名大振。有忌之者，指謂李夢鶴之黨與，造飛語上聞，共構陷之，竟下獄杖死。湖南之人，莫不冤之。至是，因旱命道臣，訪問抱冤未伸者以啓聞，金始振以德齡聞，上命議于大臣。大臣皆盛稱其冤，請伸雪，上從之。
九月
9月1日
○丁丑朔，以尹塏爲掌令，南九萬爲吏曹正郞，李敏迪爲獻納，李夏爲注書。
9月2日
○戊寅，晝有霧氣，夜電。
○論元子誕生時藥房諸官賞。都提調元斗杓賜鞍具馬，子弟中一人陞敍，提調洪命夏、副提調朴世模、捲草官洪重普竝加資，其餘或賜馬、或賜布。
9月3日
○己卯，上御興政堂引見大臣、備局諸臣，命運管餉米三萬石、海西米五千石，以補經費，減軍器寺校書館貢物，罷繕工監不緊工役，從沈之源、兪棨等言也。初慶尙監司閔熙辭朝時，以嶺底飢民，難於出米，請以綿布代徵，戶曹判書鄭致和以爲：「民之憚於輸納，以踰鳥嶺，其費倍蓰故也，若無遠輸之弊，則捧米不至甚難。請以本色米，捧留各邑，俾補賑救之用。」從之。
9月4日
○庚辰，加增廣別試初試數。增廣取人之數，一視式年，初試取二百四十人，覆試取三十三人。大增廣加取七人，故初試之數，視此推演，加定五十四矣，議者以爲：「乙亥大增廣時，館試加數，至於三十人，他所亦稱此加取，今者該曹所定大少。」乃以館試三十人之數推演，加定一百四十人。
○諫院劾前府使鄭世輔，順天罷歸時，稱以月俸餘米，公然船運，至於現發，其貪饕不法之罪，不可不重究。請拿鞫定罪。從之。
○正言李觀徵上疏略曰：
內乘之設，本爲調馬，則御馬不馴，罪安敢逃。而必使衣冠之人，疾奔顚踣於衛士馬足之間，殆非所以令衆庶見也，臣竊惜之。伏願殿下，以當日過擧，爲後日監戒焉。又以試射時賜直赴者太多爲言，請謁聖取人。且使敬差官，兼行京試官事。
上下廟堂議，皆防之。
9月5日
○辛巳，上御崇政門，百官朝參。都承旨金佐明請對曰：「元子誕生，乃莫大之慶，赦令宜用大霈。且赦者，赦宥之義也，安有減等之規也。」上曰：「然。徒年以下竝宥。」佐明又曰：「元子宮所供，雖多節損，而今者元子向稚，除不可已者外，凡係供進之物，必須減省可也。」上曰：「已令考出實錄，從當參酌判下。」
○兵曹啓曰：「仁祖乙亥年，設行大增廣，而其時文書，經亂散失，只有覆試時文書。武科取三十五人，蓋倣萬曆庚寅增廣取人之數，元數二十八人，加取七人。今亦依此爲之乎？祔廟尊崇冊禮，合四慶別試判下時，武科已定廣取。元子誕生，乃國家百餘年來所未有之大慶也，群情皆以爲：『別設增廣，以示四方同慶之意。』國家物力凋弊，不得已合設大增廣，武科取人，若依前例，則中外武士，必有落莫之歎，請上裁。」答曰：「特取五十六人可也。」又啓曰：「武科會試，特取五十六人，實出於參酌變通之意。而初試元數一百九十人，視會試五十六人之數，又加一倍，以三百八十人定數似當。而以文科取人數觀之，則會試數四十人，而初試數，至於三百八十四人，以此較之，則武科初試數，似當加定。」答曰：「文科初試之數，乃九分之一也，武科依此參定可也。」乃於元數外，加定三百十四人。
○平林君李元敬與隣人鬪敺重傷，被臺劾。執義李俊耉等，擬以上書，詐不以實條徒三年，蓋以元敬置對不首實也。上雅明習法律，謂承旨金佐明曰：「法府擬律，任意低昻，良可駭也。」佐明曰：「鬪敺自是元敬定律，而憲府誤引他律矣。上命還下其啓。俊耉等引避見遞。
9月7日
○癸未，洪命夏白于上，以忠公監司李曼，爲其改葬父母，毁撤大村人家，請査處。都承旨金佐明以爲：「曼所撤只二家，而又是買地，不足深治。且賑政方張，不可輕遞。請令廟堂議處。」備局以曼所爲，殊甚可駭，竟先罷後推。〈史臣曰：「曼有才局，稱爲善治。賑政方張，以行罪見遞，識者皆歎廟堂曲循命夏之意。」〉
9月9日
○乙酉，以金徽爲忠公監司，柳慶昌爲大司諫，鄭萬和爲承旨，金禹錫爲獻納，李敏迪爲吏曹正郞，李之翼爲持平。加洪命夏資崇祿、洪重普正憲、朴世模嘉善。世模戇騃，爲人笑囮，藉家世累歷顯要，通籍八年，致位亞卿。
9月13日
○己丑，上下敎政院曰：「國家不幸，連歲大無，每念民事，食不下咽。兩殿物膳雖減，朔膳猶存，嶺南物膳，限明秋姑停，湖南、湖西朔膳，參酌量減事，竝令該曹擧行。」
○持平李之翼引避略曰：「近來朝著之間，私意橫流，朋比周遮，壅蔽聰明，以致紀綱掃地，貪饕成風，豈可使如臣庸陋者，冒據臺閣，以責振肅之任哉？上年全羅右水使李東顯米船餽遺之說，始發於春夏間，萬口喧傳，不勝其藉藉。臣竊慨然，常自咄咄，適會忝叨諫職，請覈其事，蒙允之後，入侍諸臣，汲汲救解，至以啓辭中久置江上之語，變稱爲方置江上，摘奸於累月之後，以此爲證驗之資，天可欺乎？臣竊痛之。大槪此事旣發，則拿問東顯，在所不已，而請寢旣下之命，至於憲府處置，乃以遂非搆虛等語，詆斥臣身，不遺餘力，必欲掩其事，臣何敢更玷臺閣，貽辱淸朝？請遞。」退待。正言李觀徵以爲：「當初論啓，蓋因風聞，而搆虛之斥，出於情外，復置臺閣，公議已許。旣往之事，何必爲嫌。請出仕。」從之。
○江原都事宋昌以京居士子等，稱以三鄕，夤緣冒赴，改題作亂之弊，多由於此，請時居者外，毋得冒赴。禮曹覆啓，他道一樣行之。
9月15日
○辛卯，兵曹判書洪命夏上疏，略曰：
伏見李之翼避辭，一則曰：『朋比周遮，壅蔽聰明。』一則曰：『入侍諸臣，汲汲救解。』臣亦入侍諸臣之一也，何敢晏然？當初曲折，不得不冒死陳達。大槪此事，初因梁穎南僞造李一相書，乞買舊退船於李東顯處。東顯以前官，旣已賣之，不得仰副爲答，而皮封書以吏曹參判，來傳於一相。一相見卽驚駭，意謂李應蓍。時應蓍代此職，慮或誤傳也。卽送其書於應蓍處。應蓍亦無乞買之事，翌日備局之坐，相對錯愕。囚其傳簡人，通問于東顯，則東顯送其僞造書簡一度，文詞筆迹，不成模樣，而末端以一相名書之，備局諸臣，無不目見而痛駭矣。米船之說，不知從何做出，而傳播閭閻間，此是人心澆薄，做出一種浮浪之說也。臣等旣詳其終始曲折，故李之翼論啓之後，適當入侍，隨大臣後，敢陳僞書首末。蓋米船餽遺，初無是事，則東顯實無可問之罪，故大臣以下，同辭陳達，聖明洞燭無遺，至以一相若有是事，則必不送其簡於應蓍處爲敎。其間事實，如斯而已，之翼避辭，乃以壅蔽聰明，張皇醜詆，何哉？之翼身在臺閣，旣有風聞，則當初論啓，未或不可，虛實旣卞，朝議已定，而到今經年之後，猶執虛套，不唯傾陷一相，擧朝紳而推之於欺君黨私之穽，其亦怪事矣。臣旣被重斥，則勢難行公。乞賜鐫削。
答曰：「已卞之事，如是更擾，意所未到也。卿有何所嫌。勿辭察職。」及之翼又發一相湖西營糴事，命夏言於上曰：「之翼旣不售米船之說，則欲以此爲一相罪案，而此乃士夫間常有之事，何足怪哉？宋時烈亦嘗爲此事，若是非理，時烈豈爲之乎？」
○命以淮陽地山田，給龍洞宮。吏曹覆啓：「請令本道，査覈民田與否處置。」不允。後因臺諫請罷宮家折受田，論執閱月，上乃命依覆啓施行。
○以洪重普爲左參贊，李嵆爲奉敎。
9月17日
○癸巳，持平李之翼引避略曰：「臣於李一相米船事，夫豈有陷害之私意哉？其時適忝言地，以國人所共聞之說，仰達天聰，請覈東顯者，只欲正朝廷之紀綱。而諸臣含怒，左右遮攔，肆意狙擊，俾不得更言。如是則贓吏何以懲戢，國綱何以振肅。不意更忝言地，略陳情勢之悶蹙，而措語之間，又復妄發，惹起諸臣之疏。臣若怵於形勢，而不盡所懷，是臣負殿下也，臣請悉陳。當初船人邊應立，邀得敗船許賣之簡於臣處，臣不識東顯，故不爲裁給矣。其後邊漢，因緣卜者河孝達，得一相手書，來誇於下輩，仍往水營，退船則已賣矣。東顯書通曲折於一相，仍以米五十石，軍木三同，船運送之。下吏有私怨於東顯，故爲生事之計，誤傳於李應蓍。應蓍拆見，怪其書辭，探見各處所送物目，吏曹參判宅，書以館洞，還給其書，傳於一相。則一相怪其緘封未乾，詰問色吏，驚覺還給，稱以非送於吾家者云。色吏復往應蓍家。應蓍叱退之，此言出於應蓍家，一時傳播。一相乃於賓廳之坐，與應蓍作書問於東顯，而一相則密送其奴於水營，推其手簡。東顯只裁答書，不給所推本簡云。一相之袖示諸宰，稱以僞造之書，臣未知出於何處，而其造意陰巧，欲爲後日發明之計，從可知矣。及至諸臣之入侍也，謂之米船，方置江上，遣官摘奸，而該曹啓辭中有曰，水營之船，今年元不來泊云。自水營公私船往來者，固非一二，而東顯一家人，死於水營者，載柩於來船，解於西江，人多目見，竝與米布，而載於此船云。所謂元無之說，豈非罔上之甚乎？且其時色吏，佯若推治，旋卽放送，仍爲逃走，故諸處所送之物，多有未傳者。臣目見其人，而聞其語，所謂梁穎南者，則從前使令於一相家，往來外方謀利者也。當初推問之時，使河孝達諉之於已死之朴世校，不能取信，不得已又引所親信梁穎南，諉以自服，其間陰秘之跡，雖欲掩匿，人孰不知。今若拿問東顯與傳簡色吏，又問邊應立及援引諸人，則賂遺虛實，僞造眞贗，可以卞析。而今者諸臣，徒以言語，盛稱孟浪，反詬臣身，此臣之所未解者也。且一相之貪鄙，不但此事。曾於湖西，干請方伯，受出營米於牙山縣，船運其家，移錄厥糴於全義縣，代納荒租，分給民間，換米徵捧，此說亦播於搢紳間，莫不唾罵。而至於肆然露章，以一相爲素無疵過者然，豈意一相勢焰，一至此哉？緣臣狂踈一言，使彼貪贓之輩，益無忌憚，紀綱日益委靡，國勢日益孤危，臣罪萬死，決難仍冒。請遞。」退待。掌令尹塏處置以爲：「米船之說，旣發於前，其時究覈，卒無事實。經年之後，又起前論，許多條陳，作一別案，語皆新奇，曾所未聞。無論虛實，究竟之責，不在他人，請命出仕。」答曰：「依啓。」
9月18日
○甲午，領中樞李景奭上箚略曰：
向使臣非忝史局，李一相事，臣何敢陳達。實錄重任，而一相以主管之官，被斥屛伏，爲日淹遲，虛實間，臣之欲望速處，實出於爲史事也。臣昏耗迷忘，不能詳記，而自上特令摘奸，該曹郞官，卽出江上，沿江上下，彼此兩岸，家家遍問，而皆曰未見。非但其時不來水營之船，解凍後上來云。之翼以船爲言，而船旣不來，則其久在方在，不須更論也。以書爲言，則中間僞造之簡，初不之知。東顯不得仰副之答簡，與其僞造之書，備局諸臣，共見於公所，已達於天聰，則斯爲明證，之翼乃以久字方字之義不同，爲必爭之地，惜乎之翼之不思也甚矣。臣實當初入侍者，救解之請，臣敢免乎？請罷臣職。
吏曹參判金壽恒上疏。略曰：
臣於上年，待罪政院，適當入診之日，領府事李景奭以：『史局堂上李一相、李應蓍，俱以名登臺啓，不敢行公，其事之無據，衆所共知。若待東顯就拿辨決，則史事漸遲，請詢大臣而處之。』臣亦入侍末席，歷擧其事顚末，有所陳達矣。聖敎有曰：『一相若實有是事，所當隱諱之不暇，必不轉送其簡於他人。僞造若在，不難辨矣。』厥後該曹承命摘奸，究問米船形止，而春夏以來，未見水營之船云。大臣諸臣，皆言：『米船，旣歸孟浪，則東顯無可問之端。』遂寢拿問之命。其時曲折，不過如斯而已。蓋僞造之事，久播於搢紳之間，而至於米船之說，初未之聞，忽有一叚無根之言，出自中間，增衍喧傳。之翼旣有所聞，則論啓請劾，猶或可也。及至朝論辨釋，事歸無實，則歸之風聞差誤，有何所損，而必欲指無爲有，搆虛爲實，以快其心而後已。憲府之斥以文過遂非，不爲過矣。今其引避之辭，一節深於一節，至以：『朋比周遮，壅蔽聰明』等語，攻斥諸臣，不遺餘力。有若權奸當國，擧朝風靡，而已獨直截慷慨，敢言人所難言者然，而殊不知人見其肺肝。吉人正士之用心，斷不如是也。如使一相，果有受賂彰著之迹，則大臣以下，豈皆無狀，敢爲掩匿遮護之計，自陷於附下罔上之罪哉？臣旣遭醜詆，不敢抗顔於朝端，請削臣職。
副提學兪棨上疏。略曰：
臣竊見李之翼避嫌之辭，其意不但在於重陷一相，竝與諸臣，而勒加欺君之罪。當初入侍之日，臣亦忝從諸臣之後，則營救欺蔽之罪，臣不可獨免。而切有所慨然於人心世道者，不敢不略申。國家許臺閣以風聞，事體甚重。爲臺閣者，固不當有所饒貸，闇昧論人，本非美事。及至冤狀畢白，朝論旣定之後，一向齮齕不已，苟非有挾，必是執拗。朝廷委寄風聞之本意，豈亶使然哉？當之翼之再避也，臺官以：『其文過遂非。』請遞矣。今者諫院之處置，反斥前日之臺議，請出不當出之人，以再起鬧端，朝家是非，豈容如是？且聖明旣允請出之翼之啓，復令被論者，安心察職，臣未敢知聖意之所在，而亦恐於推誠御下之道，有所未盡也。臣前亦隨參陳啓，今不可晏然，請遞本職兼帶。
上皆答以卿無所嫌，安心勿辭。
○龍川民貴仁等三人，潛越江採蔘，爲淸人所捕，押付義州。禮部移咨，令我國處決，命三人梟示境上，本府府使朴始漢、彌串僉使白光祖等，革職徒配有差。
9月20日
○丙申，以尹深爲待敎。
○持平李之翼引避略曰：「臣妄觸危機，群起捃摭。政席注擬，銓官沮之，處置請出，儒臣非之，臣何敢抗顔於朝端臣情勢悶蹙。脅痛且劇，不得赴召，逋慢難逭，請遞。」退待。正言丁昌燾處置以爲：「被斥諸疏，姑置勿論，召牌不進，在例應遞。請遞。」從之。
9月21日
○丁酉，前東萊府使鄭泰齊在官時，與京商人相約，代納公貿木，以米徵價於本邑過當，事覺，上怒，命拿推。
9月23日
○己亥，知中樞宋時烈上疏。略曰：
頃者仄聞，領左相同時引入，莫知所以。俄聞其事，實由於臣，臣不勝驚隕戰灼，旣而復聞，領相竟至去位。是臣罪犯，擢髮難贖，臣請伏刑章，以謝國言。
上答曰：「往日之事，今已定矣，大臣之辭，亦非深意。況大臣旣已出仕者乎？以今觀之，於卿似無所嫌，安心勿辭。趁未冬，幡然上來，以副予望。」鄭太和辭疏，擧時烈大臣臺閣互相觝排之語爲嫌，故時烈云然。
○大司憲宋浚吉亦上疏，引咎乞遞。上答曰：「卿辭至此，本職當勉副焉。卿其安心焉。」
9月24日
○庚子，上幸成均館，行酌獻禮。祀畢，出御明倫堂，使命官李景奭，出題試士，留承旨一人監製。由集春門，至春塘臺試騎芻。時石串未及試射者及馬兵諸色軍應射者甚多，射未畢日已暮。明日又當行朝參，上欲行朝參於仁政門，射畢後還宮，大臣等以爲：「爲試禁軍，留駕於久廢之處，以事體未安，〈時方御慶德宮、昌慶宮爲空闕故也。〉請停朝參，明日復臨幸畢射。」從之。
9月26日
○壬寅，上復幸春塘臺閱武，兩大將以下諸武士，幷令入侍。內禁將金漢文所乘馬疲鈍。上以爲：「慢忽不致意，命承旨決棍。」騎芻五中李尙立，四中金俊釴，二中御營大將柳赫然，竝加資，四中內禁衛奇松一等三人，直赴殿試，三中徐敬一等十四人，直赴會試，二中以下賞賜綿布有差。加資者，卽日開政下批，柳赫然加嘉義，李尙立加嘉善，金俊釴加折衝。上初命柳赫然超授資憲，大臣皆以爲太過曰：「若如李尙立之五中，何以加其賞乎？」乃命只加一資。訓鍊大將李浣入射不中，上以尙善馳馬，命賜熟馬。浣固辭不獲，乃受。
○以尹文擧爲大司憲，宋時喆爲掌令，李翔爲持平。翔，?之兄也。不識文字，諂附宋時烈等，時議重之，得是職。
9月28日
○甲辰，日暈兩珥，流星出河星下。
○以宋浚吉、洪重普爲左右參贊，兪命胤爲正言。
9月30日
○丙辰，雨雹。
○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。沈之源曰：「臣等於李一相事，亦有所陳達，之翼所謂朋比周遮，臣亦有之。而伊時究問，卒無事實，則李東顯更無可問之事，故請寢拿命矣，之翼今又張皇引避，臣意莫如嚴明更査，一相有所犯，則明白加罪，否則之翼亦安得免罪乎？李東顯、邊應立、梁穎南等，請拿問。」上從之。元斗杓曰：「之翼以湖西營糴事，爲一相罪目，而此則士夫間常有之事。且營穀，乃監司所用，或以周賑流寓士夫者也。移換以用，有何罪乎？」
冬十月
10月1日
○丁未朔，上下敎曰：「紏檢百司，憲府之責，一朔之內，開坐只三度，其不職甚矣。其時憲府之官，竝從重推考，以厲將來。」
○命謁聖時試製優等人監役沈栢、生員尹彬、尹堦、金錫冑等，直赴殿試，其次韓德厚、趙師錫、李??、李炡、金龜萬等，直赴會試。上雖從大臣之議，不取人，而意頗歉然。及春塘臺試射時，上問于大臣曰：「武士賜直赴者亦多。予欲因以放榜何如？」對曰：「當初定以不取人，故遠方擧子，多未赴擧。今若有此擧，是失信也。」上乃以親臨試士，與常時課製不同，特賜四人直赴殿試，物論囂然，以爲失信。後因沈之源啓達，竟罷三人直赴，獨居首沈栢得第。〈史臣曰：「栢，前承旨光洙之子也。短於文詞。有嶺南士人鄭欐者，善爲文，落柘不遇，久寄栢家。至是栢得壯元，人頗疑之。」〉
10月4日
○庚戌，以南龍翼爲大司諫，李枝茂爲正言，鄭繼冑爲執義，李有</a>相、元萬里爲持平。
○度支以經費匱竭，請減百官祿俸，上持難久之，至是，命以田米代菽，自明春減五品以上祿一石。
○湖西敬差官金禹錫疏陳本道沿海失稔之狀，請給旱田災，退徵移轉米於明年，廟堂防啓，不許。
10月7日
○癸丑，移咸鏡道米一萬石、江原道米一千石、租三千石，賑嶺南飢民。
10月11日
○丁巳，以李俊耉爲司諫，李敏迪爲副應敎，李延年爲執義，鄭載海爲檢閱。
10月14日
○庚申，趙復陽、兪棨等請賣爵募粟，上從之。以國儲蕩竭故也。
10月15日
○辛酉，命承旨，往典獄，釋輕囚。
10月16日
○壬戌，以洪處大爲承旨，尹塏爲掌令，特除醫官梁濟臣爲司僕主簿。
10月20日
○丙寅，以趙珩爲禮曹判書，兪撤爲大司憲，李行進爲禮曹參判，崔致翁爲檢閱。
○特陞先王後宮李氏爵，爲淑儀，卽淑寧翁主之母也。
○正言兪命胤等劾掌令尹塏庸闒不合，請遞。從之。
○夜月犯軒轅左角星。
10月24日
○庚午，順天府使鄭世輔居官貪婪，及其遞歸，船載狼藉。順天營將鄭昌翰素與世輔有隙，枚報其狀於監司李泰淵，泰淵使求禮縣監李命耆，按覈其事，命耆不肯明覈，泰淵亦從而矇曨馳啓，世輔就理，只奪告身，聞者駭然。
10月25日
○辛未，大司諫南龍翼等啓：「以新生公主家，方設庄於龍仁地，與人爭訟，縣令朴萬榮怯於宮差之恐喝，至以圖署如此，本縣似難禁止，爲題辭。萬榮之不能執法，誠極可駭，而在襁褓之公主，已使圖署，與民爭田土，尤有駭於聽聞。請朴萬榮罷職，公主家道掌，令攸司從重科罪。」上從之。時京畿監司鄭知和以萬榮不出待淸風府院君之行，纔已啓罷，臺諫又以此事，論劾於旣遞之後，再罷萬榮職。
○夜一更，客星移在女宿五度，去極一百二度。
10月29日
○乙亥，東萊府使李元禎馳啓以爲：『倭差出來，請下送接慰官。』朝廷差送兵曹佐郞尹晢。
○夜一更，客星移在虛宿初度，去極九十七度，色比昨稍微。
10月30日
○丙子，上以三南被災孔慘，欲減其租稅，而慮有災實相蒙之弊，特遣敬差官于三道，區別災傷輕重，免稅有差。
十一月
11月1日
○丁丑朔，以朴世模爲都承旨，趙胤錫爲左副承旨，南老星爲禮曹參判。〈史臣曰：「知申之職，位望甚重，自祖宗朝以來，必以有聲望者擇授，而世模以癡騃無識之人，驟拜此任，物情莫不爲駭。」〉
11月3日
○己卯，禮曹判書趙珩上疏略曰：
臣曾忝秋曹也，吏曹書吏李甲男，有當訊之罪。而以年七十供招，臣亦見其白髮衰老之狀，意謂年滿擬律以啓，而一邊移文，以爲後考之地矣。不數日陳疏蒙遞，旋忝憲府，適於開坐日，持平李?，以其風聞數件之罪，捉致甲男，仍曰：『此漢頃於刑曹，冒年免罪云。』臣極以爲駭，累年帳籍，移文謄來，則一曰六十八，一曰七十，一曰七十三，始覺其冒錄之狀，以此添其罪目，各別嚴刑矣。大臣頃以此事，猝然陳達於榻前，而事在數月之前，臣全然忘却，誤以前後移文仰達。退而問諸刑曹參議權大運，則伊時終不移文謄來云。臣之罪戾，到此益著，未免爲欺謾之歸，卽當上章，以達昏謬之罪，而實錄奉安之行，只隔一宵，未及陳疏待罪，而出去。今始觸冒鈇鉞，仰暴前後罪狀，乞賜罷免，仍命攸司考律論罪。
上下其疏于刑曹。刑曹請移送義禁府處置，從之。
○刑曹參議權大運上疏略曰：
去秋本曹開坐時，甲男以年七十二納招，臣以爲依例移文，考籍處置云，則長官曰：『甲男之年老，人孰不知。據衆證定罪宜當』云。臣亦見其衰老之狀，故終不能堅執，此則臣之罪也。所謂都封官敎，使世建分納云者，乃甲男元情中自明之辭，元非席上之語也，似非其罪。年且七十，不可施刑云者，亦非臣之所言也。擬律以啓，而一邊移文考籍云者，尤非實狀。旣以據衆證定罪入啓，則追後考籍，將奚用哉？無乃日月已久，不能省記，而爲此說耶？然臣旣同參，理難獨免，乞削臣職，仍治臣罪。「
答曰：」所言旣非爾言，所失亦非爾失，何用爲嫌，勿辭察職。「
11月5日
○辛巳，知中樞宋時烈上疏曰：
臣竊伏聞臺臣非斥李一相之啓，其中營穀一款，臣亦有相類者矣。臣未及首實，而續聞筵臣，擧臣以聞云。臣之罪戾，於是爲大，乞削職名，仍命攸司，使與一相，竝案照斷。
答曰：「營穀一節，陳於榻前之臣，意非在於醜詆，實道其不獲已也。貧寒士夫，到死生關頭，不糶不害義之穀，而直就死乎？事非可嫌明矣，安心勿辭。」
11月6日
○壬午，兵曹判書洪命夏上箚。略曰：
臣嘗聞宋時烈，一芥不以取諸人，而家貧不能自存，則受貸營穀，間或有之，而償糴之際，或有受於此，而納於彼者。臣意以爲：『一相之換穀受米一斛，償正租二斛云，米租換納，雖有所不同，其受於此，而納於彼，似與時烈之事相類。』故據此爲證。豈有他哉？今者時烈，以此陳疏，臣不勝瞿然之至。臣於此事，以爲實無一毫爲累於時烈，故率爾妄達，致有儒賢引咎之擧，臣誠惶恐，冒陳當初所達本意。伏乞治臣妄言之罪。「答曰：」此豈卿之有意而爲言哉？安心勿辭，從速察職。
11月7日
○癸未，副應敎李敏迪上箚，極陳開筵之稀闊，且言：「盡罷公私魚鹽，歸之大農，以補軍國之用，此先王之意也。今者査籍纔上，有司方議廢置，若以內需所屬，爲內用而置之，諸宮家以親愛而置之，各衙門以軍用而置之，功臣家以舊恩而置之，則其可罷者無幾，而先王杜私强公之美意，終亦弁髦於今日矣。伏願殿下，因今之査案，盡歸之大農，一洗百年之痼弊，無爲苟且繊嗇之論所撓奪，此亦繼志述事之一事也。」答曰：「省箚深用嘉歎。開筵事，每因眼患，輒至久停，心常耿耿，末如之何。末端事，觀其回啓，而酌處焉。」先是右相元斗杓，嘗因入侍，力言宮家勳家，各衙門魚盬之不可罷，故敏迪等，以無爲苟且繊嗇之論所撓奪爲言。
11月9日
○乙酉，以李後山爲承旨，金南重爲禮曹判書，金佐明爲大司憲，李正英爲大司諫，呂曾齊爲掌令，鄭瀁爲持平，南龍翼爲右尹，尹深爲奉敎。
○全州判官權尙矩、水原府使姜瑜俱以大倘捕捉，加資。
11月10日
○丙戌，禁府請放釋贓吏沈棇，上許之。初摠爲廣州府尹，貪贓狼藉，監司趙啓遠按覈馳啓。摠囚繫累年，竄配邊邑，後量移中道。至是，因元子誕生之慶，始得放還，物情未快。
11月14日
○庚寅，忠公監司金徽啓罷公州牧使洪宇遠，以不出待淸風府院君之行，而倂擧宇遠辭狀中接待失體，大被元萬里凌蹙之狀。蓋欲使朝廷，知宇遠辭職，出於萬里之發怒也。持平元萬里，因此引避，語甚張皇，至曰：「宇遠以自尊名士，遭此觸忤，其心之不平，其言之不的，勢所固然。金徽旣知其實狀，而略無斟酌，臣竊未曉也。曾聞宇遠有棄歸之意，而亦慮厭避之嫌。金徽以一家之親，爲其地靡所不至，今乃乘機售計，在渠得矣，爲臣者，不亦困乎？臣旣被侵侮，難冒臺席，請遞。」答以勿辭。
11月15日
○辛卯，以沈世鼎爲承旨，鄭繼冑爲執義，朴增輝爲掌令，徐必遠爲大司成。
○大司諫李正英、司諫李俊耉、獻納金禹錫、正言兪命胤啓曰：「前判書趙珩按治罪人，不考其籍而定罪，大失執法之體，及至榻前，奏對顚錯，厥罪誠無所逃。聖上於其請罪之疏，旣允遞罷，繼有囚繫囹圄之擧，六卿之臣，異於庶僚，待之之道，不宜如此。近以此事，物議皆謂：『聖明有所不盡於堂陛之義，瞻聆所及，莫不驚歎。』傷損體貌，實自今始，請亟命放釋，仍寢考律之事。刑官論罪之時，不考籍而定罪，處事不審，莫此爲甚。其時判書趙珩，旣被罪罰，則參席佐貳，亦難獨免，請刑曹參議權大運，先罷後推。」答曰：「嗚呼！臺閣之臣，當惡其欺君罔上之賊，而反爲護惜，何也。人心世道，良可歎也。罷推事依啓。」
○禁府以趙珩供辭遲晩，請照律，上特令刑推得情。承旨李後山、沈世鼎啓曰：「趙珩昏謬顚錯，實涉駭異，考律定罪，固無不可，而聖人用法，貴在原情。人臣雖無狀，爲一吏胥，自陷不測之誅。原其本情，必無是理，而至謂罔上之賊，又下刑推之命。重臣刑推，祖宗朝所無之事，擧措過中，人情必駭，伏願少霽雷霆之威，使刑法得中焉。」答曰：「觀此啓辭，誠可笑也。重臣刑推，祖宗朝所無事云，則重臣欺君，亦在於祖宗朝乎？事涉駭怪矣。爾等强欲護私，任自爲之。」再啓，不允。
11月16日
○壬辰，掌令呂曾齊、持平元萬里啓曰：「三南失稔，振古所無。朝家曲念民事，許給分災，田畝賦稅，次第應減，而貢物之價，未有處分。同是民役，不可不一體變通，請令廟堂，從長善處。」又啓：「前判書趙珩前後所爲，無非做錯，旣罷其職，囚繫累日，足懲其罪，而刑推之命，又下於意外。旣爲遲晩，有何得情之事？且珩歷事三朝，位至列卿，不宜遽加之刑，請還收刑推之命。」答曰：「不允。貢物稟處事，依啓。」
○副應敎李敏迪等上箚略曰：
趙珩處司寇之職，承按囚之命，旣不能按法考籍，見謾於奸吏之冒年，又不能擧實引罪，錯對於咫尺之威顔，及其陳疏自列也，又多推諉錯亂之語，處事如此，罪安敢辭。昨日諫院之官，旣請放釋，又請寢考律之命，是非無據，輕重失當。論事之體，不宜如是，請諫院參啓之官，竝命遞差。且趙珩固有罪，而旣居列卿，則朝廷之待之也，不宜與下賤同科，至加刑訊，有乖於養臣下以廉節之道。至於欺君罔上之賊等語，竊恐辭氣太過，又未盡燭其本狀也。請亟寢刑推之命。
左議政沈之源、右議政元斗杓上箚，亦以刑推過中，縷縷爲言，上皆不允，只許諫院遞差。
○校理閔維重上疏，請頻開經席，以副群下之望，且以賣爵太多，大損國體，縷縷數千言，上褒答之，後因賑恤廳堂上趙復陽議，賣爵如舊。
○持平元萬里上疏，請寢趙珩刑推之命，不報。
○上下敎于政院曰：「國家之所恃者，臺閣也。而護私成風，論議無倫，其可望諫諍君上，紏正百僚乎？昨者諫院之啓，一則曰亟令放釋，二則曰仍寢考律云。臺閣論議，豈容如是。珩之循私罔上變辭奸巧等狀，已露無隱，而急於營護，同陷於欺君之罪，吁亦駭矣。不可以遞差薄罰，徵其重罪，削其官爵，放之邊地。」承旨洪處大、沈世鼎啓曰：「諫院之啓，辭意無倫，臣等亦知其做錯。而原其本情，出於有懷必達，豈敢爲私護之計，自陷於不測之罪哉？今若遽加削放之律，恐非聖人包容之道。請加三思，少霽雷威。」答曰：「觀其措語，實出於護私黨惡之情。身爲言官，處心如此，若不施削放之律，將何以責勵臣工，杜其私意之放恣哉？爾等勿煩。」處大等再啓申請，不報。判中樞鄭太和上箚略曰：
趙珩之前後所爲，俱甚可駭，天怒之震，固其宜矣。若以欺君罔上，斷爲罪案，則豈其本情也哉？況渠旣遲晩之後，加之以拷掠訊問，實是常例之所無。其傷於聖朝仁厚之政，爲如何哉？據其見罪，施以當施之律，則誰敢爲珩惜也。伏乞更加三思，還收井推之命。臣卽又聞備忘記，前大司諫李正英有削爵遠放之命，益切竦然。三昨諫院之啓，以臣愚昧，亦知其無謂也，玉堂箚劾，誠爲至當之論。而至於嚴敎遽下，竝被遠謫，聽聞皆駭，景象不佳。竊恐殿下，未制一時之怒，有此過中之擧。伏願亟寢聖旨，俾不爲失中之歸，則終有光於聖德矣。
副校理李敏叙等，亦上箚，請寢李正英等削職投邊之命，上竝不報，過數日後，只答太和之箚。
11月18日
○甲午，右議政元斗杓、兵曹判書洪命夏因藥房入侍，共白趙珩刑推爲過當。上曰：「禁府之直請照律，亦異於常規矣。」命夏曰：「趙珩之遲晩，非泛稱故如是矣。」斗杓曰：「遲晩則照律，自是常例也。」上曰：「卿等之言如此，趙珩勿爲刑」推斗杓又曰：「昨者諫院之啓，雖甚無倫，而至於放逐邊地，實非得中之道。」命夏與之同辭，上曰：「臺閣爲人主耳目。而一則曰亟令放釋，一則曰請寢考律，此何擧措耶？必是表裏相應之事也。」命夏又白其不然，上曰：「古今天下，安有如此臺閣乎？」斗杓、命夏罷黜。都承旨朴世模未及退，應敎李敏迪、校理閔維重、任翰伯、副校理李敏叙、修撰吳始壽、洪柱三請對入侍。敏迪曰：「近日自上處事，多有失中之擧，昨已陳箚，而不如面達，故敢來請對矣。卽聞趙珩有勿爲刑推之命，此是不遠而復，臣等不勝喜幸。且諫官之事，誠極不當，故本館旣已請遞，但此四人者，是非不明而然，決非護私之計也。伏願亟寢投邊之命。」上曰：「趙珩無罪，而我囚之，則論執可也。珩之三擧，俱極無狀，而諫官請釋，是何道理。予觀其啓辭，定是表裏相應之事也。」僉曰：「群下孰不知諫官處事之乖當乎？然投邊之律，恐不當其罪也。」上曰：「趙珩有三罪，而請亟放釋，權大運之失，只是不考帳籍，至請先罷後推。世間安有如此是非乎？然諸臣之言至此，當參酌處之。」敏迪等拜謝，又以頻開經筵爲請。上謂承旨曰：「此後不緊公事，留院而啓稟可也。」
○以南老星爲大司諫，李延年爲司諫，宋時喆爲獻納，李有相、李東溟爲正言，元萬石爲刑曹參議。
○上命李正英等，只削去仕版。
○掌令呂曾齊等啓：「以削版之律，不當施於諫官。」答曰：「施以此罰，出於末減矣。」累啓，終不允。
○答判中樞鄭太和箚曰：「卿之誠懇，予深嘉歎。兩件事，旣已酌處，卿其安心。」
○午時日暈太白見巳地。
11月23日
○己亥，上以李敏求等一百七人敍用事，下敎于吏兵曹。
○執義鄭繼冑、掌令呂曾齊、持平元萬里引避略曰：「今日齊坐時，以李敏求敍用還收事，相議搆啓草簡，問於在家長官，則初以文才可惜，日月已久，每每論執太過答之，復以嘗於李相收敍之議，不以爲非，到今難變初見答之。夫敏求之得保性命，亦出恩貸，曾在先朝，雖有收敍之議，而臺啓重發，竟寢成命，則王法難撓，已可知矣。長官亦不以敏求爲無罪，而只惜其文才過人，被罪太久，有此堅執，實非臣等意慮之所及也。臣等所執者公論，而終至參差，何敢晏然。請遞。」退待。大司憲金佐明引避曰：「近日銓選不公，人言甚多，不可不隨有事紏正，故頃日論啓李稠事。稠卽參議趙復陽之妻四寸也，或譏其不爲直斥，臣之失一也。法府廢坐，爲今日痼弊，臣曾於榻前，啓達其非矣。昨者同僚齊坐，臣以私戚，獨未赴衙，臣之失二也。同僚又以李敏求還收敍命事，發簡，臣以曾在先朝，有相臣惜其才，而特請收敍者，到今日月旣久，每每論執，似爲太過，答之矣。同僚又以旣發難止爲言，臣於相臣收敍之論，未嘗非之，今若變其初見，則前後是非，未免異同，是所懼也。然以一人之陋見，不可終沮公議，答之矣。得見同僚避辭，則倒刪臣語而啓之，未知其故也。蓋於庚寅年間，大臣、筵臣繼陳於榻前，言其有可恕之道，最後故相臣李敬輿，特請收敍，臣於其後，出入論思之地，未嘗一言非之。今過庚寅，又一紀矣，卽今敏求所被之罰，不過罷職而已，當此無前大霈，一敍命之下，未知爲必爭之端。臣見如此，不能隨參僚議，臣之失三也。不可苟冒，請遞。」退待。掌令朴增輝以同參李稠之啓，不敢處置同僚，引避退待。正言李東溟處置，請遞佐明，而出繼冑以下。從之。
○持平元萬里、執義鄭繼冑以李稠出繼，與趙復陽無相避發明，朴增輝亦以不敢處置之嫌，與昨無異，引嫌退待。
○忠公監司金徽上疏略曰：
「臣於邸報中，得見元萬里避辭，怒氣勃勃，侵辱萬端。」又曰：「以宇遠之狀，較之萬里之辭，別無架鑿處，未知萬里，欲使臣刪去何語，而反謂之略無斟酌也。」又曰：「萬里恃其勢力，使氣陵人至此。臣雖疲劣，職是方面，旣被醜詆，決不可晏然。乞削職名，以便公私。」
上答以安心勿辭。後與萬里，同被玉堂箚罷。
11月27日
○癸卯，太白見於巳地。
○拿囚前持平李之翼，以覈所論工曹判書李一相事。先是之翼爲諫官，論劾李一相。是年秋，之翼又拜持平，因避嫌，攻發加一節，所論多新語。上命拿其時水使李東顯及僞造書簡者梁穎南，使之直招，東顯稱以虛無，穎南自服其僞造，上特命囚之翼，使與東顯等對辨。議者以爲：『臺諫以言事被囚不當，』玉堂陳箚請寢，不報。
○以閔應恊爲大司憲，吳挺垣爲判決事。
○獻納宋時喆等啓：「以李敏求忘君負國，罪關宗社，得保性命，亦出恩貸，豈可復齒仕版，有若尋常罪犯者然哉？曾在先朝，亦有敍命，而臺臣爭執，得請後已。今此敍用之命，又出意慮之外，瞻聆所及，莫不驚駭，請還收敍用之命。」不允。又啓：「諸處寺刹奉安列聖位版，曾在先朝，旣已議定，使之埋安。而至今有不埋處，或有別奉於一室，朔望上食之事，事甚驚愕。僧舍豈是奉安位版之所，緇徒安有私享列聖之理乎？請令該曹，一依當初議定，劃卽擧行。」從之。
○持平元萬里以忠公監司金徽疏中語多詬辱，引避退待。執義鄭繼冑處置請出，仍論金徽請推考，從之。
○全南監司李泰淵馳啓：「赤裳山城《璿源錄》奉安閣欹側，柱礎間罅隙亦大，修補之擧，不容少緩。」事下宗簿寺，請待明春和暖，仍舊修改，從之。
○宋時喆等劾前僉使李竚，因爭葬地，被衰服，而自持杖打人，至掘人塚，事極驚愕，請拿問定罪，從之。
十二月
12月1日
○丙午朔，禮曹啓。「以列聖位版之在寺刹，殊甚不當，請別定差使員，使之一一埋安于凈潔之地。」上允之。
○憲府諫院竝請還收李敏求收敍之命，上持難不許，後乃從之。
○持平鄭瀁引避。略曰：「今玆新命，有駭聽聞，不料名器之濫，乃至此也。臣旣有不赴召牌之失，又以前任京兆時事，方被推勘，而緣臣累瀆，至有嚴敎政院之事，何敢晏然？乞罷。」退待。
○執義鄭繼冑、正言李東溟引避略曰：「李之翼纔遞臺閣，卽就囹圄。臣等非不知其有傷於待臺閣之體，而第念聖上之必欲窮覈，意實有在，且待其事之究竟矣。竊聞物議，以當論不論爲咎，何敢仍冒，請遞。」退待。
○命賜永柔縣漢諸葛忠武侯祠奴婢三口，使備守護。先是，校理李敏迪，覲母于永柔縣，見縣東有武侯祠，乃宣祖大王壬辰駐蹕時所命建也。歲久室頹，享祀涼薄，敏迪陳疏請加修葺，且請賜額、祭位公田與奴婢，以示象賢之意。上可其奏，令本道，依廣州溫王廟式，定給寺奴婢三人，以備守直。
12月4日
○己酉，掌令呂曾齊引避略曰：「臣於銓官，旣有姻屬之嫌，則幸其處置請出而仍蹲，實有關於廉隅。且臣頃承湖南敬差之命，其於給災等事，一依事目，而道臣反以爲咎，臣之不職之罪著矣。臣何敢當兩司之處置乎？請遞。」退待。獻納宋時喆、持平元萬里以不論李之翼事，見非物議，引避退待，而萬里更擧金徽之言，以酷被詬辱，決難抗顔爲言。正言李有相引避略曰：「兩司多官，以李之翼事引避，之翼所論人李一相，卽臣同姓四寸兄也。臣不敢可否於其間，請遞。」退待。
12月5日
○庚戌，校理閔維重、吳始壽、修撰洪柱三等上箚略曰：
近來禮讓之風大壞，臺閣之體漸虧，識者所嘗寒心也。日者憲府多官，請推吏曹，而及其引避，乃反救解，前後相戾，如出二人，此非淸朝之美事也。且持平元萬里，向以忠公監司金徽狀啓，至於引避，語多忿懥，顯加侵切。而金徽投疏辨斥，乘憤詬辱，辭語鄙悖。揆之事體，不必相較，萬里乃復盛氣費辭，不恥相報。悖出悖入，同歸一臼。論其所失，不無輕重，而其有傷於士夫相敬之道，彼此實均耳。其在公議，竝宜劾去，而憲府之啓，偏責金徽，朝廷是非，恐不當若是曨矇也。至於今日引嫌，尤無意義。事有可論則論之，何拘於早晩；不可則置之，何係於物議。是非權衡，不能自定，隨人談說，以爲進退，苟且無當，跡涉規避。持平鄭瀁擢拜臺閣，實叶人望，旣被推緘，勢難在職。請執義鄭繼冑、掌令朴增輝、呂曾齊、獻納宋時喆、正言李東溟、李有相、持平鄭瀁竝遞差，持平元萬里、忠公監司金徽竝罷職。
從之。又曰：
本館纔以李之翼不可拿推事陳箚，而竊聞禁府已行按問，臣等不勝駭訝。本館陳箚，雖與臺臣論執有異，批旨未下之前，有司宜不得擧行。而略不疑難，取供如例，使汲汲匡救之本意，歸於虛套。此路一啓，後弊難防，請禁府當該堂上遞差。且臣等竊有所慨然者。上箚今八箇日，寂無批報，臣等不勝悶鬱焉。伏想玉體違豫之中，又値慈候愆常，色憂嘗藥，或未能暇及於此，而萬幾裁決，猶不至全廢，則獨於近臣論事之箚，何惜一言以賜指揮也？無乃所言，多涉於宮掖間事，以致聖上厭苦，而不欲聞耶？抑恐從違之際，有所不便，不欲輕示可否者否？果爾則甚非所望於聖明者也。
上優批答之曰：「玉堂之箚，與臺啓有別。爲該府者，豈可待其停論哉。」
○判義禁洪命夏上疏略曰：
禁府郞廳，來示之翼元情公事，許多供辭，專攻臣身，不遺餘力，臣不勝驚駭之至。梁穎南招辭中僞造一款，與年前刑曹捕盜廳納招，少無異同，而末乃歸之於戲譃。僞造一事，旣已遲晩，則似無更問之事，戲譃飾辭，情狀可惡，故臣敢請規外之刑。刑推命下之後，各別重訊，及下嚴刑得情之命，則渠恐被死，旋卽遲晩。凡罪人遲晩，則直請照律，乃是例也，而初旣有嚴刑之命，故臣以上裁入啓，亦出於重其事體，有何周旋掩遮之事乎？謂臣究問穎南時，汝果僞造乎云云之說，尤不近理。僚席下吏，設有爲之翼地者，豈有做出無據之說，以媚之翼乎？且臣設有泛然之色，之翼其能私自送人，探試臣辭色乎？穎南僞造之狀，人所共憤，殺之無惜，而但僞造私札，自有其律，爲有司者，何敢低昻其三尺乎？穎南受刑之後，兩脚肉破骨露，此僚席及下輩所共目覩者也。之翼歇杖之說，何所據而云也。且臣之初拜金吾也，亦嘗以方兼內局，陳疏辭免，而非但聖批不許，自仁祖朝，至于當宁，竝兼兩任者，非止一二，故不敢每煩，黽勉行公。豈料今日，以此爲臣罪案乎？沙格各人，自是無辜者，而臨刑輒指天呼冤，遐方之氓，凍餒受刑，所見慘惻。外議皆以爲啓請停刑，在所不已云，而臣以事係重大，不敢請停矣。到今反被掩護之斥，譸張誣罔，無處不到，噫！亦甚矣。載尸船直泊花田，不到京江之說，初出於東顯之供，又出於沙格之招，故臣只據各人所供，而回啓而已。乃曰竭極用意，此又不可測也。臣之獻讞，無非據其實狀，亦安敢搆虛捏無，以快之翼之心哉？大抵之翼向日避辭中說話，與上年論啓之語，多有違錯。今此供辭，又與避辭相左，首尾不相掩，有同兩人語。旣曰諸處所送船載之物，多有未推者，臣亦目見其人，而聞其言云，而今此供辭，不擧其人姓名，不言其所聞根因者，抑何意也。之翼辭窮計蹙，必欲求勝，謂臣曾伸一相，且有交分，移攻臣身，至於此極。其心正是應訟理曲者，豫見勝負之幾，欲移他手之計也，其心還可哀也。臣忝長金吾，酷被醜詆，貽辱淸朝多矣，亟遞臣本職及兼帶金吾，以快人心。
答曰：「無根怪言，卿何多辨。內局直宿，不可久曠，安心勿辭，從速察職。」
12月7日
○壬子，以金佐明爲禮曹參判，尹宣擧爲執義，崔攸之、閔周冕爲掌令，南九萬爲獻納，李堥、李翔爲持平，李枝茂、丁昌燾爲正言，金萬基爲校理。
12月8日
○癸丑，未時太白見於巳地。
○寧陵石物有罅隙，遣左議政沈之源等奉審，翌日還奏曰：「寅地竹石相連處有隙，似緣地臺磗石陷低而然。卯地地臺石，亦有隙。」仍圖寫罅隙處以進，令該曹擇日修改。
○上以觀象監提調尹順之稱病不往，寧陵奉審催促之後，始乃往還，招致政院詰問之，政院以順之之對辭聞。上命竝逮同任提調閔應恊，下吏推問，俱罷其職。
○大司諫南老星以爲：「李之翼供辭，醜詆金吾堂上，罔有紀極，臣亦堂上之一也。怪妄之言，雖不足與較，旣被侵斥，決難苟冒。」引避退待。正言李枝茂處置，以混被侵斥，別無可避，請出仕，從之。
12月10日
○乙卯，大司諫南老星病不赴召牌，仍以自列退待。
○領敦寧金佑明上疏略曰：
伏聞洪命夏謂臣在摠府直所，招致摘奸中使，問梁穎南受刑輕重云，臣不勝驚擢。之翼非病風喪性之人，必知中使不可召致，且令臣不識分義，有此妄擧，之翼卽臣之從姪也，必無對人揚言之理。命夏所謂聞於都事之言，臣竊痛駭焉。臣果有此事，而之翼果傳於都事，則臣與之翼，當受其罪。如其無實，而作爲獻謟之資，以求媚悅於重臣，則此輩所當深惡而痛絶之，豈可視臣之無所損益，直令暗昧受誣而已乎？乞遞臣職，仍許屛退郊外。
上答曰：「世道浮薄如此，不覺寒心。中使亦奉命之臣，寧有任自招呼之理乎？爲此說者，實乃輕國家，而蔑朝廷也，從當窮覈。何必出郊以快其意乎？」
○兵曹判書洪命夏上疏略曰：
伏聞府院君金佑明疏中之語，臣不勝驚駭。臣於待罪闕外之日，禁府郞廳李行逸來見臣，言及之翼醜誣之狀。且曰：『近日流言，至於如此』云，臣笑而答，如許萬不近似之說，不須掛齒牙也。俄而，金佐明來見臣，臣於談次間，略及行逸所傳之語，此出於嘅人心之不淑，做此云云之說也。其後臣更間于行逸曰，前所傳言，聞於之翼乎？行逸曰，此乃近日流言，實不出於之翼也。大槪郞廳之傳所聞於堂上，非有他意，臣與佐明，旣是一家，則言及所聞，亦是常事，豈料轉輾至此乎？無非樞機不密之致，請罷臣本職及兼帶金吾，以便公私。
○知中樞宋時烈以病辭職，命遣御醫看病。左參贊宋浚吉陳疏辭職，且陳開筵稀闊之失，上優批答之。
12月11日
○丙辰，以洪重普爲大司憲，李殷相爲大司諫。
○副提學兪棨上疏請三南、畿甸、海西災邑，勿論其被災輕重，凡諸未收糴穀，一切免捧，少慰殘氓剜心之痛。且令議減春等收米之數，以爲收人心、答天命之先務，上從之，命停各道徵糴。
12月13日
○戊午，以鄭太和復爲領議政，吳挺緯爲忠公監司，李??爲兵曹參議，金始振爲參知，金萬基爲獻納，吳始壽爲校理，南九萬爲吏曹正郞。
○正言李枝茂引避略曰：「正言丁昌燾，以李敏求敍命還收事停啓之意，發言於席上，臣與獻納南九萬，皆言兩司俱發之重論，不可以一人所見，有所撓改云，則昌燾卽起而出。雖以給牒收敍，無甚輕重，霈澤普被、重辟咸宥等語，爲救解之地，不論罪之輕重，以旣爲給牒，當爲次第收敍云，則語意無據，臣實未曉也。然而彼旣以此引避，臣何敢晏然？請遞。」退待。
○掌令閔周冕引避略曰：「國家之待臺官，事體甚重，言雖失實，未嘗輕加罪罰者，所以開言路也。臣於李之翼之拿問也，固知聖意必欲痛卞處置。而但念之翼之言，乃臺諫時事，是非虛實，姑置勿論，拿問言事臺諫，求得其隱情，此實前古所無之事。當初拿問，已極未安，況今捧招之後，尤無可囚之事。臣於今日，欲請放釋，而同僚以爲：『元情業已捧入，自上當有處置，不必論啓。』如臣無狀，忝居臺閣，言不見信，何可苟冒，請遞。」退待。
12月14日
○己未，持平李堥引避略曰：「掌令閔周冕以請釋李之翼，發言於席上，臣以爲之翼之事，不可謂之泛然風聞。旣已取招入啓，未及判下，徑請放釋，似未妥當爲言，則周冕卽起而出。及見引避之辭，其中自上當有處置一款，元非出於臣口者。而添作剩語，顯加譏斥，臣何敢仍冒？請遞。」退待。〈史臣曰：「時議以言官之不言李之翼事爲非。而周冕發論，堥却不從，得失著矣。但一款說話，彼此相爭，未知眞僞在誰，人莫不怪駭矣。」〉
12月15日
○庚申，玉堂處置臺諫，校理閔維重、修撰李翊，以丁昌燾爲當遞，副校理吳始壽、修撰洪柱三以爲不可遞，各自陳疏辭職，上，諭以勿辭察職。
○咸鏡監司權堣馳啓：「智陵，屛風石塗灰，有剝落處，淑陵丁字閣，有雨漏處，且有雜木，逼近於陵上，可以斫去。純陵丁字閣，亦有雨漏二處。」禮曹回啓：「請送香祝，修改於寒食祭後。」從之。
○答兵曹判書洪命夏疏曰：「行逸之言如此，則卿何有所嫌乎？勿辭察職。」時上違豫日久，章疏批答，率多稽滯，命夏之疏入，五日而批始下。
○領議政鄭太和上疏辭職，答曰：「嗚呼！卿以元老大臣，何不念國事至此乎？艱虞溢目，變怪百出，若涉大川，無有津涯，卿若不出，予將疇依。昔者卿之辭職也，予非不知不可輕許，而終至勉副，乃所以安卿意也。今者還授舊任，卿可見予意，而何不念此，反引無狀妄作之語，爲今日之嫌乎？亟斷來章，以副予望。」太和以纔被徐必遠之重斥，故不欲出仕，上諭之如此。
12月16日
○辛酉，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。左相沈之源曰：「近來外方癘疫，處處熾盛，且見兩南狀啓，則饑饉孔慘，斷無救活之策，誠可悶慮矣。」又曰：「禁府無行公堂上，宰列之臣，滯獄日久，而未有處置，事甚未安。洪命夏則被斥於囚人，因此遞改，事體未安，而金南重、朴長遠則旣被玉堂之箚論，宜速遞而出代也。」上曰：「兩臣竝遞，卽日出代可也。」之源又曰：「嶺南之凶荒特甚，雖以嶺東萬餘石穀，轉運以賑，勢難遍及。請更以嶺東山火田收稅之穀，添運救活。」上從之。之源又曰：「畿甸之民，亦多窮餓。今猶如此，況明春乎？竊聞宣惠廳飼馬之穀，多至八千餘石，除出數千石，以爲賑救飢民之地，而牛馬分養於西北道各邑，則似爲一助也。」上曰：「令太僕量定厥數擧行可也。」大司憲洪重普、大司諫李殷相竝請還收李敏求敍用之命，不允。重普請遞閔周冕，而出李堥，殷相請遞丁昌燾，而出李枝茂，竝從之。
○以兪撤、南龍翼爲同知義禁，鄭錀爲掌令，李東溟爲正言，金萬均爲校理。
○獻納金萬基上疏略曰：
伏覩比來庶務之裁決，章奏之酬應，率多稽滯，臺閣之論執，儒臣之陳達，少所聽納，而嚴敎之下，出於情外。削版之罰，及於言官，宜乎臺閣之爭執，而終不允許。若此類，今不可歷陳。若李敏求敍命還收之請，尙靳兪音，臣尤不勝慨然。國家之收敍敏求，是忘江都之事也。噫！國事之至于今日者，是誰之罪也？忘君負國之賊，其肉可勝食哉。況其量移中道，非出朝廷本意，交通彼人，以脅我國之情狀，有不忍言者乎？先王亦嘗收敍，旋復還寢者，豈不以此哉？兩司之啓，略言其罪，而不及此義，故敢爲聖明陳之也。噫！凡有血氣者，孰肯甘心與敏求同立淸朝？而乃有身居臺閣，而偏執己見，以沮公議，逞詖辭，以撓天聽者，良可恨也，殿下無亦以此，而留難以擧國之公議乎？至於山陵奉審，不卽進去，觀象監提調，誠有其罪。置對勘治，自有其例，乃命政院詰問，而不待問啓之入，遽遣內侍，以聽其言者，實涉未安矣。或以爲政院之招問，必須內侍之參聽而然耶？抑或以爲政院之書啓，不如內侍之傳達而然耶？凡在聽聞，莫不疑訝。事關後弊，敢此陳達。惟聖明之察納焉。
上答曰：「勿辭察職。末端事，可不體念焉。」
12月17日
○壬戌，領議政鄭太和再疏辭職，上優批不許。
○大司憲洪重普處置，遞閔周冕，校理閔維重疏斥之，重普引避。
○副校理李敏叙上箚略曰：
李之翼下吏之擧，大非衆情之所安。蓋之翼旣是言事臺官，則朝家處置，不過就其言，而按虛實，無其事，則置之而已，豈可囚係詰問乎？至其置對之辭，不顧事體，慣言廣引，以求心勝，自同辨訟，其爲朝廷之羞，可勝言哉？始之囚問，旣是失擧，則一日在囚，所傷漸大。前掌令閔周冕請放之意，實是公共之論，大司憲洪重普，不念國體，至請遞差，處置乖謬，莫此爲甚。且玉堂處置之經宿，本非故爲稽滯之比，而大司諫李殷相，別生意見，無故請推，不別是非，渾相侵斥，亦非論事之體。請竝遞差。
從之。
○命釋李之翼，更訊穎南及沙格等。之翼之下吏也，上以爲，穎南累次嚴訊，而李一相手書，終始辨明，故必欲窮覈拿問之翼。之翼招辭，縱橫辭說，無慮累萬言。首言一相矯誘穎南，自服僞造，逐條攻斥，有若目覩者然，次言洪命夏與一相交密，故按獄之際，故爲周遮，其所搆捏，反甚於詆一相。且援引崔逸、閔光熽、李尙固等，以爲證左，而終未覈得實狀。供辭旣入，累日留中，至是下敎曰：「以此辭意，嚴刑究問於所囚諸人及色吏沙格等，李之翼放釋。」
○拿問義禁府都事李行逸。初金佑明上疏言：『洪命夏以臣招問中使之言，對人發說，命夏陳疏，以得聞於李行逸者，言及於金佐明云：「故遂拿問行逸。行逸供辭，稱以命夏有所云，渠則聞之，而命夏之傳於佐明者，乃是妄稱，仍醜詆命夏，不遺餘力，而事無參證，莫有能辨之者。後行逸竟竄配。
謹按洪命夏旣無文才，又無吏才，言論風旨，不踰中人。徒以駙馬洪得箕之從祖之故，自結於孝廟，通籍未久，躐登宰列，日夜所從事者，黨論而已，則其爲人可知也。然以自己之言於行逸者，反稱以聞於行逸，亦必不爲也。而行逸畏死變說，從而醜詆，以爲自脫之計，可謂無所不至者也。
12月18日
○癸亥，正言李枝茂、持平李堥，以不言李之翼事，引避退待，諫院處置，請遞堥而出枝茂，從之。
12月19日
○甲子，獻納金萬基等，以副交理吳始壽、修撰洪柱三，頃當玉堂處置諫院之際，起鬧陳疏，營護敏求，請遞差，仍請李之翼所引諸人，竝命拿問，俾無獄體踈漏之弊，從之。
○上下敎政院曰：「黃昌副尉邊光輔身死，而其家貧甚，末由送終云，聞來慘然。先朝恩眷，不減於諸駙馬，追念及此，當作何如懷耶？其令該曹，參酌顧見，以體先王終始眷遇之意。」
○領議政鄭太和累疏乞免，溫諭不許。
○兵曹判書洪命夏連疏乞免，諭以勿辭，命夏自屛於郊外。
○幼學李尙固、南原府使閔光熽、前府使崔逸等，竝拿問，因諫院啓也。
12月21日
○丙寅，命給薄衣軍士等襦衣。
12月22日
○丁卯，上御興政堂受鍼。右議政元斗杓請對白曰：「尹順之、閔應恊等，俱以老病之臣，久在囚中，因判義禁洪命夏出在江外，尙未照律，誠爲可念。自前滯獄之時，則亦有次官照律之規，今亦依此爲之何如？」上可之。
○以宋浚吉爲大司憲，閔鼎重爲大司諫，李觀徵爲持平，郭齊華爲正言。
12月24日
○己巳，對馬島失火，寺刹閭家延燒者，二千餘戶，火焰三晝夜不衰。倭人通報于我，仍索贈遺，東萊府使李元禎，以我國饑甚，不遑恤他，辭之。
12月25日
○庚午，持平李觀徵引避曰：「臣賦性迂拙，見聞孤陋，目前論議，亦不能明知是非，況在久遠事乎？李敏求之罪廢，今至二十有五年矣。臣以眇然後生，不識江都事之顚末，而卽今敍命還收之論，不但止於江都之事也。人臣負犯，果如是，則雖臣昏愚，豈有所見相左之理乎？第念敏求之事，皆在仁祖大王朝，審量輕重，宜莫如聖祖。而量移之後，復下恩命，放還職牒，次第施給，兩司論執，終不允兪，則聖意之不欲永棄，必有所以也。故相臣韓興一，以目覩江都之事，詳知曲折之人，身爲憲長，主張停論，其後筵臣、大臣亦以收敍之意，相繼陳達，則其時論議之出於參酌，亦可想矣。臣不可苟同僚議，請遞職名。」
○上御興政堂，引見大臣、備局諸臣。領相鄭太和曰：「李敏求事，自上久不從臺啓，故鬧端日生矣。兩司之論，出於輿情，宜賜允兪。」右相元斗杓曰：「所謂故相臣，卽李敬輿也。敬輿之言，蓋因修史時，以敏求有文才，合於纂修，請釋其罪而用其才。衆論以爲不可，使此人之手，汙國史故，此論還寢矣。江都之事往已，厥後敏求之在配也，故取命壽之妻弟爲妾，假借其勢，脅迫朝廷，以圖量移。仁祖大王恐其情狀，下敎諸臣曰：『西路罪人放釋之請，意在敏求。卿等知之耶。』此事尤是神人之所共憤也。」上曰：「此則予未詳知矣。」正言李枝茂繼而申論，請收敍命，上從之。鄭太和曰：「禁府以無判事，獄事多滯，合有變通矣。」上曰：「洪命夏只遞判義禁，速出其代可也。」太和又曰：「近來疏章稽滯，下情悶鬱。且自上凡於酬應之際，未嘗明辨是非，旣允甲，又允乙。必隨事痛辨，斥其非者，然後國事可爲也。」上曰：「呂曾齊疏中所云，乃指洪重普事耶？」僉曰：「似然。」上曰：「予亦以重普之處置爲未妥，欲有所言而未及矣。」太和曰：「自上已知其是非，則不亦善乎。」
12月26日
○辛未，配趙珩于平山金巖驛，以李甲男冒年照律事也。
12月27日
○壬申，除三南歲幣上次木。
12月29日
○甲戌，潭陽府地震、全州府晝晦，道臣以聞。
