三十六年

    （庚寅）三十六年清康熙</a>四十九年


    春正月


    1月1日


    ○朔丁卯，平安道肅川府雷。


    1月2日


    ○戊辰，太白見巳地。是後屢見。


    ○時，因上候久未寧，留院公事多積滯，上命倂入，政院言：「玉候方在調攝之中，許多公事，一時省覽，恐有妨於靜攝。請分四五番，漸次入啓。」答曰：「留院旣久，不可一向淹滯。下敎中有繼此來呈者，限調攝間，漸次入啓之語，則務靜攝養之意，自在其中，依下敎擧行。」


    ○慶尙道東萊府雷，地震。


    1月3日


    ○己巳，金星入羽林星。


    ○上下敎曰：「歲色更新，東作不遠。農爲天下之大本，勸農之政，其可緩乎？着令諸道方伯，申飭列邑，俾有實效，而嶺南尤甚邑賑政，亦令道臣，着意擧行。」


    1月4日


    ○庚午，奉朝賀南九萬、判府事李畬，俱出城外，判府事金昌集還楊州。上遣史官，傳諭于三大臣，使之仍留京邸，又諭領府事尹趾完，使於城內城外，任使留住，皆不承命。上又諭九萬、畬，以數日後面諭之意，又以手書，勉留趾完。


    ○月入羽林星中，木星犯房星第一星。


    1月5日


    ○辛未，禮曹請以上候平復之慶，告廟陳賀，上答曰：「今此啓辭，似涉輕遽。此非謙抑之辭也。」


    ○判府事李頣命上箚曰：


    人情當險艱則易戒，就平康則必肆。《詩》不云乎？「屢顧爾僕，不輸爾載，終踰絶險，曾是不意。」向者違豫之候，首尾八旬，證情屢變。此時聖心之懍然危懼，奚翅屢顧？及今踰險之後，正宜常存畏愼，而近日處分，稍似輕快，數百奏牘，一時倂入，藥院直宿，亦命罷黜。推此以往，服膳起居之節，或失其宜，其爲害可勝言哉？臣嘗承聖敎有曰：『必畢覽文書，而後進食。』故多失其時。拘迫若是，已非平日節宣之道。況此損傷之後，尤爲切戒。天下之事，萬殊一理，治病治國，與夫爲學之要，本非二致。病餘調攝，正若懷保兵荒之民，戒懼謹獨，亦可上達天德。伏願殿下，洞察此理，澄淸本源，以基祈永之福也。昨下備忘，有諸道勸農之敎。靜攝之中，不忘邦本，疾病之後，善端開發，渙汗之下，民情皷舞，此亦回泰之一大幾會也。雖山林之士，可以幡然造朝，而在外諸大臣，自罷問安之後，聯翩出城，亦乞益加敦勉，責之以共濟時艱。


    上答曰：「憂念寡躬，箚語懇至，深用感歎。敦勉事，亦合予意也。」


    1月6日


    ○壬申，太白經天。


    ○藥房入診。都提調崔錫鼎以近日上候，復有寒熱之候，請與提調等竝直，上命姑先輪直。


    1月7日


    ○癸酉，慶尙道榮川、豊基等邑，地震。


    ○太白見午地。


    1月8日


    ○甲戌，諫院申前啓，上不從。姜宰承弟定配事，令禁府稟處，禁府覆啓，宰承弟宰興，因前發配。


    1月9日


    ○乙亥，藥房入診。都提調崔錫鼎曰：「伏見書雲書啓，昨者太白見午地，殊可驚慮。古書云：『太白見於午地，爲經天，其應最重。蓋午時太陽明盛，而星見與日爭光故也。其徵爲天子失位，天下大亂之象。若非午時，則其應差輕，而亦稱經天。』且云：『太白所見分野，先有兵火。』卽今太白，見於奎、婁，抵室、壁，向虛、危，此乃齊、魯分野也，山東、河內兵端先起之兆。此地逼近燕京，中國之憂大矣。近來燕地形勢，與前頓別，數年間，決難保其無事。況天變如此者乎？見領府事尹趾完，問及時事，則趾完曰：『南寇自我不生衅，則可保無虞，西北之事，前日以康熙後嗣有亂爲慮，近聞其事情，危亡迫近，我國之憂大矣。卽今急務，少紓民怨，以固邦本，收拾人才，以爲臨急之用。欲紓民怨，當自隣族始，另擇守令，明其勸懲，才略可用之人，及時搜訪，儲望收用爲宜』云。此時君臣上下，當倍加惕慮，以民事邊虞爲意，不容拱手無爲。至於人才搜訪等事，當與兵判議之，都政亦過時，而兵判金宇杭以病引入。聞今則少減云，待差歇牌招宜矣。」上曰：「雖微星象，卽今中原形勢如此，大臣所慮誠是。人才搜防事，常時宜留意，以爲臨急之用，不容放過也。」錫鼎曰：「上候閱月彌留，纔向平復。前頭若無他證，可獲從近快安。賓廳次對，恐未易，而聞左議政徐宗泰不得登對，已三月矣。大臣及備局諸臣，間間入對，稟定急務，則雖不備禮引見，可無積滯之患。其中不必面稟者，草記覆啓，亦可矣。」上許之。


    1月10日


    ○丙子，藥房問安，上答曰：「昨日所進，不如再昨。近來藥院之臣，水剌厭進，不以爲慮。必須靜慮調息，累日差勝，然後可期復常。卿等泛泛，予獨爲憂，亦何必直宿乎？勿爲入診。」仍招諸醫等下敎曰：「都政遷就，子豈樂爲？賓廳次對，亦非無故廢却，而崔錫鼎泛忽於問候之際，乃以兵判牌招，都政速行爲請，又以徐宗泰久不登對爲言。自前以論議相攻擊，大政遷就，多行於二三月八九月之後矣。今則殿最守令，先已差出，有何時急之事，而汲汲請行乎？前後藥院提調南九萬、閔鎭厚、趙泰采外，未見有盡心保護者也。爾等以此出言于提調輩，可也。」又下敎政院曰：「如前火升，頭疼有加，口味且厭，大小公事，姑皆留院。」俄而命竝遞藥房三提調及副提調朴弼明本職都承旨。政院覆逆，請還收，答曰：「大病之餘，又添寒勢之候，水剌厭進，蘇復未易，而每當入侍，極涉悠泛，直宿、入診，不過文具，古今天下，安有如許道理乎？春秋</a>以不嘗藥，筆法甚嚴。況身在藥院，悠泛爲事者乎？此等處宜嚴，而不宜輕也。關係甚大，非論議間處分之比。爾等之營救，可謂視君父太薄也。日後藥院之事，雖有大於此者，予安敢發口乎？爾等任自爲之。」旋下備忘曰：


    藥院之臣，罪重罰輕，不可遞差而止。三提調竝削奪官爵，門外黜送。


    又下備忘曰：


    噫！《春秋》以不嘗藥，特書弑君，則況身帶保護之任，方直藥房，而歇視君父之疾，惟事泛泛者，安有如許分義道理乎？遞差之罰，謂之太輕則可也，爲人臣者，安敢萠營救之心乎？若不重究，日後之患，不可勝言。承旨竝卽拿鞫，嚴問定罪。


    承旨李周徵、許玧、李萬選、李頣晩、金一鏡等，被拿納供，上命罷職放送。李頣命代錫鼎爲藥房都提調，閔鎭厚爲提調。


    ○諫院啓曰：「喉司之臣，駢首就拿，削黜之命，又加於旣遞之提擧，備忘辭意，有非臣子所忍聞者。聖上所自勉者，亶在治心克偏底工夫，而今日此擧，大失所望。請寢藥房前三提調削黜，諸承旨拿鞫之命。」上不從。


    ○應敎李肇</a>、校理宋正明、吳命恒、副校理李眞儉、李明浚、修撰權世恒、副修撰李世瑾等，聯名論：「藥房提調削黜，承旨拿鞫之擧，殊非聖人寬容之道，亦乖平日涵養之功。」上答以喉司、玉堂，相繼營護，極可寒心。領府事尹趾完又上箚諫曰：


    藥院之臣，非不知證候輕重，而每於啓辭陳達之間，必從輕爲言者，實在於下以鎭定，上以慰安之道，夫豈有一毫歇視之意哉？乃因情外之事，遽發暴怒，自失嗇養之道，臣竊憂之。


    上答曰：「卿之箚語，大失備忘本旨，予未曉也。」


    ○以兪集一爲都承旨，李敏英、任胤元、金致龍、李彦經、元聖兪爲承旨，閔鎭遠爲開城留守。


    1月11日


    ○丁丑，上下備忘記曰：


    噫！藥院之臣，徒事泛泛，不謹侍疾之罪，不可不正。此予所目覩，非暗昧之事，而喉司、三司，相繼救解，有若構罪者然，縱恣無嚴，莫此爲甚。噫！義理之晦塞，至此，予實痛心也。政院知悉。


    ○憲府啓請還收藥房前三提調削黜之命，又請還收諸承旨竝罷職之命，〈諸承旨已勘罷職，故請還收。〉上答曰：「末段事收還之請，兩司俱發，已極駭然，而嚴旨纔下，佯若不知，惟汲汲於營護，可謂無忌憚矣。」於是，兩司諸臣，皆以荐承嚴批，引避，退待。後日，副修撰洪禹瑞上箚處置曰：


    還收之請，欲存臺體，啓草纔傳，備忘始下，未及引避，其勢或然。旣承嚴敎，宜卽自列，而晏然論啓，大失臺例。請司諫韓配周、獻納沈壽賢、正言金始煥、李端章，竝出仕，執義宋儒龍、掌令金斗南、金始慶、持平尹樟、崔宗周，竝遞差。


    上從之。蓋上之初下嚴旨也，諫院旣傳啓，而憲府未及傳啓，故以此分其立落焉。


    ○以李善</a>溥爲承旨，尹趾仁爲副提學，金興慶爲副應敎。


    1月12日


    ○戊寅，左議政徐宗泰上箚救藥院諸臣曰：


    筵臣嘗以聖上威怒，有時暴發不中節，陳諷，聖上敎之曰：『予有心火，常持此戒，而或不能自制。當加意體察於忘怒觀理之訓』，群下常欽仰治心之功矣。今聖候大勢向安，政宜靜養愉適，導復天和，務使心氣，常在順境，火熱退聽，匙箸日勝，當不日益有康復之喜，而忽有此激惱不平之擧。此於調將之宜，深有致損之慮。微臣深憂，實在於此，不亶爲聖上不中節之過擧也。


    上答曰：「予於藥院之臣，有何憎嫉之心哉？大抵近日入診問候，頗涉泛泛，故日昨批答中，水剌若得，旬日差勝，則可以復常之敎，略示微意，俾勿放過矣，厥後入侍，無異前日。如都政等事，欲行於未復膳之前，而退行之敎，反出於判付，無乃不謹於侍疾耶？是予所以大加駭異，荐下嚴旨者也。原任大臣箚中啓辭陳達，例爲從輕之說，蓋失本旨也。至於麟經之言，不過引此，以明人臣侍疾，事體甚重也。卿之箚語如此，予或未察諸臣之情耶？黜罷太過，特命還寢。


    ○先是，玉堂陳箚諸臣違牌，命罷職，是日改命推考，竝卽牌招察職。


    ○是日，上神氣尤不平，藥房入診，上謂都提調李頣命曰：「君臣猶父子，何言不盡？藥院諸臣，予非憎嫉而構罪。蓋膿潰後一向寒熱，明是火症。火者必須靜慮調攝而後，寒熱庶或不發，寒熱不發而後，水剌漸次可進，藥院諸臣，水剌問候，頗涉泛泛，乃以都目遷就，引見久曠爲言。予只欲安靜調治，以冀復常，都目政，水剌復常後爲之之意，自下所當陳請，而反出於判付，可謂倒置，故嚴敎之際，言語易過。臺諫之言，乃以予若構罪者然，予豈有憎嫉構罪之意哉？」頣命曰：「下敎如此，可知聖意之攸在矣。渙然開釋，諸臣亦豈不感泣乎？」


    1月13日


    ○己卯，政院以領議政崔錫鼎削黜傳旨，旣已還收，命召何以爲之之意，啓稟，上命姑待下敎。


    1月14日


    ○庚辰，以洪禹瑞爲副修撰。


    1月15日


    ○辛巳，月食。月入軒轅右角星內。


    ○上將以明日，移御于慶德宮，輔德權詹，以上候匙箸之進，尙未有勝，寒熱之候，時復發作，此時勞動，恐有添感之慮，上疏乞寢，上不納。


    1月16日


    ○壬午，上自昌德宮移御。世子從。


    ○上下敎曰：「凡日、月蝕，前例必前期三朔啓達，而今日月蝕時，觀象監官員欲掩不善推步之罪，初以天變爲言，復以月蝕告達，俱極可駭。以天變來告者，及推算當該官，竝令有司，從重科罪。」政院言：「測候官亦難免怠緩之責，宜一體科罪。」上可之。


    1月18日


    ○甲申，以鄭栻爲執義，李肇爲司諫，吳命恒爲獻納，朴熙晋、柳鳳徵爲掌令，鄭宇柱、洪重禹爲持平，韓永祚、金斗南爲正言，宋正明爲吏曹正郞。


    1月20日


    ○丙戌，以洪重休爲校理，朴彙登爲司諫。


    ○憲府論：「今番擧動時，政院不爲請牌，終致臺官，無一員陪從者，傷損事體，莫此爲甚。請當該承旨，推考。」允之。


    ○命以淑儀金氏，爲貴人。


    1月24日


    ○庚寅，以李翊漢爲獻納，李廷濟爲正言，李?爲應敎。


    1月25日


    ○辛卯，憲府申前啓，又言：「今番陳賀使臣回還時，刷馬驅人，有落留彼地者，而初不檢勑，渡江之後，亦不覺察，終無馳啓之擧。今雖艱辛捕捉，事之驚駭，莫此爲甚。請正使臨陽君桓、副使兪集一、書狀官李翊漢，竝命罷職不敍。又以使行往返之際，不能點檢糾察，而及其自鳳城，押送中道，逃躱之後，始乃馳啓。請義州府尹權??罷職。」又論監司尹趾仁，請推考，上只命使臣及灣尹，竝從重推考。


    1月26日


    ○壬辰，以姜銑爲都承旨，李宜晩爲副校理。


    1月28日


    ○甲午，流星出天陰星下，入坤方，木星犯罰第二星。


    ○以南致熏爲都承旨，崔錫恒爲刑曹判書，權詹爲副修撰。


    ○藥房入診。都提調李頣命曰：「古人云：『病中調養時，有移心法。』此蓋省察此心，不敢放過之謂也。常持此法，則實有益於調養之方矣。且伏聞自上，常時則三四更始就寢，而近來則初更後卽爲就寢云。雖於平復後，以此爲常，則必有益矣。」提調閔鎭厚曰：「此後則政院以此爲限，初昏後公事勿爲入啓則好矣。」上曰：「唯。」


    二月


    2月3日


    ○戊戌，流星出天田星下，入坤方。


    ○以羅良佐爲掌令。


    ○正言李廷濟上疏，請以簡喜怒，愼起居，節飮食，爲第一要道，又言：


    藥院諸臣，誠有罪過，則隨事明責，無所不可，而激惱之敎，輾轉層加，至有臣子所不忍聞者。喉司、經幄，或駢繫於廷尉，或逬散於禁門，氣象愁沮，大小駭懼。至於銀臺之一時直拿，實是國朝之所無，金吾之循例請刑，有駭四方之聽聞。威怒若不少霽，則近密諸臣，擧將受桁楊之刑耶？雖然已過之事，言之無益，不遠之復，《易》所稱吉。惟願殿下，旣悟其過，則毋吝其改，前後過中之嚴批，悉令收還，嗣後一言之發，毋或放過焉。又言，命召之使待下敎，今浹一旬，更未有命，非進退以禮之意。尹趾完批旨之間，頗示未安，有傷聖德。儒臣〈卽洪禹瑞也。〉處置之倂遞憲府多臺，顯有逢迎之嫌。


    答曰：「爾亦一臣子，敢以藥院之臣，謂全無所失，而白地構罪耶？其所爲言，固已無嚴，而士夫廉義，不可放倒，則處置請遞，未見乖當，而勒加逢迎之目，尤可異也。」廷濟以嚴批引避，諫院處置出仕。


    2月6日


    ○辛丑，以宋宅相爲掌令，李?擢拜承旨。


    2月7日


    ○壬寅，司諫朴彙登疏請嶺南冬考守令當遞者，先爲差送，及時賙賑，上從之。


    2月8日


    ○癸卯，上以諸證差減，命罷直宿，提調等以常膳未復，不可徑退，請輪直，不許。


    2月9日


    ○甲辰，以尹會爲掌令，金興慶爲應敎，丁道復爲修撰。


    ○禮曹請以上候平復，告廟陳賀，又以前秋世子瘧患平復，添入於告文中，上始不許，政院又啓請，乃從之。


    2月10日


    ○乙巳，敍侍藥勞。藥房前後都提調以下醫官等，錫賚加資有差。前都提調領議政崔錫鼎，上疏引罪，乞寢賞典，上答以今玆賞典，式遵舊章，安心勿辭。


    ○憲府申前啓，義州府尹權??事，改以拿問定罪爲請，上從之。


    ○判府事金昌集還出城門，上遣史官，諭以前頭面諭之意，昌集遂復入城。


    2月11日


    ○丙午，命陳賀時各道方物物膳，減半封進。


    ○以柳述爲獻納。


    ○藥房入診。上受灸三里穴。


    2月12日


    ○丁未，忠淸道文義、燕歧，地震，慶尙道慶州等邑，地震。


    2月14日


    ○己酉，持平洪重禹上疏，請藥院賞典及陳賀後凡干節目，悉遵癸亥〈卽上經痘之年。〉己卯〈卽春宮經痘之年。〉所已行者，而深體少愈之訓，毋忘寢疾之日，上答曰：「朝家賞典，務歸得中，癸、己之例，不宜爲援也。疏末所陳，可不留心焉？」蓋昨年春宮瘧患，平復後，未行賀儀，合行於今番，故重禹欲重其事，同之於癸、己兩年也。


    2月15日


    ○庚戌，以上候及世子瘧患平復，兩慶告宗廟，百官陳賀，頒敎八方，頒赦。其敎文曰：


    王若曰，積月違豫，屬遭無妄之災；自天申休，聿覩乃瘳之慶。玆當四方之齊抃，詎緩十行之誕敷？言念寡昧之資，叨承艱大之業。興居愼節宣之道，榮衛或愆；筋力異鼎盛之年，感傷尤易。頃緣結核之爲祟，久遲合瘡之奏功。病源雖在於下焦，分野則重；醫技未效於內托，湯丸屢更。以平昔惕勤之誠，久廢酬應；而臣庶憂愛之悃，可想焦遑。幸賴神明之護持，爰致寢膳之平善。歡騰區宇，與品彙而俱蘇；節屆陽春，導和氣而方暢。伊蹈抃縱均於群下，然畏愼尙切於一心。床第甫安，少愈之戒猶在；匙筯纔擧，多瘠之慮轉深。軫農務於靜攝之時，諭告斯降；議賑政於方春之日，民事寧忘？素志雖堅於執謙，衆請難遏於飾喜。向儲殿痁患之良已，慶宜告於宗祊；緣寡躬愆度之彌留，賀尙稽於朝野。惟疾之憂夬去，纔喜七發之霍然；罔害之休鼎臻，復見一時之平了。纔循率土之顒望，勉副祝崗之輿情。芬苾式陳，旣揭虔於淸廟；絲綸載布，又播告於大庭。蕩垢滌瑕，法羲經雷雨之解；行慶施惠</a>，順月令生育之功。自本月十五日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！醫國惟在於體仁，養心莫先於持敬。歲民無恙，匝邇遐而同歡；淸明在躬，與天地而合德。自今伊始，咸與維新。故玆敎示，想宜知悉。〈大提學姜鋧製邊。〉


    ○下敎曰：「李東彦負犯極重，當初判付，實出於痛惋之意，而頃日李縡疏中所云，專出億逆，殊甚不韙矣。第東彦罪名，非比尋常，有罪無罪，不可不明覈處分，似不可以已死而置之。令該府，議大臣稟處。」左議政徐宗泰議曰：「李東彦罪名，人理所無，而閱年按治，終未得究實，東彦瘐死，獄事遂輟。若或有一毫詿誤之端，則使罪人抱冤泉下，亦非聖世之所宜有。必當明覈處分，而第念東彦旣死，應問官人，亦多有已死者，今雖更按，恐無得實之路。」判府事李濡以爲：「東彦罪名肯綮，專在於江床替含承款之招，而前後違錯，非止一二。所當拈出究問於江床，且與其時治喪親族，面對覈實，而曾不及此，東彦亦已瘐死，事歸黯黮。其無罪而抱冤，有罪而倖免，俱有關於國家刑政之得失。前後文案俱在，察其情僞，參以事理，有所處分，恐或得宜。」上命於後日登對時，持文案入侍。


    ○禮曺言：「上候平復之慶，旣已告廟陳賀，頒赦八方，設科取人，自是應行之事。又有王世子瘧候平復之慶，群議皆以爲不可循用常例，別設增廣，以示同慶之意，允合事宜。大臣之意亦如此，請以增廣別試設行。」上可之。


    2月16日


    ○辛亥，引見奉朝賀南九萬、判府事李畬、金昌集。左議政徐宗泰、戶曹判書李寅燁，亦入侍。上慰諭九萬等三臣，甚至仍令留住京邸，九萬等三臣，皆請退而陳疏。宗泰言：「聖候新差，卽庶事維新之幾。進德之功，宜懋日新，而庶政亦宜加意。」上嘉納之。宗泰請更加諭敎於三大臣，必使留在，上曰：「年老大臣，同時上來，予深用欣喜。今日必聞留住之諾，然後引對可罷也。」三臣皆稱謝。宗泰又言：「當此大慶，遠近民情，歡欣皷舞。自前如此之時，例有慰悅之擧。就累年身布未收中，蕩減其一二年條，誠大惠矣。」上曰：「此乃予意也。」寅燁曰：「戊寅以上未收身布事，臣旣疏陳，而己卯後，亦有之，蕩減一二年條，其惠不敷。若限以五年，則民情可以胥悅矣。」昌集曰：「身布固有流亡未捧者，而亦不無可捧而未捧者。以頃年蕩滌時事觀之，各邑色吏，私自偸食，仍不上納者有之，此習可惡。今亦未必無此弊也。」畬曰：「中間用奸之弊，該曹詳察可矣。」九萬曰：「國有大慶，大施惠澤，其間雖不無倖蒙之弊，詳察之責，有司存焉，豈可拘於此，而不施大惠乎？」上命己卯後，限五年蕩減。寅燁言：「嶺南被災三十餘邑，而沿江海十三邑，爲尤甚，湖南則尤甚者七邑，兩處大同，亦宜斟酌蕩減。」上命嶺南十三邑、湖南七邑大同，特減一斗。


    ○命放歸田里罪人李雲徵、李玄紀、李玄逸、睦來善放送。四人者，皆干犯名義，罪大惡極，故雖其身死，而尙在謫籍，至是始蒙宥。


    2月17日


    ○壬子，判府事李濡留疏出城，上遣史官，諭令偕入。


    2月18日


    ○癸丑，判府事李濡隨史官詣闕下，上引見慰諭之，仍勉留城中。濡對曰：「下敎縷縷至此，臣何敢任情去留乎？」


    ○以尹樟爲正言，宋正明爲副應敎，權世恒爲副校理，吳命恒爲副修撰。


    ○命罪人林泓發配。禁府言：「曾於丁亥正月初十日，鞫廳大臣以下請對入侍時，林泓則有減死絶島定配之命，而旋因臺啓，姜以徵推覈間仍囚矣。今有發配之命，與前日定奪律名，有異。」上命依前定奪爲之。於是，泓流絶島。


    2月19日


    ○甲寅，金星犯婁星第一星。


    2月20日


    ○乙卯，掌令宋宅相上疏陳養病節愼之道，又言：


    頃者備忘中，麟經一段語，〈卽許世子不嘗藥之語也。〉尤出於意想之外。汔無刊正之明命，四方驚惑，久而靡定。伏願特命喉院，收還前旨所引麟經之語，以光聖明愼話磨玷之德。命召之無處分者，今已數月，國體之虧傷，果如何耶？亦願快賜明旨，洞釋群疑焉。


    答曰：「憂愛陳戒，可不留心？藥院之臣，誠有所失，而若其本情，固宜恕察。備忘中所引麟經之語，特爲刪去，命召亦令史官，傳授。


    2月22日


    ○丁亥，正言韓永祚上辭疏曰：


    近觀銓曹之於三司，排擯異己，杜塞公議，臺望注擬之際，罔不經營計較。凡在京無故之人，出入侍從者，不患不多，而或坐前日之一鳴，或慮新進之鋒穎，一不擧擬，只簡其一二在外者，及疲劣如臣者而間擬之，欲掩其不公之跡。此固臣平日見輕，不足有無之致，其何可靦然冒進哉？


    上答曰：「近日銓注，不可謂至公，而經營計較之說，殊未穩當也。」吏曹判書李墪、參判尹德駿、參議李大成，方開政，聞永祚疏到政院，逬出陳疏，命牌招，俱不進。永祚亦以批旨中，有殊未穩當之敎，引避，上命勿退待。


    ○平安道平壤地震。


    ○藥房入診。提調閔鎭厚曰：「南漢山城南格臺築墩當否，與訓鍊大將李基夏、右尹尹就商，同往看審事，上年旣已承敎，而基夏適有病，獨與就商往見。今基夏病已差，俟候班撤罷後，臣將與基夏，更爲往視。」上許之。


    2月25日


    ○庚申，靈順君浟上疏，以上候平復，聖壽恰滿五十，請進宴，又言：


    壬辰倭亂，乘輿播越，慶基殿守僕韓春，躬奉影幀，進諸灣上行宮，宣廟嘉其忠勇，特陞爲本殿參奉。其後令詞臣撰碑，將竪而未果，至今埋置。請依松都例，命一宗臣句管，仍竪其碑。


    答曰：「上款所陳，出於意外，決知其不可也。第二件事，令禮官稟處。」


    ○以李台佐爲吏曹參議。


    2月26日


    ○辛酉，副修撰吳命恒，上疏斥韓永祚之疏曰：


    臣未知永祚所謂前日一鳴及新進鋒穎一二人，獨爲朝廷之直臣，而此外林立侍從之臣，皆爲銓官之私黨，擧將背公而死黨耶？此實臺閣上難洗之辱，搢紳間莫大之羞也。不意明廷言議之地，有此危險媢嫉之言也。


    上答曰：「諫臣疏避，只論銓注之不公，未見用意之危險，而盛氣張皇，汲汲攻擊，殊極未便也。」翌日，永祚上疏自辨，上答曰：「近日銓注，殊欠公平，人言之來，烏得免乎？銓長疏語，已涉未安，而儒臣、諫臣，疏避中一網打盡，空朝廷等語，專出恐動之計，良可笑也。」蓋永祚初疏後，吏曹判書李墪對疏，語多不平，而副修撰吳命恒，又疏救銓官，司諫朴彙登，引避攻永祚，語尤緊，故上之答永祚也，特擧而諭之。


    2月27日


    ○壬戌，以趙泰億爲吏曹參議，李台佐違牌坐罷，上命問于大臣，以泰億代之，旋以在外，遞。


    2月28日


    ○癸亥，禮曹以上候平復，聖算五十，請擧王世子進宴之禮，上答曰：「宗臣疏批，已示決不可之意矣，卿等又有此陳請，益用不安也。」


    ○吏曹參議趙泰億旣遞，上命問于大臣，差出參判，以韓聖佑爲之。


    2月29日


    ○甲子，以鄭澔爲大司諫，金興慶爲應敎，李晩堅爲副應敎，申鐔爲修撰，洪禹瑞爲副修撰，李裕民爲掌令。


    2月30日


    ○乙丑，領議政崔錫鼎，引疾呈告，至七上，上許本職勉副。錫鼎卽出郊外，例授判中樞府事。


    ○禮曹判書姜鋧請對白上曰：「聖候平復，實是宗社大慶，旣告廟頒赦矣，設科稱慶矣。王世子獻壽稱觴，乃次第應行之事，而大臣有故，未及陳稟，該曹草記，誠淺文拙，未蒙允兪。世子情理，無處可伸，故敢此請對。此非臣一人之言，卽諸大臣之意也，非特諸大臣之意，亦一國臣民之望也。」上曰：「告廟陳賀，亦不安于心，而禮官、政院，相繼陳請，故不得不許之。至於進宴，決不可行，宗臣之批，該曹之批，已言之矣。」鋧等力請不已，上終不許。左議政徐宗泰亦上箚請之，上又不許。


    ○命高麗侍中鄭夢周立後。夢周後孫鎬，死而無子，筵臣白上，命取鎬從子道濟，爲後，仍命除職廩給，以奉其祀。


    三月


    3月1日


    ○朔丙寅，流星出北極星下，入北方。


    3月2日


    ○丁卯，流星出參星下，入西方。


    ○左議政徐宗泰、判府事李頣命，請對入侍。宗泰曰：「殿下春秋，恰滿半百，而患候平復，亦莫大之慶。春宮之稱觴上壽，情禮所不可已，豈可一向牢拒乎？」頣命曰：「閭巷間親年五十，大病新瘳者，其子必具酒盃，以速親族。世子至情，恐不可牢塞也。」上曰：「向者世子，欲以此陳請，構示疏草，予已禁抑之。目今艱虞溢目，決不可行。」宗泰、頣命，又縷縷苦請，上乃勉從之，命宴需，視前從略。上仍語諸臣曰：「頃年駕幸東關王廟，倉卒未及講禮，不拜而揖，其後南關王廟，亦行揖禮。此雖遂事而必以爲例。揖之果無失於禮否？」頣命曰：「帝王廟，自有古事之可據者矣。」上曰：「宣廟朝天將出來時，親祭關王廟，必不行揖禮也。」宗泰曰：「其時則天將同往設祭，或行拜禮，今不必永遵。關王忠勇間世，而自是異代名將，與先聖、先師有間，親臨行拜，似過。行揖之外，無他禮矣。」上曰：「號爲武安王，香室祝文，亦曰敢昭告于武安王云云矣。」頣命曰：「王爵乃追封，本爵則侯，雖使生存，當抗禮矣。」上曰：「令儒臣，博攷古事，酌定禮節。」是後，弘文館言曰：「《會典》群祀條，洪武六年，始建帝王廟于京師，以祀三代以上帝王，及漢、唐、宋創業之君，而後以周文王服事殷，勿設主，止祀於其陵廟。七年親祭於帝王廟，而《儀註》不著。嘉靖十一年，定親祭儀，有兩拜之禮。惟此一段，庶或傍照於今日之事，而第止祀文王於陵廟，未有親臨拜祭之文者，蓋以追尊之故，則顧此關公王爵，亦出追封，以皇朝之禮推之，自上親臨行拜，似爲過當。且考《五禮儀》賓禮宴朝廷使條，殿下揖使者，使者答揖云云。設令關王奉使而來，不過以賓主之禮相接，有揖無拜而已。以此言之，聖上行揖，固爲得中。關廟創建初，禮節雖未知如何，而固與天將，同行其祭，則雖或有優禮致謹之事，此特出於一時權宜，恐不當援以爲式。」上命後日實錄曝曬時，宣廟親祭儀節，考出以來。


    3月3日


    ○戊辰，以金宇杭爲吏曹判書，崔錫恒爲兵曹判書，黃欽爲大司憲，李墪爲右參贊，金興慶爲執義，趙道彬爲司諫，朴鳳齡爲獻納，韓以原爲掌令，李邦彦爲持平，李喬岳、洪禹寧爲正言，尹德駿爲大司成。


    ○命旌故郡守權悰之門。悰，壬辰倭亂，爲錦山郡守，移檄于義兵將高敬命，合兵死戰，與敬命相繼敗歿。至是，筵臣白其狀，上命該曹稟處。禮曹言：「悰爲國殉節，名臣、碩輔，亦皆稱道。宜有旌閭贈諡之擧」，上許之。


    ○遣大臣，攝行大報壇祀。禮曹啓言：「當初節目中，受香時，黃儀仗等物，不爲磨鍊，自闕內奉香祝，由朝宗門進詣壇所者，意有所在。今番則移御後，始爲攝行，受香後無儀仗進詣，事體未安。設有儀仗，遵大路進詣，亦非當初磨鍊本意。受香日，承旨與香室官，先詣昌德宮香室，依前例塡祝傳香，詣壇所，似合事宜。大臣之意亦如此。」上可之。時，上御慶德宮，而大報壇在昌德宮後苑，故稟定如此。


    3月5日


    ○庚午，以李世最爲副校理，兪得一爲刑曹判書。


    ○引見大臣、備局諸宰。左議政徐宗泰言：「各道營將巡點等事，例皆狀稟，待朝令行之，而江原道獨爲不稟，道臣直令擧行。宜自今定式，必令待狀聞擧行矣。」上可之。上因戶曹判書李寅燁言：「命今番進宴諸需，參酌分定於外方，而皆自京貿用，其或有貽弊者，各別論罪，而來納時操縱行賂者，隨現重究。」宗泰又以統制使鄭弘佐有實病，請許遞，上從之。持平李邦彦啓請還收曰：「武夫自便之願，不宜曲循。此路一開，亦關後弊。」上不從，後再啓允之。邦彦又論：「日昨玉堂諸臣，以義理晦塞，旣承嚴敎，違牌坐罷之後，因禁直久曠，追下只推之命，而聖敎未嘗收改，罪名未及暴白，一竝趨承，晏然供職，冒沒苟且，大失自靖之義。請竝罷職。」上曰：「臺啓不無所見，而旣已只推牌招，則罷職似過矣。」後又從之。又論：「副校理李世最，爲人昏劣，不解文字，前後章疏，皆出他手。頃日政席投筆之後，數行控免之狀，語不成說，作一笑囮。且當其舅故相臣柳尙運之喪，黜送特賜之秘器，冒治領去之該吏，此實前所未有之駭擧。請削奪官爵。」不從，再啓，只命罷職。判義禁姜鋧以李東彦獄案稟旨，上命大臣、諸臣各言之。宗泰曰：「東彦罪名，揆以人情，甚不近似，而臺臣亦豈公然做出也？江床之招，多有違錯，或有詿誤被冤，不白而死，則非但死者可哀，其於王政，何如也？事當明覈，而此非目見之事，有難立證。且可問之人，亦多死亡，自上酌量處分，則或可，而恐無明覈之端矣。」寅燁曰：「初喪節次，非一，獨以官奴替含爲言，此誠有不可知者，而以人理推之，恐不如此。大抵江床招辭，多反覆，且觀爲人，實是罔狀之漢，決不可準信。東彦曾經侍從，不當只以官奴反覆之招，立證，而疑人於人理之外。臣嘗欲與李益壽，陳達而未果矣。」正言李喬岳曰：「江床納招，變幻不一，或以爲：『喪出後，在西上房。』或以爲：」在東上房。』窓外西上房，與東上房，不過二間餘。旣不出避，而在至近之地，使官奴替含，必無是理。設使替含，其四寸弟及孽弟，其他族人、奴子皆在，何必遠招在外官奴，使替含乎？東彦平生言行孝誠，實有人所難及處，事繼母必謹。不生我之繼母，猶且盡節事之，生我之父，豈有病不見死不含之理乎？如不快賜昭雪，此實聖世欠典也。「修撰申鐔所達，與喬岳言略同。上曰：」父病不見，喪出替含，此東彦之罪案，而江床之招，前後反覆，在刑曹則曰：『喪人在西上房。』在禁府則曰：『喪人在東上房。』窓外雖在西上房，亦喪側也，喪前不爲離去，據此可知。旣在喪側，不自飯含，萬萬人情之外。雖或替含，尙多他人，必使官奴替含，亦無是理。以此推之，父病不見，死後替含之說，必是構虛，而終未伸白，死於獄中，實爲冤枉矣。到今伸雪之道，當復官乎？「鐔曰：」初無削職之事矣。「寅燁曰：」被拿時，已無職名。今當伸理，則復官可矣。「鐔曰：」初無削職之事，更何復官乎？以崔永慶事觀之，宣廟朝伸雪時，不爲復官，而只贈職矣。「刑曹判書兪得一曰：」曾經臺、侍，例有別致賻之典，東彦罪死，故未嘗擧行矣。「上曰：」別無復官之事，昭雪其冤狀，死後應行之典，亦命擧行也。「鐔曰：」古之冤死者，亦有追贈賜祭之事矣。「宗泰曰：」此言非矣。蓋此罪名至重，而其承服招辭，多違錯難於準信，故人或以爲冤，而至於立證稱冤則難矣。然朝家若賜死，則伸白後，可擧愍典，而此則伸白亦異恩，贈職賜祭則過矣。「鐔曰：」淹延數年，不卽明覈，使之死於獄中，與國家殺之何異。「宗泰曰：」此與刑戮有間矣。「宗泰又陳原任諸大臣一時還歸，朝野缺望之意，仍言崔錫鼎旣已恕察本情，亦宜使之入來輦下，上曰：」崔錫鼎事，今於宋宅相疏批，非以藥院事爲是，只謂麟經文字，引用太過也。卿第思之。「仍歷擧其時藥院過誤泛忽之事曰：」其時諫院避辭，專出護黨。若曰：『固有其失，而麟經文字太過』云，則可也，有若全然無罪，白地構誣者然。憲府之官，嚴敎之下，不爲引避，玉堂處置得宜，而反謂之不是。護黨之心勝，則亦不自知其非耶？「宗泰曰：」人器各異，中心雖憂遑，而言語、外貌，或有踈率者。臣等問安時，進藥院，則錫鼎傳說證候，憂形于色。國家事務雖重，上候進退之時，身在保護之地，豈可念及他事乎？宜從容恕察矣。「上不答。


    3月6日


    ○辛未，四方昏蒙若下塵。


    3月7日


    ○壬申，持平李邦彦、正言李喬岳合啓曰：「判中樞府事崔錫鼎，識慮才具，百不踰人，而累據台司，恃寵恣肆，自用小智，輕變舊章，流毒生靈，壞敗國政，廣樹黨羽，擅弄威權，四方側目，識者寒心。重犯積釁，不可殫擧，請釋逆孥，得罪公議，而不思悛悔，驕妄益甚，僭編禮書，專肆鑿見，汨亂經旨，背馳聖訓，實是斯文之大變，世道之深憂。三司諸臣，相繼峻斥，八路章甫</a>，踵起嚴辨，而不少畏忌，必欲角勝，左右穿穴，屢變其說，投進冊子，欺蔽聖聰，附麗寔繁，擧朝營護。且聖候違豫，累朔彌留，大小臣僚，憂遑罔措，而身帶保護之任，反忽翔矧之戒，外間喧噪，不翅狼藉。姑以一事言之，出入初喪，瘡腫所忌，而躬自薰染，旋請入診，桃茢之義，果安在哉？前後所坐，若是彰著，而無一人爲殿下據實論罪者，勢成威立，此亦可見。物情咸憤，輿論愈激，不可不早正其罪，以謝中外。請罷職。」上不從。


    3月9日


    ○甲戌，刑曹參判任弘望上疏曰：


    十數年前待罪金吾時，有兪信一獄事，無告狀、無屍帳，大違法例，終不得伸辨而死。請依李東彦事，問議大臣考法而處分焉。


    上答曰：「兪信一事，自與李東彦不同。科儒元非管下，而杖殺明白，則殺人之罪，烏得免乎？況以染病致死一款，再次行査，皆已歸虛，決不可輕議也。」


    3月10日


    ○乙亥，以兪命雄爲承旨，趙泰老爲開城府留守。


    3月11日


    ○丙子，月入軒轅右角星內。


    3月12日


    ○丁丑，兩司申合啓，上答曰：「害及生靈，汨亂經旨等語，殊涉過當，而請釋逆孥，反忽翔矧，所論得宜，依啓。」


    ○上下敎于政院曰：「昨年儒生，以禮書事，陳疏者勿捧之敎，蓋出於鎭定之意矣，更爲思惟，儒疏措語雖過激，士氣不宜摧折，勿捧之命，還寢宜矣。」


    3月13日


    ○戊寅，持平李邦彦、正言李喬岳，以上批中殊涉過當之語，爲嫌，且論崔錫鼎罪重律輕，聯名引避，上命勿辭。邦彦等不爲退待，仍合辭啓曰：「崔錫鼎累據台司，壞敗國政，自用小智，輕變舊章，海西詳定，公私俱困，關東改量，流散相繼。罪係凶逆，固不可經議，而妄撓王章，請釋黯孥，急於市恩，甘歸護逆。至於僭編禮書，擅改《庸》、《學》，毁章裂句，汨亂經旨，此實斯文之大變，聖門之罪人。中外章甫，繼起辨斥，而不少悛悔，益肆驕妄，投進冊子，熒惑聖聰。初猶掩諱，自謂不背聖訓，末乃强辨，反欲突過朱子，其眩幻欺蔽之狀，本罪之外，又添一罪。諸路多士，封章守闕，而揚揚赴鞫，略無顧忌，放倒廉義，尤可駭惋。且聖候違豫，累朔彌留，而職在保護，專事泛忽，當藥院移設之日，大小煼灼，而諷誦詩律，自同平時，逮證候少愈之時，餘憂尙切，而預辦供具，將設宴飮。況於侍疾之際，凡係謹愼嫌忌之節，宜不敢少忽，而薰染初喪，旋請入診。前後負犯，若是彰著，而無一人爲殿下據實請罪者，氣焰薰灼，此亦可見。決不可罷職而止，請削奪官爵，門外黜送。」上從之。


    ○正言李喬岳啓曰：「朱子一生用功，專在《庸》、《學》二編，在末學尊信之道，宜不敢妄有變動，而《類編》之書，一任鑿見，私自割裂，上下正文，顚倒章句，背馳聖學，恣行邪說，仍請刊行中外，參考法講，此實斯文之大變，世道之深憂。不可不痛加觝排，以示尊經衛道之義。請亟命毁去《禮記類編》板本。《類編》一書，實爲斯文之變怪，則身居臺閣者，所當痛斥之不暇，而前掌令尹會，諂媚大臣，攘臂突起，甘心使役，力排正議，而搏擊之鋒，先加於諫臣、宰臣，醜詆之辱，繼及於館學章甫，前後用意，俱極憯毒。且伊時通文辭意，侵斥其祖先，而伸救之說，先及於他人，自明之辭，反忽於己事，擧世唾鄙，不齒人類。請削去仕版。」上答曰：「所論旣嚴且正，何必持難？竝與末端事而依啓。」


    3月15日


    ○庚辰，右議政尹拯從縣道陳辭疏，上賜優批，仍命勉副其本職。


    ○上出付頃年崔錫鼎所進《禮記類編》十五卷于政院，仍下禮曹竝與頒賜臣僚者，而收聚燒火。


    3月16日


    ○辛巳，以沈宅賢爲持平，李澤爲校理，沈壽賢爲修撰，洪重休、李海朝爲副校理，李宜顯爲吏曹參議，尹拯爲判中樞府事。


    3月17日


    ○壬午，掌令宋宅相上疏，論崔錫鼎合啓之非曰：


    殿下前日批旨中，必欲甘心之敎，今果驗矣。居貴近之地，帶保護之任者，揆諸人情天理，曷嘗有泛忽之心哉？問候之際，或未能委曲詳盡，宜有踈漏之責，而伊時藥院諸議，恐或聖明，過用憂慮，惟以鎭定爲務，辭色之少欠懇迫，容有可恕之道，而乘機闖發，希合聖旨，吹覓成罪，噫亦甚矣。當輪直之日，慘遭同氣之慼，間出一哭，齋宿請診。今若以十分周愼之道，責之，似或有失，而參以情理，亦當爲觀過處也。至於拘忌之說，前古無稽，閭巷間有識士夫，猶且羞道。伏況殿下一身，宗社、神明之所保佑，此等俗忌，何足爲言？今日言官，徒急於搏擊大臣，而不覺其自歸於婦寺之科，此誠臺閣之羞也。所謂吟誦詩律，旣不近理，將設宴飮，亶出於志喜同慶之意，則此果何罪，而以將欲二字，構罪陷人，曾所未聞，臣竊傷之。末言李世最削黜之啓，不可苟參。


    上答曰：「以合啓盡歸構罪，已涉未安，而至於藥院事，所刪去者，引經之文而已，未嘗謂無罪，觀於前後疏批，前後筵敎而可知矣。泛忽二字，終難自解，而爾乃敢和附時議，極力伸救，可謂急於護黨，而薄於君父也。」


    3月18日


    ○癸未，月掩心後星。


    ○正言李喬岳，因宋宅相疏引避曰：「君臣，猶父子也。父母有疾則爲其子者，凡係嫌拘之節，不敢一毫泛忽。人臣侍君父之病，宜無所間隔，則豈敢以拘忌末節，有所忽慢乎？況出入喪次，雖値輪直之時，旋請入診，旣無致齋之暇，則其所謂齋宿請診者，豈非欺罔詖遁之甚者？藥院移設之後，擧國臣民，一倍憂遑，而自同平時，閑諷詩律，傳說狼藉，有難掩覆，則今乃歸之於不爲近理。況於其時玉候，猶未快復，餘憂尙且未歇，而欲設宴飮，汲汲辦具，其顚倒忙急之狀，有目皆見，至今譁然，則乃反諉以出於志喜者，俱不成說矣。」持平李邦彦亦引避曰：「一哭妹喪，雖曰情理當爲，而人臣侍疾，宜無所不用其極，凡係嫌忌之節，不可不謹愼，而晏然往臨，旋請入診，此豈分義之所敢出乎？渠亦不敢謂全然無失，而至托無稽之說，勒歸婦寺之科，此果成說乎？吟誦詩律，傳說紛紜，無辭可解，則謂不近理，復膳猶遲，餘憂尙切，而預辨宴具，則謂出志喜。渠雖欲以此爲媚悅立功之計，人之無恥，胡至此極？」上竝命勿辭，亦勿退待。


    3月19日


    ○甲申，以尹世紀爲兵曹判書，朴熙晋爲掌令，李敏英爲承旨。


    3月20日


    ○乙酉，特罷冬至三使臣。冬至使至玉田縣，止宿之夜，表、咨文所盛櫃見偸，尋得正本，而亡其副。禮部議奏，請檻車出送，淸皇判曰：「朝鮮使臣趙泰耉等，遠路進貢，已到內地，副本被盜，從寬免交該王治罪。」泰耉等還到山海關，馳啓以聞，上下備忘曰：


    畢竟雖得無事，此實前所未有之事。若果嚴加戒飭護守，則寧有此患？其辱君命甚矣。正使趙泰耉、副使任舜元、書狀官具萬理，罷職。


    3月21日


    ○丙戌，藥房入診。提調閔鎭厚曰：「臣看審南漢南格臺。蓋南格臺，與南將臺相對，而三峰俯壓城中，故自前有築城築墩之議。今番尹就商、李基夏所論，大抵相同，而但就商，以或致彼人所嚇及軍兵未易多得爲慮。此誠有意見矣。然三田渡碑所稍遠，似不至礙眼。況築墩之後，植以樹木，則決無可慮。至於軍兵，如或駐蹕，則自有推移之道，不然，賊必無全軍往侵之理。且人情皆以南邊虛踈爲疑。若築墩於此，則亦可爲鎭定之一助。臣意，不必竝築於三峰，只就中峰最要害處，設一墩臺，似不可已矣。所謂中峰之下，山足散漫，足以占察賊兵之往來。古人有多設旗幟，以疑賊心者，況築墩而守之乎？然以臣一人之言，不可斷定，取考基夏、就商等書啓，博詢廟堂諸議，從長稟處，恐得宜。」上許之。鎭厚又言：「別波陣最緊於守城，故釐正廳軍額變通時，以見在二千名啓下，而廟議許令隨得加簽，故臣前後忝任，連次搜得，而此亦宜有定限。曾以二千名爲四局，每局各置一哨官矣。今若限五百名加簽，俾作五局，而加設一哨官，此後勿復增數則好矣。」上命以此定制，加出哨官。


    3月22日


    ○丁亥，憲府論：「前都事安時相，身居臺閣，諂附大臣，始請拿覈通文之儒生，必欲釀成士禍，末乃投進一疏，醜辱諸路多士，以爲眩惑天聽，箝制士論之計。其投合時好，甘心使役，血戰正論，僇辱士林之罪，不可不痛懲，請削去仕版。」從之。


    3月23日


    ○戊子，夜，流星出北河星上，入乾方。


    ○備局啓言：「冬至使行咨文被偸，乃是曾所未有之事。三使臣，旣命罷職，而譯官等不能謹護之罪，亦不可置之。首譯及當該譯官，宜竝拿問。」上可之。


    3月25日


    ○庚寅，以吳命恒爲副校理，權世恒爲校理，鄭必東、韓以原爲掌令。


    ○副修撰權詹上疏曰：


    臣聞向日殿下，歷擧二三公卿之名，下敎醫官曰：『只有某也某也，善於提調之職。』不識此語誠然乎？前後藥院之臣，不啻十數，則玆數臣之外，豈皆悠泛於侍疾者哉？昔漢光武，於祭遵之死，每歎曰：「安得憂國奉公，如祭征虜者乎？』銚期曰：『陛下至仁，哀念祭遵不已，恐群臣各懷慙懼。』帝乃止。惜乎！今日廷臣，孰有以銚期之言，聞於左右者乎？諸大臣聯翩入對，曾無一言及於弼違繩愆，固爲可惜，至於藥院之啓，問候議藥之外，不敢添入他語者，古例則然。創爲禱祝之辭，曲示懇迫之容，如是而後，方可謂有深愛於君上者乎？此四方之所共嗤笑也。八十銓官，〈卽參判韓聖佑也。〉復何所希望，而乃於初政臺閣之擬，首用請上尊號之李裕民，以爲嘗試之計，敢累謙抑之實美？若其放倒政例，獨通久枳淆雜之輩，汲汲如不及，無少顧忌者，特其細故耳。彼臺官者，果以藥院諸臣，爲可罪，誠有如聖敎者，則只論相臣，不及他提調者，何哉？如是而雖欲免乘機逞憾之目，其可得乎？


    疏入，上命還給，下敎曰：」權詹用意，專出於傾軋之計，語多不擇，已極無嚴，而若夫藥院事，泛忽於侍疾之際，予所目覩，而乃敢諂附大臣，費力伸救，反以思盡保護之大臣，謂出順旨，恣意構捏，事之駭惋，莫此爲甚。權詹罷職不敍。「


    ○宗簿寺言：「宗室之不得居外，載在法典，近來紀綱解弛，少不顧憚，任意出外者，至於二十五員之多。請令所在官，一一督送。」上可之。


    3月26日


    ○辛卯，以李畬拜領議政，金昌集拜右議政，金德基爲承旨。


    ○修撰申鐔上疏曰：


    韓聖佑剛方勁直之操，老而彌堅，不顧利害，直道以行，而權詹猝加不韙之目，惟恐傾陷之不力，不亦悖乎？積年屛廢之人，甄錄復通，乃是政體之所不可已者，而裕民亦在久枳之中，一體收敍，固出於振淹滯之意。況於政席一空之日，獨自通塞，前後非一，初非創始於聖佑，則詆以放倒，其果出於公心？而且頃年一疏，與裕民不同之狀，聖明之所洞燭，則今以嘗試二字，爲脅持之欛柄者，亦果成說乎？且其疏中所論藥院事，勸勉於調將之方，則斥之以欲售傾軋，周愼於問候之際，則譏之以曲示懇迫，直驅之於承意順旨之科，此不幾於事君盡禮，謂之諂者耶？


    上答曰：「權詹之疏，用意危險，不忍正視也。疑亂排軋，本是詹之伎倆，則不正之論，何足掛齒？」


    3月27日


    ○壬辰，判府事李頣命，因權詹疏斥藥院，陳疏自辨，上優批慰諭。頣命屢疏申懇，乞解藥院之任，上終不許。


    3月28日


    ○癸巳，木星犯房第一星。


    ○以兪得一爲大司憲，金裁爲執義，金興慶爲副校理。


    3月29日


    ○甲午，京畿儒生尹益修等上疏，乞正崔錫鼎派裂經傳之罪，亟施投畀之典，收聚《類編》，火于聖廟之前，仍命儒臣，逐條辨破，一如《思辨錄》故事。還取奇挺溟等對擧冊子之見却於前日者，參考同異，以正是非。其時捲堂儒生金在魯、李秉鼎等，亦令本館，招集橋門，夫賜開諭，收還前後疏批中，欺罔敲撼等，嚴旨放宥，崔有泰施罰。泮任又斥兩司合啓之牽掣塞責，安時相勘罪之太輕，答曰：「朝家用罰，貴在得中，投畀之典，決知太過，至於群邪二字，尤極未安。一邊之人，豈有盡爲小人之理哉？其他疏語，多不稱停，予實病之。批旨過重，予頗悔恨，諸生自無不安之端。赦令已頒，何至特宥？齋任所爲，未知如何，而此非推而上之於朝廷者。《類編》事，已令燒毁，何必火于聖廟之前也？留院冊子條辨事，依施焉。」


    ○先是，東萊府使權以鎭狀啓，條列邊事，請加釐正：


    其一曰，譯官居在草梁村中，倭人以約條許往訓、別家，終日絡繹，皆在民家，晝夜相處，或丈夫不在，而獨與婦女相對，情義至密，有無與共。譯官稱以避接，各占閭家，與倭相接，所居公廳，荒廢日久。請各別嚴禁倭人之潛來新村者，依約條執付館守，使治罪，所接主人，施以潛商之律，卽告官者免其罪，潛接倭人而現發者，重究其統內四家。倭人從新設門出者，坐其守門者，自他處踰墻不卽現發，亦坐都將以下譯官。有事故無移處者，還住府內，不得私占閭家，譯官出入倭館，倭人出來訓、別家者，必備二員，不得獨對。其二曰，因廟堂分付，禁逐日交易，只以六開市日，易米穀，而倭人或與我人爭價，宜別定通事、部將合二十人，列立門外，以防彼此爭突，部將六人，隨入門內，以防我人之與彼綢繆，點名而入，呼名而出，出盡，軍官、收稅官殿後。其三曰，商譯被執物貨、人蔘，而出銀時，倭人所愛者被執，雖近準數以給，所不愛者，稽緩後時，又多不準，故商、譯奔走獻媚，爭爲心腹，在國家制邊之計，實爲莫大之憂。自今不分某商某譯，都數受出，使訓、別，照管於公廳，或所居齊會公論，一從久近多少等數分給，其或不均者，訴官處決。物貨入門記，乃出銀根柢，自今堅封相傳，有若重記，寫給一件於訓、別，出銀時相左者，以潛商論。譯官以己名，被執物貨，或以他人物，借名分利，故爲倭人所驅，使邊計可虞。在前譯官，有貨欲賣，稱以京居私奴，不使倭人，知爲譯官之物。自今無得以譯官名被執，戶曹及各衙門物貨，亦皆以商賈名被執，以尊國體。且各衙門被執價，不可先捧多捧，以奪商賈之利，一如商賈年條、分數。其四曰，對馬島主歲給訓導銀千兩，使分給諸譯及諸上司吏，行之已久。受人千金，豈無懷惠相報之道，而使我任人，受彼千金，其在國體，豈不寒心？訓、別之酬應倭人，其費不貲，今欲禁斷，事勢多礙。必自朝家，準其數代給，而島主所與，本府具書契，付渡海譯以還，使之後勿如是，譯官之如前受金者，論以一罪。其五曰，訓、別役苦任重，其料米不足以自食，常以轉販取米。宜量加其料，以責廉隅。其六曰，赴燕譯官所貿白絲，被執倭館，稱以公貨，有若自朝家轉販者然，不可使聞於隣國。宜直以萊商名，分授。


    備局覆奏曰：「上三條，大體皆好，依此定式嚴飭，使之永久遵行。潛接倭人者之統內四家，預定律名，使民知畏。訓、別物貨，雖以他人名被執，利之所在，其爲倭人所驅使，則必無異同，而換名假稱之際，亦不無混雜爭奪之弊。令守臣，更加商量，形勢論列啓聞。下三條，亦有意見，而任譯之歲受千金，誠可寒心。朝家旣或知之，所當痛禁革罷。何可以其酬應不貲，代給無名之千金乎？且此在創始，則不可不嚴防，而旣已行之二百年，彼此視若應行之例，今雖代給，安保其必無奸竇，終矯謬習？倘或因此而有意外難處之端，則傷損國體，反有甚焉，今難輕議。訓、別朔料，雖曰涼薄，似不至於不能餬口，今雖量加其數，亦未必不爲轉販。近來商譯，多不相能，若以譯官之貨，係以商買之名，則借名之際，或有操縱之弊，出銀之時，不無互換之慮，不須稱以公貨，直以譯官之名，依前被執，恐無所妨。」可之。


    夏四月


    4月4日


    ○己亥，以崔錫恒爲刑曹判書，李禎億爲持平，趙道彬爲副應敎，李德英爲司諫，李眞儉爲獻納，李宜晩爲修撰。


    ○憲府論：「前冬聖候之違豫也，旣有結核之處，且有寒熱之候。雖素昧歧、黃之術者，自外承聞，亦慮成膿，而醫官輩，力排外議，膠守謬見。丁時梯專愎自用，不肯博採衆見，權聖徵則對人言：『固知成膿，而不敢明言。』至若洪瑞龜艾醬之灸，方書所無，而恣意亂焫，略無顧忌，朴洵則强以已膿爲未膿，以致過膿不破。不可以平復之故，寬假而不罪。請丁時梯、權聖徵、洪瑞龜、朴洵，竝命拿鞫勘斷。」不從，屢啓始允。


    ○左議政徐宗泰引疾呈告至四，上下特敎慰諭之。


    4月5日


    ○庚子，月暈廻土星。


    ○憲府論：「前掌令宋宅相，性本癡騃，不學無識，濫通淸路，人皆嗤點。一自被駁之後，敢生趨附之計，日昨兩度投疏，極其無嚴。受人指嗾，營護大臣，前後遊辭，恣意眩惑，請削去仕版。」不從，後只命罷職。


    4月6日


    ○辛丑，全羅道全州、平安道博川、定州等地，霜降。


    4月7日


    ○壬寅，前判書嚴緝卒。緝，立朝淸謹自飭。晩年，病不從仕，貧不能資醫藥，左議政徐宗泰白其狀，上命給相當藥物。至是卒，年七十六。


    4月9日


    ○甲辰，修撰申鐔上疏曰：


    昨年泮儒之疏，〈卽金在魯等辨論《類編》疏也。〉實出公共之論，而未及登徹，事端橫生，多士逬逐，氣象愁慘。其時泮儒之得罪以欺罔爲敎者，實因承宣疏而發也。施罰之意，政欲人皆知之，乃反欺罔於告君之辭者，亦不近於事理，而泮儒心事，尙在晻昧不明之地，故當此大慶設科之日，其中自好者，多不肯赴擧云。蓋太學古規，儒生輩拜辭神門之後，若無開諭還入之命，則例不敢出入泮庭，晏然赴擧。乞命刪去欺罔二字，開諭勸入，俾多士得赴同慶之科。


    且論尹益修等之疏，轉輾拖引，惹起不靖，朝論之曲直，賢關之與奪，靡不攙論，旨意苟且，辭語謬戾，入請招致草野窮經之士，以備咨講，上答曰：「泮儒心事，予未照察，至下情外之敎，此予所以悔恨者也。欺罔二字，特爲刪去，仍卽開諭勸入焉。尹益修事，所論亦甚得宜。疏末所陳，令該曹稟處。」


    4月10日


    ○乙巳，以李喜朝爲執義，林象德爲獻納，金相玉爲正言。


    ○遣史官，齎特敎敦召奉朝賀南九萬、領議政李畬、領府事尹趾完、右議政金昌集、判府事尹拯曰：「今此進宴，百僚咸造大庭。卿以元老大臣，不可不進參。玆遣近侍，諭以至意，卿其斯速入來，以副予虛佇之望。」又諭耆舊宰臣知中樞府事鄭載禧、行司直崔奎瑞、兵曹判書尹世紀、贊善權尙夏，使之入參進宴。蓋遵丙戌例也。


    ○江原道杆城郡雪。


    4月12日


    ○丁未，流星出東方淡雲間，入艮方。


    ○倭人自草梁村移出之後，不得往來閭閻，而每於朝市時，我人男女雜往，則男子所持，雖善不售，女人所持，雖惡必售，故赴朝市者，皆女人也。東萊府使權以鎭，招諭草梁、釜山海夫村人等曰：「此非賣魚菜也，乃賣汝妻、女也。汝亦人耳，何忍爲此？」自是，不送女人而送男子，倭人輩托稱魚菜不足，不得不救貿，闌出禁標外，慶尙左水使李尙??狀啓以爲：「訓導、別差輩，有奸狀，請論罪。」以鎭狀言倭人欲逐訓、別，例爲闌出，故朝家不罪訓、別，已成前例，今不可論罪。是日，備局堂上閔鎭厚、李寅燁，請對稟奏，上曰：「以鎭言是矣。若罪訓、別，豈無後弊乎？」寅燁曰：「訓、別出入倭館、倭人動靜，宜無不知，知而不告，固可罪。雖曰矇不覺察，亦宜警責。令本道水使，決棍後，仍令察任可矣。」鎭厚曰：「聞外議以爲：『訓、別輩厭憚府使，則與倭同謀，使之闌出，爲逐去府使之計。今以鎭頗操切，訓、別輩，致有此擧』云。此亦未知其必然，而倭人闌出之時，訓、別必無不知之理，其罪在所難免。」上命分付水使決棍。鎭厚曰：「東萊府使因闌出事，請依丁丑年例，館守倭及一代官倭，舊三代官倭，竝撤供，公作米給新三代官倭云矣。此事當如何處之？」上曰：「菜府請依丁丑例云者，是矣。」鎭厚曰：「倭人狡詐日甚，此等事，不可不嚴處，而但聞丁丑年，先責諭館守倭及送使倭，渠輩自服，然後始撤供。且代官倭，元無拘檢諸倭之事，一倂撤供，恐或太過。朝家處分，貴在詳審，今宜先加責諭。」寅燁亦以爲然，上命姑先責讓。


    4月13日


    ○戊申，大司諫鄭澔上疏曰：


    崔錫鼎他餘罪狀，固難枚擧，而姑以大者言之。請釋逆孥，以爲日後要利之地，眩亂溥獄，以爲網打士類之計。其心所在，路人所知，而滿朝媕婀，無敢明言。至於藥院一事，爲臣子者，聲罪致討，其理甚明，而背公死黨之徒，迭出營救，挺身投章，有若立節者然，義理晦塞，何至此極？《類編》之書，至改《大學》章句，次及《中庸</a>》經文，恣意點竄，無所忌憚。今錫鼎所坐，歇視悠泛，罪犯忠孝者，何莫不由於侮聖猖狂之習，爲其根柢？其所以貽害世敎，凶于家國者，若是其烈。伏乞特降明旨，遠斥錫鼎。


    又曰：


    伏覩殿下，近日政令之間，辭氣和平，其中疏儒批旨，溫諄的當，慰諭備至，可令多士感泣。又因日昨儒臣之疏，至下前批中過當語，改付標之擧，此可見燃達擴充之效。伏願勿以已得爲足，益加進修也。近日朝著氣象，專事繁文，無一誠實，上下疑阻，交孚無期，此莫非誠心篤行之效，有所欠缺而然。乞於淸燕之暇，將一部《中庸》，常加縕繹，其於誠之之目，一意下工，則蘊爲德行者，可至於廣胖粹盎之美，施諸辭令者，亦臻於正大誠實之域。


    又曰：


    今此進宴之設，可謂甚盛擧也。第念昨年年事，雖曰少稔，兩南下道之飢荒特甚，賑政方急。目今上天示警，旱災孔棘，春秋兩麥，幾半萎黃，前頭民事，誠甚可慮。乞飭該廳，凡干繁文浮節，一切省約，以爲從簡之地。


    上答曰：「陳戒之言，予當留心，而遠斥之請，終涉太過。下款所論，亦好，申飭該廳焉。」


    4月16日


    ○辛亥，以申銋爲都承旨，黃欽爲左參贊。


    ○憲府啓曰：「今番節使，見偸表、咨文於中路，或得或失，而君上事大之文，不免棄擲於草莽。雖幸嘖言不及於國家，其辱君命則大矣。請正使趙泰耉、副使任舜元、書狀官具萬理，竝命削奪官爵。」上不從，屢啓始允。


    4月19日


    ○甲寅，以尹德駿爲吏曹參判，林象德、朴鳳齡爲吏曹佐郞，李晩堅爲校理，申鐔爲修撰，李世瑾爲副修撰，權世恒爲獻納。


    4月20日


    ○乙卯，引見大臣、備局諸宰。戶曹判書李寅燁袖進回還使臣所得謄紙曰：「使行出來時，彼中序班輩，出眎此文書，意在索價，未必眞的，故不入於別單，而虛實間，旣有關係我國之語，故要臣進獻矣。」其書，卽淸皇諭閣臣張玉瑞者，而只書其條目，其第八段言：「朝鮮雖無異心，要鳳凰城等處，設重兵改貢路，擇賢能官，到高麗採探民風、士俗，識其淺深事宜，又頻加試放云云。」上展覽曰：「此言虛實，未可的知也。」右議政金昌集曰：「自前序班輩，多造此等文書，要索厚賂。此亦未審其眞的，而旣有其言，故虛實間，使臣欲上達矣。」寅燁曰：「前頭使行時，擇送譯官，偵探虛實可矣。且聞使臣之言：『關外點兵，曾前所無，而近來春秋點閱，回還時亦見軍兵有逢點而歸者。此或私點，而事涉殊常。且距鳳城十里許，有新築城灣，人言：『築此城，已數年云矣。』頃年勑行時，副使帶來額外一人，謂欲覽我國山川。今見此書，點兵、築城、額外送人等事，傅會而言，似相符合，此亦竝宜詳探矣。」上可之。大司憲兪得一論：「頃當聖候違豫，藥院移設之日，趙相愚，〈卽其時藥房提調也。〉病若難於運動，則退而卽請變通，事理當然，而身在直中，不入診候，不參獻啓者，亦多有之，向日臺啓，不爲竝論，誠失之矣。請命削奪官爵。」上只命罷職，後屢啓允之。大司諫鄭澔論：「朴世堂侮聖毁經之弊，流爲三年廢祭之行，轉相傳受，風俗大壞。其子弟及門徒，肆然廢祭，誣謂朱子，亦嘗無三年上食之論。考諸朱子答門人之問，及所撰《家禮》，明有三年上食之文，而頃年聖敎中，無論古禮有無，時王之制，何可廢也云者，誠是不易之定論。世堂之子及門徒，視聖敎如弁髦，滅絶古禮，不畏國法，公然廢祭。若不痛懲其罪，則吾東禮義之俗，將不免夷狄、禽獸之歸。請命勘正世堂子廢上食之罪，仍令該曹，摘發其門徒，廢三年之祭者，竝投荒裔，使不得汚染國俗。」上曰：「不遵筵敎，殊甚無據。更加申明則或可，而摘發投荒，未知何如？」澔曰：「以國俗言之，人子苟有不忍死其親之心，則豈至廢祭乎？《家禮》、《五禮儀》，皆有三年行祭之文，其所謂朱子無朝夕上食之說，尤爲誣罔。我東稱爲禮義之邦，而此風漸長，轉相慕傚，則其流之害，有不可言。必須論罪，然後可使知祭禮之不可廢。但令申飭，豈得以禁止乎？」昌集曰：「三年廢祭，事極可駭，而更加申明之上敎，至當矣。」校理金興慶曰：「若眞有廢祭之人，則不可不投諸荒裔，宜允臺啓。」昌集曰：「世堂子外，未聞有廢祭者矣。」澔曰：「三年廢祭，人理所不忍。自今論罪，則可以禁止，豈復有別樣申明之道乎？」上久無發落。澔曰：「聖人緣人情而制禮，祭禮最重。豺獺猶知報本，人而廢祭，世道寒心。朴世堂卽一異端之人，而以其喬木世臣，位至正卿，無識常漢輩，或以爲：『某家亦不行』，不但三年不祭，竝與他祭而專廢。國家素以禮敎敦俗，此等事，宜在勘正。《五禮儀》、《禮記》等書，祭禮備載，更何申明乎？」上曰：「當初廢祭，已極可怪，而申明之後，若有廢祭之人，則誠甚駭異，査覈可也。」後屢啓允之。澔又論：「前修撰權詹，性本諂邪，媚事權門，猥通淸顯，專事黨附。及今崔錫鼎罪狀彰露之後，投進一疏，曲爲營護，侵斥原任大臣，以及銓地、言官，無所忌憚。若不嚴正其罪，無以振國綱而嚴朝廷。請削奪官爵，門外黜送。」從之。


    ○忠淸道幼學洪冑亨等百餘人，上疏論崔錫鼎《類編》事，請屛諸四裔，不與同中國。又言：


    尹拯名之曰，山林宿德，而不知背異朱子之爲可駭，甘心於講確參證，嘗貽書於士友間，反以攻斥《類編》之論，歸諸偏黨。尊聖衛道之言，何與於黨論，而今乃歸之於黨論耶？無乃不能自明者，正坐於黨論，而反以此脅持言者耶？身負重名，而右袒於聖門之反卒，人將慕其名而化其道，則必以朱子爲不足尊，經書爲不足守。是夷狄我也，禽獸我也。此皆錫鼎威權使然矣。安時相諂附權門，力戰公議，首論發通之儒生，囚禁嚴鞫，卒投荒裔。又投進一疏，詆誣諸道章甫，至於只錄赴闕者姓名之請，創出無前之規，務快當路之心。負犯實不容誅，而草草臺啓，尙不敢直請竄殛，誠不勝咄歎之至。火書之命下已久，而該曹輾轉推托，慢不擧行，致使聖旨，未免廢閣。少知有君臣之義，則安敢乃爾？伏乞復降明旨，亟加責罰。


    上答曰：「削黜、削版，足以懲罪。今玆疏請，殊涉過當。下款事，令該曹燒毁焉。」


    4月21日


    ○丙辰，以南致熏爲都承旨。


    4月22日


    ○丁巳，江原道洪川地霜。


    4月23日


    ○戊午，江原道杆城、通川、襄陽、高城等四邑，同日大火，延燒人家，至六百十八戶，人物、牛馬，多燒斃。上命其中全家被燒之戶，竝蠲今年田稅、大同各樣身布。


    4月24日


    ○己未，進宴廳啓請進宴時進參人員，限以宗親都正以上，文官有實職堂上正三品以上，曾經承旨、參議堂上，堂下帶知製敎有軍職者，及武臣曾經閫帥、摠管者，使之入參，上可之。


    4月25日


    ○庚申，上御崇政殿，受宴。世子率百官，稱觴獻壽，觴九行乃撤。領議政李畬，以益存抑畏之意，進前申戒，上嘉納之。判府事李頣命請於明日內宴時，益加善攝，上從之。


    4月26日


    ○辛酉，進內宴。


    ○上敎曰：「頃年受宴，非予樂爲，而今番陳請，尤是意外。觀於沮止世子上章事，而可知予志之堅定矣。大臣之前席陳達，出於至誠，不得已勉從，而値此旱暵，益增不安。切欲停止，世子缺然，縷縷申請，抑又記昔丙寅夏，東朝進宴時，適當旱災，欲停宴禮，而因予開陳，竟未退行。以予昔日之心，俯察世子今日之誠懇，不忍揮斥，又不得不黽勉受之，心之不安，曷有其已？然而宴禮旣過，推恩施惠，亦有已行之例，其令廟堂稟處。」


    4月27日


    ○壬戌，大司諫鄭澔、持平李禎億、正言洪禹寧、金相玉合啓曰：「門黜罪人崔錫鼎，本以斗筲之器，久據台鉉之任，恃寵自恣，弄權樹黨，施措事爲，率多悖謬。改易官方，汨亂舊章，伸救逆孥，市恩要利。妄作《類編》之書，抓裂經文，變亂集註，甘爲聖門之罪人。身居保護之任，不謹侍疾，悠泛度日，其所負犯，狼藉畢露於諸臣之疏啓，今不須覶縷，而四方多士，抗疏請罪之日，不卽引咎，而投進冊子，必欲角勝，及藥院譴罰還收之後，無意待命，與聞朝議，自同平日，指敎鷹犬，迭相營救，上而掩蔽聰明，下而箝制國言。最是頃年按治溥獄，用意眩亂，舒慘在手，乍出乍入，情跡陰秘。至於上有謀殺我之謀字，下有害字，豈不重大等語，初非出於罪人之口，而捏合字句，發爲問目，構成諸臣之罪案。其鍜鍊羅織之慘，甚於莫須有手段。倘非聖明洞燭奸狀，明白處分，則一時士類，幾盡網打。其前後罪狀，決不可削黜而止，請亟命遠竄。」上不從。諫院論：「昨年館學儒生疏斥崔錫鼎《類編》之擧，實是尊經衛道之義，而大司成尹星駿，諂附權貴，肆爲媚悅之態，用意巧密，百端沮敗，惟恐疏語得徹，天心開悟，闖乘捲堂之隙，助成攘奪之謀，公然與奪，惟意所欲，其辱賢關而壞士習，莫此爲甚。請削奪官爵。」不從，後，只命罷職。


    ○大司憲兪得一上疏曰：


    旱熇太甚，踰時閱月，播種久愆，麥農大歉。今則宴禮旣過，民憂益急，君臣上下，正宜警動寅畏，禳塞天讉也。切願以今日國勢之杌隉，世道之頹壞，士氣之消沮，悉皆反之於身，渙發綸音，痛自刻責，勿以喜怒爲進退，彙進賢能，黜退邪枉，以肅官聯，尤加着力於節用愛民之訓，而亦必以誠心接下焉。古人以千里之雨，謂自方寸其言，誠可謂切至，而最爲我聖上悶旱脩省之本也。


    上優批嘉納之。


    ○左議政徐宗泰上箚曰：


    今此宴禮，情禮不可已，非爲亨豫之觀。況今亢旱震風，災沴彌極，諸路同然，伏想玉觴味淡，聖情憂勞矣。竊願益加惶懼，益存寅畏，務進實德，以盡脩省之道。


    上優批嘉納之。


    ○平安道寧遠、熙川、理山等地，雹。


    4月28日


    ○癸亥，敍進宴廳董事勞，堂上以下，賞賜有差。


    ○爲都目政。以申鐔爲獻納，權尙游爲大司成，鄭澔爲大司憲，洪重夏爲忠淸道觀察使。


    ○領議政李畬因旱災上箚，乞策免，慰諭不許。


    4月29日


    ○甲子，諫院論：「忠淸左道京試官李濟，乃於增廣初試策題，拈出色目中表表可指之人，作爲問目，顯有物色之跡，入場擧子，爭執請改，而終不許改，一倂驅逐，近千擧子，相率潰出，幾至罷場。若干冒恥之輩，獨留製呈，收券之數，堇至十餘軸。其循私用情之狀，昭然難掩，請忠淸左道增廣榜，特爲拔去，京試官李濟，拿問定罪，參試官査出罷職。今番監試一所終場居首尹鳳九試文，全脫科式，大異常格，篇首至有再拜敬悉等語。此實前古所未有之文體，掌試之官，乃反置諸高等，大非正文體杜後弊之道。請監試一所終場居首尹鳳九，特爲拔去，當該試官，竝命罷職。」上只從李濟拿問，及監試官罷職之請，忠淸左道增廣榜拔去事，及尹鳳九拔去事，令該曹稟處。是後，上以兩條臺啓，詢于大臣，左道榜則只拔其終場入格人尹鳳九之文，亦以違格，命拔去。


    ○都目政。以李肇爲應敎，尹世綏爲大司諫，鄭東後爲掌令，申靖夏爲說書，閔鎭遠爲江華留守，權??爲平安道觀察使，尹鳳朝爲司書，李縡爲修撰，李相成爲正言。


    五月


    5月1日


    ○朔乙丑，忠淸道丹陽地下霜。


    5月2日


    ○丙寅，禱雨于三角山、木覔山、漢江。


    5月3日


    ○丁卯，慶尙道密陽、淸道等地，地震。


    5月6日


    ○庚午，遣宰臣，禱雨于龍山江、楮子島。


    ○以許玧、金相稷爲承旨，崔奎瑞爲刑曹判書。


    ○引見大臣、備局諸宰。領議政李畬，以進宴後推恩事，稟奏曰：「丙戌年以三十年稱慶，故士夫、平民，皆有加資之典，而今則以聖候平復稱慶，義意稍異，加資一款，不必擧行。丙戌年二品年七十以上，特賜衣資、米肉，堂上文臣曾經實職者，武臣曾經府使以上者，蔭官曾經四品以上者，賜以米肉。此則與加資有異，行之無妨。坊民及各司貢物人，藏氷米，限三年蠲減，似爲推惠之道。」上曰：「坊役苦重之弊，予當申飭，而猶且滋甚，更宜申明，俾無民怨也。」畬曰：「坊役中最苦者，負持軍也。應立十名，則例出二十名，應立二十名，則例出三四十名云。若令京兆，嚴防避役之路，又飭兵曹，凡負持軍應入之數，問於差備及諸上司，參酌定式，俾勿濫定，則庶可省弊。」右議政金昌集、判敦寧閔鎭厚，皆言：「此由於坊民，名色夥然，應役者少故也。若除出本役稍歇者，使應坊役，則可以稍均。」上命兵曹、漢城府變通。畬曰：「義州罪人河莫龍，隨使行入去，落留彼中，其罪已重，而捉送之際，又爲逃躱，不可不斷以當律。」昌集亦言之，上命梟示境上。畬曰：「東萊府使權以鎭，以倭館撤供事，論列狀聞。蓋朝家初不知館守倭，已服其罪，使之責諭後撤供矣，今見狀啓，則館守倭聽代館倭所懇，以致闌出，渠自慙悔云。此便是服罪也。雖以魚菜托辭，更無可詰之端。丁丑年，旣有撤供前例，依狀啓撤供似當。」上可之。持平李禎億論：「護軍韓配夏，性本狠愎，得罪名敎，擧世唾鄙，恥與同列。自叨藩臬，恣行胸臆，鞫獄死囚，符同起訟，偸占士夫之族山，而怒其本官之不承風旨，則置諸貶目，而終至移訟。曾居內浦，與一生、進人，情好甚篤，而及爲方伯，欲奪其先山，刻期掘移於一朔之內。牛贖之錢，隨邑殘盛，各有定數，逐朔督捧，盡歸尾閭。身爲道主，敢自推奴，分遣營隷，墮突閭里，一道嗷嗷，無辜籲天。請削去仕版。」上不從。校理李晩堅請克祛虛文，務修實德，以爲弭災之本，上嘉納之。晩堅又請亟允崔錫鼎遠竄之啓，上不許。


    5月7日


    ○辛未，月入軒轅左角星內。


    ○遣承旨，敦諭于左議政徐宗泰。


    5月8日


    ○壬申，平安道博川等四邑，下霜。


    5月9日


    ○癸酉，平安道郭山地下霜。


    5月11日


    ○乙亥，遣宰臣，禱雨于風雲雷雨山川、雩祀。


    ○諫院論：「慶尙監司李師尙，本以陰險麤鄙之人，自知身負重累，不容於淸議，諂附權要，締結黨援，凡諸危怕憯譎之事，無不攘臂擔當。昨年館學章甫，爲辨僭書，將欲叫閽，則身居喉舌，徑先訐訴，致令多士大論，遏而不達。其求媚相臣，欺蔽天聰之狀，萬萬絶痛。且於頃年凶潜親鞫之時，聖敎不啻嚴切，至以營護林溥，重被罪譴，則綢繆謀議之迹，業已聖明之所洞燭，而及按嶺臬之後，溥之從兄演，干連溥獄，見配道內者，送馹邀致，與同寢處，過勸盃酌，終至致斃。人之疑惑，固無所不有，而出給營簿米太六七十石，且令各邑，運柩護喪。其陰嗾凶溥，構成大獄，與諸罪人終始和應之狀，昭不可掩，而況當玉候違豫，中外焦遑之時，稱以壽宴，招集守宰，大設宴具，廣聚女樂。道內守令中，或言其不可，則諉以略設，恣意醼樂，沈湎流連，無異平常。渠雖無狀，苟知人臣分義，則安敢乃爾？請削奪官爵，門外黜送。」上允之。


    ○召對玉堂官。


    5月12日


    ○丙子，月暈廻木星。


    ○以尹鳳朝爲持平，宋正明爲應敎，李宜晩爲副校理，朴鳳齡爲修撰，兪命弘爲慶尙道觀察使，鄭是先爲黃海道觀察使。


    ○館學儒生朴弼琦等，因前日洪冑亨疏斥尹拯，上疏對辨曰：


    臣等竊跡其投疏語意，所以發怒之端，專由於儒相答人私書中黨之一字，蓋其書，儘有委折。有一親族情厚者，以《類編》事，將欲爲師疏辨，貽書勤問，故略以無辨之意，有所勉戒。蓋近來朝綱橫潰，吹覓多端，紛紜之論，不止於就事論事而已，尤非恬靜讀書之士，所宜干涉，故叩問之際，不欲相外者，亦是君子愛人以德之意。觀於書末，無已則與同志從容論辨，作一說以曉觀者云云之語，可知本意之只勉其人，以無循弊習也。初何嘗有一毫偏着於蠻觸相爭之場，而有所左右也哉？今乃拈出私書中一句，截斷語脈，巧飾粧撰，隱然欲以此爲汚衊儒賢之資斧。至於《類編》，則果有禮書一二段疑問之事，而崔錫鼎所進冊子有曰：「非必諸條，竝皆印可而後，謂之講確。」此儒賢所以竝列於講確之中者也。且時論之執言爲咎者，專在於《庸》、《學》兩書，而況其冊子中又曰：「往復論難之際，皆就《禮經》言之，至於《庸》、《學》，則顧何事於講確？」云云。以此觀之，儒相之初無參涉於此事，斷可知矣。伏乞聖明，洞燭冑亨誣賢之奸狀，夬施投畀之典，仍降別諭，無替恩禮。


    上答曰：「洪冑亨等疏中一轉語，似指儒相，而藏頭之說，不甚明白，故不爲提論矣。省覽爾等之疏，冑亨輩之侵詆儒賢，昭著難掩，誠極駭異。疏頭洪冑亨，特命停擧焉。」


    5月13日


    ○丁丑，以權尙游爲都承旨。


    ○右議政金昌集請對言：「目今旱災如此，都城女墻之役，宜令姑停，待秋更築。」上可之。昌集又言：「進宴後推恩施惠事，頃已稟定，而丙戌謄錄則大臣、宰臣、堂上官夫人年七十以上賜米肉，耆老、宗班年七十以上賜衣資、米肉，朝士夫人及士夫婦女年八十以上，常漢婦女九十以上，竝賜米肉，常漢年九十以上，亦沾米肉之賜。今亦宜用此例，而中庶輩年老者，亦宜竝參。」上許之。


    5月15日


    ○己卯，義州府尹沈壽賢辭陛，召見勉諭。


    ○遣重臣，禱雨于社稷、北郊。


    ○御晝講。侍讀官李澤言：「執義李喜朝，少棄科業，專心講學，爲先輩所推許，擢置臺職，累加旌招，而不幸向來爲人媢嫉，橫遭縲絏之厄。自是，喜朝隱痛于心，頓絶世念。自上倘垂照燭，另加開諭而敦召之，則庶合待賢之道。」上嘉納之。


    5月17日


    ○辛巳，御晝講。


    5月18日


    ○壬午，敎曰：「昨年正月二十七日召對時下敎，大有乖於一視臣隣之道，予之失言大矣。殆有甚於宋帝也，深自悔責，久而不忘。玆諭近密之臣，嗟爾群工，宜體予意，勿復各以情勢爲言，恪謹乃職，共濟國事。」〈卽老論宜緩，少論宜峻，而其實不然之敎。見上。〉


    5月19日


    ○癸未，以李晩成爲吏曹參判，金錫衍爲工曹判書，李縡爲獻納，李晩堅爲應敎。


    ○遣重臣，禱雨于宗廟。


    ○司諫李德英，上疏請追復己卯增廣文科曰：


    臣嘗觀諸臣筵奏，其以爲不可復者，或以年久還復，爲持疑之端，而此則不然。以祖宗朝事言之，己卯賢良科，許復於數三十年之後，以近事言之，朴千榮之復科，在於四年之後，頃日沈埈、崔守慶等，亦追復於十三年之後，則不拘年數之久近，有如是者，而獨於此榜，以年久持之者，不亦逕庭乎？或以竊卷之變，前古所無，一切削罷，以嚴科事，未爲不可云，而此又不然。今其科獄，雖極妖惡，顧何與於同榜無故之人，而又欲混罷乎？況同榜諸人，旣無疑故，各別收用之命，屢下於筵席。夫旣因無罪而收用，則混罷之冤，朝家亦已知之，而猶於復科而疑之者，抑獨何哉？或以爲其中擧子，亦有雜犯他罪者，區別之際，不無窒礙難處之端，此又不然。其所謂雜犯者，易書、雇軍，而此兩人，皆已別占他科，則今無可論者矣。或謂一榜之或存或削，殊涉苟且云，此又不然。萬曆丙戌謁聖，初取九人，而呂繼先、韓獻、許徵等，旋以罪見削，只存徐渻、鄭經世等六人。在九削三，尙無不可。況三十三人之中，當削者一滿十人乎？今之爲必可復之論者，亦有數說焉。以爲端宗復位，何等盛擧？其所稱慶飾喜，宜無所不備，惟此科擧，未免欠缺，當復一也。朝家三百年來，未嘗有無文科之武科，無大科之小科，而今者只削文搒，仍存武、小科，其於科體，不成貌樣，當復二也。罪在擧子則罪擧子，罪在試官則罪試官，永勿罷榜事，先王定爲令甲，以垂成憲，則今不當撓改三也。沈埈、崔守慶，眞有違格之事，而惟且曲恕，特命牽復，則今也毫無所坐，而仍罷其榜可乎？比諸兩人，其所當復，尤甚明白，四也。在前雖或有罷科之時，而只在未唱名之前，至於唱名後罷榜，只有賢良一榜，而亦不宜引援於今日，當復五也。


    上答曰：「玆事嘗屢詢於前席矣。罪人已得，而一榜全罷，不但有乖於區別枉直之道，輕改令典，實甚未安。此予所以覺處分之率爾，而欲一更詢者久矣。爾之疏辭又如此，令儀曹，問議于諸大臣稟處。」


    5月21日


    ○乙酉，以鄭來祥爲承旨，兪得一爲刑曹判書。


    ○憲府論：「日昨湖儒洪冑亨等，目見僞書之滋害，心痛聖經之遭毁，裹足上京，瀝血陳辨。其中一轉語，有所致疑於尹拯之自處，而此亦非無端侵詆也。旣以拯名列講確，終不自辨，而且其抵士友書中，以辨斥僞書之論，歸於黨論，故論辨之際，不得不略陳其訝惑之端，原其本情，莫非尊聖經斥僞書，而始下溫批，旋施御罰，擧措顚倒，聽聞俱駭。請還收洪冑亨停擧之命。」不從。


    ○諫院論：「科場文字，不使用老、莊異端等說，明有禁令，而今番二所入格擧子試券中，多有佛語，至有極樂世界、八百羅漢等語，而一所入格擧子試券中，有以《西浦稗說》，爲頭說云。西浦，卽近來宰臣之號，而裨說，卽漫筆小說之類也，如許格外淆雜之文，若不痛加禁斷，則無以嚴科場而杜後弊。請令該曹，收聚文科一、二所入格試券，相考拔去，當該試官，竝命從重推考。」上從之。拔去事，令該曹稟處。是後，禮曹覆奏，入格人崔道文、陸鴻運等，竝拔去。


    5月24日


    ○戊子，遣承旨，禱雨于三角、木覔、漢江。


    5月25日


    ○己丑，以李肇爲應敎，李晩堅爲校理，洪禹瑞、李縡爲修撰，朴鳳齡爲副修撰，李宜晩爲獻納。


    ○憲府論：「忠淸道溫陽居私婢生春稱名人，來訴其子爲新昌居邊姓士夫所歐殺，階庭之間，血痕狼藉，同里民人及檢尸時，本官吏輩，亦皆目覩，本官偏聽邊哥之言，前後供辭中緊切擧證，任意刪去，而無端放送，終使推檢之擧，盡爲氷釋。冤死之狀，無路申白，累累哀籲，情狀矜慘。請令本道邊哥奴主及其看證人，拿致京獄，從公處斷。」上允之。


    ○禮曹請遣重臣，行七次祈雨祭於龍山江、楮子島。上敎曰：「欲雨不雨，甘霈尙靳，言念民事，誠極悶慮。風雲雷雨山川，遣大臣設行。」自是日得雨，祈雨祭因政院啓稟，停止。


    ○憲府申前啓，上不從，答洪冑亨事曰：「委折則可陳，而侵詆則可駭停擧之罰，斷不可已也。」


    ○諫院啓曰：「公城君金垕，乃溫陽常漢也。自稱靖國功臣宦者金銀之繼嫡長，圖出忠義口傳，加錄年歲於帳籍中，冒呈上言，濫受嘉善，至襲勳封。請拿問査處。」從之。


    5月27日


    ○辛卯，憲府論：「前參議趙泰億，驕肆浮躁，使氣自大，一世之側目，固已久矣。最是頃年論劾李東彦事，極爲慘毒。此等人理萬不近似之說，苟非已所目覩，固不忍發諸口，而一筆句斷，要快其心。及至政院問啓之日，其所指言根，皆係論啓後所聞，則只此一款，難掩其誣矣。果其意初出於公平論事，則獄情多錯，違端百出之後，惟當引伏其誤聞，使冤狀得白者，實是仁人之心，而猶且持之不已，必欲甘心。至於江床，累刑不款，則乃以陰奉厚餉等說，白地創加，欲實前言。一疏二疏，抑勒文致，終使至冤莫暴，瘐死獄中。舁尸都街，路人悲憐，古今天下，寧有是哉？請削奪官爵。」上不從。


    ○諫院論：「昏朝孽臣鄭昌言</a>，首發凶疏，至比仁穆王后於不忍言之地，實是悖逆之甚者，而朴知行之名，高在第四，舊家巨室，記籍猶存。頃年雖經金吾之査勘，而不復究覈，苟且彌縫，物情固已未快。乃因其子由蔮之壽爵追榮，至有天官賁贈之典。天官之贈，雖在無故之人，例不得輕加。況知行何等罪名，混施淸華之職乎？請還收朴知行追贈吏曹參判之命。昏朝凶孽，國人之所共痛疾，而至於伊時被禍家內外子孫，其所仇怨，尤別於他人，故知行凶跡現發之後，延興、永安家所藏疏錄，不啻明白，雖嘗與知行子孫相親者，莫不據義告絶，而獨前修撰李眞儉，以貞明公主之外曾孫，終不相絶，至爲之親寫知行之敎旨。其處義不明之失，終不可不論。請罷職。」竝從之。


    ○兼司書林象德從縣道上疏曰：


    時論之不相能久矣。原初分裂，非有積怨深讎，雖世道屢變，支節層生，而其分猶未甚矣。有識之士，尙冀有轉移之機，而至今日則氣象事爲，萬分忙亂，網羅廣設，機弩四發，上自廟堂，下至三司，十數日內，次第掃盡，至於言官駁言官，臺閣斥儒臣，而乃以語觸聖躬，作大罪案。殿下試看。古今天下，安有黨禍至此，而其國不亡者乎？臣於年前，伏見聖敎，以國有黨論，比之人有痼疾，而結之曰：「不治則必死。」臣至今莊誦，有以見哀痛之聖意。噫！人有死疾，執證最難。苟使執證明，則萬無無藥可救之理。君之於國，猶醫之於人。竊怪夫殿下於今日國勢，執證甚明，而不惟不能救，往往激成而添加之，一朝人隨病俱盡，國隨黨俱亡，則豈不哀哉？古之聖賢，凡於事物之變，雖千頭萬緖，錯綜棼亂，而沛然無少扞格，確然無少撓奪者，只是燭理明循理正而已。今殿下燭理循理之功，有所未精，故前後之是非曲直，俱不能盡中其理，而群臣亦無深信君上之心，人心日喪，國脈日傷，駸駸入於亂亡，而不自知耶？


    上答曰：「爾疏所論，固多未曉，而至以今日臺論，謂之黨禍，尤極不韙也。」


    5月29日


    ○癸巳，以洪好人爲持平，閔鎭厚爲兵曹判書兼判義禁。


    ○禮曹判書姜鋧陳疏引入，屢違召牌，右議政金昌集箚論：


    鋧致位崇品，受國厚恩，當官遇事，稍涉是非，則輒以規避爲能事，其自謀則工矣，獨不念體國之道哉？必須嚴加責罰，庶可以振頹綱而勵群工。


    答曰：「近來違牌已成痼弊，而至於屢招而終不動念，尤極寒心矣。禮判姜鋧，情勢病勢，俱無難强難安之可言，而無端引入，終始撕捱，其在事體，誠可駭然。特罷其職，使爲人臣者，稍知分義焉。」蓋鋧時帶文衡，而增廣會試迫近，其子將應擧，故謀免考試之任，引入日久，昌集箚論之。


    ○藥房入診。都提調李頣命言：「各軍門大將，皆久任，故凡百無不整齊，而禁衛營則兵判例兼，遞易頻數，故器械不備，事多不擧，上番軍至有一未經操練而歸者，踈虞甚矣。兵曹與禁營，判而爲二，然後庶可整頓，而禁衛營鄕標下軍，只爲收米，一不上番，故不識旗幟、皷吹之爲何事。亦當依御營廳鄕標下例，使之立番。」上竝命廟堂稟處。是後，領議政李畬筵奏以爲：「禁營、本兵之分而爲二，多有妨掣之弊。」諸臣亦皆如畬言，上命置之，又命擇任中軍習操，而値大將有故之時，亦使都提調替行。


    5月30日


    ○甲午，增廣別試文科會試監試官言：「初場試文，參考之際，其中入格表試券朱草一張，字畫最精，異於他卷，顯有可疑之迹。招致當該易書書吏高允乾詰問，則稱以有病，倩寫於封彌官書吏李四昌。故卽招四昌問之，則終不能自諱，果爲書給云。渠以差備官所帶下人，旣非當書之人，而任意代書，殊涉可疑。其試券，卽爲拔去，允乾、四昌私自代書之罪，嚴査科罪。封彌官及謄錄官，難免不檢之失，請竝從重推考。」從之。


    六月


    6月2日


    ○丙申，以黃欽爲禮曹判書，趙道彬爲副應敎，洪重休爲副校理。


    6月3日


    ○丁酉，以金鎭圭爲大司成，崔錫恒爲左參贊。


    ○持平尹鳳朝上疏曰：


    頃日諫臣之疏，乃以己卯復科事爲言，至有令大臣稟處之敎，而抑愚意有所未解者。科場事體，至嚴而重，旣已唱名賜第者，固不當輕罷，而旣已罷榜，年久之後，亦不可以一朝之見，猝然輕復。罷與復，其事雖殊，其不可輕，一也。何莫非重事體杜後弊之意乎！今之議者，輒以無辜諸人之混被罷去，爲冤，執此爲可復之端。此則誠冤矣，第當初妖變，實是古今所無。其時聖明，博加詢問，終至一榜全罷者，豈無愼重之意，亦豈不知其冤而然哉？到今十餘年之久，乃復以若干人之冤，有所云云於其間者，其可乎？然則雖其事甚冤，其人可惜，而其科決不可復也。今若勿論他事，只以其冤而爲可復，則其時試券見失中，顯然可指名，若魚有鳳者，冤而又冤，其將何以處之乎？抑將同爲賜第乎？其不可賜明矣。彼冤而不可賜，則此冤而亦可復乎？至如賢良科，則一罷一復，實係世道之汚隆，則其爲可復，不但如失一第之冤，等是復官，而伸誣其事實，與此似同而不同，乃欲以此爲的論，何也？金尙憲之言，則只論罷榜之不可輕爲而已，此亦重事體之意也。若於己卯議罷之時，引此爲言，則容或可也，豈可引之爲今日復科之論也？臣則以爲重罷榜而輕復科者，恐非知尙憲之本意也。


    上答曰：「玆事，今方詢問，自當審處矣。」


    6月4日


    ○戊戌，月入軒轅右角星內。


    6月5日


    ○己亥，左議政徐宗泰，引疾呈告，至五十九度，上勉許解職，例付判中樞府事。


    ○以申鐔爲校理，特除李喬岳爲修撰。諫院論玉堂特除，事異常格，請還收，不允。


    6月7日


    ○辛丑，憲府論：「今番增廣文科會試時，以試券朱草代書事，自試所啓達，請推差備官，囚治其書吏等，其試券封彌，亦爲拆見，則乃姜世胤之卷，而世胤，卽前判書鋧之子也。禮曹佐郞李秀英，以差備官入試所，而書吏之隨去者，非初定人，故秀英問其由於掌務書吏，則答以判書分付，以李四昌定送事嚴敎云。其必以四昌指名定送，致令代書朱草者，其間用情之迹，昭不可掩。李秀英及掌務書吏徐進寬，請竝拿問究覈。前判書姜鋧爲其子用情，肆然分付於掌吏，以不應入之吏，指名替送，終致奸狀，狼藉現露。請姑先罷職不敍。」上只從李秀英等拿問事。


    6月8日


    ○壬寅，忠淸道觀察使洪重夏辭陛，引見飭諭而遣之。


    ○禮曹以己卯增廣文科追復事，議于諸大臣，領議政李畬以爲：「此榜之罷，旣出格外，則到今還收於年久之後，宜所致審，而窮覈奸狀，無復隱蔽。擧子、試官，皆正其罪，則其匪罪混罷者，誠冤。臺諫所謂：『雜犯他罪，區別難處』，似指臣曾前筵席所達，而旣皆別占他科，更無可論云者，亦然。至於削去文榜，而只存武科、小科，不成科體者，亦臣前日所陳也。惟聖上博採公議而處之。」判府事李濡以爲：「朝家處分，初出格外嚴懲之意，祖宗朝已定之式，亦有不暇顧者，歲月旣久，遽議還復，事體重大，不可不致審，俾無顚倒之譏。」右議政金昌集以爲：「仁祖乙亥年文、武科初試，兩司俱發罷榜之論，臣曾祖文正公臣尙憲，獨引祖宗受敎，斷其不可，其後壬戌生、進罷榜之論方峻，而先臣又獨以爲不可。臣亦何可輒舍家庭之訓，强爲崖異之言哉？當初以數輩妖惡之變，竝與全榜而混罷之，蓋出於懲惡之意，而彼無罪見削者，獨不爲冤枉之甚，亦不有乖於祖宗垂後之令典乎？事苟可冤，則其所伸理，固不拘於歲月之久近。」判府事徐宗泰以爲：「近日沈埈、崔守慶兩人，朝家念其可冤，特許復科，則此科之罷，歲月雖久，稍後於沈埈等之科，其爲許復當否，惟當觀事體之如何。恐不宜以復科人之多寡，斷爲擧措之輕重。若言其可冤，則此科多人之抱枉，獨非可愍乎？」奉朝賀南九萬以爲：「科獄之初發也，臣已有獻議，今不敢更陳他說。」領府事尹趾完以爲：「臣於當初罷榜當否詢問之時，旣陳不可不罷之意，何敢更容別議？而況其科中人前後啓科者，亦多，今復已罷之科，恐非事體所宜。」上命於登對時稟處。


    ○設增廣殿試文科，取朴徵賓等四十一人。


    ○藥房入診。都提調李頣命言：「提調閔鎭厚，方帶判義禁。以內局提調，例不得兼帶刑獄之任，故請遞，而金吾備二員，則可以開坐用刑，今後內局提調之兼帶金吾者，勿爲遞改，只參議讞，捧招而不參用刑之坐，恐無所妨。」上命依此定式。


    6月9日


    ○癸卯，以沈宅賢爲持平，朴鳳齡爲吏曹佐郞，申思喆爲正言，李澤爲副修撰。


    6月12日


    ○丙午，以崔慶湜爲持平，尹世紀爲判尹。


    ○日本對馬島主平義方移書禮曹曰：


    吾大君，繼受寶命，安和邦家。盛使來聘之期，來歲五月，發軺於貴國，七八月之交，到着於東武。跋涉計日，要勿違時。


    ○藥房入診。提調閔鎭厚，以醫官丁時悌等勘律事，稟旨，上命削職放送。鎭厚又言：「濟州牧使崔啓翁，因赦令，置金春澤於放秩，置吳始復於稟秩。春澤初無顯著之罪，只以持身不謹遠竄，辭連溥獄，又爲拿致。事皆歸虛，則當還發配所，而鞫廳請移配濟州，人皆以爲無名，其時參鞫大臣，亦自以爲太過。然其律名甚重，牧使之直請全釋，殊涉率爾。若自禁府，循例覆奏依施，則事體未安，故敢稟。」上命出陸減等。鎭厚曰：「始復罪名甚重，有難輕議，而外議或以爲：『初旣貸之不死，則十年栫棘，又當無前大霈，參酌稍減，亦無所妨』云。」上曰：「始復罪名甚重，雖當大霈，不可輕易減等。仍配可也。」上面賜鎭厚銀盃，自製銘以戒酒。先是，藥房入診時，都提調李頣命言：「鎭厚素嗜酒，少閑輒醉。雖不至有妨事務，恐傷其身，自上宜親戒之。」是日，上命小宦，出小銀盃以賜曰：「過飮則必傷身害事，故酒誥曰：『其敢崇飮？』賓之初筵章曰：『三爵不識，矧敢多？』又今賜小盃，盃心刻銘，庸示勉戒之意，卿以此盃飮之，無過三爵。」銘曰：「無彝於酒，以德將之。毋曰何害。其害日滋。」鎭厚拜受曰：「謹奉聖敎，何敢過酌。」


    ○朴世堂子泰翰，以不行三年上食，被囚納供曰：「亡父以三年上食，不合古禮，著爲遺戒，使卒哭後，止朝夕上食，只設朔望殷奠，此非亡父以臆見所定也。《禮記》曰：『卒哭，生事畢而鬼事始。』鄭註云：『不復饋食於下室，而鬼神祭之。』疏云：『至朔月，月半而殷奠。』此古禮，卒哭後不行上食之明文也。朱子答陸子壽書云：『禮虞後有几筵，但卒哭後不復饋食於下室。』朱子丁祝夫人憂，常居寒泉精舍，朔望歸奠几筵，此又朱子自停上食之明證。李繼善又以橫渠、溫公終喪饋食，不合禮經爲問，則答以見行之禮，不害爲厚，又無嫌於僭，且當從之。先正臣文元公金長生，答金巚之問曰：『朱子無他兄弟，朝夕上食，不可付之於他人。』此亦廢上食之明文。又答姜碩期之問曰：『古禮分明罷之。』又引朱子寒泉之事以證之，而末乃以朱子，且當從之之敎爲定論。其下又曰：『朝夕饋食，古禮當罷，而從俗從厚，爲不害也。』今以朱子所引卒哭後，不復饋食，及文元公所論古禮分明罷之云者言之，此是禮之正意也。且以朱子所云：『且當從之。』及文元公所謂：『從俗從厚爲不害。』云者觀之，此是禮之餘意也。且以我朝名家所行者證之，故參判崔命昌，以孝見稱，而其言曰：『神主前朝夕上食，煩瀆而非祭祀，非徒不必行也，正所不當行也。』金安國撰命昌碑文，稱述其旣葬罷上食之遺語，而曰：『其子一遵遺命，不敢違，父子可謂兩得矣。』姜碩期之問，文元公亦曰：『今人葬後，或廢上食何如？云，則當其時士大夫葬後廢上食者，非止一二人可知矣。亡父之遺言於子孫者，有何滅絶古禮之罪，人倫不明之事，而到今年久之後，臺啓乃以不畏國法，滅絶古禮，定爲罪案者，豈非冤痛之甚乎？」禁府讞奏曰：「泰翰所供，盛稱其父遺戒，實遵古禮，而甲申聖敎中有曰：『三年朝夕祭，乃通行之禮，則何敢廢之乎？』仍有不設三年上食者，以不孝論之，定律施行之命，則泰翰之終始執迷，遂廢朝夕上食者，誠甚駭然。旣稱其父之遺戒，則直斷以不孝之罪，似或過重，宜以違拒朝令之罪勘照。」上可之。大司憲鄭澔上疏曰：


    泰翰之誣朱子廢上食者，只以守墓於寒泉，歸奠朔望於本家爲證，而先正臣宋時烈嘗痛斥世人之爲說者曰：「古禮返魂，必於亡人平居之舊宅，故朱子祝夫人之喪，返魂於本家。本家旣有劉令人及其諸子，則朝夕上食，自如常儀，而躬自守墓，朝夕省哭，及至每月朔望，往來參奠，自是情禮當然。今世士夫家守墓之禮，亦用此例者甚多，何可以此，疑朱子之廢上食乎？且以《家禮》上食之文，指初喪虞以前而言，爲文元公之所論斷，而此一條，元不見於文元公所撰《疑禮問解》之書，未知泰翰抉摘何人之箚錄者，有此藉重誣誕之說耶？蓋以《家禮》文義而論之，初喪旣殯之後，有朝夕奠、朝夕哭、朝夕上食，而禮漸殺之義，故葬後有止朝夕奠之文，而朝夕哭、朝夕上食，自在仍行之科。小祥後只有止朝夕哭之文，而無止上食之節，及至大祥後，有撤几筵之文，上食之節，到此方止。降殺之節，明白無疑，而泰翰執以爲廢上食之證，不亦謬乎？朱子旣於門人之問及家禮傳後之文，皆以不可廢之意，爲定禮，而躬服親喪，獨自停廢者，是果近理乎？至其供辭之末曰：」承朝命廢父言，實無明白禁令「云者，此何說也？古今天下，寧有君臨萬方而敎民廢父言之法乎？鯀陻洪水，舜命禹治水，但使之順水道而治之而已，未聞後世，以舜敎禹治水，爲廢父言之禁令也。泰翰少知君臣、父子之倫，則何敢以如此無倫之說，嘲侮朝廷至此乎？王府奏讞，亦以其遵父亂命爲是，而不以廢祭爲不孝，直斷以違拒朝命之罪。其所謂朝令者，但指其尋常禁令而言也。豈可以諉父遺戒，廢上下通行之禮，得罪人倫者，當此罰乎？


    答曰：」金吾奏讞，予未見其失當也。「


    6月16日


    ○庚戌，以李寅燁爲守禦使。


    ○引見大臣、備局諸宰。禮曹判書黃欽，以己卯榜復科事，稟奏，上命入侍諸臣，各陳所見。欽及吏曹參判李晩成言：「年久後追復，未免顚倒苟且。」大司諫尹世綏、掌令鄭必東、校理申鐔，皆以爲：「旣得罪人，而失科者之冤狀著明，則不可不復其科也。」其餘諸臣，皆無別白語。上曰：「端宗追復，莫大之慶，而其科不幸有科賊，遂罷文榜，而只存武榜及監試，科體不備，事甚欠缺。罪試官罪擧子，勿爲罷榜者，旣有祖宗受敎，而只緣切痛科賊之故，率爾罷榜，心常歉然。己卯文榜，特令復科，此後雖有他罷榜之議，以罪試官罪擧子之受敎，更爲申明，勿爲罷榜可也。」刑曹判書兪得一，以江原監司啓本中，殺子罪人夫女事稟奏，上曰：「此卽張必達事也。必達本意，豈欲殺其子，而終致手殺者，夫女之所勸誘也。今當置之一罪否？」領議政李畬、右議政金昌集皆言：「夫女不可倖免。」得一曰：「《大明律》，父殺子者，止於杖、徒，蓋出厚倫常之意，而聖上乙卯受敎，雖定以一罪，情理絶痛者，亦令隨時稟定。今此獄事，其誘入山谷，打殺埋置，出於夫女之謀。必達已令結案，夫女何可獨活乎？」上命夫女一體處絞。畬曰：「朴泰翰之姪子，又爲擊錚云，此誠可駭。朴世堂雖有遺戒，而其子服衰絰奉几筵，朝夕廢其上食，於心安乎？禁府回啓，只以違拒朝令勘律者，實出參酌，而渠乃敢妄引周公以下聖賢之事，以爲罷饋之證，且以子遵父命，國家何得以禁止爲言，抗拒朝令，若一敵國然，此無非國綱不嚴之致也。近來黨論日滋，故渠敢以此事，亦歸黨論，子祭其父，何關於黨論也？必欲角勝國家之命令，蔑棄先儒之定論，此一大世變也。」上曰：「向於筵中，旣已下敎，而朴泰翰終始違拒，殊極無據也。」


    6月19日


    ○癸丑，以金鎭圭爲大提學，申鐔爲吏曹佐郞，金萬冑、韓重熙爲掌令，李禎億爲正言，權世恒爲校理，洪禹瑞爲副校理，李明浚爲修撰。


    6月20日


    ○甲寅，持平尹鳳朝上陳戒疏，首論克治本源之工曰：


    臣之所憂，只在殿下之一心。善未能十分做去，過未能一切決去，一朝意思衰，霎便了，意未可謂誠矣。涵養未至，喜怒無節，私意未祛，好惡多偏，心未可謂正矣。最是暴怒之病，尤爲根柢，隨事觸動，或不知裁，義理之發常少，血氣之私輒勝，莫問有罪無罪，一皆摧折罵詈，此何氣象？


    又曰：


    王子第宅，大踰於常制，掖庭小竪，橫暴於閭里，宮闈不嚴，邪逕易啓，內言或出，外言亦入，每有一事，閭巷竊言，已不勝藉藉。誠使裁抑恩私，動由禮法，洞然無有一毫私邪之間，如朱子所云，則此數者，何以爲累哉？


    又曰：


    比年以來，玉候多愆，萬機倦勤。乙丙淸燕之暇，雖有些不安之節，誠依程子說，不甚拘束，安舒賜對，便服別殿，擺脫常規，或引宰執，或召儒臣，論古今成敗，辨人物是非，或講究義理，或詢問疾苦，和氣藹然，無有間阻，則反身措事，庶幾有所助矣。


    又論：


    王世子進學之要，請使講官發問，而王世子答難之，王世子發問，而講官論說之，殿下又以暇時召對，從容講其所學，則訓迪之道得矣。


    末論節財用崇正學之方曰：


    儲蓄已竭，經用難繼。惟宜先之自躬，由近而遠。九重勵大布之德，後庭成弋綈之風，大小費用，必視前日而尤減，以爲一世之率，而又令任事諸臣，凡於軍民之政，有可以招怨貽害者，一一講究，次第釐革，以示損上益下之盛德焉。黨論一岐，好惡失正，雖以李珥、成渾之賢，侮誣悖棄者，幾判一世，而若宋時烈，則其醜毁而詆辱者，益繁其徒，斯固世道之變。然其正學一脈，綿延不滅，目今時烈之嫡傳，亦有其人，養德山林，齒德俱尊，正宜竭誠盡禮，招致朝右，委任責成，以爲學者之矜式。至於湖甸之間，講明性理，探討經傳，斐然興起者，亦多其人，亦宜亟命銓曹，特加甄薦，擢拔而進用之，以振士風也。


    上優批嘉納，仍命廟堂稟處。廟堂覆奏言：「其所條陳，切中時病，惟在聖上之益加體念。我國軍民之受困，莫甚於身役，而白骨、兒弱之徵布，弊旣深痼，惟當一意節損，隋其弊端，講究變通。先正臣宋時烈之嫡傳，似指祭酒臣權尙夏，此則聖上敦召不置，眷注方隆，更宜加意側席，以盡招延之道。湖甸之間，數三人士聲譽播聞，不可不甄拔調用，以爲振作之地。」上可之。


    6月21日


    ○乙卯，禮曹言：「己卯榜旣有還復之命，成給紅牌，自是應行之典，而罷榜後別占他科者，旣受紅牌，則今不可疊賜。只就己卯原榜目，以別占他科懸註付標，紅牌則不爲更給，似合事宜。」上可之。蓋己卯科罷榜後，別占他科者，三人矣。


    6月22日


    ○丙辰，遣承旨，釋典獄輕囚。


    6月23日


    ○丁巳，獻納李宜晩從縣道上疏，論己卯榜復科事曰：


    自有設科以來，未有若此科之百惡俱備者也。四年究覈，罪人旣得，則人心咸快，衆口宜息，而結局之後，外言猶囂然未已，群疑未釋，迄今愈甚，則同榜見罷之中，固不無冤抑之人，而亦安保其人人皆潔白，一毫無所疑乎？雖以干進無恥，奔趨圖復者觀之，此與用奸科場，相去豈甚遠哉？涇入于渭，淸者亦濁。大體所存，小節何顧？妖惡如此科，雜亂如此科，而强欲區別其枉直，苟然許復，則其於國體，果何如也？


    上答曰：「疏陳之事，朝家處分已定矣。」


    6月25日


    ○己未，以金栽爲執義，洪重休爲修撰，申靖夏爲兼說書。


    ○引見大臣、備局諸宰。領議政李畬曰：「趙泰耉曾以江都築城之後，守堞之卒，亦不磨鍊，請依通津府使閔純所陳，以三軍門保人及元戶在本邑者三千餘名，爲守堞軍，元戶以隣邑保人相換矣。蓋文殊城堞，至於一千百數，而通津本軍，不滿一千，無以把守。若添入此軍，稍可排立。」上許之。又敎曰：「通津府地形，雖甚窄，本府移入城內，然後可以守城，此事何如？」畬曰：「本城地形狹窄，且少井泉，難容邑居，而朴權新自江都來言：『地形、水源，足以移邑』云。或謂文殊，若移築，則宜稍廣，臣意則不然。此城不過爲臨急暫時駐蹕之所，且臨甲串，務在堅守，不當廣設也。」上以問權，權曰：「文殊築城，旣已多費物力，今不可抛置。通津府必須移入城中，然後可以修繕城堞，措置守備，地形雖窄，猶可容設一邑。且官廨、倉廩撤移之除，所費物力不貲，通津府各處支應，若限六七年除減，專意移邑，則可以就緖矣。江都若爲依歸之所，則甲串水狹易渡。堅守此城，亦足捍禦甲串也。」右議政金昌集曰：「臣嘗待罪江都，歷覘形便，山城從一面山脊，而築至水邊，置城門，其中雖狹窄，尙可容通津一邑。且自山城距宮府，僅至十里，隨便移設，亦不甚難。」上曰：「江都卽天塹，自祖宗爲依歸之所，而內無府城，天塹失守，則存亡決於呼吸。若有內城，相持之際，勤王之師可至，而無呼吸必亡之勢。決築內城者，蓋以此也。高麗避蒙古兵於江都者，殆五十年。江都之不可棄，於此蓋可見也。通津亦須移邑城內。然後可以固守城內，雖曰狹窄，猶可容設一府云，宜令移邑，而諸般役，亦當減除矣。」吏曹判書金宇杭曰：「旣定移邑，則或待秋成，或以來年，指期分付，然後可以擧行。」上曰：「非欲於今年必爲移邑。雖不及於今年，畢竟當移設。聞文殊城堞，多有頹圮處云。此後則隨毁隨補，俾勿如前抛棄。」


    6月29日


    ○癸亥，引見大臣、備局諸宰。江華留守閔鎭遠曰：「戊子年，臣待罪備局，句管江都城役。其時則城基，定以包入南山矣。及臣遞後，聞自上年始築，而減損其制，外南山而築之矣。今臣往見，則朴權所築內城，可六里餘，而東南二里許，則仍存舊城矣。舊築不如新築，而姑不至於傾頹，此後城役，當姑停止乎？抑先修舊築耶？」領議政李畬曰：「若包入南山，則卽今餘地處地勢低平，且有大川，非但築役必倍，城廣則難守，故前旣定以減築。蓋南山壓臨府城，賊若先據，則府城難守。亭子山雖不如南山之高，地勢逼近，故若分築墩臺於兩處，則可守府城。昔日則城小乏井泉，今則新築稍廣，有井泉，庶可容軍民矣。」右議政金昌集曰：「小臣曾見形勢，自南山至亭子山環築，則功役甚大矣。」上曰：「前後留守，各陳所見。」鎭遠袖出城圖指陳曰：「自某至某六百八十步，則新築城也，自此至彼二百八十步則舊築石城仍存者也。若欲守城，則包南山而築之，然後可也。乙丑年臣之仲父故相臣鼎重，請築此城，而以故相臣李浣之言爲證，量定城基，包入南山。前輩所見，必勝於今人。臣之必欲包南山而築之者，此也。諸議皆以物力爲難，而事勢不可不築，則物力何可顧乎？徐徐設築，自當完役。南山、亭子山設墩，臣意則未知其可。南山水泉不足，亭子山元無水泉，無水之墩，何以守之乎？」朴權曰：「城址若包入南山，則東西有平野，大川經於其間，不但兩水門之設甚鉅，沮洳之地，必深鑿丈餘，堅築雜石後，始鋪地臺，五里之役，可敵山上城十里。前年趙泰耉下往江都以爲：『故相臣李浣嘗言：「江都必築品字城可守」云。臣與本府將校等，更審地勢，商度基址，則南山築小城，亭子山設墩臺，竝與府城而爲品字，故尺量步數，則內城八里，南山四里，亭子山二里，摠計不過十四里。此之環築，功力稍減。』前領相崔錫鼎往見後，以此議定。蓋分築兩城與墩臺，則勢成猗角，守之似易，環築一城，則四面列守，其勢甚難矣。」行司直李彦綱、刑曹判書兪得一、工曹判書金錫衍皆曰：「包築南山，功役浩大，依當初處分似宜。」上曰：「天塹失守，然後可守內城，內城要須小而堅固也。」鎭遠曰：「卽今所餘之役，卽舊城改築，南山、亭子山設墩，此三役也。三役之中，何者當先，而何間始役乎？」上曰：「舊城不如新築，先就舊城，一體改築，而冬後運石，春後築之。」鎭遠又曰：「戊子年留守朴權，以鎭江牧塲革罷事，陳達蒙允。其後司僕郞廳摘奸稟目，言罷場重難，權又馳啓，力辨其不可，至今未決。」上以問畬，畬曰：「臣曾經司僕提調，本寺最重此牧場。蓋設立在孝廟朝，而意有所在。與他牧場有別，故不可輕罷。然旣以江都爲緩急依歸之所，牧場則雖罷，鎭江良馬，自有其種，非係土地，擇水草豊饒處，移置其馬種，何處不可乎？」昌集曰：「孝廟設此牧場，實出大計，故外議難其罷，而但馬場近處，多民田，馬群逸出，蹂躪禾穀，民之害也。今若出給此場，則民多入處，豈非一大助乎？」得一曰：「鎭江場馬躪齕禾穀，民弊亦多，而但聞移馬他島，則類多傷斃，此亦可惜。外議皆以爲：『孝廟有大志，設此牧場，而深以猝罷爲難，高設木柵，峻其防閑，俾不得逸出則好矣。」上曰：「《龍飛御天歌》有曰：『太祖大王所御八駿中，一馬，卽鎭江之産，馬種至佳。』罷之誠可惜，而江都爲保障之地，故當初特罷矣，及見稟目，不能決定。今欲參酌牧馬與募民之利害輕重而決之也。」昌集曰：「以利害言之，募民豈不愈於利害乎？」鎭遠曰：「牧馬、募民，利害懸絶，而但外議多以爲，孝廟旣有大志，欲修明馬政，有此設置，此場若存，則後人猶知大志所寓，實合存羊之義，而若言利害，則豈不懸別乎？」權曰：「鎭江塲，不過孝廟措置中一事耳。如設置營將、禁旅等事，亦可見聖祖復雪之志。奚必以一牧場，爲存羊之比乎？」畬曰：「繼志述事，自有其道，不必在於一牧場之罷不罷。且雖移其場，若存其馬，則有何所傷乎？」上曰：「依當初定奪，牧場移設，募民耕食事，分付。」執義金栽論：「右參贊李墪，曾在己巳搢紳之陳疏也，與朴泰輔，同議起草，則死生禍福，義無獨殊，而墪乃不思自靖之道，靦然赴職，自同平人。年前銓官，陳疏峻塞，以此見棄於淸議，仇視士類，必欲甘心，至以名義，謂之陷穽。槪其平生，無一可見，而惟其銳意黨論，諂事權要之故，力加推輓，濫躋卿列，卒乃授之以冡宰之任。伊時物議，莫不爲駭，而乘時冒當，用意偏巧，通塞取舍，一循己私。及至臺疏旣發，聖批嚴峻，則汲汲投疏，反詈言者，罔念公議之可畏，惟恐政柄之或遞，放肆無恥，莫此爲甚。請罷職不敍。差備官隨廳書吏之定送也，姜鋧必以李四昌、吳廷札兩人，指名替入之狀，昭載於掌吏告目中，而四昌情節，旣已發露，則廷札之指名，亦必有其意。請令有司，一體究問得情。」上只從末端事。校理洪禹瑞曰：「當初科獄，換封竊科，實是無前變怪，人皆憤嫉，故至罷其全榜，無故諸人，混入其中，不免有玉石俱焚之歎。諫臣深知其冤，陳疏請復，議及大臣，還復其科，伸冤枉之道得矣。獻納李宜晩，身帶臺職，旣有所見，上來後論啓還收，未爲不可，而縣道陳疏，詆斥諫臣，大是情外。至曰：『安保其人人皆潔白，一毫無所犯？』又曰：『涇入于渭，淸者亦濁』云云，隱然有汚衊一榜之意。公心論事之道，豈如是乎？其所用意，誠極不韙矣。」上曰：「後科事，朝家處分已定，故疏批以此下敎，而其疏措語，則非出公心，儘多不韙也。」


    秋七月


    7月1日


    ○朔甲子，藥房入診。都提調李頣命以上候新差，請退行太廟展謁，從之。


    7月2日


    ○乙丑，咸鏡道北靑府，連日下霜。


    ○憲府論：「己卯科賊之妖變，實前古所未有，至於罷其全榜者，蓋出於別樣痛懲之意，而祖宗成憲，有未暇膠守矣。無故見削之人，雖涉冤枉，處分一定，決不可撓改，而及今年久之後，遽爾還復，事體顚倒，物情未允。請還收己卯增廣文科復科之命。」上不從。


    7月3日


    ○丙寅，以金相稷爲承旨，權尙夏爲大司憲，金相元爲正言。


    ○引見下直兵使，飭諭以遣之。


    7月5日


    ○戊辰，執義金栽上疏曰：


    合辭之啓，實循公共之論，相持數月，尙靳允兪，此豈群下所望者哉？臺閣論人，事體甚重，而玉堂官員乏望，變通之時，牌不進，朔試射不參，雜犯坐罷之外，臺啓罪罷之人，一體請敍，此豈重臺諫而存事體之意乎？至於林象德之疏，極其縱肆，黨禍二字，尤爲危怕悖謬，無嚴之罪，不可不懲，而居下未久，亦入蕩滌中，事甚無謂。臣謂此等，稍加警飭，以變謬習也。


    上不納。


    ○前引儀安鼎基上疏，請造兵車、背嵬甲、麻札刀，上命軍門試造。〈兵車小其制，鍤刃于杠，掛帳于前，列爲金城，粧爲假家，行則爲轉輸，止則爲營壁，藏器甲庇軍卒。背嵬甲，以生皮爲之，或加漆或塗油，其制類農人點蓑，嵬其背虛其前面，只覆胸脅。麻札刀長其柄，兩邊有刃，左旋右轉，行於擊刺云。〉


    7月6日


    ○己巳，爲都目政。呂必容爲承旨，韓聖佑爲大司成，鄭澔爲副提學，李?爲大司諫，趙聖復爲持平，趙道彬爲應敎，李縡爲校理，申銋爲京畿觀察使，尹世紀爲左參贊，崔錫恒爲判尹。


    7月8日


    ○辛未，進士姜世胤，邊遠充軍，勿揀赦，永停赴擧。世胤，判書姜鋧之子，赴增廣會試。禮曹吏，當以差備，入試院，鋧時判禮曹，以李四昌、吳廷札兩人，指名替入。世胤潛囑朱草精書，約於試券中，作方圓圈以標。及其所製表入格，監試官鄭澔，疑其字畫太精，啓辭拔去，其代書發覺人等，付刑曹査治。判書兪得一窮覈得實，世胤亦被拿自服。刑曹覆奏曰：「渠以崇品宰臣之子，字標用奸，如是狼藉，宜有別樣論罪之道，而按獄之官，法文之外，無容他辭。世胤宜以易書用奸者，朝官、生進，邊遠充軍，勿揀赦前，永停科擧之律，勘斷。」上從之。世胤以終場策問入格，而不得赴殿試。


    7月9日


    ○壬申，月犯房第四星。


    ○王世子親行永昭殿夏享大祭。


    7月11日


    ○甲戌，黃海道觀察使鄭是先辭陛，引見飭諭以遣之。


    ○西陵都正煜等五人，上疏言，禧、孝兩陵垓子近處，有犯葬者。又頌上功德，請進尊號。政院以尊號事陳疏者，曾有勿捧之敎，却之，煜等，伏於廣達門內不去。承旨呂必容適入侍，白其狀，上命推考，使之退去，還給其疏。


    ○大司諫李?上疏言，合辭之啓，不可隨參，仍伸救崔錫鼎頗力，上嚴批切責。


    ○先是，朴世堂孫弼基，擊皷登聞，請與其叔泰翰，同坐供辭，頗張皇多所攙援。弘文館副校理洪禹瑞、副修撰李澤、李喬岳等，上箚略曰：


    卒哭而諱，生事畢，而鬼事始者，《禮記》之經文也，謂之不復饋食於下室者，漢儒鄭玄之註說也。弼基所謂：「遺戒廢祭之肯綮」，專在此段，而此不足爲廢祭之明證。先儒皇甫氏以爲：「鄭註所云，不復饋食，於理有疑。」朱子答陸子壽書，雖有卒哭後，不復饋食之語，而亦以爲古今異宜，禮文之變，不可深考。文純公李滉以爲：「下室中不異平時，日設饋食，至月朔殯宮殷奠，有黍稷則不復饋於下室。」又曰：「不饋下室，經無此文。」至於寒泉事之援引，尤有所不然者。朱子居廬時廢饋一節，年譜、文集，旣無可據，《家禮》一書，成於寒泉守墓之日，而葬後只有止朝夕哭之文，竝無止上食之節，而大祥後方有撤几筵之文。然則上食停止，自在撤几避之後。且門人李繼善問三年朝夕上食之節，朱子答以今世見行之禮，不害爲厚，且當從之。故文元公金長生答姜碩期之問，以朱子此說，謂之定論。又於所著《喪禮備要》卒哭條下，附以此說，以明其勿罷之意。文正公宋時烈，亦於寒泉不廢饋之事，嘗有辨破之語。今弼基等抑勒爲說，肆意捏合，直欲歸朱子於廢上食之科，又爲侵詆先正者，不亦悖妄之甚乎？噫！三年中朝夕上食之禮，自是人子不忍死其親之意也。以《國語》日祭之文觀之，可見其自三代已存，而張橫渠、司馬溫公，皆爲著說，以示必行之意，朱子定論，亦且明白。以至我朝儒賢所論，竝皆的確，上自國家，下至士大夫、庶人，靡不致謹於此，以盡其如事存之義，定爲時王之制，已至三百年之久。如使弼基等，少有人心，必有哀慟惻怛，不忍停廢之意，而膠守不變，終始執迷，朝令旣下，猶且角勝，侵攻臺閣、法司，罔有紀極。欲望聖明，亟降明旨，勘定其罪，以扶世敎。


    上答曰：「頃觀朴弼基供辭，違拒朝令，必欲角勝，誣詆儒賢，語多絶悖，予實駭惋矣。爾等箚論，極其明快。弼基令該府，定配焉。」


    7月12日


    ○乙亥，擢趙道彬爲承旨。


    7月13日


    ○丙子，諫院論：「近來臺閣之上，疏單紛紜，行公絶少。掌令韓重熙、正言金相元之辭單，一時捧入，喉司之臣，曲循其意，猝許捧單，事體殊甚未安。請當該承旨，從重推考。」上從之。


    7月14日


    ○丁丑，平安道大水。


    ○京畿儒生韓重弼等上疏言，每當科場，輒多擧子蹂躪死亡之患。乞於京畿，別設鄕試，以分其數。上命該曹稟處，該曹覆奏，不用其言。


    ○藥房入診。提調閔鎭厚言：「新出身赴防者，年七十，雖爲除防，亦無明白定式。宜自某年定限矣。」上命年過六十者，竝勿遣防。


    7月15日


    ○戊寅，月食。


    7月16日


    ○己卯，以洪好人爲掌令，李禎億爲正言，李彦綱爲刑曹判書，李喬岳爲修撰。


    ○諫院論：「大司諫李?，立異重論，已涉不韙，而批旨極其嚴峻，儒臣、臺臣，相繼辨斥，則所當趁卽自列，而一向引入，無意自處，揆以臺體，殊甚苟簡。請遞差。園陵事體，至嚴且重，雖一草一木之微，有不敢傷毁。況聖敎申飭，非止一再，則爲陵官者，尤當盡心守護，無負職責，而靖陵仙寢不遠之地，有數百年長養連抱之松矣，頃日入直之官，瞞報禮曹，多數斫伐，作爲棺板，斥賣牟利。請當該陵官，拿問定罪。」上從之。


    7月17日


    ○庚辰，以李壄、柳鳳輝爲承旨，朴權爲大司諫，申鐔爲校理，李晩堅爲應敎。


    ○憲府論：「前判書姜鋧，爲其子科場用情之狀，已陳於請罷之啓，而聖敎以旣已發露之後，則其罪豈但止於罷職爲敎。今則査事已畢，奸狀益露，李四昌、吳廷札指名定送等語，掌吏告目，直陳無隱。四昌本非無任之吏，易書吏，亦無堂上與聞定送之規，而易書吏盧起英題名定送之說，及進士朱草精書詳準之言，皆出鋧之口，而狼藉於各人之招。鋧位至崇品，官兼文衡，而有此奸巧之擧，此實世道之大變，搢紳之深恥。請姜鋧拿問定罪。姜世胤科場用奸，旣已承款勘罪，則當初與諸吏同謀也，萬無但擧初場之理。世胤之得捷終場，亦必有奸狀，而況世胤之策，逐條數十行，與及第孫命來之文，全然相似。雖間有數三字變改處，而其爲雷同無疑矣，終乃被選，物議疑惑。亦不可不明査主客，以定立落，請及第孫命來，罪人姜世胤，拿問査處。科文雷同，或以主客取舍，或竝置落科，自是規例，而今番姜世胤、孫命來之策，雷同多至數十行，始則以雷同盡落，終乃以額數不足，竝取，殊非科場規例。請其時諸試官，竝命從重推考。」上只從末端三件事。是後，世胤與命來，竝就拿，禁府考兩人試券，逐條以下，雷同者三十餘行。世胤自服獵用命來文，禁府以聞，上特敎曰：「臺啓旣涉已甚，且關後弊，置之。」


    7月18日


    ○辛巳，以元聖兪爲承旨，擢金興慶爲承旨。


    ○憲府論：「館薦淆雜，近來尤甚，故年前大司成李濟，疏陳其弊，廟堂回啓，以年五十以上，有經學及通讀優等，屢擧不中等三條，議薦事定式，而今番大政時，齋任不遵定式，議薦三望，皆是定式三條之外。請恭陵參奉李重觀汰去。」上只從汰去事。於是，泮儒等引嫌，捲堂數日，上命本館堂上，勸諭諸生，遂還入齋。


    7月20日


    ○癸未，以李喬岳、朴鳳齡爲修撰，權世恒爲副校理。


    7月21日


    ○甲申，掌令洪好人上疏言：


    新授全羅右水使尹廷舟，出自卑微，素乏地望。湖右雄閫，何等重任，今忽擧而授之？臣竊爲銓地，惜其失擬也。趙爾重之移拜海閫，亦爲失宜。夫海閫，統制三路，其任固重，而畿閫亦兼制三邊，控扼要衝，論其輕重，無甚差等。爾重除拜喬閫，曾未數月，旋有是命。將閫之任，必久於其職，然後可以經理區畫，責成軍政。若使朝除暮遷，如行旅之過傳舍，則雖有才器周贍，智慮淹通者，亦何可措一務辦一事哉？


    上答曰：「尹廷舟治郡有聲績。今玆閫任，未見失擬，而門閥用人，實是我國之痼弊，心常慨然也。趙爾重事，所論不無意見，令廟堂稟處。」


    7月22日


    ○乙酉，流星出五車星上，入東方。


    ○以崔錫恒爲戶曹判書。


    ○命罷兪得一職。時驪州幼學沈一寧，擊登聞皷言：「同生妹被殺於其夫李萬運，前刑判兪得一，公然緩獄，致令屍體，踰月不得。」云。上下特敎曰：「敺妻至死者，是一罪也。況李萬運殺妻匿屍，情節凶慘，萬萬絶痛，而身爲刑官，遷延時月，終不嚴覈，當該刑官，姑先罷職。」時，得一詳覈姜世胤科獄，悉發奸情，世胤之父鋧，怨毒次骨，造蜚語中傷之。適會有李萬運獄事，得一以爲萬運殺妻無明驗，不可成獄，屢執奏，終遭未安之敎，竟辭遞，至是因一寧擊皷，又命罷職。〈萬運獄事詳見于下。〉


    7月23日


    ○丙戌，前判書李寅燁卒。年五十五。寅燁，故相慶億子也。簡伉喜矜持，席家世，歷淸顯。名位旣崇，上甚倚重之，寅燁亦以國事自任，而爲人鈍滯，少識見，殊無成效。晩頗迎合上意，至爲王子，請買舊主第，由是上眷益隆。及卒，上極加悼慟，至有體國誠深，勞瘁成病，公輔之望，未及大拜，涕下沾衣等敎。


    7月24日


    ○丁亥，以李大成爲大司成，尹世紀爲守禦使。


    7月25日


    ○戊子，引見大臣、備局諸臣。領議政李畬言：「倭館公作米，加限旣盡，而館倭輩，以通信使行時，靡費不貲，又請退年限加得云。乙酉年朝廷始不許，而終乃出給者，蓋對馬島生理，專靠此米，在國家綏遠人之道，不當絶其生理故也。且聞通信使行，爲島中巨弊云，特用寬大之恩，許給宜當。」上以問入侍諸臣，諸臣皆言畬言是。上曰：「此固不可無所限節，而聞是倭人，命脈所關，前頭且有通信使行，以靡費爲言，不無所執，限五年許給可也。」


    7月27日


    ○庚寅，慶尙、忠淸兩道幼學郭景斗等上疏，請投畀崔錫鼎，夬正朴弼琦欺誣之罪，收還洪冑亨停擧之罰。又斥尹拯名列於《類編》講確，而不自辨明之失，上以其譏斥尹拯，嚴批斥之。蓋是時，上意已厭士流，而諸臣不悟也。


    7月28日


    ○辛卯，流星出淡雲間，入南方。


    〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之四十八〉


    閏七月


    閏7月1日


    ○朔甲午，訓鍊都監千摠閔任重，葬其妻於經宿之地，帶去都監軍兵百餘名助役，大將李基夏疏發其事，上敎曰：「論以軍律，斷不可容貸。」命廟堂稟處。廟堂覆奏言：「《大典》，軍法用刑，有行在時與常時之不同。請議于原任諸大臣。」奉朝賀南九萬、判中樞府事李賾命、徐宗泰、李濡等，皆言：「罪犯之發，雖係軍政，旣非行在時特命，則宜付有司，使之考據律文處之。」上敎曰：「任重負犯，所當梟示警衆，而第與軍興之時有間，令本軍門，從重決棍三十度後，移送禁府，邊遠充軍。」又以査奏遲稽，命大將推考。


    閏7月2日


    ○乙未，以李光</a>迪爲判尹，李允文爲司諫，李肇爲副應敎。


    ○命削姜鋧職。鋧因臺啓就囚納供，禁府讞奏言：「鋧供旣曰：『禮曹書吏處，以精書詳准之意，率口言及』云。癸亥承傳內，科場罪目，凡六條，竝邊遠充軍，而其一條，卽符同易書用奸者。今鋧所犯，係是符同易書，一從受敎之外，無他可擬之法，而位在崇班之人，施以充軍之律，事體重大，請上裁。」上敎曰：「場屋立落，不係於朱草精麤。予任使姜鋧久矣，謹愼可尙。決非爲子用奸，欺罔君父之人，而臺啓中，目以奸巧無狀，意在構罪，何以服其心乎？頃年安垕，以預出策題事就吏，予察本情之無他，參酌處分矣。姜鋧之事視垕差輕，亦不宜全無責罰，削職放送。〈史臣曰：」科場立落，不係於朱草精麤之敎，大啓日後無窮之弊。況鋧平生，以奸回曲媚，固結上心，有罪而反紆奬褒，遂至屈法宥之，可勝歎哉！「〉


    閏7月3日


    ○丙申，執義金栽、持平崔慶湜，因昨日禁府判付，有臺啓意在構罪之敎，引避曰：「鋧爲其子，符同易書之狀，諸吏供辭，不啻狼藉，鋧亦不能自掩，而吳廷札、李四昌之指名定送，二句末句圓方字標之相約，意態綢繆，情節敗露。藉曰：『科場立落，不係朱草之精麤』，則癸亥受敎中，何故以符同易書，直謂用奸，而斷以邊遠充軍之律，國家又何以立法防禁，至此之嚴耶？」憲府處置，竝出仕。


    閏7月4日


    ○丁酉，副校理洪禹瑞、修撰李澤、李喬岳等，因鄕儒郭景斗等疏批，有論議無益國家之敎，上箚辨之曰：


    有國則必有事，有事則必有是非，而曰是曰非，論議生焉，則論議者，有國之所不能無也。在上者公聽竝觀，明辨其是非，裁量其可否，去其偏私，務歸至當，則論議未必可惡，而反爲國家之益矣。若或不分涇渭，不擇薰蕕，有言有猷，輒皆歸之於論議，斷之以無益，則邪正混淆，善惡雜進，含默者或似乎醇謹，讜直者或疑以矯激，而世道頹敗，國事壞亂矣。洪曺亨等當初疏批，旣奬其尊經衛道之意，而後日朴弼琦之疏，遽施譴罰，遠近失望，則臺閣還收之請，鄕儒伸辨之章，亦出不得已，而殿下旣斥以相繼紛紜，又以是豈爾等之心爲敎。彼鄕儒，固是踈遠之蹤，而旣以儒爲名，則朝家所以待之者，恐不宜如是迫切。況以湖嶺之遠，裹足叫閽者，苟非出於其心之所欲爲，則豈肯受人意指而爲此擧哉？殿下此敎，無亦出於億逆，而竝與群下而疑之？大哉之言，恐不當若是也。


    箚入，上命召對承旨金興慶與禹瑞、喬岳，入侍未及開卷，上厲聲曰：「玉堂箚子，誠極駭然。予豈以直言正論，爲無益哉？蓋謂吹覓黨伐，無益於國故也。洪冑亨疏，藏頭說去，似有指斥尹判府事處，而猶有未審，姑不發說，及見館學疏，果符予所疑，故參酌停擧。臺閣還收之啓，誠是意外。人君處分，必須曲循時議，然後可乎？燒毁禮書，是非已定，此亦足矣，而特以儒相名在講確，乘機欲擠之，此豈公心乎？郭景斗疏極奸詐，而爾等乃敢右袒，是黨論也。黨論終必亡國，國亡之後，于何論議？不可不痛懲。玉堂陳箚三臣，削奪官爵，門外黜送。」禹瑞、喬岳，趨出，興慶略陳伸救之言，上曰：「書院疊設，始因朴泰尙疏而禁之，前後申明者數矣。文正公宋浚吉書院，亦嘗以疊設防啓，而向者鄕儒，又乘時陳疏，請建書院。〈時鄕儒疏請建宋時烈書院。〉此擧殊不當矣。予年少時，或未能堅守初心，隨時處分，今則必欲堅固執持。待其回啓，當有處分，而終或靳兪，則堂箚又必爭之矣。釐正廳水軍減布，有弊端，故旋又復舊，而向有儒生復疏請減布。前則黨論，不過以言議相爭，而今乃上及政令，如軍布等事，可減可復，本不係論議，一邊人所爲，一邊人必不欲遵行，每事如此，豈有公心？姜鋧，予稔知其爲人謹愼，豈有爲子用奸之理乎？畢竟査問，則只以朱草精書事言及而已。世胤之圓圈作標，亦不過要其精書，未見可以深罪者，而臺避辭語勃慢，敢與批旨對着，人君必牽制黨論而後，合於其心耶？前刑判兪得一之處心非矣。姜世胤擬律邊遠充軍，是當律，而其結語曰：『宜有別樣處分。』隱然欲使予別降判付，予豈見瞞乎？如李萬運獄事，〈事見上。〉得一若登時詰問，則可以拯出屍體，鉤得情節，而終不擧行。非一寧擊鼓，予無由得聞。世胤則必欲深治，此等重獄，置之尋常，予知得一，本不合大用。向年謁聖時，得一以兵判，坐下輦臺，擧子所中之矢，過生疑惑，每矢輒摘奸，又憑驗矢冊，極似苛刻，故予禁止之，仍竊自語曰：『予前猶如此，況爲刑官乎？』此所以致李東彦之劾也。其在本兵也，萬武咸怨之說，亦不過矣。自是決意不授本兵，而今日益知其心矣。」興慶曰：「玉堂箚下款，以黨習流弊爲言。豈敢以論議，勸導君上乎？削黜終涉過中矣。」上曰：「近來少不如意，則輒嗾鄕生投疏，有若出於公論。鄭澔剛介可取，而太好論議，極不是。金栽亦一好論議之人也。向者陳疏，以趙泰億、李墪之啓，久靳允兪，爲言。仁、孝兩朝，凡臺啓涉於黨論者，雖閱年歲，不爲允從。今此靳兪，只以其所論，全出黨論故耳。人君若一任愚弄，有如軟餠，則將焉用乎？毋論彼此，予當公說是非也。向時藥院都提調事，兩司還收之啓，殊極無據。孝廟己亥年，藥房批答曰：『諸醫徒事泛泛，卿等亦勿泛泛。』大喪後臺諫發遠竄之啓，而以此敎爲斷案。古之臺諫，信君父之言，而爲之斷案，今之臺諫，乃如此，此則蔽於色目而然也。勿論彼此同色，則不肯斥言正論，異色則必欲吹毛求疵。藥院提調之萬萬無狀，予所目覩，而李廷濟之避嫌，金始煥、李端章等聯名之避，牽於黨論，徒知有崔錫鼎，不知有君父，殊極無狀。金始煥無異逆臣，吏曹何敢以始煥除拜外任，始煥亦何敢晏然在官乎？黨議所蔽，爭者蜂起，伊時火升困惱，自量氣力，決不得抵當，故權辭還寢，只刪其許世子一節，全篇則自如。還收其削黜，而藥院提擧，自在遞差之科。此非予中無所主而然也，但出於一時調補之計。到今經年之後，猶知其無狀，其時豈有中變之理乎？救解者全昧予之本意，故辨破顚末如此矣。」興慶又請還收玉堂削黜之命，上曰：「宜請遠竄，而反請還收，此亦黨也。承旨罷職。」興慶乃退。右副承旨趙道彬啓請還寢，上不從。正言申思喆論啓竝請還收玉堂削黜，承宣罷職之命，上又不從，旋下備忘曰：


    玉堂箚語，極其縱恣，萬萬痛心，而喉司、臺閣，相繼救解，極可痛心。承旨趙道彬、正言申思喆，竝罷職。


    右承旨呂必容復啓爭之，上亦不從。又下備忘曰：


    洪禹瑞、李澤、李喬岳，輕君父護私黨，極其縱恣無忌，削黜之罰，不足懲罪。竝遠竄。


    ○下敎曰：「幼學洪冑亨侵侮儒賢之罪，決不可停擧而止。郭景斗承望臺臣之風旨，必欲排擯而後已者，誠極駭異。侮賢之罪，決不可不正，竝定配。」冑亨配井邑，景斗配淳昌。


    ○東萊守臣言：「日本執政，求貿雙蒼月羅〈卽俗諺色駁者也。〉馬二匹。」備局覆奏，許之。


    閏7月5日


    ○戊戌，夜，火星入東井。


    ○都承旨權尙游、左副承旨元聖兪，又陳啓，請寢玉堂三臣遠竄，兩承宣、諫臣罷職之命，上答曰：「卿等必欲使予，崇長論議，曲循時議，莫敢違拂，古今天下，安有如許道理乎？可謂縱恣無忌憚之甚也。任自爲之。」


    ○掌令洪好人論啓，請還收玉堂三臣削黜遠竄，覆逆兩承旨及正言申思喆罷職之命曰：「繼下備忘中，輕君父護私黨之敎，尤是萬萬情外。三臣箚語，有何毫髮近似於此，而加以此等罪名耶？經幄論思之臣，旣黜而又竄，喉司、臺閣之官，一言而俱罷，聯翩被罪，倉黃逬出，氣象愁沮，聽聞惶惑。此豈平日所望於殿下者哉？」上答曰：「身居言地，方救輕君父護私黨之臣，可謂徒知有三臣，不知有君父也。」仍命斥補好人爲鎭海縣監，卽日給馬，催促發送。右承旨呂必容啓請還寢，上不從。


    ○備忘記曰：


    日者憲臣洪冑亨，停擧還收之論，極爲無據。同是禮遇之儒賢，而朴弼琦則直請定配，洪冑亨則停擧薄罰，亦欲還收，其輕侮儒賢，專事黨論之罪，不可不懲。竝罷職不敍。


    於是，臺官鄭澔、鄭必東、尹鳳朝等，坐罷。


    ○下敎曰：「朴弼琦處分，未免失着，放送。」


    ○生員李泰宇等上疏。略曰：


    鄭澔陰嗾洪冑亨、郭景斗等，製給疏本，詬辱儒相，創出太學三百年所無之規，別錄李柱明等暗呈之所懷，拒斥捲堂儒生所懷，不錄一句語於草記，顯示左右之意。留連泮村，情迹詭秘，謀議綢繆，勒遞齋任，擧措悖亂。今之專尙論議，排擊異己，傷人害物之事，攘臂擔當，必欲濟其毒螫之計者，未有居澔之右者。


    答曰：「今日朝廷所爲者何事？日夜經營，專在黨論。至若鄭澔則凡於論議，無不攘臂擔當。予豈不燭其情態哉？今觀爾等之疏，澔之指嗾鄕儒，詬辱儒賢，起鬧賢關，肆行胸臆之狀，萬萬痛惋。傳所謂：『逬諸四裔，不與同中國者』，正謂此等人也。鄭澔極邊遠竄。洪冑亨、郭景斗，受人指嗾，誣辱儒賢之罪，亦不可編配而止，竝邊遠定配焉。噫！幺麿鄕儒輩，醜詆儒賢，罔有紀極，而不但無一人辨明，身居論思之地者，乃敢肆然陳箚，右鄕儒而斥批旨，必欲使予，一聽黨論，而莫敢違咈，安有如此，而國不亡者乎？予實痛心，而今者爾等，發此正論，予甚嘉歎焉。」鄭澔配所，初定以興海，因特敎，改以機張，上又下敎曰：「極邊遠竄罪人配所，定於九日程之興海，已極可駭，而改入事，命下已久，而敢以機張縣，塞責改入，尤極無據。禁府堂上，竝罷職，配所，改以甲山定入。」


    ○校理申鐔上箚曰：


    論議與黨論，似同而實異。此固聖明所宜愼擇明辨者，而鄕儒疏批，泛以無益國事爲敎，毫釐之差，恐有千里之謬。玉堂三臣，職在論思，敢陳於箚中，何嘗以黨論勸導聖明哉？殿下疑之太過，罪之太重，略不斟量。雖以其箚中所謂曰是曰非，論議生焉，及固知殿下此敎，蓋指黨習流弊等說觀之，亦可見主意攸在，而不少徐究，徑加譴怒，削黜之不足，又從而遠逐之，豈料聖明之世，有此無前過中之擧耶？至於承宣之匡救封駁，亦其職耳。此胡可惡，而一言纔發，特罷其職，經幄、喉司之臣，蒼皇奔逬，未知殿下，有何激惱，而處分之急迫，乃至此也？


    上嚴批切責。


    ○上敎曰：「鄕儒之假托講確，誣辱儒賢，極可痛心。今則處分已定，宜有慰安之擧。遣承旨敎諭于尹判府事。」〈卽拯也。〉。「


    閏7月6日


    ○己亥，以金演爲都承旨，吳命峻爲承旨，李肇爲執義，宋正明爲校理，洪重休爲修撰，李世瑾爲副修撰，尹世紀爲禮曹判書，朴權爲大司成，尹德駿爲大司諫。


    ○憲府論啓請還收洪好人斥補之命，又曰：「前副提學鄭澔，剛介任怨，論事不避，其所自取顚沛，固不足道，而聖上之加膝墜淵，至於此，恐非大聖人容下之道也。請還收極邊遠竄之命。」答曰：「爾等相繼伸救，必欲角勝者，抑何意耶？誠極駭異也。」於是，掌令金萬冑、持平崔慶湜，以荐承嚴批，引避。後日執義李肇處置，以避嫌所論，全昧是非，請竝遞萬冑、慶湜。從之。


    閏7月7日


    ○庚子，敎曰：「李翔負犯甚重，而頃者，紳〈卽翔之孫也。〉乃敢乘時擊鼓，以冀僥倖，極可痛駭，故旣已勿施，而其時刑官兪得一，敢生媚悅時人之計，至請議大臣，尤極無狀。此人趨附，不特此一事，固不足道，而若不嚴加隄防，則爲師命、致祥希冀復官者，必將接踵而起。兪得一姑先罷職不敍。」


    ○先是，鄕儒等爲文正公宋時烈疏請書院頒額，下該曹，未及覆奏。至是，上下特敎曰：「朝家爲慮書院疊設之弊，前後禁令，不啻嚴明，而頃年儒生等，以先正臣宋浚吉書院頒額事，有所陳請，而不得許施者，蓋以此也。今者儒生等，復以此事，乘時陳疏，其習不美，故日昨筵中，已諭予意矣。予不能堅持，隨時變改，則顚倒苟且爲如何哉？此上疏，依前下敎，置之。」


    閏7月8日


    ○辛丑，京師大水，平地數尺，漂沒閭家，凡六十戶。


    ○領議政李畬上箚曰：


    國家不幸，朝議携貳，病源已痼，分離乖隔，日甚一日，必至亡國而後已。苟非奸邪欺負，反易秉彝之天者，孰不痛心於此哉？顧其言議之間，各主己見，黑白互指，類不免於過激乖爭，人君惟當臨以至公至正，兼聽竝觀，坦然無間，惟以吾心之天理，爲準裁其過而取其中，則皇極蕩平之化，庶乎無遠矣。今聖上，每於取舍從違之際，不能虛心御物，因一事磯激，而或至事事而成怒，因一人謬錯，而或至人人而致疑，上下之情志阻隔，陰陽之舒慘無常，人心解散，國事泮渙。竊恐聖上本源之地，有未盡正，而天理之公，或有所未明也。彼被罪數臣者，其言之謬率，豈無可責，而疑之太深，怒之太急，譴罰日增，處分非常，凡諸聽聞，莫不歸之於聖世之過擧。愚臣之所深嘅而竊歎者，不在諸臣之被罪，而實在聖上治心應物之方，有所未至也。


    上答曰：「卿箚所謂激者，予實未曉也。噫！玉堂之箚，鄭澔之事，可怒而怒者也，卿何謂激也？忘君死黨，手脚盡露，逬裔之典，亦云末減，卿之救解，抑何也？予雖性弱，決不可一任此輩之所爲，而自取亂亡也？噫！黨習雖曰日痼，縱恣無忌憚，安有如澔輩者也？予則必欲痛懲，而卿則必欲崇長，今日國事，無復可爲，不覺慨惋也。」於是，畬胥命於金吾門外，政院以聞，上遣史官，諭以勿待命之意。畬遂出城外。


    閏7月9日


    ○壬寅，吏曹參議李宜顯違牌坐罷。命入前望單子，以李濟爲之，濟引前嫌，屢違召牌坐罷，遂特拜宋徵殷爲吏曹參議。


    閏7月12日


    ○乙巳，吏曹判書金宇杭免。時，上欲進用一番人，而嫌群下之竊議其偏，以毋論彼此，公說是非爲敎，而又以金始煥之擬望，咎斥吏曹，使之不安，宇杭、宜顯，以此相繼解免，李晩成亦辭遞吏參。


    閏7月13日


    ○丙午，以崔錫恒爲吏曹判書，特命陞兼判義禁，特除金宇杭戶曹判書，以鄭栻爲副應敎，李夏源爲副校理，朴彙登爲司諫，尹聖時爲正言，李翊漢爲弼善，李世最爲兼弼善，李眞儉爲兼文學，趙錫命、徐命遇爲持平。


    ○判府事徐宗泰上箚辭職，仍言：


    領相方在江干，聞俟江漲稍下，不日買舟東歸云。領相箚中論君德之語，明切懇至，聖上雖不允從，當開示反覆，而批旨至嚴而太迫。元輔體貌尤別，旣擧國委任，而一言不合，遽加聲色，四方聽聞，豈不議聖明進退之失宜耶？


    上答曰：「澔等所爲，縱恣無狀，領相之箚，意在救解。國家置輔弼之臣，非爲崇長黨論，則批旨不得不嚴也。」


    閏7月14日


    ○丁未，謫洪禹瑞于務安，李澤于羅州，李喬岳于安州。三臣遠竄有命，而連因臺諫爭之，不得發，至是，執義李肇、司諫朴彙登等，悉停還收之啓，遂發配。


    閏7月15日


    ○戊申，以李東馣、柳鳳輝、李肇爲承旨，梁聖揆、柳述爲掌令，朴熙晋爲正言，李世最爲副校理，吳命恒爲副修撰，尹行敎爲執義。


    閏7月17日


    ○庚戌，召對玉堂官。


    ○領議政李畬還驪州，陳疏還納命召，上答以卿之祈免至此，本職勉副。於是，遞付判中樞府事。


    閏7月18日


    ○辛亥，以李眞儉爲修撰。


    閏7月21日


    ○甲寅，流星出牛星下，入西方。


    ○上謁太廟。王世子從。


    閏7月23日


    ○丙辰，諫院論：「副司果申鐔，賦性麤厲，持論乖悖，平生伎倆，業已聖明之所洞燭。與鄭澔輩，作爲血黨，表裏和應，恣行胸臆，汲汲如狂。頃以李東彦事，下詢筵席也，挺身力護，極口稱孝，至請贈職賜祭之典。藉令東彦，眞不替含，是不過平人而止，有何孝行之可論，愍章之可施者乎？其曲庇阿好，輕瞞君父之狀，已極無嚴。前掌令韓重熙之請寢復科也，鐔以不協己意，大加聲色，使氣噴薄，忿懥之言，至發於淸禁稠坐之中，又怒李禎億之不聽指使，穢言醜辱，無所不至，其處心之不正，口業之鄙悖，有非士夫樣子。請削奪官爵。兵曹正郞李相成，趨附當路，濫通臺職，隨人口吻，擔當搏擊，以爲立功自效之計。雖以論劾李師尙之啓言之，首尾臚列，無非構捏，而其曰：『馹邀林演，勸酌致斃』云者，卽是毒殺於盃酒之謂也。逮夫其子訟冤，考據明辨，國言喧藉，皆歸虛罔，則始乃蔓辭引避，强顔枝梧，蓋其意急於陷人，姑假此說，而自己啓避之前後矛盾，全不暇顧，此何異傀儡登場，專受擺弄，而不自主張者哉？請削去仕版。己卯科賊，實是稀有之變怪，海外編管，未足以懲其罪惡，輿情之憤惋，至今未已。濟州牧使崔啓翁，乃以移配之說，肆然陳疏。此輩旣已爲奴，係屬本府，則雖有犯科橫侵之弊，身爲地主，拘束操縱，在其一號令之間，而莫敢誰何，至煩馳啓，其疲軟庸懦之狀，據此可知。若或陽排陰庇，故爲此請，則其所用意，誠極叵測。且罪人吳始復、金春澤，是何等干係，而或置稟秩，或請全釋？蔑法循情，不少留難，請罷職不敍。」上只從崔啓翁事。


    閏7月24日


    ○丁巳，憲府論：「充軍罪人閔任重，身爲將領，敢以輦轂親兵，經宿於遠外。充軍之律，不足懲勵。請一依軍律處斷。閔任重以近百軍兵，經宿於外，而李基夏身爲主將，初旣矇然不察，及其自京兆行査之後，不敢掩諱，始自引咎。請罷職。」上不從。


    ○正言朴熙晋上疏曰：


    向日玉堂之箚，顯有左右扶抑之意，末乃力救疏儒，侵逼儒相，固宜深惡痛斥，而一時遠竄，終未免過中。李畬箚論，雖不無偏係，若其結語歸趣，則論君德上克祛偏處，而前後批旨，略無優容，待元輔之道，無乃太薄，而有歉於進退以禮之道耶？召對時，聖敎縷縷，乃擧向來諫臣〈金始煥。〉之名，至有臣子不忍聞之敎，爲人臣負此罪名，將何所容息乎？特將逆臣二字，快許刪改，以示淵衷之開悟，則其有光於聖德，豈不大乎？己卯文科之罷榜，實爲一國大是非，而因一諫臣之疏，遽有詢問之擧，筵奏臺疏，迭發爭執，而曾不留難，率爾許復。科場是士子出身之階，初旣有混淆之疑，後又有圖復之謗，終貽無限難處之端。臣竊爲國家惜此擧措也。姜世胤之作圈暗標，符同易書，旣已現發，則不可以無與於立落，而曲恕其情也。身爲重宰，方帶文衡，不能呵禁其子，乃反身親犯之，謹愼之人，決不爲此。無乃則哲之明，獨有所遺照，而至敎以作標精書，非如科場用奸之比，竊恐啓後來無窮之弊，而試場自此不嚴也。且其雷同立落，當審於考試之日。追論置對，定其主客，未知於臺體科規，果如何也？關係後弊，不可不慮。鋧則旣已參酌處分，固無可論，而世胤此事，亦宜有所裁處也。


    答曰：「三臣負犯，合施屛裔，而謂之過重，大臣箚批，不得不嚴，而謂之太薄，實未可曉。至於向來諫臣避辭，可謂極無嚴矣。復科及姜鋧事，爾疏所論，未知得當，而姜世胤事，其時臺論，殊涉已甚，當待金吾奏讞而處之矣。」


    閏7月25日


    ○戊午，御晝講。因侍讀官鄭栻言，以海西失稔，命停今年巡操等事。


    閏7月26日


    ○己未，流星出奎星下，入巽方。


    ○司諫朴彙登上疏請勉出度支之長，急頒年分事目，且令京試官，兼行敬差之任，俾除民弊，上答曰：「年分事目，已令次官擧行，而〈因閔鎭厚所達，已令次官擧行故也。〉下款事，令該曹稟處。」是後，該曹覆啓，依施。


    八月


    8月1日


    ○朔癸亥，流星出壁星下，入巽方，金星入軒轅左角星。


    8月2日


    ○甲子，以尹德駿爲吏曹參判，李縡爲吏曹正郞，丁道復爲修撰，李善溥爲大司諫。


    ○修撰李眞儉上疏曰：


    殿下於變改局面之際，一人見忤，則必掃盡一邊之人，不使參錯於其間，雖位在輔相，一言不合，一事忤意，則輕加斥絶，曾無半歲委任之時。前後大臣，其不遭顚頓者幾人哉？惟其如是也，故人皆無堅固之志，視朝廷如傳舍，無一人展布四體，擔當國事。當其委任之日，或有發一謀措一事者，則聖上不曾審愼，片言頷可，及其局面之改也，新入之人，一反前道，而一倂變改，無所持難。以復科事言之，沈埈、崔守慶之科，旣自朝家，擧其違格而拔去，則又無可復之端矣，當其下詢之日，諸臣牽情仰對，卒至追復，已不勝其慨然。至於己卯科獄，妖惡之變，實前古所未有之事，至於罷榜之擧，則受敎云云，初非不知也，無罪見削之冤，亦非不知。蓋遭無前古之變，處以無前古之法，懲奸惡杜後弊之道，自不得不爾也。前後請復之論，未知果出公誦，而向來朝議，過半岐貳，力主其當復之論者，只若干人，而殿下猝改前見，勉循一二挾雜之言，特許甄復。此等處分，猶且輕遽之若是，何也？李東彦之替含與否，關係甚重，惟當付之有司，以待結末，而直自裁斷，至有亟正邦刑之敎。及夫一紙備忘，遽下於數年之後，終至下詢筵席，復官賜賻。若使東彦，眞有冤狀，則及其未瘐死之前，明辨宥釋，猶可謂仁政之一端，其死也且已經年，則其間亦豈無伸理之日，而何乃一番人嚮用之初，首下此敎，有若曲副其意望耶？《類編》之書，爲近日大是非。殿下誠以是書爲非，則當嚮用其人之時，直擧其書差謬，勿之刊布可也，而不此之爲，凡於大臣章疏之奏，冊子之進，褒嘉奬許，設禁公車，退斥章甫之疏，逮至厭薄大臣之日，殿下乃又遽變前日之見，導其排擊之路，罪其人火其書，無復斟酌，臣於此，不得不致惑也。金甌之卜，何等重大，而年前爰立，出於常格之外，〈卽年前拜崔錫鼎領相事。〉以一命牌召，致前席授以命符，一世榮之，以爲異數，而臣於伊時，獨自憂之曰：「拜大臣如呼小兒，其進銳者其退速。」曾未幾何，果驗愚臣之所慮矣。殿下之罪大臣者，在於都政等事。此果可謂非時，誠有其失，而聖敎之下，臺章繼起，湊合萬古權奸之目，作爲罪案，此固群下承望之罪，亦殿下加膝墜淵之病也。李喬岳之特除館職，此何擧措也？殿下當宁以後，特除是職，亦嘗有之，而坐地、才望，豈有如喬岳之冒濫者哉？一朝以非常之恩，加之，曾未數月，而喬岳獲罪於殿下，有投荒之譴，受知於前日者，以其矯激也，被譴於今日者，亦以其矯激也。此殿下取人不得其方，而亦殿下導之使然也，臣竊惜之。《易》曰：「不恒其德，或承之羞。」此殿下猛省處也。


    末又論金始煥，無異逆臣之敎，爲失言之太者，且曰，臣憂愛眷眷，有此妄發，殆類谷永之專攻上身，答曰：「疏語多不擇發，無非億逆，而曲副意望之說，極無嚴。告君之辭，安敢若是？《易》恒之九三曰：『不恒其德，或承之羞。』象曰：『不恒其德，無所容也。』今爾引此，尤極可怪。」眞儉之疏，專爲黨論，而但論君德不恒，語多切實，以此忤旨，固可尙然。素無文，以谷永自比，人稱爲谷永學士。


    8月3日


    ○乙丑，金星犯軒轅左角星。


    8月4日


    ○丙寅，以洪萬遇爲正言。


    8月6日


    ○戊辰，上幸春塘臺，觀武才，世子從。四日而罷。


    ○諫院申李相成削版之論，答曰：「李師尙事，臺啓論列不輕，宜經査覈，師尙拿覈後，處置臺官不晩矣。」


    ○憲府論：「文廟釋奠時齋任，引嫌，奉香儒生，無以差定，不得行肄儀。知館事金鎭圭陳疏，同知事李墪遭臺彈，互相往復，祭之前日，昏黑後，墪始乃差齋任，僅得行祭，而肄儀等事，終至廢閣，祀典欠缺。請金鎭圭、李墪，竝命從重推考。」不從。


    8月7日


    ○己巳，憲府論：「祭享肄儀，乃所以講儀文，而今番釋菜，終然闕行。獻官所當往復本館堂上，趁期變通，而不此之爲，苟然行祭，請伊日獻官，竝命推考。泮中大小事，掌務官無不主管。今此釋菜，兩齋任終不入來，則所當前期稟知於堂上，出代擧行，而初四日夜深後，始乃僅僅變通，致令肄儀之禮，公然廢閣，請當該掌務官，拿問定罪，守僕，亦令攸司，囚禁科罪。」從之。


    8月8日


    ○庚午，憲府論：「大、小科試紙長短厚薄，自有定式，而近來士子，必以最好長廣者，圖囑踏印，致有人言。請自今申飭紙地之好品長廣，比他自別者，考試之際，亦令拔去，當該主掌官，從重科罪。」從之。


    ○兵曹判書閔鎭厚白上曰：「北京寬免使臣之罪，出送漂人。此兩事，當有謝咨。欲付送於皇曆齎咨官，而壬申年間，付咨皇曆，被彼中詰責，幾不免生事矣。表、咨文見失，乃無前之事，漂人，前時每付我國使行，今則別遣差人領送。申謝之咨，不當付之譯舌，付送於冬至使似好。」上問判府事李頤命，頤命曰：「彼國人，凡事重前例。前例有可據則無弊，前例所無則生事。壬申年，亦以付送皇曆，便致責云。今則付送使行可矣。」上命付送冬至使。


    8月9日


    ○辛未，諫院申前啓，上命申鐔罷職。


    ○上御春塘臺帳殿，將試士，日色已高，而大提學及諸試官，違牌者多。上招都承旨金演下敎曰：「試官牌不進，實是近日痼弊，申飭者屢矣。親臨試士，事體重大，而亦多違牌，極爲未安。竝從重推考。」仍以御書表題出付，題卽擬宋眞德秀請製欹器置諸座側表也。文取李世勉等五人，二皷還宮。


    8月10日


    ○壬申，諫院論：「昨日放榜，因武科榜目之不能正書，以致夜深，猶御帳殿，至有以草榜呼入之命。請該色書吏，令攸司，囚禁科罪，當該郞官及主掌官，竝從重推考。」上從之。


    8月16日


    ○戊寅，以鄭纉先爲持平。


    ○司諫朴彙登上疏曰：


    監試設場時，禮曹每患狹隘。況今外方擧子，以春臺觀光，上京者甚多，宜令該曹，或開拓墻垣，或鋪板蓮池，以爲容接之地。二所錄名，每多於一所，主掌官雖臨時割移，入場之日，稱以自鄕纔來，願爲入門錄名，則事勢急迫，不能揮却，以致二所收券常多，殊涉不均。請自今凡擧子入門錄名者，痛加禁斷。大、小科試官，必擇文望俱洽者以擬之，而頃日春臺試士時，堂下試官，多不選簡，未免猥雜，物議譁然。宜加警責，以戒方來。近來士習不美，至於場屋雜亂之弊，外方尤甚，或請改題，或藉擯攻，故爲生梗，詬辱試官，終至亂場罷場之境。自今以後，凡有作挐試庭，終至罷場者，宜摘發首倡，依法科罪，仍施合道停擧之罰，酌定年限，作爲事目，頒示諸路。


    上答曰：「疏辭令該曹稟處。試官自今申飭，各別擇擬，而疏末事，首倡固可罪，而合道停擧，決知其不可也。」是後，禮曹覆奏言：「試所變通事，所入板子、大椽、空石等物，甚多，勢難施行。」上從之。


    8月17日


    ○己卯，火星犯輿鬼星。


    ○以李夏源爲校理，洪重休、權世恒爲修撰。


    8月18日


    ○庚辰，右議政金昌集引疾呈告，至三十八上，上遣承旨，慰諭甚摯。


    8月19日


    ○辛巳，憲府論：「各道校生，隨其州邑大小，自有額數，而近來謀避身役之類，稱以願納，托名校籍，動至千百，爲字牧者，恐招怨謗，尙未澄汰，閑丁搜括，每患繹騷。請令各道方伯，收聚校案於營門，一一査檢，額外之數，使各其官，充定逃故，而列邑或有趁不擧行者，各別科罪。」上從之。


    8月20日


    ○壬午，御晝講。


    8月21日


    ○癸未，火星入輿鬼，犯積尸星。


    8月23日


    ○乙酉，憲府論：「朝紳之帶軍銜下鄕，旣有禁令，而今番一二所考官備擬之際，多以下鄕懸頉。請新令後下鄕之人，從重推考。」上從之。


    ○以兪命雄爲承旨，宋正明爲應敎，李世瑾爲修撰，李光佐爲大司成，趙泰老爲副提學。


    8月24日


    ○丙戌，月入鬼星，與火星相犯，流星出參星下，入東方。


    ○江華留守閔鎭遠請對白上曰：「江都築城基址，前領相定奪時，以城小而堅爲宜，有此分築三小城之計，而若地形小則小築，固爲堅牢之道，地形宜廣築，而減以小之，則不成貌樣。且非必自初守城，萬一天塹失守，欲入保旬日，以待外援，當其失守也，以蒼黃奔潰之卒，其孰能分排部勒，各守三城乎？其勢必盡入府城，兩城空虛，爲賊所據，賊在高峰而俯臨城中，則氣奪勢蹙，何以守之？本府民累百人呈狀，亦言城制不合。此實民人死生攸關，請改其制而周築之，民情亦可見也。舊留守朴權之意，始與臣同，而但慮物力不贍，爲此品築之計，要成掎角之勢。然以其分築三城之財力，完築一大城，何難之有？臣遍議原任、時任諸大臣，則皆以爲：『如欲得力，不如包南山而築之』云耳。」上曰：「初欲遍築，而周遭太廣，物力不足，故減其基址，設墩於兩處，欲爲三城分守之計矣。留守所達，可謂深思。周築勝於品築，依此爲之。」鎭遠曰：「往在辛未，命於沿邊四十里，築土城，而使留守交承者，輒限五里而築之矣，其間只有一留守始築，而厥後更無擧行者。臣往審形址，則跨浦完築，助役極難，雖使盡築，修補未易矣。」上命姑寢觀勢爲之。鎭遠又曰：「德津萬戶鎭舍後岡，有亭舍數十間。蓋欲爲臨急後，甲串或爲氷澌所塞，則大駕當由廣城渡涉，而渡涉後，暫時駐蹕之地云。臣意則大駕渡津之後，當直入城中，似無駐蹕之事，此舍旣甚不緊。文殊山城設置者，蓋爲倉卒駐蹕之所，撤移此舍於文殊城內，似爲得宜，而右議政金昌集則以爲：『江華衙舍甚窄，駐蹕之時，亦無引接臣僚之處。衙舍後，有一空地，若撤此舍，移建於此處，則爲好』云矣。」上命依右相言爲之。鎭遠曰：「築城基址，包南山爲限，則犯人塚墓，多至三四十處，而擧此大役，有不暇顧。無主者募僧移瘞，有主者則行宮咫尺，偃然偸葬，極爲可駭。宜令掘移。」上從之。


    8月26日


    ○戊子，藥房入診。提調閔鎭厚曰：「東萊府使狀言，館守倭撤供後，日夜涕泣云。臣意一向撤供，亦無改過自新之道，倭人入去之期尙遠，只撤一年之糧，可贖其不謹之罪，亦爲恩威竝施之道矣。」上曰：「撤供無定限，則無自新之路，許供可也。」


    ○右議政金昌集呈告至四十四，上遣史官勉諭之，昌集遂起視事。


    8月27日


    ○己丑，流星出婁星下，入南方，又出畢星下，入東方。


    ○執義尹行敎疏陳沿路被災狀，請蕩滌積逋，以除分徵隣族之弊，無論水田、旱田，凡被災處，一竝給災，以爲一分救民之道，上命廟堂稟處，無所採施。


    8月28日


    ○庚寅，以金萬埰爲開城留守，尹行敎爲副校理，柳鳳輝爲大司諫，金一鏡爲承旨，鄭栻爲執義。


    ○先是，安東人前典籍金南甲、前縣監金華重等，陳疏請上尊號，極詆朝臣尊君大義，視同弁髦。政院却之，至是，又來呈。嶺南儒生呂鳳擧等八十餘人，亦一時呈疏，而侵攻朝廷，詬辱政院，不遺餘力，政院啓稟，上命勿捧。


    九月


    9月1日


    ○朔壬辰，藥房入診。上曲池、外踝等穴受鍼，又受灸，旬日罷。


    9月2日


    ○癸巳，掌令梁聖揆上疏曰：


    事父事君，義無異同。侍疾保護之道，設有未盡善者，豈敢有泛忽底意哉？試以春初藥院事論之，匪怒之敎，蓋出責勵，而請竄之啓，終不允兪，有以知聖明，俯諒其本情之無他而然也。至於伊日三司還收之請，或慮聖上處分之過中，竊自附於匡救之義，而諫院避啓，措語之間，雖有不槪於聖心者，此不過率爾構成，未能詳審之致，而及至半年之後，又復提論。況逆臣二字，是人臣之所不忍聞，覆載之所不可容，而猝然加之於法從之臣，豈料聖明之世，有此過擧耶？


    答曰：「疏中事，竝擧藥院之臣而救解，殊極未安也。」


    9月5日


    ○丙申，流星出玉井星下，入南方。


    ○京居林萬禎者，上疏言，崇陵白虎低微，風水所忌，宜加補土。上命右議政金昌集、禮曹參判尹趾仁，率地師奉審，昌集等奉審後入對，指陳圖形曰：「此巽方也。白虎低，略見渼江一曲，乙方亦露見野色。諸地師山論，以此爲疵，皆言補築宜當矣。」上曰：「林萬禎之疏，予未信其必然，使之奉審矣。所見如此，則巽、乙兩方，補土可也。」仍命待明春擧行。


    ○命五部官，飭所管坊民，疏鑿溝渠。蓋自四山濯濯，沙石流下，塡塞溝渠，水道壅閼，旱乾則沮洳臭穢，雨潦則漲溢平地，害及傍近人家。漢城府請令沿渠居民，各修其家前，次次疏鑿，人家稀踈處，使附近坊民，一齊赴役。


    9月6日


    ○丁酉，月入南斗星魁內。


    9月7日


    ○戊戌，夜，雷電。


    9月8日


    ○己亥，右議政金昌集因雷電之變，上箚請讉，仍乞益篤對越之誠，克盡消弭之策，懋修實德，講行實政，上優批慰諭。


    9月9日


    ○庚子，以崔奎瑞爲左參贊，李世最爲執義，李翊漢爲掌令，丁道復爲司諫，鄭栻爲校理，李正臣爲副校理，吳命恒爲吏曹佐郞，李秉常爲檢閱，鄭齊斗爲江原道觀察使。


    ○設行九日節製，居首儒生沈珙，命直赴殿試。


    9月10日


    ○辛丑，流星出北斗星上，入艮方。


    9月11日


    ○壬寅，日暈兩珥，暈上有冠，暈下有履。白氣如虹，出自兩珥，逶迤指北。夜，流星出柳星下，入坤方。


    ○憲府論：「大提學金鎭圭，當初引嫌，元非大段，日昨牌召之命，蓋爲試士之擧，而一牌再牌，終不應命，揆以事體，殊甚未安。請從重推考。獻納李宜晩除拜四朔，尙不上來，請遞差。」竝從之。


    ○諫院論：「平安監司權??，履歷素淺，只有賞加資級，自邊邑而再遷至閫，未赴任而遽授重藩，官方無漸，物情未允。請遞差。」不允。


    ○減諸軍門不緊久勤，仍改久勤朔數，退以六十朔爲限。蓋久勤遷轉，最爲兵曹善政，而近來名數漸夥，窠闕甚窄，事多苟簡，弊反不貲，兵曹判書閔鎭厚白上而量減之。


    9月12日


    ○癸卯，以李墪爲禮曹判書兼弘文提學，李濟、洪萬紀爲承旨，權世恒爲獻納。


    ○開城留守金萬埰，以丙子亂被禍家子孫，接應北使，有所難安，再疏辭職，上下廟堂，廟堂覆啓不許。蓋以在前情理之類萬埰者，亦莅是職，而若値北使之來，則只許其臨時回避，不與相接故也。


    9月13日


    ○甲辰，流星出天船星上，入乾方，又出南河星下，入坤方。


    9月14日


    ○乙巳，憲府論：「慶尙監司兪命弘，以鎭海縣監洪好人，擅離任所，有所馳啓。邊邑守令，不得任意離次，防限至嚴。況好人當初除拜，出於外補，而踰越邦禁，任自上來。好人自有金吾之照律，而命弘身爲道臣，不能彈壓守令，致令國法不行，請從重推考。曾因臺啓，勿以守令施賞事，有所定式矣。今番親臨春塘臺試射時，金錫保一人，獨乃超拜二品守令。字牧之官，爲任甚重，不問其人之如何，驟拜守令，甚非愼重之道。請自今以後，試射時勿以守令施賞事，申明定式，永爲遵行。湖南蘆嶺上下十餘邑之間，明火大賊，往來屯聚，殺越人命，怯掠人物，閭里騷然，而爲討捕之任者，無意跟捕。請全州、羅州、雲峰三處討捕使，姑先從重推考，申飭本道，別樣勦捕。」竝從之。


    ○持平趙錫命上疏陳滯獄之弊，請時遣御史於八路，與道臣，參考文案，辨覈情實，直自啓聞論斷。又言：


    水部佐貳，三望所擬之人，俱無履歷，或未通淸，則不待僚議，徑先擧擬於獨政之日，未知政例何如也？崇陵補土事，若謂風水之說，誕妄則已，旣曰地家所忌，則但以土役，不如春節而遲待者，似涉太緩。一王子年旣長成，且行嘉禮，而未聞有出閤之議。伏想慈愛之情，未忍暫離，而旣帶廚院提擧，則引接郞僚，出納文簿，似不無妨礙之端。伏願亟遵舊例，俾處私閤。〈時，吏曹參判尹德駿，獨政擬崔敬中、成璹、柳龜徴於水部三望故云。〉


    上答曰：「上款事，令廟堂稟處，而陵寢事體雖重，土役之堅牢，終不如春節，不必更議也。下款事，亦當留意。」


    ○同副承旨金一鏡上疏，乞收金始煥逆臣二字之目曰：


    臣竊見避辭，命意、措語，與伊日喉司、玉堂及憲府之箚啓，殆無異同。設令啓中一轉語，有不能委曲懇遜，豈復以覆載難容之惡名，猝然蒙被之也？


    上答曰：「諸臣避辭，極爲無嚴，而逆臣之敎，未免過當，此二字刪去爲宜。」〈史臣曰：「逆臣之敎，固失矣。宜其有匡救之言也，然在一鏡則不可也。一鏡卽伊日喉司繳啓中人，而始煥所坐，非別事，嚴旨未收之前，無非駢首請罪之日，而始煥方席藁金吾，朝暮胥命，一鏡獨乃偃坐銀臺，揚揚使氣，上章伸救，反如局外言事者然，眞可謂不識人間有羞恥事，而其亦放恣無忌憚矣。」〉


    9月15日


    ○丙午，王世子謁敬寧殿。


    9月16日


    ○丁未，以尹世紀爲右參贊，南致熏爲都承旨，李世最爲副應敎，李廷濟、李宜晩爲副修撰，李允文爲執義，梁聖揆爲獻納。


    史官曰：「世最雖稱名閥，而文學素蔑，廷濟僅免面墻，而名論甚輕。初登瀛選，固已不協，不文輕淺，臺評狼藉，而猶且從他人，言弁髦廉義，挾冊而復登經筵，抗顔而自處學士，人皆笑之。況廷濟之同時被論，如金始煥、鄭纉先二人，擧皆逡巡不進，而獨自揚揚，其心抑不愧乎？


    ○命造殿庭軒架所用鍾、石磬。以金柱臣、金錫衍，差句管堂上。


    ○引見大臣、備局諸宰。右議政金昌集，以江原監司徐宗憲狀啓，稟奏曰：「本道之量田已完，而此道田土素薄，嶺西續田，多入元田，民皆稱冤。請依三南例，減嶺西收米二斗。」上詢問諸宰後許之。昌集仍陳旌善量田，適無主倅，多有踈繆之弊，宜遣前從事官李思晟，更加釐正。「上許之。昌集又言：」頃者校理李正臣，請修改高麗太祖祭廳及石物，而歲歉役巨，財力難辦，且前朝陵墓修改時，竝改其石物，曾無其例，命修其墳塋及祭廳，似或得宜。「上可之。上曰：」適見戊子春坊日記，本院闕員差出牌招之啓，有牌招事不允之批。此乃重牌招之意也。近來玉堂、春坊，循例入直時，皆請牌招，前所未有之事，申飭可也。「兵曹判書閔鎭厚請量減移御時卜物輸運及擧動時負持軍各色名數，以除坊民之弊，上可之。刑曹判書李彦綱，請因公杖隕命擊鼓訟冤之類，先行査問，果係挾私濫刑，則罪其守令，不然則論以部民告訴之律，仍曰：」近來人心巧詐，京外訟者，小不如意，輒擊皷或上言，以聽囑循私等說，脅持訟官，訟官皆懷避謗之心，延拖時月，不肯決訟。自今落訟擊錚者，更加査覈，如有構誣訟官之事，依律科罪，似合宜。「上曰：」此在刑官參量處之，擊錚者，不必一一査問也。向日慶尙監司兪命弘狀啓，備言此弊，廟堂覆奏有曰：『處決一從公平，則京司奔訴之弊，可以自祛。』此言誠是矣。爲官者，苟以公心處決，則雖或差誤，此由於意見之不逮，可謂公罪，而末世公不勝私，强弱異勢，强者理曲而多勝，弱者理直而多屈，民安得不冤乎？爲訟官者，當不計其人之强弱，只觀訟理曲直，而定其立落，苟有請囑者，雖理直而或置落科，則此弊庶可止息，申飭諸道，只令公正處決可也。「大司諫柳鳳輝言：」近因荐凶，年年設賑，而隨其備穀多少，爲之論賞高下，遂至濫取緋玉，遍歷州牧，凶年視同奇貨，災邑便成倖門。請自今畢賑狀聞後，穀物論賞，一切勿施。「上曰：」不可一切防塞，而諫臣所達本意儘好。道臣狀聞及該曹覆啓時，亦宜詳審，俾無冒濫事，申飭可也。「又言：」近來宰臣請浴之行，太涉紛紜。實病人所共知者外，竝宜勿施。請令政院察處。「上從之。執義李世最言：」今番忠淸左道監試設科時，以陰城縣監李世機，差定試官。本道文臣守令，非止一二，而乃以秩卑之人，苟然充差，科場不嚴，國體有損。請忠淸監司洪重夏，從重推考。「上允之。閔鎭厚請申明乙卯定式先聖、先賢子孫、七般賤役之外，毋得頉免軍役，王姓人亦依此例施行。承旨李濟繼言：」箕子、文成公、文益漸子孫，憑藉免軍役之舊規，竝與相當之役，而百計圖免。新羅敬順王子孫，符同兵曹下吏，圖出受敎文籍，瞞過守令，中間脫漏者，其弊甚多。「上竝命申飭。


    ○江東圍守官門罪人李時連，減死絶島定配。初，時連父被人告官杖殞，時連突入官庭，詬辱地主，仍又作挐沮遏，使不得往來營門，監司狀聞，再行査覈。至是，上詢問大臣，仍命參酌貸死。


    9月17日


    ○戊申，月犯昴星。


    ○慶尙道安</a>東等六邑科儒敗船死者甚多，道臣以聞。


    9月18日


    ○己酉，流星出婁星下，入南方。


    9月22日


    ○癸丑，月犯土星，又入輿鬼，犯積尸星。


    9月24日


    ○乙卯，持平鄭纉先，自扶餘任所，承召上來上疏，以銓官有應避親嫌，而誤擬受點，引嫌辭職，仍附沿路失稔狀，請湖南、湖西給災，上不許所辭，下款所陳，令廟堂稟處。


    9月25日


    ○丙辰，流星出婁星下，入巽方。


    ○給京畿失稔尤甚邑未除草，全不掛鎌處，全災。初，朝家只許川反浦落，水沈、覆沙災，觀察使申銋屢狀力請，乃許之。


    9月26日


    ○丁巳，先是，嶺儒呂鳳擧等，以上尊號事上疏，語極危悖，上特命勿捧。厥後儒生、武臣，下至坊民，迭起交章，殆無虛日。至是，儒生權碩經等三百餘人，聯名陳疏，皆是世所稱南人，而以大家爲名者也。其疏命意造語，比鳳擧尤甚陰慘，盡驅廷臣於貶薄君父之科，至咎臺閣不言。疏至，政院却之，仍擧碩經等疏語以稟，仍請此等疏章，竝皆捧入，以俟自上處分，答曰：「前旣防塞，復許捧入，寧有是理？依前下敎爲之。」


    9月27日


    ○戊午，以李濟爲吏曹參議，金德基爲承旨，丁道復爲修撰，徐命遇爲持平，韓配周爲司諫，林象德爲吏曹正郞。


    ○驪州幼學李倜上疏，陳時弊，白骨徵布，錢貨病民，鄕吏作惡，守令數遞，糴穀待年，科擧濫雜六條。上答以進言之誠，予用嘉尙，仍令廟堂稟處，終無採施者。


    9月28日


    ○己未，淸禮部，以其皇旨移咨曰：


    盛京將軍宋柱，將擒勦海賊之處奏聞。此海賊，被地方官兵殺去，餘賊俱乘船敗走。恐朝鮮不知，亦未可定，倘到彼處搶掠，朝鮮不知情由，誤以爲大國之人，不肯動手，反被賊所害，朕所不忍。曉諭相近沿海地方，用心防守，作速馳驛送去。


    上卽命引見大臣、備局諸宰，出示咨文曰：「賊形雖不可知，而若非大段，則豈至移咨委報乎？我國武略不競，海防踈虞，宜有別樣措置之道矣。」諸大臣各陳警懼防守之意。上曰：「節使咨文中，以警備海賊，略修武備之意，添入爲請，或無妨耶？」諸臣言：「皆沿海城池，有所拘礙，每不能修築。今因此機，憑藉陳請爲宜。」兵曹判書閔鎭厚仍請添入荒唐船數現之事，俾爲申飭，上可之。仍命送謝恩使，以謝淸皇軫念委咨之意，而仍兼於冬至之行。右議政金昌集請擇文臣之有智慮，武弁之秩高曾經將任者，差巡撫使，巡審關防，點檢軍器、舟楫，兼察守令、邊將能否，閔鎭厚、金宇杭，慮有騷屑，請姑待明春。諸大臣皆曰：「事有輕重。若謂邊鄙無虞則已，彼咨急來，事有形兆，則設令過慮，而預備猶勝於緩不及事，致有後悔。豈可以一時騷屑爲慮，泄泄而坐乎？況咨文之來，民無不知之理。若使明知朝家，有軫慮防守之事，則反爲鎭定之道。」上可之，仍命兩西、湖西，爲先差送。判府事李頣命曰：「國家脫有事變，無可依歸之所，近日廟議，皆以都城爲闊大難守。定以海寇則入南漢，陸賊則入江都矣，卽今以海寇爲慮，江都姑不可議。南漢是天險，而西南斗絶，內外不通，且周遭大而有窺峰，非萬全之地也。臣見洪福山周遭，狹於南漢，四面皆山，川流貫中，東西大道甚平，北門雖險，而可通人跡，外有一大野，民可以出入耕作。且南漢、江都，皆有津路，而此則無津可渡，尤甚便好矣。先輩名臣，已有此議，判府事李濡爲楊牧時，事幾垂成，而朝議不一，仍以中止。國家大事，固不可輕易斷定，而先擇可任之人，劃給楊州一邑數年租稅及身布，使之隨便經理，則事不難就矣。」諸臣隨次各陳，皆無異議，李濡、金昌集，右之尤力，崔錫恒以爲：「謀事愼重，不可遽定。」閔鎭厚曰：「大計固不可容易斷定，固宜十分詳愼，無致後悔。臣雖無識慮，方忝將任，請與兩局大將，同往看審，從容稟定。」上曰：「江都雖是天險，而海寇不可避，南漢之孤絶，都城之闊大，亦皆難守。洪福旣無津渡，形便且好，三大將看審議處可也。」李濡曰：「外寇固可慮，而近來歲飢民怨，域內嘯聚之徒，處處橫行，根柢已深。臣聞諸前郡守權卨，則賊魁崔居士稱名者，時在湖南，歲飜後將入海中云。卨素有計慮，曾任南邑，多殺劇賊，諱而不報，而至以衒能希功被論，此爲可冤矣。卨雖罷官在家，而自有居中往來之人，詗知賊情甚熟。未知其言果信，而亦不可不慮。請令兵判，招卨詳問，以爲詗察之地。」上許之。金昌集曰：「自前備局，例有海防句管堂上，自李濡拜相，李寅燁歿後，尙未出代。請以閔鎭厚、李基夏，差海防句管堂上，鎭厚兼管江都城役。」上可之。時，修撰丁道復以權碩經等請上尊號疏，引嫌陳疏，〈碩經等疏斥三司之不言故也。〉而歷擧其疏語以上之，大司諫柳鳳輝論啓曰：「請上尊號，乃顯揚聖德之意，而第其疏中，侵辱朝紳，無所不至。此則出於必欲捧入之計，而亦或有以惎間嫁禍爲憂矣。丁道復之疏，强引爲乞免之辭，歷擧儒疏中，詆斥政院與臺閣之語，殆若謄進，而所以自咎之語，終無着落，其所引嫌，旣涉無據，其所用意，亦且不韙。請丁道復罷職不敍。」上從之。鳳輝又言：「今年圻甸穡事，未免凶歉，而木花之不實，爲尤甚。朝家爲慮虛實相蒙之弊，不許給災，而若無別樣顧恤之道，圻民無以支保。我國家田賦稍歇，而身役甚重，減稅則利歸富戶，蠲布則惠及小民。請圻甸尤甚被災邑諸般身役，特許減半，以示德意。」上令廟堂稟處。掌令李翊漢啓曰：「伏見禮曹移關，則有倭譯韓後瑗起復之命。渠雖微賤，通信之役，非比兵革起復之事，大關禮防。今日譯舌，雖曰乏人，豈無一二可合之人，而乃有此苟簡之擧哉？請寢韓後瑗起復之命。」上從之。仍命堂下中加資以送，申飭譯院，勸課譯學。


    ○平安觀察使權??狀言：


    使譯輩，細問海賊多寡及出沒地方於淸人等，則答以盛京將軍宋柱卽瀋陽守將，而海賊巢穴，則不能的知某處，所乘船舳，大可容六七百人，往往搶掠於錦州衛海邊，故慮或有我國沿海侵掠之患，如是移咨，而此亦道路傳聞，不能詳知云。彼人所答，雖難準信，旣已探問，則虛實間不得不馳啓。海賊聲息虛實間，略有所聞，而遼東所屬各島，羅列於洋中，則雖曰擧帆東走，必爲止泊於洋中各島，我國姑無時急之憂，而臣曾在灣府時，得聞海賊張萬鍾出沒於三山、鼉磯之間云。今此錦州衛侵掠之患，未知果是張萬鍾之餘黨與否矣。


    9月30日


    ○辛酉，以徐宗泰爲左議政，尹以道爲判尹，朴泰恒爲承旨，李宜晩爲副校理，權忭爲執義，金昌緝爲王子師傅。昌緝，故相壽恒之子，而昌協、昌翕之弟也。自少專意業學，見識多有精詣處。己巳家難後，與昌翕，決意不仕，益勵志經學，士類多稱慕之。


    冬十月


    10月1日


    ○朔壬戌，流星出北斗星下，入艮方。


    ○掌令李翊漢上疏，請敦召南九萬、尹趾完，仍令廟堂，別薦人才，罹罪淹滯者，亦合滌瑕疏通，末言趙相愚向來被劾之冤，上答曰：「毋論文、武、蔭官、士庶，苟有才略敏達之人，拔取薦進之事，令廟堂稟處。疏末事費辭伸救，殊極未安也。」


    10月2日


    ○癸亥，掌令柳述上疏言：


    歲饑民困，宜緩巡撫之擧，先遣繡衣，潛行周視。仍命二品以上、三司諸臣，別薦人才，以智慮過人，緩急可用爲首，以勇力出衆，技藝絶倫爲次，勿以文武而有別，貴賤而有拘，凡所薦進者，一有不職之人，各以其罪，罪薦主。


    又請築北漢、弘福兩城，以爲依歸之所，答曰：「疏辭令廟堂稟處，而巡撫之擧，決不可已也。」


    ○應敎宋正明、副應敎李世最、校理鄭栻、李夏源，上箚陳正朝廷，結民心，蒐人才三策，結之以奮聖志。其論正朝廷曰：


    局面屢換，陟罰無常，邪枉之輩，窺覬於傾奪之際，惎間之言，僥倖於波蕩之中，世道壞敗，體統隳損，根本易搖，莫可維持。誠願益懋蕩平之德，痛絶偏係之私。苟有先私後公，黨同伐異之人，嚴加紏責，俾朝廷偕之太和之域。


    其論結民心曰：


    饑荒荐仍，轉徙相望，及今灣啓入來之後，都下人心，先已騷然，沿海遐遠之地，不審邊報，煽動訛誤，鳥駭狼顧，寇賊未至，已有土崩之勢。今計莫如慰悅軍民，固結其心，減闕額、蠲積逋等事，不可不急先講確，以解倒懸之急。海濱漁採折受，未罷之處，來頭巡撫之行，另加採訪，隨卽蠲罷。被災處減布蠲租之政，著令廟堂，及時頒下，別施優恤之政。


    其論蒐人才曰：


    我朝用人登進之路甚狹，草野寒畯，類多沈沒，重以分門割戶，偏用一邊人，塡窠補匱，常患窘乏。一朝有警急，腹心爪牙之責，其將屬之誰乎？誠宜登擢俊良，布列庶位，耆舊大臣、諸臣之退在田野者，特降別諭，致之輦下，與聞朝論，則裨益必多。宰臣之受由下鄕，侍從之無端在外者，竝宜申飭催還，武弁之可合將領者，別加薦聞。恢張用人之路，擺落常規，勿拘色目，振拔淹滯，隨才選用，使履屐皆當，管蒯不遺。


    其論奮聖志曰：


    事至之日，雖有警懼之心，而一日二日，此心不能常存。殿下於邊報之初至也，必蹶然有動於中者，而及夫爲日稍久，姑不見其有燃眉之急，則便自夷然，有苟安之意，陰雨之備，襦袽之戒，從此而踈忽之。若於此時，上畏天譴，下察時勢，無或以豐亨豫大爲心，無或以牽補苟安爲圖，常若强寇大敵，壓在境上，念念自勵，俾新庶政，則實國家生民之福也。


    上答曰：「憂時進言，罔非切至，予甚嘉尙，可不留心？而可以議處事，令廟堂稟處。」


    10月3日


    ○甲子，司直李光迪上疏累萬言，極論固守都城之計，仍陳內守七策，外禦六策。其內守之策七條：


    一曰築城之審勢也。或慮拘蹲之壓臨，爲守城之不便，鞍峴之孤絶，爲置墩之不當。槪其兄弟峰，分脈橫亘，爲狗蹲，爲白岳，爲仁王，而後峰壁立，下臨無地，若於最高之峰，列置墩臺，張旗幟嚮砲銃，亦可禦賊，而必有大將，可無踈虞之患。必須移設摠營於北漢下，地勢稍廣處，使摠戎大將，專任北城之固守，移設楊州邑治於弘福，先築山城，通峽路接應，則有表裏相倚之勢。若夫南城之高峻，雖不如北城之險阻，而別置墩臺，多設火攻之具，且南山之與南漢，隔江相對，聲勢相依，宜使守禦大將，專任南城之固守，節制府尹，留鎭江上，相爲倚毗，則斯爲守禦南城之長策也。東西二方，地勢低平，最爲虛曠，堅築崇墉，如平地間，設砲樓於城上，多儲火藥於樓內，而此等物力之費，有難專責於軍門。若移沁築之資，以爲修築之用，則事易辨而役易完矣。二曰，江倉之移入城內也。我國三江，通漕五路，諸般漕運，總納江倉，若値外寇猝至，先據江館，則不勞輓粟，而自足盜糧。宜令該曹，移入城內，而仁王山下守成宮公基之閑曠，可合設倉。三曰，分屬坊民於軍門也。都民帳籍男丁十萬有餘，而除老病殘疾，必不下七八萬。北部之民，使守北城，而屬於禁營，南部之民，使守南城，而屬於守禦，西部之民，使守西城，而屬於都監，中部、東部之民，使守東城，而屬於御營，各定領將，各成隊伍，分排授堞，春秋習操，一如南漢大操，則坊民自爲守堞，而衆心成城，益堅效死之志也。四曰，糧餉之預蓄也。我國以一年所入，僅支一年，而常患不贍，別備軍餉，更無計策。宜以三南儲置米一半，上納於京倉，統、監、兵、三營糴穀一半，令本營，船運於京倉，至如各軍門屯穀，嚴禁其發賣，直納其軍門，歲爲恒式，則可以備守城之糧。五曰，置京倉以淸四野也。江倉旣入城內，而畿邑亦置京倉於城內，秋糴而自本邑輸納，春糶而使邑民受去，常留一半於京倉，以爲待變之糶，是亦淸野之策也。且如大興山城，城外倉穀，旣不移入城內，則亦令該邑，直納京倉，遠邑倉穀，有本邑山城者，收糴於山城，有邑底完倉者，收糴於邑倉，各率邑民，倂力固守，則賊兵勢難輓粟遠來，自當捲退，此其淸野之法，爲兵家勝算也。六曰，社倉之設置也。都民之有料祿、貢物者，雖多，而朝夕販沽資生之類，及轉輸外儲之穀，以爲食道者倍多。宜倣社倉之法，使五部統戶，作爲穀契，而五部之官，句管散歛，春糶、秋糴，如太常該官之掌東籍，而嚴立契憲，切禁濫受，逐年生殖，則亦足以備都民守城之糧資也。七曰，以江都爲應接也。漢都之於江都，有表裏山河之勢。蓋其水道相連，而三南之漕，轉通於此，陸路或梗，而朝廷之命，令由於此，雖未必恃爲依歸之保障，而可以爲都城之應援，必須沿江置墩，以爲斥堠，然後雖當賊勢之鴟張，猶可相通，而此以守都城而言也。不守都城，則江都勢單力孤，自保難矣，何足爲應援乎？


    其外禦之策，六條：


    一曰，守畿內關隘，以捍衛都城也。國都之如慕華館、綠礬、惠任、蔚峙、飛雲峴等處，儘所謂險阻咽喉之地。宜令該曹，擇差有將略武弁，隷於摠戎廳，使之分守關隘，各給團束之軍，以爲把守控扼，則可防豕突之賊也。二曰，定畿內信地，以防禦外寇也。如松都之靑石洞，正所謂一夫當關，萬夫莫開。今雖有大興山城，距靑石稍遠，必使開城留守，設防隘口，把絶賊路，與大興城猗角而後，可禦賊兵也。且長湍之臨津，當爲右防禦信地，水原之禿城，當爲左防禦信地，而摠戎使統畿輔重兵，留營北漢之下，節制左右防禦使，此其捍衛都城之策也。三曰，守諸道關防，以控扼賊路也。北路之鐵嶺，東路之大關嶺，西路之正方駒峴，湖西之車嶺，皆可爲本道方伯之信地，此外可設關防處甚多。方伯節制，其管下兵使、營將，分守險要，一以爲控扼賊路，一以爲領兵勤王，此其爲捍禦外寇之長策。四曰，置重鎭於安興，以備漕路也。安興一島，正在三南漕路之咽嗌，而浮于海達于江，此其門戶也。今乃以泰安郡，兼防禦使，故本郡稱以防禦，官吏之侵虐鎭卒，罔有紀極，而僉使受制於兼防，兩相牴牾，抛其軍務。亟罷泰安兼防之任，仍令本鎭僉使，專管防禦，一如永宗之兼防禦，專責其海防之守禦，此不可少緩也。五曰，遣御史巡撫海防也。近來海防之踈虞，無處不然。舟楫雖存，櫓卒不備，浦戶流亡，立代無人。僉使、萬戶，雖受防布，而一自減數之後，絶無代立者。至如永宗鎭所屬水卒，散在遠地，島中浦民，多屬於各衙門之陸軍。湖西水、虞候所管戰船，皆在數日程海港，而張空拳瞭望而已。且東海，古有水宗，而船舶不通，故革罷諸鎭矣，數十年來，水宗大變，而倭船比比漁採於鬱陵島，誠可寒心。亟宜分遣御史於東、西海浦，舟楫之不完者，申飭改造，櫓卒之未備者，督令責立，革罷之鎭，依前復設，已減之防布，依前準給，水軍之在山郡者，從便換定，爲今日之急務也。六曰，勑北路烽燧也。八路烽燧，次次擧火，合準於南山，而爲五炬。他路烽燧，則每夕相準，而北路則不得候望，每以雲暗懸錄。宜令該曹，申飭北路，嚴査某道某邑烽臺之火絶，勘正烽軍之罪，亦不可忽也。


    答曰：「都城事，非所更議，而他餘事，令廟堂稟處。」是後，竟無採用者。〈史臣曰：「自有北咨以來，謀事之章，日滿公車，而李翊漢憑藉人才收召，陰濟護黨之計，金一鏡張大體府設置，妄爲喜事之談，玉堂只是掇拾陳腐，無一設施之言。獨光迪一疏，縷縷至屢萬語，備論修禦諸策，其言雖未必一一中窾，而布張措置，間有可觀，老臣惓惓之志，其亦可尙也已。惜乎！只以其人望輕年又耄而忽而笑之也。況今日朝廷所講論，皆是檀公上策，設有奇謀異計，稍涉守城之方，則比如以水投石，初以爲闊而不省，可勝歎哉。」〉 ○平安道順安等四邑，雷電。


    10月4日


    ○乙丑，屬三田渡於摠戎廳，漢江於訓局，楊花渡於御營廳，露梁於禁衛營，句管諸事。自辟別將，如守禦廳之松波津例。藥房入診時，提調閔鎭厚之所稟定也。


    ○上下特敎，敦召在外諸大臣，皆稱老病，無至者。


    ○同副承旨金一鏡上疏言：


    特設體府，擇耆舊大臣之素有識慮才具者，委之以體察之任，擇於文宰、武將，薦爲都、副帥，一西一南，必皆輪巡，或發遣從事，替繡衣之廉察，或定送軍官，行虎旅之點閱，都、副帥時復留鎭邊境，節度使以下，許令自辟，一遵舊制，則有才勇智略之人，皆思自效矣。


    末言築城，非造次經營所可辦者，疲民力空國儲，終歸虛棄，上下其疏于廟堂。


    10月5日


    ○丙寅，流星出天中淡雲間，入艮方。


    ○遣譯官崔奎、都摠府都事韓範錫，齎咨赴淸國。報謝前日禮部移咨也。


    ○憲府啓曰：「己卯科榜追復之請，猝發於十數年之後，終至準請。全榜竝罷之時，非不知勿罷之有受敎也，亦非不知自述得中者，混罷之爲可冤也，特以前古所未有之變怪，不可以常例處之故也。況且兩卷未推之說，經營圖復之謗，喧藉中外，今因一臺官之疏，遽爾還復，處分顚倒，國體壞損。請還收己卯文科追復之命。又請復科還收停論臺官，竝命罷職。龍仁縣民人等呈狀言：『奸民李時祥，以渠數百年世傳田畓七百餘石之地，僞造文券，盜賣於一王子房，不勝冤憤。始訴巡營，繼呈京兆，時祥抵死謀避，終不就訟，宮奴等多率人丁，狀文中數人結縛，拘留于宮門內，脅迫捧招，使不得接訟』云。請令本道，別定剛明官，從公處決，宮奴令該曹，嚴覈科罪。」答曰：「今玆復科，小無不可，而不惟還收之啓，旣停而復發。停論臺官，一倂請罷，予未知其得當也。末端事，依啓。」


    ○黃海道殷栗縣雷。


    10月6日


    ○丁卯，江原道安峽縣、黃海道黃州等七邑，地震。


    ○命給薄衣軍士襦衣。


    10月7日


    ○戊辰，平安道平壤等十三邑，地震。


    ○平安監司權??、義州府尹沈壽賢等狀言：


    訓導金澤、將校金泰俊等，到鳳城，入見城守尉，詳言入來之意，則以爲：「咨文辭語之外，別無所聞，設或有他事情，邊臣何敢漏泄？」云。故留彼數日，多般偵探，得一解事博氏，〈博氏卽胡人軍卒名目。〉密密懇請，則率往自瀋陽出來淸人家，勸使詳言賊情始末，則以爲：「此賊，四年前起於福建地方，出沒沿海諸鎭，殺掠攻怯，子女、玉帛，多被掠奪。去八月念間，金州瞭望軍人，告本州，轉報瀋陽，則瀋陽將軍發兵，與金州守將，竝力伏兵要害，掩殺百餘人，生得三人，以送瀋陽，二人病死，一人押送北京。餘賊乘船東走，而賊中三人，自稱大將，驍勇絶人矣。今番金州之戰，二人被殺云，而未知其詳。而乘船樣絶大，船頭疾呼，在船尾者不能詳聽，則其大可知。一船之人，不下七八百，而人皆剃頭，或着黑色衣，或着班布衣，而衣袖頗廣於淸人所服，所戴小帽子上，略加黑絲，以垂前後。言語則雖似唐人，語音多有未解處。船制則粧以鐵釘，塗以石灰，彩畫其外船，舷上以板爲檻，檻中穿穴，多列火砲，人不敢近，而所謂金州，非廣寧之東錦州衛，在於瀋陽東南七百餘里，陟絶入海中，三面阻海，西北通于瀋陽，距鳳城六百餘里，自鳳城過守延、盖州、崇諭、福州四鎭，而到金州，陸路則與朝鮮稍遠，水路則頗近云。大抵海賊乘船之時，多積矢石、鳥銃等器械，實難捍禦，而下陸則易制，故今番之戰，淸兵二人，爲刀所傷，而無一人被殺云。」


    ○平安道平壤等十邑，雷地震。


    10月8日


    ○己巳，以洪泳爲掌令，林象德爲副修撰。


    10月10日


    ○辛未，引見大臣、備局諸臣。右議政金昌集言：「海寇之必爲來犯，固未可知，而卽今諸議，皆主守城。洪福，乃自前云云之地，而非數年內所可完築者。姑先始役，磨以歲月，爲漸築之計，而此亦非今日之急務矣。」兵曹判書閔鎭厚曰：「《大風歌》曰：『安得猛士守四方？』固國之道，守邊爲上，而卽今海防之若干軍卒，實難得力。我國之人，短於討賊，長於守城。顧今備禦之道，守城亦急務也。」上曰：「予意亦非忽於城守，而第防之於邊疆，使勿犯都城，爲上策也。」左參贊尹世紀請申飭各道軍器，上曰：「武庫、軍器之數，書入見之，則鳥銃只是六千餘柄，火藥一萬餘斤，數甚些少矣。今後甲冑之代，限三四年，以鳥銃打造，滿萬柄後，還造甲冑，火藥亦令加備宜矣。」上仍問鎭厚曰：「安鼎基所造車子兵制，見之乎？」鎭厚曰：「臣往北京時見獨輪車，一人挽行。使軍官輩審見而歸，自守廳造成，則我國人，不習用車，不能載運，故變作兩輪車，稍勝於獨輪，雖兩人竝驅，而勝於馬載遠矣。及帶禦營，又以其制造成，適安鼎基疏論此事，而來見臣，臣以所造之車，示之，以爲渠所欲造者，亦如此云。其後承命監造於訓局，果用此制，而所謂梗木稍長，且揷鎗刀，其制頗好，不可棄矣。」上曰：「此車四面圍定，則可以成陣，而賊兵不得充斥矣。分付各軍門，加數造置宜矣。」左議政徐宗泰言：「玉堂箚及柳述、李翊漢等疏，皆論人才別薦事矣。今日急務，莫先於人材，幽隱之中，豈無可用者，而惟患識拔未易矣。」上命大臣、備局諸宰、六卿、判尹、三司長官、監司、留守，各薦二人，而通文、武、儒士薦進。宗泰曰：「隨坐薦主之法，似爲過嚴，而如此然後，可有警惕之道矣。」吏曹判書崔錫恒曰：「此乃秦法，不可用也。」上曰：「然矣。」宗泰又論金一鏡疏中，請設體府事曰：「事甚重難，宜詢於諸臣。」諸臣皆以爲不可，上命勿設。大司諫柳鳳輝，進啓籌司堂上頃日特命之坐，今者當次之對，多有不參之人，請竝從重推考。黃海道蒜山鎭累百石田土，曾入宮家，自宮家出給後，京中奸細之徒，稱以渠輩中間宣力，盡數分占，本鎭民卒，一無所得。請令本道嚴覈，還給鎭民，弄奸之徒，各別科罪，竝從之。


    10月11日


    ○壬申，以柳鳳徴爲掌令，尹樟爲正言，黃欽爲左參贊。


    ○武人辛錫百上疏，請增修都城，以爲緩急固守之計，仍築北漢，以爲表裏相應之勢。又曰：「各邑、各鎭，軍器甚踈，委積空庫，盡爲無用之物。另加申飭，俾無如前踈闊之弊。」上答曰：「都城事，已諭予意，而各邑、各鎭軍器等事，令該曹稟處。」


    ○政院啓曰：「臣等晩伏聞武庫中七種軍器，自內取見後還下云。聖上若欲取閱，宜下敎政院，發牌本寺官，使之領來。今者掖庭下人，招致寺吏於差備門，直自中官分付出入，殊非愼事體慮後弊之道。成事勿說，而方來不可不加意。」答曰：「此非今創始，而啓辭亦好矣。」


    10月12日


    ○癸酉，火星入軒轅星。


    ○命蠲關西、關東今年糴穀、身布之半。


    10月13日


    ○甲戌，訓鍊大將李基夏，承命往視洪福、北漢城址，還啓曰：「洪福地勢，內有絶險之形，外無圍住之勢，可合築城云者，以此故也。第四面五里之內，皆是土山，伐石之處甚遠，取石於十里之外而築之，事功甚難。且其四山濯濯，樵蘇無路，軍兵炊?，亦無所賴。至於北漢則仁壽、白雲、萬景等諸峰，屹立如削，眞所謂一夫當關，萬夫莫開之地。旣有石築舊址，山下且多石材，山谷間處處有水，樹木亦多有長養處。都城不遠之地，有此天險，而尙今棄置，殊可惜也。」


    ○京畿廣州府民家，雌猪産雛，一體一頭兩口，前後八脚兩尾。


    ○全羅道高山等邑雷。


    10月14日


    ○乙亥，副提學趙泰老上疏曰：


    我國取人，專尙門閥，又拘色目，類多偏用之習。近有人才別薦之議，而薦目過高，反無實效。今宜廣其名目，隨才題品，核實論薦，則未必無補矣。李眞儉之疏，直斥乘輿，言人所難，而乃反摘抉句語，顯示未安之意。洪冑亨、郭景斗等，侮辱大老，而玉堂之箚，伸救兩人，就加責罰，所不可已，而一時三竄，有傷包荒之德，宜有量處之擧也。守都之利有五，去邠之害亦有五。都下民人，萬口一辭，咸願守城，不願去邠，此其守之利，去之害一也，守都則廟社無震驚之患，去邠則廟社有蒙塵之辱，此其守之利去之害二也，守都則庶民子來，如趨父事，去邠則一出都門，赤子魚肉，此其守之利去之害三也。守都則糧餉可繼，器械足用，去邠則我無所資，而終爲藉寇之歸，此其守之利去之害四也，守都則上下男丁，殆將十萬，分守城堞，各懷死守之志，去邠則百官亦未必盡從，環衛之踈虞，勢所必至，此其守之利去之害五也。殿下之不欲守者，亦盧其闊大，而南漢雖險，亦一孤城，洪福雖好，新築未易，則守都之外，更無他策。以洪福築城之具，移之於守都之費，設倉於城內，移三江之粟，則軍興亦自有裕，畿民入都，畿邑淸野，則賊勢之窘急，可立以待也。


    答曰：「三臣箚語，誠極謬戾，而與鄭澔有間，特命放釋。都城事，屢示予意，而可以議處事，令廟堂採施。」


    ○諫院論玉堂遠竄三臣：「居論思之列，投進一箚，造意下語，極其謬戾，游辭幻弄，專爲救解鄕儒之地。其意實出於黨私，其罪同歸於誣賢，適爾全釋，有乖懲惡之道。請還收洪禹瑞、李澤、李喬岳放釋之命。」不從。


    10月15日


    ○丙子，左議政徐宗泰上箚曰：


    頃日大臣、諸宰之入對也，自上以都城難守爲敎，且於李光迪疏批，有都城事非所更議之敎。伏想天語指他日，或値寇敵，如壬、丙之時而言也，非謂當日海寇之憂，而京城不可守也。近聞騷屑流布，遠外益甚，嘵吪百端，勢如火燎波漫，不可救止，鎭定之策，誠不容緩。聖上今以雖有海寇，國家初無輕棄都城之計之意，明賜曉諭，則中外民心，庶可少解其愚惑。「


    上答曰：」都城周遭，旣甚闊大，國初築斯，非爲禦敵，故本不堅牢。欲修之則必不成，欲守之則必有可虞。予之意思，本自如此，非猝定於今日也。「


    10月16日


    ○丁丑，因忠淸道觀察使狀請，命軍丁身布及糴穀，參酌蠲減。


    ○備邊司以人才別薦事，作節目，請以有慮有幹具有膽勇三科爲目，自大臣、六卿、至諸道監、兵使，各薦二人，待京外薦畢到，自廟堂商確調用。上從之。


    ○藥房入診。都提調李頣命曰：「左議政徐宗泰，陳箚大意以爲，都城踈虞，決難請守，而近來民情，皆以爲宜守都城。自上非畏卽今邊憂，必欲移避，而人情緣此騷擾，故意欲鎭安之耳。其批乃與箚意有異，或未詳悉而然歟？」上曰：「予亦詳見矣。予非以北報無形之寇，遽欲棄都城，脫有警急，決知其難守，故所答如是矣。」頣命曰：「宗泰則必知聖意，非欲因此遽棄，而大臣憂國之言如此，箚批還入，以非因此言，棄都城之意，添入以降似宜。」上曰：「今以勿棄都城爲批，則似欲終守都城，實有所妨礙矣。守城之具，必有曲城、墩臺、垓子，然後可以禦敵，而今則視國初初築時，物力倍之，猶難成功。若欲逐年修築，則政如諺所謂：『植松求蔭。』且都城乃定鼎之所，非禦敵之處，故當初所築狀如累果。敵若放大砲，則立見毁破，民衆雖多，兵糧雖積，何以保守乎？以南漢言之，勤王之師，可謂多集，而終未免下城之辱。此城則外援未至，先已破潰，決不可守也。」頣命曰：「故相臣李廷龜，亦以守都之意陳疏。守都之議，非今所創。」上曰：「改築後可守，今則不可守矣。」頣命與閔鎭厚、南致熏，迭相陳達，皆以爲都城堅固可守，南漢則孤危難守，江都則難備海寇，上終以爲不然。鎭厚曰：「臣先見洪福，則形勢雖好，而全欠險阻，內外皆是肉山，且水脈不多，此爲可慮。尺量基址，廣築則不過二十五里，縮築則僅爲二十里，大駕決難容接。且三面皆野，敵若作陣於野，則城中無以外通，雖無窺峰，多有壓臨處，此爲最難。北漢則果是天作之地。險阻如此，而在京都咫尺，尙今棄置者，無他，以其地勢絶險，四無坦地，人難入居故也。以前日尺量言之，可爲三十五里，而平地則果無容接處。架巖鑿谷，亦足以作室，第自上移入後，遠近之民來聚，則實無相容之勢。臣來路，歷見文殊，其峰在北漢之南，峰下長谷十里，左右削立，無着足處。兩石峰逶迤下來，兩端合而止之。置門於此，令畿民入居谷內，則可以竝容。蓋北漢之計，靡費雖多，行宮、倉庫，必竝爲設置，然後一依分司例，目前所需外，分置各司，用餘則可以得力。」頣命曰：「李濡、徐宗泰，皆已見之，臣亦欲往見而未果矣。」上曰：「大臣往見後，更議可也。」


    ○慶尙道豐基、順興等邑，雷。


    10月17日


    ○戊寅，月入東井星。


    ○以李敏英爲承旨。


    ○吏曹判書崔錫恒上疏曰：


    今之議者，或以爲都城可守，或以爲北漢可保，或以爲洪福可築，抑臣淺慮，有異於此。我東三國鼎峙之時，各有關阨，以備外寇。高句麗以安市、鴨綠爲固，百濟以炭峴、白馬爲阻，新羅以竹、鳥兩嶺爲重，設關屯兵，以備不虞，未聞有敵兵薄都，蒼黃奔避者也。今所謂海寇，又不過侵犯邊鄙，搶掠財貨而已，豈有以孤軍越海，直至都城之慮乎？守都城之論，固已輕發，而諸臣章奏之批，輒示闊大難守之意，北漢、洪福之議，遽發此際，妄相忖度，謂棄都城，先自驚疑，莫可底定。殿下於此，正宜穆然端拱，毅然持重，都城便否，巖阻保守之論，更勿提起，飭勵臣隣，專意海防，使腹心凝固，邊疆增重，則衆志有恃，自爾安定。我國水戰，本非長技，至於兩西，尤有甚焉。所置戰船，皆以退船改造，故朽腐無用，加以水軍，多在山郡，收其番布，給代雇立，脫有急報，將何所恃？臣意以爲，沿邊郡縣之有邑城者，使之修其頹圮，其處地要衝而無城者，亦令方便設築，練習卒伍，堅守信地，則賊雖來犯，似不能肆意登陸，任其奔突矣。與其以不習水之兵，御不堪用之船，以遏使船如馬之賊，曷若憑城守堞，以逸待勞乎？海島中居民，漁採爲業，善於操舟，宜令各鎭邑，就加團束，俾受節制，庶可得力於緩急矣。


    答曰：「卿之疏論，儘有意見。其中可以議處事，令廟堂稟處。」


    10月19日


    ○庚辰，月犯土星，又犯輿鬼西北星。


    ○備邊司啓請明白曉諭於各道，以鎭民心，上從之。時，民間聞北咨之報，過爲驚憂，有若事變迫在目前，無復顧惜生業，蕩盡資産，將未免有離散之患，故備局以爲言。


    ○慶尙道三嘉出身洪邦弼，爲人所殺，其妻崔氏，與其女洪氏，積年伺便，手刃報仇，道臣以聞，上下敎曰：「崔、洪兩女，意在必復，終能伺便手刃，又詣官門自首，其澟澟節義，無愧古人。此不但特原擅殺之罪而已。」仍令問于大臣稟處。判府事李濡、左議政徐宗泰皆言：「倚法專殺，後弊可慮，旌閭之擧，有難輕施。特令給復，以示優嘉，恐或得宜。」上從之。


    10月20日


    ○辛巳，江原道寧越郡民池莫立妻，爲虎所囕，其小女允分，抱母腰不釋，虎乃捨去。全羅道珍山郡士人李國亮，爲虎所咬，其妻裵氏，持鎌子追而擊之，虎遂捨國亮，咬食裵氏。忠淸道海美縣私婢信香家，夜失火，屋宇盡燒。其子五男驚起出外，而知其母未及出，冒焰突入，與其母同死火中。上聞之，竝命旌閭。


    ○禁府都事李彦緯等，上疏請築北漢，上答以予當思量。進士許極上疏請修築都城，上答以有闊大不堅牢之病，守之則必危，予方晝思夜度。與廟堂諸臣，別議他處，與民入守焉。「上敎曰：」都城難守，別議他處之意，纔諭於進士許極疏批矣。昔昭烈有言曰：『濟人事，必以人爲本。今人歸吾，何忍棄去？』況都民是吾赤子，詎不思所以臨亂保全之道乎？今者往審兩處中，當定大計也。然而此猶第二件事耳。凡係關防緊要等處，悉心措置，脫有警急，合力禦敵，勿以賊遺君父，是誠第一急務。其令廟堂，着意奉行。「


    10月21日


    ○壬午，月入軒轅右角星。


    ○藥房入診。上關元穴受灸，是後，連爲受灸。上諭提調兵曹判書閔鎭厚曰：「當此海防申飭之日，沿海守土之官，不可不擇送。前頭大政，雖僉、萬戶、權管，各別擇擬可也。」鎭厚曰：「臣敢不竭力奉行乎？」都提調李頣命曰：「爲探海寇聲息，齎咨官今方入送，而沿海所聞，有難的知。以詳示海寇形止之意，揷入咨文中，兼以修築城池等語，措辭添入，則事甚便好矣。」鎭厚曰：「城池修築，關係禁條。今若直請，而彼不肯許，則雖欲修築，其勢末由，勿爲擧論似宜。海寇事，彼旣移咨先通，今雖直請，似無隱諱之事矣。」上曰：「城池事勿爲擧論可也。」


    10月22日


    ○癸未，以金始慶爲掌令，李肇爲江原道觀察使。


    10月23日


    ○甲申，左議政徐宗泰、右議政金昌集、吏曹判書崔錫恒，請對。宗泰曰：「外議或以爲：『直請城地修築，則彼必援引約條，不肯聽從，初不如不請。』或以爲：『誠信爲貴，以實言之可也。』未知何以決定也。」昌集曰：「前亦有不爲告請，而續續修補者。今亦依此爲之，恐或無妨。」錫恒曰：「彼若據丙子約條而牢塞，則反不如初不移咨之爲愈。」上曰：「勿爲提及可也。」宗泰又以咨文中探問賊情一節稟奏，上曰：「彼言有不足信，探問終似不緊矣。」昌集曰：「旣不言城池事，又不及探問事，咨文自當已之也。」上曰：「已之。」宗泰請南陽、仁川等沿海邑守宰，移拜內職，竝以有幹略武臣差送，以飭武備，可之。錫恒曰：「巡撫之行，審察便宜於海路要衝，或修城堞，或築墩臺，以爲預防之地，而江都，乃國家咽喉，尤宜增修，喬桐、永宗，乃江都之唇齒，亦當添兵設備。南陽、仁川等數邑，雖曰邊海之地，爲守宰者，手下無一領兵，雖以有幹略者差送，用武無地，不如托重三鎭之爲得也。」上曰：「海防無一可恃處，雖在乂安之時，必須預加防守，庶免蒼黃顚沛之患。矧今艱虞溢目，凡係守備之策，不容少緩。廟堂亦宜今日爲一事，明日爲一事，常不弛心，則似有可恃，留意爲之可也。」宗泰曰：「當此艱虞之日，耆舊大臣，皆在外，宜更有別樣敦召之擧。」上從之。宗泰又請竝召前判書崔奎瑞，上曰：「其人之事，誠不可知。初請沐浴，終作退遯，托以有老母，而免喪後亦不上來，其進退實無義意。其人之事，誠不可知矣。」終不許召來。


    ○慶尙道豐基等十餘邑，地震。


    10月24日


    ○乙酉，流星出五車星上，入東方。


    ○五道儒生李思迪等上疏，請以文元公金長生從祀文廟，答以愼重之意，不許。


    ○慶尙道安陰縣地震。


    10月26日


    ○丁亥，判府事李濡上箚曰：


    昔我孝宗大王，深以都城不能完固，有亂則必至先潰爲慮，嘗欲修築北漢城，以爲據險阻固根本，保國保民之計。今若築北漢，作爲內城，移安宗社，又塞造紙署洞口，移置江倉，公私蓄積，擧皆移入，旣據北山之險，預爲移蹕之所，然後或分兵或設疑，以守都城，則形勢自壯，根本益固，必無先潰之憂矣。


    又言，旣定內、外城守之策，則江灘守備之方，亦宜講定，宜自龍津至臨津，隨其要害，分設屯堠，以防賊兵之渡涉，上答曰：「都城難守，故已有別議他處，與民共守之敎，可想予意之所在矣。」


    ○藥房入診。上諭提調兵曹判書閔鎭厚曰：「洪福、北漢兩處中，築城當否，問議于在外大臣宜矣。」鎭厚曰：「當遣史官耶？」上命遣備局郞問議。


    10月27日


    ○戊子，以李命世爲持平，朴弼夢爲檢閱。


    ○慶尙道蔚山府騎兵鄭汝成女小斤連，年十五，隨其母，採菜于海邊巖石間，母失足墜海中，小斤連見其母溺，奔走疾呼，事無可及，顧謂隣兒曰：「汝急往，言于吾家。吾不忍立視母死。」言訖，自投海中，抱其母同死。道臣以聞，上特命旌閭。


    10月28日


    ○己丑，藥房入診。提調閔鎭厚曰：「頃日齎咨官去時，咨文中略及防守等事，而不及城池事。此雖大臣所定，外議多以爲不然。今番使行，別爲一咨，謝恩之外，以申飭官吏，巡審沿海城池之意，善爲說辭，似或得宜。」上可之。


    10月29日


    ○庚寅，憲府論：「光山都正河，有撲殺其所養子杞城正楺之變云。雖未知其事情之如何，而若使楺，眞有可罪之端，則呈官正法，容或可也，而私自撲殺，悖惡莫甚。倫紀所關，不可掩置，請河拿鞫，嚴覈科斷。」上從之。禁府拿問河，河納供抵賴言：「楺居常過飮，多悖擧，故略施笞罰，以爲禁酒之計，鎖足房中，以防作拏之患，施罰三日，遽爾自縊。」仍援楺初喪時入見者，楺妻兄朴弼彦、弼俊，爲證。禁府請拿問弼彦等，更推河，上可之。弼彦等供言：「楺死出於倉卒。聞其妹兒婢所傳，九月二十五日，河自南門外，親到楺家，數楺過失，結縛手足，杖打殘酷，鎖置廢突，勺水不許入送，隣人爲請寬恕，則河曰：『吾殺吾子，何預他人？』楺暫乞守者解縛，踰垣逃走北隣密昌君家，河覺之，送健奴，結縛還投墻內，仍折庭前沙果樹，無數亂打，縛置他室，驅出婢僕。夜半忽入楺所在室中，俄頃而出來，語婢僕曰：『吾愍其久縛，暫時解置，渠乃自縊而死』，亦不哭，不知其死何狀。弼彦兄弟，出入屍側，察見面項之間，未見縊痕，欲開見胸以下，河輒執衾而止之曰：『一人之死已矣。君將欲殺餘人乎？』且靈原君，〈河之姪。〉送諺札於寡妹言：『吾叔之生死，係於朴進土〈卽弼彦兄弟也。〉一言，必須善辭以對』云。」仍納其書，河猶不服。禁府請密昌君樴、靈原君櫶，竝拿問，上許之。樴供言：「九月間，移寓他家，二十七日守家奴來告，去夜南墻外，杞城正脫其冠履，只着裏衣，踰墻而來，來乞求生。言未已，光山都正一奴，持索追踰其墻，一奴由外門突入，捽髮倒置，結縛還投墻內。」云，櫶亦直招諺書乞哀事，禁府讞奏，請更推河，又治河奴罪，上竝可之。是後，檢楺屍，益得河殺死後加縊隱情，河被刑訊，閱歲終不服。


    十一月


    11月1日


    ○朔辛卯，流星出倉星下，入西方。


    ○以魚有龜爲正言，李濟爲全羅道觀察使，李明浚爲修撰。


    11月3日


    ○癸巳，備邊司啓請使行別咨中，雖不明言城池事，而以關防守備，另加修繕爲辭，則城池自在其中，以此措語撰出，上可之。


    11月4日


    ○甲午，以韓配夏爲承旨。


    11月6日


    ○丙申，頒柑試士于泮宮，命居首儒權益寬，直赴殿試。


    ○命薄衣軍士題給襦衣。


    11月7日


    ○丁酉，藥房入診。以光陵道里頗遠，節祀時先爲受香事，永爲定式。因閔鎭厚所白也。


    11月8日


    ○戊戌，以趙泰億爲大司成，朴萬普爲掌令。


    ○領府事尹趾完疏薦李光佐，仍乞大加擢用，上答以薦進，可謂得人。


    ○以李晩成爲忠淸道巡撫使，權尙游爲全羅道巡撫使，尹趾仁爲平安道巡撫使，尹就商爲黃海道巡撫使。


    11月9日


    ○己亥，左議政徐宗泰、右議政金昌集、兵曹判書閔鎭厚請對。以渭原人犯越事，稟奏矣。上曰：「彼或有査使出來，則事極可慮。」宗泰曰：「以狀啓中各人招辭見之，其所殺害，似非虛言。若自彼中，先爲査問，則事將不順。甲申年，亦賴移咨，末乃無事。今亦先送咨文爲宜。諸大臣、卿宰之意，皆如此矣。」上是其言。宗泰曰：「咨文中將以遣御史按覈爲辭，御史一員差送宜矣。」上可之。先是，渭原民李萬建、李萬成、李萬枝、李枝軍、李先儀、李浚建、李浚元、宋興准、尹萬信等，乘夜越境，入採蔘幕中，撲殺淸人五名，掠其蔘貨。淸人一人，偶得脫去，與其同伴二十餘人，猝至渭原北門外，唱言：「大國人五名，爲本郡民李萬建、李萬成、李萬枝、李先儀、李俊元等所殺。」〈枝軍、俊建興準、萬信，淸人所不知，按覈時追發者也。〉迫請現出犯人等，凡九日咆哱作拏，執巡邏將高汝岡爲質。郡守李後說老怯不知所爲，初則閉城拒塞，後乃日備酒有迎饋，兼以銀、紬、牛、米賂之。會，汝岡因彼牢睡，潛自脫還，淸人旣得賂，且失汝岡，始退去。後說欲掩匿彌縫，不卽報聞於監司，其後事漸發露。觀察使李濟，令急囚萬建等五名，具由啓聞，請罪後說，後說因此拿問。俄而，李先儀越獄先逃，萬建、萬成、萬枝、俊元，自渭原，移送江界，將就査，其族屬要於路放砲，逐領率將吏，仍刦奪逃走。事聞，上大驚駭，令各別購捕，期於必得，而尙未就捕，故大臣請先告於彼中。


    11月10日


    ○庚子，備局請定爲渭原犯越人購捕賞格。罪人捉告者，公、私賤、官奴婢，則許令免賤，勿定軍役，良人則直陞堂上，出身則陞通政，賞職除授等事，依乙丑年例，而錢、布亦從優題給，隱匿接置者，與罪人同罪，上可之，遂分付於本道及咸鏡、黃海等道。


    ○諫院論：「肉脯亦係禁物，憲吏執捉，初非異事。果是賜送之物，則亦必有書標，然後方可憑驗。臺官之必欲覈處，意在詳審，而不待本府査決，徑先手本，至有請罪禁吏之擧。請當該內官推考，此後賜脯出入時，必持書標事，更加申飭。」上答曰：「內官推考事，當初手本，旣因傳敎，且賜送本有書錄，不必申飭矣。」


    ○以金在魯爲檢閱，鄭栻爲渭原按覈御史。


    ○備邊司因上命，以北漢、洪福兩處中，築城當否，議于在外大臣，奉朝賀南九萬以爲：「都城事，臣於丁亥秋，已悉陳其難守之狀矣。北漢、洪福，則臣未知形便之如何，而朝家若欲從容講究，且擇朝臣中主事者，如南漢之委任李曙，則久遠後或可得力。卽今海賊之憂，若曰無其事，則無所事城守，若曰有其事，則似在明春，今乃議築未築之城，其何能及事乎？我國兵力，雖極凋弊，紀律雖極解弛，以堂堂萬乘之國，聞遼瀋間過去剽賊，先自驚擾，殆有土崩之勢，此不可使聞於天後下後世。築城守城之計，姑且徐徐議定，專以選將鍊兵防戌沿海之處，使賊不得侵軼，似是今日所當急先講究而措畫者也。甲子年間，湖南海邊之人，自言漂到鄭錦舍所在處，持其書來，其書有與日本連和我國，同擊淸人之語。朝廷雖知其書之虛僞，亦不能無慮，下詢禦寇之策，臣於其時，初拜相職，以爲：『此書雖不足信，然朝家若欲因此爲陰雨之備，則乘船下陸之賊，擊之也，當用馬兵，而我國馬兵之可用者，都監馬隊之外，外方元無選擇鍊習之兵，咸鏡道地邊胡人，多服習於騎射馬，能馳突於險道，人與馬皆能累日不食，不至困疲，請選北道三百名，使北兵使將之，又選南道三百名，使監司及南兵使分將，以爲緩急之用』，啓稟得請，分付本道擧行，而號其軍曰親騎衛。聞當初則所選頗精銳可用，今則頹弊疲殘，大不及初選時云。然規制貌樣，亦必猶有存者。更命本道監、兵使，汰其老殘，更募壯健，充其舊額，以爲隨時徵用之地，則必有其效。平安監、兵使處，亦命依親騎衛節目，抄選鍊養，至於黃海道，則已有御營廳馬兵、禁衛營別驍衛，更令本軍門及黃海監、兵營，及時講定，或因舊選，或加新擇，令監、兵使，分將於本道，而合用於受敵之處，則其爲得力，必勝於卽今海邊舟師及陸地束伍之生踈孱弊。雖然，將領必得人，然後可以爲用，令本道，預擇自中之可能統率者，分領之，使將卒，預相習熟，乃可如臂之使指矣。」領中樞尹趾完以爲：「議者以北漢築城，爲保守都城之地，欲守都城，則北漢不可築，若築北漢，則都城不可守也。臣亦嘗登覽其地，山高谷深，平土絶少，都民入接，必不容四五分之一，而人情以駐蹕之所，爲可生之地，奔波爭入，勢不可遏，旣入而不能容，則抑將區別驅出耶？且都城旣空，爲賊焚蕩，則北漢軍民目見此狀，心膽崩潰，莫可鎭定，終能保守而無失乎？洪福則臣所未見，而觀於諸臣所達，形便之好，可知矣。第臣於近日事，有所料量於心者。竊謂固守都城，爲上計，移蹕南漢，爲中計，別營他所，爲下計。都城之闊大難守云者，慮其無兵可守也，誠能以君臣上下，同守社稷之意，明白曉諭，堅定不撓，則彼去無所之之民，孰不悅服信從，效死不去乎？若移他所，則此兵從何而得乎？臣多觀外方城子所築之得，如都城者鮮矣。若論都城形勢，則南北，便是山城，西城亦有據高臨下之勢，只有東城低平處，不過數百步之間，以滿城兵民之力，寧有不能守之理？無已則江都、南漢，以擬水陸之寇者，祖宗宿規，當守而不可違也。」行判中樞府事李畬以爲：「今以都城難守，欲擇於傍近險固，別設一城，以爲表裏之勢，則北漢似勝於洪福。臣嘗聞其地勢，內外俱險，不如南漢之內平，然此是濟祖所創築，而其後移都過百年，則亦豈不足爲一時駐蹕之所乎？但此亦須有經紀都城之計，然後庶可兩全。不然而欲但恃此爲固，則四山險阻，當與賊共之，其爲孤危之勢，恐未必有愈於南漢矣。抑臣之所憂，不在城池，而在於民志不固。卽今外寇未至，域內騷然，若或一隅有警，則土崩亙解，必然之勢也。臣願凝定睿思，勿以海賊爲憂，先以綏輯疲氓，爲急務，除其疾苦，省其煩擾，使各有安土親上之心，戒飭邊臣，以嚴陰雨之備。」上敎曰：「奉朝賀所論儘好，而抄選精銳之突騎，以當越海下陸之步賊云者，正合予意，不可不急講擧行。爲先斯速議處。」


    ○東萊府使權以鎭狀言：


    壬辰之亂，梁山郡守越英圭、東萊敎授盧盖邦、諸生文德謙、裨將宋鳳壽、金希壽、府吏宋伯、府民金祥、宋象賢〈卽府使也。〉傔人申汝櫓，同殉國難。合加褒奬，以扶倫常，而寥寥百年之間，未有時節一盂飯，以慰忠魂。臣已於諸人殉節舊地，買一隙地，以祀英圭，盖邦、諸生文德謙，又爲翼廡以祭。裨將、府吏以下抗節者，乞賜祠額，遣官賜祭，以慰百年之忠魂，聳邊民之觀瞻。


    又言：


    釜山子城，有折碑，敍天朝經理萬世德東征之功，其陰刻將士姓名五十九人。萬公，以卿貳之尊，杖節東臨，勞戌二年，亦經所謂：「抗大難，則祀之者也。」今者竭國之力，日輸米布於此地，以給讎倭，而不爲天朝累年勞苦，廓淸讎賊之人，燒一瓣香，臣竊悲之。宜於此地，爲萬公立廟，使邊民，知萬世不可忘此賊，萬世不可忘此恩。


    上下禮曹，覆奏，祠額事，宜副其請，爲經理立廟事，前所未遑，到今追擧，未知合宜。從之。


    ○榮川儒生上疏，請於蘆洞國陵所在之地，築壇望祭，仍置守直，嗚呼島五百士死義之處，亦爲立壇建碑。禮曹覆奏言：「蘆洞國陵，自國初購得，而終未得可驗之迹，嗚呼島之在於我國方內，亦難明知。今此所請，俱無所據，宜勿許。」從之。


    11月11日


    ○辛丑，以上候未寧，又停今年啓覆。


    ○以趙翼命爲持平，李世墐爲副校理，擢宋正明爲承旨。


    11月13日


    ○癸卯，前參判韓聖佑卒。年七十八。聖佑，故相應寅之曾孫，爲人剛方，遇事敢言，旣老而志氣不挫，士論歸之。


    11月14日


    ○甲辰，備邊司以奉朝賀南九萬獻議，自上有議處之命，至是，覆奏曰：「咸鏡道新設親騎衛，士驍馬健，緩急可用，近聞其制頗弛。宜依獻議所請，分付本道監司及南、北兵使，親自點察，亟汰老孱，更募精壯，充其舊額，而所騎之駑弱者，亦令斥去。西關則監、兵營所屬騎兵，其數累千，而所騎亦是自備，鮮有可以馳突者。分付本道，一依親騎衛節目，道內材勇之士，別爲抄選，時行鍊習，而其額似當以六七百爲限。海西有御營廳馬兵、禁衛營別驍衛，各八百餘名，軍兵額，皆壯實，技藝亦善，而所騎本甚罷駑。令本軍門與監、兵營，通議商確，或因舊加選，專以精健爲務，俾爲受敵處徵發之用。親騎衛之制，每年試才優等者，必加調敍，蓋爲聳動之地，而此法漸廢，遠外武士，缺望鬱抑。北道親騎衛，與關西新設後，取其優等，另加調用事，宜依當初節目施行。且念戰馬本甚罕少，外方軍士，雖自盡力備立，率多不堪馳驅。若以諸牧場馬分給，以備戰騎，則事甚便好，而一時分給，不必仍爲後例。」上從之。命三道及本軍門，劃卽擧行。是後，司僕寺言：「場馬數少，旣難遍給。若不一一擇給健馬，則亦歸無實，徒爲有弊。」事遂寢。


    11月16日


    ○丙午，以李晩堅爲應敎，洪萬朝爲都承旨，徐命淵爲持平。


    ○命承旨，往釋典獄輕囚。


    11月17日


    ○丁未，月暈回土星。


    11月18日


    ○戊申，以尹世綏爲承旨，趙泰東爲大司諫，吳命恒爲校理。


    11月19日


    ○己酉，藥房入診。上曰：「禁府罪人，行査外方時，如武弁無勢之類，雖至累月，不得保放，或以實病保放，而亦卽還囚，至於名流，則一經原情，長在保放，待査啓上來，始乃還囚，事體豈容如是？前監司李師尙，八月納供後，卽爲保放，今至四朔，査啓亦已上來，而尙無還囚之擧，雖曰在囚，與在家無異，禁府堂上，竝從重推考。」上又下敎曰：「渭原逃躱罪人，尙未跟捕，前頭査使若來，則必將生事。定限內未捕，則當各別論罪之意，嚴飭于本道監、兵使。金昌奎，尙未捕得，故今又有此變。旣失昌奎，又失此罪人，則將何以爲國乎？金昌奎亦自備局，各別懸賞購捕。」上又以今式年監試初試，二所試券之誤合他人秘封者，至於三張之多。試官之不察，殊極可駭，竝命罷職。


    11月20日


    ○庚戌，命旌節婦吳氏榮業之門。吳，開城府人，十七嫁本府保人韓昌周，事寡姑誠意備至，隣族皆稱之。昌周病沈痼殆百日，衣不解帶，目不交睫。及昌周死，晝夜踊擗，水槳不飮，其姑懇勸，始飮稀粥，散髮蒙被，晝夜伏神主側，哭聲不絶，哀動四隣。及其夫稚弟娶妻，其姑往宗家，迎見新婦，而借隣嫗，使之看護。吳泣謂其嫗曰：「我欲自決久矣，而至今苟活者，爲姑老叔稚，捐棄遽死，負亡夫也。今則奉養有人，我雖死，可以瞑目。」仍誘隣嫗還家作飯，卽以手巾，結項而死。兩手扶其夫木主，堅持不捨，遠近隣里，莫不酸鼻。留守金萬埰以聞，命旌閭。


    11月21日


    ○辛亥，以南就明爲承旨，擢李善溥爲咸鏡道觀察使。


    ○渭原郡犯越逃躱罪人李萬成、李萬枝二名，相繼捕得，觀察使權??次第啓聞。


    11月22日


    ○壬子，流星出參星下，入坤方。


    11月23日


    ○癸丑，藥房入診。提調閔鎭厚言：「海防固以舟師爲重，而賊若登岸，則須用馬、步軍以拒之。若從所近，勿拘多少，揀其丁壯，如監、兵營馬軍及束伍，則團結作隊，各軍門所屬則除陞戶上番者外，其餘保人，亦皆預定信地，待賊報應聲卽集，一聽邑鎭之號令，必使賊船，不敢來泊，此實長策也。彼軍兵輩，亦各爲父母、妻子計，必不至厭憚怨苦。宜以此明白曉諭，使得作爲成法，令巡撫使與監、兵使及守令、邊將，反覆相議，論列狀聞似好。」上從之。


    11月24日


    ○甲寅，以呂光周爲持平，朴斗山爲慶基殿參奉。〈史臣曰：「朴斗山，平日行己，無異狗彘，不齒人類，惟以攘臂黨論，爲能事，儒宮、學舍，無不被其穢汚。當己丑春，章甫以相臣禮書事，陳疏討罪，斗山方帶極罰，冒入太學，恣行胸臆，竟使首善之地，乃有前所未有之變怪。吏曹判書崔錫恒以相臣之弟，首除寢郞，使國家公器，爲酬報私恩之資，公議駭之。」〉


    ○韓城君李基夏上疏，極論都城之必可守曰：


    都城者，根本之地，宗社、士民，在於斯，器械、糧餉，儲於斯。守此則宗社、士民安矣，器械、糧餉足矣，去此則宗社有播越之痛矣，士民有鋒鏑之慘矣，器械爲藉寇之資矣，糧餉爲齎盜之歸矣。況復處逸待勞，非江都奔涉之比也，四通聲援，非南漢孤絶之比也，仍舊增修，非洪福新築之比也，廣闊容衆，非北漢狹隘之比也。利害得失，較然明甚，而人情好新，必欲他圖，臣未見其可也。臣於前後修城時，目見內面築土處，雜以巨石，極其堅牢，多用斧鈸，始開尺寸，祖宗朝深意，槪可想矣。今謂創築本意，非謂守城計者，恐未詳其實狀也。都城居民，爲三萬八百二十餘戶，戶不下三男子，三三九爲九萬丁矣，就其中除東、西班係職官及老羸之類，亦可得七八萬矣。都城周遭，以步數則爲九千九百七十五步，以堞數則爲七千八十一堞。古人守城之法，約三四十步置一舖，舖置百許人守之，蓋每步爲三四人矣。今以都城，大約一萬步，排立城中之男丁，則每步當爲八九人，每堞當爲十三四人，此外各軍門軍兵及老羸男女，可以編行伍，而分功作者，姑不數也。以此較古守城之法，豈不有餘裕哉？況都城，地形稍平處無多，而其餘則皆高山峻脊，排守之兵，又當相地而加減之。且其稍平，可以受敵處，則雖用新石改築，多置餔樓，以便防守，其所功費，不至於新築一城之多。如此則何憂乎闊大，何患乎不堅乎？今殿下，雖有兩處中當定大計，與民入守之敎，而若去都城，則臨急紛亂之際，滿城民庶，萬無同隨移入之理。昔齊安平之奔，田單宗人，以鐵籠得全，則其餘可知也。假令新築洪福，距都城不遠，且無渡涉之艱，而其於我民之自相蹈藉，不能自達，何哉？伏願殿下，排却衆議，夬斷聖慮，以都城爲必可守焉。城之險峻，北爲最，南次之，東、西二方，間有平夷之處。旣欲增修，則自慕華峴包入靑坡，至于牛首臺，而必須用土增築可也。雖其延袤，視舊尤大，險阨嶄截，其易守反勝於舊。從前此議，每爲約條所拘，今則彼旣以用心防守爲言，因此設築，以爲防守之道者，誠是難得之會也。旣憂城周之闊大，而臣又欲增大之，想必益拂於議者之言，而古之爲城者，有子、母城之制，三里之城，七里之郭是也。凡憂城闊者，以其無可守之卒也，而若以都民之數，依古法排立城堞，則雖倍都城之數，亦無不足矣。然後移三江之倉，入置城內，以爲軍餉儲置之所，通南小之門，壇臨漢津，以便漕穀運入之路，知委民間，各儲私穀於家內，申飭京兆，多樹樹木於坊谷，平時設此，以備不虞，則雖歲月被圍，保無乏糧之歎矣。至若江都、南漢、大興等城，固皆天作之地，制置設施，昔非不足，今爲加飭。洪福一山，亦不必不大其規模，略倣南漢之制，徐築城子，移設楊州牧，以爲防守東北隅之地，則大駕留此，都城四城將，各以管下兵，防守於各其信地，又自四城，抵於都城，沿江遇險，擇其要害之處，置墩設把，而要之以旗皷相望，號令相及，首尾相濟，猗角相倚，則捍衛王城，不啻如手足之於頭目也。議者謂：「海賊之憂，在明春，而今乃議築城池，何能及事？」臣又以爲不然也。臣意蓋欲因此機會，修繕都城，以爲日後萬全之圖，非爲防備海賊計也。至於海賊，則恐無可憂者。何以言之，環海而島者，可數也。日本、琉球、安南，爲大島之外，耽羅亦古立國之地，而其小如彼，則今豈有許大島嶼，可以立大國，而足與我抗衡乎？設有之，大則必當窺覬中土，小則搶掠近地而已，其安能越滄波五六千里之險，而攻人之國，亦安能輕去舟楫之利，而爭鋒於山谿之阻，戎馬之場乎？


    上答曰：「縷縷疏陳，亶出於憂時貢忠之誠，而第都城，於予心，終有所不便者。頃於許極疏批中云云，意實在於北漢也。宜令廟堂稟處。」


    11月25日


    ○乙卯，藥房入診。都提調李頣命言：「故完南府院君李厚源妻，昨日卒逝云。此是仁廟朝功臣夫人也。請令該曹，顧恤喪葬。」上從之。頣命又曰：「丙子斥和三臣，入送虜營時，仁廟流涕下敎曰：『迫於事勢，不得不送爾，而爾之子孫，予當別樣軫恤。』至今聞者莫不感泣。三臣中尹集之子，前縣監以徴，年今八十，尙無恙，只以未經四品，不得陞資云。此與他人有異，特爲加資似好矣。」上許之。


    11月26日


    ○丙辰，以柳述爲司諫，韓永祚爲掌令。


    ○禁府讞奏李師尙事曰：「以各人之招及査官所報見之，林演物故，在於師尙發巡前十餘日，則勸酒致斃之說，自歸孟浪。而勿論演罪名輕重，旣死之後，帖給若干穀、布，元不必深咎。且爲其老母生朝，雖略設饌具，張樂設宴，亦非實狀，似當分揀。」上從之，仍命釋其門黜。蓋師尙，罪犯狼藉，而時輩曲庇之，旣劾李相成，又於讞啓，恣爲欺蔽之語，終歸白脫，人皆痛恨。


    ○遣譯官金弘祉。以前日淸民作挐於渭原，故搜捕所稱犯越人，而其中李萬枝、萬成，就捕抵賴，李萬達、李先儀、李俊元等，先自逃躱，今方懸賞購捕，差送近臣，就加按覈之意，移咨淸國。


    11月27日


    ○丁巳，前引儀安鼎基上疏，請以其父故判校命老所作《演機新編》，試用於軍門。又請依岳飛遺制，作背嵬甲、麻札刀及兵車等器械，〈鼎基謂已陳疏請製此等器械。事見上。〉末言：


    大、小負兒峴間，有一閉門，是謂南小門也。自其門距漢江，一二里許也，自兩峴至江邊築小城，則可爲築甬道之勢也。城內城外，可容諸倉，而開其舊門，輸入其穀，一以爲淸野之道，一以爲足穀之勢，此是第一策也。使守禦使，修築北漢，以爲留都，與都城，相爲唇齒，以擬聖上出避之所，爲第二策也。又使摠戎使城築北，以作北漢之右翼，爲第三策也。待年徐徐築洪福，以作北漢之左翼，爲第四策也。東西南三面，凸處則築烟臺，以察外賊之去來，凹處則設大、中砲、佛狼等物，空虛之處則臣所造兵車，分付軍門，隨力定數造作，與火車竝列，爲有脚之城，則賊無攀登踰越之路，我有成列驅逐之勢，此是第五策也。


    上下之該曹，卒無採施者。時，以北咨虛警，宰執、侍從外，蔭官、儒生、武臣等，上疏論軍國計者，交於公車，輒下廟堂、該曹，其間不無一二可採者，而或寢不覆奏，或覆奏而防塞，大抵無採用之實，人皆恨之。


    11月28日


    ○戊午，憲府論：「渭原人犯越之事，關係非細，地方官方在拿覈，則本道監、兵使，已難免不能嚴束之罪。況罪人，中間見失，尙未盡捕，紀律解弛，據此可知。彼使屍體埋置之說，旣發於張斗文之招，則檢驗之擧，不容少遲，査官之托病遷就，淹過一望，請罷之啓，未免後時。請平安監司權??、兵使吳重周，竝命罷職。京兆乃詞訟劇地，而近來連以年過八十之人，互相遞代，佐貳亦且年滿七十，其何以剖判鞅掌之務乎？簿牒多滯，都民失望，請判尹尹以道、右尹梁重厦，竝命遞差。」不從，屢啓。始允權??等事。


    ○藥房入診。都提調李頣命言：「我國舊不産硫黃，貿用於倭國及燕京矣，孝廟朝，嶺南人始爲採得，自是國中所用，不患不足。聞廣州渡迷津上軍器寺柴場，有産出硫黃處云。禁營不能多儲硫黃，每患苟簡，宜付本營，俾爲採用。」上許之。提調閔鎭厚曰：「洪萬朝爲慶尙監司時，以驛卒作隊事狀聞，而廟堂覆奏許施矣。此法甚好，他道亦宜一體爲之，使巡撫使，詳察各其道形勢，啓聞擧行，似爲得宜。」時，萬朝以都承旨，入侍奏曰：「此輩若果團束，則可爲精兵，而以輸城驛卒作隊事觀之，屬之兵營，每行操習，其弊多端。故入於作隊者，以兩處應役，有所難堪，不應本驛之役。今若專屬巡營，俾作親兵，間間試射，以備調用，則似無騷擾之弊矣。」上是其言。


    11月29日


    ○己未，以朴熙晋爲掌令。


    ○戶曹判書金宇杭上疏曰：


    從前海舶之出沒洋中，近我地方者，多在海西，今當尤致力於海西。禁衛營步軍之在海西者，摠計二千名。此皆砲手，可用於戰陣者，宜以此分屬本道監、兵使，名之曰牙兵。禁衛營別驍衛八百四十名，皆在海西，每朔五十六名，輪回上番。五十六名之立番，在軍門無甚損益，且司馬爲主將，七百禁軍，在麾下，便同禁營所屬，雖非此別驍衛，不患無馬軍。宜自今別驍衛八百餘名，竝與步軍二千名，而永減於本營，分屬於海西兩營，則緩急可以得力矣。


    又曰：


    金川以東靑石洞，實爲一夫當關之地。宜如趙泰老疏中所陳，松都留守，定使號，委以將權，使之盡力，防守於靑石洞，則雖有大敵，必不敢長驅，直抵京城也。


    又曰：


    淮陽，介在鐵、楸兩嶺之下，誠國家之關防也。宜設置防營，另擇秩高文武，交差府使，與春川，爲左右防禦使，嶺東、西各邑軍務，分授管轄，境內軍兵，專屬本邑，非爲獨鎭，如水原之制，則庶可以遮遏捍蔽矣。


    又曰：


    輦下五軍門中，守禦使、摠戎使，皆以無軍將，在於城內，甚無意義。守禦使猶有可往之信地，而摠戎使，臨亂則將何往乎？急遽倉卒之際，散在烏合之卒，必不能傳令期會，不過扈從而已。不然則必彷徨道路，無所適從，此已可慮，而一年一度之巡操，年凶則亦停，將卒不相見。京畿監司以畿輔重任，且兼巡察、節度，而道內軍兵，專屬於守禦、摠戎兩廳，只有旗手若干，輪回立番，不成營門貌樣。若以京畿監司，兼摠戎使，春秋巡歷時，點視軍兵，且行操鍊，如遇變亂，與左右防禦使及各邑守令，或防遏於受敵之地，或捍衛於駐蹕之所，則必大得力，與摠戎使之徒有將號而無其實者，相去萬萬。


    疏末，又極論都城形便足恃，參以義理利害俱不可不守，而必欲爲緩急避走之計，則北漢內險且窄，反不如以江都、南漢，爲依歸之所也，上答曰：「縷縷條陳，亶出憂時之忱，宜令廟堂，商確稟處。」後，竟寢不行。


    11月30日


    ○庚申，時，以上候未寧，久停賓廳次對。上命大臣及有司堂上，明日入侍，他堂上中有稟定事，亦爲入侍。


    ○持平呂光周上疏曰：


    康熙享國五十年，理極數盈，而近來奢淫已極，擧措顚倒，國內乖亂之狀，亦可想矣。雖無外患，康熙死後，兵亂可翹足而待。胡之巢穴，非瀋陽，卽建州，皆與我國相接，一朝喪國，歸屯瀋、建之後，則我西北道，恐將先受其弊矣。彼代康熙而入中國者，亦豈置我於度外乎？內困此胡，外受他敵，則弱滕之勢，豈能枝梧乎？殿下自聞邊報，深用警動，宵旰不弛，疇咨方勤，此誠轉移振作之會也。然有始無終，從古以然。差過數年，更無動靜，則聖上憂勤之念，漸至解弛，文武勑勵之心，必就恬嬉。伏願毋怠此志，益加惕若，勿以無警而便卽宴安焉。


    又取故臣李珥、李恒福、柳成龍、金尙憲、崔鳴吉等章奏之切於今者七條，各附己見，具冊子以進，其論破朋黨，歷陳自上執德不固之失，其論得賢才，請召致鄭載禧、崔奎瑞。又曰：


    崔錫鼎雖有踈忽之失，諒其本情，豈負殿下乎？今若特恢藏疾之量，昨年藥院諸臣，及以此進言而廢捐者，竝許次第牽復，各自効力，則豈少補哉？


    其論擇守令曰：


    試以唐津事言之，縣監朴重龜，誤以商船之奏泊，認爲海賊之來搶，先自驚動，致令數郡士民，怯於風聲，四散奔走，竄伏草莽，而又聞欲擧烽火，被人挽止而不果云。若不中止，則豈不令京城波蕩乎？沿海守令，不可不擇差，有如是矣。


    上優批嘉奬。


    ○謝恩使臣等，到柵門狀言：


    臣等到柵門後，鳳凰城將出來，故遣人問訊，且探咨文出來後海寇聲息，則城將答以海賊，侵掠於金州衛界，瀋陽將軍率官兵勦捕，或殺死或溺死，生擒三人，二人病死，一人押送北京云。其言與齎咨官所探問者略同，而雇車軍，有纔自瀋陽來者，言於諸譯曰：「九月間，海賊餘黨，又爲出沒於登州境，爲地方官兵所捕者，數至五六十名，而海商之被掠脅從者，多在其中，皇帝使之區別正罪云矣。」


    十二月


    12月1日


    ○朔辛酉，引見大臣、備局諸臣。左議政徐宗泰，以北漢、洪福築城事，在外大臣收議稟奏，上命各陳所見。訓鍊大將李基夏、御營大將金錫衍，以兩處城址圖，陳於前，錫衍曰：「洪福，四山高峻，乃天作之地，而但南漢以孤絶爲病，此處亦似無異。然亦不可終棄。徐徐營築，今楊州牧入處宜矣。」基夏曰：「近處無石材，似難於數年內成築矣。」右議政金昌集曰：「周廻雖不廣，內裏踈拓，比北漢差勝矣。」基夏曰：「北漢，四面諸峰壁立，雖飛鳥不能上，實爲天險。且其樹木、水泉，皆勝於南漢，而所欠者狹隘也。閔鎭厚則欲竝包文殊洞而築之矣。」宗泰、昌集皆曰：「此洞，勢難包築矣。」錫衍曰：「臣意，本以爲決不可棄之，而適又見故相臣李德馨言，以爲：」都城咫尺，有此天險，棄置可惜。「德馨，是宣廟朝名臣，身經患難，其言尤可信矣。」基夏曰：「其中狹隘，都民決難盡容。議者或言巖谷間，皆可苟處，而此亦終非支久之道。都城實爲根本，若先定堅守都城之計，從容議築北漢，與都城表裏相應則好矣。」上曰：「奉朝賀以姑徐爲言，尹領府事云，決不可築矣。」宗泰曰：「若聖志先定，廷議皆同，則不必以兩大臣之言，有所持疑。都城，終與山城不同，若賊勢彌大，時月愈久，則當百道攻城之時，以我兵力，可保其應變無虞乎？或以都民之請守都城，謂衆心成城，而市巷之民，不慣戰守，難望其終始得力。古稱東人，善於守城，此謂守山城也。故臣常以爲若當大敵，惟山城可恃，以爲安，然御駕一移，則民心必先搖。北漢去都城至近，猶古之內城，雖內狹爲病，而外險則無比。今若因舊址築城，臨時觀勢，移蹕入守，南漢相爲掎角，勤王之師四集，則賊以孤軍，何能久留也？」昌集曰：「守都之說，大意則是，而論以地形，實爲虛踈。洪福又不如北漢矣。」同中樞金鎭圭曰：「以畿內彈丸之地，曾有保障兩所，其費財力已多。今若又設一所，其勢必難支當。苟欲築新城，則亦宜捨置前設一所，以紓國力耳。且近來章疏，請守都城者甚多。蓋循都民之情願也。自古謀國之道，未有違拂民情，而能成事者矣。北漢，密邇京城，譬如古所謂子、母城，而聞其內甚狹，決難盡容都民。若都民淪陷於賊，則北漢豈能獨保乎？必欲以北漢爲依歸，則都城亦不可委棄。」江華留守閔鎭遠曰：「堅守都城之議，雖未知利害之果如何，而義理則正當。今若以都城，爲必守之地，北漢爲臨急退保之所則好矣。」鎭圭曰：「經始大事之初，若不十分審量，則鮮不爲有始無終之歸。雖以大興、文殊見之，費了許多財力，未久棄爲空城。今須以前事爲戒，庶不底於後悔也。」上曰：「此則都城咫尺，與遠地有異。今玆議築，出於與民同入之意，旣築之後，寧有空棄之慮乎？此乃國之大事，三司亦陳所見。」司諫柳述、持平呂光周，皆以城北漢爲便，副應敎李世最以爲：「若築北漢而兼守都城，則固善，旣築北漢之後，都城終不可守，則亦非計也。」上曰：「今玆北漢議築，適値北咨出來之後，故人或意其爲海寇計，而予意則據險設築，爲將來久遠之圖矣。且苟能使邊境固守，不以賊遺君父，則實爲上策，而如或失守，則將何以處之耶？守都之議，豈不儘是，而都城周廻闊大，終非萬全之道。壬辰西狩，只仰恃皇明，而龍灣播越時，事多有罔極者。況以今日人心，決無離都遠去之勢，亦將何所仰恃，而何所指向乎？北漢去都城咫尺，糧餉、器械，雖不別爲措置，都城所儲，盡可移輸，異竟是決不可棄之地，而此非冬前始役之事，亦不當如作舍道傍之爲。大臣及大將一人，更爲往審，從某至某，當築不當築處，商確以定可也。」上又語諸臣曰：「丙子年則廟社奉入江都。卽今長寧殿，乃其時奉安之所也。至於南漢，則元無廟社可安之室，誠是欠事。分付守禦使，別爲創建，而不必如常時制度也。」司諫柳述言：「前正郞李相成，爲郞政府，稔招猥瑣之誚，佐幕湖南，重速貪饕之罪，趨附當路，濫通臺職。其論劾李師尙也，以毒殺人命，白地構捏，又謂之張樂設宴，乘時熒惑，驅人極罪，事歸無實。一疏一避，專事欺罔，造言陷人之罪，不可不懲。請削去仕版。」〈此是前啓，而中間數月，以行査姑停，今又更發，略改措語。〉上曰：「以査事之歸虛，罪其發論臺官，不當矣。」不允。


    12月2日


    ○壬戌，平安道平壤等四邑，雷。


    12月3日


    ○癸亥，以吳命恒爲獻納，李廷濟爲修撰，權世恒爲副修撰，李眞儉爲校理。


    ○三省推鞫刃傷其父母罪人吳時俊，弑夫罪人次進，取服正刑。


    12月5日


    ○乙丑，日暈兩珥，暈上有冠。白氣如虹，出自右珥，逶迤指北。


    12月6日


    ○丙寅，憲府論：「武臣乘轎之禁，明有甲寅受敎，海西巡撫使尹就商，辭朝之日，冒乘雙轎，偃然自恣，恬不畏法。請從重推考，今後冒乘之禁，申明定式。」上從之。是後，左議政徐宗泰、右議政金昌集，以曾許就商乘轎，皆上疏引咎。


    12月7日


    ○丁卯，藥房入診。都提調李頣命、提調閔鎭厚等，以上在未寧中，而將爲長陵忌辰行素，請進常膳，上始難之，諸臣申復不已，上乃許之。


    ○以洪致中爲副修撰，金始煥爲校理，朴弼明爲都承旨。始煥，春初在臺職，救解藥院諸臣，未幾赴外邑。秋，上復提前事，至有始煥所爲，無異逆臣之敎。遂解官歸，久待命金吾門外，至是，始拜館職。


    12月9日


    ○己巳，火星犯軒轅第二星。


    12月10日


    ○庚午，藥房入診。提調鎭厚曰：「大臣送言：『頃有北漢營築處，大臣及大將往審之命，大將則未知何將當往。』要臣轉奏。臣意，大將皆已往審，雖再往，宜無別見，備局堂上中，未曾往者，使之偕往似好。」上從之。閔鎭厚曰：「判府事李頣命，同往商確，必有所益，而方帶藥院，不敢出去。此不過經宿卽還之地，暫許往返，恐或無妨。」上曰：「往見可也。」


    12月11日


    ○辛未，以柳鳳輝爲承旨，李眞儉爲吏曹佐郞，趙相愚爲判敦寧，趙泰東爲大司憲，宋徴殷爲大司諫。


    ○降通津府爲通津縣，洪州牧爲洪陽縣。俱以三省罪人胎生邑也。


    ○獻納吳命恒，申前啓李相成事，改勘請門黜，又言：「湖南海邊七邑，今年凶歉，振古所罕。朝家若無別樣賙賑之擧，則赤子龍蛇之變，溝壑顚連之慘，勢所必至。請令湖南巡撫使，兼管海邑賑政，急速擧行。外方滯獄，其弊已痼，朝家申飭，非止一再，而玩愒之習，愈往愈甚。靈巖綱常獄事，九年之間，只行六次同推。請前後推官，竝命罷職，道臣亦竝從重推考，更爲嚴飭八路，俾無玩獄之弊。北路在德鎭，壓臨鬼門關路，最爲險要，石築旣堅，水泉且裕。當初建設，意實有在，而明川府民，苦其糶穀之輸納，使星往來時，輒請罷鎭，道臣、帥臣，徒信其言，率爾啓聞，以至革罷，隣近士民，莫不嗟惜。請更令本道監、兵使，詳察形便，啓稟復設。」答曰：「李相成罷職。第二件事及末瑞事，令廟堂稟處。第三件事，依啓。」是後，備局覆奏，以巡撫使留管賑政，事體不便，只令限未歸前，與道臣相議料理。在德鎭問便否於本道後，許其復設。


    ○司諫柳述上疏，首陳京外獄囚之多滯，請飭刑官，速加疏釋，且令各道監司，每於月終，留獄罪人及決獄之數，一一馳啓，推官之無故延拕者，摘發論罪，又復時遣御史，稟啓裁處，全家徙邊之類，多至一千二百六十餘人，宜更申丙戌下敎，使刑官，趁速商議，廟堂稟旨刪定。末言：


    姜世胤事，其時秋曹之反復鉤覈，靡所不至，而畢竟罪名，只是易書精書而已。易書精書，雖是科儒之謬習，而今若直斷以用奸之律，則如外場借述，考官和應，試券竄改，朱草漆書，許多作奸之類，又何以加其罪乎？


    上答曰：「上款所陳，令廟堂稟處，而姜世胤所坐，不過易書精書，與李濟元無異同，改勘以徒年之律，爲宜也。」


    ○修撰李廷濟在鄕上疏，陳聖躬調護之道，以淸心靜慮，節飮食愼起居爲要，且曰：


    靜攝之中，酬應甚妨，引接之罕，理宜如此，而至於經幄之臣，未觀耿光，亦已久矣。君臣、父子，理無異同，燕寢應接，豈拘常例？至於近臣，與他有異，時時召見，使之陳說經義，講討時事，亦足以疏豁神思，治病治心，兩有所益。


    上答曰：「疏中所陳，誠甚切實，可不留心焉？」


    12月13日


    ○癸酉，月暈回土星。


    12月14日


    ○甲戌，月暈回土星。


    ○以兪集一爲都承旨，宋正明爲承旨，林象德爲校理，洪重休爲修撰，李濟擢授平安道觀察使。


    ○憲府論：「喬桐民人等，來訴本府以爲：『丙戌秋，廟堂以松家島，許屬本府，而至有土民外，毋得冒占之聖敎。及打量時，遽以時作人之名，混雜懸錄，當初千餘名竭力傾財，積苦築筒之民，終不得尺土，反使島外挾勢之輩，潛自徵稅』云。朝家之特令還屬，可見恤民之德意，而地方官不善奉行，一任其冒占，本土窮民，終未蒙實惠。請令京畿都事及地方官，眼同改量，一依當初築筒時赴役人數，懸其量名，假名冒占者，摘發重究，收稅一款，亦令依戶曹例，無得濫徵。」上從之。


    12月16日


    ○丙子，月食。


    ○藥房入診。提調閔鎭厚言：「卽今兩銓無故，都目政欲於二十一日行之，而上候方在靜攝中，兩日酬接，恐或有妨。」上曰：「大政不可遷就，而但酬應煩多，必有火升之症，其日則緊急公事外，勿爲入啓可也。」


    12月17日


    ○丁丑，以南道揆爲持平，梁聖揆爲掌令，李海朝爲全羅道觀察使，林象德爲吏曹正郞。


    ○禮曹啓言：「大臣於前秋，以全羅道古今島，陳都督璘及忠武公李舜臣</a>祠宇賜額事，陳達蒙允，追聞陳都督，創建關王廟，其後追享陳都督及李舜臣於東廡，而與關廟，地勢逼近，不可限以垣墻。今若賜額，則便是關廟額號也。關王當與至尊，分庭抗禮之人，不當賜額於其廟，陳都督亦天朝奉命之將，我朝不可以臣禮待之。且與李舜臣，同享致祭，節目多妨礙，請議于大臣。」判府事李濡以爲：「若用宣武、武烈祠之例，只揭美稱於關廟，且去宣額二字，似得宜，祭禮亦依宣武儀式，而至於李舜臣，旣與都督，竝享一室，則所重在焉。又其忠勞特異，凡係崇報之典，不必拘於常格。差官行祀之際，仍令一體行之，恐無損於國體。」左議政徐宗泰以爲：「新廟果非別建，而享於廡宇，則一廟之內，揭額於廡宇，事甚不便。只當以關王廟，擧其大而爲稱，至於祭禮，則都督祭式降香祝辭，官員、執事，當遵武烈祠、宣武祠之例。李舜臣則我朝人，賜額祠院，常時祀享，本無朝廷遣官之規，只當依他祠廟之例，以儒、校生行之。雖在一室之內，此出於事有降殺而致然，恐無所妨。」右議政金昌集以爲：「若以美稱之，包得兩廟之義者，宣額于關廟，而去其賜額二字，則未見其爲害義。李舜臣雖是我朝人，仍令僉使，一體行之，亦恐無妨。」判府事李頣命以爲：「箕子之禮，庶推於關廟，都督之位，可班於石、李諸公，稱廟而揭額，不爲無所據矣，但不可謂之宣額耳。文廟從享，亦多我國之賢，而春秋釋菜，差官而祭，蓋其所重，在於聖廟也。二品以上常調武臣之卒，朝廷亦猶遣官致祭，李舜臣之功，國朝以來所未有，雖祠廟常祀，歲再遣官，崇報之道，未或過矣。」命用左相議。禮曹又奏，京中關王廟祭日，用驚蟄、霜降，春秋各以此日設行之意，亦爲知委。饌品一依宣武祠，香、祝則當自京下送，而雖以聖廟規例言之，東、西廡，無別爲祝告之事，關廟祝文末端，添入陳都督、李舜臣配食之意，似當。「上從之。


    12月18日


    ○戊寅，藥房入診。右議政金昌集、左尹金鎭圭，同入。蓋都提調李頣命，與昌集、鎭圭，纔往見北漢歸也。上命各陳所見，昌集以前日李基夏所進圖形，有所未盡，更進圖本，仍曰：「四面峰巒，險峻無比，但山脚左右迭出，內無平坦處。重興寺有百濟宮址，可作倉舍，而民居實難容接。周回大略三十餘里，可築者不過十四里，而體城亦不必甚高矣。」頣命曰：「外勢固爲天險，而但內險亦甚，戊居難以排置。然若當避亂窘急之際，則架巖鑿谷，何所不可？都城咫尺，更無如此之處矣。」提調閔鎭厚曰：「先築內城，以觀闊狹，若果不足，則連築文殊，未爲不可。或謂當與都城連築，而此則勢多難便矣。」鎭圭曰：「外勢險峻，不特南漢之比，而但水口二山不交，是則可欠。內面且甚險窄，許多都民，難容十一。議者以地近都城爲便，而假使都城失守，則北漢何能獨守耶？前以一都城而尙患難守，今又加之以北漢，兵力分矣，其何能竝守耶？且道路絶險，牛馬決不可通，倉穀糶糴之時，民人往來極艱，此亦不可不商量也。」上曰：「此地距都城不遠，實爲難得。大計不可草草斷定，諸大臣皆往審後，更加商確可也。」昌集曰：「禁府李後說〈卽渭原郡守也。事見上。〉原情，殆不成說。又見按覈御史鄭栻啓本，則胡人屍體，後說恐其發露，使之移埋。査問時，下吏請據實回報，而後說諉以元非大段，必欲終始掩覆。又接置李萬枝等於衙中，及其押送時，饋以酒脯，顯有故縱之跡。按覈御史啓本，宜送禁府，拈出更推。」上曰：「誠甚痛駭。嚴加更推。」鎭圭曰：「宜杖訊。」上曰：「更推不服，當刑訊也。」


    12月19日


    ○己卯，漢城府發遣郞官，檢河子杞城正楺屍體後書啓，下義禁府。禁府覆奏曰：「書啓以爲：『楺屍體左右臂上，紫黑色堅硬各一處，左右腿紫黑色堅硬各一處。至於縊痕，則初不自露，雜拖葱椒等法物而後，始乃發現，而靑少白多，似是繩結之迹。』至其結辭，則以結項爲致命實因。凡殺獄，必指的受傷重處爲實因，而今乃上以爲似是，則非指的之辭，下以此定其實因者，揆以獄體，未免踈漏。請更令該府，發遣他郞廳，與地方官，詳細覆檢後稟處。」上可之。是後，京兆復遣郞官，再檢還，上覽其書啓，以始初實因，懸錄踈漏，殊甚駭然，命罷初檢官。


    12月21日


    ○辛巳，爲都目政。以權忭爲應敎，李台佐爲大司諫，尹趾仁爲副提學，金演爲都承旨，權世恒爲修撰，韓配周爲執義，申靖夏爲司書，吳命恒爲吏曹佐郞，李廷濟爲副修撰，李世最爲舍人，鄭載禧爲判尹，李縡爲吏曹正郞。上命以武臣中可合人，備擬承旨，關西人通擬淸選，吏曹請詳採物議，徐待後日，上許之。


    12月22日


    ○壬午，都目政。以李正臣爲副應敎，洪致中爲副校理，李翊漢爲獻納，李世瑾爲副修撰，林象德爲副校理。


    12月23日


    ○癸未，渭原郡犯越逃躱罪人李俊元、李先義，竝捕得，按覈御史以聞。


    12月25日


    ○乙酉，持平趙翼命，自西邑遞歸，上疏言：


    方今海寇有憂，沿邊守令，宜以武弁擇差。平安道兵馬評事，亦宜復設，俾贊戎政。暗行御史，實合無時發遣，而此時兩西，尤爲緊急。各鎭水軍，散在陸地，收捧身布，募立土兵，信地待變之卒，無過數人。鎭屬代番之布，盡歸私橐，此由於俸廩至薄，無以取資故耳。今宜優給邊將廩料，痛禁此弊。


    上答曰：「疏陳之事，令廟堂稟處。兩西巡撫，才已下去，不必疊送繡衣也。」


    ○正言魚有龜上疏，請涵養本源，爲治心養身之道，又曰：


    向者渙發絲綸，敦召在野之元老，而未聞諸大臣之承命。試以判府事臣李畬所遭言之，方三臣竝竄之日，志在匡救，箚辭懇扣，而反承嚴敎，蒼黃去朝，東江炎潦，莫挽歸棹，終使情地臲卼，進退跋疐，而廼因邊憂，循例宣召。封疆有警，邦內不寧，則固當行不俟駕，而豈因無形之憂，以自輕其去就乎？人材，國之楨榦也。當此艱虞之會，尤宜搜攬協贊，而材以世降，人不古逮，又於其中，分朋角立，彼進則此退，一陟則一黜，莫非我殿下用舍太偏，激成黨論，而在下之人，隨時通塞，用意注措，以致官方淆亂，國脈斲傷。今之掌銓，〈崔錫恒。〉卽殿下委任之臣也。惟當一意公平，十分謹勑，而小器易盈，私意難制，凡諸注措，動拂輿情。向來合啓，卽一國共公之論也。爲其弟者，如欲嫌避其人，則不處銓地，固可也。今乃操持政柄，逞快私憾，前後參涉之人，多枳淸塗。李命世之所坐旣重，而特以年久，始許甄敍，則冗班、庶僚，隨分備員，未爲不可，而不恤公議，遽通臺職，國家公器，豈可以愛惡與奪，若是肆然乎？伏願警飭銓地，務去偏私之習焉。鄭澔言議峻激，積忤一世，而若其剛直不回之操，聖上之所深知，同朝之所共許，而因幺麿一儒生訐告之言，遽加流竄之典。白首遠謫，衷懇未暴，絶塞風霜，生還難期，固當有所量處，以昭平明之理。洪好人之外補未幾，旋卽上京，不爲無失，而急於歸護母病，他不暇顧，則其在觀過之道，合加原恕。況且被竄三臣，旣因儒臣之疏，竝蒙放釋，伊時繳還之承宣，爭論之臺官，亦被收敍，而獨於斥補之臣，尙靳寬大之典，朝家處分，恐不宜異同也。姜世胤之負犯，比他尤爲痛惋。藉其父鋧之方帶文衡，符同書吏，潛圖易書，綢繆情迹，已盡彰露。邊遠充軍，勿揀赦前，自有受敎，而司諫柳述，敢生營護之計，投進一疏，强稱冤枉，其不顧國法，曲護私黨之罪，不可不懲，而聖上之改勘以徒年之律，大有乖於嚴科場杜後弊之意。亦宜亟命還收，無所撓改也。


    答曰：「侵斥銓長，語欠和平，一倂歸之於循私之科，未見其得當也。鄭澔負犯，流竄亦輕，肆赦之典，非所可議。姜世胤所坐，只在精書，無他奸情，改勘徒年，未爲不可。洪好人事，予當量處。」


    12月26日


    ○丙戌，日有重暈，內暈上有冠，下有履。


    12月27日


    ○丁亥，獻納李翊漢論：「今此河殺子之獄，實是倫常之慘變。檢屍之官，所當十分審愼，而初檢書啓中，似是二字，旣甚朦朧，生前死後縊痕之不同，昭載《無冤錄》，而實因以自縊懸錄，尤極無據。再檢入來之後，初檢該吏之自斃，大致物情之疑惑。該府官則雖有罷職之命，其在重獄體之道，不可不明覈處之。請初檢官前參軍尹錫來、地方官安山郡守尹寔，竝命拿問定罪，律官以下，令攸司，囚禁科斷。正言魚有龜，託以所懷，投進一疏，一篇精神，都在擊去銓長，其所造意，已極不韙，而至於鄭澔，背公死黨，壞亂朝廷，指嗾怪鬼，誣辱儒賢，薄施投畀，亦云末減，而肆然救解，敢請恩赦。其排擯異己，曲護私黨之習，不可不懲，請遞差。」竝從之。


    ○持平南道揆論：「王獄事體，至嚴且重，苟非疾病危篤，急於救活，則不敢曲聽保放，保放之後，待其稍差，宜卽還囚保放者。亦不敢遠離王府門外，以罪囚自處，事例當然，而向者韓配夏，卽請保放，累朔之內，在獄只數日，而至於李師尙，則當初保放，元非實病，四朔自在，略無顧忌，覓得敞室於金吾絶遠之地，率置家屬，便同寓舍，杯酒會集，無異平人。縱恣無嚴之狀，人皆痛惋，而按獄之官，一任其放縱而莫之問，聖敎特推，雖出於警飭之意，而其間情狀，猶未盡燭。問備薄罰，不足懲責，請前後禁府當該堂上及韓配夏罷職，李師尙削奪官爵。前正言尹聖時，蓄怒於李邦彦，憑藉申鐔之啓，僇辱邦彦之亡父，已非士夫風習，而及至邦彦陳疏辨白之後，張皇引避，益加噴薄，至以忘其親等語，公肆醜辱。且李相成之論李師尙也，勸酌一款，旣已自列，而其他所犯，師尙亦不敢自明，則固不可以此，反劾言者，而聖時乃敢專爲報復之計，至請削版之律。請前正言尹聖時罷職。」又論李翊漢之請遞，魚有龜請罷職曰：「銓曹注擬之際，人言喧藉，固已久矣，有龜所條列，皆據實狀。至於鄭澔剛介之性，積忤於時，罪名不章，士論咸惜，則有龜疏論，亶出憂慨，而今乃挺身橫出，汲汲擊去。夫一臺官論劾重臣，而一臺官又從而反劾之，則非但後弊之無窮，四方聽聞，將謂斯何？」上答曰：「金吾堂上，旣已推考，不必罷職。韓配夏事，依啓。李師尙拿問處之。李翊漢之劾遞魚有龜，誠得臺體，而汲汲擊去，良可異也。」


    ○同義禁金鎭圭疏論河殺獄初檢之不善，仍請律官、地方官，卽爲究覈，上答曰：「地方官及律官等，纔因臺啓，已有處分矣。」


    ○渭原郡犯越逃躱罪人李俊建就捕，按覈御史以正犯畢捕狀聞。


    12月28日


    ○戊子，藥房入診。左議政徐宗泰、右議政金昌集、判府事李濡同入。蓋往審北漢而還也。濡曰：「北漢，四面絶險，水口雖稍平，左右有大峰，只通一條路，賊何敢入乎？議者病其狹窄，而一時避兵之所，異於恒居，民人可以結幕依接，軍兵則自當守堞。溫祚之定都，必有意見，高麗時，每當兵亂，輒奉太祖梓宮，移避于香林寺，其險阻之足恃如此。孝廟常欲築北漢城，塞紙署口，輸入糧餉，當時睿算，似不偶然。今則惟在斷自宸衷，及時定計矣。」宗泰曰：「水口低平，固爲大疵，而但此城當築處不多，若專力水口，別樣高築，則亦足爲固。傍有兩大峰，我若先據高處，矢砲交下，則其勢將自退。從容修築，預輸蓄積，以爲臨亂入保之地，而第財力方匱，役事甚鉅，是可慮也。且其水泉不足，僧輩言：『古昔城中，寺刹無數，各有井眼，今若修鑿，皆可得水』云，而亦何可必也？」昌集曰：「城內極狹，公私家舍，無以排置。且將欲募民入居，則生理艱辛，將欲廣儲倉穀，則轉運實難，糶糴不便。造紙署洞中，亦當築倉儲穀。都城又難全棄，此等事，必須預爲商量，然後大計可定矣。」都提調李頣命曰：「利害相半，終不如南漢之無欠。然保障之地，尙未有一處定計，今若堅定聖慮，則些少節目，自可臨時區處矣。」濡曰：「擧大事，豈全不費財力乎？不幸他日有去邠之厄，則公私累十萬石之穀，將盡付賊手，曷若捐十萬石穀，以成萬世基業乎？」頣命曰：「臣等及三大將，皆已往審，更遣將臣中未曾見者，看審山城形勢，泉井根源，然後議築好矣。」宗泰請令摠戎使金重器往審，頣命曰：「李宇恒曾經將任，亦宜同往。」昌集曰：「都下民情，多有願築北漢者，而又以不能盡容爲慮。頃年故相臣申琓，議築造紙署洞口，而朝議不一，仍爲停止。今若竝築紙署，則民人雖多，不患難容。」濡曰：「旣築北漢，則寧可捨造紙署洞口乎？然造紙署，不必築城，只多設木柵，以數萬兵守之足矣。孝宗大王亦以旣築北漢，又塞紙署爲敎矣。」昌集曰：「旣守北漢，又守紙署，許多軍兵，何處得來乎？」濡曰：「各廳軍校，足爲四五萬，都城內男丁，按籍爲十一萬，而只計壯丁，可七八萬，雖除士大夫，亦可爲四五萬，軍兵豈難得乎？丙子南漢守堞之卒，不滿二萬。北漢雖非二萬兵，足可以守之。」宗泰曰：「卽今飢荒如此，須宜預爲經紀，徐徐始築也。」上曰：「築城之役，浮石最難，而北漢則石子皆在其地，功力省便。當及此平時，速爲成就，不可徒事遷延矣。」


    ○溫陽邑內南山下大川，是夜斷流百餘步，辰時復流。


    12月29日


    ○己丑，流星出天中，入南方。黃海、平安兩道，酉時有星，離其躔次，狀如鉢，起自北方，流隕南方，將滅之時，聲如隱雷。


    〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之四十九