三十四年
3个月前 作者： 佚名
（戊子）三十四年清康熙</a>四十七年
春正月
1月1日
○朔己酉，憲府啓請悉出諸軍門定制外餘丁，付之諸道，盡取各樣名色中，可以罷補軍役者，充其逃故之數，限三年勿行括丁之擧，與民休息，答曰：「令廟堂稟處。」
1月2日
○庚戌，備忘記，中途付處罪人金鎭圭，放歸田里。
○備忘記：
半歲竄謫，足懲其罪，三年守陵，其功可念，定配罪人混，特爲放送。
政院覆逆，憲府又啓請還收，竝不允。
1月3日
○辛亥，以李善</a>溥爲承旨，李翊漢爲弼善，吳命峻爲慶尙道觀察使，蔡明胤爲副修撰。
○公州幼學尹弼殷，上十條疏。其一，變方陣爲十字橫形陣也。其二，軍卒之逃躱，向導私掠者，嚴明約束，隨現卽斬也。其三，監、兵營主鎭所屬軍兵，或在絶遠，急難齊會，從附近統率無窘急也。其四，將帥取才，不但武藝，而詢問將略，講謀於無事之時也。其五，烽軍竝水路加設一路，或以僧徒擔當也。其六，禁山藪火田，而嶺阨藏兵處，尤禁放火，以備不虞之策也。其七，凡軍卒謀叛者，自其軍中，先發制惡，論功重賞也。其八，里置囉叭，次次相應，使面任收捧，密封於各里，以覈可疑之賊徒也。其九，申明等級，衣服侈濫者，定式禁斷也。其十，京外擧行文書不緊者，令大臣摠察，俾省萬機之煩也。答曰：「令該曹稟處。」
1月4日
○壬子，流星出北河星下。
1月5日
○癸丑，上御崇政門，行朝參禮。領議政崔錫鼎、左議政李濡、右議政徐宗泰，請堅定聖意，責勵群工，仍陳朋黨之弊，上曰：「大臣勸戒之言，出於憂愛，固當體念，而卽今論議乖異，朝著潰裂，是予不能建極之致，而諸臣亦皆惕念，勿論彼此，隨才調用，明其是非，恢張公道，則自臻蕩蕩平平之域矣。」宗泰引張栻好惡公天下之理，信任防一己之偏之言，縷縷陳戒，上嘉納之。濡請申飭勸農於諸道方伯，宗泰仍請下諭諸道，疏釋輕罪，論列重罪者以聞，竝從之。校理李肇</a>請逐日行常參，月四行朝參，上曰：「自先朝有歲首定行之制，今不可變改，而所達之大意則好矣。」司宰奉事李相休、監察成僴，俱越職陳所懷，相休請戒酒色，仍以其父齊杜宰邑時，以江、漢朝宗之義，刻石事，縷縷陳達，且獻所製詩，僴請恐懼修省，仍陳前任繕工監弊端，語皆荒雜，承旨請推考，上不許。
1月7日
○乙卯，木星犯太微左執法星。
1月8日
○丙辰，流星出翼星下。
○諫院啓曰：「驛村及大村之圖占入葬，朝家申禁，前後非一，而只緣國綱解弛，人不畏法，間或有冒犯者，李喜朝之占用於驛村，卽其一也。衆目俱見，莫不爲駭，而氣勢所在，人無敢言。喜朝以他罪置對，而此事亦宜一體按治，請竝令該府査問。徽陵參奉睦天顯，以罪人之孫，不齒恒人，貞陵參奉李浹，以請留李玄逸之疏頭，爲世賤棄。俱不合於衣冠之列，請竝命汰去。」竝從之。
○命弘文提學姜鋧，試士泮宮，賜金始爀、洪啓迪第。
1月10日
○戊午，以金演爲都承旨，趙泰億爲獻納，李彦經爲黃海道觀察使，韓配周爲持平，權持爲承旨。
○憲府啓曰：「前獻納朴鳳齡疏，以李師尙當林溥始受刑之日，出坐西廳，招致色郞，切責用刑之不歇爲言，不可不明覈處之。請前廣州府尹李師尙，其時色郞李廷師，竝命拿問。」允之。
1月11日
○己未，以金弘楨爲承旨，李?爲司諫。
1月12日
○庚申，上謁太廟。世子亦隨駕。
1月15日
○癸亥，引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎、左議政李濡等皆以世子，尙無螽斯之慶，滋補求嗣之意，縷縷陳達，上曰：「君臣猶父子，何語可隱？《詩》不云乎？妻子好合，如鼓瑟琴。此一節，不能如此，一年二年，以至于今，一向用藥，實無依據矣。」錫鼎曰：「自上別加開諭，世子亦豈不飜然開悟乎？」右議政徐宗泰曰：「自上若不加聲色，從容誨諭，則似有益矣。」上曰：「屢次開諭，終不回心，嗣續之慶，漸至晩暮，誠爲悶切。然大臣所達如此，當更開諭。」錫鼎曰：「見東萊府使韓配夏狀啓，倭人與村女交奸，村女及同情人，不待訊問而直招，言于倭館，則謂無犯奸之事，我國人誣服云，屢次責諭，終不回聽。宜令訓、別等，更加責諭。」上許之。錫鼎以李寅燁疏，從容講究稟定之意，陳達，上曰：「其疏出於爲國深慮，而此非立談間議定之事。留意熟講後稟處。」上曰：「今因關防事，有所言矣。朝家雖有江都、南漢，而若有海寇，則江都不可往矣，南漢孤危，更無號令相通之路。二處保障，實無依歸之所，都城乃是根本，則修築據守，亦是大計。壬辰去邠時，有一臺臣姓權名不記，而厲聲言：『都城不可棄。』今之臺臣，乃謂都城不可築，豈不異哉？凡事不爲則已，爲則必期其成，而未免因此中寢，事極未安。一年二年，不得完築，而倉卒海寇迫之，則計將安出？」錫鼎曰：「備禦得人，則衆心自可成城。昔延安無城築，而府使申恪，因趙憲之言，聚民築城。壬辰之亂，李廷馣勤王西行，行到延安，因衆望推爲主將，恪爲副將，守城力戰，倭兵屢敗，且以漕運之相通，朝家賴焉。禦寇，只在得人矣。」濡以慶尙監司差出時，大臣以李坦、李彦經、孟萬澤備擬之意，坐廟堂分付，而只擬副末，體統壞傷。請推政官。「時，吳命峻極求嶺伯，銓官曲副其請，不循大臣公擧，故濡言如此，錫鼎亦言其非，上從之。以此命峻，不得赴，政官李墪亦遞。上以近來諸臣，每言訓鍊都監軍兵無用爲非，縷縷下敎曰：」雖以士夫家奴僕言之，方爲使役，而每稱無用，則雖庸愚之人，亦不能自安矣。待軍兵如此，豈不解體？「上問崔重泰不擬承旨之故，時重泰以筵對膽落之語，見枳已久矣。吏曹參判李墪，以事在其未入銓時，不能詳知爲對。正言金東弼，仍以重泰初言膽落，後以落莫二字，飾辭欺蔽，請罷職不敍，蓋東弼，卽其時入侍史官故也。上不允。東弼言：」李喜朝事，論以訟體，就訟見屈，不欲掘移，然後始乃囚禁，而今不請摘奸，不請兩造，徑令拿問，直欲掘移，未知其合於法理。今又追論喜朝父母所葬山。喜朝之父端相，雅望爲世所重，晩年恬退，讀書求道。今因喜朝之事，將至僇死人。喜朝亦以禮遇之人，直驅之重罪，事體所關，不可不明覈處之。訟隻亦宜一體拿問，俾無彼此偏着之弊，恐合事宜。「知事李寅燁與錫鼎，俱言東弼言是，上從之。
1月16日
○甲子，月暈廻木星，連二日。
○召對玉堂官。
1月17日
○乙丑，奉敎洪禹瑞、待敎李眞儉，以新薦意見不合，陳疏徑出。禹瑞欲薦宋成明、尹鳳朝二人，眞儉欲只薦成明一人，不得則又欲加薦其黨中一人，禹瑞不許，遂各陳疏。
○召對玉堂官。
1月18日
○丙寅，月入太微東垣內。
○以尹德駿爲吏曹參議，宋廷奎爲江原道觀察使。
1月19日
○丁卯，召對玉堂官。
○掌令李相周上疏，請復己卯科，答曰：「疏辭如此，更與大臣議處。」上意蓋欲復之也。
○校理李肇上疏曰：
訓局之設，已至百餘年，而近年以來，法度解弛，老羸不能汰，稚弱亦參入，丁壯者多市井閑遊之輩。兵家所謂油滑者，正指此也。莫重軍局，便爲遊民世傳之業矣。勸養無節，糜費猥濫，臣嘗反復思度，竊有一得之愚。戶首有闕，擇保人中壯實者，抄選必精，一便也；脫其耒耜之勞，得以受廩，坐食施恩易，而習藝勤，二便也；生長畎畝，筋力壯健，必勝於京軍，三便也；鄕民大抵朴野淳質，可易使而無難制之患，四便也；外方軍兵，見其同類，以壯實陞戶，受國厚養，爲拔身之階，皆羡慕自勵，五便也。
答曰：「鄕軍陞戶，纔已變通矣。」
1月20日
○戊辰，流星出天槍星上。
○召對玉堂官。
1月21日
○己巳，持平韓配周啓曰：「掌令李相周，見撓煽動之浮議，掇拾羽進之餘論，壞亂國是，熒惑聖聰，公議大駭，物情俱憤。請遞差。」答曰：「依啓。」
○召對玉堂官。
1月22日
○庚午，召對玉堂官。檢討官李大成曰：「頃日臺疏之批，有崔啓翁弘錄猥雜之敎。啓翁文翰淸白，儕流所推。聖人辭不迫切，聖敎恐過當。」上曰：「啓翁之當初得參弘錄也，予甚異之曰：『此人亦參弘錄耶？』君父若謂之猥雜，則何敢極口稱詡乎？」
1月23日
○辛未，召對玉堂官。
1月24日
○壬申，以李寅燁爲禮曹判書，黃啓河爲正言，李觀命爲舍人，李翊漢爲掌令。
○召對玉堂官。
○持平李廷濟上疏斥左議政李濡。濡前斥銓官，不用大臣公薦，而語次仍及領相崔錫鼎之意亦然。廷濟以爲：「吳命峻若果不叶，大臣所宜明言，而藉首相往復爲言，殊甚艱辛。且銓長趙相愚，初旣使之臲卼，後責其引嫌太過，人多有不相容之疑。」又言元老力薦鄭齊斗，而尙不擧擬之非，上答以侵斥大臣，殊涉未便。下款所陳，予當留意。
1月25日
○癸酉，引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎，陳王子師傅郭始徵，經明行修，請除講經，陞六品，允之。上問錫鼎以李相周疏語，錫鼎曰：「疏中主意，以慶科爲主，又以罷文科。只存武、小科，事體不當爲言，而此則不然。麗朝只有文科，而無武科，只存武、小科，亦無不可，臣意決不可復科。」右議政徐宗泰曰：「自前有抱冤者，則朝家必爲伸理。此科無故抱冤者多。慶科之體不備，臣意復科，無不可矣。」判尹閔鎭厚、禮曹判書李寅燁、右參贊姜鋧、吏曹參議尹德駿、校理李肇，皆以爲不可復，上納其言。
1月26日
○甲戌，召對玉堂官。承旨南就明，請收用開國功臣趙浚、趙璞、尹紹宗、南誾嫡長孫，允之。
○正言黃啓河啓曰：「前執義李海朝之疏，蓋出於憂時慨世，有懷必陳之義。在聖朝，固宜優容，以恢言路，而批旨嚴峻，摧折太過，旣損聖德，亦咈物情。任言責者，惟當匡救之不暇，而軍資正梁聖揆，猥藉臺職，乘機冒出，投合時好，急急擊去，大駭瞻聽，事未前聞。請罷職。」不允。
1月27日
○乙亥，以趙道彬爲司諫，宋正明爲獻納，韓配周爲正言，林世儉、鄭纉先爲持平，李?爲輔德，權以鎭爲弼善，趙泰億爲副校理。
1月28日
○丙子，白虹貫日。政院啓辭陳戒，上嘉納之。
二月
2月1日
○朔戊寅，上親祭社稷。
2月2日
○己卯，以韓祉爲正言。黃啓河被李翊漢之狙擊見遞故也。梁聖揆罷職之啓，仍以停止。
○先是，正言李世德，因金東弼之筵白李喜朝事，張皇引避，以搜出受敎，經營干囑爲言。右議政徐宗泰，卽喜朝之外兄，判尹閔鎭厚，卽喜朝之妹壻也。以此爲嫌，陳章自劾。至是，副校理趙泰億上疏斥之曰：
公卿之位，一言爲重，而以其私相言說者，至登於奏箚，以大臣平日謹愼之心，何爲此擧措？重臣之疏，以有受敎，不至深慮爲言，又以過年限，未嘗掘出等語結之，此尤可駭。重臣常以奉法無私自名，今而觀之，何其相反耶？
答曰：「右揆之箚，蓋有曲折，重臣疏語，非有他意，而疑之太甚，殊極未安也。」
2月4日
○辛巳，召對玉堂官，始講《唐鑑》。
○持平林世儉，上疏薦姜鋧可合文衡，兼陳軍務數事，上令廟堂稟處，鋧事無發落。國朝重主文之任，必使前任主文人擧薦，他人則不敢有所論薦。此疏之出，擧世莫不駭笑。
○持平鄭纉先上疏，力詆崔重泰之側媚，贊崔啓翁之樸直敢言。且論李彦綱輕淺多疵謗，辛巳被謗，雖陳白昭洗，而猶不若全然無累。臣恐崇班，不免受汚於是人也。答曰：「崔啓翁之不合堂錄，已諭予意，崔重泰之以側媚，斷其平生，已涉過重。李彦綱之辛巳被誣，業已昭雪，而今乃置之疑信之間，至以崇班，不免受汚爲言，尤所未曉也。」纉先以未安之批引避，校理沈壽賢處置落之。壽賢與彦綱，連姻相親故也。
2月5日
○壬午，召對玉堂官。上曰：「殺人者死，三尺至嚴。漢高入關，殺人者死，入於約法之中。此不可以士庶而有間，而近來公不勝私，士夫殺人者，無償命之事。鄭濟先後二十四年，更未聞如許獄事，豈士夫畏法而不之犯耶？抑形勢有拘而然耶？向因良女六月之擊錚，知有朴泰階殺人之事。二次檢屍，傷處狼藉，而尙今延拖不決。卽命拿致京獄，嚴覈處斷。」
2月6日
○癸未，以南至熏、金致龍爲承旨，洪萬朝爲慶尙道觀察使。
○備忘記：
生民休戚，係守令賢否，不可不愼擇。昔唐宣宗，以李行言之名，帖於寢殿柱。予嘗作一帖，名曰代柱帖。列錄褒啓守令，時時考閱，第必有落漏者，令銓曹，純褒啓守令，抄出書入。
○司諫趙道彬上疏，論李廷師言，傍聽者亦宜拿覈，上令金吾稟處。
2月7日
○甲申，召對玉堂官。
○以宋正明爲修撰，李觀命爲兼弼善，尹趾仁陞爲平安道觀察使，李頣晩爲獻納，李善溥爲忠淸道觀察使，李宜顯爲副應敎，仍陞承旨。
2月8日
○乙酉，流星出樞星下。
○引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎曰：「海西大同事，卽今有兩議。一則以爲，海西各邑，有私大同，而歇處偏歇，苦處偏苦。若定以一結十二斗，則可爲均役，而田結旣少，勢難支用，依咸鏡道例，姑行詳定法，分三四等，就各邑民力之苦歇，參酌裁減，則民蒙實惠，亦可爲救弊之道，姑以此分付，待年事稍稔，均田後方用大同爲宜；一則以爲，通一道均役，然後朝家處置得當，而可無民怨云。右大同者三分居一，右詳定者三分居二矣。」禮曹判書李寅燁曰：「大同旣如是難行，則以大、中、小邑分三等，名以詳定，就其苦重之役，或減其半，或減三分之一，雖不能通一道均役，猶勝於今日之倒懸，此詳定之比大同差勝也。」上命新監司，下往後商量啓聞。
2月10日
○丁亥，月暈廻木星。
2月11日
○戊子，以李肇爲司諫，兪命凝爲掌令，洪萬迪爲持平，李?爲副應敎，崔錫恒爲吏曹參判，趙泰億爲吏曹正郞。
2月12日
○己丑，發遣暗行御史于諸道。忠淸道李翊漢、鄭栻，慶尙道朴鳳齡、李頣晩，全羅道黃啓河、李廷濟。後數月，次第復命。翊漢貶林川郡守李湛、結城縣監鄭棟隆、海美縣監李喜泰，褒鴻山縣監金興慶。栻貶鎭岑縣監鄭世模、淸州牧使李萬齡、永同縣監洪重亨，褒恩津縣監沈廷老。鳳齡貶大丘判官朴世集、寧海府使李宜晩、河陽縣監李仁復，褒長鬐縣監李東益。頣晩貶山陰縣監鄭纉輝、咸陽郡守李鼎</a>華。啓河貶古阜郡守韓沅、長興府使朴星錫、海南縣監柳東起、井邑縣監權卨、靈光郡守朴守剛、龍安縣監宋相淹、興德縣監林再茂、泰仁縣監崔昌演，褒羅州牧使李益著。廷濟貶雲峰縣監鄭文彬、樂安郡守張友軫、長水縣監金混、潭陽府使韓世讓。〈貶者或拿或罷，褒者或陞職或賜帛下。關西。北、海西、關東竝同。〉 ○判義禁李寅燁上箚言，以李廷師不首，當問參聽人於臺臣，上命緘問。政院以臺臣，今方銜命出去，不可不急速擧行爲啓，上使之緘問於未及發行前。寅燁諉以曾無自禁府緘問臺臣之例，不爲擧行。
2月13日
○庚寅，右議政徐宗泰呈病乞免，遣承旨敦諭。
○校理李世最上疏，論朴鳳齡疏救李東彦之非，以爲不顧內舅之嫌礙，以注擬淸選，非斥銓曹，且論林世儉薦文衡之失，玉堂處置鄭纉先之誤，以爲是非倒置，答曰：「朴鳳齡之旋擬舊踐，朴世儉之直擧其名，誠爲未安。至於鄭纉先之避，宜在落科，予未見其是非倒置也。」〈鳳齡，徐文??之甥姪也。〉世儉以此引避遞。
2月14日
○辛卯，月入軒轅左角星內。
○司諫李肇啓曰：「李廷師所傳鞫廳之言，臺臣則曰：『親聽渠之爰辭，則歸之孟浪，瞻聆所及，莫不駭訝。』其在事體，終不可置之疑信之間。王府所當覈出其參聽之人，以辨其虛實，而只以其自明之辭，泛然議啓，直請放送，及稟處命下之後，不卽擧行，當臺臣發行之日，始陳箚請發緘，其踈漏稽緩之失，不可無警責之道。請禁府當該堂上，從重推考。軍威縣監李廷師，旣入王府究覈之中，緘問參聽，又有成命，則玆事未結殺之前，不當晏然赴官。災歲守令，累月瘝曠，殊甚可慮，請遞差。」答曰：「依啓。」時，禁府按治廷師，曲意彌縫，惟恐李師尙情節之畢露，不顧獄體，徑先放釋，憚於再覈，務爲延拖，物情駭惋。諫臣從輕規警，欲以少塞公議，而國言愈益喧藉矣。
○判義禁李寅燁上疏曰：
臣於日昨箚批之後，政院令金吾，緘問臺臣，而緘問臺臣，事體自別，直自本府，創開無前之例，則不但大關後弊，亦非所以待臺閣之道。政院則前後緘問，非止一二，故送言喉司，使之依例發緘，而往復之際，臺臣已就路矣。無處憑問，惟有待其復命，而成命之下，久稽奉行，莫非臣遲鈍不及事之致也。第聞臺臣以伊時傍聽之問郞，禁都爲某某指名，發說於儕友間，人多聞之云。今若使之自首，則當初參聽之人，亦豈敢隱而不發乎？不待緘問，而自當有趁速究覈之道矣。然事異常規，不敢直請，惟聖明裁處。
答曰：「果有參聞之人，則不必待其復命，緘問臺臣，使之自首爲宜。依此擧行。」
○知事李彦綱上疏自訟曰：
頃年李東彦之論臣也，摘抉希賊妻亂招中，連信二字，傅會於順命所假托希賊諺書中，接置婢子之語，勒加之罪，而尋其語脈，蓋疑臣家婢僕，或有往來相通之事，而不能檢束，爲臣罪耳。今憲臣所謂醜諺云者，突然創出於文案，臺章之外，欲置之黯黮難明之科，人之爲言，胡至斯也？
答曰：「卿之被誣，予已洞知，意外臺言，何必深嫌？安心勿辭。」校理沈壽賢，以處置乖當，被斥於同僚，上疏陳辨，救彦綱益力，上亦優批答之。彦綱行己賤汚，素積謗衅，而以其才辯便給，上眷特厚。壽賢旣論遞，言者終又出力，伸護至此，公議益駭之。
2月15日
○壬辰，雷電。右議政徐宗泰上箚陳情勢，左議政李濡四箚，陳情勢乞解，竝優批不許。
○副司果申鐔上疏，以李廷師言語傍聽，自首曰：
臣於丙戌九月，以問事郞進參，廷師對朴鳳齡自言：「林溥受刑時，以不歇杖，受責於李師尙」云云，臣之所聞如斯。朝命之下，從實仰陳，而臣於玆事，實有所疑惑者。頃因諫臣疏，旣有稟處之命，而有司之臣，無端延拖，及至鳳齡奉使之日，亦有政院啓稟，而又不卽承牌，緩緩陳箚，俾不得緘問於臺臣，必待其遠去之後，托以臺臣，指名某某，藉此風傳，創出前古所無之事，乃欲捨其本而究其末者，有何大機關而然耶？其所較量伸縮之疏，綻露無餘，而諉以遲鈍，其誰欺乎？況自首之規，犯科人多未易覈出者。容或有此，而今以言語參聽，直請自首者，此何擧措？且臺臣旣曰親聞，而發問臺臣，猶爲失體。況不待臺臣之言，徑請傍聽之自首，大失國體，爲如何哉？臣之此言，非敢爲一身地，實爲聖朝惜此擧也。
答曰：「自首之外，贅陳他說，侵斥重臣，不遺餘力，誠可駭異也。」
2月17日
○甲午，傳曰：「連觀三南狀啓，染病、紅疫熾盛，民人相繼死亡，湖南爲尤甚。誠極驚慘。大抵紅疫死亡，多於染病。以昨年下送醫方，申勑各道，着實救療，待其寢息，恤典一體擧行。」
2月18日
○乙未，黃海觀察使李彦經辭朝，引見，勉諭以送。
○以鄭齊斗爲掌令，金始煥爲持平，李縡爲文學，李正臣爲輔德，任守幹爲副校理。
○正言韓配周啓曰：「判尹閔鎭厚之狠愎自恃，縱恣無忌，卽其平生伎倆耳。向年聖敎，洞燭其爲人，摧折之斥退之，不欲復置於周行者，蓋欲使鎭厚，思愆田廬，悛改舊習也。如使鎭厚，少有心腸，則及其甄收，飭躬戒行，改心易慮，不復如前之爲，而宿習不改，舊樣猶夫。今者李喜朝之山訟，事係重大，査事方張，固當付諸有司，以待其結末，而鎭厚以喜朝之至親，乃於査事未究竟之前，敢引不襯之受敎，至以法司遵用，不至深慮等語，肆然投疏，自作斷案，一以爲欺眩天聰之計，一以爲蔑法濟私之地。如此縱恣無嚴之習，不可置而不論，請閔鎭厚罷職。」不允。
2月19日
○丙申，諫院申前啓，答曰：「閔鎭厚疏語，非出於欺眩濟私之計。今玆所論，殊涉過當也。」
2月20日
○丁酉，引見大臣、備局諸臣。上曰：「近來朝廷岐貳，黨議日甚，重任之臣，連次引入，殆無行公之日。兵判事，向時臺啓，雖請推考，措語非常，當之者豈不不安乎？纔已開諭，而以鄭纉先之疏，又爲引入矣。予以崔啓翁爲不合於都堂錄者，非因趙泰采疏而發也。近者筵席不嚴，李大成稱譽啓翁以爲：『無出其右』，李肇則請改批旨中猥雜二字。爲人君，以猥雜者，不得言其猥雜乎？玉堂皆可謂放肆矣。至以啓翁爲淸名直節，豈敢爲如此縱恣之言也？判義禁李寅燁，以臺臣緘問，復命必遲，參聽人處，使之自首，未見其不可，而申鐔之疏斥，意非尋常。蓋年前疏斥後，不平之氣尙在，予甚慨然也。」
2月21日
○戊戌，木星入火微垣，月犯心大星。
2月22日
○己亥，玉堂上箚，救崔啓翁曰：
啓翁言其人地，固不下於他人。每一承召，盡言無諱，一進而斥廟堂之寬希賊，再進而論大臣，三進而論重臣。其言雖不一一中窾，要非爲身謀也。不審殿下，何所激惱，而有此過中之敎耶？兩日之內，嚴旨荐降，儒臣諫臣，相繼引罷，竊恐因此一事，輾轉乖激，朝著之間，益無和靖之望也。
答曰：「頃者都堂錄，崔啓翁之名，亦在其中，心甚不協，而言端未發，雖不言於筵席，丙戌以後，備擬玉署，非止一再，而終始靳點，是果激惱而然耶？伊日兩臣之筵奏，出於護黨，則此非縱恣而何？爾等雖欲救解，不可得也。再進而論大臣，三進而論重臣等說，語極苟且，意在務勝。如使今日，國體尊嚴，安敢乃爾？良可慨然。」
2月25日
○壬寅，以趙道彬爲應敎，尹世綏爲司諫，林世儉爲正言，朴泰恒爲大司諫，沈壽賢爲副修撰，趙相愚爲判義禁。
2月26日
○癸卯，召對玉堂官。江原觀察使宋廷奎辭朝，上引見。廷奎陳折受之弊，上命特先革罷江陵、春川、狼川三邑折受。
2月27日
○甲辰，召對玉堂官。慶尙觀察使洪萬朝辭朝，上引見，勉諭以送。
○以蔡明胤爲持平，宋正明爲副校理，趙泰億爲兼文學，李墪爲副提學。
○副司直金萬埰上疏，極言都城之可守，斥闊大難守之論，以爲：「古所謂七里之郭，擧其延袤而言。今王城延袤，猶不滿七里，而以爲闊大，有若過萬雉倍倍者然，何哉？且言城北釋伽峰稍下處，先爲設備防捍北城，洪福之役，次第設施，以爲固守之道。」仍陳鬱陵島設鎭，以作海防，慶尙左兵營，移之安東，移置水使於今之左兵營等事，上褒以爲國之誠，疏本下廟堂，使之稟處。
2月28日
○乙巳，召對玉堂官。
2月29日
○丙午，召對玉堂官。侍讀官宋正明陳監、兵營設屯及鹽盆、漁箭收稅之弊，上納其言，令各道査問，革罷後啓聞。
2月30日
○丁未，召對玉堂官。司諫尹世綏上疏曰：
噫！國家用法，莫嚴於討逆，護逆，亦逆，法意尤嚴。一有傾撓，則倫紀斁王綱廢人國亡矣。庚申逆獄，實飜於己巳黨人之手，而春秋</a>大法，已歸弁髦，世變層生，王法日頹，使倫常大賊，偃息累年，卒至於釀成宮闈之禍，殿下業已照燭，必懍惕如一日也。向年黯之情節，已是覆載難容，而自經辛巳，益見其逆節昭著，罪惡貫盈。聖上快揮乾斷，明施逆律，爲殿臣子者，宜莫敢容議，而頃日筵席，大臣追提黯事，乃以逆律外，無緣坐之法爲言。噫！此何言也？其敢以黯爲非逆耶？以謀害國母之賊，必欲歸之於非逆，乃謂之逆律之外者，抑何意耶？當初黯賊，未克正刑，徑先賜死，此固失刑之大者，而今反以不曾正刑爲諉，欲收其已施之緣坐，然則伸冤復爵，又將爲次第事耶？幸賴聖明，嚴辭峻斥，其說固不得行，而臣恐亂臣賊子，從此抵掌，無所懲畏，而國不爲國也。同入大臣，只引細嫌，其餘諸臣，率皆喑默而退，前後三司之臣，無一言以正。世道之壞亂，人心之陷溺，一至於此，向來溥、潜之變，尙何足怪乎？伏願聖明，亟明懲討，益嚴隄防，使亂臣知懼，邪說不作焉。
答曰：「向者筵席，大臣提起不當提之事，未免失言，故旣已牢塞矣。今乃不究本情，遣辭非常，其在事體，殊極未安。」
○以盧世夏爲持平，李?爲副應敎，任守幹爲校理，權忭爲副修撰，趙道彬爲兼輔德，權以鎭爲修撰。
三月
3月3日
○庚戌，通京外，紅疫癘疫物故者，幾至累萬名。諸道次第啓聞。
○右議政徐宗泰上箚，以尹世綏疏論崔錫鼎事，引咎曰：
伊日臣繼有所對，領相於逆律本事，未有片辭之及，而以其時右相申琓、判義禁李畬言爲達，故遂隨而對之。臺臣所謂非逆者，苟非喪性，孰有是心？臺臣不究本意，爲言罔極。臣之所對，旣不明白，且無異辭，則尤無以自安。乞削臣職，以尊國體。
上慰諭之。
3月4日
○辛亥，領議政崔錫鼎出城，還納命召，上命遣史官傳授，遣承旨敦諭。
○司諫尹世綏啓曰：「國家常典，莫嚴於逆律，《春秋》大義，亦莫嚴於懲討，而向日筵席，大臣提起逆黯事，敢以不服就死，無緣坐等語，肆然陳達。噫！以黯賊貫盈之惡，當初賜死，已是失刑，而自經辛巳之獄，其謀害國母之情節，已彰著無餘矣。此殿下所以追施逆律，快明王法，則黯之親屬緣坐，自是應行之典，而追行其律，亦恨其晩。今者大臣，敢售異議於邦憲已定七八年久遠之後，必欲不置之逆律，欲收已施之緣坐者，大反懲討之意，則伊日入侍三司、喉司諸臣，職當同辭峻斥，以嚴倫綱，而率皆媕婀噤默，終無一言而退。其尸居不職之責，不可不論，請伊日入侍三司及承宣，竝命罷職。」答曰：「依啓。」前啓判尹閔鎭厚罷職事，停之。〈入侍承旨黃一夏，三司兪命疑、趙泰億、宋正明。〉 ○左議政李濡，以尹世綏疏中，只引細嫌之語爲嫌，上箚引咎，上慰諭之。
○副校理宋正明、兼文學趙泰億上疏，引辛巳申、李兩臣之箚議以爲，七八年來，三司之間，未嘗以此爲咎，獨於今之大臣，謂爲護逆，以爲擠逐大臣之資，上答曰：「疏中引未處分前不用之疏議，有若對擧者然，其在事體，豈容如是？極其無嚴也。」
3月5日
○壬子，副提學李墪上疏曰：
竊念人臣進言之體，固非一端。臺閣論思之規，儘亦多岐，聽其言而察其事，則可知其人之邪與正矣。今諫臣之疏，其所設計，可謂慘矣。言事而變其實，論人而反其正，是特乘時傾陷之手段耳。何諫臣之自詡以不識，俯仰而演出，筵席所無之說，欲售一時擠陷之計耶？伏願聖明，恢秉公之心，體堲讒之訓，使是非明而朝著靖，國家幸甚。
答曰：「堲讒等說，終未可曉也。」
○以趙泰老爲吏曹參議。
○校理李世最、副修撰沈壽賢、副應敎李?上疏，以三司引咎，壽賢、?，極口攻斥，尹世綏至有危險傾軋，捃摭抉摘等語，上答以勿辭。
3月6日
○癸丑，以兪命雄爲承旨，尹世綏擢拜承旨，朴行義爲司諫，李縡爲正言，洪萬迪爲持平，鄭栻爲副校理，李觀命爲副應敎，李允文爲弼善，金宇杭爲判尹，權以鎭爲文學。
3月9日
○丙辰，土星犯天高星。
○同副承旨尹世綏，又陳疏辨斥諸臣之疏，答曰：「爾之前疏所論，雖不諒大臣之本心，而所執則正矣。黯賊謀害國母之罪，至辛巳獄而愈益彰露，追施逆律，以正王法，而如黯之窮凶極惡，不得快正邦刑，心常痛惋矣。請釋緣坐，出於意外，此予所以嚴辭牢塞者也，而入侍三司之臣，默無一言，劾罷之論，誠得臺體矣。大抵爾之疏論，實出於嚴討賊之典，而李墪之疏，敢以邪正堲讒等說，肆然陳達，何其無忌憚至此耶？極可寒心也。此等是非，不可不明，故如是縷縷耳。爾無可嫌，卽出察職。」
3月10日
○丁巳，召對玉堂官，始講《節酌通編》。
3月11日
○戊午，月犯軒轅第二星。
3月13日
○庚申，月犯木星。
3月14日
○辛酉，以尹行敎爲校理，金興慶爲副校理，李台佐爲副修撰。
○前縣監申聖夏、前檢閱申靖夏等，在憂服中上疏曰：
臣等伏聞，頃日筵中，大臣有以逆黯緣坐事，至引先臣辛巳獻議爲言。臣始聞此言，驚駭訝惑。繼得見諫臣疏避，及趙泰億、宋正明等疏本，誠不勝痛毒焉。玆事自有先臣獻議，其與今日諸臣所證援，節節相背，不得不一暴焉。先臣曾於辛巳當賊黯追施逆律之日，其時判義禁李畬，以黯之妾子有道處絞一款，請議于大臣，先臣以逆律挐戮，乃是法典，而追施大辟，旣無可考之法例，無寧貸死獻議，敢請睿裁。寧有一毫近似於今日大臣請收緣坐於處分已定之後哉？今泰億等，急於伸救大臣，至曰頃年之事，未嘗爲咎，獨於今之大臣，操持至此，又曰孥戮與親屬定配，均是緣坐一事，言其輕重，孥戮尤重，又曰在其子而旣請貸死，則況其親屬之定配乎云云者，尤不成說，而其亦無嚴之甚矣。伊時天討旣行，凡係惡逆緣坐之律，旣皆次第畢擧，則先臣之議，只因金吾疏稟，以有道之年久後追施大辟，未有可考之例，獻議而已，非以孥戮，爲有違法例也，則語意脈絡，本不干涉於緣坐之事，而今大臣、諸臣，以此牽合，欲售其欺天誣人之計，誠可痛也。若以黯爲非逆則已，逆獄緣坐，豈可以子與親屬，有輕重，而請原釋耶？古今天下，未有如此逆律，其所爲言，與先臣之議，不啻燕、越，則亦何費辭而辨明耶？
答曰：「先卿辛巳獻議本意，予豈不知？趙泰億等疏語之無嚴，予亦洞知，而第以大臣之言，混然歸之於欺天，此則決知其不可也。」
3月17日
○甲子，發送暗行御史洪重休於咸鏡道，李縡於平安道。重休貶端川郡守曹復卿、明川府使安大規，褒甲山府使朴昌潤、咸興判官李喜聃；縡貶咸從縣令崔禎、熙川郡守尙經周、德川郡守李遂良、前郡守李性天、成川府使金昌國、義州府尹李萬選、鐵山府使李壽民，褒江界府使權??、永柔前縣令李衡</a>佐。
3月20日
○丁卯，承文副正字尹聖時上疏以爲，逆律外無緣坐六字，初無所錄，語極張皇。傳曰：「還出給。」
○以申銋爲吏曹參議。
○判府事李畬上疏曰：
大臣援臣辛巳一箚，而以法不可撓爲言，臣之仍以致法，終爲失職。臺臣疏語，以討逆不嚴爲慮，則陳箚申稟，難免謬妄。以此以彼，安得無罪？
上答曰：「於卿少無可引之嫌，安心勿待罪。」
3月22日
○己巳，是日，慶尙道咸陽地雨雪，全羅道茂朱等地雨雹，澟如嚴冬。江原道原</a>州等地，下霜雪。
○以尹行敎爲副應敎，旋移執義，李正臣爲校理，權以鎭爲修撰，洪景濂爲掌令，鄭纉先、李柱天爲持平，鄭必東、洪好人爲正言，南相夏爲獻納，崔昌大爲輔德。
3月24日
○辛未，以李邦彦爲持平，李聖肇爲正言，丁道復爲文學，尹行敎爲校理，崔錫恒爲副提學，李正臣爲執義。
3月25日
○壬申，以李世最爲持平，趙道彬爲應敎，任守幹爲修撰。
○正言鄭必東啓曰：「前冬筵中大臣，遽發逆黯緣坐疏釋之請，實是恒情之外，而擧朝趨靡，無一糾正之論。護黨之輩，相繼投疏，角勝公議，至於李墪，乃以堲讒邪正等說，筆之於章牘之間，欲售其眩惑嘗試之計。如此懷私蔑公之人，不可不明辨痛斥，請罷職不敍。趙泰億、宋正明等，乃以其時入侍三司，喑無一言而退，及夫被斥於諫臣也，所當自反愧服，恭俟物議，乃反汲汲投疏，反詈言者，恣意詬辱，無復顧藉。似此風習，誠甚不韙，不可置而不論。請竝命罷職不敍。」答曰：「不允。」李墪事，依啓。
○正言李聖肇上疏，辨暴鞫獄時被罪之冤曰：
臣以辛巳問郞，雖日進鞫坐，而推覈衆囚之際，諸問郞不能一齊在座。或因飮食，或以休憩，迭相出入，則其不得悉聞罪人招辭，事理然也。順命招辭之有某語，臣初不得親聽，而旣無推案所載，故亦無見知矣。及其更問之日，致疑盤問之，與前有異，問諸必重而後，始聞其語。逮至因溥疏，設鞫之日，以書往復於必重，而所答與初所傳無異，故以此悉陳於置對之日。此不過證明其初不親聽罪人之語而已，非以全不參涉於前後捧招之謂也，而於其罪目有曰，連日仕進，而終始不爲參涉云者，已不相近，且罪人招辭三度，乃渠之筆，可見掩諱之迹云者，尤不成說。鞫廳所覈，乃是凶言，初發時參聽及執筆，而考其執筆，乃必重也。臣又旣非參聽，則其他招辭，臣雖遍書，本非可論於罪之有無也。有何一毫近似於掩諱之迹，而反以此爲罪，此臣所以夙宵痛心者也。
答曰：「旣無掩諱之迹，何必追咎？爾其勿辭。」
3月26日
○癸酉，上奠酌於永昭殿，親製祭文。其文曰：
緬惟賢德，漢馬可方。蘭襟淵靜，玉度齊莊。懋昭儉約，不喜華鮮。濯龍絶私，宮庭肅然。齊雞、周珥，恒存警戒。六年長秋，一心匪懈。昔歲浯灘，返御蒼黃。旣不臨救，又未臨喪。流光荏苒，倐已卅載。永言思之，寧不心痗？矧玆慶德，靈閣密邇。瞻拜之久，可無一莅？于差穀朝，同我元良。侑以忱辭，庶歆此觴。
○修撰任守幹上疏曰：
向者諫臣之侵斥大臣，極其深峻，直驅之於罔測之科，餘鋒所及，徧斥三司。究其本旨，則出於傾軋之計。殿下不復深察，反加奬擢，致使風波蕩薄，朝著殆空，未知國事，稅駕於何地也。
答曰：「諫臣之疏，所執旣正，雖於大臣本意，有不相諒者，豈可斥之以傾軋乎？誠可異也。」
3月27日
○甲戌，御晝講。時於召對，連講《節酌通編》，是日講訖。檢討官任守幹進曰：「《節酌通編》，乃朱子文字，豈不合進講，而此不過朋儕間閒漫酬酢，不切於帝王治平之術。序、記、祭文、墓誌等文字，尤不合進講，然旣已進講，姑限封事以上畢講，其下則停止，抄出歷代名臣奏議，進講爲宜。」侍講官李觀命曰：「大賢一言一事，一動一靜，皆可慕則，而朋儕間酬酢問答，有同對證命藥，皆切於省察之工，豈可謂之閒漫而棄之？」知事李寅燁右守幹言，觀命曰：「朱子片言隻字，莫非義理所在，後學安敢妄論？任守幹、李寅燁，俱極無嚴。」退又申疏，力斥其說，守幹疏辨之語，益悖。上方寵任寅燁，而寅燁右守幹也，故上亦右守幹，而非責觀命。蓋自尹鑴改註《中庸</a>》，誣辱朱子之後，南北之黨，皆不尊朱子，而朴世堂、崔錫鼎，改朱子經書註釋，益肆譏侮，其黨又以朱子，是宋時烈所尊也，遂移仇朱子，竝加排斥，年少悖妄之徒，至或名呼，而詆訾無忌。時烈雖見嫉於一隊，四五百載前，中國先聖，何與於東國黨論，而同被其厄哉？其亦怪矣。守幹是小北，寅燁乃錫鼎之黨，故其言如此。斯文變怪，至此而極矣。
○引見回還冬至使，問彼中事。上使晋平君澤曰：「廣西有朱安世者，自稱大明後裔，大開宮室於眞安府，屯聚十萬餘兵，改元定始；浙江有張一廉者，據四明山，詐稱大明後裔，亦屯聚軍兵云，而眞僞不可知矣。」
3月28日
○乙亥，平安觀察使尹趾仁辭朝，上引見，勉諭以送。
閏三月
閏3月1日
○朔戊寅，以《節酌通編》，刪去序、記、碑誌、祭文等文字事，問于大臣，左議政李濡、右議政徐宗泰，竝請仍講，領議政崔錫鼎，以情勢難安，不獻議，以節刪爲好之意，言于任守幹，守幹以此啓達，上命序、記、碑誌、祭文等文字，勿爲進講。
閏3月2日
○己卯，御晝講。檢討官李台佐陳北路人才，別爲調用事，新自北幕還故也。上命各別申飭。
閏3月3日
○庚辰，御晝講。
○木星犯太微西垣右執法星。
○以李寅燁爲吏曹判書。
○御夕講。
閏3月4日
○辛巳，御晝講。
○以孟萬澤爲承旨，金始煥爲正言，趙相愚爲禮曹判書，李?爲副應敎，權??爲輔德，權尙夏爲吏曹參判，尹德駿爲吏曹參議，李益壽爲大司憲。
閏3月5日
○壬午，御晝講。
閏3月6日
○癸未，御晝講。
○玉堂以處置陳箚，請遞正言鄭必東，出正言金始煥，答曰：「諫臣所論，誠得臺體，排軋之斥，殊甚乖當，提稟等說，極涉不韙。揆以臺體，豈容如是？正言鄭必東出仕，正言金始煥遞差。」
閏3月7日
○甲申，以李觀命爲應敎，沈壽賢爲校理，趙道彬爲副應敎，尹會爲掌令，林世儉、具萬理爲正言，李頣晩爲獻納。
閏3月10日
○丁亥，月入太微西垣內。
○引見大臣、備局諸臣。左議政李濡請勉出閔鎭厚。鎭厚以韓配周之劾，不得供仕故也。吏曹判書李寅燁繼陳之，上令牌招察任。
閏3月11日
○戊子，月暈廻木星。
閏3月12日
○己丑，領議政崔錫鼎，以被斥尹世綏，上疏引罪，答曰：「頃日筵奏，大段失言，而本心斷斷無他，則如護逆等語，誠有萬萬不然者。予何可以此疑卿乎？至於還納命召，尤涉太過。卿其安心勿辭。領受亦勿待罪，須速入城，以副予意。」遣史官諭之。
○持平李世最上疏曰：
前冬領相筵奏中，逆律外無緣坐一轉語，爲今日罪案，而入侍諸臣之所未聞，《政院日記》之所不錄，獨諫臣知之，豈非可訝之甚者？第其奏語，旣非閑漫事端，漸至重大。諫臣之提入奏御文字者，必有謄示之人，決非風傳之得。此而置之，其流之害，有不可勝言，後弊所關，亟宜明覈而處之也。向日臺諫之變通差出，實緣試事之臨迫，而伊時銓官之冒沒於承乏之後者，亦蓋爲此，則惟當以在京無故之人，另擇擬入，毋或以私好惡，有所參錯於其間，而黨論所蔽，舊習未悛，其所擬差，率多有頉，續續變通，逐日開政，而況彼重被臺參之餘，遠斥邊邑，出入重獄之後，尙枳仕路者，尤非一佐貳之擅自通擬，而窮搜混擧，惟意所欲，其放肆無忌，壞亂政例，莫此爲甚，臣竊慨然。秉筆之職，爲任不輕，而新薦人黃龜河，人望素輕，名稱未著，而遽入於揀選之中，聽聞俱駭，物議譁然。亦宜亟命削去，以重史地也。
答曰：「覈處之請，旣甚謬戾，而其他所陳，出於好論人是非得失。近來朝象泮渙，未必不由於此。此等風習，彼此同然，予實惡之也。」
閏3月13日
○庚寅，以南致熏爲都承旨，金萬埰爲承旨，梁聖揆、沈得元爲掌令，金東弼爲正言，李邦彦爲司書，閔鎭厚爲刑曹判書，李世最爲修撰，宋正明爲副修撰，趙泰耉爲副提學，李觀命爲兼輔德，金興慶爲兼文學，李?爲校理，盧世夏爲持平。
閏3月14日
○辛卯，御晝講。
閏3月15日
○壬辰，御晝講。
○以趙泰億爲兼司書，鄭纉先爲持平。
閏3月16日
○癸巳，設式年文科，取李挺周等三十七人。
○注書洪禹瑞上疏曰：
臣得見李世最疏本，其中一款語，卽筵說謄示事也。前冬大臣筵奏後，前承旨李宜顯，以其事關先人，故求見筵說頗勤。臣偶逢尹聖時於政院，問及筵說，則聖時出示草冊，臣再三諦視，遂以目見者，記示宜顯。臣之所記示者，皆是草冊中語，有所減而無所加矣。臣非入侍者，苟不憑信草冊，何以得知筵說，而草冊所無之語，臣何敢任意杜撰哉？此事理之所必無者，而臣取見其修正日記謄本，則與臣當初所見草冊，自有不同。其所謂一憑草冊云者，果安在哉？況其日記修納，在於諫臣疏發之後，則今此六字，雖自謂草冊所不記，其孰信之？臣竊不勝駭惋也。
末以史局新薦人請削事，引嫌，答曰：「所失在彼，於我何嫌？請削史薦中一人，殊非公平之心，勿辭察職。」
閏3月17日
○甲午，以兪命雄爲承旨，權以鎭爲弼善，兪命疑爲掌令，李?爲兼輔德。
○持平鄭纉先上疏曰：
伏見知事李彦綱疏，自明靡所不至。向臣所云醜謗，蓋指名出賊招及賊妻之口，或言連信，或言接置婢子，此實士夫莫大之羞。加以醜字，誠不爲過，而猶不自知其醜，從而爲辭，臣亦恥與呶呶也。
答曰勿辭。「
閏3月18日
○乙未，御晝夕講。
閏3月19日
○丙申，御晝講。
○同義禁韓聖佑，上疏伸辨李東彦獄情曰：
江床前後供招，節節違錯。刑曹招中，旣曰東彦在西上房。夫州縣衙舍，東西對房，其間不過一三間，而謂之避癘者，已極可疑。本府招曰：「在於屍房窓外。」旣在窓外，則必使人替含云者，尤極可疑。刑曹招則曰：「洪、朴兩吏招渠」云，而本府招則曰：「吳千輝招入。」刑曹招則曰：「永得指使」云，而本府招則曰：「吳千輝指使。」刑曹招則曰：「衙奴婢參見的實」云，而本府三招問，輒違反，初則曰：「房內只有千輝。」再則曰：「衙奴婢參見。」三則曰：「只與千輝入房。」而千輝卽已死之人，何從而辨覈虛實乎？渠言喪人，終不入來，則此乃不見東彦面目之謂也，而面質之請，從何而遽發耶？積年侍從之人，遽令與一官賤，偶坐對辨，是豈非國體之有損乎？東彦之居臺閣也，不避叢鏑，盡言不諱，以扶國綱，則其愛君之忠，可謂盡矣，當父病之革，血臂救急，醫人之所睹，則其事父之孝，可謂至矣。執此兩段，論其爲人，則豈有喪不親含，而使一官隷，急急然替行無珠之含，以駭其一州吏民之瞻聆，甘爲萬古倫常之罪人哉？
答曰：「東彦獄事，何等重獄，而汲汲投疏，極力伸救？誠可駭然也。」
閏3月22日
○己亥，以崔錫恒爲大司憲，趙道彬爲兼弼善，李?爲應敎，蔡明胤爲副修撰，任守幹爲兼司書，丁道復爲掌令，特陞李益壽判義禁。
閏3月24日
○辛丑，發遣暗行御史，兪命凝往黃海道，沈壽賢往江原道。命凝貶豐川府使安斗齡、海州判官韓世箕、平山府使趙泰謙、金川郡守李大根，褒白川郡守鄭覺先、新溪縣令趙鳴鳳；壽賢貶通川郡守李挺英、鐵原府使李元命、襄陽府使成碩夔、淮陽府使南宅夏，褒寧越府使朴重圭、蔚珍縣令金世衡、狼川縣監金晛、平昌郡守李瀅、歙谷縣令申厚軾。
閏3月25日
○壬寅，引見大臣、備局諸臣。左議政李濡曰：「乙巳士禍，誠千古之至冤，許多竄謫之人，年久之後，幾盡生還。其中丁熿、金振宗、趙璞，未放還而身死。其後朝家，追加贈典，金振宗、趙璞則皆已贈職，而獨丁璜，無褒贈之典。似當一體贈職。」上允之。濡曰：「故校理權節，有文武大才，光廟在潛邸時，自臨其第，諭以大事，則佯聾不應，及登寶位，擢通政，托狂疾終身不仕。端廟復位之後，如此之人，尤宜有褒美之典。」上曰：「贈職。」復請超贈正二品賜諡，從之。濡曰：「成宗朝王子完原君??之四代孫瑋，與釜山僉使鄭撥，力戰殉節，宣廟至有官其孤子</a>之敎，而不得與撥，同被贈職旌閭之典。一體旌表，以示褒嘉，似合激勵之道。」上曰：「亦爲旌閭。」濡曰：「式年會試得中人姜必中，卽故判決事汝?之庶子。試券當書業儒，而書以幼學。以此見拔，戶籍旣書以許通，則非出冒濫之意，不過偶爾。宜準朱恒道例復科。」上令問議他大臣，他大臣皆以爲可復，遂命復科。
閏3月28日
○乙巳，以黃欽爲刑曹判書，權尙游爲大司諫，趙錫命爲說書，李台佐爲副修撰，趙泰億爲校理，李世瑾爲文學。
夏四月
4月3日
○己酉，司諫朴行義，正言金東弼啓曰：「伏見承文副正字尹聖時疏，有曰：『大臣筵奏，未有逆律外無緣坐六字，草冊所記中，亦無逆律等字，中間謄本，要非入侍者所錄，驀地翻贗，自有其人』云，又伏見注書洪禹瑞之疏，以爲：『偶逢聖時，問筵話，聖時出示草冊，以目見，記示李宜顯。臣非其時入侍者，苟不憑信草冊，則何以得知筵說，而草冊中所無之說，臣何敢任意杜撰？云，兩人疏語，大相逕庭。若使聖時之言爲是，則禹瑞之初旣誤錄訛傳，而乃反驅罪於當初記傳之人，極涉無謂；若使禹瑞之言爲是，則聖時之變改記注，而乃反歸咎於中間謄示之人，亦甚駭然。若其費辭論辨，告君不以實之罪，兩臣必居一於是。請兩人竝命拿問處之。」答曰：「依啓。」
○忠淸道生員鄭泰東等，以文元公金長生文廟從享事，疏請，上優批不許，翌日，慶尙道儒生張瑠等，又上疏請之，上答以已諭。
4月5日
○辛亥，正言具萬理上疏，論兩史官一時竝拿，辨覈筵奏之不可，答曰：「竝拿之啓，亦有意見，一番明覈，不可已也。」
○以李廷濟爲持平，李彦綱爲判尹，李世最爲校理。
○領議政崔錫鼎呈辭，上賜不允批，至三。
4月6日
○壬子，日出時，傍有赤氣，狀如虹。
4月8日
○甲寅，月入太微西垣，流星出婁星上。
4月10日
○丙辰，以尹德駿陞拜咸鏡道觀察使，兪集一爲江華留守，趙泰東爲吏曹參議。
○月暈廻木星。
○副修撰蔡明胤，以其弟彭胤之見削弘錄，上疏引爲難進之端，答曰：「爾勿過嫌，察職。」
4月11日
○丁巳，修撰任守幹上疏曰：
臣伏見副修撰蔡明胤之疏，則以其弟彭胤之見削弘錄，爲難進之義。若無一番辨白之事，則亦不可迫言出之也。蓋當初館儒之疏請文成公李珥、文簡公成渾文廟從享之時，明胤之祖振後，爲對擧疏，及己巳黜享，其弟彭胤又爲參疏。向者臺臣金灝，指謂世濟其惡，其言之無倫，固不足論也。自古雖有身負衅累，爲世所僇者，本無削錄之事，而若彭胤，則以此而終至削去，吁亦甚矣。夫兩臣從享之請，可否相持，殆近百年。參涉異論之人，今若一一追咎，則一國之人，可罪者過半，如此而可以爲國乎？伏願殿下，前日削錄之命，特爲還收，且申飭銓曹，勿以異同之說，爲其通塞之方，毋循常套，官以才擧。明胤之弟彭胤，使之復擬館職，己巳參疏之人，亦許疏塞，則聖朝用人之路，自此稍廣，一分公道，庶有恢張之望矣。
答曰：「疏辭當與大臣議處。」
○知敦寧府事金昌協卒。昌協字仲和，領議政壽恒第二子也。天資溫粹潔淸，無一點塵俗氣，爲文章典則醲郁，深得六一精髓。國朝以來作者，不過一二公，昌協可以鼎峙云。詩亦出入漢、魏，翼以少陵。高古雅健，不事膚草，己而謂此不足爲吾儒究竟事業，遂專精六經，以及濂洛、關閩，浸涵演迤，至忘寢食，見解精確，工夫篤實，非挽近拘儒可倫也。於朱子書，用功尤深，宋時烈著《朱文箚疑》，多用其說。晩歲當義理晦塞，斯文磔裂之會，以表正名義，攘斥邪詖，爲己任，世道賴以維持，蔚然爲儒林之宗。從學者甚衆，訓誨不少倦，後生有以文詞取正者，輒引以進之於學問。少登魁科，望臨一時。進講法筵，有淳夫三昧之譽。尤眷眷於君德闕遺，遇事規切，不避觸忤。及遭己巳之禍，不復有意於當世，更化之後，屢召不起，忍飢窮山，固守而終身，雖異趣者，亦高仰之，以爲難及。蓋論其資稟之純，文章之高，學術之深，俱詣絶於人，允可爲間世之鴻儒云。至是卒，年五十八。太學生捲堂來奠，學者稱之爲農巖先生。有文集三十四卷，行于世。後贈諡文簡。
4月12日
○戊午，以金萬埰爲承旨，李海朝爲輔德，李台佐爲副修撰。
4月16日
○壬戌，藥房入診。上曰：「知敦寧金昌協，屢召不來，而前頭更加敦勉，必欲召致矣，意外凶聞遽至，曷勝驚悼！葬需令該曹，從優題給，而擔軍亦令本道題給，以表予意。」上曰：「任守幹之疏，以黜享參疏之人，疏通事爲言，極爲放肆矣。疏批以議處下敎者，非欲施行，擬待公論而處之矣。今觀趙泰耉之疏，辭意嚴正，是非明快。任守幹罷職不敍。」上曰：「連觀狀聞，癘疫漸至熾盛，而湖南爲尤甚，死亡者最多，極爲驚慘。更令醫司，下送藥物，申飭道臣，各別救活，以示國家軫恤之意可也。」都提調李濡曰：「近來京中癘疫，亦漸熾蔓。得聞蓮池洞，有一士夫，闔家沒死，不得收尸者，幾至旬望云。事極驚慘。如此之類，使之隨聞顧恤宜當。」上曰：「事極驚慘。依此分付。」
○副提學趙泰耉上疏曰：
臣伏見修撰任守幹疏本，因僚員難安之端，至有己巳參疏人，竝許疏塞之請，臣竊以爲肆然也。夫己巳黜享之疏，語意絶悖，其毒正侮賢之狀，有不忍正視者。疏頭追配之擧，實出於慕賢斥邪之至意，疏下之枳塞淸路，亦可見公議之至嚴，而日月稍久，隄防漸弛，識者之寒心，固已久矣。居論思之列者，乃以此等言議，敢售於章奏之間，至以當初削錄之啓，謂之無倫，已失是非之公，且以從前醜正之論，謂之可否相持，略無嚴畏尊敬之意，事之可駭，孰大於此？況旣削之堂錄，至請還收而復擬，此實前所未聞之事。似此謬戾之言，不可不明辨而痛斥。伏願聖上，益恢崇賢衛道之念，務盡防微杜漸之方，使異言不行，斯文增重焉。
答曰：「疏論明快，予甚嘉尙。纔於筵中，已有處分矣。」
○輔德李海朝上疏申前疏餘意，辨斥諸臣營救自解之言，答曰：「追提往事，意在務勝，殊涉未便也。」
4月17日
○癸亥，正言具萬理啓曰：「江都，乃保障重地。新除授留守兪集一，居官乏廉謹之聲，爲政多苛虐之誚，而試以出按海臬時事言之，自用小智，意在衒能，創出網田之擧，民不堪命。除地築墩，民不安堵，病國傷民，率皆類此。保障重地，決不可付諸此人，請遞差。」答曰：「劾遞旣涉過當，遣辭亦欠稱停，殊未曉也。」
○副修撰蔡明胤上疏曰：
臣竊念文廟從享，斯文盛典，必其人道德、學問、言行、出處，無一點瑕，尤足以爲百世師表，擧國無一辭，然後方可與論也。昔在宣廟初，多士請以先正臣金宏弼、鄭汝昌、趙光祖、李彦迪四賢從祀時，先正臣李滉以一時從祀，恐有後議爲言。雖以四賢，愼重之意猶如此，況下於四賢者乎？世道日下，黨議日熾，當仁廟乙亥年間，李珥、成渾從祀之請，猝發，臣祖振後與同志，上章爭之，及己巳黜享，臣弟彭胤附名泮疏，《通紀》所謂非有私怨於澄者也。臣弟之始錄旋削，固無所加損，而乃以千古惡名，勒加於臣家，人言之罔極，一何至此？一脈公言，始發於十餘年之後，而深排峻詆，一節加於一節，世道之危險極矣。
備忘記：
噫！兩賢臣道德、學問，是予之所尊仰，士林之所矜式也。縟儀已擧，國是已定，而副修撰蔡明胤乃敢託以伸辨，恣意侵侮，至以世道日下等語，形諸文字，有若從祀之請，出於黨議者然，言之無倫，胡至於此？極可駭惋也。如此醜正之輩，不可不明辨痛斥，蔡明胤削奪官爵。
4月18日
○甲子，執義李正臣啓曰：「伏見蔡明胤之疏，滿紙臚列，無非侵侮兩賢臣之語。若其所引吳澄事，倫擬絶悖，略無忌憚。如此醜正之論，不可不痛加斥絶。請門外黜送。」答曰：「依啓。」
○以姜銑爲都承旨，趙道彬爲司諫，尹行敎爲輔德，李正臣爲修撰，權忭爲副修撰，李箕洪爲執義。
4月19日
○乙丑，掌令沈得元上疏，力救蔡明胤、任守幹等，答曰：「日昨處分，不啻嚴明，而伸救之言，出於臺閣，良可寒心也。」
○領議政崔錫鼎免。
4月20日
○丙寅，副修撰李台佐上疏斥沈得元伸救兩臣之罪，上優答之。
○司諫趙道彬啓請沈得元罷職不敍，答曰：「依啓。」前啓兪集一事，停啓。
○以兪得一爲判尹。
○慶尙道幼學徐錫宗等上疏，請蔡明胤、任守幹之罪，答曰：「爾等之疏，出於爲先正辨明，予用嘉尙，而朝家用罰，務歸得中，削黜罷職，亦足以懲其罪也。」
4月21日
○丁卯，副司勇閔致垈上疏曰：
夫仁川之永宗，海防之要路也。距王城不百里之地，而門戶於三南，與江都相爲聲援，歸重江都之計，捨永宗，無以憑其勢矣。故相臣洪命夏建白，設行宮於仁川與月尾島。所謂月尾，卽仁川永宗間一小峙也。其意蓋爲事急如丙、丁，而流澌又斷，甲串不可通，則自仁川至永宗，自永宗至江都也。朝家陞永宗爲防禦使，計非不良，而地不過數十里，民不滿數百戶，孤居海中，仁川，三面際海，一面連陸，號令兩西、三南，如函秦之百二。不此之爲，棄仁川而防禦於永宗，不亦踈乎？今若移永宗，防禦於仁川，如廣梁防禦，使之移於三和，則似乎得矣。
答曰：「疏辭令廟堂稟處。」
4月22日
○戊辰，館學儒生洪遠度等百五十人，疏請任守幹、蔡明胤之罪，答曰：「爾等居首善之地，慨然於人心之陷溺，異言之喧豗，有此封章，辭意巖正，予甚嘉尙。第屛裔之請，已兪予意於嶺儒疏批矣。」
4月23日
○己巳，流星出危星下。
○副校理金興慶上疏曰：
今者拿覈翰注，此何擧措？尹聖時修納日記，在於臺疏已發之後，則變幻刪改，惟在其手，洪禹瑞之當初謄出，不過從他所記，則必不故自添書，此其事理不啻較然，不待辨覈，可以知之。何須竝繫兩史，質其虛實，俑無前之事，啓日後之弊哉？臺疏之斥以護逆者，辭意嚴正，而其時憲臣，以黯之至親，挺身投疏，阿好大臣，詆斥誅黯之論，罔有餘力，多見其不成說也。金栽之久斥邊邑，固爲物情之所惜，李聖肇之一就鞫獄，有何當坐之大罪，而乃以復擬舊踐，咎責銓官，目之以放肆，斷之以亂政，人之爲言，一何危怕？秉筆之任，異於他職，館僚議定之後，遍詢曾經之臣，無一人異辭，方可完薦，故自古沮抑之論，或發於先進，未有追後請削，如今日之爲也。李東彦孝行，儕友之所共知，替含之說，萬無是理。況雖不躬行，旣有孽弟，又有家僮，使官隷替行，尤是理外。惟此一款，可斷其誣。向年臺啓，初非必殺乃已之意，事端輾轉，以至于斯，三載犴狴，將不免瘐死，此實仁人之惻然傷感處也。
答曰：「兩史曲直，固已知之，而至若顧藉護逆等說，決非大臣之本心也。李聖肇及史薦人事，疏論得宜，而疏末伸救東彦，不有餘力，誠極駭然也。」
4月24日
○庚午，以南至熏爲承旨，李廷謙爲大司憲，李正臣爲司諫，李翊漢爲掌令，鄭繼先、具萬理爲正言，梁聖揆爲弼善，李?爲舍人。
○江華留守兪集一，上疏自辨，引諸臣前後伸白之言，縷縷爲說，至有邑民鑄鐵碑，書以淸德等語，一時嗤笑之。
○副提學趙泰耉上疏，力救崔錫鼎以爲：「金興慶抑勒構罪，直驅之於護逆。請加裁抑，以杜陷人之習。」上曰：「語雖過當，所執旣正，不可罪也。」
4月25日
○辛未，藥房入診。上曰：「逆獄緣坐，事體至重。況賊黯以窮兇極惡之人，國家旣已特用逆律，則此事自下固不敢有所提論，而向日大臣，意外仰達，予已嚴辭牢塞。其後尹世綏陳疏斥之，而其疏中護逆亦逆等語，固未諒大臣之本心，誠爲過矣。但討逆事重，所執爲正，故疏批已示此意，金興慶所執旣正，故已諭於副學疏批矣。其時入侍三司，竝皆陳疏，而或以法例爲言，或以自上旣已牢塞，更無可達爲言，而領相旣達之後，左、右相，相繼陳達後，始乃發落，其間豈無可言之時耶？爲三司者，固當據法論執，而不此之爲，及夫他人非斥之後，惟事務勝，諉以自上已有處分爲言，此蓋求說不得，而終未免苟且矣。且以法例爲言，則予雖允許其請，必稱以法例，不爲還收矣。辛巳收議時，則法例有無，猶或可爭，而予旣十分痛惋，特用逆律，則到今八年之後，追論法例，誠爲不當，而予雖不得嚴防，三司必無收還之請矣。不可不嚴加堤防。此後如有復爲提論者，予當從重論責。以此出於擧條，使之曉然知之可也。」左議政李濡曰：「史官究覈之擧，亦未知如何矣。」上曰：「此亦欲言而未及下敎矣。尹聖時以參下官陳疏，欲爲發明，事體不當。而疏辭亦不無窘態，其後見洪禹瑞疏，則聖時之事，可知其非。金興慶疏批中，兩史曲直，固已知之之敎，蓋以此也。大槪逆律外一轉語，毋論有無，元不關緊，而洪禹瑞旣非入侍之人，不必創出聖時草冊所無之言矣。姑觀前頭，禁府究覈而處之。予意則固如此矣。」濡言：「領相所達一轉語，今不能的記。」上曰：「初頭提起閔黯事，心以爲不當，故不暇詳聞此三字有無，故前後批旨中，亦不擧論矣。大抵三字之有無則不緊，而緣坐之提論非矣。」上曰：「《春秋》，魯昭公二十五年，有鸚鵒來巢之異，而卽今景福宮松樹，海鳥多集，亦係災異。以舊事觀之，似是兵象也。此鳥每年當春來巢松樹，多致傷損。前者放虛砲，逐之而復來，其數頗多，亦豈無可除之方耶？」濡曰：「或有方便逐去之道，以此分付宜矣。」
4月27日
○癸酉，以洪受瀗爲左參贊，趙道彬爲應敎，趙泰億、李世最爲修撰，李台佐爲校理兼文學。
○正言鄭纉先，上疏論諸臣伸救李東彦之非，請申命金吾，從速獻讞，以爲疏釋之地。同僚劾遞兪集一之啓，出於一世之公誦，而集一反詆臺言，至以鐵碑、淸德等語，筆之於奏御文字，人之無恥，何至於此？答曰：「金吾議讞，亦宜申飭，而疏末所論，殊未穩當也。」
五月
5月2日
○丁丑，以黃啓河爲正言，李?爲副校理，李正臣爲副修撰，李益壽爲左參贊，李台佐爲吏曹正郞，朴權爲江華留守，趙道彬爲司諫，朴行義爲輔德。
○右議政徐宗泰免。
5月5日
○庚辰，月入軒轅左角星內，流星出尙書星上。
○副修撰李正臣，上疏請以《大學衍義輯略》，參講於《衍義》進講之時。所謂《輯略》，卽其八代祖延城府院君石亨，取《麗史》補入於《衍義》，進於成宗朝者，而其高祖左議政廷龜又以進於仁祖朝者也。上命進其書。
○禁府推問洪禹瑞、尹聖時，所供俱如其疏語，終未歸一。上判付曰：「當初洪禹瑞記示李宜顯之時，草冊中所無之語，必無公然做出之理，則彼此曲直，不難辨別。第緣坐還收之請，大是意外，則逆律外三字有無，不甚關緊。考覈草冊，不惟未安，不足取信，直以追削罪聖時，亦未知其得當。大抵史臣拿覈，終有關於後弊。聖時處，雖不無可問之端，不必窮覈，竝放送。」
5月6日
○辛巳，以尹會爲掌令，李世瑾爲持平，李?爲副應敎，金興慶爲校理兼司書，宋正明爲修撰，申銋陞爲開城留守，任舜元、朴泰恒爲承旨，金始煥爲文學。賜全昌君柳廷亮諡孝靖，右參贊權慄改諡襄烈，杞平君兪伯曾諡忠景，咸陵府院君李澥諡忠敏，贈兵曹判書鄭鳳壽諡襄武。
5月12日
○丁亥，以洪禹瑞爲正言，洪萬迪爲文學，金東弼爲司書。
○引見大臣備局諸臣。上曰：「日旱如此，欲雨不雨，農事可慮。」左議政李濡曰：「近年旱災，未有如今日之甚。井泉枯渴，水澤乾涸，實是非常之災。必有至誠修省之實，庶有感通之效。」上曰：「所戒切實，當留意。」兵曹判書趙泰采曰：「仁川一境，據山臨海，可以鎭守之地，故朝家設置永宗鎭僉使，仍兼防禦之任，而永宗疲弊，不能管束，以本官兼防禦使。以武弁曾經閫帥及文臣秩高人差送，以爲關防重鎭則好矣。」仍披地圖，指陳築城處曰：「江都之於紫燕，不過一帆可到之地，而紫燕之距此，亦且不遠。若築城於此，與江都爲掎角，得人而守之，則脫有緩急，必當得力矣。」濡曰：「臣曾以史官入侍時，故判書徐必遠，以紫燕形勢陳白，其議蓋謂勝於江都云，仍罷牧場，多有設置矣。今此築城之處，雖不得親見，據此地圖，審其形勢，可想天作之險矣。」泰采仍請與大臣，往見形便，上令泰采，往觀形勢後稟定。正言鄭纉先啓曰：「國家設山棚之戲，蓋爲悅異國之人也。近來士夫家慶壽之宴，輒以此戲，雜陳於衆樂繁會之中，已極駭異，而至作胡樂、胡舞，以爲助歡之資，此乃前所未有之事。古人見伊川被髮，知其不久爲戎。習俗移反，關係不輕，請命一切禁斷。」上曰：「依啓。」
5月14日
○己丑，以兪命凝爲獻納，李世最爲副校理，元聖兪、兪命雄爲承旨。
5月16日
○辛卯，金星犯軒轅大星。
○以金弘楨爲承旨，李頣晩爲弼善，宋正明爲副修撰，李世最爲修撰，趙泰億爲副校理。
5月19日
○甲午，時天久旱，連遣官禱雨無應。是日，上親禱于太廟。
○傳曰：「旱災斯酷，疏釋罪囚，亦爲導迎和氣之一道也。禁府、刑曹時囚編配之類，竝於再明，榻前疏決。」
○備忘記：
嗚呼！眇予不穀，叨承丕緖，惟不克負荷是懼，夙宵危懍，罔敢怠傲，蘄免獲戾于上下，越玆三十年有餘矣。然而上天之儆予怒予，愈久不已，水旱災沴，靡歲不有。加以前春輓近所罕之癍疹，今年十無一瘳之虐癘，民之札瘥，不可計數，予心衋傷，若已恫瘝。乃者長嬴之月，旱暵太甚，小澤未洽，杲日旋出，四野焦赤，三農輟業，播種愆期，西成斷望。嗚呼！天災、地異，孰非可懼，而迫急之憂，焚灼之慘，未有如亢陽也。是用遑遑，躬詣太廟，虔誠請命，而誠未上格。《雲漢》所云：「父母先祖，胡寧忍予」者，寔予今日之心也。嗚呼！人君事天，如子事父母。父母怒不悅，則爲人子者，起敬起孝，以期底豫可乎？無所敬畏，狃於怠忽可乎？若或無所敬畏，則是自絶於父母，而父母亦不子之矣，豈不大可懼哉？自今日避正殿，益加敬畏之心，思盡修省之道。嗚呼！惟予不辟，逢天癉怒，靜言思之，咎亶在予。惟予之病，嘗自點檢曰，喜怒不中也，言路不闢也，施措乖宜也，實惠未究也。予所不知病，豈止此？至若積弊未祛，而民困之日甚，贓法不嚴，而良民之不保，刑獄久滯，而冤氣之干和，何莫非咈天心而召災異乎？承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言，寡躬之闕失，朝政之得失，生民之利病，悉陳無隱。言可底行，予將翕受而敷施，若夫傾軋之論，非予之所欲聞也。嗚呼！黨比之害，尙忍言哉？國事之泮渙，黨論之故，百度之弊弛，黨論之故，情志之阻隔，黨論之故，禮讓之無聞，黨論之故。若比於人，病在膏肓，輾轉沈綿，鍼藥罔效。反覆思惟，實無可爲，而亦不忍諉之於無可爲而束手待亡也。思之至此，寧不寒心？然而俱以士類，世受國恩，若明知黨論之害于國如此，則必革心改慮，消融保合，何待予縷縷言也？咨爾大小臣僚，毋謂予誥之循常，毋謂痼疾之難醫，恪恭官次，一乃心力，使我邦家，轉危爲安，是所望於卿等也。嗚呼！君臣上下，不相交修，罔與成厥功，勖哉群工，其各欽承，減膳撤樂禁酒等事，亦卽擧行。
政院請直以聖敎，播告中外，上謙讓不許，再啓從之。
5月20日
○乙未，遣史官，諭崔錫鼎，使之出參疏決。謁廟回鑾時，上見錫鼎，迎于路左故也。
5月21日
○丙申，引見大臣、禁府、刑曹堂上、三司之臣，疏決諸罪囚。遍詢諸臣之議，悉以聖旨裁斷，罪犯重者，竝仍，權重經放歸田里，其餘盡釋之，金鎭圭亦命放釋。至李東彦事，判義禁李益壽游辭陳達，外似救解，而陰實緊束。又發坡州前守申必淸當問之語，必淸是東彦仇家，欲因是而定罪也。同義禁閔鎭遠、李晩成，極言江床供辭之違錯，推問必淸之不可，左議政李濡，素以此獄之冤，訟言於人，至是承問，而對以爲不但兩臣之言如此，輿論皆然。上曰：「東彦苟能自盡於必誠必愼之地，則豈被此人理所無之惡名耶？喪禮多節，官屬非一，而必以江床替含傳說者，豈無所以然之故？江床旣服之後，又以誣服樣，更爲刑推，則論以獄體，決無是理。且其時，坡州牧私問時，無利害思量之事，而有所云云，似是實狀。乃因官屬之招，證問主倅，事體雖未安，坡州牧使申必淸不可不拿問也。」鎭遠曰：「今日疏決，論放徒流輕囚而已，罪名重者，一不擧論，雖在重囚之中，或有可疑之迹，則不無明覈分釋之道矣。李東彦獄事，以江床招辭觀之，累變其說，多有違端。如有一分冤痛之事，則其所以感傷和氣者，當復如何？今日入侍未罷之前，令三司卿相，更爲商確似宜矣。」上曰：「纔以此說下敎矣。如使東彦，必誠必愼，則必無如此之言。以江床替含，狼藉傳播者，必有其由，則凡有秉彝之心者，孰不痛惋，而伸救東彦者，每以杜撰之說，敢生飜獄之計，百般營救，罔有紀極，是亦黨論之所痼也。向者韓聖佑，唱之於前，金興慶和之於後，渠之黨類，則必欲營護，如使國家，少有紀綱，豈容如是？」
5月23日
○戊戌，流星出天中，入東方。
○備忘記：
今玆之旱，亦孔之酷，欲雨不雨，甘霔尙閟。此月將盡，節序漸晩，言念民事，心如焚灼。災急燃眉，其可緩聲？予當更爲責躬，親禱于南郊。其令禮官，不卜日，以二十五日定行。
政院以癘氣彌滿，請寢不許。又請改卜他處，上命定於社稷。
○傳曰：「亢旱愈酷，民事渴急。在前如此之時，諸處戰亡人等，有遣近臣設祭之例。令該曹，卽速擧行。」
5月24日
○己亥，上御步輦，詣社稷，終日終夜，仍御帳殿。諸臣苦請移御齋室，上終不許。是日，雨，翌朝始霽。
5月25日
○庚子，流星出宦者星下。
○上步詣社稷壇所，行祭如禮。
5月26日
○辛丑，坡州幼學李重英等五十餘人，上疏請治蔡明胤、任守幹侮賢之罪，上優批不許。
○廣州幼學趙廷健上疏請復己卯科，上答曰：「復科事重，非儒生所可請也。」
5月27日
○壬寅，以李正臣爲司諫，趙道彬爲副校理。
○副司直嚴緝，應旨上疏，陳戒喜怒，開言路，重施措，施實惠，礪廉恥，懲貪猾，決獄訟，破明黨數事。又言宮差作弊之端，末言：
殿下嘗焚裘於前殿，而遠物之求貿相續，嘗撤閣於苑中，而不急之營繕不絶，進退大臣，不以禮，而鼎軸日輕，國體不尊。
答曰：「應旨陳戒，切中予病。其他條列，言亦切至，深嘉卿憂愛之誠。可不體念焉？」
5月28日
○癸卯，持平李柱天應旨上疏。一曰，修實德以爲應天保民之要。二曰，建大中以爲消黨袪私之方，上優答之。
○江原道平康縣，本月十六日，狂風大作，雨雹交下，道臣狀聞。
5月29日
○甲辰，以崔錫恒爲副提學，李?爲應敎，宋正明爲修撰。
○大司成李濟疏陳十條：
一曰，公薦圈點之規，兩都目時，自齋中圈點，取其點多者，故引致方外生、進，多點圈數，長其躁競之習，學精行異之人，固不易得，而累年居齋，無疵謗有經學者，旬課、通讀，分數優等者，京、鄕試累擧不中者，以此三條，取三人，以爲敍用之地。二曰，太學養士之額，卽今戶曹所下供饋之數，乃七十五人，而近年則經生漸多，幾至百餘，其中下齋，至於二十人之多。考見《大典》，則隨其生、進不足之數，許入下齋，而今則上齋旣已過額，而下齋猶爲猥多，致令館中物力不支。參酌減半，有闕勿補，十人而止。三曰，罷半圈點之法，許令所在赴試。四曰，《大典》中四學生徒，各一百，今則只有下齋五人，而京儒之治經者，覬參殿講，借名代入，不顧欺君之譏，士習可惡。每學以六人爲額，本館堂上與學官，依《大典》試講後，許入殿講時，一從實入齋，無得移易。五曰，四學兼官，依軍門郞廳例，雖在罷職，請敍還付。其餘五條，卽戶曹一年應下米，直納養賢庫，戶曹所貸米布，爲先蕩減，本館奴婢行關收拾，司諫院、禮曹例送綿布二同，査考革罷，泮人屠肆，勿許禁吏之橫挐事也。
答曰：「條陳之事，令廟堂稟處。」
○司宰奉事李相休應旨上疏，陳修實德，開言路，禁橫斂，革折受，平獄訟，祛黨習數事，且言：
方今松蟲日滋，盜賊橫行，妻殺其夫，女殺其父，天理滅絶，人彝斁敗，此非薄物細故，而至於城池、軍制、兵餉、器械，尤係軍國大事。江都、北漢之役，雖難竝擧，次第經營，可爲必歸之所，而富豪閑遊之徒，別設三廳，頻數鍊習，則豈非精銳之卒也？中外之倉廩如洗，饋餉之不絶何望？省費節用，預爲蓄積，則軍儲自供，國有所恃矣。鐵甲重不能運，角弓値濕傷折，甲用倭制牛皮，弓用交子??木，則强弓、堅甲，可以利用。伏願廣造服習，以盡防患之道。
答曰：「應旨進言，出於憂愛，可不留意，而他餘條陳，令廟堂採施。女殺其父，果有是變，則事之驚心，孰大於此？宜令攸司稟處。」
○修撰李世最應旨上箚，以備忘中語，略爲演出，別無着緊之言矣，上下優批。
六月
6月1日
○朔丙午，以李澤爲持平，李光</a>佐爲吏曹參議，李大成爲吏曹佐郞，李?爲副應敎，鄭栻爲副修撰，趙泰億爲副校理，李正臣爲兼弼善，林世儉爲掌令。
6月2日
○丁未，上召對玉堂官。侍講官趙泰億，陳外方治盜時濫刑之弊，上曰：「治盜不可不嚴，而但太嚴則必有無辜而枉死，太緩則必有正犯而網漏。寬猛得宜，誠極未易。然而與其太嚴而無辜枉死，反不如緩治而正犯者或漏。治盜之道，大體然矣。」
6月4日
○己酉，咸鏡道觀察使尹德駿辭朝，上引見勉諭以送。
6月6日
○辛亥，弑夫罪人順承承服行刑。
○正言洪禹瑞上疏曰：
宋儒眞德秀道學之盛，上接關閩，所著《大學衍義》，實萬世人君之龜鑑。今日兩筵，迭講此書者，其意豈偶然哉？日昨王世子會講時，輔德朴行義力毁其書，竝詆其人，行義是何人。乃敢誣辱前賢，若是其無忌耶？頃年《聖學輯要》進講時，行義公肆醜正之說，今又慢賢至此，噫嘻痛哉！伊日入侍臺臣，聞此邪說，而迄無駁正之擧，亦可罪也。以賊黯事，明命赫然，爲設隄防，且命書出擧條，使中外昭然知之，而在出納之任者，全然寢閣，無意頒布，至於日久，物議喧騰之後，始乃緩緩謄出朝紙。如使朝廷，少有紀綱，安敢乃爾？當該承旨之罪，不但不職而已也。太學公薦，雖間有不公之端，自是流來古規也。大司成李濟，直廢古規，乃以製講而試取，至於煩稟，不待回啓，徑自設行。且儒生之未參旬製者，輒令限一旬不入食堂，外方經生，飢窮逬散者，比比有之。又與一儒生，論難經義，怒其與己不合，輒令下輩，捽曳於堂下，罵詈如奴隷。凡玆數事，俱係妄作，不可不論責也。
答曰：「昨見會講文義說話，朴行義詆毁前賢，語多謬戾，殊極駭異。不可置而不論，特罷其職，而兩司之臣，亦可罪之說，實涉過當也。書出擧條，曉然知之，旣是伊日下敎，則必無公然掩置之理，而不卽出於朝紙，誠甚未安。當該承旨，從重推考。下款事，捽曳罵詈，殊失待士之道，推考警責。」
6月7日
○壬子，以朴弼明爲全羅道觀察使，李頣晩爲輔德，李廷濟爲持平。
○召對玉堂官。
6月8日
○癸丑，以李翊漢爲掌令，丁道復爲弼善，洪致中爲司書。
6月10日
○乙卯，月犯心後星。
○以趙泰老爲大司諫，具萬理爲正言，李世最爲副校理。
○憲府啓請朴行義削奪官爵，上終不允，六啓而停。
6月12日
○丁巳，以孟萬澤爲大司諫，趙泰老爲承旨，金始煥爲正言，趙泰億爲吏曹正郞。
6月13日
○戊午，憲府啓曰：「空闕，雖非時御之所，事體至重，閹竪掌灑掃之役，尤宜謹愼，而近當昌德宮空虛之時，有一韓姓內官，多率樂人，廣設酒饌，遊宴於大內深嚴之地，略無顧忌。放縱無嚴之習，不可不懲，請從重科罪。」答曰：「依啓。」
○上下敎曰：「自去月晦間，雨霽之後，今過一旬，雨意邈然。正當大雨時行之節，旱乾又復如此，立秋不遠，民事渴悶。其令禮官，祈雨祭稟旨設行。」
6月14日
○己未，以趙泰東爲吏曹參議。
○楊州幼學崔巚等上疏曰：
大同設立之後，各邑百需之價，朝家皆已劃給，而近來畿邑，稱以除役，橫斂於民，宜禁之。庭試、謁聖之科，例出四六之文，擧子專尙駢偶，不習經傳。宜雜出各文，使雄文、巨筆見售。諸道設科，至分左右，而獨京畿，合取於京試。宜依他道例，分左、右道別設。
仍言楊州陵寢過十，宜設別科。己卯科混罷一榜，沈埈、崔守慶削科，俱可冤悶，宜復科。前朝按理使金世廉節義，與吉再同，而後孫零替，宜收用。廣州士人具鼎元，母病斫指，宜旌表。其言率多荒雜猥褻，上批以令該曹稟處。
6月16日
○辛酉，以李壄、李震壽爲承旨，趙泰億爲修撰，李海朝爲副修撰。
○李東彦病勢危急，禁府啓請保放救療，傳曰：「東彦何等重囚，而敢請保放乎？該府所爲，殊甚未便，推考。」後十日，東彦竟死獄中，擧世莫不悲憐之。
6月17日
○壬戌，以旱災，遣近侍，祭戰亡人事，曾有特敎，而因親祭得雨，事遂寢，至是又行祈雨祭，故政院啓稟，上下親製祭文，遣近侍，致祭于雙嶺戰亡將士。其文曰：
噫予眇躬，忝居大位。夙夜祗慄，于玆三紀。惟其德涼，自速災異。一旱涉秋，大地如燬。小霈旋收，膏澤又閟。西成望斷，民命近止。憂心焚灼，痛若在己。從古致旱，多由冤氣。靜言思之，豈無所以？追提丙、丁，至今切齒。人謀不臧，虜騎猝至。沁都咫尺，初計未遂。孤城月暈，卒弱糧匱。白登危急，外援日俟。嗟爾嶺南，忠義之士。奮不顧身，赴難千里。烟火相望，行在密邇。士氣自倍，天顔有喜。捷書之報，擧切懸企。全師敗衂，曾是不意。枕骸沙場，飮恨九地。毅魄餒而，餘七十禩。天陰鬼哭，寧可聞此？傷心慘目，孰大於是？昔歲戊辰，寧陵有事。輦過雙嶺，少停車騎。爰命輔臣，以手歷指。曷勝悽悲？爲汝抆淚。歲月雖久，一念未弛。値此極無，靡所不思。我親爲文，煩冤是慰。生旣殉國，幽明一理。惟爾群靈，携朋挈類。導達天和，歆此我觶。亟霈甘澤，蘇我赤子。邦家寧謐，自今伊始。故玆敎示，想宜知悉。
○副修撰鄭栻上疏言：
申必淸之於李東彦，雖未知嫌怨之如何，而徑先遮攔，不欲爰辭之上聞，因此輾轉，互生猜鬧，必欲遞解，規免咎謗。金吾長席之辭單，喉司率爾捧入，惟允之意，不當若是。
時，判義禁李益壽因此事，與同義禁李晩成，議不合，將辭遞，故及之。答曰：「金吾事，誠如疏論，而一向牌招，亦損事體。捧入辭單，未知其率爾也。」
6月18日
○癸亥，禮曹以立秋不遠，啓請還御正殿、復常膳，傳曰：「亢旱斯酷，決難還御。得雨後更稟。」
6月20日
○乙丑，憲府啓曰：「善山府使蔡時益，蠱惑隣邑之妓，政令、獄訟，一聽其言，及其病死，造主返魂，躬自迎哭，朝夕祭奠，必自親行。如此無識之人，不可置之衣冠之列，請削去仕版。」上命罷職。
○賓廳日次，以大臣有故頉稟，傳曰：「不惟賓廳次對，備局開坐，亦且久廢。當此艱虞溢目之日，恬憘日甚，予實慨然也。」
6月21日
○丙寅，流星出，連三日見。
○召對玉堂官。
6月24日
○己巳，以趙相愚爲判義禁，李彦綱爲判尹，趙泰耉爲都承旨，宋正明爲吏曹佐郞。
6月25日
○庚午，以旱災，上下敎，令以二十八日，親禱南郊。
○引見大臣、備局諸臣。
○上下敎，召領府事尹趾完曰：「昨年大臣敦召時，不得一體召卿者，非予忘卿也，意蓋有在矣。今聞筵臣之言，卿之情事，誠爲慘切，而老病大臣，獨在鄕里，予之慮念，曷有其已？玆遣史官，諭予至意，卿其安心上來，或於城裏，或於江郊，任便留住，以副予望。」是日，知事閔鎭厚、吏曹判書李寅燁，竝陳召還之意，故有此特敎。
○驪州幼學申懿等上疏言：
前朝正言李存吾，十歲詠江漲詩曰：「大野皆爲沒，孤山獨不降。」孤山卽本州地也。多士營立存吾祀於此地，以崇奉之，請賜恩額。
此等章疏，例下該曹，而上特下批曰：「此人事蹟，炳然於東史，疏請得宜。奚待覆奏？特令依施焉。」
6月26日
○辛未，流星出。
○下雨頗洽，政院以大臣意，請停止親禱之擧。
○禮曹以得雨，更請還御正殿、復常膳，命以自二十九日擧行。
6月29日
○甲戌，判敦寧府事權是經卒。是經，歷按五藩，不無聲績，而性乏淳實，工於趨時，晩見少輩黨盛，遂附之。是經之父順長，丙子之亂，與金益兼、尹宣擧，在江都，約以同死，後順長、益兼，踐其言，而宣擧獨苟免。宣擧之子拯，欲淸脫其父，倡爲不必死之論，侵及順長、益兼，益兼子孫絶拯，而是經不以爲怒，愈益扶護。甲戌後，傅會南九萬、柳尙運等，爲憲長，醜詆李畬，以媚其意，趙大壽用奸場屋事，發於金吾推問時，是經以知義禁，掩匿不達，以此坐廢累年，値少輩用事，復爲收錄，以老壽增秩。至是卒，年八十四。
○南原府天皇峰下平坡地陷，道臣狀聞。
秋七月
7月1日
○朔乙亥，流星出壁星下。
7月2日
○丙子，地動。
7月3日
○丁丑，全羅道觀察使朴弼明辭朝，引見勉諭以送。
7月4日
○戊寅，爲都目政。以李健命爲吏曹參判，李墪爲大司成，許玧、尹世綏爲承旨，崔昌大爲應敎，趙泰億爲副校理，李正臣爲修撰，權忭爲副修撰，兪命凝爲司諫，林世儉爲獻納，梁聖揆爲掌令，李觀命爲兼輔德，吳命恒爲說書，宋成明爲兼說書，李彦綱爲京畿觀察使。
○黃海道進士崔活等上疏，請施任守幹、朴行義屛裔之律，答曰：「旣施削罷之罰，不必加律。」
○持平李世瑾應旨上疏，請正一心，懋聖學，昭儉德，立規模，守成憲，尊體統，求人材，開言路，辨忠邪，恤民隱，疏滯獄，務誠實，上優答，下廟堂，使之議處。
7月5日
○己卯，都目政。以閔鎭厚爲刑曹判書，金宇杭爲判尹，李台佐爲副應敎，金栽爲弼善，李眞儉爲司書，李承源爲正言。
7月6日
○庚辰，以李允文爲弼善。
○館學儒生朴弼彦等百餘人，上疏請正朴行義侮先賢之罪，上以罷職亦足懲罪，答之。
○豐德幼學金昌夏上疏，極陳庶孽勿敍顯職之冤，且請宗室後裔，依鄕薦法調用，傍及數件瑣事，上令廟堂稟處。
7月7日
○辛巳，土星犯井鉞星。
7月10日
○甲申，以孟萬澤爲承旨，金演爲大司諫，權世恒爲修撰，南相夏爲弼善，李縡爲文學，趙道彬爲兼弼善，趙泰億爲兼文學。
7月11日
○乙酉，月入南斗星。
○上行宗廟秋謁。
○以姜鋧爲刑曹判書，鄭齊斗爲執義。
7月14日
○戊子，正言具萬理上疏曰：
昨歲之冬，申禁折受之太爲民害者，雖已折受，特許罷革，自有成命以來，八方之民，顒俟朝家處分，而竊聞大臣筵奏，有曰：「宮家新設，俾爲一年支過之道，可以成樣。」又曰：「宮差作弊，言者論列，或有支離激惱之事。」又曰：「各衙門折受，均有弊端。」言者率以宮家爲言，此亦偏矣。聖上仍許其參酌之請，而以大臣所達，與予意相符爲敎。噫！諸宮折受，遍於諸道，窮山絶海，籠絡殆盡，國家受病，生民日困，此誠廊廟之憂，而反以諸宮家成樣支過之說，先稟聖旨，此豈贊成君上美德之意哉？事有病國而便民者，論列何妨支離，而以殿下之盛德，亦何激惱之有哉？各衙門之折受，其數幾何，而比而同之，以分宮家之弊，何也？聖上處分，宜自宮家始，而今以偏於宮家等說，追咎者，抑又何也？
答曰：「大臣筵奏，蓋出參量善處之意，而語多侵斥，不已過乎？」
7月15日
○己丑，以金始慶爲弼善，趙錫命爲持平。
7月16日
○庚寅，左議政李濡上箚曰：
臣之所達於前席者，一則曰宮家折受之濫觴者，必加裁損，一則曰差人之貽害者，斷不容貸，其終則又別擧江海、浦口漁稅侵徵，尤爲民害之狀，以請一切革罷，則其將順聖德，痛革民瘼之意，較然可見，臺臣抉摘行語，指意至深，何可擧顔於具瞻之地乎？乞罷臣職。
答曰：「筵奏本意，予已詳知，臺疏侵斥，何必深嫌？」
7月17日
○辛卯，召對玉堂官。侍讀官趙泰億，請於雙嶺、險川戰亡處，命詞臣，撰事實，刻短碑竪之，壇傍，以表其烈，上令該曺稟處，該曹覆啓施行。
7月18日
○壬辰，上下敎曰：「關東進上人蔘之弊，言之已久，每欲變通而未果矣。頃者繡衣書啓，極言此弊，而姑此遲待。內醫院之覆奏，道臣之狀聞，又如此，民心顒望，大可見矣。昔宋仁宗夜思燒羊，忍飢不食。況民弊之大者乎？其令內局，稟旨裁減，以示予軫念東民之意。」內醫院覆奏，春等十斤，秋等五斤，特爲永減。
7月19日
○癸巳，土星犯東井第一星。
○召對玉堂官。
7月20日
○甲午，以申慶濟爲掌令，趙道彬爲應敎，李正臣爲副應敎，李台佐爲修撰。
7月22日
○丙申，以閔鎭厚爲判敦寧，黃欽爲左參贊，金宇杭爲戶曹判書，李晩成爲大司成，李世最爲校理，沈壽賢爲修撰，特陞金錫衍知敦寧府事。
○禮曹啓曰：「己巳正月，領議政金壽興，以故判書金宗直定諡贈職事，陳白，自上詳考稟處事命下，而今至二十年之久，尙未覆啓。雖未知其間曲折之如何，而蓋金宗直之初諡文忠，後改以文簡。其年代綿邈，亦無可考文字，其間事實，雖未詳知，以大臣所達觀之，抑不無可辨之端。蓋李黿以宗直議諡文忠之人，燕山朝坐謫郭山，及至甲子，黿竝被加罪，以文忠改文簡之事，想在其間，而逮至中廟靖國，首雪宗直之冤，旣復其官，又廩其妻，錄用其子孫，則文忠之復諡，宜在其時，而子在幼沖，禍亂甫定，未能訴冤而請復，寂寥數百年，至今未復，此所以忠義之士，慨惜而抑鬱者也。請依向日大臣陳請，許復其諡。」傳曰：「至今遷就，實甚未安，卽爲復諡。」
7月24日
○戊戌，夜，火星犯司怪星。
○榮川幼學權舜元，上疏請築壇於蘆洞，以爲望祭之所。嗚呼島，五百義士死節之地也。特遣禮官，或邊帥於本島，立壇酹神，建碑表美。答曰：「令該曹稟處。」
7月26日
○庚子，左議政李濡上箚曰：
臣誠信不足以孚感，力量不足以鎭定，衆怒群疑，訾謗溢世。被人輕侮如此，而能做國事乎？乞遞臣職。
答曰：「箚中疑怒訾謗等語，似欠和平底氣象也。」數年以來，大臣、卿宰，不能安位，上亦故惹事端，以啓紛鬧。今此濡箚，不過循套例辭，而摘其辭免中無甚緊關語，顯示未安之意，中外疑駭，莫測聖意之攸在。濡遂尋單乞免，上乃許遞。
7月27日
○辛丑，副校理趙泰億上疏曰：
穡事卒痒，民天將蹶，大小臣僚，聚精會神，日講懷保之方，惟懼其罔有攸濟。目今鼎席不備，左揆又爲引入，國事泮渙，擔當無人。如是而國事何時可做？左揆所遭臺言，實非尋常，連章祈免，亦非獲己，而其箚行語間數字，不過引咎之例談，昨日批旨，顯示非責之意，使不安之大臣，又益不安，得不有傷於九經敬大臣之義，而十數年來，居是位者，有能一二年安於位者乎？加膝墜淵，不但貽累於聖德，朝拜夕去，亦甚有損於國體，此豈惟宰相之過？亦殿下惕然反顧處也。
答曰：「日昨大臣箚批中云云，不過不必深嫌之意，而爾疏何張皇至此耶？予實未曉也。」
7月29日
○癸卯，上命招判府事崔錫鼎引見。上謂錫鼎曰：「國事艱虞，鼎席不備，而左揆因臺疏，轉輾不安，呈辭引入，誠可悶矣。卽今元輔，非卿莫可。至於向日事，人非堯、舜，每事安得盡善？雖或有一時失着，臺臣護逆之說，出於抑勒，誠爲非矣。旣已開釋，而卿一向祈免，每每敦迫，有非禮待之道，故不得已勉副矣。卽今置相，一日爲急，而左揆引入，難以命招。故相臣鄭太和重卜時，纔遞旋拜，而名不在於前望單子，故親書其名，仍爲落點，而卿則遞職已久，名在前望單子，一單子再書名落點，殊異前事，故特招問，面諭榻前，拜爲領相，親授命召，倚毗之意，可知矣。卽日視事，予所望也。」錫鼎曰：「卽聞下敎，不勝驚惶。臣曾當重任，不察輕重，每有妄錯之事。前冬筵席所達，尤出於全不思量。親承下敎，咋舌知罪，臺言乃發，罪名至重。人臣負此，何敢一日安於朝廷之上哉？出郊陳章，幸蒙許遞，以此蹤跡，何敢復入城闕？第與帶職時有異，且緣疾病醫藥，不得已入來，一味泯伏矣。意外召命遽降，臣不知其爲某事，故不敢偃然在家，承命來待，仍蒙賜對，伏承下敎，臣誠惶隕，不知所諭。人臣立朝，廉義爲重。向日所遭臺言，旣甚非常，聖敎雖勤，臣不敢奉承矣。」上曰：「國事如此，國家柱石之任，非卿其誰？曾已開釋無餘，今無一毫不安之端矣。卽今論議潰裂，朝廷不靖，位著殆空者，每由於此。今日召卿，意非偶然。朝家處分之後，如有年少喜事輩，更提前說，以戲國事，則決不可容恕，勿復以此難安，速出行公。」仍命承旨李震壽，傳授命召。錫鼎曰：「殿下何爲此顚倒之擧耶？朝廷凡事，皆有次第。六卿以下則除授日，卽送官敎，而大臣則必待肅謝日，銓郞親傳敎旨，亦於拜命後，傳授命召。體例之重如此，今乃如是迫急，事體豈非未安乎？」上曰：「若牌招卿宰，拜相於榻前，則未知於事體如何，而今則以前領相，復拜領相，而卽今廊廟一空，機務多端。反復思惟，終無善策，故爲此擧矣。」錫鼎受出，震壽曰：「今日之擧，有異常規。大臣雖已受出命召，而拜相事體甚重，似不可以口傳擧行。」上遂口授文字，震壽書之曰：「今月二十九日，行判中樞府事崔錫鼎，命招引見時，上曰：『以行判中樞府事崔錫鼎，拜領相，面授命召。』踏啓字以下。」
○以尹世紀爲判尹，李正臣爲執義，李翊漢爲掌令，洪好人爲持平。
八月
8月2日
○乙巳，流星出室星上。
○領議政崔錫鼎上箚辭，上慰諭勤至。
8月3日
○丙午，以洪廷弼爲持平。
8月5日
○戊申，吏曹判書李寅燁請對，請造佛狼機，上曰：「佛狼機，最宜於守城臨陣，是戎機之要器也。依所達爲之。」
8月6日
○己酉，月犯房第三星，土星、火星，入東井星。
○載寧生員崔世夏應旨上十條疏：
一曰，節喜怒，二曰，飭臣隣，三曰，收沈淪，四曰，放宮女，五曰，罷行錢，六曰，擇守令，七曰，均貢賦，八曰，修武備，九曰，崇文治，十曰，祛奢侈。
上優答之。
8月9日
○壬子，月入南斗星，流星出壁星上。
○上謁崇陵，行酌獻禮，仍謁健元陵、顯陵、穆陵、徽陵。先是，以陵官之報，將修改健元陵丁字閣，大臣崔錫鼎、李頣命等，以倭火不及，素稱神佑，不可輕易毁改爲言，上從之。
○判府事金昌集祗迎于新峴，政院啓稟，傳曰：「來詣晝停所。」仍爲隨駕之意，遣史官傳諭。
8月10日
○癸丑，禁府勘律，李廷師杖一百、流三千里、奪告身，配蔚山府。初，廷師與參聞問事郞申鐔、都事南道揆、尹商明、魚史衡，竝推問，諸供皆與朴鳳齡言同，獨廷師牢諱不已。及史衡供追出，而語尤明白，廷師不得已頗遷就爲辭，情節破綻。上於筵中敎曰：「南道揆、尹商明，旣以參聽首實，廷師則幾番更推，而終始巧飾，及史衡納招後，猶欲欺罔。爲人臣者，雖死生所關，君上有問，所當直告。此則不過言語究問，而如是飾詐周遮，每見廷師之供，不勝痛惋。如此臣子，雖殺之可也，各別嚴刑，期於輸情。」廷師當受刑，乃抵言：「師尙當林溥受杖時，獨語曰：『猛受杖矣。』渠與同任都事金盛道相笑，而與鳳齡會坐時，誤以受責發說，禁府謂以已承款。請以此照律。」上別下判付曰：「不歇杖受責與猛受杖，語意緊歇不同，此非率口誤傳之事。猛受杖之說，李師尙不識體例，雖自口語，元非他人譏笑傳說之事。大抵師尙，果招廷師，切責用刑之不歇，則師尙自有當施之律，若不出於師尙之口，廷師難免做言陷人之罪。要不出此二者，而累次更推，巧撰奸飾，一向牢諱。論其情狀，已極絶痛，而嚴敎之下，敢以誤以受責發說，泛稱遲晩，終始欺罔之狀，尤極痛惋。如此之人，不可尋常處之，以此發爲問目，各別嚴刑，期於得情。」廷師終以前招，敷衍納供，以爲與師尙有隙，因猛受杖之言，做出受責之語，欲以逞憾禁府。又請以此照律，遂勘律如此。廷師爲師尙輩所脅，甘心自服陷人之罪，而終隱其實狀，公議憤之。
8月11日
○甲寅，憲府請勿限沿海、山野，一從災實，湖、嶺兩道，一倂給災事，下廟堂。是後，大臣陳于筵中，湖南沿海邑，許給分災。
8月12日
○乙卯，流星出。
8月13日
○丙辰，上下敎曰：「順懷、昭顯兩墓節祀祭官，例以內官差遣，而至於酌酒奠爵，使守僕爲之，殊涉未安。自今秋夕節祀，令內官爲之宜當。且兩墓，雖與園陵有異，事體亦自不輕，故墓上有頉，則禮曹堂郞，進去看審，春秋京畿監司，各陵奉審時，一體看審，而常時守直，則不過別監也，亦甚未安。不可無變通之道，竝令該曹，斯速稟處。」該曹請議大臣稟處，上許之。領議政崔錫鼎引開元時陳貞節議，及裵子餘、段同、鄭惟忠等議，請令宗室忠義，稱以某墓守衛官，吏曹出差帖，輪番守直。判府事李頣命又請令道臣，一年一審。上旣從錫鼎之議，而又問奉審事於錫鼎，錫鼎請令禮曹郞官展審，傳曰：「只令禮郞看審，亦未知其得當，仍前爲之。」
8月19日
○壬戌，以趙道彬爲副校理，改賜故判書金宗直諡文忠。
○御晝講。
○白川幼學李權，上疏略論時弊，仍言安東府使李震休，斥罵文成公李珥、文正公宋時烈，以爲李賊宋凶，醜悖浮於守幹、明胤。末訟李東彦之冤，上以救東彦，下嚴批。且以震休事，下敎筵中曰：「吾知震休爲人，必不如是。」震休又上疏自辨。
8月20日
○癸亥，流星出壁星下。
○引見大臣、備局諸臣。禮曹判書趙相愚曰：「故安陰縣監郭?，當丁酉倭亂時，守黃石山城，城陷以身殉國。其二子翼蔽其父，竝遇賊害，其女見其父遇害，亦自縊死。三綱大節，萃於一家，可謂盛矣。曾於壬申，因大臣、重臣陳達，加贈吏曹判書，癸酉秋，又因嶺儒請諡之疏，自上有特爲贈諡之敎，而其子孫零替，尙未有諡狀，故至今闕然，誠爲欠典。郡守趙宗道亦與?，協心守城，同日死之，其爲忠烈，宜無異同。宗道因後孫之呈其諡狀，今年夏間，旣蒙宣諡，?則以諡狀未就之故，未蒙竝施之典，誠爲愍歎。如此節義卓異之人，或有不待諡狀，特爲議諡之擧，詢問而處之何如？」上曰：「此事何如？」領議政崔錫鼎曰：「雖無諡狀，若其事蹟之表著，則年前有不待諡狀而議諡之例。且聞其人神道碣銘，故判書鄭經世撰之云。經世之學術行誼，望重儒林，則斯人一字之文，足當諡狀。」上命特賜諡。國制議諡者，必具狀以請，惟李滉之卒，李珥請不待狀，特賜。其後金尙憲、宋浚吉、宋時烈，幷依此例。蓋此皆儒宗大賢，不欲以常例待之也。至若洪翼漢、尹集、吳達濟之不待狀賜諡者，以其事煩故，而今此郭?，旣非李滉諸賢之比，又無事煩之慮，而輕毁舊典，用此特例者，其爲濫觴，啓弊大矣，而無一人言之者，可勝嘆哉？趙相愚又言：「鄭曄，卽仁廟朝名臣，而血嗣再絶，先朝特許以踈屬爲嗣，而其人悖亂，不齒人類，其外孫等狀請，請問于大臣。」錫鼎曰：「不可仍置，宜令罷養後，使其族人，改定立後。」上從之，以文官啓章爲後。判敦寧閔鎭厚以趙憲主祀無人，請以其曾孫瑞鳳主祀，亦從之。鎭厚又言：「沃川士人朴箖，見其兄溺水，忘身救之，兄弟俱死，其妻林氏，今年九十五。特贈夫職，使其妻，從封爲好。」錫鼎亦贊之，上亦從之。
8月24日
○丁卯，以李頣晩爲獻納。
8月27日
○庚午，上自慶德宮還御昌德宮。
○諫院啓請全不掛鎌處，特許給災，上令該曹稟處。該曹覆啓依施。
○以戶曹啓辭，私用隱結十結現露以上，依糴穀虛錄例施行，傳曰：「知道。」是後，引見時，領議政崔錫鼎請十結以上，限五年永不敍用，上許之。
○持平洪好人上疏論旱災，仍論行錢病民，軍門給債之弊，又請久任諸司官，末及厭薄大臣忤旨者，靳點事，及李東彦之冤，答曰：「東彦事，殊涉不韙。他餘事，令廟堂稟處。」後，正言李承源，以營救罪人，駁遞之，承望時輩風旨也。
8月28日
○辛未，月入軒轅星。
○憲府啓曰：「頃者崇禮門外，有人掘來一棺，露置於白晝大都之中，此實前所未有之變。請當該部官罷職。」答曰：「推考。」
8月29日
○壬申，以李坦爲大司諫，宋成明爲說書。
九月
9月1日
○朔甲戌，電。流星出北斗星下。
○持平洪廷弼上疏，請矯弊政，汰冗軍，崇節儉，正官方，伸冤枉，廣進言，仍言沈埈、崔守慶削科之冤，甚力，守慶乃其私黨故也。上優批，仍下廟堂。沈埈等事，該曹覆啓勿施。是後，掌令申慶濟亦疏陳沈埈等冤枉之意，上答以當量處。
9月4日
○丁丑，以兪得一爲大司憲，趙道彬爲執義，丁道復爲掌令，沈宅賢爲持平，金演爲都承旨，趙泰耉爲副提學，李?爲副應敎，李正臣爲副修撰，李允文爲輔德，李台佐爲吏曹正郞。
○江原道觀察使宋廷奎，上疏辭檢田之命，請以藎臣、重宰擇送，又以朝臣之幹練者，極擇十員，稱以均田從事官，使之分掌各邑，履審田畝，則似可着實，雖有小弊，不可已也。答曰：「令廟堂稟處，而卿之爲政詳明，足以了當此事。須勿過辭，卽速擧行。」
9月6日
○己卯，月犯箕第二星，流星出弧星下，入南方。
9月9日
○壬午，雷電。
○副修撰李正臣，上疏言鄭夢周嗣孫兌濟，年方十歲。請待其年滿而除職，上許之。
9月10日
○癸未，流星出五車星上。雷電雨雹。
○以李墪爲大司諫，李坦爲承旨。
9月11日
○甲申，高城幼學權慶恒，上疏請固關防以禦外侮，罷砲保以恤民隱，收口稅以備國用，變浮華之詞，以息躁競之習，設場屋以嚴科擧之規，置訓迪以立養材之道，修軍政、作戰車，以爲陰雨之備。又請亟罷金剛山楡岾寺仁、顯兩廟御幀奉安及忌辰祭祀，以嚴國家祀典之禮，三陟、黃池栖霞洞近處，建齋祭之所，置守護之官，築一壇墠，春秋望祭，禁民耕種及山火，上優答而楡岾事不省。
9月12日
○乙酉，以李師尙爲承旨，崔啓翁爲司諫。
○尼山幼學權益平上疏曰：
臣頃年，以揚聖烈、明義理兩款，薰沐上疏，自謂有補於明倫之萬一，豈料名義之說，大爲時人之所忌諱？初則汲汲請對而請罪，末乃臺啓論竄，客土四載，幾死者數。聖恩天大，特霈解澤，臣以得生爲幸，豈敢復言時事，而第念臣父母俱沒，移孝之願，惟有殿下耳。亦何敢以一謫爲戒，自隱於求言之下哉？臣請申前日之說，惟殿下財擇焉。伏覩殿下，卽位三十四年，深仁厚澤，浹民肌髓，仁聲義烈，照人耳目，而以其最大者言之，大報之設壇也，端宗之復位也，坤儀之再正也。此三者，誠千古之盛節，而永有辭於天下後世者也。爲今日臣子者，不可不揚厲昭揭，以示來後，故臣之前疏，實出於此，而臣誠愚迷，竝論名義，大觸時諱，而宋婺源又以大報壇事，指斥大臣。自是以後，名義與大報壇，爲一隊之所仇視，而坤位之再正也，一欣一戚者，誰歟，端宗之復位也，挺身立幟者誰歟？大臣乃其弟子，而傳法沙門，則其肯以此爲殿下盛德事哉？名義陷穽之說，乃發於咫尺筵席之上，則可見其傳授之心法矣。趙泰億又以大臣血黨門弟，倡率洪萬朝，乘機噴薄於李裕民之疏，其論聖德，非但陽尊陰譏，語犯先朝，專無爲親爲尊之義。殿下於此，亦或俯燭其情狀矣。春宮邸下，以出天之誠，屢度陳請，於情於義，孰不欽仰，而終無率百官準請之擧，或以輾轉激發，泰億等不恭無嚴之說，爲慮故耶？嗚呼！此輩之於名義，固已弁髦，而解釋逆賊延坐之請，又發於大臣之口，不幸臣前疏所謂名義不明之禍，可謂驗矣，而殿下當日所敎辛巳反獄者，至哉聖人之言也，可謂明察幾微之際也。春間諫臣之疏，實是一國公共之論，而三司之臣，群起而擠之，或以爲邪說，或以爲讒言。噫！以討逆爲邪說讒言，則以護逆爲忠言正論矣，人心陷溺，何至於斯？殿下旣已明察義理，痛辨是非，批旨之間，辭意嚴明，又命特出擧條，頒示八方，而且謂之非大臣之本心，歸之於失言者，臣竊惑焉。豈或以護逆二字，爲下得過重耶？己巳以後，群奸當朝，庚申諸賊，竝皆淸脫，及至甲戌更化之後，幸復逆律，而繩之以護逆、亦逆，則反獄之權奸，安得保其首領乎？其時執國命者，圖後日之慮，使元惡大憝，死於牖下。自是以後，逆律不嚴，人不畏法，苟有係於後日之利，則輒生庇護之計。大臣之請釋緣坐者，亦可測其意指矣。然則護逆之論，當乎不當乎？殿下反以此爲抑勒者，無乃急於慰藉大臣，而不暇深思耶？所以請釋緣坐者，乃所以反獄之漸也。跡其心術，昭不可掩，忘君負國之罪，無所逃於天地之間，而殿下旣知臺論之正大，乃反屈意於大臣，務示慰藉，則聽聞疑惑，莫適所從矣，不幾於一言喪邦乎？噫！人臣旣被護逆之斥，而自上崇奬臺論，則罪雖不加，身負之罪，自若也，何敢獻議於俟罪之中，而自同平人，何敢偃然入城，安坐其家，乘時迎現於路左，以爲繳寵之計乎？出處之義，雖不足責，其不有公議，放肆無巖，乃至於此，豈非國家之深憂，而殿下乃憐飛鳥之依，復置百僚之上，以殿下如呼小兒，迫授命召者觀之，則聖明蓋亦知其人之嗜利無恥，足以爵祿呼使，而獨不念國家重任，本非呈身所可求，三百年敬大臣之義至此，而隳損乎？殿下欲以名義，正一國之人心，一種顧瞻前却之徒，起而貳之，相與輕重。殿下權重則名義明，而國家治；此輩權重則名義晦，而國家亡。千勻之物，所加減，不過毫末，而輕重頓異於此。幾微之際，不少省察，臣竊惜之。殿下前後事業功德，無非出於名義二字，故世道人心，漸至丕變，商宗中興之業，指日可期。一自今日處分以後，人心驚愕，莫不解體，若不保朝夕者然，咸曰：「吾君之心，是何有其始，而無其終也？」眞所謂九仞之功，虧於一簣者也。未知殿下，何爲此擧措也？且大臣者，權勢之所在也。趨附諂媚，以爲至恥，而今之三司，冒沒廉義，惟以營救大臣，爲拔身之資，已有得其效者，士夫風習，掃地盡矣。雖以近日事言之，入侍三司，旣以不言，重被臺論，竟至罷職，則公議之嚴，庶可少伸，而銓官以大臣至親，急急請敍，卽皆首擬於玉堂之望，顯示崇長之意。李墪之疏，尤極縱恣，而敍下之日，旋擬淸望，無少枳礙。尹聖時之希望風旨，竊改史草，越俎陳疏，欺誣天聽，聖敎嚴峻，處分已定，則此等附勢罔上之徒，雖終身廢棄，有何不可，而乃敢擢擬於參下淸望，以爲與君父角勝，爲大臣報德之計？人臣分義，果可以縱恣若是乎？稍持正議者，一不檢擧於臺望，人或非人則曰：「吾何以扶植臺議，以及於妹兄乎？」噫嘻！此何言也？公議不可遏，而私分有所礙，則引避銓路，不自干預可也。今乃偃然冒當，敢以公器，作爲私物，一抑一扶，倒持權柄，惟意所欲，擧世趨風，勢成威立，行路側目。幸而聖明在上，朝無指鹿之奸耳。不然則國家之禍，可勝言哉？頃年李裕民之疏，欲尊君父，則目之以諂諛，臺諫駁之，銓曹塞之，三司之臣，群護大臣，則視之以功德，臺諫扶之，銓曹奬之，則殿下之權重乎？大臣之權重乎？威福之倒置如此，誠可畏也。此輩若惡裕民之近諂而攻之，則何不竝惡三司之媚悅於大臣者而攻之乎？惜乎！殿下之明，終不覺悟於此也。況裕民之疏，非裕民之獨見，乃擧國公共之論，而重宰、名流，亦多有參論者，而裕民被斥之後，無一人出而自當，推明其事者，擧皆縮頸，莫敢復言，有若初不與聞者然，寧不慨然？且此非今日創始之事。聖祖受之於前，而其時名臣、碩輔，及三司名流，發論而請之，未聞以諂諛斥之者。伏願殿下，無以少節沮大義焉。
是時，一種躁擾不端之輩，妄揣上意，陰嗾鄕漢，輒擧尊號事，嘗試之，兼以此，欲售搖撼異己之術。益平之前後陳疏，蓋亦受指而然也。其論名義事，非不正當，而其心不出於正，則此眞倡門之讀禮耳，何足責哉？政院陳啓捧入，上下備忘記，辭旨極嚴，命益平邊遠定配。〈配海南。〉
○吏曹參判李健命上疏曰：
李墪頃年名義爲穽之說，足蓋其平生，而至於今春疏論邪正者，是非倒置，語意謬悖，故臣於頃日政席，有所枳塞矣。未過數日，臣病未赴政，而墪名入擬於諫長矣。若使僚議，必欲檢擧，則從容商確，亦不爲晩，而不復疑難，乘臣未參，汲汲擬望，銓法之壞損，更無餘地。乞遞臣職，以存政規。
答曰：「李墪之言，雖甚謬戾，罰已行矣，何可枳塞淸望乎？」
9月14日
○丁亥，領議政崔錫鼎，因權益平疏，出往城外，仍納命召。政院啓稟，上命遣承旨敦諭，遣史官傳授命召。都承旨金演敦諭後復命，上下御批，仍命更往傳諭。
○吏曹判書李寅燁，因參判李健命及權益平疏，陳疏辭職，答曰：「必欲枳塞，殊涉已甚。益平之疏，語極危險，於卿俱無可嫌，安心行公。」
9月16日
○己丑，雷電雨雹。
9月17日
○庚寅，政院因雷變，循例陳戒，答曰：「收聲之節，雷電異常，憂懼方切矣。卿等職在喉司，有此陳戒，予甚嘉尙。可不留心焉？」
○領議政崔錫鼎上疏曰：
臣遭此非常之橫逆，不敢偃伏私次，逬出城外，而益平之疏，專出於攻臣之計。今其爲說，不過推演前疏之緖，湊合近日之事，以爲構捏逐去之地。鄕生無賴之徒，閃弄傾陷之言，有不足費辭多辨，而假托名義之說，勒加權勢之目。權之一字，乃是人臣之極罪。自古奸小陷人之欛柄，常在於此。爲人臣子，一聞此言，何可一刻自容於覆載之間哉？亟行鐫革，以存國體。
答曰：「噫！益平之疏，專出於構捏大臣之計，決非渠之所獨辦。世道至此，寧不痛心？然而予旣燭其情狀，昭示處分，則此等鬼蜮輩傾陷之言，何足掛齒，而日昨出城，已出意外，再遣喉舌之長，諭予心腹之辭，而今又上章，入城無期，豈不有傷於國體乎？目今災荒孔棘，民憂方急，夙夜憂懼，罔知攸濟。此時倚毗，亶在元輔，胡忍恝視，以孤至意耶？玆以手書勉出，卿其體諒，卽日視事，弘濟時艱。」仍命承旨傳諭。左承旨李震壽傳諭後復命曰：「臣敬奉御札，往傳于領議政則以爲：『辭章纔徹，御札特降，分義所在，亦不容一向慢蹇。當進伏私次，申籲血忱云矣。」上曰：「知道。」
○校理李世最、修撰鄭栻，箚斥權益平，伸救崔錫鼎、李寅燁、趙泰億等，而末又以正朝廷斥邪說爲辭，答曰：「鄕曲鬼蜮之輩，受人指嗾，肆然投疏，壞亂朝廷，寧不萬萬痛心哉？爾等深憂國事，乃以正朝廷斥讒說，縷縷言之，予甚嘉尙。可不留心焉？」
9月18日
○辛卯，正言具萬理疏斥權益平，仍請絶島移配，雖有赦令，勿令徑釋，秋曹當該堂上，亦責勵，答曰：「益平奸情，業已洞燭，快施投畀之典，不必移配絶島。旣曰邊遠，秋曹之以海南定配，不是異事矣。」
○御晝講。
9月19日
○壬辰，御晝講。
9月20日
○癸巳，御晝講。
○領議政崔錫鼎入城後陳箚辭職，答以優批，命遣史官傳諭，與之偕來。
○京畿廣州等邑，本月初十日，雨雹交下，未收穫各穀，慘被損落，道臣狀聞。
9月21日
○甲午，以李敏英、李濟爲承旨，兪命凝爲執義。
○御晝講。仍輪對忠勳都事金鎭瑞等五人。副提學趙泰耉，以崇儉約導率臣僚之意，陳達，上嘉納之。
9月22日
○乙未，以李壄、任舜元爲承旨。
9月23日
○丙申，月入軒轅右角星上，金星入太微端門中。
9月24日
○丁酉，上率世子，詣敬寧殿，行酌獻禮。
9月25日
○戊戌，月入太微右掖門。
○引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎曰：「江原監司宋廷奎疏陳量田事，請以重臣有威望者，別定均田使，從事官十人，極擇差送，畿、湖、嶺三道近處，監官各一百人定送事，而其五條，乃節目間事也。蓋本道量田，久不爲之。甲子年，故相臣閔鼎重建請始量，及其畢量作結之後，數三邑結數大縮，事甚難處，姑請待年更擧，其後因循迄今寢閣矣。今若一遵甲子所量爲之，則不至甚艱，而若通一道，一時改量，則事甚浩大。今年年事雖曰差勝，亦有被災處，此時不可擾民。營下數邑及嶺東稍勝處若干邑，先爲始量似好，而凡事當使監司，終始摠察矣。從事則若不一時盡量，則不必十員之多數，三員差送似宜。他道監官定送事，多有不便者，事目中以爲若有差誤，隨現重究云。土着之人，庶可畏罪而惕念，他道之人，似無以此懲戢之理。況自他道差送之際，又難保其得人，臣以爲不可矣。」上下詢于諸臣。諸臣所對亦無異，上曰：「孟子</a>曰：『仁政必自經界始，經界正，然後民役可均。』江原道量田之停廢，殆近百年。監司宋廷奎爲政詳明，故欲委以任之矣。今年年事雖如此，若又因循以待來年，則終無可爲之日。一道雖難盡量，營下數邑及嶺東九郡，趁今年着實爲之似好。從事官，差送二三人。他道監官，必不着實，而且一道不爲盡量，則自可推移任使，不必他求矣。」錫鼎曰：「蓋關東雖與嶺南相近，土品之饒瘠相懸，故垈田及最優之地，以四等爲定，他田以五六等遞降。若以大體揆之，則等數雖似太卑，結數比前必多矣。此事旣令監司主管，則必假以名稱，然後可重其事。限畢役間，以兼均田使，書銜於狀聞中爲當。從事官當以文蔭中擇送矣。」上從之。錫鼎曰：「前營將金鼎鳴、前縣監權卨，謂以治盜名，而方在罪罷中。宜特爲別敍，賊藪近處，隨窠差送。」上亦從之。
○設行九日製，居首人沈瀷賜第。己卯科變以後，罷節製賜第之規，至是復始之。從筵臣趙泰耉言也。
○吏曹參議趙泰東上疏，請限明春畢賑間，守令勿許內遷，亦勿移除，瓜滿守令，限麥秋仍任，以責賑事，批以令該曹稟處。
9月26日
○己亥，以金錫衍爲判尹，李?爲校理，鄭栻爲修撰。
9月27日
○庚子，御晝講。
9月28日
○辛丑，以鄭纉先爲正言。
○御晝講。
9月29日
○壬寅，土星犯東井西北第一星。
○引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎言：「諸道尤甚被災邑，當年條諸般身役，特減三分之一，丙戌以上身布，姑爲停捧，京畿大同米，特減二斗，仁川尤歉，特減三斗似宜。」諸臣亦無異辭，上從之。
冬十月
10月2日
○甲辰，黃海道觀察使李彦經，疏請本道詳定，稍待年豐擧行，下廟堂之翌日，領議政崔錫鼎於筵中，以詳定使之斯速擧行，而各邑出米，分爲四五等，營需官需及上供等價，一依湖西例爲之之意，陳稟，上令卽爲分付。
10月3日
○乙巳，領議政崔錫鼎請對，白上曰：「江原道量田事，因監司狀啓之上來，還下擧條，有更爲稟處之命矣。宋廷奎狀啓中，論列取旨者，有三條：其一，雪下早晩，有難的知，始役後遇雪則停，雪消則行也；其一，稍實之邑，願行者有之，此等處則欲其先行也；其一，守令中有論報難便之勢者，依其言姑停待年也。後錄數條，皆是節目間事，而其中一條，乃論京從事之有弊，嶺東則使都事、討捕使監之，嶺西四都會，則差送京官事也。各項條件，方欲回啓，而未知聖意如何，敢此入達矣。」上曰：「日昨引見時，諸議皆以嶺雪早塞，始役爲難，故下敎亦以爲然矣。今見狀啓，則監司主意，終在於先行嶺東，故使之更稟矣。」錫鼎曰：「監司必欲先行於嶺東，而嶺雪早晩難知，其間停輟，往來俱有難便者。大抵量田，不必了當於一時，且開春不過數月之間，先行於營下數邑，似合事宜。監司雖自主管，事必詳審，然後可無欠缺，規模旣定之後，民心可以鎭定，監官手熟之後，亦可分送諸邑。嶺東則依日昨定奪，待春始行，營下數邑，先爲擧行，未知何如？」李濡、趙相愚與錫鼎議同，金演獨請依本道狀啓，嶺東一體行之，上曰：「當初以嶺東年事稍勝之故，欲爲先行九郡及營下數邑，而慮其雪塞，嶺東姑令停止，使之待明春定行矣，及見狀啓，則民情懸望，守宰企待云，速爲分付然後，可以擧行。不然則冬前勢難行之。且擔當之人，着實奉行，則事必可成，而監司以詳明之人，銳意欲行，民情亦如此。關東二十六邑，而嶺東九郡及營下數邑，猶未爲參半也。一半先行，則可知其前頭形勢，未試處追行之時，手亦熟矣。卽今非欲盡量一道也。前頭自當審其利害而爲之，嶺東九郡及營下數邑，一依前日定奪行之之意，趁速分付，節目間事，與監司往復，消詳而行之可也。」錫鼎曰：「聖敎如此，當依此分付，而京從事，則不無難便之端，一邊使守令爲之，都事瓜期在歲末云，前期差送則可以檢察。當以此意分付矣。」上曰：「依爲之。」
○吏曹判書李寅燁上疏曰：
今年荒歉，諸道大抵同然，而槪以論之，畿甸爲尤甚，湖西次之，湖南又次之，嶺南又次之，當隨其緊歇而爲之。兩南雖有失稔處，本道穀物，自可推移沾丐，湖西有三倉，而連年移轉，遺儲至些，亦不可盡分。畿甸則各邑還穀，其數不敷，急則不得不移轉江都、南漢之米，而兩處軍餉耗縮，固多。卽今賑廳，略有儲畜，而明春都民阻飢，猶懼其不濟，恐難波及於他處。似聞嶺南營別會米，至於五十餘萬斛，若其沿邊所在三四萬石，趁早春運來，以爲及時分賑於兩道。且畿甸尤甚邑，今秋大同代錢之請，紛然沓至。本廳形勢，雖甚切迫，民事亦不宜恝然，許令納錢，亦似便宜。春間因大同木作米之際，參量中外市直，加捧二斗之意，定奪分付，而民情不無稱冤之端。頃者臺諫，亦論此事矣。今若以小米，代捧其加捧之數，則民力不至甚難，而實惠可以下究，三南諸道，一體知會宜矣。畿甸春秋收米，以大米收捧，則民力誠有所不逮者，依丁丑已行之例，畿米以小米代捧，則亦可以稍紓一分矣。
答曰：「疏辭令廟堂，作速稟處。」
10月4日
○丙午，憲府啓曰：「今年穡事之匈歉，無異乙、丙。未及冬節，流散相續，閭里之間，生意索然。當此之時，按道之臣，所當宣布德意，撫摩軫恤之不暇，而忠淸監司李善溥巡歷之際，列邑民人，什百爲群，挾路呼訴，欲陳被災之慘，則善溥厭其紛鬧，不少假借，至於捽入杖罰而斥逐之。此豈停車問瘼之意哉？民情抑鬱，聽聞爲訝，不可無規警之道。請李善溥從重推考。」不允。
○諫院啓曰：「騎省郞官，乃淸選階梯，而佐郞李挺周，爲人險陂，行己麤悖，曾在首善之地，凌轢多士，侵虐泮隷，多有駭擧，人皆唾鄙。伊時掌齋議者，至以作挐泮宮，名檢掃地等題目，重施儒罰，則其不齒士類，見棄公議，可知也。猥占科第，得通仕路，春部郞僚，亦云濫矣。及授本職，物情俱駭，請汰去。」不允。
○以李濟爲吏曹參議。
10月5日
○丁未，月入南斗星。
10月6日
○戊申，左參贊李益壽卒。年五十六。益壽，元龜之子，之恒之孫也。〈元龜事見庚申，之恒事見孝廟己丑。〉以世累仕宦，始嘗在通塞間，後以遏張母僭轎，時議賞其有臺風，引置瀛選。甲戌以後，南九萬、崔錫鼎輩當國，益壽以其黨，益被顯用。爲人嫺熟滑澤，辭令可愛，上甚寵遇之，貳卿、八座、一品，俱以特敎超陞。以判義禁，當李東彦之獄，請推問申必淸，以證其事，必淸，東彦怨家也。人疑其有陷害意，然稍以簡約名，是足可稱云。
10月8日
○庚戌，以金弘楨爲承旨，鄭栻爲副校理，李台佐爲副修撰，李廷濟爲文學，趙泰億爲獻納。
○江華留守朴權請對，以有妨農業，請罷鎭江牧塲，上令廟堂稟處。是後，大臣及備局諸臣覆奏筵中曰：「兩牧場，自前有革罷之議，而鎭江則馬種最善，孝廟朝，特命勿罷，北一則因太僕防塞，至今仍存矣。太僕牧場見奪處頗多，本寺形勢，亦甚可慮，而其在共濟之道，不宜盡塞，北一塲出給似宜矣。」上曰：「《龍飛御天歌》以爲：『太祖大王八駿馬，有鎭江種』云。其地之産良馬，自古而然。孝廟特敎，聖意有在，到今罷之重難。北一塲特爲出給可也。」
10月9日
○辛亥，統制使鄭弘佐辭朝，上引見。弘佐曰：「統、水營各鎭堡土卒給代之布，自釐正廳，減其一疋，百餘年代受料生之資，一朝除減，土卒皆難支保。水軍自乙巳年，各有竝保，而釐正廳減布之後，餘軍爲備局所主管。所收軍布，備局別無緊用處，而各鎭軍兵之呼冤則甚矣。宜令還給。」上命備局，斯速變通。是後，大臣及備局諸臣，覆奏筵中，備陳海防踈虞，土卒呼冤之弊，請依舊例還給，上曰：「卽今海防踈虞，政當留意之時。水軍之呼冤如此，則不可不卽速變通。依舊例爲之。」
10月11日
○癸丑，以李震壽爲大司諫，南至熏、李世弼爲承旨。
10月13日
○乙卯，以崔錫恒爲大司憲，林世儉爲掌令。
10月14日
○丙辰，以趙相愚爲吏曹判書，李寅燁爲禮曹判書，李台佐爲舍人。
○召對玉堂官。
10月18日
○庚申，以李台佐爲副應敎，洪萬迪爲正言。
10月19日
○辛酉，御晝講。
10月20日
○壬戌，引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎曰：「頃年以江邊獵胡往來禁止事，欲爲移咨，而因原任兩大臣之言，姑爲安徐矣。蓋往來胡人，皆是鳳凰城將私人，以採蔘出送云。若爲移咨禁止，則不無生梗於城將，而反爲日後之患矣。其後彼人之留住江邊者，相續不絶，事甚可慮。今聞城將，因事被拘於瀋獄，而新將出來云。事機與前稍異，以禁斷之意，移咨似無所防。下詢諸臣何如？」吏曹判書趙相愚、判敦寧閔鎭厚，皆以移咨無防，仰對，而獨禮曹判書李寅燁曰：「向來彼人往來犯越之弊，誠爲不貲，而今則比前日稍間，咨文中下語似難。姑以前日之弊移咨，順付使行，觀其事勢，或呈或否，似爲得當。」錫鼎曰：「李寅燁所達之言，是矣。」上曰：「近來彼人往來，雖不如前日之甚，而猶未永熄，則日後之弊，亦甚可慮。姑爲齋咨而去，呈與不呈，使使臣，觀勢爲之可也。」後數日，副提學趙泰耉疏陳移咨不便之意，答以令廟堂商確稟處。是後，大臣於筵中，請詢于入侍諸臣，諸臣陳達，而論議不一，上命姑寢移咨。
10月22日
○甲子，御晝講。
○月犯軒轅左角星。
10月23日
○乙丑，月犯太微西垣第二星。
10月25日
○丁卯，流星出參星下，入坤方。
10月26日
○戊辰，土星犯井鉞星。
10月27日
○己巳，以姜鋧爲左參贊，尹世紀爲刑曹判書，崔錫恒爲吏曹參判，李廷謙爲大司憲，金興慶爲吏曹正郞，趙道彬爲應敎，李正臣爲校理，崔昌大爲兼輔德，李台佐爲兼弼善，趙錫命、盧世夏爲正言。
○黃海道本月十七日，雷動，道臣狀聞。
10月28日
○庚午，流星出常陳星下，入東方。
○上下敎延齡君第宅可合處，令該曹，給價買給。戶曹以前內乘具爀等三家合基垈二千二百六十間、瓦家一百七十七間，價銀三千三百二十五兩，買給之意，啓稟，傳曰：「價銀參酌減磨鍊。」
10月29日
○辛未，以梁聖揆爲掌令，李?爲副校理，洪重休爲修撰，吳命恒爲司書，趙泰億爲吏曹正郞，李頣晩爲獻納，金興慶爲兼司書。
○上命招藝文提學崔錫恒，往泮宮試士，賜居首人南重繼第。
10月30日
○壬申，引見大臣、備局諸臣。副提學趙泰耉曰：「臣適見戶曹文書，有王子君家舍買賣定價之事。初以銀三千三百餘兩啓達，而有減價之敎。此固出於聖上省費之意，而雖參酌減定，厥數殆近三千，以錢計之，則過萬也。臣以爲此實非時，亦非事宜也。向日臣在政院時，忠淸監司請錢二萬，以賑饑民，而國儲罄竭，有司無以應之，臣竊傷之。今一宮家之費，至於如此，飢民聞之，必曰：『國家不恤塡壑之民，而營一巨第，所費過萬』云爾，則其於國體，何如也？昔漢文帝惜百金，而不營露臺曰：『此中人十家之産。』誠至言也。今若捐此賑民，則所活豈不多乎？且此具家，乃我仁祖大王之外家也，仁獻王后考妣祠堂在焉。勳戚累世傳守之家，一朝入於國家，終至於撤移其祠堂，一不可也，王子第宅近市門，二不可也，厥家近市，本直甚高，減給則稱冤，准給則三千猶少也。國家如欲買家，則何處不可，而必買此難便之家，以招人之竊議乎？三不可也。今若求之於巷僻近闕之處，所費不至若是之多，而必不致駭人之瞻聆。且王子出閤之期尙遠，而?嬪無他子弟，其宮亦當爲王子之本第，何必他求？設或不得已別爲營第，當此災異沓臻，八路同飢之日，求營第宅，甚非恐懼修省之意。伏願聖明，留神採納，亟寢成命，申飭有司，一以救民爲急，實區區之望也。民惟邦本，本固邦寧。民生樂業，國家乂安，則豈憂王子之無第宅乎？」上曰：「宮家造給，若是予創開，則副學所達可矣，而此乃祖宗朝已行之規。且家舍隨其大小，而價以之低昻，何可一例爲之？以此防塞，誠是意外也。」泰耉曰：「臣請畢其說。以我祖宗朝事言之，臣之先祖漢川尉趙無彊，卽成宗朝駙馬也。官營第宅，其垈不過四五百間，間架之數，亦甚狹少，故舍之存，臣猶及見之。東陽尉申翊聖家，前有壓臨之人家，翁主深以爲悶，請建數架屋以障之，宣廟不許建屋，特下薍簾數浮遮蔽。此則臣聞之熟矣。祖宗朝崇儉之德，有如是者，此豈非殿下之所當法者乎？」錫鼎曰：「儒臣所達，誠是切至之論也。近年連値凶歉，國儲蕩然，忠淸道前後所送賑資，殆至萬餘兩，前頭無以繼之。王子出閤，當在數年之後，雖未知內間形勢之如何，而第宅營造，姑停無妨。儒臣所達，宜加體念矣。」上曰：「成造須用吉年，明年始役之後，動經數三歲，或至五六年，形勢之未易，自然如此。家舍雖爲買置，本非今年內必欲營造之意也。儒臣所達，可謂不知曲折矣。」大司憲李廷謙曰：「儒臣之言，雖不槪於聖心，自上顯有拂鬱之色，臣以爲有慊於聖德也。但此家，宜與延礽君家舍無異，而比其家過累百金，日後次次添價之弊，亦不可不念矣。」泰耉曰：「若以三千兩買基，造家時，又將費累千金，豈不過重耶？」上曰：「延礽君家價，乃二千兩也。家之基垈、間架有異，故價之多少不齊。今若一依給價，則其主必將稱冤，何可勒定？此言全不知妙理矣。」
十一月
11月3日
○乙亥，以李眞儒爲檢閱。
11月4日
○丙子，以金萬埰、兪命弘爲承旨，李健命爲大司成，吳命恒爲持平。
11月5日
○丁丑，引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎上手箚，進時務四條冊子。大略一曰，革隣族以除民怨，二曰，矯錢幣以紓民困，三曰，收校布以處閑民，四曰，制保米以寬束伍。仍以修明政刑，振擧紀綱之意，陳達，上以加意答之。
○復沈埈、崔守慶等科。上以此事，問筵臣，錫鼎以沈埈試券，不察引咎，吏曹判書趙相愚、左參贊姜鋧，以復科爲當，禮曹判書李寅燁，言其不可復，工曹參判閔鎭遠，尤力塞之，大司諫李震壽，不爲明言，掌令梁聖揆，言不可，校理鄭栻曰「果涉冤枉，則復科無不可，請斷自宸衷。」上卒用相愚、鋧等言，復兩人科。〈史臣曰：「趙相愚等非不知復科之有損國體，而各自阿其所好，力贊復科之議，崔錫鼎引小嫌，不肯可否，難免來後之譏議。鄭栻處論思之地，微示當復之意，欲使君上，獨任其失，將焉用彼儒臣哉？噫！上無持守之心，下無奉公之誠，乘時逞私之議，肆行於其間，如是而能國其國者，未之有也。李寅燁所論無端復科，事體不當之說，差强人意，閔鎭遠縷縷所陳，最爲得體，震壽以臺體不得不發還收之啓，而啓語草草，終歸塞責。諫官盧世夏、李頣晩，相繼立異引避，蓋以守慶之黨，牽私而然也。」〉 ○買宣廟女貞明公主第，與王子延齡君昍。用禮曹判書李寅燁言也。寅燁言：「具家奉安仁獻王后考妣祠宇，買之未安，宜買永安尉家也。」錫鼎曰：「臣聞洪萬容對人言，自朝家欲買，則吾家亦當納之矣。」寅燁曰：「洪萬容之言，臣亦聞之。若自朝家買之，安敢不納？」相愚曰：「欲擇吉地、福家，則具家子孫不多，永安家則子姓繁衍，素稱福家，買之可矣。」上曰：「諸臣言是。永安尉家買之。」寅燁以王子沖幼，廣營宮室，非急務，略有陳戒，上以留意答之。〈史臣曰：「漢之明帝，季世中主，而其言曰：」朕子安敢與先帝子比也？「人君若欲取先朝貴主之第，爲今王子之宅，則爲臣子者，固當引義力爭之不暇，而今者李寅燁，知上意所向，政在貞明公主之第，委以省費建請買之，此豈大宗伯之職責耶？旣自贊君父以買甲第，旋復戒王子之廣宮室，何其言之自相矛盾也？崔錫鼎居元輔之位，不能嚴斥其言，乃反爲雷同之言，至於大冡宰之爲貴介公子，擇吉地、福家，吁亦可羞之甚矣。」〉
11月6日
○戊寅，以林世儉爲執義，李眞儉爲司書，特陞崔錫恒刑曹判書。
○公州幼學宋基昌應旨上疏，歷陳軍民積弊，且陳行錢之弊，末及消朋黨之道，上優答，下其疏於廟堂，使之稟處。
11月10日
○壬申，右尹李晩成上疏曰：
臣得見日昨次對，以沈埈、崔守慶等復科事，詢問諸臣，所對縷縷稱冤，有若無罪而拔去者然，不勝駭惑之至。臣之頃歲疏論，蓋欲嚴科場而杜後弊，終乃罷削其科，于今十餘年之間，公議已定，而不料交章請復，遽出於執法之地。如使朝廷，少有紀綱，惟當嚴斥之不暇，而乃反合辭和應，使成命反汗，處分顚倒，其爲兩人地則至矣，獨不畏公法之嚴乎？當初請拔之論，非謂有他罪，只是違格，今日救解之說，亦不敢不以爲違格，則未知有何別樣可伸之冤，而遽爾追復於年久之後耶？噫！科場事體至嚴且重，不可以私好惡，有所伸屈，而今之爲說者，或拘於顔情，或爲其黨援，恣意營護，無少顧憚，雖自謂出於公論，人孰信之？臣恐私意勝而公法廢，將無所不至，豈不大可寒心哉？
答曰：「疏語殊欠和平，予未可曉也。」
11月11日
○癸未，雷，流星出天中，入南方。
11月12日
○甲申，流星出軒轅星下，入南方。
○以李墪爲吏曹參判，趙錫周爲掌令，孟萬澤爲忠淸道觀察使，許玧爲承旨。
○副提學趙泰耉等爲弘文錄，取李縡、李眞儉、林象德、洪萬迪、李宜晩、權??、丁道復、李世瑾、金始煥、李廷濟、洪禹瑞、李澤、吳命恒、李喬岳、韓祉、洪致中、黃啓河等十七人。
11月13日
○乙酉，以刑曹啓辭，汰去典獄署守直官。刑曹承服賊人等，未及結案，打破獄門而脫出，守卒竝力捕之，賊徒敺打官卒，多被傷者，故有是命。京獄之有此變，未之前聞，國綱之解紐，可知也。
11月16日
○戊子，上親行初覆罪囚。
11月17日
○己丑，以具萬理爲正言，李世最爲吏曹佐郞，李邦彦爲司書。
○司諫崔啓翁由縣道應旨陳疏：其一，奮發乾斷，以消黨議，其二，被災處無論山郡、海邑，均許分災，軍布、糴穀，從優蠲減，其三，另飭各邑守令及諸道討捕使，勦滅賊徒，考其勤慢，明施賞罰，其四，復立監察落簡漆門之法，以嚴贓法，其五，疑獄疑訟，酌其難易，定其年月之限，過限不決者，繩以重罰，俾無獄訟久滯之患。末又陳李東彦事曰：
臣竊有隱慨於心者，玆敢附陳焉。嗚呼！罪列三千，不孝爲首。人有不孝，而人有救解者，則同一歸於不人子矣，苟或有可恕之道，而含冤莫伸，則其爲有妨於祥刑，又如何哉？向者李東彦，以官奴代含之說，罪犯罔赦，遠近傳聞，莫不駭愕。臣於東彦，厪知其面，而未知其心，私自以爲此搢紳之羞也。以出入侍從之人，而乃有如許罔測之事乎？及聞東彦，以刺血救父，自明於原情，又竊以爲刺血救父，孝子之所爲，以此自明，則是以孝子自稱也。古今天下，安有自稱孝子者哉？且想其心之已死，而謂其身之死不遠矣，東彦果不生出獄門，而有驗愚臣之言矣。今其人之罔狀，旣如彼，則其死之冤不冤，蓋不足論也。第念按獄之法，貴在審克，豈以人之已死，而可但已乎？當初臺官，有所聞而有所論，固宜也，末終官奴之畏其死而變其說，亦不足怪也。天下萬事，不出乎理外。刺血爲是，則代含爲虛矣，代含爲是，則刺血爲虛矣。前後之事，若出二人者，世或有之，而夫豈有纔刺血以救父，旋代含以避病之理乎？供辭之罔狀，世共嗤譏，而至於刺血，則未聞有歸之虛罔，代含虛實，從可知矣。臣愚竊恐惟此一事，可以斷此獄也。嗟乎！世無公論甚矣。竊聞前後伸東彦者，多是平日右東彦者，故殿下疑其私護，而輒加嚴斥，臣竊慨然也。三千首罪，人人之所共誅，苟無可恕之道，則又安有敢於私護，而自歸於不人者哉？孟子有言：「國人皆曰可殺，然後殺之。」臣聞京外持公論者，咸歎朝家之不卽明覈，致令瘐死獄中，以至都下市里之人，亦莫不憐而悲之，竊恐有累於聖治之萬一。不自量愚臣之人微言輕，略附疏末，伏願殿下，少霽威怒，垂仁採納，則不獨搢紳之幸，抑或有補於仁厚立國之根基也。
答曰：「今玆陳戒，亶出忠愛，予甚嘉尙。可不留心焉？疏中所論，令廟堂稟處。」
○長興幼學鄭再東上疏，其目有八。其一曰，科擧之循私，其二曰，學校之溷亂，其三曰，田政之失宜，其四曰，守令之貪縱，其五曰，錢貨之痼弊，其六曰，各司奴婢推刷之弊，其七曰，修軍政，其八曰，盜賊之熾發。答曰：「疏辭令廟堂稟處。」
11月18日
○庚寅，皇曆齎咨官韓重琦，齎來淸國咨文。淸國廢其太子胤礽，本朝方物之贈太子者，勿令齎來。其廢黜詔制略曰：
荒淫無度，私用內外帑藏，棰橽大臣以下，欲爲索額圖〈胤礽之外親名。〉報仇，傍伺朕躬。若不於今日被鴆，明日遇害云。
○本月十一日，海州雹雪雷震，道臣狀聞。
11月19日
○辛卯，御晝講。
○以盧世夏爲司書，李?、李正臣爲校理，洪重休爲修撰，李觀命爲兼輔德。
11月20日
○壬辰，引見大臣、備局諸臣。領議政崔錫鼎以彼國廢太子，請先差陳慰使，以俟勑使之來。上令諸臣各陳，禮曹判書李寅燁曰：「咨文中，止有廢黜二字，而無布告之事，客使來後，兼送使臣似好。」上從其言。寅燁言：「近來船材濯濯。若差退改造之限，則養木似勝。」上曰：「退限二十朔，水使數數摘奸，雖限前，已朽則改之。」寅燁以鳥嶺等處，趁明春始築，秋風嶺、八良峙、雲峰等，次第設築之意，陳達，上可之。寅燁仍言：「彼中有事變，我國宜思自强之策。江都必速築內城，可作依歸之所。」錫鼎曰：「江都築城，寅燁言得之矣。」上曰：「留守使之上來，而廟堂指揮爲之。」寅燁曰：「西邊城池，亦不可一任頹圮。宜以一體收拾之意，密諭於監司。」上可之。應敎李台佐曰：「宋嘉靖年間，金人與蒙古有釁，眞德秀中夜彷徨以爲：『國家多事，自此始矣』，仍以自强之策，縷縷陳白。金有危亡之兆，在宋爲可幸，而德秀反以爲憂，蓋其事勢，江北有亂，禍必及於南朝故也。今日廷臣，擧有先事之慮，推之事理，亦非過慮。目今內而紀綱頹廢，外而生民塗炭，脫有警急，土崩之患，勢所必至。惟當修實德孚惠政，而固結人心，平黨議尙忠實，而收拾人才，崇儉約省浮費，而完養民力，爲固國之計，其本都在人主之一心。繁文末節，竝皆掃除，則其於自强之道，思過半矣。城池之役，恐非今日當務之急也。」上曰：「儒臣言甚好。」寅燁曰：「江邊設科，實爲慰悅之一道。問于大臣、諸臣而爲之似好。」諸臣皆以寅燁言爲宜，上命遣試才御史於江邊，趁明春設科。掌令梁聖揆啓曰：「近來閭巷無識之輩，送終之際，稱以娛屍，盛張風樂，殆同燕集。歌哭竝行，瞻聆俱駭，事之寒心，莫此爲甚。其在正風俗之道，不可無矯弊之擧。請令京兆，申飭五部，隨現重究，一切禁斷。」上曰：「依啓。」
○右承旨金萬埰上疏陳所懷。其略論軍國庶務及京外獄訟積滯之弊，且陳：
筵說簡問於奏事之臣，或有間間點改，或有別書以送者，記注之臣，不能有無於其間。請另加申飭，無有增減，以杜無窮之弊。臺閣處置，不得經宿。在昔臺閣引避也，在位臺官，卽爲入來處置。若或經宿，則當其處置之官，至於引避見遞，乃古例也。今則必待牌招而爲之，或有過四五日不能處置者。自今克遵舊例擧行。守令有年限，而若其精力不衰者，勿拘年限，三年一抄啓調用。郵官新定年限，雜岐遷轉者，率多塡差，反不如年衰士夫，所宜停罷。學生筮仕者，已經六品講，疊行守令講，徒爲文具，蔭官陞六者，必經禁府、三曹、漢城府、掌隷院郞官及監察然後，始擬守令，未有實效，徒有積滯之弊。竝乞裁處焉。
上令廟堂稟處。
11月22日
○甲午，以權尙游爲大司諫，李台佐爲執義，李允文爲獻納，兪命凝爲輔德。
11月23日
○乙未，禮曹判書李寅燁上箚曰：
彼中廢黜，誠莫大之事變，而旣令姑停方物與啓箋，則不可晏然無奔問之擧。宜急送齎咨官，以旣有頒下文書，雖不敢送使陳慰，而事出意外，不勝驚愕之意，移咨禮部。
上令廟堂，卽速議處。
11月25日
○丁酉，爲印信僞造罪人金九鼎，行追啓覆。領議政崔錫鼎以昨者李寅燁箚陳事，陳白曰：「只送咨官，事體太輕。諸大臣之意，亦皆不同。臣意以爲太子已廢，則送慰使無妨矣。」上下詢諸臣，用錫鼎言，命差送慰使。錫鼎言：「統制使鄭弘佐引見時，以水軍布用舊制事，下敎，擧條已出，因閔鎭遠疏，姑寢行關，而給代軍，自前給三匹，今若奪其一匹，只給一石租，寧不稱冤？宜依他兵使例，量給百餘石。」上曰：「軍布許用舊制，統制使亦加給二百石，以充五百之數。」錫鼎曰：「趙泰采、李寅燁，見仁川築城處，欲達其形便而未及。江都事，先已仰達，甲津邊列置六鎭，太數、花島，移設船頭浦，無事時則居民耕食，有警則作爲軍餉，且喬桐與江都爲捍蔽，而無軍餉，田稅勿令上納，捧留本營。長峰、注文設置兩鎭，水軍散在松都。以豐德陸軍，換定永宗、喬桐，作爲水使爲宜。臣意左右水使，猝難變通，以防禦使，統屬江都，似無所妨。軍器亦自軍門，量宜加送爲宜矣。」工曹參判閔鎭遠曰：「花島，六鎭中，逼側上、下鎭，相去五里，且疲殘不能成樣，與草芝相去三十里，其間無防守。今若移設於船頭浦，畫給菜田，募入土卒，前頭堰上築女墻似好。」上曰：「所達得之，依此爲之。」掌令梁聖揆啓請申禁屠肆，隨現科罪，從之。
11月26日
○戊戌，都堂選弘文錄，取洪禹瑞、李縡、李眞儉、吳命恒、李宜晩、丁道復、李世瑾、李明浚、金始煥、李廷濟、鄭纉先、李澤、林象德、洪致中、黃啓河等十五人。
11月28日
○庚子，以李台佐爲應敎。
11月29日
○辛丑，召對玉堂官。檢討官沈壽賢請痛祛私意，上曰：「私之爲害，自古然矣。苟能祛私，則治國何難之有！儒臣所達誠是。予當各別留意，而亦宜上下共勉也。」
○以姜鋧爲大提學。鋧，外示淸儉謹愼，內實貪縱邪枉，粗習尋章之技，蔑有華國之譽，俯仰時勢，巧於進取，致位崇秩。主盟詞垣，卒至爲子用奸於科場，送奴偸斫於園陵，眞小人而無忌憚者也。
○以兪命凝爲執義，趙道彬爲副應敎，林象德爲副校理，鄭纉先爲修撰，洪禹瑞、李眞儉爲副修撰，李泰壽爲諮議，李觀命爲輔德，金興慶爲兼司書，洪啓迪爲檢閱。
十二月
12月1日
○朔癸卯，上親行三覆死囚。參論情法，置死而無異議者，命依律。至車莫男、崔元立等推案，上曰：「律無容議，而情有可恕，竝減死定配。」啓覆訖，諸臣皆退，獨備局及兩司之臣，仍留奏事。
12月3日
○乙巳，引見大臣、備局諸臣。江華留守朴權亦入侍。上命權先陳江都形便，權曰：「江都大抵天險也。人多以棄險築城爲不可，而槪一島周回一百四十里，地闊無墻壁，一處失守，而存亡決矣。今若築城，據內外之險固，挾水陸之聲援，則敵必不敢入，雖入而其勢必不敢留。臣以爲萬全之計，無過於此，而但歲饑而役鉅，此臣之所憂也。」仍袖出城基圖以進。領議政崔錫鼎受而展于御床前，禮曹判書李寅燁曰：「江都府西有俯臨之大嶺，東有亭子山，而山下有泥濘之地，又南有高壓之山。今若稍折而竝包，則可十六里也。」錫鼎指圖形奏曰：「從某至某是也。」寅燁曰：「促限則費少而害多，包築則雖費而無患築之之時，宜爲守之之計，何計物力之多寡乎？」大司成李健命曰：「若依府城基址，略加堅築，如宮城樣子，以爲駐蹕之所，而兵將守禦於城外墩堞，對峙於南山，則猶可以捍衛也。若乃廣築十六里之城，其勢必分外禦之勢，而置內守之兵。外勢旣弱，則必潰散，潰散之後，安保其退守內城乎？」工曹參判閔鎭遠曰：「外塹之守苟堅，則內城之勢自固。今雖包山設城，不必分兵守堞。至於築役之完，可以三年期也。」上曰：「都城非可守之地，南漢有孤絶之患，只有江都之內築，可爲他日之依歸，而廟算未決，何時可成乎？今玆營築，委之禮判，卿宜與權，終始協謀，而至於城基，則其以包南山爲限。」錫鼎仍薦鎭遠于上曰：「鎭遠曾經留後，且曉事宜，令與寅燁等，共議城事。」上從之。寅燁曰：「目今西虞已集於眉睫，若不備豫，則一朝緩急，何以得力乎？如鐵關之路，則使淮陽、安邊，守之，磨天之險，則令端川、吉州扼之。時平區畫，旣無所費，當亂防遏，可爲信地。且聞鐵嶺一路，出於平康，而山間多大川，夏則潦漲，冬而始通，北路商販，多由此行，亦宜詢于道臣而預爲之防守矣。」錫鼎亦以爲言，上頗然之。權曰：「鎭江之牧，久爲島民之害。旁近之田，每被蹂躪，穀熟之時，村人爲驅馬，夜夜喧呼，民居無藩籬，收穫而未蓋藏者，一過馬群，蕩然無餘，民之怨苦，已不可言矣。且其復設，已五十年，未聞産一良馬，以備御駕。今若許民耕作，則未數年，可得累百戶之民，而兵與食足矣。先朝遺意，人孰不知，而第古今異勢，利害較然。願殿下，更詢而處之。」寅燁從而贊之，上遂命罷牧場，移其馬於他島。時，有韓弼榮者，爲人佞狡妖惡。嘗出入於金錫冑之門，錫冑卒，卽背去。至是見寅燁方用事，以其能自衒於寅燁，寅燁聞其言而悅之，所言皆從。槪其筵中所達諸處，築城設鎭等事，多出於弼榮之區畫。其後寅燁，奏于上曰：「老江僉使韓弼榮，常願爲國家奮不顧身，當一面事，且其才可用。請移差宣沙浦僉使，使效力於關防重地。」上從之。宣沙鎭蓋稱雄鎭，弼榮利之，以計挑寅燁而取之云。時，國家昇平七十餘年，民不知兵，戎務廢弛，廟堂之以此爲憂，固久矣。至是，民間傳言：「淸人發遣關東票下軍二萬於寧固塔。」繼而有隔江出來淸人，問之果然。於是，朝野擧皆疑懼。寅燁方以國事自任，設關置鎭，多所建白，而動役非時，財力耗竭，識者多憂之。
12月4日
○丙子，備忘記：
噫！民惟邦本，本固邦寧，而比歲荐饑，邦本日瘁，中夜以思，曷堪憂歎？況今年亢旱，輓近所無，繼以風霜，稼穡卒痒。哀我民斯，擧將塡壑，念切如傷，恫若在己。明春賙賑，不容少緩，而連年設賑，積儲罄竭，茫然無以爲計。然而君之視民，如父視子，寧有子有急病，而父忍恝視者耶？凡係賑民之政，纔因首臣之狀請，廟堂覆啓，略已區畫，而若其申諭列邑，着意濟活，專在方伯。但念賑政，殆無虛歲，人情或不無始勤終怠，此最可慮也。至於事宜，前後備忘，已悉之矣，玆不多誥。咨爾方伯，欽哉予命，悉心奉行事，下諭于京畿、忠淸、全羅、慶尙、黃海五道監司，而冬序將盡，春農不遠，申飭諸道，勸課農桑，用示重農務之意。
12月5日
○丁未，流星出東井星上。
12月6日
○戊戌，獻納李允文啓曰：「昔年忠州牧長之被害於官屬，實是輿人之所共憤，國法之所不貸者。初旣承款於捕廳，乃反變辭於刑曹，蓋是死中求生之計，未有一分可恕之情，則其在按獄之道，尤當嚴刑窮訊，期卽取服，而今過累年，尙未正法，特推刑官，致勤聖敎，而例刑猶前，嚴訊無日。刑政之解弛，已極寒心，而乃者鄭八翼酌處之請，遽出於刑官之所陳達，至有減死之命。夫八翼卽行凶正犯之夫，而所謂頃日相議事，何以爲之之說，旣是八翼承款之招，則其同謀情節，昭著無疑，而乃於獄事未究竟之前，徑先貸死，使正犯諸凶，益以牢諱，綱常大辟，延命歲月，臣竊慨然。取見該曹文案，則受刑已多，而無一人輸情者，亦無一人斃於杖下者，其歇杖緩刑，據此可知。按治重獄，豈容如是？請刑曹前後堂郞，爲先一倂從重推考，鄭八翼亟命還囚，與諸罪人，一體逐日嚴鞫，以正王法。」答曰：「推考事，依啓，還囚事及逐日加刑事，不允。」
○前執義李箕洪卒。箕洪初名箕疇，丁丑罪人洪箕疇凶死，避其名改之。少遊宋時烈之門，及時烈爲己巳奸黨所構害，與同門人，抗章訟冤，編配北路。甲戌放還，爲諮議不就，退居延豐，與權尙夏討論經傳。其諸父墪、壄，追逐時論，顯于一時，而終不屈意以從，亦不以趣向不同，傷其恩義，湖右人士多推服焉。累以臺憲召，終不起，至是卒，年六十八。
12月7日
○乙酉，兵曹判書趙泰采免。
○以李寅燁爲兵曹判書，李頣晩爲執義，李觀命爲舍人，李廷濟爲修撰，李宜晩爲副修撰。
12月12日
○甲寅，月犯五車東南星。
○召對玉堂官。
12月13日
○乙卯，月暈回火星。
○召對玉堂官。
○以洪受瀗爲禮曹判書，金興慶、洪重休爲校理，南相夏爲輔德，崔昌大爲兼輔德，洪重周爲弼善，李世德爲文學。賜趙宗道諡忠毅，郭?諡忠烈，丁熿諡忠簡，權節諡忠肅，故相李景奭諡文忠，判書李時發諡忠翼，韓川君李義培諡忠壯。
○獻納李允文啓言：「鄭八翼密地圖生，因指陳姜鋧放恣狀。」又啓曰：「江原監司宋廷奎，賦性狠愎，家道悖亂，見棄儕流，固已久矣，而累典雄府，巧行乞饋，衒能賈譽，濫叨本職，孤負委寄，專事饕餮。人蔘減捧，寔出聖德，而封進之際，恣意舞弄，蔘體差小，則托以不合享上，蔘體差大，則諉於貽弊日後，而竝歸私橐，本營衣資責出，本無前例，而綿紬、木花，輕價勒買，流來錢貨，越例散給，刻取奇羡，買貂悅妓。至於量田之政，爲害益巨。田形有五，不容增減，而欲逞已巧，創加別形，則破碎煩屑，理難結局，而叩算定結之時，反襲五田出賦之套。田政胡亂，不翅亂繩，而不思易轍，歸咎守令。用意巧密，處事乖戾，而出沒田間，騎從如雲。十不存一之民力，竭於供頓，棄田逃避之輩，項背相望，及其勢窮於改量，理屈於作俑，則乃擧旣紊之田政，專委蚩蠢之監官，監官所到，闔村奔屛，哀此東民，抑獨何辜？窮而爲盜，勢所必至，嘯聚登山，十百爲群，放砲數罪，呼聲動地，廷奎竄身挾房，僅以經夜者累次矣。民心獷悍，雖極驚心，而若使廷奎，律身奉法，處事寬平，則其結冤逢變，寧至此境？謗徹京輦，怨歸朝家，不可不明正僨事之罪，以謝一方之民。請罷職不敍。」答曰：「刑官之陳達，意在審克，而今乃疑之以密地圖生，斥之以豈非放恣，固已未安。末端事，宋廷奎之爲政詳明，方受均田之命，盡心奉行，而構罪擊去，遽出此際，尤未曉其意之所在也。勿煩。」〈史臣曰：「關東一道，處於萬山之間，農民率皆火草山崖，布土巖隙，苟以爲一年收穫之資，土膏已竭，則便移墾他山。以此田無常形，而見遺於圖貢者甚多，以上爲下，以下爲上者，又甚多，朝家之議所以改量者，蓋久矣，而饑饉連年，民心易搖，卒無敢不顧民怨，而主張其論者。至是，廷奎爲崔錫鼎所薦拔，濫授藩臬，委以均田之任，而未幾果以煩苛取敗。夫民不可與慮始，又況末世人心悍惡，雖別揀寬厚忠恕之人，而任其政，猶不可保其無怨。況以廷奎之怪刻，而俾之專行己志，烏能不擾其民而僨其事乎？廷奎，素以殘忍薄行，爲人所指目。彼大臣者，亦豈不知其然，而特其性喜變更之故，廷奎改量之議，所以一入，而卽與之合，及其赴任而馳奏方策也，廟堂之上，方稱之以能，而一道之內，已騷然而動矣。大臣之用人，不審如此，其何以爲國？初廷奎趨附允文之黨甚密，至是悉背之，允文輩旣皆切齒，及按東臬，沈仲良、李宇謙等，皆以管下守令，厭爲其下，事廷奎倨甚，廷奎怒，因事斥去。仲良等益含憤，遂嗾允文而去之。允文之彈，雖出私憾，而廷奎之敗，人皆快之。」〉
12月14日
○丙辰，流星出氐星上。
○李允文詣臺引避曰：「臣以鄭八翼還囚事，及宋廷奎罷職不敍事，有所論列矣，不惟不賜允兪，反下嚴旨，臣不勝駭惑焉。夫八翼行賂圖生之說，有口皆傳。及刑官出仕之日，病重停刑之請，極涉殊常，而延過三朔，不復加刑，乃於前席，强引知情酌處，則曾所傳播之言，到此沕驗。臣所謂密地圖生者，果出於此，而奉法之臣，恣意低昻，則放恣之斥，烏得免乎？至於宋廷奎，少時窮約，家有病母，生養死葬，專靠其妻。及其宦成卜妾，與妻爲仇，迫蹙操切，靡有紀極。所聚銀貨，初付其妻，疑妻私用，遽發暴怒，手自歐捽，重傷頸骨，反接倒懸，施以治盜之刑，冤呼之聲，徹於街巷。臣所謂悖亂者此也。前任州郡，鳩聚許多銀貨，携歸斂散，牟利百端。有一象胥，貸出過百貨而未卽償。今年仲春，使其悖子、惡妾，領率關東列邑邸人及家內悍僕，躪入其家，肆行剽奪，大小家資，竝被攫去，卒使負債之人，至有雉經之擧，賴有隣寓士夫之救解，得以回甦。臣所謂狠愎者此也。其在濟州則土産珍奇，竝行搜括，剝割肥己，姑捨勿論，諂事要津，甚於武夫。駿帽、駿笠、貝器、貝纓，逐月贈遺，臣所謂巧行包饋者此也。及授本職，益肆姦婪，人蔘封進之際，點退多方，橫斂無藝，御供雖減，私捧倍蓰。審藥、蔘商，俱在，焉可誣也？衣資勒買，貿貂悅妓，於京於外，皆有物主，營下耳目，有不可掩。噫！隱慝未著，巧舌惑人，挈與方面之重，牽動躐躋之慾，擔當量田之政，竟致毒痛之害。若夫廷奎之才，足了此事，則臣獨何心，敢生沮敗之論？誠未上格，聖敎嚴峻，將何顔面，復冒臺端乎？」答曰：「勿辭。」允文退待。
12月16日
○戊午，掌令梁聖揆啓曰：「臺閣彈劾，寧激毋渝，未安之批，不必深嫌，而其所條列，多不近理。平允之語，決不如是。請獻納李允文遞差。」答曰：「依啓。」初，允文之退待也，執義李頣晩當爲處置，而稱以與宋廷奎有親嫌，以此引避，至是上疏伸辨廷奎事甚力，目允文爲奸瞞。其後校理洪重休，陳疏斥頣晩，南、北之黨，爲一仇敵矣。
12月17日
○己未，白虹貫月。
○引見大臣、備局諸臣。崔錫鼎進曰：「沁築已定，而石役甚鉅，文殊山城，與江都對峙，而城卑地仄，本非容衆之地。國力單虛，又無兩守之勢，則終焉資寇盜而已矣。今計莫如毁移於江都，以無用爲有用，利益大而功力省矣。」李基夏從而贊之。李寅燁、閔鎭遠等，皆以爲不可，上曰：「文殊設築，意有所在。纔築旋毁，不但事體顚倒，我國雖甚疲弊，築一小城，何至於毁移已築之城乎？古語曰：『議論定時，虜已渡江。』凡事患志不定。大志旣定，則石役之難易，有不足論矣。」鎭遠曰：「頃見《政院日記》，則仁祖朝平安道築城時，有急築則築怨之敎矣。臣意以爲，今若以數年爲限，則可以完築矣。」上曰：「凡事或有可以磨以歲月之事，或有可以急急擧行之事。不必事事而徐緩，亦不必事事而急速，要在得其當耳。仁祖丙寅，議築南漢山城，朝論紛紜，而大計堅定，終至完築，丙子之亂，獲爲依歸之所。夫南漢則使之急築，平安道山城則使之緩築。聖祖審量緩急之意，於此可見矣。」錫鼎曰：「伊時朝論携貳，李曙主管城役，毁言甚多，然而終能完築矣。」上曰：「然。」鎭遠曰：「近來論議多岐，凡事易敗難成。今此城役，若不作速完築，則異議橫生，必有沮戲之弊，而第臣意則終以徐徐完役，爲宜也。」大司憲李廷謙勃然作色而進曰：「臣於乙酉年，都城修築時，有所陳達，見怒於大臣、將臣。今鎭遠所謂橫生之議者，必是指臣也。」上曰：「鎭遠之言，出於泛論。我東素稱多言之國，其言似指此也。」廷謙曰：「豈是泛論乎？」上曰：「泛論也，非深意也。」鎭遠默然而已。
○以南致熏爲都承旨，趙泰采爲判尹，李明浚爲獻納，金東弼爲持平，金始慶爲弼善，李世最爲兼司書，吳命恒爲校理，李觀命爲兼輔德。
12月18日
○庚申，政院以白虹之變，陳戒，上嘉納之。
12月20日
○壬戌，以尹會爲掌令，丁道復爲輔德。
○校理吳命恒上疏曰：
臣昨年冬，在堂后，得見地部草記，則一王子家基價，抵二千三百餘金，旋因聖敎，特減五百餘金。臣於此，欽頌聖上惜費之至意，而猶以爲未盡善也。其時度支之臣，不敢酌定基限，裁量價金，一從宮差之言，而莫之違拂，以致殿下親自減定。理財正辭之義，固不可責之於今日有司，而所可惜者，當此民窮財竭之日，用過千之金，買一第之基，前頭營作，又不知費了幾千。以殿下之聖明，何爲此不急耗財之擧乎？繼伏聞二王子第宅，初欲買具爀之家，因重臣所達，移定於洪錫輔家云。重臣之意，蓋慮仁獻王后私親家廟毁撤之爲未安，亦恤新造功費之浩大，而有此提稟也，然國計民憂，溢目艱虞。言以王子第宅，以洪錫輔家買給事，榻前定奪，書出朝紙，此豈聖世之美事乎？臣竊爲重臣惜之。臣聞後宮，俱有第宅，王子又有新第一區，而今復營宅。後宮私第，雖自內司營立，非出外府經費，而宮府一體，本無內外之別，則何必取諸版曹，別建疊設而後已乎？嗚呼！目今府庫傾竭，國儲哀痛，君臣上下，雖一心憂勤，刻意撙節，猶懼其罔濟。今殿下必欲廣置私第，重臣乃欲移買他家，是豈平日所望於吾君與重臣者哉？夫愛而欲富，固出父母之心，而侈而不反，便失天理之正。古人所謂：『遺子黃金滿籯，不如敎子一經』者，眞格語也。天王家親子弟，生於深宮之裏，長於宴安之中，耳目所稔熟，志意所好樂，無非華美之物，玩好之具。其不狃於安逸，溺於奢泰者，蓋幾希矣。尤宜早加誘敎，使習恭敬之節，長孝順之心，居處器用，必令朴素，則驕侈不生，厚敬方來，此東平之爲善，河間之好學，所以享安樂而垂後譽者也。今殿下爲兩王子作室，則使之苟完可也，何必廣占甲第，以長逸慾，置産則使之足用可也，何必諸處折受，與民爭利乎？誠願殿下，特寢兩王子第宅買給之命，凡係賜與供給等事，另行節約，無至踰制，常軫敎戒之道，俾有恭儉之實，不勝大願焉。
答曰：「疏論懇至，深用嘉尙，而第宅買給，自是舊例，請寢之言，予以爲不然也。」
12月21日
○癸亥，忠淸道觀察使孟萬澤辭朝，上引見勉諭。
○以李縡爲副校理。
○夜，木星入亢星。
12月23日
○乙丑，流星出氐星下。白虹貫日。
○以李觀命爲副校理，丁道復爲副修撰，黃啓河爲修撰。
12月24日
○丙寅，備忘記：
嗚呼！眇予小子，叨承丕緖，三紀于玆矣。夙宵憂懼，不遑寧處，而惟其德薄，政多疵纇，以致天怒於上，民怨於下。水旱之災，無歲無之，驚愕之異，式月斯生，加以荒歉，今年尤酷，而杼柚枵然，若何賙濟？中夜撫枕，無以爲心。乃者陰虹貫月、貫日之變，疊出於一旬之內，未知何樣禍機，伏於冥冥之中，而天之降災儆予，若是其諄複丁寧耶？噫！災不虛生，必有所召，則靜思厥咎，亶在不穀。一味懍惕，不知攸措也。惟天示警，本出仁愛，而爲人君者，若不反躬自省，則危亂隨至，可不懼哉？予當益盡修省之方，不懈對越之心，而亦豈無勑勵群工，交相儆戒之道乎？目今朝著之上，未聞寅協之風，職由於黨論之日甚，而黨論之日甚，莫非私意橫流之致，曷勝慨歎？咨爾大小臣僚，體寡昧之憂畏，念國勢之杌隉，割斷己私，恢張公道，精白一心，奉法率職，上答天譴，下解民怨，是所望於卿等也。抑又惟念，白虹者，百殃之本，而至於貫月，其應不佳。綢繆之策，不可少忽，亦宜念焉。
12月26日
○戊辰，召對玉堂官。時，天災疊見，國事泮渙，可言之事，指不勝屈，而沈壽賢、丁道復輩，俛焉就列，口讀之外，無一陳戒之言，識者以經幄無人爲慨而道復尤瞢不識字，至誤讀膏肓之盲，一時傳笑，目爲盲學士。
○副提學趙泰耉上疏以爲，時屈擧贏，上姑停沁築。其後右尹李晩成亦上疏論沁築之失曰，非時動役，處分太遽。上皆不聽。
○命捕盜廳，機捕江原道放砲罪人。從趙泰耉之請也。
○掌令趙錫周上疏曰：
自古朋黨之禍，豈有如我朝今日之甚乎？搢紳之族，分門割戶，始二而三，中四而五。庚申而不戒，甲寅、己巳而不戒，庚申、甲戌而不戒。己巳攻擊不已，至於殺戮。昔我仁廟、孝廟，久勞于外，灼知人情，俱收竝進，列于高位，銓曹堂郞，亦使參錯，黨議偏見，闖於其間，則威怒震驚，不少饒貸，故當時群下，精心易慮，公則國事之相議，私則慶弔之相問，駸駸然入於大同之域，遠我顯廟，政令、施措，成憲是監，臣民無僇死之憂，朝著無換易之擧，貽謀後人，可謂至矣。臣謂平時食祿，人皆可能，若不幸而有外虞邊境，使一番人當之，而三四失志之黨，議其後而幸其敗，則未知國事，將至何許境界耶？於戲！軍政之踈虞，莫此時若。列邑束伍之載案，曰千曰萬，而其實無一可恃，故甲寅之虛警也，擧皆逃躱，無一人在家。臣竊以爲莫若殖其良民，損其私屬，而殖良民之道，莫如依宣廟稟定之議，遵先朝完定之事。他奴之娶良女者，從母役爲良，則良民之數，必不至於日消月削矣。又伏念宮家之折受山海，買取田土，未有如今日之紛紛。幽遠小民，坐失舊業，乞飭道臣，明賜伸理，而亦宜摘發其夤緣指導之人，痛加懲治焉。賄賂之公行，人心之巧詐，皆由於錢，無窮之患，不可勝言。故臣輒以盜賊一款，再三言之者，誠以滋蔓之勢，將及我國，警急之變，迫在朝夕。何難於消錢鑄器，而終至惜小費而妨大務哉？昔我孝廟朝庭試，金益振以皮封稍大見拔，而孝廟以士習乖戾，狃於姑息，若不重處，後弊難言爲敎，而終不許其仍存，則今書題之落字，試紙之闕印，到今有何可恕，而必欲反汗於十數年之後乎？臣恐他日違格之類，援此稱冤，而科事之不嚴，愈往愈甚矣。今春反庫，議起而中止者，都出因循姑息之政，則該曹之每歲定式，抽栍一庫，檢校贏縮，以存防禁，斷不可已也。噫！緘答照本，不見於法府，稟旨回啓，罕聞於廟堂，宰臣不備員，而屢撤備局之坐，天官不承牌，而更待後日之政，天曹無摘好之事，而直宿久廢，兵部無巡檢之擧，而宿衛甚踈。剌口盡言，終見踈外，盡心任事，動遭評彈，今日國事，吁亦難矣。
答曰：「疏陳之事，予當留意，而請寢復科，終難允兪。可以議處事，令廟堂稟處。」
12月27日
○己巳，引見大臣、備局諸臣。崔錫鼎進曰：「黃州棘城來頭當始役，而兵使閔涵，年衰且病，姑宜改差，擇送他人，使之董役。」上可之。李寅燁進曰：「近來災異疊荐，謫見兩曜，國勢人心，無一可恃。天若祚宋則已，不然則無可爲矣。目今惟人才之收用，政爲急務，而猥以如臣無藻鑑者，畀以銓任。設或草野有遺逸之賢，下僚有沈屈之才，何能知而擧之乎？頃有純褒守令抄啓之命，而取趙相愚、李益壽所抄者，累次商確，終未見有悃愊無華，積效優異，無讓於古之循良者焉。然而才不借於異代，令廟堂，相議取舍，循次調用，則似當有實效矣。」上問大臣之意。錫鼎曰：「頃年黃海道御史朴萬鼎書啓以爲：『延安府</a>使李觀周，淸靜無爲，闔境晏然，終年民不見吏。』如此之人，便與古所謂循良者無異矣。卽今亦豈無悃愊無華之人，而其爲吏不要赫赫之譽，故罕入於褒啓中矣。須別爲聞見，另加選用，而方伯及御史所褒啓之類，亦令十分精抄。且州郡抄之不行，已過十年。今若精抄，則循良之吏，當入其中，一體擧行，似宜矣。」上從之。趙相愚曰：「夫設科取人，固將用之，而出身之數多，擧擬之窠少，或有未沾寸祿，而老死于鄕曲者，或有十餘年以求仕，淹滯于京洛，而不勝飢寒，負紅牌行乞而僵死者。此誠足以感傷和氣，而國家用人之道，亦不當如是矣。諸道敎養官，雖嘗罷革，而今若復設，以文臣之抱屈者分差，則庶可以接濟窮餓之人，而亦不無成就人才之道矣。」寅燁曰：「此輩絶無可以敎養人才者矣。」上曰：「敎養官分差事，有區處之意，而無擇人之實矣。」議遂止。閔鎭遠曰：「摠戎廳屯軍，自釐正廳，使之抄送成冊，將爲移定他役，其代則以軍門餘軍劃給矣。其後摠戎使金重器論報以爲：『本廳凋弊，屯田亦未免弊棄』云。還給其屯軍何如？」錫鼎亦以爲言，上從之。正言具萬理啓曰：「日昨李允文之論劾宋廷奎也，一則曰，有一象胥，貸出過百貨，而未卽償，大小家資，竝被攫去，卒使負債之人，有雉經之擧；一則曰，其在濟州時，搜括珍奇，諂事要津；一則曰，人蔘封進之際，初不稱量，竝歸私橐，審藥、蔘商俱在，焉可誣也？一則曰，衣資責出，本無前例，而綿紬、木花，輕價勒買，流來錢貨，越例散給，刻取奇羡，貿貂悅妓，於京於外，皆有物主。果有是事，則論其罪狀，不但罷職不敍而止，或非實狀，則置之黯黮之科，不可無辨暴之擧。請拿問覈處。」上曰：「依啓。」
○以李台佐陞爲江原道觀察使，李正臣爲副校理，李世瑾爲修撰，姜銑爲都承旨，洪廷弼爲文學。
12月30日
○壬申，以李正臣爲副應敎，吳命恒爲持平，鄭栻爲校理。
○副校理李正臣上疏曰：
昔我世宗大王，命尹淮、偰循等四十餘人，聚集賢殿，修正《資治通鑑》，隨事夾註，親加讎正，賜名曰《思政殿訓義》。臣入直本館，求見此書，則兵火散失，餘存者僅十九卷，而或以爲：「嶺南榮川地，故大司諫朴承任子孫家，及禮安士人金岱家，皆藏印本」云。今若訪問于朴、金兩家，令嶺南監司搜訪，亦令京兆，訪問收合，謄書完秩，藏置于本館及侍講院，以備兩筵顧問之資，不勝幸甚。且松都高麗太祖墓道，不成貌樣，其石物，反不如等閑士大夫家。異代陵寢，豈可如是埋沒？惟我列聖，禁其樵採，創立殿宇，搜訪子孫，置官守墓，而逮至當宁，駐蹕故都，遣官致祭。況我先朝度、桓以上列祖之所嘗服事，尤當盡其崇奉之道。請命開城府，修治其石物，繕葺其祭廳，以示優待前朝之意。文忠公鄭夢周道德節義，卓絶今古，而昨年墓下書院之移建也，財力難辦，請債于戶、兵曹，今秋以來，累次督徵，而院儒無以拮据，將欲斥賣財瓦而備納云。殿下若命兩曹，特減其債錢，則殿下尊賢之德，豈不有光乎？國家治亂係於人才之得失，而向年薦剡所謂行誼純固，經明行修等題目太高，故被薦之人，皆懷不敢當之心，凡有除拜，輒不應命。今若差降其題目，以留心經術，留意世務，爲初擧之目，待其歷試而甄敍，則群才畢擧，可爲補治之具矣。嶺南素稱人才府庫。粤在丁卯年間，殿下於親政之日，特下備忘，至以毋作紙上空言等敎，飭勵銓曹。其時銓臣，仰體聖意，甄錄李東標，而其學識、文雅，不後於人。今安知無如東標者，又在沈屈之中乎？今宜申明前日備忘，各別收錄，西北人才，亦命另加甄錄，以示朝家雖遠不棄之意焉。今外方之諺曰：「朝廷不足畏，而可畏者太守，太守不足畏，而可畏者吏胥。」良以襯切於民者而爲言也。守令若有任怨而奉公者，則民憚而吏嫉，煽動浮謗，騰播遠邇，必逐去而後已。伏願別擇監司，頻遣御史，或如漢宣之璽書增秩，或如齊威之烹阿大夫，則人皆悚懼，必盡心於職事矣。御史廉問，亦多虛踈之端。諺曰：「守令所爲之事，無非犯法。」此非謂循私而犯法也。猝當弊邑，撤東補西，自不得悉遵法意，而事雖犯法，意在爲民，合有寬恕之道，而遽爾啓罷，民惜其去。請自今必以曾經守令之人，擇差御史，使黜陟臧否，各得其宜焉。卽今流徙者遍滿四裔，厥數近千，豈無冤枉感傷和氣者乎？請命有司，先察其罪犯之輕重，又考其流配之久近，推之以廣蕩之典，則庶可爲消弭之一助矣。先正臣李珥之言曰：「攻其言，無攻其事，攻其事，無攻其人。」亦願殿下，必以明是非公好惡，爲破朋黨之本焉。
答曰：「條陳之事，令廟堂稟處。」
〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之四十六
