卷五百十三 元符二年（己卯，1999）

    起哲宗元符二年七月壬子盡其月


    秋七月壬子，王贍言：「已占據講朱、錯鑿、當標、一公、東迎城、通綽克古城；又立公宗堡、倫布宗堡、古塔鼐宗堡，共計九處。其講朱城，正當扼青唐咽喉，及當標、錯鑿、一公三城，皆係部族繁庶、地利要害之處，並合修建城寨，統治羈縻新附部族外，其間若更有地里相去遙遠、緊要守禦處，亦合修建寨堡。」詔：「孫路具見如何應接溪巴溫，及將來如何措置，詳悉聞奏。務為邊防經久之計，不得輕易鹵莽，致誤機事。」


    先是，溪巴溫殺阿蘇據溪哥城，與瞎征相持，以此部族離心，多願歸漢。詔孫路相度收接。來者不絕，雖日日有奏【一】，而所奏并不及溪巴溫一字。曾布疑之，遂欲降此指揮，詰路所以應接措置溪巴溫情狀。章惇乃以簡謂布：「未須詰之，且容其措置。」布未肯已，惇遂封孫路數書示布。蓋路密與惇議，云溪哥城乃積石軍，欲除溪巴溫為閤門使、知積石軍；卻自邈川直趨青唐，欲建為州，而以他人領之。布因為惇言：「溪巴溫以董氊之後，人情所附，故欲令還青唐，逐瞎征而復為王子。今乃欲處之他所，以青唐付之他人，恐未安。今日部族之所以願歸漢者，正以瞎征篡國，故不為人情所附，吾乃欲逐溪巴溫，而以他人處青唐，則安知歸漢者不翻然而改？又安知溪巴溫不能抗朝廷之命而自奮立？誠令溪巴溫不振，又安知董氊之族，更無如溪巴溫者，能崛起於下而為自立之計乎？如此不惟恐更生邊患，兼朝廷何必貪荒遠之地，又與董氊之族為仇敵，於邊計皆未見其安便也。」惇曰：「路只是如此商量，亦未定，未可詰之。」布曰：「俟其已定而詰之，不已晚乎！」惇堅不肯以擬定文字將上。布曰，且將上禀旨，遂具言：「孫路累奏河南邈川部族歸漢而不及溪巴溫一字，不知路何以處之？臣欲如此問孫路，而章惇以為未可。路欲除溪巴溫官，處之積石軍；而建青唐為州，以他人領之。臣恐未可，兼此事只是路與惇私書往還，議欲如此，臣等皆不預聞。路既不奏朝廷，又不申密院，在臣為失職，不得不論。」上曰：「是不曾奏溪巴溫一字。」遂顧執政曰：「如何【二】？」眾皆唯唯而已。許將獨曰：「問路如何應接措置，莫也不妨。」惇曰：「事未定，未可詰問。」布曰：「事定而後詰問，則已後時，雖令改正，亦已費力。此事大，乞裁處。」上曰：「此大事，不可忽。」布曰：「臣今來所問，只是問路如何應接措置，亦別無撓路經畫處。」上曰：「不妨。」惇曰：「如此須添一將來字，云見今如何應接，將來如何措置。」布曰：「此兩字添不妨。」布再對，因為上言：「臣所陳孫路事理灼然，而聖問所及，執政無一人肯分別是非者。此無他，但惜人情爾。古人以為持祿養交，正謂此也。養交私情好以持保祿位如此，則於國事奈何？章惇、蔡卞，眾人所畏，臣與之爭論，未嘗有所假借。若許將、黃履不主張事，臣亦未曾敢一言及之。臣孤立自守，所恃者，惟睿明每加洞照，議論稍伸爾。然惇等側目，未易當也。」（布錄此段在庚戌日，今著此。溪巴溫殺阿蘇，附三月末。正月六日、二月七日，又此月二十五日、二十八日當并考。）


    鄜延奏西人毀新修堡子，尋已修葺訖。（布錄壬子。）


    癸丑，校書郎吴伯舉為神宗正史編修官。（閏九月十三日為小著。）


    先是，權禮部尚書蹇序辰言：「請將六曹諸司元豐八年四月以來，應更改法度，言涉附會譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。」宣德郎李積中言：「請選官應先帝法度政事遭元祐變毀者，取會某事因何人申請而廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語。若情不可恕，即重加貶責。」詔：「六曹諸司編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。如有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」序辰及積中先有是言，三省不行，踰半年矣。序辰既貶，乃復檢舉降詔。曾布謂三省意欲有所羅織故也。（此據布錄附見降詔日。元符三年五月二十八日，罷此指揮。新本刪修去。「詔六曹諸司，將元豐八年四月以後，應廢毀先帝法度申請，並著所任官姓名，編類成冊，納三省。如有毀匿、增減及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」用權禮部尚書蹇序辰、宣德郎李積中之言也。）


    右正言鄒浩奏：「臣伏睹近降指揮，令六曹諸司依臣僚上言，各將元豐八年四月以來，應本司及所屬申請勘當更改法度、言涉附會譏訕文書，盡檢閱隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。臣竊契勘自元豐八年四月以來，曾任六曹諸司及所屬職事人數極多。除言涉附會譏訕文書，已行編類外，其不為時勢所屈，而尊君奉法，挺然如初，見於申請勘當之際者，亦必有人。欲乞依前降指揮亦行檢閱別作一項【三】，編類成冊，具姓名申納以聞。所有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄等事，亦乞依編類章疏已得朝旨施行。庶幾特立自重之人，終為聖明所察。」（浩奏附此，從違當考。）


    浩又嘗奏：


    臣伏見看詳訴理文字所節次看詳過文字進呈，已蒙朝廷施行了畢。臣契勘元降看詳指揮，繫分兩等，一謂語及先帝，一謂語言過當。除語及先帝之人外，其餘所訴雖情犯不齊，大率皆以官司鍛鍊致罪，抱負冤抑，得遇朝廷清明，辨雪矜貸為詞，只是語言過當一等而已。而今所施行，則有勒停者，有降官者，有降官及差遣者，有遠小處監當者，有罷知州與宮觀者，有送吏部與合入差遣者，有罰銅三十斤者，有罰銅十斤者，一時公議，竟莫知其所以異也。又況訴理之語，初亦難辨，有可以為輕，亦可以為重；有可以為重，亦可以為輕。若可以為重，則語言過當者，直謂之語及先帝可也；若可以為輕，則雖語及先帝者，但謂之語言過當亦可也。然而典刑之所加，則不可同日而語矣。夫因其近似難辨之跡，而典刑輕重隨以上下，是乃陛下威福之操柄，書所謂「惟辟作福，惟辟作威」者，正在此也，可不謹哉！臣今據臣所知已行遣過事件，等第節錄如後。


    一、勒停：謝愔訴雪父景初罪犯狀內稱「非今日朝廷清明，何以雪幽冤於泉下」等語言，自鄧州職官勒停。（元符元年十二月二十一日。）


    一、降官：韓忠彥、王存等奏雪謝景初罪犯劄子內稱「朝廷專置官局，辨理枉橫，景初不幸身歿，不能自直」等語言，其韓忠彥自太中大夫降授中大夫，王存自右正議大夫降授通議大夫。（元符二年正月十七日。）一、周之道訴雪本身罪犯狀內稱「天下之冤，無如臣比，若不仰告公朝，臣無路伸理」等語言，自朝散大夫降授朝奉大夫。（元符二年五月一日。）一、閻令訴雪本身罪犯狀內稱「有罪之人，於格不應除雪者，苟情涉可矜，類蒙寬減，聖恩曠大，千載一時，況臣無辜，義當自直」等語言，自朝奉大夫降授朝請郎。（元符元年五月二十六日。）一、馬誠訴雪本身罪犯狀內稱「朝廷專差制使置獄劾問，雖明知傅致鍛鍊，不敢以冤濫愬陳，恐重得罪」等語言，自奉議郎降授通直郎。（元符元年十月十四日。）一、降官及降差遣：任公裕訴雪本身罪犯狀內稱「刑部一槩以特旨遂稱難議施行，以此排天下之幽冤，使不得伸理」，及稱「制勘院附會鍛鍊、抑勒虛招，致臣久負冤抑。今睹聖時，伸理天下冤滯，伏望察臣非辜」等語言，自朝請大夫、權發遣江淮等路發運副使，降授朝散大夫充發運判官。（元符元年九月二十六日。）一、遠小處監當：宋喬年訴雪本身罪犯狀內稱「朝廷明寬冤抑，喬年之濫罰，亦冀獲伸，庶獲情法相應，冤抑得雪」等語言，令吏部與遠小處監當差遣。（未見月日。）


    一、罷知州與宮觀：葉濤訴雪本身罪犯狀內稱「蔡確、舒亶、何正臣、李定以興造刑獄為事，故羅織及臣，抱贓汙之至冤，廢處江海。今者伏值皇帝陛下、太皇太后陛下，廢黜姦惡，登用正士，矜恤民隱，薄歛時使，前日之吏，多以微過被罪，今方命有司覆理而出之。苟臣不以片言自列，則自滿堂取樂，而己猶向隅；眾皆望天，而戴盆不已」等語言，自知明州差主管江寧府崇禧觀。（元符元年十二月一日。）一、送吏部與合入差遣：周邠訴雪本身罪犯狀內稱「前日非辜冤抑，幸得申訴於今日大公之朝，儻蒙昭雪，則臣之元降一官，庶有望於還復」等語言，罷知吉州，送吏部與合入差遣。（元符二年正月二十四日。）


    一罰銅：吴居厚訴雪本身罪犯狀內稱「今遇朝廷推廣恩惠，凡有罪戾之人，盡蒙寬貸湔洗，人情莫不悅豫」等語言，罰銅三十斤。（元符元年十二月十七日。）一、蔣之奇奏雪李萃罪犯狀內稱「今來衝替，顯是太重」等語言，罰銅十斤。（元年十二月五日。）


    伏望聖慈，深賜省察，以為來事之鑑，不勝幸甚。（詳錄此，可見當日刑罰之不均也。）


    鄜延奏繳宥州牒，已遣告哀謝罪人使十二人赴延州，七月十日過界。（布錄癸丑。）


    環慶奏具到新立烽臺、堡鋪及人馬巡綽所至之處畫圖進呈。大約巡綽所至，有及一百一十里至八九十里，烽臺有四十里至五六七八十里，坐團堡鋪有二十里至三十里者。如清平關巡綽至大寨泉，在清遠軍之外十餘里；折薑會接涇原及百一十里，至版井川猶六十里，又至通峽寨猶五十里。上亦病其太遠，然以畫疆未定，姑聽之而已。（布錄癸丑。）


    甲寅，宣慶使、雄州防禦使、入內副都知劉有方為景福使，以年勞也。


    洮西安撫司奏，乞支給例物、銀絹錢及袍帶等，招納西蕃部族首領。詔戶部造金帶、渾銀交椅及錦袍、銀帶、金帛等，送熙河經略司應副支給。銀絹等不足，聽以諸司封樁及軍資錢物借支訖奏。（布錄甲寅。）


    孫路奏，會州計置功料已備，不須減步數。從之，仍賜將士特支。（布錄甲寅六月二十二日詔減步數，九月一日畢工。）


    乙卯，鄜延路奏，欲併廢順寧、白草等寨。詔從之，將來更有似此可廢併去處，速具聞奏。


    丙辰，薦饗景靈宮。是日大暑，內侍執扇從行，升皇武殿，上顧見卻之。


    丁巳，薦饗景靈宮，幸集禧觀、中太一宮，為民祈祥。先是，有旨行幸，差殿內親從五十人翼左右而行。上自東階降，赴西廊，宰臣、親王、執政官皆為內侍所約出外，上宣令於圍子內行。


    己未，軍頭司引見殿前馬軍司揀試到散祗候等殿侍長行共八十人試藝，上親閱人材，呼出散祗候王貴、陳達，問所射弓，更可加斗力否？皆願射兩石力弓。令再射，各應法，並換左班殿直，更減三年磨勘，面賜袍帶。貴自陳：「曾隨軍入西界，眼下中箭，得輕傷酬奨，乞改作重傷。」上謂權承旨李憲等曰：「眼下中箭，何得為輕傷邪？」憲等奏以未經官司勘驗。詔送樞密院改正。


    右正言鄒浩奏：「伏睹近降指揮【四】，令鄭佑等相度燕家河，若開濬後不能行，奪北流，虛費人工物料，逐官並重行朝典。自非聖明照見本末，豈及於此？不勝幸甚。然今來所用水官，盡是主張東流。緣此轉官、擢任之人，雖已重行朝典，豫嚴戒敕，竊慮各官，勢須力護前失，規為身謀，不免虛費人工、物料等事。待其事敗然後黜謫，則人工、物料之費，其害已不貲矣。伏望聖慈，特降指揮，令條具內外官曾任水事而不專主東流之議者，選用其人，使與見今水官相參，措置施行。庶幾利害得實，不至重有勞民蠹國之弊。（浩奏，附遣曾孝廣前。）


    詔水部員外郎曾孝廣詣河北路相度措置河事。孝廣嘗為南外都水丞，遷都水監丞，不主東流之議。及是河決內黃，故使孝廣按行，因得申其素志。（此據曾孝廣傳。九月十九日，乞罷外都水丞。）


    前知潁昌府吴安持請罷河北都轉運使新命。從之。（安持六月二十六日除河北都漕。）


    鄜延奏西使過界，乞發遣赴闕。從之，令以二十三日以下。（布錄己未。）


    環慶進築萌門、三岔，河東進築嵐石、麟府八寨堡，並賜將士特支。


    庚申，刑部言，承受制書官文書及為人掌寄制書官文書，在赦前亡失，不曾經官司自陳而赦後事發者，不以赦原。從之。（新無。）


    辛酉，太中大夫、提舉崇福宮鄭雍卒。


    癸亥，殿前副指揮使姚麟，乞免與馬、步帥同揀人，從之。上曰：「若揀選不當，自可按舉。」曾布曰：「近聞多差中使同揀【五】，則兩帥亦自無用。」上曰：「中使亦間差爾。麟曲奉中使，揀人之際，陞黜惟命，麟唯諾而已。而獨指二帥同揀為侵官，且云愧恥，殊不以中使為言。」步軍都虞候曹誦曰：「麟葢欲因此以交結也。」（布錄。）


    甲子，環慶路經略司言：「知環州种朴領兵至赤羊川，收接到賞囉訛乞家屬共一百五十餘口，孳畜五千。夏賊千餘騎來追，與戰，生擒監軍訛勃囉并首領淚丁訛裕。」


    先是，賞囉訛乞遣納木乞僧報欲歸漢，朴以兵迎接。是日，值監軍點檢野寨，鄂濟爾與首領輩皆往候之，朴乃獲其骨肉及首領扎實等數家以歸。詔環慶經略司更切體問，訛勃囉如委是西界監軍，即取問在西界日，所管地分、人馬數目及彼界有何家屬并見聞事，速具狀以聞；仍管押赴闕。所有賞囉訛乞之家屬，即多方存恤【六】，無令少有失所；及選差信實之人，通達本家信號，前去招誘鄂濟爾，令早出漢。（玉牒云：知環州种朴討夏賊，俘監軍訛勃囉首領淚丁訛裕。）


    提點河北路刑獄王震知邠州，權提點江南西路刑獄程筠知鄂州。（震、筠必有故，當考。）


    丙寅，涇原路安撫使章楶言，於減猥川擇地進築為寨，本處附近有鹽池，周圍約及十里，所產紅、白鹽二色。詔李譓相度措置以聞。（十一月二十八日。）


    熙河蘭會路經略使孫路言：「新歸順西蕃大證見邊廝波結，使首領欽彪阿成將文字投漢，願將部族地土，獻與漢家。所管地分，西至黃河，北至克魯克、丹巴國，南至隆科爾結一帶，東至庸嚨城、額勒濟格城。當標城至斯丹南一帶，甚有部族人戶，見管蕃兵六千一百四十人。其邊廝波結，係西蕃近上酋首，世族名望，所管部族人馬強盛。今來率領本家人戶歸漢及獻納地土、部族人戶，顯見忠白，望優與推恩。其男姪女壻，亦望等第補授名目。」詔令路詳上項事理，據投來部族人戶，斟酌在蕃日所管職事，并事力次第，具合補名目以聞。（此月七日云云可考【七】，又八月九日玉牒云：吐蕃大酋邊廝波結內附，以其部族土地來獻。新紀云：洮西安撫使王贍復邈川城，西蕃首領欽彪阿成以地降。新錄刪修云：熙河蘭會路經略使孫路言：「新歸順西蕃大證見邊廝波結，使首領欽彪阿成將到文字，以部族地土來獻。見管蕃兵六千一百四十人。其邊廝波結，西蕃近上酋首，乞優與推恩。其子姪及壻，亦望等第補官。」詔本路據投來部族地土多少，詳察在蕃職任并事力次第【八】，具合補名目保奏【九】。）


    初邊廝波結既以講朱等四城來降，邈川諸酋相繼亦求內附。時方進築會州，工未畢，乃詔中分其兵【一○】，令孫路駐河州，王贍將河州軍兵為先鋒，總管王愍將岷州及熙州軍馬策應，以撫納邈川諸部。是月己未，詔下；甲子，師發河州，次安鄉城，贍以先鋒自密章渡過河，有素相結納密戩等三人背盟旅拒。贍宵濟，奪其隘，擒密戩斬之。丙寅，遂克邈川，即日以捷書聞。孫路怒贍徑上捷書，不復由帥府，讒間自此作矣。（此據汪、高二錄。）


    戊辰，熙河路經略司言：「會州城去大河不遠，與蘭州事體一般，可繫橋於河外，建立關城，實為經久之利。」詔孫路相度事力可為及材料已備，即一面從長施行。曾布因言：「孫路此謀甚善【一一】。若渡河置關，即正如蘭州金城關之北【一二】，蘭州未有金城以前，每歲河凍，非用兵馬防托，不敢開城門。然此事亦大，既不奏，又不申密院，但只以私書白章惇，臣等皆素不與聞。昨日章惇以此書示臣，臣亦以為當。然素無奏報，欲未施行，又慮西夏入貢後，異時不復可為，故須作訪聞行下。孫路措置邊事，前後只以私書往還，似此非一。」上曰：「如此事何故不奏？青唐事，尚云經畫未定未敢奏，此不奏何也？」眾亦曰：「此事不當不奏。」上曰：「前後事且未論，此事當詰問何以不奏？」遂批旨云：「孫路既有上件條畫，因何不具奏陳？令具析聞奏。」惇亦答書行下。（二十四日甲午，布錄云：苗履奏：「會州城去河三百餘步，矢石不及，不可繫橋。又河中有灘磧，自中灘至河北岸，懸崖陡岸，無可置關之地。」）


    戶兵部言：「涇原路新建城寨西安州，未限定驛程。經略司相度，自鎮戎軍至平夏城為一程，自平夏城至臨羌寨為一程，自臨羌寨至西安州為一程。仍乞平夏城驛以石門為名，臨羌寨驛以秋葦為名，西安州驛以南牟為名。」從之。


    己巳，洮西緣邊安撫司言：「帶領河州漢、蕃兵下密章堡、結宗城、齊暖城、策淩城、鼐宗堡、羅格堡又名幹布城。其新據城堡內，有王子并不附順首領。倉庫物料已封閉，備將來軍儲支遣。」詔孫路：「依詳累降朝旨，應所招納河南邈川等處願投漢部族首領，更切體度蕃情，務先以恩信撫納，毋專以兵迭喧，并合措置應接溪巴溫等，務為邊鄙經久安便之計，不得過有所圖，別生邊患。其所得城寨內合只以心白向漢、有力量首領，住坐守把；或係要害，須合差兵馬戍守之處，子細審度經久利害，務從簡便，無令廣有增費財用兵力。」（十一月二十五日當并考。）


    孫路又以書抵章惇云：「且留溪巴溫以持瞎征，若捐數十萬縑，招巴溫新附之眾歸漢，則巴溫一孤雛爾。」曾布因草詔戒孫路，惇初不從，紛爭久之乃定。蔡卞以布理勝，乃云：「大事且欵曲商量，不須爭喧，恐觀聽不便。」布曰：「當如何？」眾皆云：「約束路不妨。」惇稍屈，布因言：「公多以聲色加人，布褊衷亦不能忍，故往往紛爭。然亦當量國事所繫，不敢苟且。」惇曰：「公不容人說，何嘗不婉順？馬上與公言，莫且更商量，公便怒。」布曰：「公不自覺，因何士大夫人人皆言為公所慢罵。」惇曰：「何嘗罵他，但言甚道理須要堂除、差遣之類。」布曰：「若但如此婉順曉之，人亦不怒，蓋聲色厲不自知爾。」惇曰：「公言惇心風，豈不是罵？」布曰：「公言布欲與西人畫河為界，乃云是雜賃院裏婦人言語，莫亦是罵否？布無他，所爭者皆國事，不敢誤朝廷措置爾。」惇曰：「惇豈是為家事？」布曰：「公固亦是為國事，但須要是爾。如孫路欲逐溪巴溫而奪青唐為州郡，則布死不敢從也。」既對，亦為上陳其略，上亦以所草詔為然，遂行下。


    布再對，又言：「章惇近於邊事，凡有所欲為，知同列必不合，則必陰以書諭諸帥，令如其旨意經營奏請。如近日環慶置烽臺、堡鋪及巡綽處太遠於諸路，亦是惇以書諭胡宗回，令如此措置。既於清平關外，以大寨泉為巡綽之處，已過清遠軍十里；又令宗回更展至大寨泉北，欲於此築城；又令展至曲律六掌之外巡綽，要於曲律六掌作寨，宗回皆不敢從，并封惇書相示，因亦進呈。」上皆詳覽再三。又封折可適書與宗回，其言皆不可用。布對三省，又與惇言：「公多以書與兵官，如折可適、王贍輩，皆蕃夷之人，何可與書？一有敗事，恐未免為累。」惇曰：「昔王荊公與王韶書，言邊事無數。」布曰：「荊公但發書與韶及公，何嘗以書與兵官？荊公是時於布無間，日見荊公發書與公，但以妄殺為戒爾！」


    河東路經略使林希言：「北界沿邊都巡檢、管勾朔州同知多造事端。自六月十三日驅擁人夫侵越取水，除已為巡檢何灌約回，經一月有餘不至；今月十八日，復來取水。其同知往來戎帳，節次已具奏聞，緣北人自前歲改移東偏頭稅場，去歲拆石牆，今歲不受牒，便於賈胡趰興建場屋，又過天澗取水及有分水為界之語，蓄謀三年，發於今日。竊恐其勢未已，除已牒折克行選差使臣前來，依朝旨隨宜應接外，緣方當進築之際，正藉克行及其子可大帶領兵馬在北界防扼。深慮那移兵馬前來，其本地分巡檢兵數又少，如北人再領人馬數多，過來陵犯，何灌等便若行應接，深慮兵力不敵，兼恐別生事端。已密諭何灌等及折克行所差使臣，但嚴勒兵馬、把截取水道路，過作隄備，不得輕易便行鬥敵。其北人所創稅場，本為私相買賣，既嚴禁互市，自足以破其謀。今若更來取水，亦不必與之力競，俟進築了日，軍馬各歸，沿邊有備，至時尚來取水不已，即別有措置，隨宜應接，亦未為遲。」從之。（何灌，祥符人，墓誌云三年為河東第九副將兼沿邊同都巡檢使。此二年已稱巡檢，恐墓誌或誤。）


    注　釋


    【一】雖日日有奏閣本「雖」上有「路」字。


    【二】如何原作「何如」，據閣本乙正。


    【三】亦行檢閱別作一項「亦行」原作「行亦」，據閣本乙正。


    【四】伏睹近降指揮閣本「伏」上有「臣」字。


    【五】近聞多差中使同揀「聞」原作「間」，據閣本改。


    【六】即多方存恤宋會要兵八之三五「即」作「仰」。


    【七】此月七日云云可考「可考」原作「所考」，據閣本改。


    【八】詳察在蕃職任并事力次第「詳」原作「計」，據閣本、活字本改。


    【九】具合補名目保奏「具」原作「其」，據閣本、活字本改。


    【一○】乃詔中分其兵「其兵」原作「兵其」，據閣本乙正。


    【一一】孫路此謀甚善「善」原作「差」，據閣本及文意改。


    【一二】即正如蘭州金城關之北閣本「北」作「壯」。