附一

    ［附一］无年世可系者


    ［一］《竹书纪年</a>》帝王之没皆曰‘陟’《韩昌黎集·黄陵庙碑》


    案：《存真》、《辑校》列于五帝部分‘昌意降居若水’条后。《辑校》云：‘此昌黎隐括本书之语，非原文。’《订补》云：‘案此条似不应列于此。’‘没’，《存真》、《辑校》皆作‘崩’。今本《纪年》注作‘崩’，雷学淇《考订竹书纪年》卷一云：‘韩昌黎《黄陵庙碑》引注文首句“崩”作“没”。’《存真》、《辑校》或据今本改。《订补》所引《路史·发挥》卷五，见本书附录。


    ［二］获君曰‘止’，诛臣曰‘刺’，杀其大夫曰‘杀’（其事并出《竹书纪年》）。《史通</a>·惑经》


    案：《订补》云：‘案此乃刘知几</a>隐括本书之语，非原文。’补于‘无年世可系者’。


    ［三］执我行人（其事并出《竹书纪年》）。《史通·惑经》


    案：《辑校》附于‘无年世可系者’。《春秋</a>·昭公二十三年》：‘晋人执我行人叔孙婼。’雷学淇《考订竹书纪年》卷五据此列于晋顷公七年，作‘执鲁行人叔孙婼’。原《史通》之意，以为《纪年》书法多与《春秋》同，不必实指某事。此‘执我行人’之‘我’应为晋而非鲁，雷氏之说非是。


    ［四］王恢，一，魏思成王时。《纪年》。《古今同姓名录》卷上


    案：《订补》云：‘案“思”乃“惠”之误。’雷学淇《竹书纪年义证》附录已收，《订补》补于‘无年世可系者’。《古今同姓名录》二卷，梁元帝</a>萧绎</a>撰。此为元人叶森所增补，然所缀入者皆为标注，不相淆杂，原书尚可考见。见《四库全书总目提要</a>》子部类书类。


    ［五］王莽，一，魏惠王时人。《纪年》。《古今同姓名录》卷上


    案：雷学淇《竹书纪年义证》附录已收，与上条合为一条，云：‘二人姓系未详，事亦失考，《古今同姓名录》引，云梁惠成王时人也。’《订补》补于‘无年世可系者’。


    以上五条皆为唐代以前着述所引《纪年》，应可信从，唯或为隐括之词，或属简略过甚，即强为编次，亦无年可系，因附于此。