提要

    （臣）等谨案五代史纂误</a>宋吴缜</a>撰缜尝作新唐书</a>纠缪以正宋祁</a>欧阳修</a>等蹖驳抵牾之失已着于録此则専取修所撰五代史摘其舛颣辑为一书晁公武</a>读书志陈振孙</a>书録解题俱作五卷尤袤</a>遂初堂书目不着卷数宋史</a>艺文志则作三卷南渡后曾与新唐书纠缪合刻于吴兴附唐五代二史之末今纠缪尚有明代椠本流传而纂误独久佚不见惟永乐大典各帙中颇载其文采缀裒集犹能得其次序据晁公武志称所列二百余事今检验仅一百十四事约存原书十之五六然梗概已略具矣欧阳修五代史文章法度足亚史汉而考证则往往疎舛如司马光</a>通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事皆为讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋无当缜为抉其缺误一一胪考而折衷之虽其间如周太祖纪甲辰之当作甲申今欧史不误乃缜所见刋本偶讹而亦执以攻修之短颇不免于吹毛求疵然其校勘实为精审凡修轻改旧文首尾失检之处无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作至如所称唐明宗纪赵凤罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射鴈于繁台句今本亦无鴈字足见后来行世之本其文视昔已复多所脱遗此类尤足以存古本之旧五代向惟欧史孤行学者每病其太简今薛居正</a>旧史既已荟稡成编而是书亦得掇拾丛残复显于世于以参稽互订固读史者所宜取资也谨依宋史目次厘为三卷其间有与薛史同异者并略加附识于下备考证焉


    乾隆</a></a>四十七年五月恭校上


    总纂官 （臣）纪昀</a> （臣）陆锡熊 （臣）孙士毅


    总校官 （臣）陆费墀