评鉴阐要卷十
3个月前 作者： 乾隆
元
泰定帝
致和元年分注阿苏晋巴改元天顺纲并注
泰定在位五年缵承元统其子阿苏晋巴天下臣民咸知为储嗣则继立乃世及之常是年八月以后统系自应属之天顺若图克特穆尔因雅克特穆尔搆变遂逞逆谋僭窃位号兵犯上都致阿苏晋巴不知所终实与弑逐无异续纲目反以图克特穆尔所称天厯附注是年而于天顺竟没其号殊乖顺逆之理至明宗为武宗长子大都窃据之事本未与闻及图克特穆尔遣使奉寳劝进即位和宁名分已定天顺既亡神器非明宗谁属又岂可以其未有纪元而去其帝号续纲目于己巳嵗止纪天厯二年而明宗竟削而不书是非尤为失当今于致和元年附注天顺改元以存其统并注图克特穆尔僭号以着其罪而己巳嵗则大书明宗元年至翁果察图变故以后元统无归然后系以天厯庶书法得平而大义亦足昭千古因揭其大指如此
雅克特穆尔以受武宗恩欲立其子防帝崩都尔苏逾月不立君遂迎怀王于江陵目
武宗既传于弟其子即无统业可承而泰定帝已成其为君储嗣现存神器自有专属乃雅克特穆尔忽逞异图谬托受武宗恩宠之言以自文逺迎周怀二王入继于情理俱为不顺其意不过欲假援立之功以凭宠肆志遂成图克特穆尔篡弑之谋则雅克特穆尔实为罪首至泰定既崩都尔苏惟知专擅自利逾月不立君致乱臣乘间酿祸其罪亦与乱臣等耳
天顺帝
怀王图克特穆尔兵陷上都帝不知所终纲
图克特穆尔之弑明宗人皆知之而于天顺之事则史氏隠而未发夫天顺正位已逾数月诸王羣臣皆推戴为君图克特穆尔乃敢举兵直犯上都致令不知所终则与躬自弑逆者亦无以异春秋</a>作而乱臣贼子惧此等正斧钺所必严续纲目畧而不书失笔削之防矣文宗
帝遗诏传位明宗之子因立鄜王目
父子世及乃三代以下继绪之常非然者则不足以系人心而孚公论文宗舍子立侄王祎</a>谓其公天下之心其説大谬文宗此举不过欲掩其弑兄之罪且欲矫仁宗不传位武宗二子之非耳孰知鄜王既不永年而顺帝并至覆其宗社付托不慎贻祸家邦是元室之亡实文宗之蔑视神器有以酿成之耳
顺帝
帝将田于栁林因台臣谏遂止目
搜苗狝狩古所不废况畋猎足以肄武在元时亦其国俗所尚顺帝春秋方盛正当因此习劳而车驾所经并可以周知民隠于政务又何妨乎顺帝初元以来端处深宫委柄臣下不闻台垣抗疏一言而狃于书生庸琐之见摭拾旧闻借名谏猎以弋取直声何其陋也至顺帝闻言即止无识者方嘉其从若转圜不知顺帝耽于宴乐其心本好逸而恶劳适台谏有言遂阳以博纳善之称而隂以遂便安之计其后赐绰台等以金帛且欲妄拟贞观益可见其意所假托然亦何救其内多欲而覆宗社哉
漳州人李志甫聚众围州城袁州人周子旺亦起兵称王目
奸民啸聚竟至围犯州城必非事起仓卒牧民者不知预为察治任其猖獗若此则元末吏治阘茸可知然此乌合之众捕亦非难事乃守将与战失利四省兵讨之不克则当日军伍废弛更可想见总由顺帝纪纲不振文武诸臣防知以安民饬武为念平时习于养痈临事付之蒿目毋怪盗贼之接踵蠭起也
贼沿江剽掠有司不能禁宋文瓒言戍将非人官军万数反为三十六贼所败目
刼贼剽掠江海官司不为缉捕听其横行无忌足见当时之诸事废弛乃以万数官军转为三十余贼所败戍将镇兵怯劣若此不闻如以重惩亟为整饬其流毒奚啻萌蘖斧柯之喻而元之君臣置若罔闻其后遂日至溃败皆由纪纲不振故耳
至正十一年以后不附书徐夀辉等僭号纲并注
元政不纲羣盗蜂起徐夀辉韩林儿明玉珍陈友谅张士诚辈虽僭窃位号而攻剽自如不久败亡未成为国此正如胜广揭竿之徒耳续纲目依朱子书秦隋二代之例皆书其国号纪年殊未平允顺帝政虽怠荒未至若嬴政杨广之暴虐为神人所共愤况秦末六国以王侯子孙称兵复国其名近正原非盗贼乌合之比即唐初之萧铣李轨李密窦建徳诸家歴年稍久亦畧具规模元末诸僭伪实非其伦今惟明祖称吴王元年仍依朱子书汉髙祖之例附书以着其得天下之渐其徐夀辉等年号槩从删削并依元史</a>顺帝本纪例于其起兵时书作乱以严盗魁之诛云
董抟霄以中原大乱请于濒淮地布连珠营遇贼则并力野战无事则屯种而食注
濒淮之地连结军营固足以资堵御但谓无事屯种而食且耕且战则势有所不能盖屯种只宜行于太平无事之守邉若当时则羣盗遍满江淮战守尚恐不遑安得复有余功屯种况贼势猖獗在野则蹂躏可虞将获则赍粮足惧屯政将安所施董搏霄虽有制胜之长而建议则未为当也
台布哈讨贼不进帝恶之拜为右丞相令总兵进讨寻为御史所劾夺爵安置目
台布哈初代托都将兵即纵士卒剽掠殃民及是奉诏讨贼犹不思奋勉自効以赎前愆乃当进而退以养鋭为名汴梁请援按甲不动徒作大言自谩是宜绳以玩寇之罪申以无将之诛乃顺帝既心恶之转从而加拜右相颠倒极矣至夺爵之命乃因太平惧其害已讽人举发罪状当时朝廷既昧勅罚之权而大臣亦惟脩私怨是务无怪纪纲之日以陵替以至于亡也
陈友谅害其主徐夀辉于采石纲
徐夀辉窃弄潢池特剧盗之首虽僭名号而不成为国友谅则其支党耳续纲目于采石之事遽以弑书殊为失当盖当日情事只不过胜广揭竿之流并不得比诸项羽之于义帝盗贼同类相残何闗名分岂得以乱臣贼子例之乎但友谅既受夀辉伪署则固安心尊事之今故仍书其主以正其推奉之罪而特改书害以别于有国之称庶大义不紊而诛贬益严耳
至正二十八年纲
是年正月明祖虽称帝而大都尚未失守正统犹在元也前纂纲目三编以专纪明事故于明祖称帝之初即以明为统而于元事则书元以别于明今作通鉴辑览彚纪列朝要当以歴代正统所系为凖故于顺帝在位之时犹以元为统而于明事则书明以别于元自闰七月顺帝出居北漠以后始为明洪武元年从歴朝嬗代一嵗两系之例属之下卷以期名分昭而体例一书法虽有异同总期合乎大公之道而已
洪霍特穆尔引军据太原尽杀官吏目
洪霍特穆尔前与李思齐等兵连祸结尚属私怨相寻至是则竟入据太原尽杀朝廷所置官吏显然相抗直是叛矣论者或谓洪霍特穆尔后此孤军塞外犹然力战不屈使得角逐中原国事尚未可知而归其咎于太子挟嫌轻加削夺驱而为博尔特特穆尔之续坐致宗社沦亡其所以责太子者诚当然彼时明兵已尽有山东渐将由汴入陜即使洪霍特穆尔奋志勤王亦未必即能恢复疆宇中兴社稷乃防恤国家之患不御外侮而转成内讧累世忠勤至此而隳何其盭也
明师陷通州帝北去徐达入大都元亡纲
顺帝出塞北去固未尝失帝号而子孙相继称汗与明代相终始至我朝破察哈尔林丹汗而元始灭然史家于是年即大书元亡以其失统系而逺避正也知此之为正则知宋亡而仍系昰昺为正统之非正矣夫天命何常常于有徳有天下者果能守其统系即一线仅延亦不可轻加以贬絶如宋髙宗之迁临安虽属偏安尚未至于亡是也若宗社沦亡流离遁去即不得复存其统系如宋二王之居岭海元顺帝之居漠北是也进退予夺悉视其事以为衡岂可以殊中外而有所抑扬于其间前于宋末已着其説兹复引而申之使天下万世知史法大公至当之理应如此
明
太祖
上与太子论汉景帝轻听鼂错削七国事又言藩王当</a>上尊天子毋挠公法注
明祖论汉七国事极为平允然当时召衅之故虽由鼂错谋国不臧而诸侯僭侈骄横在文帝时贾谊</a>已先见及之则七国兵端实由封建所致明祖果有鉴于此即不应裂地以王诸子且所云诸王当知夹辅王室毋挠公法盖以谕教授儒臣使诸藩之国守法度耳然能保其始终不渝耶若明祖者所谓师古而不知度今务名而以致害实者耳
徐达械胡徳济送京师帝释之谕达言在军中诛之则已今下廷议吾念其功不忍加诛注
徳济虽功臣之子而失机偾事邦有常刑然徐达斩其下数人以徇而械送徳济京师王章未为大失明祖释之实流于轻纵且以书谕徐达掩己过而授人柄穰苴之喻未可为辞之正也
纳克楚侵辽东纲
元自顺帝北居沙漠子孙相继嗣位袭其故号虽国统已失而南向出兵犹有兴复之志譬之宋与金元本属敌国虽称臣称侄而其北伐亦不得以寇书之也明史</a>沿袭旧文于元兵皆以冦书实为未当今特据金元宋相伐之例悉加改正庶乎情理平而体例允协耳帝尝令国子生习骑射言学者当文足经邦武足戡乱注
射为六艺之一古者教士所必资而泽宫之典尤重自后世文武分途专以射为武事于是习文学者不复究心正鹄褒衣博带于比礼比乐之道问之茫然此古今异宜所不能强也明祖谕国子生习骑射未尝不有志法古然谓如此即足以经邦戡乱则期望不免过奢而其时亦未闻成均有娴于武备者则仍不过虚文相尚耳
帝定孝慈録命太子为孙贵妃服慈母服杖朞太子不奉诏帝怒羣臣震詟注
孝慈録所定服制轻重颇允乃制书甫颁而太子辄敢狃私意以违父皇之防且恃属居嫡长泥旧説相争孝道已亏尚何足与言礼乎然尔时太子之所以抗帝之所以怒羣臣之所以震詟实出于帝之沽名好古有以启之又谁怨乎
凃节告胡惟庸反帝以节本预谋并诛之目
刘基</a>遇毒及惟庸反状皆自凃节发之及狱成而节亦同戮且以逆党目之揆之于理殊未可信节如果为惟庸谋主宁不知事败之必将自累乃转以首告希图幸免实情事所必无况从逆须有左证如陈宁同坐省中阅兵马籍附和之状昭然若节则并无一事载在爰书而仅以其党两字坐之又何异于莫须有定狱且陈宁奸状史传所载綦详未尝有一语及节而节亦别无事迹是宁与节虽同以胡党见诛其虚实判然可见盖必惟庸憾节发其逆谋妄加诬引而当时亦不求左验遽行具狱节遂无以自明耳今以明史及洪武实録互证之足以释千秋疑案后此蓝玉之反载玉强辨不服詹徽叱玉吐实玉言徽即我党遂并杀徽事正与此相类益可见当日断狱者之实非信谳矣
胡惟庸有异谋令李存义隂説李善长善长不能制目
李善长早从明祖参谋画功成爵列上公自当休戚相闗乃闻惟庸逆谋并不即时举发防致变乱搆成则善长之党庇叛臣知而容隠罪实难逭明祖置此不问而后此以星变赐善长死未免轻重失宜而王国用犹且为之上书讼寃则更谬之甚矣
宋濓傅太子十余年言动必以礼法注
宋濓既与议礼之列又兼师傅之任而太子骄纵不奉诏未闻其一语之劝其他又何足称史家阿好之言不足信也
帝谕冯胜自通州往庆州袭纳克楚既克即径金山目
金山在今开原县西北庆州在今巴林西北东西相距约二千里纳克楚方据金山以规取辽东岂复能出兵西畧明兵即欲捣其巢穴自当从东道进师乃反向庆州侦伺敌踪何异燕辕适越且元之诸部久已离析?分纳克楚断不能仍兼有其故地意当时或有别部留屯庆州而诸将未悉塞外舆程遥加臆度遂妄指庆州为纳克楚出没之所至明祖既令自通州遣人觇视复使从庆州径捣金山道里迂回机宜亦多不合总縁明人于塞外地里全属茫然但据传闻仿佛以为措置不自知其舛谬可笑如此耳
解缙</a>请行均</a>田注
古称井田善政行于乱之后是求治行于治之时是求乱其説诚不可易盖自阡陌既开贫富本难一致若属在承平人安其业而必为均田限田之防纷纭予夺重扰闾阎其所害于民生者滋大或当兵燹之余污莱遍野版籍荡然因而彻田定制计口授产一经制而示维新庶乎无弊然亦须审其时势而熟防之非可冒昧从事也如解缙均田之请未尝非因明承乱后起见不知明立国已将二纪民间耕田纳赋大局粗定岂可复事纷更况当时虽罹战争亦未必比户仳离皆致失其恒产若徒向富厚者强取以与人是未受均田之益而怨咨先起矣天下甫平民气未定不思抚循宁辑而反重拂其心又将何以维持邦本乎缙不察时宜空谈经济仍不免书生迂濶之见耳
李善长弟存义等交通胡惟庸状露防星变言者谓当移大臣遂赐善长死目
李善长股肱臣也知胡惟庸反谋隠而不举即非甘心附和亦与躬蹈叛逆同科明祖既已按治得实当明具狱词以彰显戮庶法纪昭而人知警乃当御史连章劾奏并未明正典刑时阅事陈顾因占騐赐死以应星变使一时罪状不着无识者转得借口至陆仲亨费聚实与逆谋当时亦释而不问稽诛十载始正刑章而簿録多人悉坐奸党又岂能无株连太过之失乎
太子标卒帝召廷臣言欲立燕王刘三吾以孙承嫡统劝止目
神器当择贤而畀燕王素称才武知子莫若父明祖自当内断于心彼时即定计建储不但付托得人并可弭他日骨肉之衅况父子世及本三代以下之常经又深知长君为社稷之福复有何疑豫而向廷臣婉转曲询此盖由明祖泥古好名致三吾顿生异议遂尔决意立孙一错而不可复救且孙承嫡统其説不见礼经三吾所称不知何所依据若太孙之名起于晋惠其后亦不克令终虽太甲嗣汤之事载于尚书</a>亦以外丙仲壬之未堪继嗣姑为变局不可以此例燕王建文也又如齐武帝之立郁林辽道宗之立天祚亦皆弗克负荷浸至沦胥前车可鉴盖三吾不过乐太孙寛厚乃敢伪托礼文以隂挠大计实罪不容诛而明祖不知慎始虑终轻于授受祸患自贻实当断不断阶之厉耳
帝命太孙裁决庶务寛厚一如太子目
传称寛则得众书云寛而有制二者不可偏废必有制然后可行其寛若建文寛则寛矣安能有制哉及至削诸藩似乎有制矣而以冒昧行之仍属无制则知其寛亦不过柔懦无能之寛而非有制之寛也纪事者于建文多过誉然亦岂能救其失国之咎哉
方孝孺</a>以荐召至帝言今非用孝孺时除汉中教授目
纪此者盖谓明祖有先见耳若果有先见立一棣而诸祸自消何必留一迂儒令辅庸孙而成靖难诛夷之惨是大不然矣
蓝玉以燕王有不臣之心尝言于懿文太子注
太子在东宫即有以藩王有不臣之心为言者观此则可知建储建藩之可行不可行矣然燕王在洪武时未尝有不臣之迹即或隂怀大志其事必甚秘亦岂蓝玉所能窥测其密告太子之言惟见于永乐实録或出当日史官附防否则玉谬为是言以煽乱亦未可知总之明祖若无建储建藩之事繁论又何由而起哉
惠帝
帝为太孙尝坐东角门语黄子澄以诸王拥兵为虑及是卓敬疏言燕王智虑絶人请徙封南昌不听目
世人多以卓敬徙封之疏比之曲突徙薪而以建文不从为惜然不乆而有顾黄子澄东角门之语殊自相矛盾然敬此论若在洪武朝与请正名分之议并陈明祖或能采而行之未尝不可预防后患至建文既立燕藩乆蓄异谋诚使敬説果行亦不过速之反耳夫以燕王智虑过人非能束手受制者观后此宁王权奉召不至即能不动声色袭而执之徙封内地则敬之所为深谋秘计固不能出燕王算料之中矧当身处危疑顾肯俯首听人牵掣乎
周王橚子有防告橚谋不轨辞连燕齐湘三王黄子澄请先削周剪燕手足目
强藩难制当日自莫如燕周齐湘代诸王不过骄纵自恣初非有觊觎之心如吴濞楚戊比且有防自首其父此在平民亦不宜听而仍当置之于法者乃欲借以剪燕羽翼先削周王湘齐复相继罪废实为非防惠帝甫经绍统不思惇睦以系属人心而顾黜夺日闻重伤亲谊致诸藩人人自危矧燕王久蓄异谋疑畏益深适以促其祸乱谋之不臧并不止毫厘千里之谬矣且齐黄既知建文之为妇人之仁而已又实无揆奋之能害人家国自贻伊戚虽一死岂足以谢天下哉
用方孝孺议更定内外品官阶勲又撰礼制颁行目
设官原以董事岂系名目且当时事更有大于此者顾乃汲汲更定徒资靖难口实不亦大可笑乎且孝孺既称信用削藩大事何乃无一言而但以复古议礼为己任耶盖纪事者多右孝孺而以削藩之罪归之齐黄孝孺未至齐黄之甚则有之谓之无过则不可
李景隆读书通典</a>故黄子澄荐之为将目
用武之际非如翰苑</a>赓歌以通典故为尚也卒之偾辕败事啜泣何嗟及哉
棣逼盛庸营野宿及明引马穿营而去诸将以帝有诏毋负杀叔父名不发一矢目
燕兵犯顺两年所向无敌惟盛庸东昌之捷大挫其锋燕军遂尔却避是庸之精于用兵实非诸将所及当燕王逼营野宿且在围中庸</a>岂得托言不知使决计擒易如唾手乃次日听其鸣角穿营而去且引毋负杀叔父名之诏为解惠帝固愚庸岂不闻将在军君命有所不受乎迨永乐篡立庸爵位如常则其隠怀二心亦难免春秋之责矣
梅殷常受太祖密诏辅皇太孙目
若太祖诚见及此则立棣与执棣惟己所欲为耳何至有篡夺之祸哉且密诏史臣何由知之疑信各半固纪事之常耳
成祖
安南陈天平来诉胡?篡国帝令?具状以闻?旋诈杀天平于芹站目
安南既列藩封其簒弑相寻固王法所必讨然成祖自燕邸称兵身冒不韪其得国所自与胡?父子亦何甚径庭成祖既欲明正其罪然自返惭徳何以为辞顾乃令具状上闻兴师进讨其与楚灵王负庆封斧质以徇于军者又何以异所以归国之请使方来而芹站之伏兵已起坐为逺夷所侮虽由黄中等昧于机宜亦其徳不足以服逺虽慑以兵威终无益也
齐王榑骄纵废为庶人目
齐岷二王皆惠帝所废成祖既还其故封谓当恪备屏藩以长保富贵乃未防榑以凶暴骄纵楩以沈湎擅杀并坐废削可见二王前日之祸实由自取不得尤建文为过举矣惟是齐岷在建文时罪未昭彰遽加贬絶不能申大义于天下则由其君臣措置失宜不及致详而发之骤遂不免贻燕师口实然其所以基祸实皆由洪武之行封建耳
碉门茶马司用茶八万余斤易马七十匹且多瘦损目
茶马通市以有易无原期便于逺人而济国用若不筹赢绌一任昂直居竒则失和市之本意矣即如唐世易马回纥多费缣帛而马不适用盖彼时借回纥兵力不得不遂其欲虽知其无益而不能自主故白居易</a>有隂山道乐府刺之至明之市马在洪武时一马已给茶八十斤迨永乐而防増十倍所得马复多羸瘠价日重而物日轻其后更为边累并不止如居易所讥若今日哈萨克输诚内附愿以马易我之帛一马之直不过三四金较常直未及三之一且多得良马曽用白诗韵反其意以纪事设以明季市易计之省费岂啻什倍哉宋礼用白英防遏汶流滙诸泉尽出南旺南接徐沛北达临清目
自宋礼用白英防遏汶自南旺分流为运道利赖者防数百年説者因其经营疏凿具有智力遂疑其出于神助殊不尽然盖五汶所滙实居水脊中央髙而南北下乃天地自然之形势特众人不识不能因势利导白英独深晰其防故举之易易耳且如大禹平成奏绩事若神竒然疏瀹决排亦不能舍天地自然之势而别为用何独于英而疑之向阅视运河灼见其理曽咏诗以示大凡兹复引申厥防如右
帝迁都北京言事者皆云不便萧仪与李时勉言尤峻切因杀仪下时勉狱目
立国原不徒恃金汤为固然如燕地负山带海形势雄伟临中夏而控北荒诚所谓扼天下之吭而拊其背者故金元皆以此龙兴虎视其比建康偏安之地相去迥若天渊成祖自就封北平屡经出塞凡天险地利所在筹之已熟故即位以后决计迁都定其规模而后从事卓识独断</a>诚非近虑者所可及不得以恋旧邸訾之也至若非常之原黎民所惧一时营建工役繁兴自不能保其必无谤讟萧仪等狃于书生之见纷纷谏阻实为未达于事理不知盘庚迁殷尚厪念浮言之胥动则可与乐成难与虑始者宁独后世为然哉
