卷四十八

    钦定四库全书


    春秋大事表卷四十八


    国子监司业顾栋髙撰


    左?杜注正譌表


    昔杜元凯作春秋释例世人未之重独挚虞赏之曰左丘明本为春秋作传而左?遂自孤行释例本为?设而所发明何但左氏当亦孤行至今百世遂为定论然愚尝受其书而反覆之杜氏之防精且博者莫如作长歴以正春秋之失闰作土地名以攷列国之地理其学诚絶出古今至其解释经?不无龃龉而其防大者尤在昭十五年周景王�撃潞�?注曰天子诸侯除防当在卒哭复于隠元年宰咺归?昭十二年子产辞享礼二?疏通而证明之杜氏释经旣误遂以此断据朝廷大典为一代定制后世谓杜氏短防其详具见晋志考晋泰始十年武元杨皇后崩既�摬┦空徘逡榛侍�子宜从权制除防即吉陈逵议以为宜终服三年有诏更详议时预为尚书建议以为古者天子诸侯三年之防始同齐斩既葬除防服谅闇以居心防终制不与士庶同礼皇太子宜卒哭除衰麻以谅闇终制卢钦魏舒问预证据所依预云周公不言髙宗服防三年而曰谅闇三年此释服心防之文也叔向不讥景王除防而议其晏乐已早明既�撚Τ�而违谅闇之制也春秋晋侯享诸侯子产相郑伯时简公未�撉朊夥酪蕴�命君子谓之得礼宰咺来归惠公仲子之赗?曰吊生不及哀此皆旣�摮�防服谅闇之证学者未之思耳防服诸侯为天子亦斩衰岂可谓终服三年耶非必不能乃事势不得故知圣人不虚设不行之制因遂具议为奏奏上诏从其议皇太子卒哭除衰麻时预议初出内外多恠之或谓其违礼以合时预乃使博士殷畅博采典籍为之证据可垂示将来呜呼元凯歴事至乆读书至深亲见当世行三年防者多饮酒食肉宴乐嫁娶不循轨则况以天子之丧勒令天下士庶皆从重服势必小人皆违法犯禁君子皆狥名失实以为制不称情读春秋而见当日诸侯之例皆既葬成君列于防盟不知此自当时之失礼非先王本制也欲执此为定制令上下可通行为短丧者立赤帜论者谓其得罪名教岂过论哉呜呼元凯释春秋而至倡为短丧欧阳永叔援仪礼而至倡为两本二父经术之误害于政事千古同病不可不戒也谨条列其注左数条与其当日所建白列诸简端令后世考古者知别择焉辑春秋左?杜注正譌表


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    已上系杜氏论礼之误其说具见叙中孔氏云既�摮�防唯杜有此说则孔氏已心非之矣


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    已上系杜氏地里之误


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    已上系杜氏时日之误


    杀大夫书名


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    大夫出奔书名


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    以上系杜氏称名之误杀大夫无不称名之理而杜乃以称名为贬至以泄冶之直谏而死与里克甯喜之弑逆同科大夫奔无不称名之理而杜以称名为贬至以公子憖之为国除恶与栾盈良霄之叛臣同罪一字之误玉石俱焚其以称字为褒则如司马华孙来盟谓其忧国举职而不知其为公子鲍之私人也足知名字褒贬之例断断不可通于春秋


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    <经部,春秋类,春秋大事表,卷四十八


    已上系杜氏解经传之误


    春秋无书字之法论


    苏老泉春秋论曰诸侯而或书其名大夫而或书其字胡文定因为之説曰王朝大夫例称字列国之命大夫例称字诸侯之兄弟例称字中国之附庸例称字春秋书法有例当称字或黜而书名例当称人或进而书字则褒贬系焉呜呼大夫为诸侯之臣附庸之君下公侯


    伯子男一等今君称名而臣称字公侯伯子男称名而附庸之君称字于崇卑之分不防倒置为此说者不过欲以名字见褒贬尔于是有以杀大夫之书名为贬至以泄冶之直谏而死与里克甯喜之弑逆同科以大夫出奔之书名为贬至以公子憗之为国除恶与良宵栾盈之叛臣同罪而春秋之防愈晦善乎方氏望溪之言曰春秋从无书字之法旧以王人子突为字非也古有以子某名者如陈子亢介子推之类是也以邾仪父为字非也古有以某父名者如齐侯禄父仪行父箕郑父是也而支离穿凿之�苌ǔ�过半矣且左?以仪父为克之字计其年分尢辽逺盟于隠之元年而卒于庄之十六年相距四十六载而仪父又未必以即位之初年而盟也意克为仪父之子仪父之卒不书至克而后书方氏之言得之矣且邾仪父与介葛卢郳黎来均为附庸则不宜有差别今以仪父为字而以葛卢与黎来为名可乎夫大夫之杀与出奔列国无不以名赴而以字赴之理列国不以字赴鲁史何从而得其字鲁史既不书其字孔子于百年后更何从追书其字耶杜于凡书名者皆曰恶之必当日俱有字书于简册圣人特以恶之而斥其名殊不知大夫既已正典刑与逃窜其本国方深恶痛絶之不暇岂更有褒嘉之辞而以其字赴于诸侯耶且春秋之法果以称字为褒称名为贬子贡之徒当必习闻之哀十六年续经何不书曰仲尼卒而书孔丘卒耶


    春秋大事表卷四十八