卷二十四斗讼律
3个月前 作者： 窦仪
【九门】律条十六并疏敕条四起请条三
告周亲以下子孙违犯教令供养有阙
奴婢告主罪诬告本属刺史县令
投匿名书告人罪被囚禁不得告举他事
犯罪陈首告赦前事告人罪不得称疑
为人作辞牒教令人告事
邀车驾挝鼓上表自诉事自毁伤及?耳
越诉
盗贼事发五保为告
部内犯罪不糺举五保知犯不举
告周亲以下子孙违犯教令供养有阙
诸告周亲尊长外祖父母夫夫之祖父母虽得实徒二年其告事重者减所告罪一等所犯虽不合论告之者犹坐即诬告重者加所诬罪三等告大功尊长各减一等小功缌麻减二等诬告重者各加所诬罪一等即非相容隐被告者论如律若告谋反逆叛者各不坐其相侵犯自理诉者听下条准此
【疏】诸告周亲尊长外祖父母夫夫之祖父母虽得实徒二年其告事重者减所告罪一等注云所犯虽不合论告之者犹坐又云即诬告重者加所诬罪三等告大功尊长各减一等小功缌麻减二等诬告重者各加所诬罪一等【议曰】告周亲尊长外祖父母夫夫之祖父母依名例律并相容隐被告之者与自首同告者各徒二年告事重于徒二年者减所告罪一等假有千周亲尊长盗上绢二十五匹合徒三年尊长同首法免罪卑幼减所告罪一等合徒二年半之类注云所犯虽不合论谓周亲尊长以下或年八十以上十岁以下若笃疾犯罪虽不合论而卑幼告之依法犹坐即诬告周亲尊长得罪重于二年徒者加所诬罪三等假有诬告周亲尊长一年半徒罪加所诬罪三等合徒三年此亦是计加得重于本罪即须加告大功尊长各减一等谓告得实徒一年半重于徒一年半者即减周亲罪一等假有告大功尊长三年徒减周亲一等处徒二年告小功缌麻尊长虽得实同减周亲二等合徒一年告事重者亦减周亲尊长二等假有告三年徒虽实犹徒一年半之类诬告重者谓诬告大功小功缌麻重者各加所诬罪一等假有诬告大功尊长一年半徒加所诬罪一等合徒二年诬告小功缌麻尊长徒一年罪亦加所诬罪一等徒一年半之类
又云即非相容隐被告者论如律若告谋反逆叛者各不坐其相侵犯自理诉者听注云下条准此【议曰】小功缌麻非相容隐被告之者不得同于首原各依律科断故云被告者论如律若告谋反逆叛者谓周亲尊长以下犯谋反逆叛三事以其不臣故虽论告不科其罪其相侵犯谓周亲以下缌麻以上或侵夺财物或殴打其身之类得自理诉非缘侵犯不得别告余事注云下条准此谓下条告缌麻以上卑幼虽有罪名相侵犯亦得自理
【问曰】告周亲尊长窃盗三十匹依检二十五匹实五匹虚合得何罪
【答曰】律云一事分为二罪罪法若等则累论罪法不等即以重法并满轻法案寻此状正当累并之条将重并轻总为三十匹减所告罪一等便合处徒三年
诸告缌麻小功卑幼虽得实杖八十大功以上递减一等诬告重者周亲减所诬罪二等大功减一等小功以下以凡人论即诬告子孙外孙子孙之妇妾及己之妾者各勿论
【疏】诸告缌麻小功卑幼虽得实杖八十大功以上递减一等诬告重者周亲减所诬罪二等大功减一等小功以下以凡人论【议曰】称缌麻小功即外姻有服者亦是其相隐既得减罪有过不合告言故虽得实合杖八十告大功卑幼减小功一等周亲卑幼又减一等诬告重者谓诬告周亲重于杖六十者减所诬罪二等犹如诬告弟侄九十杖罪合减所诬二等合杖七十若告大功以上减一等合杖八十若告小功以下以凡人论仍得杖九十
【问曰】女君于妾依礼无服其有诬告得减罪以否
【答曰】律云殴伤妻者减凡人二等死者以凡人论若妻殴伤杀妾与夫殴伤杀妻同又条诬告周亲卑幼减所诬罪二等其妻虽非卑幼义与周亲卑幼同夫若诬告妻须减所诬罪二等妻诬告妾亦与夫诬告妻同
又云即诬告子孙外孙子孙之妇妾及己之妾者各勿论
【议曰】诬告子孙外孙子孙之妇妾者曾玄妇妾亦同及己之妾者各勿论其有告得实者亦不坐被告得相容隐者俱同自首之法
诸子孙违犯教令及供养有阙者徒二年谓可从而违堪供而阙者须祖父母父母告乃坐
【疏议曰】祖父母父母有所教令于事合宜即须奉以周旋子孙不得违犯及供养有阙者礼云七十贰膳八十常珍之类家道堪供而故有阙者各徒二年故注云谓可从而违堪供而阙若教令违法行即有愆家实贫窭无由取给如此之类不合有罪皆须祖父母父母告者乃坐臣等参详诸道州府民俗闲有患瘟疫之疾者悉便骨肉相弃絶人看侍以至死亡亦不躬亲葬殓人伦之弊莫甚于斯应有上件邪俗未除之处委州县长吏以下常加访察重行决断
奴婢告主罪诬告本属刺史县令
诸部曲奴婢告主非谋反逆叛者皆绞被告者同首法告主之周亲及外祖父母者流大功以下亲徒一年诬告重者缌麻加凡人一等小功大功递加一等即奴婢诉良妄称主压者徒三年部曲减一等
【疏议曰】日月所照莫匪王臣奴婢部曲虽属于主其主若犯谋反逆叛即是不臣之人故诈论告非事而告之者皆绞罪无首从注云被告者同首法谓其主杂犯死罪以下部曲奴婢告之即同自首之法奴婢获罪主得免科奴婢为主隐虽告准名例律相容隐告言自合同首今律文重言同首法者以相隐条无相隐字故告主之周亲及外祖父母者流不言里数者为同加杖二百大功以下亲徒一年称大功以下小功缌麻亦同此等并谓告得实诬告重者谓所诬之罪重于徒一年缌麻加凡人一等若诬告主缌麻亲徒一年加一等合徒一年半小功徒二年大功徒二年半之类大功以下诸亲犯有轻重应计等级加者但重于徒一年皆准此加法即奴婢诉良妄称主压者谓奴婢本无良状而妄诉良云主压充贱者合徒三年不同诬告主者开其自理之路部曲减一等其主诬告部曲奴婢者即同诬告子孙之例其主不在坐限
诸诬告本属府主刺史县令者加所诬罪二等
【疏议曰】诬告本属府主等加所诬罪二等着谓诬告一年徒罪合徒二年之类若告除名免官免所居官等事虚亦准比徒法加罪其有缌麻以上亲任本属府主刺史县令者自依告亲法若告尊长各从重论
投匿名书告人罪被囚禁不得告举他事
诸投匿名书告人罪者流二千里谓絶匿姓名及假人姓名以避己作者弃置悬之俱是得书者皆即焚之若将送官司者徒一年官司受而为理者加二等被告者不坐辄上闻者徒三年【疏】诸投匿名书告人罪者流二千里注云谓絶匿姓名假人姓名以避己作者弃置悬之俱是【议曰】有人隐匿己名或假人姓字潜投犯状以告人罪无问轻重投告者即得流坐故注云谓絶匿姓名及假人姓名以避己作者弃置悬之俱是谓或弃之于街衢或置之于衙府或悬之于旌表之皆为投匿之坐假人姓名经官司判入言告人罪从违令科非是投匿所以科违令投匿告祖父母科绞告周亲卑幼减凡人二等大功减一等小功以下以凡人论匿名书告他人部曲奴依凡人法是大功相犯不合减一等二等他皆仿此告缌麻以上亲部曲奴即依减法
又云得书者皆即焚之若将送官司者徒一年官司受而为理者加二等被告者不坐辄上闻者徒三年【议曰】匿名之书不合检校得者即须焚之以絶欺诡之路得书不焚以送官府者合徒一年官司既不合理受而为理者加二等处徒二年被告者假令事实亦不合坐若是首不原事以后别有人论告还合得罪辄上闻者合徒三年若得告反逆之书事或不测理须闻奏不合烧除
【问曰】投匿名书告人谋反大逆或虚或实捉获所投之人未知若为科罪
【答曰】隐匿姓字投书告罪投书者既合流坐送官者法处徒刑冀塞诬告之原以杜奸欺之路但反逆之徒衅深夷族知而不告即合死刑得书不可焚之故许送官闻奏状既是实便须上请听裁告若是虚理依诬告之法
【准】唐大中二年九月七日敕比来多有无良之徒妄于街衢投置无名文状及于箭上并于旗幡上肆为奸言欲以惑听自今以后如有此色宜准宝历三年正月十八日敕令所在地界便于当处焚毁薶藏不要闻奏
诸被囚禁不得告举他事其为狱官酷己者听之即年八十以上十岁以下及笃疾者听告谋反逆叛子孙不孝及同居之内为人侵犯者余并不得告官司受而为理者各减所理罪三等
【疏】诸被囚禁不得告举他事其为狱官酷己者听之【议曰】人有犯罪身在囚禁唯为狱官酷己者得告自余他罪并不得告发即流囚在道徒囚在役身婴枷锁或有援人亦同被囚禁之色不得告举他事又准狱官令囚告密者禁身领送即明知谋叛以上听告余准律不得告举
又云即年八十以上十岁以下及笃疾者听告谋反逆叛子孙不孝及同居之内为人侵犯者余并不得告官司受而为理者各减所理罪三等【议曰】老小及笃疾之辈犯法既得勿论唯知谋反大逆谋叛子孙不孝及阙供养及同居之内为人侵犯如此等事并听告举自余他事不得告言如有告发不合为受官司受而为理者从被囚禁以下减所推罪三等假有告人徒一年官司受而为理合杖八十之类
【问曰】有人被囚禁更首别事其事与余人连坐官司合受以否
【答曰】断狱律云被囚禁不得告举他事此既首论身事非关别告他人纵连旁人官司亦合为受被首之者仍依法推科
犯罪陈告告赦前事告人罪不得称疑
诸犯罪欲自陈首者皆经所在官司申牒军府之官不得辄受其谋叛以上及盗者听受即送随近官司若受经一日不送及越览余事者各减本罪三等其谋叛以上有须掩捕者仍依前条承告之法
【疏议曰】犯罪未发皆许自新其有犯罪欲自陈首释曰首字皆读为狩首者自告其罪也者皆经所在官司申牒但非军府此外曹局并是所在官司军府之官谓诸卫以下折冲府以上并是领兵曹司不许辄受首事其谋叛以上事是重害及盗贼之辈并即须追掩故听于军府陈首军府受得即送随近官司其受首谋反逆叛者若有支党必须追掩不得过半日及首盗者受经一日不送随近州县及越览余事者减本罪三等假有告人脱户合徒三年军府受而为推者合徒一年半之类其谋反逆叛为有支党事须掩捕仍依前条承告之法谓若满半日不掩还同知而不告之罪谓谋反大逆不告合死谋大逆谋叛不告者流
诸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而为理者以故入人罪论至死者各加役流若事须追究者不用此律追究谓婚姻良贱赦限外蔽匿应改正征收及追见赃之类
【疏】诸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而为理者以故入人罪论至死者各加役流【议曰】以赦前事相告言者谓事应会赦始是赦前之事不合告言若常赦所不免仍得依旧言告假有会赦监主自盗得免有人辄告以其所告之罪罪之谓告徒一年赃罪者监主自盗即合除名告者还依比徒之法科罪官司违法受而为理者以故入人罪论谓若告赦前死罪前人虽复未决告者免死处加役流官司受而为理至死者亦得此罪故称各加役流若官司以赦前合免之事弹举者亦同受而为理之坐
又云若事须追究者不用此律注云追究谓婚姻良贱赦限外蔽匿应改正征收及追见赃之类【议曰】事须追究者备在注文不用此律者谓不用入罪之律注云追究谓婚姻良贱赦限外蔽匿谓违律为婚养奴为子之类虽会赦须离之正之赦限外蔽匿谓会赦应首及改正征收过限不首若经责簿帐不首不改正征收及应征见赃谓盗诈之赃虽赦前未发赦后捉获正赃者是为见赃之类合为追征
【问曰】准诬告条至死而前人未决听减一等流罪以下前人未加拷掠而告人引虚得减一等又准官司入人罪若未决放听减一等有诬告赦前死罪官司受而为推得依此条减罪以否
【答曰】依律以赦前事相告言者以其罪罪之官司为理者以故入人罪论此是赦前之罪并不许言告论实尚无减例诬告岂得减之不至死者俱无减法至死者处加役流
诸告人罪皆须明注年月指陈实事不得称疑违者笞五十官司受而为理者减所告罪一等即被杀被盗及水火损败者亦不得称疑虽虚皆不反坐其军府之官不得辄受告事辞牒若告谋叛以上及盗者依上条
【疏议曰】告人罪皆注前人犯罪年月指陈所犯实状不得称疑违者笞五十但违一事即笞五十谓牒未入司即得此罪官司若受疑辞为推并准所告之状减罪一等即以受辞者为首若告死罪流三千里告流处徒三年之类即被杀被盗为害特甚或被人决水纵火漂焚财物盗即不限强窃漂焚不问多少告者皆须明注日月不合称疑推问虽虚皆不反坐若称疑者官司亦不合受理即虽受理官司亦得免科其军府之官亦谓诸卫及折冲府等不得辄受告事辞牒告谋叛以上及盗者依上条为受即送官司之法
准律诬告人者各反坐即被杀被盗及水火损败者亦不得称疑虽虚皆不反坐者臣等参详若有囚被杀盗漂焚之后便故意诬告别怀挟恨之人并非猜疑情在陷害致官司伤其人者减所诬罪二等未加拷掠者又减二等其非故意挟恨陷害诬告者准律文处分
【准】唐会昌元年六月六日敕节文自今以后应有朝官及上封事人进章表论人罪恶并须证验明白状中仍言请付御史台案问不得更云请留中不出如军国要机事关密切者不在此例推勘后如得事实必奖奉公苟涉加诬当令反坐
为人作辞牒教令人告事
诸为人作辞牒加增其状不如所告者笞五十若加增罪重减诬告一等即受雇诬告人罪者与自诬告同赃重者坐赃论加二等雇者从教令法若告得实坐赃论雇者不坐
【疏】诸为人作辞牒加增其状不如所告者笞五十若加增罪重减诬告一等【议曰】为人雇倩作辞牒加增告状者笞五十若加增其状得罪重于笞五十者减诬告罪一等假有前人合徒一年为人作辞牒增状至徒一年半便是剩诬半年减诬告一等合杖九十之类若因雇倩受财得赃重者同非监临主司因事受财坐赃之罪如赃重从赃科赃轻者从减诬告一等法
又云即受雇诬告人罪者与自诬告同赃重者坐赃论加二等雇者从教令法若告得实坐赃论雇者不坐【议曰】上文为人作辞牒虽复得物不雇诬告因有加增得减诬告一等此文即受雇诬告人罪者谓彼此同谋本共诬构情规陷害故与自诬告罪同赃重者坐赃论加二等假有得绢十匹受雇诬告人一年半徒坐赃论十匹合徒一年加二等即徒二年之类雇者从教令法依下条教令为从减受雇者一等仍得一年徒若告得实坐赃论谓受绢十匹告得实事合徒一年之类雇者不坐以其得实故得无罪
诸教令人告事虚应反坐得实应赏者皆以告者为首教令为从即教令人告缌麻以上亲及部曲奴婢告主者各减告者罪一等被教者论如律若教人告子孙者各减所告罪一等虽诬亦同
【疏】诸教令人告事虚应反坐得实应赏者皆以告者为首教令为从【议曰】教令人告事虚应反坐谓诬告人者各反坐得实应赏谓告赍禁物度关及博戏盗贼之类令有赏文或告反逆临时有加赏者皆以告者为首教令者为从
【问曰】律云得实应赏皆以告者为首教令为从未知告得赏物若为作首从分财
【答曰】应赏在令有文分赏元无等级既为首从之法须准律条论之又不可徒杖别作节文约从杖一百之例假如教人告杖一百罪虚即告者为首合杖一百教令为从合杖九十即从者十分减一应赏义亦准此假有轻重不同并准十分为例
又云即教令人告缌麻以上亲及部曲奴婢告主者各减告者罪一等被教者论如律若教人告子孙者各减所告罪一等注云虽诬亦同【议曰】其有教令人自告缌麻以上亲或教人部曲奴婢告主者告实及诬各减告者罪一等其告缌麻以上亲即尊者坐重卑者坐轻部曲奴婢告主皆绞故云各减告者罪一等被教者论如律谓被教告缌麻以上亲及告主各得本罪若教人告子孙者告子孙本既无罪各减所告罪一等虽是死罪亦减死处流注云虽诬亦同谓虽教诬告亦减罪一等既上条祖父母父母诬告子孙外孙子孙之妇妾及已之妾各勿论此条但云教人告子孙各减所告罪一等既外孙以下亦准教令告子孙法减所告罪一等教人部曲奴婢告主周亲以上虽无别理亦合有罪教告主周亲及外祖父母者科不应为重教告主大功以下缌麻以上科不应为轻虽无正文比例为允
邀车驾挝鼓上表自诉事自毁伤及?耳
诸邀车驾及挝登闻鼓若上表以身事自理诉而不实者杖八十即故增减情状有所隐避诈妄者从上书诈不实论自毁伤者杖一百虽得实而自毁伤者笞五十即亲属相为诉者与自诉同
【疏】诸邀车驾及挝登闻鼓若上表以身事自理诉而不实者杖八十注云即故增减情状有所隐避诈妄者从上书诈不实论【议曰】车驾行幸在路邀驾申诉及于魏阙之下挝鼓以求上闻及上表披陈身事此三等如有不实者各合杖八十注云即故增减情状有所隐避诈妄者从上书诈不以实论谓上文以理诉不实得杖八十若其不实之中有故增减情状有所隐避诈妄者即从上书诈不实论处徒二年
又云自毁伤者杖一百虽得实而自毁伤者笞五十即亲属相为诉者与自诉同【议曰】邀车驾以下诉人所诉非实辄自毁伤者皆杖一百若所诉虽是实而自毁伤者笞五十即亲属相为诉者亲属谓缌麻以上及大功以上婚姻之家为诉者与自诉同自邀车驾以下虚实得罪各与自诉罪同
【准】唐大历十二年四月十二日敕自今以后有击登闻鼓者委金吾将军收状为进不得辄有损伤亦不须令
人遮拥禁止其理匦使但任投匦人投表状于匦依常进来不须勒留副本并妄有盘问方便止遏臣等参详应有?耳及诸自毁伤而诉事者先决臀杖十下然后推鞫所诉之事各随虚实别断
越诉
诸越诉及受者各笞四十若应合为受推抑而不受者笞五十三条加一等十条杖九十即邀车驾及挝登闻鼓若上表诉而主司不即受者加罪一等其邀车驾诉而入部伍内杖六十部伍谓入导驾仪仗中者
【疏】诸越诉及受者各笞四十若应合为受推抑而不受者笞五十三条加一等十条杖九十【议曰】凡诸辞诉皆从下始从下至上令有明文谓应经县而越向州府省之类其越诉及官司受者各笞四十若有司不受即诉者亦无罪若应合为受谓非越诉依令听理者即为受推抑而不受者笞五十三条加一等谓不受四条杖六十十条罪止杖九十若越过州诉受词官人判付县勘当者不坐请状上诉不给状科违令笞五十
又云即邀车驾及挝登闻鼓若上表诉而主司不即受者加罪一等其邀车驾诉而入部伍内杖六十注云部伍谓入导驾仪仗中者【议曰】有人邀车驾及挝登闻鼓若上表申诉者主司即须为受不即受者加罪一等谓不受一条杖六十四条杖七十十条杖一百其邀车驾诉人辄入部伍内者杖六十注云部伍谓入导驾仪仗中者依卤簿令驾行导驾者浚仪县令引次开封尹总有六引注云驾从余州县出者所在刺史县令导驾并准此仪仗依本品若诉人入此仪仗中者杖六十
【问曰】有人于殿庭诉事或实或虚合科何罪
【答曰】依令尚书省诉不得理者听上表受表恒有中书舍人给事中御史三司监受若不于此三司上表而因公事得入殿庭而诉是名越诉不以实者依上条枚八十得实者不坐
【准】周广顺二年十月二十五日敕节文起今后诸色词讼及诉灾沴并须先经本县次诣本州岛本府仍是逐处不与申理及断遣不平方得次第陈状及诣台省经匦进
状其有蓦越词讼者所由司不得与理本犯人准律文科罪应所论讼人并须事实干己证据分明如或不干己事及所论矫妄并加深罪其所陈文状或自己书只于状后具言自书或雇倩人书亦于状后具写状人姓名居住去处如不识文字及无人雇情亦许通过白纸若是州县不与申理及推断谬滥致人上诉者委逐处长吏举奏以防冤滞
盗贼事发伍保为告
诸强盗及杀人贼发被害之家及同伍即告其主司若家人同伍单弱比伍为告当告而不告一日杖六十主司不即言上一日杖八十三日杖一百官司不即检校捕逐及有所推避者一日徒一年窃盗各减二等
【疏议曰】强盗及以杀人贼发被害之家及同伍共相保伍者须告报主司者谓坊正村正里正以上若家人同伍单弱不能告者比伍为告每伍家之外即有比伍亦须速告主司当告而不告谓家有男夫年十六以上不为告者一日杖六十主司不即言于所在官司一日杖八十三日杖一百须计去官司远近准行程外为罪官司不即检校谓随近受告官司不即检校捕逐及与随近州县镇戍府监等相推或假以余事辞托者一日徒一年若是窃盗从同伍以下各减二等谋杀人已伤及杀部曲奴婢比窃盗不告科之
部内犯罪不糺举伍保知犯不举
诸监临主司知所部有犯法不举劾者减罪人罪三等糺弹之官减二等即同伍保内在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有妇女及男年十五以下者皆勿论
【疏】诸监临主司知所部有犯法不举劾者减罪人罪三等糺弹之官减二等【议曰】监临谓统摄之官主司谓掌领之事及里正村正坊正以上知所部之人有违犯法令格式之事不举劾者减罪人罪三等假有人犯徒一年不举劾者得杖八十之类糺弹之官唯减二等谓职当糺弹者其金吾当检校之处知有犯法不举劾者亦同减罪人罪二等小録事不合糺弹
又云即同伍保内在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有妇女及男年十五以下者皆勿论【议曰】即同伍保内谓依令伍家相保之内在家有犯知死罪不糺得徒一年知流罪不糺杖一百知徒罪不糺杖七十犯百杖以下保人不糺无罪其伍保之家唯有妇女及男年十五以下不堪告事虽知不糺亦皆勿论虽是伍保之内所犯不在家中知而不糺不合科罪卷二十五诈伪律
【十门】律条二十七并疏令敕条五起请条一
伪造宝印符节诈为制书及增减盗用宝印符节对制及上书诈诈为官文书及增减
诈假官诈承袭诈称官捕人
诈欺官私取财妄认良贱诈除去死免官户奴婢
诈为瑞应
诈教诱人犯法
诈乘驿马
诈自复除及诈死诈疾病诈疗病以取财物
父母死不解官及诈言父母及夫死
检验病死伤不实诈陷人至死伤保任乖状证人译人不实
官司知诈冒听行与同罪
伪造宝印符节
诈为制书及增减盗用宝印符节对制及上书诈诈为官文书及增减
诸伪造皇帝八宝者斩太皇太后皇太后皇后皇太子宝者绞皇太子妃宝流三千里伪造不録所用但造即坐
【疏议曰】皇帝有传国神宝有受命宝皇帝三宝天子三宝是名八宝依公式令神宝宝而不用受命宝封禅则用之皇帝行宝报王公以下书则用之皇帝之宝慰劳王公以下书则用之皇帝信宝征召王公以下书则用之天子行宝报番国书则用之天子之宝慰劳番国书则用之天子信宝征召番国兵马则用之皆以白玉为之宝者印也印又信也以其供御故不与印同名八宝之中有人伪造一者即斩其太皇太后皇太后皇后皇太子宝伪造者
绞皇太子妃宝伪造者流三千里太皇太后以下宝皆以金为之并不行用注云伪造不録所用谓宝既金玉为之伪造者不必皆须金玉为之亦不问用与不用造者即坐诸伪写官文书印者流二千里余印徒一年写谓仿效而作亦不録所用即伪写前代官文书印有所规求封用者徒二年因之得成官者从诈假法
【疏】诸伪写官文书印者流二千里余印徒一年注云写谓仿效而作亦不録所用【议曰】上文称伪造皇帝八宝以玉为之故称造此云伪写官文书印印以铜为之故称写注云写谓仿效而作谓仿效为之不限用泥用蜡等故云不録所用但作成者即流二千里余印徒一年余印谓诸州等封函印释曰封函印具在公式令及畜产之印亦不録所用上文但造宝即坐不须堪行用此文虽写印不堪行用谓不成印文及大小悬别如此之类不合流坐从下条造未成者减三等
又云即伪写前代官文书印有所规求封用者徒二年注云因之得成官者从诈假法【议曰】依式周隋官亦听成荫或争封邑之类事缘前代乃伪写前代之印心有规求封用者徒二年称封用者或印文书及封文簿事兼两用故连云封用注云因之得成官者从诈假法谓伪写封用为旧公验因之成官者从诈假法其伪写未成及成而未封用依下文未施行减三等例亦减已封用三等
诸伪写宫殿门符发兵符发兵谓铜鱼合符应发兵者虽通余用亦同余条称发兵者皆准此传符者绞使节及皇城京城门符者流二千里余符徒二年余符谓禁苑门及交巡鱼符之类
【疏】诸伪写宫殿门符发兵符注云发兵谓铜鱼合符应发兵者虽通余用亦同余条称发兵者皆准此又云传符者绞【议曰】宫殿门符谓非时开宫殿门皆须勘鱼符合然始得开伪写此符及伪写发兵符注云发兵谓铜鱼合符依公式令下左符进内右符付州府等应有差科征发皆并敕符与铜鱼同封行下勘符合然后承用故称铜鱼合符应发兵虽通余用亦同谓其符通杂征发人事及有所用度若除授替代州府长官及差行追禁并用此符故称虽通余用亦同谓同发兵符罪余条称发兵者谓擅兴律应给发兵符而不给贼盗律盗发兵符故云余条皆准此传符者谓给驿用之伪写及造此等符者并合绞又云使节及皇城京城门符者流二千里余符徒二年注云余符谓禁苑门及交巡鱼符之类【议曰】使节者周礼有掌节之司注云道路用旌节然大使拥节而行是名使节其皇城京城诸门伪作此等符及节者流二千里余符徒二年注云余符谓禁苑及交巡鱼符之类禁苑诸门有符开闭守卫交兵之处皆有交符巡更警夜之所并执巡鱼符勘过据擅兴律凡言余符者契亦同即契应发兵者同发兵符法此条云之类者即是诸契非发兵伪造者并同余符之罪各合徒二年
诸以伪宝印符节及得亡宝印符节假人若出卖及所假若买者封用各以伪造写论即以伪印印文书施行若假与人及受假者施行亦与伪写同未施行及伪写印符节未成者各减三等
【疏】诸以伪宝印符节及得亡宝印符节假人若出卖及所假若买者封用各以伪造写论【议曰】以伪造宝印符节及得亡宝印符节释曰亡犹失也假与他人若出卖与他人及所假所买之人虽非身自造写若将封用各依伪造伪写法科之
又云即以伪印印文书施行若假与人及受假者施行亦与伪写同未施行及伪写印符节未成者各减三等【议曰】上文谓伪造写及得亡宝印符节假人及卖买等罪此文欲论以伪印文书施行谓以伪印印文书自将行用若以伪印文书假与他人及有受得伪文书行用并谓已入官司者其罪各依伪造写法未施行谓伪文书未将行用及伪写印符节未成者各减已施行及已成罪三等
【问曰】有人得亡宝印符节假卖与人其所假买者未将行用未知假卖之人亦合得依未施行法减罪以否
【答曰】准依律文本防行用故云若假人若出卖及所假若买者封用各以伪造写论封用之文承卖买之下若已封用俱得全罪如未行用并合依未施行减三等下条盗宝印符节及假卖与人其假买未封用并合依此减法其假买伪印文书未施行假卖人亦同减例
【又问】二人共造伪印印文牒从者刀将施行未知二人合有首从以否
【答曰】依名例律共犯罪以造意为首随从者减一等伪印既非劫盗止合造意为首从者虽复行用止依从法减科
诸盗宝印符节封用谓意在诈伪不关由所主即所主者盗封用及以假人若出卖所假及买者封用各以伪造写论主司不觉人盗封用者各减封用罪五等印又减二等即事直及避稽而盗用印者各杖一百事虽不直本法应用印而封用者加一等主司不觉笞五十故纵者各与同罪
【疏】诸盗宝印符节封用注云谓意在诈伪不关由所主又云即所主者盗封用及以假人若出卖所假及买者封用各以伪造写论【议曰】盗宝印符节封用注云谓意在诈伪不关由所主谓盗用官印等不由所掌之人或执印等主司私盗封用及所主者将印假与他人若将出卖与人并所假买之人若将封用各以伪造写论并依自造之法
【问曰】有人身为案主受人请求乃为盗印印伪文牒既非掌印合作首从以否
【答曰】一人须印行用一人盗印与之即是共犯须论首从盗者虽为案主非掌印之人便是共犯合为首从
又云主司不觉人盗封用者各减封用罪五等印又减二等即事直及避稽而盗用印者各杖一百事虽不直本法应用印而封用者加一等主司不觉笞五十故纵者各与同罪【议曰】掌宝及符节主司不觉有人盗用者减盗用人罪五等印又减二等谓不觉用宝及符应死者死上减五等徒一年半不觉用符节应流流上减五等徒一年不觉用余符徒二年上减五等杖八十不觉用印流上减七等合杖九十即文书正直及避文案稽迟而盗用印者各杖一百事虽不直本法应用印谓事虽枉曲本法应封用印者终须申答而盗封用印者加一等合徒一年若不直罪重即从重断主司不觉笞五十谓从事直及避稽以下不觉各笞五十故纵者各与同罪
【准】唐开元二年八月六日敕诈伪制敕及伪写官文书印并造意与句合头首者斩若转将伪印行用及主典盗并欺罔用印成伪文书者绞并为头首不在赦限仍先决一百其从并依律以伪造写论与伪写同并配长流岭南远恶处并知情容止造伪人仍各先决杖六十虽会恩免罪百日见在不首者并依前科决其印文古字人难辨识纵大小微差点画欠剩但堪乱俗即坐
【准】唐天宝五载十一月九日敕画印与刻印虽殊造意与行用无别论名小异议罪合同若稍挂轻条便成惠恶其画印宜同刻印例处分仍永为例程
诸诈为制书及增减者绞口诈传及口增减亦是未施行者减一等施行谓中书覆奏及已入所司者虽不关由所司而诈传增减前人已承受者亦为施行余条施行准此其收捕谋叛以上不容先闻而矫制有功者奏裁无功者流二千里【疏】诸诈为制书及增减者绞注云口诈传及口增减亦是又云未施行者减一等注云施行谓中书覆奏及已入所司者虽不关由所司而诈传增减前人已承受者亦为施行余条施行准此【议曰】诈为制书谓意在诈伪而妄为制敕及因制敕成文而增减其字者绞注云口诈传及口增减亦是谓诈传敕语及奉敕宣传口中诈有增减动事者并与增减制书同未施行减一等谓诈为制敕及诈增减已讫而未施行减一等注云施行谓中书覆奏此谓诈为敕语及虽奉制敕处分就中增减中书承受已覆奏讫若其不须覆奏者即据已入所司或有诈为中书宣出制敕文书已入所在曹司应承受施行及起请行判曹司者并为已施行虽不关由所司谓所宣制敕及增减不入曹司径即诈向规求之所其前人已承受者亦为施行假有甲诈宣制敕向乙索物乙已承受不要得物释曰不要得物谓不在得物承受之者此类即是施行余条施行准此余条谓以伪印文书施行及下条诈为官文书施行如此诸条已施行及未施行皆准此
又云其收捕谋叛以上不容先闻而矫制有功者奏裁无功者流二千里【议曰】其收捕谋叛以上谓所在收捕谋反逆叛不容先闻谓不容先得奏闻恐其滋蔓或致逃逸而矫行制敕务速收掩有功者奏裁无功者流二千里以其矫行制书无功可録免其死罪宥以流刑
诸对制及奏事上书诈不以实者徒二年非密而妄言有密者加一等对制谓亲见被问奏事谓面陈若附奏亦是上书谓书奏特逹诈谓知而隐欺及有所求避之类若别制下问案推无罪名谓之问未有告言谓之案已有告言谓之推报上不以实者徒一年其事关由所司承以奏闻而不实者罪亦如之未奏者各减一等
【疏】诸对制及奏事上书诈不以实者徒二年非密而妄言有密者加一等注云对制谓亲见被问奏事谓面陈若附奏亦是上书谓书奏特逹诈谓知而隐欺及有所求避之类【议曰】对制谓亲被顾问奏事谓面陈事由若附他人而奏亦同自奏之法上书谓特逹御所此等若有诈不以实者徒二年非密而妄言有密谓非谋反逆叛应密之事而妄言有密加一等谓加对制不实一等徒二年半注文以如上解诈谓知而隐欺谓知事不实故为隐欺及有所求避或妄求功赏或回避罪戾之类若被官司责罚情在咆哮或有因斗忿争欲相恐迫口虽告密问即不承既无文牒入司坐当不应为重其有已陈文牒问始承虚或口称有密下辩仍执于后承妄者并同未奏减一等徒二年
又云若别制下问案推注云无罪名谓之问未有告言谓之案已有告言谓之推又云报上不以实者徒一年其事关由所司承以奏闻而不实者罪亦如之未奏者各减一等【议曰】若别制下问谓不缘曹司特奉制敕遣使就问注云无罪名谓之问谓问百姓疾苦丰俭水旱之类案者谓风闻官人有罪未有告言之状而奉制案问推者谓事发遣推已有告言之者而乃报上不以实者各徒一年其事关曹司承以奏闻而有不实亦得徒一年未奏者各减一等谓承前人上书诈不以实若非密及下问案推报上不实事关所司承以闻奏申报不实未奏者各减一等并谓被问被推之人报答不实者各获此罪
诸诈为官文书及增减者杖一百准所规避徒罪以上各加本罪二等未施行各减一等即主司自有所避违式造立及增减文案杖罪以下杖一百徒罪以上各加所避罪一等造立即坐若增减以避稽者杖八十
【疏】诸诈为官文书及增减者杖一百准所规避徒罪以上各加本罪二等未施行各减一等【议曰】诈为官文书谓诈为文案及符移解牒钞券之类或增减以动事者杖一百准所规避之事当徒罪以上事发者各加本罪二等未发即依二罪之法从重科之规避者假有于法不应为官诈求得官者徒二年又诈为官文书及增减而规官不解加本罪二等合徒三年避者或有本犯徒三年诈为增减以避此罪者合加二等流二千五百里即诈为官文书及增减讫事未施行各减一等杖罪以下杖上减徒罪以上各从徒流上减
又云即主司自有所避违式造立及增减文案杖罪以下杖一百徒罪以上各加所避罪一等注云造立即坐又云若增减以避稽者杖八十【议曰】谓主司欲避身罪违式造立文案或于旧案增减者杖罪以下谓笞十以上即前罪之外得杖一百或避徒罪以上事发者即就所避徒上各加所避罪一等注云造立即坐谓不必避得前罪但造立及增减即坐若增减以避文案稽违并于本罪之外加杖八十未发者从二罪法
【问曰】主司自有所避违式造立文案徒罪以上加所避罪一等加罪有公有私若用官当合并满以否
【答曰】主司若避公罪有所增减造立即坐本罪依公坐加罪为私罪若应以官当者须以私并公通所加私罪为公坐当法其于负殿者释曰负殿具在考令各依公私两论
诈假官诈承袭诈称官捕人
诸诈假官假与人官及受假者流二千里谓伪奏拟及诈为省司判补或得他人告身施用之类其于法不应为官谓有罪讉未合仕之类而诈求得官者徒二年若诈增减功过年限而预选举因之以得官者徒一年流外官各减一等求而未得者又各减二等下条准此
【疏】诸诈假官假与人官及受假者流二千里注云谓伪奏拟及诈为省司判补或得他人告身施用之类【议曰】诈假官谓虚伪诈假以得官若虚假授与人官及受诈假官者并流二千里注云谓伪奏拟但流内九品以上官皆注讫奏拟及诈为省司判补视品流内等官或得他人正授告身或同姓字或改易己名妄冒官司以居职任称之类者亦有己之告身应合追毁私自盗得而假诈之者若诈申闻及增减重者从重法
又云其于法不应为官注云谓有罪谴未合仕之类
又云而诈求得官者徒二年【议曰】其于法不应为官谓有罪谴未合仕之类假如除名者六载后听叙免官者三载后听叙免所居官者周年听叙若有此等年限未满而诈求得官者徒二年称之类者谓犯罪应用高官而诈用卑官及流人未满六载之类
又云若诈增减功过年限而预选举因之以得官者徒一年流外官各减一等求而未得者又各减二等注云下条准此【议曰】若诈增减功过年限谓诈增功劳考第或减其负殿及下考年限而预选及举因之以得官者徒一年又依选举令官人身及同居大功以上亲自执工商家专其业者不得仕其旧经职任因此解黜后能修改必有事业者三年以后听仕其三年外仍不修改者追毁告身即依庶人例其有官及无官之人依令不得仕而诈求得官及未满三年隐状选得官者并同增减功过年限预选得官合徒一年其三年外仍不修改若方便不输告身依旧为官者亦同不应为官之坐若追纳之后却盗及私赎得以为官者依上条诈假官论流外官减一等谓从诈假官以下并依流内官当色轻重上减一等故云各减一等求而未得又各减二等若诈假官未得流上减二等合徒二年半流外官又减一等徒二年于法不应为官求而未得减二等徒一年流外官又减一等杖一百诈增减功过年限而预选举求而未得减二等杖九十流外官又减一等杖八十注云下条准此谓下条非正嫡诈承袭未得亦各减三等
【准】唐天宝九载九月十六日敕选人冒名接脚实紊纪纲比虽堤防未全折中如有此色量决六十长流岭南恶处
【准】唐应顺元年三月二十日敕节文如有卖官买官人等并准长兴四年三月二十七日断魏钦绪犯买官罪决重杖一顿处死敕处分其诈假官及冒名接脚等罪并准律文及天宝九载九月十六日敕指挥
诸非正嫡不应袭爵而诈承袭者徒二年非子孙而诈承袭者从诈假官法若无官荫诈承他荫而得官者徒三年非流内及求赎杖罪以下各杖一百徒罪以上各加一等
【疏议曰】依封爵令王公侯伯子男皆子孙承嫡者传袭以次承袭具在令文其有不合袭爵而诈承袭者合徒二年非子孙谓子孙之外诈云是嫡而妄承袭者从诈假官法合流二千里若无官荫诈妄承取他人官荫而得官者徒三年非流内谓假荫得学生及七品邑若勋品以下及求赎杖罪以下本罪之外各合杖一百徒罪以上加一等谓于百杖上加一等合徒一年此是犯罪已发而更为者重其事从诈承袭以下求而未得各减二等
【问曰】取荫求赎杖罪杖一百徒罪加一等其官司知而故纵未知从下条承诈知而听行与同罪为复依断狱律断罪应决配之而听收赎减本罪故失一等而科
【答曰】既称知而故纵即是知而听行理从同罪而科【准】封爵令诸王公以下无子孙以兄弟子为后生经侍养者听承袭赠爵者亦准此若死王事虽不生经侍养者亦听承袭
诸诈为官及称官所遣而捕人者流二千里为人所犯害犯其身及家人亲属财物等而诈称官捕及诈追摄人者徒一年未执缚者各减三等其应捕摄无官及官卑诈称高官者杖八十即诈称官及冒官人姓字权有所求为者罪亦如之【疏】诸诈为官及称官所遣而捕人者流二千里为人所犯害注云犯其身及家人亲属财物等又云而诈称官捕及诈追摄人者徒一年注云未执缚者各减三等【议曰】诈为官谓身自诈作官人及诈称官司遣捕人者并流二千里若为人侵犯其身或犯家人亲属或侵夺身及家人亲属财物等乃诈称官司遣捕或称官司遣追摄者并徒一年虽诈有追摄及捕而未执缚者各减三等称名者捕人未缚流上减三等合徒二年为人所犯害诈称官捕及诈追摄人未缚徒一年上减三等合杖八十
【问曰】捕亡律被人殴击折伤以上若盗及强奸虽旁人皆得捕系其旁人虽合捕摄乃诈称官遣而捕系之合科何罪
【答曰】此条注云犯其身及家人亲属财物等谓非折伤以上盗及强奸之色而诈称官捕合徒一年若前人本法合捕虽旁人诈称官捕止从下文其应捕摄杖八十
又云其应捕摄无官及官卑诈称高官者杖八十即诈称官及冒官人姓字权有所求为者罪亦如之【议曰】谓殴人折伤以上或强奸及盗此等应须捕摄其捕摄之人或无官诈称有官或官卑诈称高官者杖八十即诈称是官及冒承官人姓名权有所求为者或经过之处权有所求或出入公门心规礼待非有捕摄者情是诈欺之类亦合杖八十故云亦如之
【问曰】前人不合捕摄乃诈称官捕因而杀伤前人或拒殴伤杀捕者各合何罪
【答曰】诈捕摄人已成凶狡更加殴打伤杀情状弥所难原前人既不相干即当故杀伤法若前人拒殴杀伤捕者名例云本应轻者听从本既不合捕横被执持虽有杀伤止同斗杀
诈欺官私取财妄认良贱诈除去死免官户奴婢诸诈欺官私以取财物者准盗论诈欺百端皆是若监主诈取者自从盗法未得者减二等下条准此知情而取者坐赃论知而买者减一等知而为藏者减二等
【疏】诸诈斯官私以取财物者准盗论注云诈欺百端皆是若监主诈取者自从盗法未得者减二等下条准此【议曰】诈谓诡诳欺谓诬罔或官或私以取财物者一准盗法科罪唯不在除免倍赃加役流之例罪止流三千里注云诈欺百端皆是谓诈欺之状不止一途若监主诈取谓监临主守诈取所监临主守之物自从盗法加凡盗二等有官者除名未得者减二等谓已设诈端诬罔规财物犹未得者皆准赃减罪二等其非监主诈欺未得者自从盗不得财之法下条准此谓下条诈为官私文书及增减欺妄求物未得者监主之人亦减二等故云下条准此
又云知情而取者坐赃论知而买者减一等知而为藏者减二等【议曰】知情而取者谓知前人诈欺得物而乞取者坐赃论一尺笞二十一匹加一等十匹徒一年诈欺之人虽是监主凡人知情取者止得坐赃之罪知而买者减一等谓于坐赃上亦减一等知而为藏谓知诈欺而得故为隐藏亦于坐赃上减二等臣等参详应诈欺赃数过五十匹者奏取敕裁其监主诈欺不在此限
诸诈为官私文书及增减文书谓券抄及簿帐之类欺妄以求财赏及避没入备偿者准盗论赃轻者从诈为官文书法若私文书止从所欺妄为坐
【疏议曰】诈为官私文书及增减谓诈为官私券抄及增减簿帐故注云文书谓券抄及簿帐之类称之类者谓符牒抄案等欺妄以求钱财或求赏物及缘坐资财及犯禁之物合没官而避没入或损失官私器物而避备偿如此之类增减诈为方便规避者计所欺得之赃准窃盗科断赃轻者从诈为官文书法谓计赃得罪轻于杖一百者从诈为官文书法有印者自从重论注云若私文书止从所欺妄为坐谓诈为私文契及受领券付抄帖以求避罪或改年月日限之类止从所欺妄求物之罪不同官文书之坐
诸妄认良人为奴婢部曲妻妾子孙者以略人论减一等妄认部曲者又减一等妄认奴婢及财物者准盗论减一等
【疏议曰】妄认良人为奴婢部曲者谓本知是良人妄认为妻妾子孙者谓知非己妻妾子孙而故妄认者以略人论减一等贼盗律略人为奴婢者绞减一等合流三千里略人为部曲流三千里减一等合徒三年略人为妻妾子孙合徒三年减一等合徒二年半是为以略人论减一等妄认部曲又减一等者贼盗律略他人部曲减良人一等即是略部曲为奴合流三千里妄认部曲为奴减一等合徒三年略部曲为部曲合徒三年妄认部曲为部曲减一等合徒二年半略部曲客女为妻妾子孙合徒二年半妄认部曲客女为妻妾子孙减一等合徒二年是为部曲又减一等其妄认他人奴婢及财物者准盗论减一等若监主妄认未得亦准上条各减二等其非监主妄认未得财多者从错认未得论释曰错认在第二十六杂律条
【问曰】妄认良人为随身妄认随身为部曲合得何罪【答曰】依别格随身与他人相犯并同部曲法即是妄认良人为部曲之法其妄认随身为部曲者随身之与部曲色目略同亦同妄认部曲之罪
诸诈除去死免官户奴婢及私相博易者徒二年即博易赃重者从贸易官物法其匿脱者徒一年产子不言为匿典吏不附为脱主司不觉匿脱者依里正不觉脱漏法
【疏】诸诈除去死免官户奴婢及私相博易者徒二年即博易赃重者从贸易官物法【议曰】官户奴婢各有簿帐除者谓诈言给赐去者谓去其名簿死者谓诈言身死免者谓加年入六十及废疾各得免本色之类及私相博易谓将私奴婢博易官奴婢者各徒二年博易赃重者从贸易官物法
【问曰】有人将私部曲博换官奴得以转事衣食之直准折官奴价否
【答曰】奴婢有价部曲转事无估故盗诱部曲并不计赃今以部曲替奴乃是压为贱色取官奴入已者自从盗论以部曲替奴理依压部曲为奴之法须为二罪各从重科
又云其匿脱者徒一年注云产子不言为匿典吏不附为脱又云主司不觉匿脱者依里正不觉脱漏法【议曰】匿者谓产子隐匿不言脱者谓典吏知情故不附帐不言不附者各徒一年故注云产子不言为匿典吏不附为脱主司不觉匿脱依里正不觉脱漏法依户婚律里正不觉脱漏增减者一口笞四十三口加一等过杖一百十口加一等罪止徒三年知情者各同家长法既同里正之罪主司止坐所由若父母匿子其数更多亦准户律家长故隐口之法一口徒一年二口加一等未堪入役者四口为一口罪此是当条虽有罪名所为重者自从重其典吏及主司匿脱多者依律既准里正脱漏合从累科主司知情者各同父母故匿之罪知与不知罪名不等者依脱漏之法并满科之
许为瑞应
诸诈为瑞应者徒二年若灾祥之类而史官不以实对者加二等
【疏议曰】瑞应者陆贾云瑞者宝也信也天以宝为信应人之德故曰瑞其瑞应条疏具在礼部之式有大瑞有上中下瑞今云诈为瑞应即明不限大小但诈为者即徒二年若诈言麟凤龟龙无可案验者从上书诈不以实亦徒二年若灾祥之类灾谓祲沴祥谓休征史官不以实对者谓应凶言吉应吉言凶加二等徒三年称之类者此外有善恶之事敕问而史官不以实对者亦加二等
诈教诱人犯法
诸诈教诱 人使犯法犯者不知而犯之及和令人犯法谓共知所犯有罪即捕若告或令人捕告欲求购赏及有憎嫌欲令入罪皆与犯法者同坐
【疏议曰】鄙俚之人不闲法式奸诈之辈故相教诱或教盗人财物或教越度关津之类犯禁者不知有罪教令者故相坠陷故注云犯者不知而犯之及和令人犯法谓和教人奴婢逃走或将禁物度关外示和同内为私计故注云谓共知所犯有罪即捕若告谓即自捕告或令他人捕告欲求购赏及有憎恶前人教诱令其人入罪者皆与身自犯法者同罪诈乘驿马
诸诈乘驿马加役流驿关等知情与同罪不知情减二等关谓应检问之处有符券者不坐谓盗得真符券及伪作不可觉知者其未应乘驿马而辄乘者徒一年辄乘谓有当乘之理未得符券者
【疏】诸诈乘驿马加役流驿关等知情与同罪不知情减二等注云关谓应检问之处又云有符券者不坐注云谓盗得真符券及伪作不可觉知者【议曰】邮驿本备军速其马所拟尤重但是诈乘无问马数及已行远近即合加役流给马之驿及所由之关知其诈乘之情者亦加役流不知情减二等谓驿与关司全不勘检又不知情合减二等犹徒二年半故注云关谓应检问之处有符券者不坐注云谓盗得真符券及伪作不可觉知者谓伪作符券及盗得真纸券等检验不可觉知者驿及关并不同坐
又云其未应乘驿马而辄乘者徒一年注云辄乘谓有当乘之理未得符券者【议曰】其未应乘驿马谓差为驿使而未得符券辄即乘者徒一年注云辄乘谓有当乘之理未得符券者谓衔命有实未得符券而乘者驿关等知情听之准上文亦合同罪不知情者徒一年上减二等
诈自复除及诈死诈疾病诈疗病以取财物
诸诈自复除若诈死及诈去工乐杂户名者徒二年即所诈得复役使者徒一年其见供作使而许自脱及脱之者杖六十计所诈庸重者各坐赃论
【疏】诸诈自复除若诈死及诈去工乐杂户名者徒二年【议曰】诈自复除复除之条备在格令谓诈云落蕃新还或诈云放贱之类以得复除若诈作死状及诈去工乐及杂户等名字者徒二年其太常音声人州县有贯许去音声人名者亦同工乐之罪
又云即所诈得复役使者徒一年其见供作使而诈自脱及脱之者杖六十计所诈庸重者各坐赃论【议曰】谓诈为杂任之类而得复免役使者徒一年其见供作使谓权充杂役而诈自脱及知情脱之者各杖六十计其诈庸重者各坐赃论
诸诈疾病有所避者杖一百若故自伤残者徒一年半有避无避等虽不足为疾残而临时避事者皆是其受雇倩为人伤残者与同罪以故致死者减斗杀罪一等
【疏】诸诈疾病有所避者杖一百若故自伤残者徒一年半注云有避无避等虽不足为疾残而临时避事者皆是【议曰】诈疾病以避使役求假之类杖一百若故自伤残徒一年半但伤残者有避无避得罪皆同即无所避而故自伤不成残疾以上者从不应为重故注云有避无避等虽不足为疾残而临时避事者皆是
又云其受雇倩为人伤残者与同罪以故致死者减斗杀罪一等【议曰】谓有受雇或被倩为人伤残者与自伤残人同罪各合徒一年半以此伤残之故因而致死者被雇倩之人不限尊卑贵贱皆减斗杀一等若为祖父母父母遣之伤残因致死者同过失之法
诸医违方诈疗病而取财物者以盗论
【疏议曰】医师违背本方诈疗疾病率情增损以取财物者计赃以盗论监临之与凡人各依本法
父母死不解官及诈言父母及夫死
诸父母死应解官诈言余丧不解者徒二年半若诈称祖父母父母及夫死以求假及有所避者徒三年伯叔父母姑兄姊徒一年余亲减一等若先死诈称始死及患者各减三等【疏议曰】父母之丧解官居服而有心贪荣任诈言余丧不解者徒二年半为其已经发哀故轻于闻丧不举之罪若祖父母父母及夫见存或称求假及有所避而诈妄称死者各徒三年伯叔父母姑兄姊徒一年余亲减一等谓缌麻以上从徒一年上减一等杖一百若先死诈称始死及妄云疾病以求假及有所避者各减三等谓诈称祖父母父母及夫始死及患徒三年上减三等合徒一年半伯叔父母姑兄姊徒一年上减三等杖八十余亲杖一百上减三等合杖七十
【问曰】有人嫌恶前人妄告父母身死其妄告之人合科何罪
【答曰】父母云亡在身罔极忽有妄告欲令举哀若论告者之情为过不浅律令虽无正法宜从不应重科
检验病死伤不实
诈陷人至死伤保任乖状证人译人不实
诸有诈病及死伤受使检验不实者各依所欺减一等若实病死及伤不以实验者以故入人罪论
【疏议曰】有诈病及死若伤受使检验不以实各依所欺减一等即上条诈疾病者杖一百检验不实同诈妄减一等杖九十伤残徒一年半减一等徒一年若诈死徒二年上减一等处徒一年半之类若实病及伤谓非诈病及诈伤使者检云无病及伤便是故入人徒杖之罪若实死检云不死即是妄入二年徒坐使人枉入杖者得杖罪枉入徒者得徒坐各依前人入罪法未决者减一等
诸诈陷人至死及伤者以斗杀伤论谓知津河深泞桥船朽败诳人令渡之类
【疏议曰】谓津济之所或有深泞若桥船朽漏不堪渡人而诈云津河平浅船桥牢固令人过渡因致死伤者以斗杀伤论谓令人溺死者绞折一支徒三年之类故注云谓知津河深泞桥船朽败诳人令渡之类称之类者谓知有坑穽机枪之属诳人而致死伤者亦以斗杀伤论其有尊卑贵贱各依斗杀伤本法
【问曰】诈陷人渡朽败桥梁溺之甚困不伤不死律条无文合得何罪又人虽免难溺杀畜产又若为科
【答曰】律云诈陷人至死及伤但论重法略其轻坐不可备言别有举重明轻及不应为罪若诳陷令溺虽不伤死犹同殴人不伤论陷杀伤畜产者准坐坑穽例偿其减价
诸保任不如所任减所任罪二等即保赃重于窃盗从窃盗减若虚假人名为保者笞五十
【疏议曰】保任之人皆相委悉所保既乖本状即是不如所任减所任之罪二等其有保赃重于窃盗从窃盗减谓保强盗枉法及恐喝等赃本条得罪重于窃盗并从窃盗上减二等不从重赃减者以其元不同情保赃不保罪故也若虚假人名为保者谓假用人名或妄上他人姓字以充保者并笞五十既五人同保一事此即先共谋计须以造意为首余为从坐当头自保者罪无首从
诸证不言情及译人诈伪致罪有出入者证人减二等译人与同罪谓夷人有罪译传其对者
【疏议曰】证不言情谓应议请减七十以上十五以下及废疾并据众证定罪证人不吐情实遂令罪有增减及传译番人之语令其罪有出入者证人减二等谓减所出入罪二等译人与同罪若夷人承徒一年译人云承徒二年即译人得所加一年徒坐或夷人承流译者云徒二年即译者得所减二年徒之类故注云谓夷人有罪译传其对者律称致罪有出入即明据证及译以定刑名若刑名未定而知证译不实者止当不应为法证译徒罪以上从重杖罪以下从轻
官司知诈冒听行与同罪
诸诈冒官司以有所求为而主司承诈知而听行与同罪至死者减一等不知者不坐谓此篇于条内无主司罪名者
【疏议曰】诈冒官司谓诈伪及罔冒官司欲有所求为
官司知诈冒之情而听行者并与诈冒人同罪至死减一等不知情者不坐注云谓此篇于条内无主司罪名者即此条为当篇主司生文不为余篇立例此篇无主司罪名者上条诈称祖父母父母及夫死及诈疾病若诈假官或承袭此等知情与同罪不知者不坐
