卷十九

    钦定四库全书


    史通</a>卷十九　　　　　　唐　刘知几</a>　撰


    外篇


    汉书</a>五行志错误第十


    班氏着志抵牾者多在於五行芜累尤甚今辄条其错缪定为四科一曰引书失宜二曰叙事乖理三曰释灾多滥四曰古学不精又於四科之中疏为杂目类聚区分编之如后


    第一科


    引书失宜者其流有四一曰史记</a>左氏交错相并二曰春秋</a>史记杂乱难别三曰屡举春秋言无定体四曰书名去取所记不同


    其志叙言之不从也先称史记周单襄公告鲁成公曰晋将有乱又称宣公六年郑公孙曼蒲与王子伯廖语欲为卿按宣公六年自左传</a>所载也夫上论单襄则持史记以标首下列曼蒲则遗左氏而无言遂令读者疑此宣公上出史记而不云鲁后莫定何邦是非难悟进退无准此所谓史记左氏交错相并也


    志云史记成公十六年公会齐侯于周按成公者即鲁侯也班氏凡说鲁之某公皆以春秋为冠何则春秋者鲁史之号言春秋则知公是鲁君今引史记居先成公在下书非鲁史而公舍鲁名胶柱不移守株何甚此所谓春秋史记杂乱难别也


    按班书为志本以汉为主在於汉时直记其帝号諡耳至於他代则云某书某国君此其大例也至如叙火不炎上具春秋桓公十四年次叙稼穑不成直云庄公二十八年而已夫以火稼之间别书汉莽之事年代已隔去鲁尤疎洎乎改说异端仍取春秋为始而於庄公之上不复以春秋建名遂使汉帝鲁公同归一揆必为永例理亦可容在诸异科事又不尔求之画一其例无常此所谓屡举春秋言无定体也


    按本志叙汉已前事多略其书名至如服妖章初云晋献公使太子率师佩之金玦续云郑子臧好为聚鹬之冠此二事之上每加左氏为首夫一言可悉而再列其名省则都捐繁则太甚此所谓书名去取所记不同也


    第二科


    叙事乖理者其流有五一曰徒发首端不副徵验二曰虚编古语讨事不终三曰直引时谈竟无他述四曰科条不整寻绎难知五曰标举年号详略无准


    志曰左氏昭公十五年晋籍谈如周葬穆后既除丧而燕叔向曰王其不终乎吾闻之所乐必卒焉今王一岁而有三年之丧二焉於是乎以丧宾燕乐忧甚矣礼王之大经也一动而失二礼无大经矣将安用之按其後七年王室终如羊舌所说此即其效也而班氏了不言之此所谓徒发首端不副徵验也


    志云左氏襄公二十九年晋汝齐语智伯曰齐高子容宋司徒皆将不免子容专司徒侈皆亡家之主也专则速及侈则将以力弊九月高子出奔北燕所载至此更无他说按左氏昭公二十年宋司徒奔陈而班氏采诸本传直写片言阅彼全书唯徵半事遂令学者疑丘明之说有是有非汝齐之言或得或失此所谓虚编古语讨事不终也


    志云成帝於鸿嘉永始之载好为微行置私田於民间谷永谏曰诸侯梦得田占为失国而况王者畜私田财物为庶人之事乎已下弗云成帝悛与不悛谷永言效与不效谏词虽具诸事阙如此所谓直引时谈竟无他述者也


    其述庶徵之恒寒也先云厘公十年冬大雨雹随载刘向</a>之占次云公羊经曰大书雹续书董生之解按公羊所说与上奚殊而再列其辞俱云大雨雹而又此科言大雪与雹继言陨霜杀草起自春秋讫乎汉代其事既尽仍重叙雹灾分散相离断絶无趣夫同是一类而限成二条首尾纷挐章句杂糅此所谓科条不整寻绎难知者也


    夫人君改元肇自刘氏史官所録须存凡例按斯志之记异也首列元封年号不详汉代何君次言地节河平具述宣成二帝【宣帝地节四年成帝河平二年其纪年号如此】武称元鼎每岁皆书【始云元鼎二年续复云元鼎三年按三年宜除元鼎之号也】哀曰建平同年必録【始云哀帝建平三年续复云哀帝建平三年按同是一年宜云是岁而已不当言重其事也】此所谓标举年号详略无准者也


    第三科


    释灾多滥其流有八一曰商?前世全违故实二曰影响不接牵引相会三曰敷演多端准的无主四曰轻持善政用配妖祸五曰但伸解释不显符应六曰考核虽谠义理非精七曰妖祥可知寝嘿无说八曰不循经典自任胷怀


    志云史记周威烈王二十三年九鼎震是岁韩魏赵簒晋而分其地威烈王命以为诸侯天子不恤同姓而爵其贼臣天下不附矣按周当战国之世微弱尤甚故君疑窃斧台名逃债正比夫泗上诸侯附庸小国者耳至如三晋跋扈欲为诸侯虽假王命实由已出譬夫近代莽称安汉匪平帝之至诚卓号太师岂献王之本愿而作者苟责威烈以妄施爵赏坐贻妖孽岂得谓人之情伪尽知之矣者乎此所谓商?前世全违故实也志云昭公十六年九月大雩先是昭母夫人归氏薨昭不戚而大蒐于比蒲又曰定公十一年九月大雩先是公自侵郑归而城中城二大夫围郓按夫大蒐于比蒲昭之十一年城中城围郓定之六年也其二役去雩皆非一载夫以国家常事而坐延灾眚岁月既遥而方闻感应斯岂非乌有成说扣寂为辞者哉此所谓影响不接牵引相会也


    志云严公七年秋大水董仲舒</a>刘向以为严母姜与兄齐侯淫共杀桓公严释公雠复娶齐女未入而先与之淫一年再出会於道逆乱臣下贱之应也又云十一年秋宋大水董仲舒以为时鲁宋比年有乘丘鄑之战百姓愁怨阴气盛故二国俱水【谓七年鲁大水今年宋大水也】按此说有三失焉何者严公十年十一年公败宋师於乘丘及鄑夫以制胜克敌策勲命赏可以祈荣降福而反愁怨贻灾邪其失一也且先是数年严遭大水【亦谓七年】校其时月殊在战前而云与宋交兵故二国大水其失二也况於七年之内已释水灾始以齐女为辞终以宋师为应前後靡定向背何依其失三也夫以一灾示眚而三说竞兴此所谓敷演多端准的无主者也


    其释厥咎舒厥罚恒燠以为其政弛慢失在舒缓故罚之以燠冬而无冰寻其解春秋之无冰也皆主内失黎庶外失诸侯不事诛赏不明善恶蛮夷猾夏天子不能讨大夫擅权邦君不能制若斯而已矣次至武帝元封六年冬无冰而云先是遣卫霍二将军穷追单于斩首十万余级归而大行庆赏上又闵恤勤劳遣使巡行天下存赐鳏寡假与乏困举遗逸独行君子诣行在所郡国有以为便宜者上丞相御史以闻於是天下咸喜按汉帝其武功文德也如彼其先猛後寛也如此岂是有懦弱凌迟之失而无刑罚戡定之功哉何得苟以无冰示灾便谓与昔人同罪矛盾自已始末相违岂其甚邪此所谓轻持善政用配妖祸者也


    志云孝昭元凤三年太山有大石立眭孟以为当有庶人为天子者京房</a>易传</a>云太山之石颠而下圣人受命人君虏又曰石立於山同姓为天下雄按此当是孝宣皇帝即位之祥也夫宣帝出自闾阎坐登宸极所谓庶人受命者也以曾孙血属上纂皇统所谓同姓之雄者也昌邑见废谪居远方所谓人君虏者也班书载此徵祥虽具有剖析而求诸後应曾不缕陈叙事之宜岂其若是苟文有所阙则何以成言者哉此所谓但申解释不显符应也


    志云成帝建始三年小女陈持弓年九岁走入未央宫又云绥和二年男子王褒入北司马门上前殿班志虽已有证据言多疎阔今聊演而申之按女子九岁者九则阳数之极也男子王褒者王则巨君之姓也入北司马门上前殿者王莽始为大司马至哀帝时就国帝崩後仍此官因以簒位夫入司马门而上殿亦由从司马而升极灾祥示兆其事甚明忽而不书为略何甚此所谓解释虽谠义理非精也


    志云哀帝建平四年山阳女子田无啬怀妊三月儿啼腹中及生不举葬之陌上三日人过闻啼声母掘土收养寻本志虽述此妖灾而了无解释按人从胞至育含灵受气始末有恒数前後有定准至在孕甫尔遽发啼声者亦由物有基业未彰而形象已兆即王氏簒国之徵生而不举葬而不死者亦犹物有期运已定非诛剪所平即王氏受命之应也又案班志以小女陈持弓者陈即莽之所出如女子田无啬者田故莽之本宗事既同占言无一槩岂非唯知其一而不知其二者乎此所谓妖祥可知寝嘿无说也


    当春秋之时诸国贤俊多矣如沙麓其坏梁山云崩鶂退蜚於宋都龙交鬭於郑水或伯宗子产具述其非妖或卜偃史过盛言其必应盖于时有识君子以为美谈故左氏书之不刋贻厥来裔既而古今路阻闻见壤隔至汉代儒者董仲舒刘向之徒始别构异闻辅申他说以兹後学凌彼先贤盖今谚所谓季与厥昆争知嫂讳者也【今谚云弟与兄争嫂字以其名鄙故稍文释之】而班志尚舍长用短捐旧习新苟出异同自矜魁博多见其无识者矣此所谓不循经典自任胷怀也


    第四科


    古学不精者其流有三一曰博引前书网罗不尽二曰兼采左氏遗逸甚多三曰屡举旧事不知所出


    志曰庶徵之恒风刘向以为春秋无其应刘歆</a>以为厘十六年左氏传释六鶂退飞是也案旧史称刘向学谷梁歆学左氏既祖习各异而闻见不同信矣而周木斯拔郑车偾济风之为害被於尚书</a>春秋向则略而不言歆则知而不传又详言衆怪历叙羣妖述雨?为灾而不録赵毛生地书异鸟相育而不载宋雀生鸇斯皆见小忘大举轻略重盖学有不同识无通监故也且当炎汉之代厥异尤奇若景帝承平赤风如血于公在职亢阳为旱在纪与传各具其祥在於志中独无其说者何哉所谓博引前书网罗不尽也


    左传云宋人逐猰狗华臣出奔陈又云宋公子地有白马景公夺而朱其尾鬛他弟辰以萧叛班志书此二事以为犬马之祸【此二事是班生自释非引诸儒所言】按左氏所载斯流实繁如季氏之逆也由鬭鸡而傅介卫侯之败也因养鹤以乘轩曹亡首於获雁郑杀萌於解鼋郄至夺豕而家灭华元杀羊而卒奔此言白黑之祥羽毛之孽何独舍而不论唯徵犬马而已此所谓兼采左氏遗逸甚多也按太史公书自春秋已前所有国家灾眚贤哲占候皆出於左氏国语</a>者也今班志所引上自周之幽厉下终鲁之定哀而不云国语唯称史记岂非忘本徇末逐近弃远者乎此所谓屡举旧事不知所出也


    所定多目凡一十九种但其失既衆不可殚论故每目之中或时举一事庶触类而长他皆可知又按斯志之作也本欲明吉凶释休咎惩恶劝善以诫将来至如春秋已还汉代而往其间日食地震石陨山崩雨雹雨鱼大旱大水犬豕为祸桃李冬花多直叙其灾而不言其应【载春秋时日食三十六而二不言其应汉时日食五十三而四十不言其应又惠帝二年武帝征和二年宣帝本始四年元帝永和三年绥和四年皆地震陨石凡四十总不言其应又皇后二年武都山崩成帝和平二年楚国雨雹大如斧蜚鸟死成帝鸿嘉四年雨鱼于信都孝景之时大旱者二昭成二年大雨水三河平元年长安有如人状被甲兵弩系之皆狗也又鸿嘉中狗与豕交惠帝五年十月桃李花枣食皆不言其应】此乃鲁史之春秋汉书之帝纪耳何用复编之於此志哉昔班叔皮云司马迁</a>叙相如则举其郡县萧曹仲舒并时之人不记其字或县而不郡盖有所未暇也若孟坚此志错缪殊多岂亦刋削未周者邪不然何脱略之甚也亦有穿凿成文强生异义如蜮之为惑麋之为迷陨五石者齐五子之徵崩七山者汉七国之象叔服会葬成伯来奔亢阳所以成妖郑易许田鲁谋莱国食苖所以为祸诸如此比【一作事】其类弘多徒有解释无足观采知音君子幸为详焉


    汉书五行志杂驳第十一【春秋时事违误最多总十五条】


    鲁文公二年不雨班氏以为自文即位天子使叔服会葬毛伯锡命又会晋侯于戚上得天子外得诸侯沛然自大故致亢阳之祸按周之东迁日以微弱故郑取温麦射王中肩楚絶苞茅观兵问鼎事同列国变雅为风如鲁者方大邦不足比小国有余安有暂降衰周使臣遽以骄矜自恃坐招厥罚亢阳为怪求诸人事理必不然天高听卑岂其若是也【其一条】


    春秋成公元年无冰班氏以为其时王札子杀召伯毛伯按今春秋经札子杀毛召事在宣十五年而此言成公时未达其说下去无冰凡有三载春秋昭公九年陈火董仲舒以为陈夏徵舒杀君楚严王【严即庄也皆依本书不改其事下同】托欲为陈讨贼陈国辟门而待之因灭陈陈之臣子毒恨尤甚极阴生阳故致火灾按楚严王之入陈乃宣十一年事也始有蹊田之谤取愧叔时【愧一作讥】终有封国之恩见贤尼父毒恨尤甚其理未闻按陈前後为楚所灭者三始宣十一年为楚严王所灭次昭八年为楚灵王所灭後哀十七年为楚惠王所灭今董生误以陈次亡之役是楚始灭之时遂妄有占候虚辨物色寻昭之上去於宣鲁易四主严之下至於灵楚经五代虽悬隔顿别而混杂无分嗟乎下帷三年诚则勤矣差之千里何其阔哉【其二条】


    春秋桓公三年日有食之既京房易传以为後楚庄始称王兼地千里按楚自武王僭号邓盟是惧荆户又历文成缪三王方至於庄是则楚之为王已四世矣何得言庄始称之者哉又鲁桓公薨後历庄闵厘文宣【厘即僖依本书不改其字下同】凡五公而楚庄始作霸安有桓三年日食而已应之者邪非唯叙事有违亦自占候失中者矣【其三条】春秋厘公二十九年秋大雨雹刘向以为厘公末年公子遂专权自恣至於弑君阴胁阳之象见厘公不悟遂後二年杀公子赤立宣公按遂之立宣杀子赤也此乃文公末代辄谓僖公暮年世实悬殊言何倒错【其四条】春秋厘公十二年日有食之刘向以为是时莒灭杞案十四年诸侯城缘陵公羊传</a>曰曷为城杞灭之孰灭之盖徐莒也如中垒所释当以公羊为本尔然则公羊所说不如左氏之详左氏襄公二十九年晋平公时杞尚存【云云　其五条】


    春秋文公元年日有食之刘向以为後晋灭江按本经书文四年楚人灭江今云晋灭其说无取且江居南裔与楚为隣晋处北方去江殊远称晋所灭其理难通【其六条】


    左氏传鲁襄公时宋有生女子赤而毛弃之堤下宋平公母共姬之御者见而收之因名曰弃长而美好纳之平公生子曰佐後宋臣伊戾谗太子痤而杀之【事在襄二十六年】先是大夫华元出奔晋【事在成十五年】华合比奔卫【事在昭六年】刘向以为时则有火灾赤眚之明应也按灾祥之作将应後来事蹟之彰用符前兆如华元奔晋在成十五年参诸弃堤实难符会又合比奔卫在昭六年而与华元奔晋俱云先是惟前与後事并相违者焉【其七条】春秋成公五年梁山崩七年鼷鼠食郊牛角襄公十五年日有食之董仲舒刘向皆以为自此後晋为鸡泽之会诸侯盟大夫又盟後为溴梁之会诸侯在而大夫独相与盟君若缀旒不得举手又襄公十六年五月地震刘向以为是岁三月大夫盟於溴梁而五月地震矣又其二十八年春无冰班固</a>以为天下异也襄公时天下诸侯之大夫皆执国权君不能制渐将日甚【谷梁云诸侯始失政大夫执国权又曰诸侯失政大夫盟政在大夫大夫之不臣也】按春秋诸国权臣可得言者如三桓六卿田氏而已如鸡泽之会溴梁之盟其臣岂有若向之所说者邪然而谷梁为大夫不臣诸侯失政讥其无礼自擅在兹一举而已非是如政由甯氏祭则寡人相承世官遂移国柄若斯之失也董刘之徒不窥左氏直凭二传遂广为他说多肆侈言仍云君若缀旒臣将日甚何其妄也【其八条】


    春秋昭十七年六月日有食之董仲舒以为时宿在毕晋国象也晋厉公诛四大夫失衆心以弑死後莫敢复责其大夫六卿遂相与比周专晋国晋君还事之按晋厉公所屍唯三郤耳何得云诛四大夫者哉【其九条】又州满既死【今春秋左氏本皆作州蒲误也当为州满事具王邵续书志】悼公嗣立选六官者皆获其才逐七人者尽当其罪以辱及扬干将诛魏绦览书後悟引愆授职此则生杀在已宠辱自由故能申五利以和戎驰三驾以挫楚威行夷夏霸复文襄而云不复责大夫何厚诬之甚也自昭公已降晋政多门如以君事臣居下僭上者此乃因昭之失渐至陵夷匪由惩厉之弑自取沦辱也岂可辄持彼後事用诬先代者乎【其十条】


    哀公十三年十一月有星孛于东方董仲舒刘向以为周之十一月夏九月日在氐出东方者轸角亢也或曰角亢大国之象为齐晋也其後田氏簒齐六卿分晋按星孛之後一年春秋之经尽矣又十一年左氏之传尽矣自传尽後二十八年齐康公为田和所灭又七年晋静公为韩魏赵所灭上去星孛之岁皆出百余年辰象所纒氛祲所指其相感应何太疎阔者哉且当春秋既终之後左传未尽之前其间卫弑君越灭吴鲁逊越【云云】贼臣逆子破家亡国多矣此正得东方之象大国之徵何故舍而不述远求他代者乎又范与中行早从殄灭智入战国继踵云亡辄与三晋连名勑以六卿为目殊为谬也寻斯失所起可以意测何者二传所引事终西狩获麟左氏所书语连赵襄灭智汉代学者唯读二传不观左氏故事有不周言多脱略且春秋之後战国之时史官阙书年祀难记而学者遂疑簒齐分晋时与鲁史相邻故轻引灾祥用相符会白珪之玷何其甚欤【其十一条】


    春秋厘公三十三年十二月陨霜不杀草成公五年梁山崩七年鼷鼠食郊牛角刘向以其後三家逐鲁昭公卒死於外之象按乾侯之出事由季氏孟叔二孙本所不预况昭子以纳君不遂发愤而卒论其义烈道贯幽明定为忠臣犹且无愧编诸逆党何乃厚诬夫以罪由一家而兼云二族以此题目何其滥欤【其十二条】左氏传昭公十九年龙鬭於郑时门之外洧渊刘向以为近龙孽也郑小国摄乎晋楚之间重以强吴郑当其冲不能修德将鬭三国以自危亡是时子产任政内惠於民外善辞令以交三国郑卒无患此能以德销灾之道也按昭之十九年晋楚连盟干戈不作吴虽强暴未扰诸华郑无外虞非子产之力也又吴为远国僻在江干必略中原当以楚宋为始郑居河颍地匪夷唐谓当要冲殊为乖角求诸地理不其爽欤【其十三条】


    春秋昭公十五年六月日有食之董仲舒以为时宿在毕晋国象也【云云】日比再食其事在春秋後故不载於经按自昭十四年迄于获麟之岁其间日食复有七焉事列本经披文立验安得云再食而已又在春秋之後也且观班志编此七食其六皆载董生所占复不得言董以事後春秋故不存编録再思其语三覆所由斯盖孟坚之误非仲舒之罪也【其十四条】


    春秋昭公九年陈火刘向以为先是陈侯之弟招杀陈太子偃师楚因灭陈春秋不与蛮夷灭中国故复书陈火也按楚县中国以为邑者多矣如邑有宜见於经者岂可不以楚为名者哉盖当斯时陈虽暂亡寻复旧国故仍取陈号不假楚名独不见郑禆竈之说斯灾也曰五年陈将复封封五十二年而遂亡此其效也自斯而後若颛顼之墟宛丘之地如有应书於国史岂可复谓之陈乎【其十五条】


    史通卷十九