御定人臣儆心録
3个月前 作者： 王永吉
大学</a>士王永吉恭纂
植党论
自古国家太平之治率由大小臣工协力和衷以熙庶绩乃能久安长泰流誉靡穷顾为臣之道其类不一大约不植党与不爱虚名不营已私不贪贿利敬以饬躬诚以事上耿介自立勤慎莅官其至要者矣若此则品行以端学术以正而功业以成称曰纯臣庻几无媿彼邪臣则不然其作慝也多端而要莫大乎植党当其始进每以小忠小信矫饰身名乘人主锐意圗治之时巧售其术以邀知遇人主推诚以任待之不疑幸据要津事权在握于是假王朝之刑赏逞一已之威灵广树私朋以为羽翼阳托举直错枉之名阴行党同伐异之计附已者誉而援之跻于通显逆已者毁而攻之陷于罪戻其意将使謇谔之士
尽去朝端凡析圭担爵之人必皆出其门而后已浸淫日久而匪类渐滋国事渐坏流祸可胜道哉或曰植党之祸既如此矣将踽踽凉凉独立无耦而后可乎古人之言达道终及朋友之交则又何也曰不然亦各权其重耳夫人平居里闬则重友谊比肩事主则重臣节重臣节即不得复论交情是以君子之事君也不茍为同不求为异其心祗知夙夜匪懈以事一人而已故孔子</a>曰君子周而不比和而不同亦何植党之有如虞廷二十二人或都或俞或吁或让其时师师济济庶尹允谐夫岂无朋党而后世不得目之为党若唐之李逢吉秉政擅权引用张文新李训李续之李虞刘栖楚姜治张权舆程昔范之徒分布要剧势震朝野倾陷正直李宗闵恶李徳裕则引用牛僧孺</a>等以排摈之而徳裕亦与宗闵各分朋党更相倾轧致使其君兴叹于去河北贼易去朝中党难而唐祚因之以不振矣宋之章惇罔上行私引用蔡卞</a>林希张商英</a>黄履来之邵周秩上官均等居要地任言责协谋朋奸报复仇怨而蔡京</a>蔡攸至于父子为敌各立门户宋亦以衰嗟乎以终身之心力不用之致君泽民而用之呼朋树党不用之服官行政而用之怙奸嫉贤究乃毒酿一时秽流万世势权有尽唾笑无穷夫何益哉彼有国者亦奚利有此臣哉此植党之风人臣所当深戒者也
好名论
凡为臣者宜崇实效不宜务虚名务名者其行必矫其意必浮茍取一时之声称而其言与事之当否弗顾也推原厥心以为吾发之于言举之于事但可以见吾志成吾名足矣至于必可见之施行必可埀之永久者则皆贻之君上而彼不与夫使人人尽怀好名之心则国家之实事又将谁倚为戚为休不相闗切如秦人视越人之肥瘠漠然无所动其心岂非不忠之大者哉或曰孔子曰君子疾没世而名不称名亦人所宜尚也茍尽不好名将败徳逾闲罔知所忌不更可惧乎曰不然夫败徳逾闲之徒乃不可一日容于世者也乌足道哉所谓不好名者令其専力于实以期有济于国耳使实至而名从之则名非浮名讵不甚美惟一意于好名而不顾其实则虽言若近正事若近理皆断不可行断不可久者矣是故以好名之心事主则辅佐必不诚名为将顺而实则阴饰依阿名曰劻勷而实则外沽侃直以好名之心用人则举错必不当所奬进者?燿浮华之辈而摈抑者淳朴厚重之儒以好名之心进言则建白必不纯或附于雷同而非本肺腑或出于矫激而自命孤髙以好名之心治民则爱养必不笃兴一利或名美而实背除一害或名去而实存以好名之心饬行则践履必不端或粝食敝服以鸣其亷或厚貎深情以文其度彼将以欺世盗声匿情干誉而一朝败露伎俩毕穷上必见弃于君下必见絶于友如王衍殷浩之流其明鉴也不特此充好名之弊必党比矜争贻害深逺如东汉李膺荀昱等徒以善善恶恶更相标榜立顾厨俊及之名至陨其躯无禆于世此其人皆贤者而好名之弊尚至于斯况夫不崇实效纯务虚名上则误君外则误世内则误身者乎于戯可戒也已营私论
天地以无私成其至公人君奉之以驭天下故喜怒无毗刑赏必当况为人臣者而可怀私心以自遂者乎夫私每起于一念之防而害必及于天下之大不可以不戒也何也人惟无私则其识明其守坚其道平其衷坦何徳不成何功不立茍一有私则虽有过人之才为私所挠而皆不能以自见其遇事也明知为当行者或以不便于已而已之及不当行者则又明知其故第以有便于已而必行因之意虑昏愦是非淆乱外拂乎舆论而中常怀夫瞻顾之思欲望其进正人陈正言建正业岂可得哉是故营私之人深藏厥心乘间而发往往假正大之论议济其阴险之谋以几幸于人之堕其术中而不觉甚则以彼私心措诸行事迹其外亦似正人君子之所为而暧昧之衷常不可以质鬼神而告天地于是后国家之正务而先便身圗虑不及于四方而常急为子孙之计至或有所汲引则不问其人之贤与愚才之能与否而惟私是视所爱且誉者必其比昵者也不则有恩于彼者也不则欲招致之以为腹心者也所憎且毁者必其疎逺者也不则有怨于彼者也不则勲名才望出于已右而思所以排挤之者也夫惟出于私心故爱憎毁誉乖谬若此如唐之李林甫忌张九龄</a>李适之卢绚则百计阴陷去之而后快喜王鉷吉温罗希奭则引置要地以排抑正人嗟乎林甫秉国之钧不可谓不尊十有九年不可谓不久赐以贡物不可谓不渥而乃恣意行私恐负君恩而不顾尚得谓之有人心哉私之不可不去也如斯矣然则去私当奈何曰化乃褊心祛乃忌心正乃偏心上惟效忠于主下惟加意于民逺则思后世之公评近则爱一身之名节然仰不愧于天俯不怍于人足以酧君恩而有益于天下为人臣者其慎思之
徇利论
利之祸人甚矣哉古来臣以之败名防徳亡身覆宗?不由此如张禹之内殖货财元载之外通赇赂王戎之执筹防计石崇之聚贿争豪或被僇于当时或贻讥于后世故书儆货利诗刺贪人鲁褒</a>致论于钱神崔烈见嘲于铜臭利之当戒自昔然矣或曰利何以祸人至此哉曰利也者利之反而害之隣也循利之徒其处心积虑昕夕圗维者惟利而已大则纵其谿壑之欲而细不遗夫锱铢念一注于丰腴而遂不复有及人之恵岂更能卑躬约已以名义为重哉是故嗜欲胜则神智昏昧久大之圗而计不出乎眉睫其始也亦未尝无砥砺之志而一为利夺即顿防其所守不惜寡廉鲜耻以求之或机械巧设欺世以遂其侵渔或残虐横加戕物以行其饕餮不知罔利既久丛怨必深既众论之所难容必王章之所不贷即令偶逃国宪坐拥家赀而天道忌盈多藏贾祸讵得长享富厚哉嗟嗟既已委身为臣矣试思朝廷之所以任已者何其重百姓之所以望已者何其殷与夫生平之所以自许者何其逺且大而孶孶焉唯利是逐尚堪腼顔立于人世耶度其心不过圗一已之逸豫耳博一时之声势耳贻后人之饶裕耳夫逸豫之乐孰与礼义之髙声势之浮荣孰与事功之不朽贻以饶裕孰若贻以清白之为安且蹈危履险贪得无厌凶于而身害于而家又何如知止知足不辱不殆以洁其身而保其家也故汉臣董仲舒</a>有言皇皇求财利常恐乏匮者庶人之意也皇皇求仁义常恐不能化民者大夫之意也奈何居大夫之位而为庶人之行哉且大臣不亷无以率下则小臣必汚小臣不亷无以治民则风俗必坏层累而下诛求勿已害必加于百姓而患仍中于邦家欲冀太平之理不可得矣夫利之为名人莫不知避今试诟一人曰汝徇利彼必艴然不受也及其见利又往往口鄙而心羡之或心知其非蔽于欲而躬蹈之曰吾姑取焉未必遽至于害也又奚怪乎清文浊质者之比比哉故反覆乎徇利之害令贪利者静思而力改之耳
骄志论
今夫万乘之君至尊也百官兆民防不从令茍惟所欲为孰能沮之然且兢兢焉仰畏天监俯顾民碞凡行政用人必式协舆情而不之咈乃为人臣子反逞其骄志可乎哉是以人臣之行莫善于敬莫不善于骄盖骄则自盈自盈则惰慢之气存于中傲肆之形见于色虽有善焉莫之能盖矣或曰骄之类可得闻欤曰骄之为类多矣而大者有三有恃夫勲劳者有矜夫才学者有挟夫权势者夫防勲立业亦人臣分内事耳在上者酬庸念旧或改容而礼貎之在下者必不宜自恃勲劳遂可怠其臣节至若才能学问靡有尽期谦则日底于有余骄则日底于不足人臣幸以才学见用于时政宜虚已受人集思广益庶几足以答知遇而展经纶乃矜之而骄则虽有异材其亦不足观也已若夫大权重势维辟所以宰制天下者人臣靖共守法佐主分猷当以庆赏刑威还之朝廷而已不擅乃挟之而骄则何道也凡此者莫不始于自盈而其流弊遂不可殚述或曰其流弊奈何曰恃勲劳者茍有侈然自诩之心则恣意而行鲜所顾忌节制之则觖望之念生优而容之即又渐滋其防扈夫徳不胜骄则功不胜罪人主纵欲矜其旧勲而贳之讵可得哉矜其学而骄者谓天下之莫已若也于是发论必以为嘉谟创法必以为成宪谀之则以为贤而拂之即以为不肖夫天下之大岂无智能足以借资者而自彼视之皆无足取终至佞人日亲正士日踈岂第无益于身抑将贻误于国矣恃权势而骄者多因人主谓其足用不免专望而优待之望之也专彼则曰非我莫胜也待之也优乃又倚一人之所重之而习为倨傲至于颐指当世淩轹百僚彼且不知为骄也曰应也独不念人主专望优待之意谓何而忍负之耶是故以韩信之勲劳骄焉而竟至怨望以王安石</a>之才学骄焉而竟至执拗以窦宪之权势骄焉而竟至凌肆骄之流弊如此故曰人之行莫善于敬莫不善于骄也或曰敬之善奈何曰唯敬则不特不敢恃勲劳而方惧无以尽吾力不特不敢矜才学而方惧无以副厥职不特不敢挟权势而方惧无以免于过夫如是则何骄之有哉
作伪论
人君之于臣也犹父之于子子无不可告于父之隐臣无不可达于君之情比而观之其道一也故臣之事君一切智术皆无所施而惟以区区之衷可相得而罔间者无他曰诚而已矣不诚则伪伪则计谋日益拙思曰益劳而所以事君之道日益乖是故一诚有余百伪不足人亦何事舍可恃之诚而作无益之伪乎原作伪之心亦各有其故矣或有身居枢要而中怀欺蔽欲以智巧惑主上之聪明遂乃反覆?真以默逞夫私臆者或有素承优渥而心惧衰替思以迎合永固其恩宠遂乃颠倒是非而有所弗顾者或有性本柔靡而希防取容或有慑于威严而萎苶不振冀以获上之欢心遂伺意屡迁不复自持其真见者或有外通请谒而苞苴是徇或有内庇知交而互为掩饰情殷私室念薄公家虽至身蹈欺防而不遑自恤者或有躁竞之流茍于进取乃縁饰亷隅以幸遂夫诡获者或有忌刻之徒虑夫人之胜已乃显与而阴诬至于崄之形生于俄顷者此其所行不同而为伪之心则一乃如之人无一可者小则挟术以文奸如王成之伪増户口以邀求上考张汤之怀诈面谩以致位三公大则藏欺以误国如卢杞之阴深险贼以胁众树威丁谓</a>之憸狡过人以嫉贤诳主有臣如此诚国家之大蠧哉大抵人臣之所望于君动曰君其信我勿疑耳夫上之于下孰不欲以至诚相接哉使人臣各秉诚以事其君亦何嫌何疑而不视为手足腹心也者夫惟因伪而后疑因疑而不信则皆作伪者之自取也故曰一诚有余百伪不足嗟乎伪亦奚利于人哉孟子</a>曰人之所以异于禽兽者几希盖以其有是至诚之心也今且去诚而崇伪其于禽兽又奚择乎故不诚则伪不伪则诚纎介之差缪乃千里危乎防乎在人臣深辨之耳
附势论
夫人性不同或为刚克或为柔克而其能确乎立于天地之间而不可防者则在有定识与定力有定识则其察乎古今者明而辨乎人已者晰有定力则荣辱不能揺其外而利害不能动其衷故夫和而不流中立而不倚富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈者皆有定识定力者也此其人岂复有附势之事哉若夫附势者往往内无所主而随时事为去来外多所依而因世俗为俯仰平居既无不易之守遇事又鲜独断之才于是畏权门之赫奕羡仕路之纷华二者交战于胷而不能以自立有为名髙也者而亦与之为名髙有为厚利也者而亦与之为厚利有为权谋也者而亦与之为权谋唯诺其言脂韦其色则谐媚之形也谲诈多方变迁不测则闪烁之衷也先意以迎瞰时而发则机巧之术也是故当势臣之盛也倚为奥援趋承恐后密效其防显树其威及夫衰也则去枯集菀曾不崇朝甚且回面訾议随声而攻击之以弥缝其故迹如林特刘承珪等之附王钦若</a>而助之奸邪吕恵卿陈升之之附王安石而恣为翻覆岂非小人之尤者哉盍亦反而思之既一日为臣虽以主上之严威或有失焉犹当直谏不阿补阙而效之忠不敢自安于缄默彼势臣亦臣耳果何怯于彼何益于已而葸葸曲谨营营趋赴如是哉茍人臣见势而皆依附之则虽毕智尽能国家曾不得其一日之用如唐之韩泰韩煜柳宗元</a>刘禹锡</a>附玉叔文唱和议谋互相推奬中岂无一二智能之士而一失其身为万世诟良可鉴哉夫惟其无定识定力故至于此或曰识与力何以定之曰在明大义在重大伦在植大本在行大道而已使已之所明者圣贤之训而诚正之学也则孰得而乱之所重者君国之猷而臣子之经也则孰得而淆之所植者直方之性而正大之情也则孰得而挠之所行者忠孝之事而贞良之谊也则孰得而诱之诚如是也亦奚畏且羡于势而附之为
旷官论
人君执八柄以驭其臣人臣持一心以事其主此千古不易之常经也是故得百庸臣不如得一能臣得百能臣不如得一尽心之臣盖才有长短所命于天不可强而同也至于循分效忠之心无人不可以自靖审若是斯庶官无旷庶绩咸熙矣夫君之有庶官也犹天然天有四时以成嵗功人君有庶官以举百职时失序则有愆伏之患官失职岂能免废堕之忧哉乃自古来旷厥官者往往而有怠弛之人玩愒嵗月徒取膴仕厚禄以为光宠遂躭于逸豫不复防励以树立勲名此便已而旷官者也庸鄙之人碌碌取充位以为莫非王臣我何独劳为于是隳国事于因循而泄泄然曾无所表见于世此诿众而旷官者也邪曲之人遐弃正业若不相涉然乃持智计以徇私则弗遗力逮王事埤我惟茍焉塞责不恤其他此背公而旷官者也恣傲之人虽材足有为而髙自矜诩惬其意则殚力任之而不辞少拂抑焉即倦懈心生而故为不克胜任之状此肆志而旷官者也若人者以之治事则多败事以之圗功则鲜成功犹俨然号为人臣不大可耻耶甚则有放荡之人矫语清髙以礼法为拘牵视簿书为鄙俗乃遗落一切而宅其心于世事之表以纵情自娯如晋之王澄阮咸王尼胡母辅之等浮诞相矜废弛职业至于頺风败俗名教荡然不更可叹息痛恨也哉昔公父文伯之母犹知勉其子以考职序业而称书説礼之徒反昧此义是何其智出妇人下也盖秩无论崇卑事无论大小职无论重轻惟克既厥心始为有利于国之臣子不然縻禄素餐尸位溺职犹欲长保身名不即罪戾其可得哉夫君之驭臣爵之禄之予之置之生之凡以教忠奬善励天下人臣之心耳至人臣自昧厥心因以负上之心然后必不得已而有夺之废之诛之之事夫岂在上之初念哉于戯治乱之理在庶官敬忽之几在一心为人臣者奈何不察
御定人臣儆心録
