五年

    甲辰


    春正月


    1月1日


    ○甲子朔，憲府停三宮屯庄之啓。


    1月2日


    ○乙丑，金星晝見。


    ○諫院啓：「以壽進、明禮、於義三宮庄民，請竝依他宮家例施行。平山府使金尙重邑有十二歲良女刼奸罪人，而牽情緩獄，趁不按治。良女之父，不勝冤憤，有所號訴，則發怒重杖，至於隕命，事旣宣露，必欲掩遮，一邊給與葬需，以誘尸親，一邊樸殺罪人，以爲日後藉口之資，又威?其族，使不得擧狀。傳播之言，不勝藉藉，請拿問定罪。前任黃海監司姜瑜身爲道主，旣知本邑掩置此獄，而不卽按問，至於元告冤死之後，亦不據法處置，不職之罪，莫此爲甚。請先罷後推。」不從，後乃允之。又啓：「羽林衛將李益達前日僨事之罪，其在王法，不可容貸。而國無紀律，得保首領，雖終身永錮，於渠亦幸，而濫齒仕版，至入啓擬之中。目今將領可合者，雖曰絶乏，豈可以此人，復授宿衛之任，以駭聽聞哉。」上不允。


    ○選不次擢用者，李鏶、李世選、趙裒、楊逸漢等與焉。將領可合者，柳炳然、成震炆、洪重亨、申命全、韓汝尹、柳東發、申翰周、姜說、閔暹、韓??、金世器、權道經等與焉。不次之選，非有邊虞，則不輕擧，故祖宗朝以來，其選甚罕，是時疆圉無警，而廟堂啓請揀選。又以將領別爲名目，冗雜尤多，識者非之。


    1月3日


    ○丙寅，持平朴世堂引避以爲：「臣曩忝諫職，金萬基之欲論許積，臣實同焉。萬基追被彈論，尙在罪籍，臣以同事之人，獨逭伐異之罪。何敢幸其苟免，重汚臺憲之職乎？請命鐫罷。」仍退待。


    ○上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣。領相鄭太和曰：「節屆新元，陽氣初生，此正殿下感發之會也。人君之道，貴在體天，願殿下當春和發育之辰，念天工人代之訓，日新其德而罔敢或怠。」右相洪命夏曰：「領相言是，殿下當體念也。」斗杓曰：「甲申之年，沈賊謀逆，事機危急，間不容髮，賴黃瀗、李元老上變，罪人斯得，宗社獲安，瀗等爲人，雖不足觀，其功則不可廢也。仁祖大王於其時，特授兵曹參議，其優待之意，亦可見矣。厥後坐贓，累年在謫，今則放還京中，功臣不失其祿，古之道也。臣意則不須收用，若還授勳封，俾得食祿則可矣。」上曰：「瀗以統制使，坐贓在囚時，因先朝別敎定配，其後量移，今旣蒙放，時在何等罪籍耶？」太和曰：「方在蒙放中，便是奪告身也。臣曾聞親功臣，旣授職牒，則自忠勳府，付軍職給祿矣。」上曰：「還給職牒。」校理呂聖齊曰：「瀗之尙保首領，以其功也。今若還授職牒，使食俸祿，則其如國法何哉？」上曰：「給祿異於收用矣。」戶曹判書鄭致和曰：「咸陵君李澥，年已七十，以老病乞致仕，雖未蒙許，澥以爲旣不供仕，受祿無義，累等祿俸，皆不受。一品勳臣，不食常祿，殊非待功臣之道，故臣曾於榻前陳達，因特命，一番輸送。厥後又不受，事體異於大臣，該曹雖不敢每每入啓，似當有別樣賜予之典矣。」判尹許積曰：「臣於澥乞致仕之日，請聽其所願，而使奉朝賀，蓋聽其願，則可以養廉，奉朝賀，則自有常祿故也。」斗杓曰：「澥雖自處如此，而靖社功臣五十餘人，今之存者只四人，不可不優待。題給食物可矣。」上命每年春秋</a>給食物。戶曹仍給米十石、太五石，歲以爲常。


    ○持平洪萬容、正言孟冑瑞、獻納李枝茂以被斥筵臣，引避退待。


    1月4日


    ○丁卯，太白晝見。


    ○掌令張善澂亦引避退待。


    ○副校理呂聖齊等處置，兩司請出朴世堂、張善澂，遞洪萬容、孟冑瑞、李枝茂從之。


    1月5日


    ○戊辰，行朝參，上久在違豫中，至是視朝。中外莫不欣悅。


    ○大司諫李慶徽以未赴召命，引避退待，玉堂處置請遞，從之。


    ○領中樞府事李景奭上疏備述：


    三朝遭逢，涯分已溢，布衣之極，更有何望。加以大病之餘，昏耄頓甚，精神都喪，筋力就盡，乞致仕，以終餘齡。


    上優批答之。景奭復疏求退，上不許。


    ○宣惠廳因榻前稟定，請添給湖南山郡作木米一斗，以爲式。從之。


    ○三宮庄民，一依他宮家施行之啓，兩司閱月力爭，上終不聽，至是停。


    1月7日


    ○庚午，正言尹遇丁遞。遇丁停三宮屯庄之啓，物議以爲：『獨停重發之論，有違臺例，且關後弊。』以此引避見遞。


    1月8日


    ○辛未，太白晝見。


    ○憲府啓：「宗室之不得外居，國法至嚴，而近來宗室之居外者甚多，已極寒心。曾於仁祖朝，申飭攸司，竝令還朝，而厥後仍循，偃臥田里，受祿自如，凡有擧動問安之事，則賂遺該吏，倖圖無事，其在法例，豈宜如是。請令宗簿寺，一一抄出。」上允之。


    ○館學儒生人日課製，以有故退行於是日。試貞則復元賦，進士閔蓍重、生員金鼎台俱以三中，賜直赴會試。


    1月9日


    ○壬申，金星晝見。


    ○有都目大政。以許積爲內醫提調，李一相爲大司憲，李斗</a>鎭爲忠淸兵使，李慶億爲大司諫，李端相爲司諫，姜鎬爲掌令，李慶果爲持平，趙世煥爲正言，閔維重爲副應敎，李慶億爲副提學，兪棨爲吏曹參判，洪處亮爲大司諫，洪柱三爲獻納，鄭載嵩爲正言。


    ○陞錦城縣爲羅州牧，復設木川縣。


    ○副護軍趙絅上疏以爲：


    辛丑罪言，蓋由獻芹無他。而拳拳之忠，終不能自列，爲世鵠的，實是老妄之發，雖竄三危，臣何敢怨。幸賴殿下好生之德，使垂死愚臣，不離圻輔一步，與九十老母，菽水供朝夕，聖恩如天，非臣糜粉所能仰報。至於今日敍命，雖日月無私照，春雷驚蟄，無舍昆蟲之微，竊恐國法之太寬，而有司之疑惑也。


    上答以調理上來。絅庚寅以後，雖退居鄕曲，朝野倚以爲重，辛丑一疏，重忤時議，竝與其子威鳳而廢錮，士類深惜之。至是有敍命，故有是疏。


    ○忠淸監司李弘淵以牙山掘浦事，重被臺彈，上疏辭職，略曰：


    臣雖無狀，若其好惡之天，則與人同耳。初豈有不察而輕許，後豈有掩置，而不問乎？雖然若使臣，知有爭端，終惹人言，而堅執不許，則必無今日之事，而唯以利多害少，認爲便民之擧，率爾許掘，罪實在臣。乞先削臣職，仍治臣罪。


    上答以勿辭察職。


    1月10日


    ○癸酉，金星晝見。


    ○仍行都目政。以兪?爲兵曹參判，南九萬爲應敎，吳始壽爲吏曹正郞，李慶徽爲兵曹參知。


    ○慶尙監司李尙眞以爲：「南海、巨濟定配罪人，當此凶歲，主客俱困，請令該曹，考出時配者之罪名，參酌移配。」上下其狀刑曹。回啓曰：「取考本道上送秋三朔徒流案，則兩邑定配罪人，除年久走回唐人外，時配者合六十人，而或係干殺獄，或偸竊官物，或以奸事，或以相訟，罪名非一。而當初絶島定配，意有所在，則到今移配陸地，亦似難便，若移送他道，則不但有騷屑之弊，亦不無中路顚仆之患。令本道監司，參酌移配於道內稍實之邑，而其中有住着資生，不願移配者，則從其願仍置。」上從之。


    ○慶尙監司李尙眞進梁山郡守安命老所撰《演奇新編》。命老發跡書生，留意兵事，裒集諸家，合爲一家，名之曰《演奇新編》，凡三卷。至是，尙眞勸使刊行，以一帙進御曰：「今日軍陳之所行用者，只是戚繼光之法，反不及五衛舊制，請下詢掌兵之臣。」上下其議，該曹以爲：「不可率爾變通」事，遂寢。


    1月11日


    ○甲戌，金星晝見。


    ○行判中樞府事鄭維城上章，乞遞本職及兼帶，且辭祿俸頒給之命。上不許。


    1月12日


    ○乙亥，金星晝見。


    ○獻納洪柱三等啓曰：「近者醫官之混授邑宰，誠是淸朝之一大弊政也。今此鄭後啓初有特除南陽之命，旋因政廳之啓，換授坡州牧使。州府之號，輕重實同，資級不稱，彼此無間，則旣知不當於府使，而何可移授牧使乎？揆以政體，虧損大矣。且以一品資級，曾未有差除守令之規，格外創始，實關後弊。請改差。」上不從。


    ○大司憲李一相、掌令張善澂竝引避退待，以政院稟啓監察茶時未安故也。諫院處置，請竝遞，從之。


    1月15日


    ○戊寅，領中樞府事李景奭又上疏告老，上答曰：「已諭予意，而卿辭至此，實未曉卿意也。後日登對時，當面諭焉。」


    1月16日


    ○己卯，金星晝見。


    ○正言鄭載嵩啓曰：「羅州牧使李河岳，因兵曹回啓，至有加資之命。道臣啓聞，出於備局請推之後，未免物情之疑訝，而設令有所別備，未嘗有因此，而得陞二品之秩者。命德之器，比之通政之階，輕重有別，其不可濫授也明矣。請改正。」累啓乃從。


    ○以尹文</a>擧爲大司憲，宋時喆爲執義，李柙爲掌令，趙世煥爲持平，吳斗寅爲校理，吳始壽爲修撰，孟冑瑞爲正言。


    ○咸陵君李澥以特賜食物上疏曰：


    臣老病垂死，自阻於問安朝賀之班，今已五年于玆矣。不意聖慈，特軫癃廢，賜之以食物，竉之以惠養，此實僅存於前代，而絶無乎近世。者也。仍竊伏念，臣於年前露章乞休，微誠未格，未蒙矜察，而仍辭常祿之頒矣。乃至今日，又蒙聖主異數，未免誤恩之譏，適爲固寵之罪。臣於此感懼懷慙，不知所以爲心也。


    上答曰：「意非偶然，卿其安心領受。」


    ○罷均田廳。左右道旱水田元結，九萬八千四百五十六結三十六負四束，除雜頉，實結六萬一千四百五十二結十負四束。畢量於癸卯秋，而因文書修正，至是始罷。


    1月17日


    ○庚辰，諫院論李益達事，累啓不從，至是乃停。


    ○掌令李柙、持平趙世煥啓：「以黃瀗滿贓之罪，不當還授職牒，復沾祿食。請還收。」不從。


    1月19日


    ○壬午，金星晝見。


    ○領中樞府事李景奭，又上章乞致仕，且辭給祿之命，上不從。


    1月20日


    ○癸未，金星晝見。


    ○以李一相爲工曹判書，兪?爲都承旨，李端相爲執義，吳斗寅爲司諫。


    ○右贊成宋時烈上疏辭職，且曰：


    臣因近聞，尤有所隕越戰怖之心，不但職名之當免，極有請罪之實焉。臣不幸於喪亂之日，同氣之人，有原隰之裒。痛毒怨嫉之意，根於秉彝之天者，何嘗一刻忘耶？臣少讀禮經，孔子</a>有論，昆弟之讎之義，凡在人類，誰無是心哉。臣於頃年趨朝之日，所任者非微官，彼此大小之事，靡不相涉，臣隱於心，竊有所不忍焉。敢據禮經，冒死哀籲，則我先王，許以自伸私義，臣得以安意從事，而每竊欽仰聖人所以盡己盡物之道也。玆聞近日，有從臣，略引此等義理，以干宸聽，而朝廷乃下廷?，竟罷其職，臣竊以爲其人所引，是祖孫之大倫，則朱子旣有復讎者可盡五世之說，此豈非天經地義不可泯之理哉？推以此義，而不欲與於彼中之事者，固人心之所當然，而其人又承父之遺志，則宜若無罪，而猶不得免焉。顧臣謬妄，乃敢直情徑行於前，以犯時義，豈可以事在旣往，而自安於朝籍之末乎？蓋臣之妄意，以爲人之所以爲人、國之所以爲國，只是人倫而已，苟或去此，則人類入於禽獸，中國淪於夷狄。故朱夫子嘗記宋之劉珙，嘗有祖父之讎，其守鎭江也，虜使以好，至建大旗於舟上，珙怒易以他旗。接伴使大懼，索之甚急珙曰，欲揭此於吾州之境者，吾有死而已，乃於境外授之。當是時，宋室蕩覆之餘，高宗稱臣於虜，其畏懼壓屈，何可勝言。而尙容匹夫之自伸也，如此夫，如是故上之人，亦能有所恃賴憑藉，以綿惙旒之業也。今之形勢，與宋之時，又加遠矣。則縱不能誦言公傳，以明斯義，亦當有忍痛含冤，迫不得已之言，以存天下之防，則人心不至全晦，天理不至盡滅矣。今乃梏亡銷鑠，不遺餘力，而其肆然以令者，正如朱夫子之所傷歎焉。臣見識愚闇，與世枘鑿，不敢更立於斯世矣。更乞聖慈，竝諒情勢，亟准所請，俾全其固滯迂妄之守焉。


    ○右副承旨金始振上疏曰：


    臣不學無識，全昧義理。習見朝家，於頃年死亂之家，只許其子不參於客使之禮，境外之事而已，其兄弟若祖孫，則未聞有應免之例，自先朝，差遣使价者非一，而亦未嘗有敢辭者。臣之愚意，以爲祖孫兄弟，不能無間於父子。私情有殺，公義難廢，朝廷之使之也，不得不如此，臣下之自處也，亦不得不如此，至於先朝之許伸私義，勿預彼中之事，則臣實未及聞知，故向者李翊之圖遞問禮官也，臣嘗顯言其不可，及夫金萬均之乞免館所啓陪從，臣適忝諫職，劾其猥越矣。卽伏見右贊成宋時烈疏，極言萬均下吏之非，至以去人倫，而入於禽獸爲言，臣於此，竊不勝瞿然而驚也。萬均之廷?問，實由於政院之再推闕直，非緣臺啓之請罪，而臣之其時所論，旣以萬均之疏爲未當，則其所謂梏亡天下之防，使人心晦，而天理滅者，臣是罪首也。伏乞聖明，削臣職名，治臣罪狀，以爲末世扶植彝倫之地。


    上答以勿辭察職。是後，李慶億爲左副承旨，亦上疏曰：


    臣之前忝本職也，以修撰金萬均連日闕直之故，引例請推，而仍有下理之命，其不以萬均之欲伸私義爲罪明矣。玆者右贊成宋時烈疏辭，以萬均就吏，有若專坐於陳疏者然，乃以梏亡天下之義理爲慮。臣之昏昧謬妄之罪，無以自解，乞遞臣職，以謝公議。


    上不許。


    ○廣州楮子島私奴先與同里世玄角力，不勝怒，刺殺世玄，里人縛之，世玄妻任生，痛夫非命，卽手刀先以復讎。刑曹啓曰：「妻復其夫之讎，律無可擬，而可旌之烈，足掩可誅之罪。律稱祖父母父母爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者，勿論夫妻，乃三綱之一，與子孫爲祖父母父母復讎，少無異同。」遂以杖六十奏當，上曰：「旣已登時殺死，則杖六十之律，似非當律。勿論。」


    ○忠淸道癘疫熾發，人多有死亡者。


    1月25日


    ○戊子，以南龍翼爲兵曹參判，吳挺緯爲都承旨，任有後爲同副承旨，張善瀓爲掌令，朴世堂爲持平。


    ○江界滿浦鎭奸民，偸破受降亭奉安殿牌，只治本鎭兵房軍官及色吏，勿問其僉使。


    1月27日


    ○庚寅，昧爽，月犯太白。


    1月29日


    ○壬辰，司諫吳斗寅啓曰：「臣等今日齊坐署經時，取見吏曹所送別薦名錄，則同知柳汝??所薦幼學沈之瀛，卽行司直沈之溟之弟也，之溟所薦幼學柳汝梓，卽汝??之弟也。今此別薦之擧，意非偶然，而乃敢互以其弟，換手書呈，其循私蔑法之狀，誠極可駭。請竝罷職不敍，其薦單子，令該曹拔去。」上從之。


    ○以李泰淵爲右副承旨，兪椗爲全羅兵使，李道彬爲全羅左水使。


    ○忠淸監司李弘淵狀請通政帖文，以募粟賑飢，許之。


    ○咸鏡監司徐必遠馳啓，請得木綿種子，敎民種植，着力勸課，朝廷令平安監司，收聚數十碩，置于陽德縣接界之地，使咸鏡道取去。蓋咸鏡道早霜寒苦，南道或種木綿，而亦不多，故必遠有是請。


    1月30日


    ○癸巳，金星晝見。


    ○持平朴世堂以未赴召命，掌令張善瀓以私自下鄕，皆引避遞。


    ○大司諫洪處亮再上章陳病，遞。


    〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之七〉


    二月


    2月1日


    ○甲午朔，正言鄭載嵩、司諫吳斗寅、正言孟冑瑞，以啓辭文字不能詳悉，致有混同錯誤之失，皆引避而遞。


    2月2日


    ○乙未，金星晝見。


    ○以元斗杓爲內醫院都提調，李慶億爲副提學，金始振爲左副承旨，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，鄭載嵩爲持平，宋昌、尹衡聖爲正言，吳斗寅爲修撰，洪舜民爲黃海兵使，全東屹爲全羅右水使，李慶徽爲大司諫，慶徽以歲首闕薦，引避而遞。


    2月3日


    ○丙申，金星晝見。


    ○咸鏡監司徐必遠上疏曰：


    臣聞右贊成宋時烈辭職疏中，歷擧前修撰金萬均之下理被罪，皆由於私義陳疏。未知傳說失眞，上以揚朝廷所無之失，下以惑儒賢至公之聽耶，臣於此不勝慨然。臣頃忝政院之日，力斥萬均陳疏之不可，至於啓請還給者，卽臣也。若自今日，果有淪夷狄、入禽獸之事，則其首惡之罪，臣實當之，臣何敢晏然，而辱在衣冠之列乎，又何敢立於人世，而齒於人類乎？時烈以儒林領袖，洞見義理，其所云云，想必有據，而第念臣之妄作，亦有說焉。請少披露，以重臣罪。臣聞孟子</a>有言曰：「內則父子，外則君臣，人之大倫。」又聞三綱之目，君與父竝列，而他不與焉，又聞君親一體之說，見於古訓。以此推之，則君臣父子祖孫昆弟，豈無輕重先後之別。而且以服制論之，期三年之間，亦可見天理人情之不齊，何獨於讎怨報復之際，同出一科，混然無別哉？今有父母之讎者，告於其君曰：「吾有親讎於彼，不忍干預彼事，不忍迎迓彼人云，則於情於義，固爲得矣」，若過此以下，不得與君父竝列之親，雖有怨讎，當隱痛在心，到死不忘而已，如欲必遂己情，則別有其道，豈可讎讎皆請，箇箇得伸哉？今臣主意，欲使在朝之臣，權輕重、酌先後，不褻其無所逃之大義而已，未知此果爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎？臣於當日啓請之時，言於同僚曰：「金某之疏，何爲捧入？」若於此疏，循例批下，則大臣則洪命夏，重臣則許積、李一相諸人及凡其下遭此慘者，必將持疏竝至，欲捧入則不可，欲勿捧則彼此不均，不可不啓出金疏，同僚皆以臣言爲然。不意今者，陷入大罪，臣雖捫舌，亦何及也。嗚呼！彼三臣者，亦皆有昆弟之讎，而夷險一節，不敢仰請者，蓋出於酌量輕重，先公後私之意，豈皆徒心爵祿，冒沒廉隅，友愛之心，不及於萬均而然哉？目今國事漸艱，人材渺然，雖使協心竝力，夙宵奔走，猶恐其不濟，而山林宿德之人，遽爲此論，臣恐此說若行，義理愈明，而國愈無人也。若使今日朝臣，皆是死事之孫曾，則其將平居無事之時，食祿揚揚，聞有彼使，輒皆走入，其酬應百事，獨使至尊當之乎？臣於此，決知其不可也。臣賦性愚狂，做此儒賢不可窺之義理，臣之罪戾，至此尤重。伏乞聖慈，削臣職名，議臣罪名，以正是非，以明義理。


    上答曰：「不必爲嫌，安心察職。」


    ○典設別檢宋奎光入直本司，下人有奔走事，問之則，曰：「每年春秋。自三殿，例有誦經祈福之事，遮帳則司鑰房進之，排設則本司下人爲之，今夜闕內，將有誦經之擧，故下人輩，已排設而來。」奎光乃上疏曰：


    夫誦經祈福之事，閭里士大夫家，間或有之，而尙爲識者之所羞，況此宮禁至嚴之地，實爲四方之所準則，而豈可爲虛誕無稽之事乎？伏惟聖學高明，其於天人之理，固已洞燭，此等虛僞之事，固不待一二言，而聖鑑已明察矣，乃於宮掖之內，未免有此擧，則遠近聽聞，豈無駭惑？古人有言曰：「國之將興，聽於民；國之將亡，聽於神。」今此誦經，卽所謂聽於神也，豈意聖明在上，而有此擧哉？臣身居本職，有此排設之擧，而不及預知，不能諫止，是臣有尸位負國之罪也。願聖明，治臣不職之罪，革此虛僞之習，則臣雖死罪，亦有榮矣。


    上答曰：「爾之效忠之誠，予用嘉焉。」


    ○北路絶遠，王化未及，司諫閔維重啓，請遣近臣廉問，仍設科以慰北人之心，廟堂以方春議賑，設科非時，請待秋，別遣承旨、或御史設科。而擧子都目，不可不前期整頓，書入試取節目於別單。上從之。


    2月6日


    ○己亥，以許積爲右參贊，尹順之爲判尹，宋浚吉爲大司憲，南龍翼爲大司諫，兪棨爲兵曹參判，尹文擧爲吏曹參判，李慶徽爲承旨，吳斗寅爲執義，鄭傅賢爲統制使。


    2月7日


    ○庚子，金星晝見。


    ○上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣，領府事李景奭、判府事鄭維城亦承命入侍。領相鄭太和以慶尙道束伍軍給保事稟達曰：「此是他道所無之事，而權堣爲監司時所啓請者也。當初設立，固出試可，今若不給，軍情必有落莫之歎。」上曰：「慶尙道則盡給保耶？」左相元斗杓曰：「然所謂保人者，非其兄弟，卽其族屬也。今若一切罷之，則軍情甚缺然矣。」上曰：「然則依施。」太和又以咸鏡監司徐必遠狀，啓赴防軍勿入防事，稟達，上曰：「狀啓本意，則欲除出築城，而回啓則欲使永不入防耶？」太和曰：「入防軍多爲兵使，虐使採樵煮鹽，不堪其苦，故如是回啓矣。」上曰：「禁其虐使可也。」太和曰：「戶曹入啓諸宮家海洋折受單子，啓下備局矣。」仍以其單子，指陳以稟曰：「公、翁主簿妻俱歿者，已有定敎矣，至於明禮等三宮折受，亦一體爲之耶？」上曰：「此則依前仍存。」太和曰：「議政府所屬，仍屬似當乎？」斗杓曰：「政府所屬，則世祖朝所賜予也，今若革罷，則事未安矣。」上曰：「仍存。」太和又以柴場事稟達，上命仍存仁嬪宮折受。太和曰：「諸宮家凡折受處，雖各一處，而里數之大小不齊，請使該曹，定其里數。」上從之。太和曰：「辛丑年《史記》，因史官尹晢作故，使其上番史官李光</a>稷修正矣，光稷今又作故，請以時任上番史官，分授修正，又使大提學主管，每十日課其所修，使之速完。」上從之。景奭以年老病甚，乞致仕，申請再三，上不許。大司諫南龍翼啓鄭後啓事，上不從。龍翼曰：「漁場柴場，卽累年爭執之論，而聖上一朝快允，凡在臣民，孰不欽仰。蓋此事自近始，則宮家當先，自矜式處始，則政府當先，然後可行，而今者議政府漁場，至存二處，壽進宮漁場，亦至三處，臣恐由此，而不得善結局也。此非啓辭，臣有所懷，故敢此仰達。」上曰：「議政府漁場，乃祖宗朝賜予，而且三公異於宮家，豈必盡罷乎？」執義吳斗寅啓黃瀗事，上不從。又啓曰：「頃者宗廟春享大祭時，執禮金益廉旣詣享所之後，所患猝劇，不得已使預差左通禮李有</a>淐，陞實進參，則遂稱以犯染不敢入。及其獻官再三詳問，旋以不至大叚犯染爲對，故仍令入參行禮。若果有犯染之事，則豈非未安之甚乎？有淐之前後異辭，已極可駭，而獻官監察之仍許入參，亦難免其責，請有淐罷職，當該監察遞差，獻官推考。」上從之。副提學李慶億曰：「頃因玉候未寧，久未開筵，今則已令取稟，而亦未得一開筵，故敢此仰稟。」上曰：「近欲觀勢爲之矣。」慶億曰：「聖候雖未平泰，或招見玉堂之官，使之講論文義如何？」景奭曰：「眼患若稍減，則頻接講官，使之讀書而聽之不妨矣。」命夏曰：「頃日人心之騷屑，皆由於聖上不能引接臣隣，議者之憂，亦不能無疑於聖上之抛棄國事，豈不可悶。頃視朝參之後，都下人心，更不洶懼，以此言之，尤不可不頻接臣隣矣。且以人才乏少言之，則吏曹參判及大司憲，每不得備員，如此而可爲國事乎？」命夏又曰：「自上若欲開筵，而召兩宋，則豈敢不來乎？」慶億曰：「兩宋雖不來，別諭之擧，不可不爲也。誠禮若不衰，則豈不來乎？」太和曰：「下情皆以爲：『聖上唯務細事，不務大體。』臣等入侍咫尺，豈敢有隱。乏人之歎，此時爲甚。自上必須頻接臣隣，知其賢愚長短，然後可以用當其器也。」斗杓曰：「外言皆曰：『聖上卽位之後，醫官則加資者有之，而人才則無擢用之事矣。」』慶億曰：「外間或言聖上，頃幸後苑，入內廐馬而觀之，仍致感寒，請有則改之，無則加勉。」上曰：「予病不得出外，何得閱馬也？」慶億曰：「近來凡事，無不解弛，而入啓公事，亦多稽滯，政廳落點，皆付標以下，此雖出於眼患，而深恐以此，而永絶落點之規也。至於大官除拜，尤不可不落點矣。」太和曰：「此言誠然。凡除拜，雖不得盡爲落點，若大官及藩臣營將加資者，不可不落點，以防後弊也。」慶億曰：「李河岳加資，臺諫已改正，而其所別備，實甚無形，故備局亦請推，而監司論報，使之蒙賞，監司亦豈無罪也。」又白曰：「京畿監司李行進年已衰老，政令擧措，亦多顚倒。本道大同，今將新設，而漫不知爲何事，縉紳之間，莫不指笑。而備局則以爲：『非我職事，置而不論』，臺諫亦不擧劾，誠可寒心。」上問行進事，太和曰：「臣未聞行進政令之顚倒。近來多有罷黜守令之事，故或以爲有風力矣。」斗杓曰：「行進年則衰矣。然兩湖監司，則皆知其瞞報可罪，而托以後弊，不擧劾，獨於行進，如是陳達，蓋行進則年輩相懸，且是老敗，故侵轢至此，兩湖監司，則乃其親切之人，招於顔情，不敢擧劾。事甚不當矣。」慶億曰：「臣旣有所聞知，而陳達矣，大臣峻斥至此，不勝惶恐。」龍翼與斗寅，皆以被大臣侵斥，引避退待。


    2月8日


    ○辛丑，持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆相繼引避。


    ○以洪重普爲知經筵，金佐明爲同知經筵。


    ○加各陵守護軍給復之數，陵位田多者三十負，位田少者四十負，位田無則五十負，蓋大同事目中，陵軍給復甚少，故各陵參奉，因陵軍呼訴，報禮曹變通加給。


    ○江原道原</a>州雌鷄化爲雄。


    ○慶尙道癘疫熾發，方痛八百七十一人。


    ○上御宣政殿晝講，筵臣進講《大學衍義》。上曰：「自修身齊家，至治國平天下，皆敬字工夫也。」參贊官李慶億曰：「漢文帝資質非不高，而所學只是黃、老，故不能復古聖王之治。」上曰。古語曰舜何人予何人也，文王我師也，其可謂未遑乎？「上又曰：」武王爲之銘，而書之者，蓋以惕若恐懼，猶爲不足，欲於目之所之，無不存之意耶？「慶億曰：」念玆在玆之意也。夫心者活物，若不操存，則不爲外物之所誘者稀矣。敬之一字，乃聖上常加省察處也。「特進官洪重普曰：」今日晝講之命，出於久停之餘，凡在聽聞，孰不聳動。自今以往，若不中輟，則實是臣民莫大之慶也。「重普以聖候核患平復，請陳賀告廟，慶億及參贊官金壽興，亦請焉，上不從曰：」所患尙未快復，何可爲也。「慶億曰：」臣於再昨入侍之日，有所妄言，重觸大臣之怒，而爲參今日經筵，冒恥入來，旣被大臣之斥，請遞。「上曰：」何必以此引嫌，勿辭。「慶億曰：」聖候平復，今又開筵，外方聽聞，亦必風動。在野之臣，不可不趁此時召致，兩宋及李惟泰、尹宣擧，令政院別爲下諭。「上命政院擧行。


    ○副校理呂聖齊、修撰吳始壽上箚曰：


    偏護朋儕之斥，出於情外，而旣有不言之失，不可仍在，未赴召命，近例當遞，身帶推勘，勢難在職，請大司諫南龍翼、執義吳斗寅、持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆，竝命遞差。


    上從之。


    ○江原道癘疫熾發，方痛八百八十三人，死亡七十四人。


    2月10日


    ○癸卯，以洪處亮爲大司諫，鄭萬和爲全羅監司，李端相爲執義，李程爲司諫，尹遇丁、孟冑瑞爲持平。


    ○司諫李程以旣以書狀官兼執義，又帶諫職，體例拘礙，引避退待。


    ○答右贊成宋時烈疏曰：「卿之受命於先朝，豈可以今日萬均之事。比而同之，過用引嫌，予以爲不然也。安心勿辭上來，以副予意。」


    2月11日


    ○甲辰，視朝參。


    ○諫院處置以爲：「兩司體例，旣有所礙，勢難兼帶，請遞司諫。」上從之。


    ○持平孟冑瑞啓：「湖南上年農事，雖曰失稔，不至如言者之太甚，而前監司趙龜錫不爲着實聞見，一從各邑瞞報，致令災實相混，稅入多縮。卽今賑政方擧，飢民絶少，則當初不善處事之狀，已極可駭。且長城府使李河岳，笠巖山城，舊儲軍器，全不修補，所謂親造別備，亦不精利，至於城堞補築，殊不完固，無可紀之績，而乃敢馳啓於備局請推之後，費辭褒美，請其倖賞，按道之體，不當如是。不可以巳遞之故，置而不論。請罷職。」上從之。又啓：「京畿監司李行進年老才踈，畿輔多事之地，固非所堪，尋常政令之間，不無顚倒之擧，況今大同新設之日，便民均役，所關非細，物議皆以爲不合。請遞差。」上從之。


    ○夜大霧四塞。


    2月12日


    ○乙巳，以李時楳爲京畿監司，李端相爲典翰，宋時喆爲執義，洪柱三爲司諫，朴世堂爲副修撰，李有相爲獻納。


    ○漢江居趙墨石弑其母，三省推鞫，取服正刑。時敎化大崩，民俗壞敗，綱常之變，接迹而起。楊口良女玉只與奸夫謀害其夫及子，斁絶夫婦之倫、母子之恩。殷栗私奴檢忠、劉立刺殺其主，以滅奴主之義。坡州私奴忠獻，刦掠士族處女，欲作其婦，恐事覺，遂沈江以殺之。原州私奴玉先亦掠士人家女子，而汚辱之，皆款服就刑，識者深以爲憂。


    2月13日


    ○丙午，持平孟冑瑞引避曰：「前監司李行進疏本中，謂筵臣所論，出於宿怨，元疏雖未之得見，而臺閣論啓，一循公議，則請遞之擧，不容但已。第彈章之發，在於筵臣指斥之後，臣以論啓之人，不可晏然仍冒。」遂退待。持平尹遇丁處置以爲：「臺閣所論，一循公議，而投疏自辨，實涉駭異。有何可避之嫌。請出胄瑞。」上從之。


    ○正言尹衡聖以獻納李有相相避，引嫌遞。


    ○謝恩兼陳奏使右相洪命夏、副使任義伯、書狀官李程如淸。


    2月14日


    ○丁未，持平孟冑瑞啓：「羅州牧使李河岳，前任長城府使時，山城一事，元無修擧之實，舊儲軍器，全然抛棄，新造別備，亦甚粗劣。而乃敢張皇瞞報，衒能希賞，事甚無謂，不可置之。請罷職。」上從之。


    ○以洪處大爲左承旨，元萬石爲右承旨，鄭載嵩爲正言，南二星爲副修撰，吳始壽爲校理，李端夏爲副校理。


    2月15日


    ○戊申，司憲府啓。「前京畿監司李行進處事顚倒之狀，朝紳之所共知，則筵臣之指斥，蓋出於官師相規之意，臺論旋發，旣已啓遞，則公議益可見矣。乃反不顧事體，疏投自明，至以筵臣所論，有若出於宿怨者然，其乘憤侵攻之跡，有不可掩。揆諸事體，誠極驚駭，此而置之，後弊難言，請罷職。」上不從。又啓：「各司公事之專責曹司，乃是弊習之大，而槐院爲尤甚。文書勘定，何等重事，而曹司之外，擧皆越視，雖有大叚顚仆，曾不相恤。官序有別，雖不無差等，而以必不堪之事，專委於一人，斷無是理，不可委諸古風，而不爲變通。請令本院，依騎省之例，輪替相資，以重國事。」上從之。


    ○以丁彦璜爲右副承旨。


    2月19日


    ○壬子，上御熙政堂，命諸承旨持公事入侍。左副承旨權大運讀南兵使尹天賚推考公事，上曰：「其緘辭如何？」大運曰：「此卽臣之所請推也。聞鄭二龍，於己亥國恤，食素三年，雖未知何事不合邊將，而其題目，則語無倫理矣。」右承旨元萬石曰：「忠孝素着，則豈不合於邊將乎？」上曰：「文短而然，不必責也。」挺緯曰：「咸鏡監司徐必遠以生瓜魚進上推考事，狀啓矣，雖係御供，守令遞易，似有弊也。」上曰：「此非御供，乃薦新也。」大運以薦新與御供，事體無間，請自上酙酌。上不答。萬石曰：「癘疫又熾，東西活人署，病人甚多，此外私自出幕者亦多。雨勢今雖開霽，令戶曹覓給空石，俾免沾濕如何？」上曰：「承旨出去，卽分付。」大運曰：「諫院官員，以啓辭來在臺廳，使之入來乎？」上使之入侍。正言宋昌啓李行進罷職事，上從之。又啓：「諸宮家折受柴漁場請罷之論，本院曾已姑停，以待廟堂之稟處矣，聞初七日引見時，已有議定。而注書不書出於擧行文書中，臣送言問之，然後始書出，而其記事甚踈漏。其日入侍承旨，亦難免不察之失，請竝推考。」上從之。挺緯曰：「頃日晝講之命，出於日久未寧之餘，臣民孰不喜抃，而厥後更無開筵之事，臣等忝在近密，常以爲悶。今承有眼患之敎，若一毫有妨於看書，則何可開筵。或召對儒臣，或引接臣等，使之講論文義，導達民情如何？」上曰：「眼患比前稍減，三四日調治後，欲開筵耳。」大運曰：「眼患復發，則臣意以爲：『不必新受音釋，使儒臣講論文義而聽之，則亦有所益。」』挺緯曰：「先朝於開政之日，政官若晩來，則或推考，而今無此事。且先朝入直之人，或有陳疏者，亦召見之。右承旨元萬石曾在春坊，因陳疏賜對，此所以開言路也。」萬石曰：「臣曾直春坊，適當求言，伏見聖敎懇惻，乃敢陳疏，至有召見之擧。又下敎于政院曰：『如有請對者，予當見之。』此豈非聖世事也。臣見先朝爲政日望筒，隨入便下，此眞君臣酬酢如影響。今則政官朝入，輒至晩罷，事甚未安。」善澂曰：「聖候久在靜攝之中，故無奮發惕厲氣象，以至君臣上下，委靡退托，大臣瞻前顧後，循塗守轍，媕婀苟同，臣未知國事，終至於何如也。頃日儒臣，議斥李行進事於榻前，自上，下問諸臣，則大臣乃以不聞仰對。而聞大臣在家之時，與其兄弟，亦嘗言此事。天威咫尺之下，豈可如是。」挺緯以爲：「卽今人心委靡，風俗極惡，不可專用仁政，宜用治蜀尙嚴之法也。」左承旨洪處大曰：「愼賞必罰，則紀綱自立。尙嚴之說，恐過矣。」善澂曰：「諸葛亮治蜀尙嚴，崔寔</a>譏政多恩貸，是豈不知治體而然哉。仁政雖曰人君大德，若專務仁政，則終歸於姑息苟且之域矣。且在先朝，以近侍拜邊倅者，不但其人爲榮，朝家擇差之意，亦非偶然，而今則只爲陞擢之階梯，陞資之後，旋卽百般圖遞。國家紀綱，豈容如是？以近事言之，吉州牧使任翰伯之事，誠極寒心矣。頃日雖有拿囚之命，其加資似當還奪矣。翰伯自赴任後，稱病廢衙，飮酒度日，終至圖遞而後已，安有如此事耶？」上曰：「翰伯加資還奪。此後自朝家施罪者外，謀避圖遞者，定其朔數，還奪其資，令廟堂定式。」備邊司啓：「以陞資除授外任之人，除朝家施罰者外，謀避圖遞之人，依上敎還收其資，以此分付兩銓。」從之。


    ○執義宋時喆、持平尹遇丁以昨日照入鄭民獻推考公事，不書題邊，至有還出給之命，不勝惶悚，引避而遞。


    ○右議政洪命夏至碧蹄館，以旣已奉使出疆，上疏乞遞其職，且曰：


    臣今當遠離，憂心耿耿，復申前日榻前未盡之懷，唯聖明採納焉。天災時變，疊見層出，人心世道，日乖月偸，今日國事，固難收拾。必須奮發聖志，振作事爲，然後庶可以轉危爲安也。玉候豫違，近漸平復，一開經筵，擧國欣抃，因此不輟講論治道，召致儒賢，專責輔導，至於一動一靜，必循天則，節宣以時，益加將攝，無徒以藥餌責效。明是非、公好惡，以矯群下之弊習；振頹綱、復舊章，以存朝家之體統。且恤民之政，不徒在於賑救一節，革其弊之大者，則民可自安。兩湖紙役，民所難堪，而廟議已定，臣雖不敢復言，百爾恩之，終若不爲之變通，湖民無復可保。畿甸量後大同，出於便民之意，而吏不畏法，奉行無人。凡朝家法令，初不設行則已，旣設之後，不宜中止。亟令該廳，速爲釐正，俾無窒礙之弊，以副窮民之望。


    上答曰：「帶職往還，已有前規，何庸辭爲。且疏中陳戒之言，可不惕念。大同變通之事，當更令廟堂議處焉。」


    ○忠淸道永同縣龍塘川，斷流半日，龍塘之水，其源甚遠，自前雖大旱，未嘗斷流。


    2月20日


    ○癸丑，左議政元斗杓以筵臣登對時，譏斥大臣，悠泛不任事，且以前監司李行進之事，自上下詢，而大臣亦不實對爲斥，上箚乞罷。上不許。


    ○大司諫洪處亮謝病不至而遞。


    2月21日


    ○甲寅，以趙壽益爲右尹，金益炅爲同副承旨，金壽興爲大司諫，南九萬爲執義，張善澂爲副校理，洪萬容、宋奎濂爲修撰，鄭載嵩爲持平，朴世堂爲正言，李翊漢爲忠淸監司，朴而昭爲忠淸水使，奪任翰伯加資。


    2月22日


    ○乙卯，獻納李有相以大司諫金壽興同壻，相避遞。


    ○副校理張善澂上疏曰：


    臣天賦踈戇，每念國虞，嘅焉隱中，咫尺威顔，益有所激，妄有云云，大要今日國事，委靡不振，日趨於無可爲者，皆由於殿下不能奮大有爲之志，而輔臣亦不擔當任怨而然也。區區之志，竊冀上下之交相儆厲，則設有狂率之辭，庸何傷於道理乎，至於鼎席一空，輔理曠廢，非臣愚昧所可逆料也。古人所謂非徒無益，而又害之，小臣之事，不幸類是。乞賜鐫免。


    上答曰：「所言斷無他腸，何庸辭爲。安意察職。


    2月23日


    ○丙辰，上視常參。禮曹判書洪重普、兵曹判書金佐明、正言宋昌上殿奏事。重普曰：「以潭陽金城山城軍餉事，前府使金應祖亦有拿命。而應祖以三朝侍從之臣，年已八十，家在嶺南，且未經痘疫，遠道拿來，必致顚仆，在聖上優老恤下之道，合有變通。臣職忝禮官，不得不達。」上曰：「勿拿，令本道發緘以問。」昌曰：「近來贓法不嚴，因此坐廢者甚少，故貪汚之輩，無所懲戢，誠可寒心。新除授忠淸水使朴而昭性本麤猾，到處剝割，傳播之說，不勝狼藉，乃是貪汚之特甚者，曾爲濟州牧使，亦以此坐罷。請命罷職。」上不從。佐明曰：「訓鍊大將李浣以沐浴明當發行，在前如此之時，或差假大將、或都提調，兼察矣。」上曰：「都提調兼察陵幸，臨時更稟。」上又謂都承旨吳挺緯曰：「大臣備局諸臣引見。」左議政元斗杓曰：「玉候久靡寧，今乃有陵幸擇日之命，臣民誠極喜幸。而但痘患及癘氣方熾，許多陪從之人，豈得盡皆淨潔乎？且上年飢荒，春轉甚，飢民困於除道。津船亦令於一兩日程來泊，此尤可慮。」上曰：「然則諸陵中路最近，而不用津船處往謁如何？」斗杓曰：「如不得已，則幸最近陵可也。」重普曰：「津船之弊，固不可顧，且春船比秋船，則似閑。而閭閻間癘疫大熾，是可悶也。」吏曹參議閔鼎重曰：「不爲陵幸則已，旣定以獻陵，則何可幸他陵也。津船雖曰有弊，陵幸時，豈可計過涉之弊乎？且先朝欲令軍士，素習渡水之法。今若善爲，則津船豈必多入乎？」上遂定幸獻陵。鼎重曰：「臣聞獻陵，有碑石，壬辰之亂，倭人縱火焚之，而碑不燒破，故倭人以爲神異。其碑字，尙不磨滅云。」斗杓曰：「臣則見其碑矣。古者雖帝王，亦立碑紀其功德，故有此碑石，而其字尙今不滅，其背列刻其時諸臣名。若陵幸，則聖上亦可見之矣。」斗杓又曰：「曾在先朝，多造江華津船，秋冬則待變，春夏則使之漁採，收其稅，而改其船矣。今已十年，故朽破者多，而三南亦甚饑饉，不可使之改造。請令江華改造，只以六隻船，分定於忠淸水營及全羅道。」上許之。斗杓曰：「兪棨之病，是內腫，當服牛黃，而棨家甚貧，不能貿。先朝，於故判書金益熙之病，有給藥之事，今亦令內局，覓給牛黃何如？」上命給一部。上問兵曹判書曰：「陵幸時留都軍兵，何不取稟耶？」佐明曰：「歲凶矣，調發軍兵，似爲有弊。使御營軍留都何如？」鼎重曰：「若以年凶，不爲陵幸則已，爲之則何可不徵留都軍也。裁滅陵幸時諸事，亦未安矣。」御營大將柳赫然曰：「裝束往來，亦一習陣也。」上曰：「調發往來，然後可知其有用與否矣。」鼎重曰：「江華留守權堣被劾之後，違備局事目，徑先上來，請推考。」上曰：「從重推考。」吳挺緯曰：「蘇東道年老病痼，依金應祖例，寢其拿命如何？」斗杓曰：「應祖則曾經玉堂，且未經痘，故雖請勿拿，至於東道，異於應祖，拿命旣下之後，還寢亦重大矣。」上不從挺緯言。


    ○咸鏡道端川郡癘疫，死亡者三十八人，方痛者十四人，明川府牛馬疫斃者，亦一百五十餘首。


    2月24日


    ○丁酉，正言朴世堂以屢違召命，推勘在身，引避遞。


    ○持平鄭載嵩旣引避，孟冑瑞當處置，而以家有拘忌疾，不得詣闕，陳疏請擧。政院以爲：「臺諫處置，注書書入，似無所嫌，不受其疏。』冑瑞又以擧行文字未出，徑先陳疏爲未安，引避，政院復不捧，而啓稟於上。上以避嫌與處置，涉於拘忌則一也，而避嫌則入來，處置則不來可也，其勿捧入。冑瑞於是，以致勤嚴旨，引避，大司諫金壽興啓，請竝遞載嵩、冑瑞，從之。


    ○以李枝茂爲掌令尹深、尹衡聖爲持平，尹遇丁爲正言。


    2月26日


    ○己未，遣假注書趙時瑗，諭左贊成宋時烈、大司憲宋浚吉曰：「卿退處田野，倐爾五年。予之日望卿還，不啻若渴者之思飮，而誠意未孚，遐心莫回，中情耿耿，何嘗食息忘也。卿以先朝宿德，義同休戚，而素講經邦之術，綽有匡時之才。目今國勢，無一可恃，弘濟之策，待卿而籌之，朝著潰裂，難望同寅，保合之責，待卿而任之。寡躬闕失，非卿誰可匡正，庶事頹墜，非卿誰可振礪。況予疾病沈綿，學問久廢，今纔少瘳，始得開筵。而經席之上，未有成就之功，晉接之際，不聞啓沃之誨。此時思卿，甚於望歲。卿若念及于此，亦豈無眷眷之懷，而獨不念先王知遇之恩乎。春序已晩，日氣和暖，卿其幡然改圖，從速上來，以副予虛佇之意。」諭行副護軍李惟泰曰：「念爾前年之赴朝，屬予疾病之沈淹，未得一日從容，有歉禮遇。初心耿耿之懷，亦何可言。目今國事扤捏，無所止底，若非諸賢之匡輔，其何以濟艱虞，俾不至於顚隮也。今予疾病少瘳，始開講筵，討論經旨，開陳奧義，以補予學問之道，捨爾其誰。從速上來，以副渴望。」


    ○大司憲宋浚吉、掌令尹元擧辭疾不至。


    ○吏曹啓曰：「卽接內需司牒文，則以淑明公主家手本，金山地買得田土，執耕人等，令本道爲先重治後，明正處決事也。招致內司官員，取考前後文書，則上年因御史書啓，自戶曹覆啓，行會本道，別定差員，査考量案及文券，旣已決給於民人。而到今因宮家手本，已査之後，又令處決，至有耕執人重治之擧，其在國體，所損甚大。此公事，不敢循例奉行矣。」上曰：「此非折受之比，及買取之物，便是相訟之事，令本道別定剛明官更査，有何不可乎？」右承旨元萬石啓曰：「此下敎，旣已分付該曹。而第以草記觀之，旣已決給之後，則民人執耕，似無可罪，設有理曲之事，旣有更査之命，待其訟辨完了，罪狀現著，從容處置，事體當然。依該曹啓請，執耕人等，姑勿治罪。」上允之。


    ○前吏曹參判兪棨卒。棨博覽强記，有文名。丙子之亂，扈入南漢，抗疏斥和議，以是見斥於時。孝廟初，爭仁祖廟諡，謫于鍾城。宋時烈力薦于朝，遂被遷擢，受委甚重，無所施爲。而與時烈等，結爲黨授，庚子之歲，力斥尹善道，首倡焚疏之說，遂大獲罪於公議焉。


    ○以朴長遠爲大司憲，宋昌爲掌令，安縝爲獻納，鄭載嵩爲正言。


    ○兩湖之間，有黃山，文元公金長生之門人，以黃山卽長生曾所往來之地，爲創院宇，以文成公李珥、文簡公成渾，爲長生之師承，而又推珥、渾淵源之所自，竝祀故文正公趙光祖文純公李滉，至是全羅道礪山儒生宋有光等，上疏請賜額。朝廷以院宇疊設，不許。


    ○全羅道康津縣舍人巖前大川，斷流一夜。


    2月28日


    ○辛酉，上御熙政堂，召對儒臣，進講《大學衍義》第三篇敬之之章。左議政元斗杓、參贊官吳挺緯以上有眼患，請勿新受，上命只講文義。檢討官洪萬容曰：「小臣頃忝京畿都事以校生考講，巡到楊州而聞之，則本州量田之際，等數高下不均，民方流散，此是邦畿根本之地，不可不變通，今者大臣及宣惠廳堂上，皆入侍，下詢如何？」斗杓曰：「此言是矣。當初守令，不能善處，以致如此，而及今量案已畢，勢難變通。」上曰：「待領相出仕後議之。」上謂兵曹判書金佐明曰：「曾在先朝，獻陵陵幸時，定以經宿，令政院考出，則與予聞同，而兵曹，則無其文書，何耶？差晩出宮，翌日還都如何？諸臣皆以爲當。斗杓曰：」副提學兪棨，竟至不救，昨日當入棺，而貧不能成喪。先朝於儒臣趙錫胤之喪，有喪需題給之事，敢達。「上令該曹題給。壽興曰：」拜陵之日，今已擇定矣。自前還宮之際，或有閱武之擧。陵幸雖曰軍行，纔罷齋戒，不當有此擧。願聖上從容返駕，毋作此等擧措。「上曰：」所達之言好矣。「壽興曰：」卽今政曹注擬之際，苟簡甚矣。大司憲自前冬爲虛位，故推勘因以積滯，不得擬於臺諫者，亦多矣。「斗杓曰：」牌不進之規，在前則爲罷職矣。曾在戊戌年，大臣收議變通，不爲罷職，而今至有六七度不進者，誠可寒心矣。「上曰：」若罷職，則雖中其欲罷之心，可無屢牌不進，損事體之事矣。「斗杓曰：」以備局坐起言之，自前一不參，則治下吏，再不參則囚家僮，三不參則推考，而今則不參者常多矣。「壽興曰：」此在大臣策勵耳。「斗杓曰：」如臣伴食者，何能策勵，今之大臣，雖有大臣之名，凡干政事，皆不與聞，而紀綱之頹廢，專欲責於大臣。實不然矣。「壽興曰：」大臣之言，亦是矣。凡循例請推，亦皆怨怒，大臣之任，怨亦難矣。且下直守令引見，自先朝始矣，自上方在靜攝中，雖難一一引見，宜依先朝故事，間間引見，監兵使亦時引見可矣。頃者大臣出疆之日，亦不召見，雖未知其時聖候如何，而群情皆缺然矣。「又曰：」近日連有開筵之擧，朝廷之上，氣象漸好。自上勿輟如何。且輪對之廢，今已久矣，各司之官，能解其職掌者鮮矣。今後時時輪對，則該官亦必留意其職掌。「上皆唯唯而不答。


    2月29日


    ○壬戌，以趙壽益爲開城留守。


    ○兵曹判書金佐明、漢城右尹柳赫然往審獻陵行幸道路而還，上御熙政堂，卽賜引對。佐明等備陳道途形勢曰：「取鷺梁路，由西氷庫，則雖甚平坦，損害民田，幾至十餘里，取三田渡路，則江水雖得狹，軍兵則自松坡津過涉，便好矣。」承旨金益炅曰：「當此農節，傷害十里民田，實可悶也。」上曰：「以三田渡作路。」上又曰：「昨見都監草記，硫黃買來者，何許人耶？」佐明曰：「京居富商李應祥之奴武善，受應祥之指揮，牟利於外方者也。」上曰：「都監曾有分付之事乎？」赫然曰：「左相曾於金謹行之入往，使之相約於倭人，故倭人作此潛商，而二萬斤先爲出來，二萬斤又隨後出來，而恐我國商賈輩，不能接濟，預先報知矣。」上曰：「必不敢直到倭館矣。」赫然曰：「前日潛賣時，來到加德，今亦必來到于加德矣。」佐明曰：「長劍卽用於酬應之物，而倭館中亦無以貿得，左相使金謹行得來，今聞二百柄出來矣。槪聞硫黃百斤之價，在倭國則不過五六兩銀貨，而我國則以十兩爲直，故倭人亦忘死而來賣矣。」赫然曰：「此是我國所無之物，不可絶其路也。聞倭人今方裝載，潛伏於島中，若遇順風，則飛船之來泊我境，不過半日之間矣。」上曰：「硫黃之價，以銀給之耶？」赫然曰：「此是潛賣之事，故倭人必欲得銀，以便其藏去，而銀非我國之産，故或以白絲、或以木綿給之矣。且我國無物不有。端川煮硫黃土，而得水銀，淸州亦煮硫黃，而得含錫。」上曰：「此由無博物人故也。」仍問軍兵習操時陣法。赫然以方陣圖陣疊陣之法仰對，上曰：「上年閱武時，觀其陣法，與扈駕時相戰陣法，有不同矣。」


    ○江原道江陵大風，屋亙皆飛，大木盡拔，人有壓死者。


    三月


    3月2日


    ○甲子，〈初二日。〉領中樞李景奭、判中樞鄭維城等上箚以爲：


    聖上經年違豫之餘，有此陵幸之命，風氣不若，燠寒愆期，痘疫染患，中外大熾。當此之時，至尊之行，遠涉原野，經宿陵所，其爲危懼，孰甚於此。請亟降還停之旨，姑待秋間，以副輿望。


    上不許。


    3月3日


    ○乙丑，上御宣政殿受常參。大司諫金壽興啓：「忠淸水使朴而昭貪猾，請罷職。」上從之。又啓。「全羅道笠巖、金城山城等反庫御史吳斗寅，於反庫一事，旣不善爲，至於前府使李河岳，別備軍器，非但箇箇無形，破毁軍器，亦不修補，山城所改築，有同兒戲，且監司趙龜錫，以實爲災之狀，皆所目見，而旣不備陳於書啓，身在諫職，又不擧劾，只私相傳說於搢紳間，奉使不稱，請罷職。」上從之。常參訖，仍引見大臣及備局諸臣，左相元斗杓問上眼候上曰：「今則已差矣。」斗杓陳癘疫方熾，閭閻不凈，請停陵幸，左參贊許積亦爭之，上曰：「經年不得展謁，若待乾凈，則當於何時。」禮判洪重普曰：「凡大小祭享，例行於四更頭，而今此陵幸，以經宿爲定，平明行祀如何？」上曰：「四更行祀，仍辭陵休憩幕次，遲明發還可也。」上問斗杓曰：「訓鍊都監硫黃貿來人，將何以賞之？」斗杓曰：「洪喜男前已加資，故除拜同知，今則以加設僉知賞之當矣。金謹行之入往島中，臣與李浣、柳赫然，言於謹行，使之相約於潛商倭人，今者三倭，果來潛賣，且有裝載，潛置於島中。前則硫黃百斤之直，至銀八十兩，今則不過七十兩，前頭亦當又下於此數，此路不可絶也。」江華留守趙復陽亦以稟定江都事，入侍進白曰：「江都軍兵，技藝甚鹵莾。臣到任之後，試放別破陣武學束伍，則或有砲聲纔出，而身已仆地者。臣使中軍輩知放者，裝藥以敎之，且抄下吏官屬，皆令習砲，則府內之人，亦有願習者。而民間持銃者甚少，本府所儲，亦僅五百餘柄。以此何能遍及習放乎？」上曰：「先以各鎭堡所在，收拾以給，又分送京中所儲可也。」復陽曰：「聞御營廳可送二百餘柄，請先取此以去。」上從之。且曰：「各鎭堡形勢何如？」重普曰：「先王以爲賊來，則不可無候望，臣爲留守時，令臣創設各堡，以爲候望之地。又分送京軍，使之把守，誠有可恃者矣。」復陽曰：「前日所築之堤，費了許多物力，實爲堅固，而其時不能築者，亦三處。今若不築，則將棄前功，誠爲可惜矣。當以束伍犒饋赴役，而今當反庫之役，不可疊使。柳淰爲留守時，所儲豆五千八百石，陳久將無用，今又歲饑。以此豆給二斗募一人，則可以完役。」斗杓曰：「此乃重普所築也。先王以爲：『不築堤堰，則德浦等鎭，路迂難通，緩急無所恃。』特令重普築堤，以通其路，又令民作水田於堤內矣。」上曰可。復陽曰：「本府所儲火器中，所謂佛狼器，乃大砲之類，而能數放如小砲，實是第一火器。請令慶尙兵營及統營，取東萊所置銅鐵，加造數百柄以送。而此等火器，不可不試放以習。但火藥難繼，東萊府硫黃，今當上來，請命多數分送。」復陽又曰：「臣歷覽江都形勢，周回幾三百里，而各鎭或在十里之外，或在二十里，且山麓相隔，不得通望。若有劇賊，自祖江或乘船、或作筏，順流以下，則處處可泊，難以防禦矣。」斗杓曰：「自前或有如此之議，而武將李浣、柳赫然，則皆曰：『平地尙可戰，況下船之際，豈不能擊之乎。』若不用人力，則雖有金城湯池，其何能禦賊乎。此言誠是矣。」復陽仍極言井浦鎭形勢之爲天險，上曰：「誰可往審。」斗杓曰：「耕當問奴，請使武將如柳赫然者，往見其形勢。」復陽曰：「本府死節人具遠一，當甲津失守之時，欲下陸力戰，請兵於留守，而留守不與，元一發憤大罵，投水而死。本府死事三人中，此爲第一，故首入於忠烈祠，而二人則因其子孫陳疏，得蒙贈爵。元一其子孫殘微，尙無贈職之擧，一島士心，皆以爲欠典矣。」上曰：「一體贈爵。」重普、斗杓請許兩湖儒生，黃山書院請額事，上曰：「書院創於何時？」積曰：「始自白雲洞書院，事在仁宗朝矣。」上曰：「欲何爲而設。」斗杓曰：「書院則或設於先賢經歷之地，或於所居之鄕，以爲士子藏修之所矣。」佐明曰：「院額之不爲疊賜，欲禁其弊也。」上曰：「予之言爲此也。書院則一處足矣，至於疊設，不可也。若廣設書院，則儒風興起，不然則儒風不振乎。士子之慕仰如天者，宜莫如先聖，則聚於鄕校，而讀書可也，何必入於書院而後，乃爲崇儒重道乎？予意非難於賜額而然也。」致和曰：「頃因臺啓，諸宮家各衙門海洋折受，竝爲革罷，故臨海君折受牙山令公海洋，亦在革罷中，中樞府欲收稅，入啓蒙允。而纔罷旋許，事體未安，樞府乃大臣衙門，故臣曹不敢防啓矣。」上曰：「大臣啓達，故許之，而事理不當。勿施。」


    ○命戶曹，賜故參判兪棨喪需米二十碩、綿布五十匹，從左相元斗杓之陳白也。


    3月4日


    ○丙寅，以權大運爲承旨，尹衡聖爲掌令，申厚載爲持平，洪萬容爲正言。


    3月5日


    ○丁卯，上御熙政堂受鍼。都提調元斗杓陳達：「受鍼調攝之際，當過四五日字，陵幸請以七七日退定。」從之。受鍼訖，承旨吳挺緯啓曰：「廣州府尹兪瑒，遭父喪，而試才御史，今方聚會軍兵，陵幸亦且不遠，請令備局，今日內議薦差出。」上允之。以金始振爲廣州府尹。


    ○領府事李景奭、判府事鄭維城又上箚曰：


    前後變異之層疊，不暇歷數。試取近日而言之，太白于晝，經歲不退，淫雨于春，有同夏霖，僵栢復起，雌鷄化雄，大川斷流，嶺東拔屋之烈風，又發於此時。此皆大非常之變也，上天之所以警告我殿下者，不啻諄諄然命之矣，不亦大可畏乎。上宜加修省，兢兢業業。趁此聖躬少愈之時，日新對越，大臣儒臣，數命進對，講論經傳，咨訪治道，此實當今之急務，必可行不可緩之事也。卽玆陵寢展省，行之今日，決非其時。日氣向暖，痘疫癘氣，益復熾盛，閭巷阡陌之間，彌漫遍布，風緖尙峭，川途且遠，觸冒跋涉，終日經夜於山野之次，誠非至尊愼重之道，臣等竊以爲決不可也。


    上不許。


    ○冬至使上護軍趙珩、副護軍權坽、書狀官丁昌燾還自北京。「


    ○大司諫金壽興等上箚，因陳時政之弊，一言：「卽今人才之乏極矣，上自大官，下至庶僚，一有窠闕，輒患備擬之艱，未免苟充之歸，尙何望擇賢否，而取舍哉。向來國家多事，文網漸密，曾經守令之人，拘於微過，不得擧論者，數十百人。請令兩銓，抄出此等，議於大臣以啓，或蕩滌、或減等、或收敍，雖十得二三，亦可救目前之急矣。」二言：「畿甸大同之法，朝家所以爲民者，可謂至矣。而行之數月，窒礙難行。請令該廳，速講變通之策。且遣一二從臣，廉問民情，仍察官吏不法害民之事，有所勸懲。」三言：「請停陵幸之擧，以從諸大臣之言。」上優答，其條陳之事，令廟堂議處。備邊司啓：「以乏人之患，莫甚今日，該曹注擬之際，未免苟充，此實由於坐廢者之積多，諫臣陳箚，意非偶然。令兩銓抄出奪告身以下被罪者及解由越俸拘礙之類，與臣等相議，錄啓以稟裁，畿甸度田之後，雖減一結四斗之米，各邑之弊，亦非一二，事目中窒礙處，依前啓下，令該廳堂上，通議京畿監司，斯速變通，近臣廉問事，近年以來，久停此擧，畿甸御史爲先發遣，詳察民瘼弊政，似不可已。」上從之。


    ○全羅、忠淸兩道儒生宋有光等上疏曰：


    臣等聞七世之廟，可以觀德，蓋言親盡則當祧，而有德之主，則不可遷也。是以，其仁其澤，足以感於人、傳於後，而爲百世所共尊親而向慕，則不論世代之遠近，情禮之隆殺，而必享之以不遷之列，以爲永久崇奉之地，此世室之制，所以建也。昔我仁宗大王聖本生知，誠孝出天，養德春宮，幾四十餘年矣。及其踐祚一年，仁聞遠暢，八路懽洽。其奉先之誠，愛民之澤，雖大舜終身之慕、文王如傷之化，蔑以加矣。都城之內，幾成男女異路，頒白不負戴之俗，華使至稱以道大德盛，難容於偏邦，其英華之發於外，敎化之入於人者，果如何哉。天若假之以數年，則三代之治，可復見於東方，而不幸生民無祿，龍馭忽遷。陟遠之日，雖深山窮谷，莫不奔走而呼叫，今幾百年之後，追慕不衰，或有感泣，而不能已者，其深仁至澤之淪人肌膚，浹人骨髓，所謂沒世，而不忘者，庸非是歟。聖德如此，民情可見，則世室之享，其可已乎？往在辛丑，祧儀將擧，其時臺臣崔攸之上疏，極言其不可祧遷，而日期已迫，事且重大，其議遂寢，臣等竊恨之。今之議者，必曰仁宗享國日淺，功效未著，儀之不擧，蓋由於此，臣等則竊以爲不然。蓋德者主內，功者主外，有其德，而無其功者，臣等未之見也。當時恩澤之感於人者，固不可容議，而其所以右文重道之功，尤有大焉。當其憑几之時，亟下趙光祖職牒還授之旨，使已摧之士氣，由是而復伸，旣壞之風俗，賴此而還淳，迄今國步鞏固，宗社又安，事功之章章可稱，孰有大於此。而世室之享，終有闕焉，此臣等之不能無憾於聖世者也。今之議者，必曰已遷之廟，不可容易還奉，臣等則尤以爲不然。若以仁宗之聖德，爲有所未至則已，如其聖德之可享於世室，則雖過百代之後，亦當有變通之擧，矧今昭穆纔遷，事非久遠，君臣上下，固宜汲汲還安，而悔恨之不暇，豈可以已遷之廟，而有所疑惑於其間乎。昔宋之僖祖，旣遷之後，因群儒建議，還安於累代之後，而至今以爲盛事。況此殿下之所爲，殿下能改之，則愈見殿下孝思之無窮，惡在其不可也，伏願聖明，亟擧盛儀，以慰祖宗在天之靈，以答一國臣民之望。


    疏下禮曹，禮曹啓曰：「今此兩湖儒生之請奉世室者，實出於擧國公共之論。而廟有定制，禮亦有節，故曾在辛丑祧遷別廟之日，臺臣以崇奉之意，亦有上章陳達者，其時大臣，至擧儒賢前日疏中之語，竟寢其事。莫重莫大之禮，臣曹不敢輕議，請更議大臣。」上允之。領中樞府事李景奭、領議政鄭太和、判中樞府事鄭維城，皆以爲不可，議遂寢。


    ○領相鄭太和以病呈單至七度，上遣承旨金益炅諭令出仕，太和不出。


    3月6日


    ○戊辰，領相鄭太和疏曰：


    伏聞頃日筵中，玉堂之臣，備論大臣之不職，此則臣固甘受。至於李行進之事，乃以爲大臣亦嘗與子弟言之，及至下詢，不以實對。臣於此，毛髮灑浙，直欲鑽地以入也。此必有喜事搆虛之言，慣習入耳，以致憤慨，而至於此耳。臣於平日，果能見信於人，則到今垂死之年，豈有致疑於欺君之理哉。乞將臣本職兼帶，竝許鐫罷。


    上答曰：「嗚呼！國勢扤捏，天心未豫，當今之時，補寡昧之不逮，濟生民之艱苦，捨卿其誰。曩者筵臣之所陳，出於爲國，而至其入耳之言，未必盡信，自反而縮，則何害於千萬人吾往之義哉？須體至意，速出論道，以副如渴之望。」遣史官傳諭。


    ○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民之數，通計七萬四千一百五名，日以嚴飭，各別救濟，而卽今民間，春窮切急，有根着，而未參飢民之列，尤甚貧餒者，詳審抄擇，八結還上例給之外，一朔一二番，別爲繼糶。染病者一千五百二十九名，則依前式給乾糧，使其族隣救活，而飢民、病民日以益增，前頭繼賑之策，罔知攸措。」事下賑恤廳。回啓以爲：「飢民病民之數，若是漸多，饋粥之資，其勢難繼，殊甚可慮。依前啓下，處處設粥，一一分饋，俾無餓死之患，絶火者，別令繼給還上，及染病人救活等事，殊甚得宜，請以依此擧行之意，回移。」上從之。


    ○前佐郞趙任道卒。任道，靈山人，參贊張顯光之門人也，頗有名譽，故右贊成宋時烈爲吏曹判書，啓於榻前，直陞六品，至是卒。上令本道，給其喪需。


    ○諫院啓：「朝家爲慮連年旱荒，復設堤堰司，以興水利，甚盛擧也。而京外豪猾之徒，或假托民情，列名呈狀於本司，圖得役軍於外方，冒占空閑之地，欲專其利，反爲民害，不可不嚴加禁斷。今後雖有呈狀者，請令本司，査問虛實於本邑而處置，以杜後弊。」從之。


    ○上御熙政堂受鍼。都提調元斗杓、提調許積以上眼患未差，請停陵幸，上命待秋退行。


    ○成均館啓曰：「曾在先王朝，因弘文館所啓，令前執義崔攸之，造成渾天儀，入于大內，後又出付漏局，今聞攸之所造，有可改處，請令漏局，移送於成均館，與諸生相議校正。」允之。


    ○黃海道癘疫大熾，方痛二千五百十九人，死亡至於三百六十人。


    ○堤堰司請遣本司郞廳，摘奸京畿、黃海、忠淸等道堤堰，上從之。


    3月10日


    ○壬申，正言洪萬容以頃日本院箚子，有人主耳目，寄在三司，而近日循默成風等語，引避退待，大司諫金壽興引避曰：「以臣駑劣，擢置諫職，上報無路，惶愧徒積。投進短箚，只效微忱，不意泛論時弊之語，反爲同僚引避之資，此眞所謂同浴，而譏裸裎者也，臣何敢晏然處置乎。請遞臣職。」遂退待。


    ○假注書趙時瑗還啓，右贊成宋時烈、大司憲宋浚吉、護軍李惟泰皆以疾辭不至。


    3月11日


    ○癸酉，掌令尹衡聖自外入來，見正言洪萬容避辭，亦引避退待。


    ○上御熙政堂受鍼。承旨吳挺緯曰：「近日入啓疏章，多未批下，寧陵奉審當前，而禮曹判書疏批，亦不下，敢達。」上不答。


    3月12日


    ○甲戌，掌令宋昌亦以循默，引避退待。


    ○以李端相爲司諫，黃道昌爲慶尙右兵使，李尙敬爲忠淸水使。


    3月13日


    ○乙亥，正言鄭載嵩亦以循默，引避退待。


    ○副提學李慶億、校理吳始壽、副修撰南二星上箚曰：


    諫臣之箚，不過泛論時弊，責勉將來之意，則惟當益自振勵，隨事盡言，以副職責而已。憂時進言，意在箴儆，而諸臣引避，旣因箚辭，則不敢處置，其勢固然。請正言洪萬容、掌令尹衡聖、宋昌、大司諫金壽興、正言鄭載嵩，竝命出仕。


    上從之。


    ○以成均館今月初三日儒生製述，賜居首生員李厚徵直赴會試，蓋三日有故，製述退行於是日也。


    3月14日


    ○丙子，幼學趙楷等上疏斥徐必遠以爲：「近日橫議日盛，正論杜塞，人慾肆行，天理滅絶。自是詖僻，侵辱儒賢，其說若行，則人不爲人，國不爲國，安得不爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎。」語甚張皇上命還出給，承旨洪處大、元萬石，以疏語雖過激，而多士之疏，出給未安，上不納。玉堂張善澂、南二星請對言：「國家之待章甫</a>，固當優異，還給其疏，有駭聽聞。」上曰：「必遠之狂妄，不足責也，外議亦不達予意。」命還入其疏，後五日批曰：「必遠之狂疏，何足深責。且爾等之言，亦多未妥。爾等退修學業。」善澂入侍時，又曰：「臣今者下往保寧時，聞沿路守令之言，白綿紙一事，最有弊端。雖一依該曹紙樣，措備上送，而到京之後，輒有見退之患，見退之後，或自京中倍價貿納，民弊益甚云。宜有變通之擧矣。聞大同餘米，其數甚多，而京中卽百物輸委之地，有價則物皆無脛而至，臣意則白綿紙價，詳定之外，量宜添給，自京貿得，則民弊自祛，而亦無害於國事矣。」上曰：「當初分定於各邑，意有所在。今姑依前分定外方，其見退之紙，則勿下送本邑，以該廳所在米，給價貿得，輸送該曹，而詳定外，量宜添價，自京貿得，此兩款便否，其令該廳議處。」


    ○慶尙道義城縣民家。牛産雌犢，一頭四足，三目兩鼻，纔四日自斃。


    3月15日


    ○丁丑，大司諫金壽興以儒生趙楷等，上章請正徐必遠悖倫侮賢之罪，而又以私相黨比，莫敢矯非等語，攻斥三司，自以忝居諫職，被此意外之斥，引避退待。掌令尹衡聖、宋昌、正言鄭載嵩亦以此引避。獻納安縝自西原任所，承召上來，以本院箚本，言臺諫曠闕之弊，而至曰：「有政則必請外任竝擬，及其點下，則或出人望之外。以自外承召不愜人望等語，引避皆退待。


    3月16日


    ○戊寅，上，以眼患受鍼，或傳頻幸後苑，眼患因以添劇云。


    ○慶尙道昆陽、南海、河東、鎭海、熊川、巨濟等邑，地震。


    3月17日


    ○己卯，正言洪萬容以被儒生譏詆，亦引避退待，修撰南二星上箚，請大司諫金壽興、掌令宋昌、正言洪萬容、獻納安縝出仕，掌令尹衡聖、正言鄭載嵩遞差，從之。


    ○吏曹參判尹文擧以疾上疏辭遞。


    3月18日


    ○庚辰，以尹順之爲右參贊，南龍翼爲都承旨，吳挺緯爲平安監司，張善澂爲掌令，孟冑瑞爲持平，尹遇丁爲正言，尹深爲修撰。


    3月19日


    ○辛巳，司諫李端相以前後推勘未畢，獻納安縝以未赴召命，皆引避。


    ○江原道原州、橫城地，殞霜損穀。


    ○全羅監司鄭萬和辭朝，上御熙政堂引見。上曰：「本道人物之盛，最於八路，安集流散之責，卿其盡心焉。」萬和對曰：「臣才雖不逮，敢不竭心。」上曰：「上年災實，本道多不以實，卿勿以交承爲拘，從實啓聞，賑事亦宜着念也。」萬和對曰：「前監司雖有災實不以實之失，或謂全無飢民云者，亦似過實。臣何敢拘於交承，而啓不以實也。聞沿海各邑，未必皆失稔，其中饑荒處，設粥賑飢，不無虛實相蒙之弊。故賑恤廳以此爲慮，而但念作粥賑飢之後，其所用穀物，賑廳若不會減，及秋徵捧，則其在國體，誠極未安矣。」承旨權大運曰：「作粥賑民，而反徵其穀，則國體果爲未安矣。」上曰：「湖南地方之大，比諸嶺南何如？」萬和對曰：「嶺南幅員甚大矣。」上曰：「土地肥饒，則湖南爲優耶？」萬和對曰：「田土比嶺南尤好，人物亦蕃於嶺南。而嶺南則人心敦實，自古無革號之變，胡湖人心狡詐，虛僞之習、獄訟之弊，罔有紀極矣。」上曰：「軍兵比嶺南何如？」萬和曰：「湖南之兵，皆是精强，而其心狡詐，故丙子之亂，嶺南之兵，則戰敗後再聚，而湖南之兵，不得更聚矣。且湖南近行新法，而誠難善爲奉行，臣以此惶悶。」上曰：「大同之法，可着實擧行也。」仍賜臘藥弓箭等物。


    ○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民，通計十一萬三千四百三十八人，而饋粥已過五十日。卽今春耕方急，合有勸農之擧，故自願歸農者，依辛丑年例給乾糧歸農，只以仍願喫粥者，依前饋粥，至如失祿前銜，窮居絶火之人及行誼表著，而尤甚貧餒，出於公論者，亦令單抄，別樣分賑。染病者四千二百八十四人，依前給乾糧，使其隣族，各別救活，助耕田土，而飢民病民，愈往愈增，前頭救活，恐未遍及，極可悶慮。」事下賑恤廳。


    3月22日


    ○甲申，以尹絳爲判尹，趙啓遠爲開城留守，趙壽益爲刑曹參判，宋時喆爲司諫，李紬爲掌令，張善澂爲獻納，蘇斗山爲持平。


    ○定館學儒生考講試製之規。初因大司成閔鼎重所啓，上令禮官，議于諸大臣，領中樞府事李景奭、判中樞府事鄭維城、領相鄭太和皆獻議，而太和之議以爲：「因大司成閔鼎重建白，儒生考講二十分，製述十分以上者抄啓，雖出於激勸成就，而此是無前之事。若依鼎重榻前所陳之言，自上或別設殿講，別遣承旨、大提學考講試製，別爲賞格，則事體過重，儒生所望，亦不止於初試給分而已，終恐有濫觴之弊。臣之愚意，寧倣幼學以講以製，許赴監試初試之例，考講製述優等者各五人，成均館俱錄其畫數，報禮曹啓下，給與東堂初試似當。」上曰：「依領議政議施行。」


    3月24日


    ○丙戌，獻納張善澂以推勘未畢，引避遞。


    ○江原道旌善郡雨雹。


    3月25日


    ○丁亥，上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣。兵曹判書金佐明曰：「右相之疏，曾有待領相出仕稟處之敎，故敢稟。」太和曰：「京畿大同十二斗出役事，曾已稟定，而洪命夏慮有窒礙之弊，有此陳疏，此法初議之時，固已慮其窒礙。而當事之臣，或有事故，道臣亦遞，不得詳議矣。白綿紙一事，臣意自初以分定各官爲當，故到今亦不變初見，而卽今群議，皆以爲有弊，臣何敢固守前見，有若好勝者哉？忠淸一道，當先變通，而必善爲之，可以行矣。」上曰：「湖西姑先變通。」積曰：「京圻大同十二斗收捧，則米數不足，難以支用。夫馬價若自常平給之，則此法可行。」太和曰：「當初以十二斗酌定時，只思其大綱領，今者仔細計度，則米數大不足矣。」致和曰：「十二斗酌定時，旣以諸般雜役，盡入其中，則今難更加米數。」上曰：「十二斗外，不可更加，夫馬之價，自常平給之可也。」積曰：「勑使時夫馬，各邑籍其有馬而責立，或以烟戶調用，則有馬者不能堪，其弊亦不貲矣。」佐明曰：「若以田結出馬，則結役駸駸，與前無異。右相每慮結役之如前，有此十二斗盡入雜役之議，請姑待右相之還，更議以定。」太和、斗杓亦請待右相還朝，上從之。閔鼎重曰：「臺諫卽人主之耳目。凡有引避，卽爲處置，乃是古例。而今則處置或至累日，憲府之廢坐已久，推勘積滯，吏曹之參議獨政，亦過一月，刑曹禮曹，則判書之外，無他員，國事豈容如此。聖上過於寬仁，專事覆蓋，故臣等雖入告，亦無其效。臣常與領相言及，以爲悶矣。」太和曰：「大司憲，則自前年七月，無行公者矣。」斗杓曰：「近來臺諫差出之際，吏曹必以守令啓請差出，而差出之後，又以推考見遞，自今三司擬望之人，勿除外任何如。」上曰：「曾以推考之紛紜，有變通蕩滌之擧矣。」太和曰：「先朝每於臺臣被推之避，輒有特棄之命矣。」上曰：「政院知此意，凡臺官引避時，必以某事被推，使之明白措辭。」鼎重曰：「人才之乏，豈有如近日之甚乎？農時守令，實難遷動，至於兩湖，方有賑政，尤不可遞易，而迫於事勢，不得不啓請備擬。政體之顚倒苟簡，臣亦自知。大臣之言，今又如此，尤極惶恐。且臣多病才踈，兼帶太多，筋力精神，不能周旋管察。請下詢于大臣，遞臣兼帶諸務。」太和、斗杓等皆以爲，宜許遞兼大司成上許之上招禮判近前曰：「外家宗孫張善淵之妻，失節於丙子亂，不可以其子奉祀，以其弟善涵代承宗祀事，禮曹知悉。」


    ○領相鄭太和、左相元斗杓等啓：「以故參判兪棨喪，今將返葬于林川家鄕，而貧無以運柩，事甚可矜。請依先朝故判書金益熙喪，官給擔軍之例，分付京畿、忠淸監司，使之運送。」上許之。


    ○以金重鎰爲同副承旨，吳始壽爲獻納，鄭載嵩爲持平。


    3月26日


    ○戊子，忠淸監司李翊漢辭朝。上御熙政堂引見曰：「卿之所受，卽圻輔門戶之地，而比年凶歉，赤子流散，安集撫摩，卿宜盡心焉。」翊漢曰：「敢不如敎。」上曰：「三南之中，本道雖少，比他道則亦大矣。」翊漢曰：「州縣五十有四矣。上年雖曰失稔，不至大無。而春窮方急，不可不設粥以賑矣。」上曰：「藩臣啓聞或有過實之事，過實過虛，均爲不可，卿其善爲。」翊漢曰：「上達天聽之事，臣何敢欺罔。且臣曾爲濟州牧使，其地弊瘼，亦多有變通者。而本州僻在海外，不霑王化，民心難可收拾。曾在仁祖朝，特遣御史試文武才，本州人吳暹，在於選中，仁祖特命賜第，人到于今稱之。今亦宜依故事，遣官試才，以爲激勸之地。牧使例以文武交差，故牧使若文官，則與訓導課製儒生，歲取二人，爲之陞補，參選者相慶若登科然，而牧使若武人，則廢閣不行，人大失望。蓋本州土風，雖以儒爲名，專以馳獵爲事，其中或不無願學之人，而旣無勸課之道，其何以成就乎？臣意牧使若武臣，則判官必以文官差送，使之不廢勸課當矣。」上竝令廟堂稟處，又問其土俗如何。翊漢對曰：「民俗皆業工，雖女子，必作駿笠，賣於陸地而食矣。且本州有戰船，其弊不可言。濟州之海，異於他海，無潮汐之水，波濤常接天，何以用戰船乎？況賊船之來，若得順風，則戰船爲逆風，我得順風，則賊固不能來，戰船實無所用。而每每造作，終不免腐敗，似當變通。」上亦令廟堂稟處。


    ○備邊司啓曰：「濟州試才御史，曾在祖宗朝，亦有別遣之時。今亦遵依舊例，以爲激勸文武之地而入送，早晩試才節目，令該曹稟旨擧行，牧使判官竝文武交差事，亦令該曹，依此施行。至於戰船，則無實用，而有巨弊，曾前受任之人，亦嘗啓聞。而自古設置，其意有在，有難猝變，故至今持難。而目見之人，如是陳達，從容博詢於曾經牧使之人，更爲議處。」上允之。


    ○平安道理山，霜降損穀。


    3月27日


    ○己丑，龍安縣監李端夏以副校理承召入京，上疏曰：


    臣於上年七月，始赴任所，其時旱災慘甚，田野焦盡。七月中旬，雖得下雨，旱傷已極，無望西成。然幸霜降頗遲，餘穀得收，而其爲凶年則判矣。幸賴聖上特軫民飢，凡所以蠲減賦役，靡所不至，故窮民稍有生道，得以其所收之穀，延活歲前，及至春初，又行賑貸之政，將散之民，恃以按堵，得免顚壑，此乃極濟得宜故也。噫！國運不幸，四五年來，連値大無，前年旱事，旋又慘酷，牧民任事之官，深憂過計，何所不至。然而得雨霜降之後，監司參驗災實，以勝於辛丑爲啓，則何嘗有不善處事之失也。至於賑政方擧，而飢民絶少者，此由監司慮有不飢者冒錄之患，當初抄出飢民時，以分糶還捧爲言，故願入者果少矣。及聞設粥白給之令，則願入始多，而只緣賑米不優，擇其甚者而設粥，其餘則但以糶穀濟之耳。今者朝廷，不察遐遠之民事，遽以報災過實，至罪道臣，自此凶歉，雖有甚於今年，臣恐諱災，而不復聞也。臣旣以守令，竝在瞞報之科，則縷縷此言，終歸於自明而已，亦何能取信於上下也。


    上下敎曰：「今觀此疏，非但自明而已，容護道主，其態不美，端夏遞差。」政院啓：「以端夏之疏槪，陳民事，則其言雖不必用，不宜遽加摧折。」上不納。初全羅監司趙龜錫據各邑所報，啓聞本道凶歉，大臣以龜錫爲瞞報，白于榻前，臺諫繼以劾罷龜錫，故端夏云然，而上疑端夏自明，且營護龜錫，是後兩司，皆請還收特遞之命，而終不從。


    ○平安道染病熾發，病者三百五十人，死亡二十三人。


    ○取濟州種子馬雌雄幷五十匹，放牧于江華鎭江牧塲，又揀鎭江之雜種馬，移放于長峰島。


    3月28日


    ○庚寅，咸鏡監司徐必遠上疏曰：


    臣得見幼學趙楷等疏及朝報中兩司避辭，臣不勝瞿然之至。楷等童儒之見，固不足道，朝紳之上，亦爲此論乎？臣於頃日陳疏之後，因人得聞，《禮記》《檀弓篇》，論此事甚詳。若於燕閑之中，一賜觀覽，詳味其仕不仕等句，則臣之有罪、無罪自可曉然於天鑑之前矣。《周禮》所論，固是常經之道，《禮記》所云：實是隨時制宜之訓，周公、孔子，同是聖人，則於其範世垂後之書，豈可彼此而取舍哉？凡人未仕之前，私恩爲主，公議無暇論也，旣仕之後，公議爲重，私恩之不得不撓奪，此自然之理也。今欲無論不仕已仕，一以私恩爲重，則公私之間，未免有偏重偏輕之患，臣之前日之疏，蓋爲此懼。而楷等不諒，有若以臣爲工訶巧詆，力斥儒賢者然，造意陰險，吁亦甚矣。雖然此則猶有可諉者，不過年少之輩，阿其所好，曲爲之說也。至於兩司避辭中，斥臣以全昧義理，措語乖戾等語。其所云云，未知指臣何說而言耶？臣之向日疏辭，雖出粗率，溯而求之，卽《禮記》緖餘也，義理豈至於全昧，措語豈至於乖戾而不察？衆咻之中，且以其事係儒賢，反爲此推波助瀾之說，臣之前日之懼，至此而更添一節也。在臣今日之道，固宜緘口結舌，以竢朝廷處分之如何，而顧臣於悖倫侮賢之外，更添全昧義理之罪，廉隅所在，何敢一刻仍冒。伏乞特削臣職，仍治臣罪。


    上答以卿其安心，勿辭察職。


    ○掌令宋昌、正言洪萬容皆以被必遠侵斥，引避，上竝命勿辭。


    3月29日


    ○辛卯，持平孟冑瑞以未赴召命，引避遞。


    夏四月


    4月1日


    ○癸巳朔，遣承旨，往閱典獄署囚人，釋其罪輕者。


    ○大司諫金壽興上疏以爲：


    殿下臨御五年，漸不如初，聽政漸倦，納諫漸怠，民生漸困，人才漸乏，朝偸漸乖，文罔漸密，紀綱漸壞，風俗漸偸，國勢之扤捏，漸至於不可收拾之域。遂條陳八漸之目，而末言：國之所賴以恃者，相與將耳，輦下親兵，比他軍尤重。而訓鍊大將李浣身有重疾，自前冬不得察任，今又乞暇浴溫，歸期未易。近萬之卒，無將者半年，鍊習專廢，無所統領，此豈安不忘危之道哉。雖大臣摠察，提調代行，而此時此任，寧可終始代察而已乎。宜詢大臣，從速變通。


    上曰：「疏中事，當令廟堂議處。」備邊司回啓曰：「壽興目見時政，條陳八漸，辭語懃懇，伏見聖批，已有嘉納之意。聽政納諫，惟在聖明，更加惕念，民生漸困，實由於差役之不均。內司及諸宮家各衙門屯民，竝一體差役，從前非不啓下申飭，而外方不能着實擧行。頃者三宮所屬庄奴，均差其役，臺諫亦嘗論執，而終未蒙許，此中外缺望，而慨然者也。若先自內司宮家，打破偏私之政，則其餘各衙門勢家庄戶豪右所護，不令而自罷。惟願特下聖敎，別爲申明，俾有實效。近來人才漸乏，至於醫譯諸技，無不皆然，此誠今日切急之憂也。文武才藝雜技等類，培養成就之制，俱載國典，著令各該司，一依法典，申明勸奬。文罔漸密，乃是衰世之事，而國家經亂之後，未免事爲寢多，以致新條煩增，爲弊多端，雖不可一時盡除，令該司抄出舊制外新立之科，來議於臣等，然後其中可省者，爲先錄啓稟定。若不旌別淑慝，無以勵世。忠孝節義，外方非不上聞，而遠外窮域，豈無見漏之人乎？令該曺更加詢訪，凡係激勵之典，着實擧行。七十致政，非但古經，我國法例，亦多聽許。自非係國家輕重者，則許遂其願，俾食奉朝請之祿，以示優老勵廉之意，誠爲允當。抄選廉謹，從前稀闊之擧，雖不可猝然輕議，事關勸勵，從容考出舊例，熟講稟定。疏末所陳事，請於後日登對時，面稟議處。」上許之。


    ○以權坽爲右承旨，李慶徽爲同副承旨，李端相爲應敎，朴世堂爲校理，沈梓爲副修撰，李奎齡爲持平。


    ○忠淸道染病，方痛五百八十六人，死亡七十八人。


    4月2日


    ○甲午，大司諫金壽興以咸鏡監司徐必遠疏中，有推波助瀾等語，侵斥兩司，引避。諫院處置請出仕。


    4月3日


    ○乙未，上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣。領議政鄭太和曰：「頃日引見時，因大司成閔鼎重懇辭其職，臣以此非例兼之職，仰達矣，群議皆以爲：」鼎重多有施措，未免中止，士心缺然云。大司成可使仍察：「上允之。上曰：」近來染患甚熾，活人署病人處食物題給，藥物亦令兩醫司題給。「佐明曰：」嶺東凶荒故，大臣因道臣狀啓，蠲減大同廳收米之數，至六百餘石矣。嶺南蠲減雜役之價，皆自賑廳給之。江原道蠲減之役，亦依嶺南例乎？「鼎重曰：」以事體言之，則蠲減役價，賑廳寧有移償之理哉？「積曰：」均是國事，何可不爲也。請使移給二百石。「上從之。積曰：」兩湖宣惠廳餘米甚不足，無以支用。今番裁省時，除留兩湖各邑官需米，以爲賑救之用，而湖西則時無賑事，其除留米，取用何如。「太和曰：」此則事體未安。當初除留各官自俸之米，爲賑飢民也。今若不用於賑政，則當還給本官，何可移用於宣惠廳乎？「積曰：」若不移用此米，則貢物給價之米，無以充給，貢物主人輩，以未給價之故，怨聲徹天矣。「鼎重曰：」如不得已，則取半用之猶可也，至於全數取用，事體不當。「上曰：」一半還給本官，一半令宣惠廳取用。「佐明曰：」別害僉使張文奎以朔試射，連次居首，除拜僉使，蓋出於賞格。而今聞其父母，年皆八十，群議以爲：『情理可矜』似當有變通之道。「太和曰：」此則非厭避之類也。情理如此，而不許遞，則賞職之意安在。「上許遞。太和曰：」國家當以孝理爲尙。昔在宣祖朝，有一武人，家在原州，連爲六鎭倅，遞歸之後，又除邊倅，其人上疏乞往見老母。宣廟憫然，特除南陽府使，榮養其母，其人不勝感泣。若以孝爲理，則人豈無報效之心乎？「戶曹判書鄭致和曰：」上年湖南稅入之縮，其數甚多，米至四百餘石，大豆亦一百餘石。當此經費不足之日，且多養軍兵，一朔放料極多。賑廳所用兩湖貢物價，自戶曹移用何如？「上曰可。鼎重以還差大司成，事體顚倒，仍辭本職，上曰：」本職當從容處之。「大司諫金壽興啓曰。」蕃臣之於朝廷，事體嚴截，而近來體統大壞，藩臣少有責罰，輒敢費辭辭職，已極非矣。今者趙龜錫旣已罷職之後，乃以災實一事，張皇馳啓，其在事體，誠極不當。請推考。「上從之。仍謂諸臣曰：」副校理李端夏上疏，亦與龜錫狀，先後入啓矣，龜錫於緘答，則猶可自明，至於狀啓，則實猥濫矣。「壽興又啓曰：」榻前辭職，事體重大，故堂上以下，則不敢爲之，而吏曺參議閔鼎重前後榻前，煩瀆辭職，請推考。「上從之。


    ○京畿染病熾發，方痛一千四十三人，死亡五十二人。


    4月5日


    ○丁酉，以閔鼎重爲吏曹參判，李正英爲平安監司，朴增輝爲掌令，閔汝老爲獻納。


    ○江原道染病大熾，方痛一千五百八十四人，死亡八十七人。


    ○夜月入東井星。


    4月6日


    ○戊戌，夜白雲一道如氣，起自西方，直指艮方，長竟天，廣二尺許，漸進東南，良久乃滅。


    4月8日


    ○庚子，咸鏡監司徐必遠前後疏，譏斥宋時烈，時輩以爲大駭，而必遠於時輩中，亦有聲稱，故在臺閣者，亦不深加攻擊。至是李奎齡爲持平，欲深自托於時烈，以宋昌以其時臺官，不擧劾，必遠將論之，只請相會禮於長官，而不請於昌。昌因其友之在玉堂者，而聞其將劾，己先引避，以斥奎齡，奎齡亦引避。大司諫金壽興、正言洪萬容、司諫宋時喆，皆以爲奎齡避辭，有頃者兩司旣陳必遠之可論，而終無一言。至有論遞憲官之語，臣等之終無一言，與憲官無異，竝引避退待。掌令朴增輝處置，請遞昌、奎齡、壽興、萬容，而出時喆。上從之。


    4月9日


    ○辛丑，以金壽興爲同副承旨，李慶徽爲大司諫，李慶億爲吏曺參議，尹遇丁爲掌令，鄭重徽爲持平，趙聖輔、趙遠期爲正言。


    ○江原道三陟府、旌善郡，竝下雪。


    ○司諫宋時喆以不赴召再避，掌令朴增輝亦以處置乖當，引避退待。校理朴世堂等上箚，請竝遞之，上從之。


    4月11日


    ○癸卯，上幸春塘臺御帳殿觀武才，試柳葉箭片箭騎芻鞭芻等技，訓局將官，馳馬不閑，又不中芻，上曰：「訓局哨官之除初試者，欲其私習，而今見馳馬無形，宜施罰以爲懲勵地。」仍命兵房承旨權大運，決棍哨官吳悏，酉末，上罷還宮。


    4月12日


    ○甲辰，上幸春塘臺，觀武才。


    ○咸鏡道甲山府，下雪。


    4月13日


    ○乙巳，五更下霜。上幸春塘臺，設儒生庭試，命出內藏强弓，使遠射者挽之，或挽或不能。有李尙植者，挽之如弱弓。御營大將柳赫然曰：『雖添一張，必能挽之，命給一張。尙植操兩弓引滿，上笑而壯之。取文臣閔蓍重等八人，武臣具英望等二十八人，盡賜及第，其餘武藝之入格者，或加資、或付職、或給馬、或給弓箭、或給綿布有差。


    ○以吳挺緯爲開城留守，李垕爲司諫，孟冑瑞爲掌令。


    ○慶尙道染病大熾，方通五千二百七人。


    4月14日


    ○丙午，掌令孟冑瑞：「以徐必遠前後之疏，見非公議，而臣於其時，忝在本府，未卽駁正，兩司之官，皆以不論見遞，則臣何敢獨自晏然。」引避而遞。


    ○江原道洪州、鐵原等地，隕霜。


    4月16日


    ○戊申，以趙珩爲判尹，郭聖龜、尹元擧爲掌令，閔蓍重爲典籍


    ○平安道染病熾發，方痛六百三十六人，死亡三十二人。


    ○遣禮官，致祭于參判兪棨。


    ○正言趙聖輔將劾徐必遠，以謟附宋時烈，與同僚行相會禮，而發其論。大司諫李慶徽以爲：「曾於喪亂之日，有原隰之哀，而立朝以來，或値境外應接之事，不得不仰念公議，隱忍私情者屢矣。今者必遠之疏，專以公私輕重爲言，而請罪之論，愈出愈激，何敢可否於其間。」正言趙遠期以爲必遠之疏，出於尊朝廷之體例。而學術麤踈，見識粗謬，顧其初心，豈盡如議者所言。「皆不從。聖輔遂以見輕引避。慶徽、遠期亦皆引避。校理朴世堂等上箚，請遞聖輔、遠期，而出慶徽，上從之。


    4月18日


    ○庚戌，以鄭太和爲內醫都提調，鄭知和爲刑曹參判，李弘淵爲兵曺參議，望筒之入啓也。政官以奎齡擬正言，聖輔擬持平，遠期、衡聖竝擬守令之望。上下敎曰：「前持平李奎齡北靑判官除授，前正言趙聖輔利城縣監除授，趙遠期除授持平，尹衡聖除授正言，北靑、利城兩邑前官，竝付京職。」又敎曰：「近觀政體，銓官之循私成風，以衡聖、聖輔之事，益可見護黨之態。噫！銓官之縱恣無忌，擅用威權，未有甚於今日。吏曺當該堂上郞廳，竝先罷後推。」又敎曰：「新除授北靑、利城兩邑守令，今日內，竝除署經發送。」


    ○都承旨南龍翼、左承旨洪處大、右承旨權坽請對，上御熙政堂，命入侍，而坽自兵批政廳來，入侍少遲，上使人問之曰：「引見命下之後，不卽入來，有何未及相議事乎？」龍翼對曰：「右承旨權坽在政廳，未卽入對。」上又使人讓之曰：「請對而乃竝請遠在同僚，何也。」龍翼曰。右副承旨金益炅、同副承旨金壽興皆以嫌不得入侍，權坽亦非在外，政廳纔罷，方在闕中，故與之入來矣。「俄頃，上引見急問曰：」今日請對，有何奇謀？「龍翼曰：」聖敎連下，有未安事，故臣等乃敢請對耳。「上曰：」何事未安。「龍翼曰：」徐必遠之事，初以微細，轉輾至此。當初必遠爲啓辭時，臣忝此職矣。「言未畢，上厲聲曰：」此事首末，予亦知之。所謂未安者，言之可也。「龍翼曰：」趙聖輔等以年少氣銳之人，設有過激之論，以此補外，固未安，趙遠期、尹衡聖之特除臺諫，亦甚未安矣。「上曰：」聖輔、奎齡之還擬臺諫，何事？遠期、衡聖之補外，亦何事？政官尙除正言持平、則政官之所爲，予不得爲之乎？予欲相反於政官所爲，特除臺諫，何爲未安？「龍翼曰：」政曺用人之規，例取峻論之人，故所以擬聖輔、奎齡於臺職，而特命補外，實關後弊，至於特除臺諫，尤爲未安。「上曰：」欲達聖輔等事，則啓辭可也，何至請對。意謂必兼有他事，承旨之言，別無新奇之事矣。「龍翼曰：」小臣雖無狀，豈有他腸。臺諫特除，乃是過擧，故欲面達。而至於政官，亦豈有擅弄之罪乎？「上曰：」以予見之，則爲政官而來也。「龍翼、處大，齊聲對曰：」臣等豈爲政官，而請對乎？臺諫之特除補外，已極未安，而一日之內，嚴旨累下，遠外傳播，豈不有駭於聽聞乎？「上曰：」聖輔等隱然之意可見矣。凡事有是非善惡，政官之事若非，則何可慮其聽聞，而不施其罰也？「校理朴世堂、修撰尹深請對入侍。世堂曰：」必遠疏辭，狂率麤踈，則有之，而聖輔欲以脅制縱恣罪之，故臣等之處置也，亦遞聖輔，而原其本情，亦無他意，投之絶塞，極涉未安。且政官則黜陟之間，雖有少失，若遽以擅用威權罪之，則亦甚未安矣。「上曰：」政官有擅用之跡，而謂之非其罪可乎？「世堂曰：」若果擅用威權，則雖誅戮可也，而此則決非擅用威權之事也。「仍請還收，上曰：」欲改之，則爾等改之可也。「世堂曰：」爲臺官者，當爲一定之論，而趙遠期避辭，首尾各異。吏曺之補外，亦豈過乎？「上曰：」遠期事，予亦知之，而特除之時，忘却而混除矣。「遂令還入望單子。龍翼請於傳旨中，刪去擅用威權四字，上不從。


    ○護軍李秞曾牧楊州，以臺職承召，入京而遞，上疏略曰：


    國家特念圻甸民事，大同新設之後，已令變通，其窒礙處，至於楊州一邑田結，亦令待秋改量，大小民生，欣欣感戴，如得更生，自此而大同之設得其中，改量之政得其均，則生民之幸，孰大於是乎。竊念惟楊一邑，最近京城，而七陵四墓，東北要衝，已非他邑之比，春秋奉審之時、使命往來之際，種種雜役，倍於他邑，一邑偏苦，其勢固然。誠願聖明，下詢廟堂，或蠲其稅、或減其役，則可以少紓民力，而慰民心矣。且陳本邑量前行用田結，八百九十二結，而收米之數，三百六十石，及至量後行用田結，至於三千三百四十餘結，收米之數，一千五百十六石，則比諸量前，厥數四倍有餘，而以去秋量案未畢之故，歲後始與其田稅一千二百二十四石。而竝出兩色米，合二千七百四十餘石，一時竝徵，民力旣竭，萬無畢捧之勢。請於今秋收米，元數中收捧一半，其一半，則待秋徵納，而該廳經用，如其不贍，姑以常平所儲，引而貸用，以其收米之一半，選償於秋成之後，則國有實惠，而民有餘力矣。臣又見一年內，兩朔京上番之軍，亦充束伍之隊。此無他，元額甚多，而軍政極重，故急於充定，移東補西，姑免闕額之責。軍丁之虛簿，兩役之稱冤，固其所也。臣願自今，量其元戶多寡，各樣身役之外，抄定軍丁額數，而一年兩朔上番之軍，減其束伍之役，則軍無兩役之苦，而亦無虛簿之患矣。亦宜發遣一二近臣，出入村閭，廉問民間疾苦。


    疏下，備邊司回啓以爲：「楊州爲邑，最近京城，常時應役，比他尤重，而自設宣惠廳之後，凡干責應，皆給價米，今無變通之事。新量田結，累倍前數而去秋收米，到今始捧，則繼徵春米，民力果有所不逮。請於今春應捧元數內，一半則趁卽上納，一半則與秋等米一時上納。外方束伍中騎步兵兼役，自是諸道通行之規，若値其上番之期，以其保人充送，亦有三南已定之式，此則固難更改。而至於廉問疾苦之事，自下有不敢直請，請上裁。」上依允。


    ○時吏曹判書當差出，而本曹無現存堂上，命議于大臣差出。


    4月19日


    ○辛亥，正言孟冑瑞引避曰：「臣以不論徐必遠，被斥於人，誠無以抗顔臺閣，復有所論列。而第必遠之疏，專出於忿懥，揆以事體，不可無一番相規，而亦不可無愼重之道。此前日兩司之官，只明是非，而不爲輕論者也。物議愈激，終使聖明，有此過擧，言官補外，銓官一空，天威震疊，辭氣太嚴，中外索然，瞻聆俱駭。當此之時，回天怒、扶公義，責在臺臣，而如臣疲劣，尙何望見信君上，厭服衆望乎。請遞。」退待。


    ○司諫李垕啓曰：「臣昨伏見吏曹堂上郞廳罷推之命，至以縱恣擅用爲敎，臣不勝驚惑之至。人臣之護私黨，是何等罪目，而情外之敎，遽出意外，廷臣沮喪，氣象不美。政院玉堂之請對，一切揮斥，是豈群下所望於聖明者哉。請少霽嚴威，亟收吏曹堂上郞廳罷推之命。」又啓曰：「臣伏見李奎齡、趙聖輔等補外之命，臣竊以爲未安。咸鏡監司徐必遠前後投疏强辨，未免煩擾之失，而原其本情，不過所見之固滯而已。至以脅制縱恣等語，爲其罪案，必欲追論者，雖欠恰當底意，而臺官遠斥，實非淸朝之美事，亦有妨於優容臺諫之道，請還收北靑判官李奎齡、利城縣監趙聖輔特除之命。」上答曰：「爲君上，而不得施微細之罰，則是爾之視君，不如一朝士矣，予甚愧之。」垕以批辭極嚴，引避退待。


    ○以朴長遠爲吏曹判書。


    ○黃海道染病益熾，方痛一千六百二十九人，死亡一百七十七人。


    4月20日


    ○壬子，大司諫李慶徽引避曰：「昨者本院，以銓官罷推事，論請還收，而臣與前參判閔鼎重，有婚家應避之嫌，旣不敢可否其論。同僚以此引避，而又不敢晏然處置，臣何可一刻仍冒。」退待。


    ○上御熙政堂受鍼。都提調鄭太和請對入侍。太和曰：「數日之間，朝廷上景象不佳，臣下之被罪者多矣。臣欲以箚辭，仰陳所懷，而紛擾之時，有所不敢，臺臣補外，銓席一空。新判書雖在京中，臺諫方以還收論請，其勢不得行公，而今適在外，參議亦在外，上來無期。臺諫之窠，無以差出，國事將無以成形。外間群議，皆以爲用罰過當矣。」上曰：「近觀所爲事太露，故如是施罰矣。」太和曰：「在仁祖朝，亦有銓郞用罰之事，而今則以擅用威權爲敎，若果有此罪，則奚止於罷推而已乎？趙遠期避辭，首尾異說，無論事之是非，外議亦以爲非，以吏曹之補外爲是矣。大司憲自前年無行公之員。執義南九萬，以御史未還，掌令、持平亦在外，憲府、銓曹，皆無官員，其可如此，而能爲國乎？」且曰：「頃日金壽興上疏中，請遞訓局大將李浣事，登對時欲稟定矣，臣於日昨，往見左相，與之相議，則左相曰，無可代者，不可許遞。」上曰：「果無可代者矣。」太和曰：「李浣辭疏，入啓已久，請速爲批下。」上唯唯。太和曰：「天威震疊，臣雖仰達，必不蒙察納，而諸臣之罪，豈至於此哉。自上宜有斟酌之事矣。」上曰：「卿言至此，吏曹堂上郞廳，只遞推。」


    ○校理李有相、朴世堂、修撰尹深、副修撰沈梓上箚曰：


    昨日登對之時，雖抱區區血懇，而終未足以仰格天心，臣等之罪，固無所逃也。今此徐必遠疏語，固多狂率，而至於論者，攻之太激，此固未得其當。然殿下咎其攻之太甚，而反更治之太嚴，今玆之擧，未免爲上下之胥失也。言官遠逐，銓席一空，瞻聆震駭，中外睢睢，此是何等景象也。願聖明，徐加察究，亟收成命，以解群疑。


    上答以勿煩。


    ○校理朴世堂等又上箚，請竝出正言孟冑瑞、司諫李垕、大司諫李慶徽，上從之。


    4月21日


    ○癸丑，正言孟冑瑞啓曰：「今此銓官罷推之命，因大臣陳達，卽降其罰。凡在瞻聆，孰不欣聳。第念前日備忘，辭氣太過，大累聖德，不但爲擧措間小失。而殿下旣已舒究諸臣之本情，不欲深罪，則雖曰薄罰，何可必施哉。請還收吏曹堂上郞廳遞推之命。」又申請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上答曰：「今觀啓辭，張皇辭說，專以愛護黨類，慢侮君上爲務，不顧事之如何，有難掩其本態矣，予甚痛惜。」不允。冑瑞以承嚴批，不可一刻抗顔，引避退待。


    ○平安道江界下雪，朔州、龜城隕霜。


    ○副修撰南二星上疏曰：


    頃日尹衡聖之引避處置，歸於本館，臣實主請遞之論矣。今者聖上，特除衡聖以諫官，則是以衡聖無可遞之失也。無可遞之失，而妄論遞之，則其罪當如何哉。此臣所以震悸踧踖，旣不敢隨衆請對，又不敢付名箚末，席藁私室，恭竢斧銊者也。乞亟削臣職，以正臣罪。仍極言：臺官去國，銓席一空，擧朝惴恐，非聖上推恕之仁也。殿下苟能虛心平氣，徐究是非，則必有翻然而悟，釋然而解者矣。


    上答以勿辭察職。


    4月22日


    ○甲寅，司諫李垕：「以臣於嚴旨之下，退伏私室，不意處置請出，召牌遽臨，而旣承臣子所不忍聞之敎，決難抗顔，復入臺閣。」引避退待。


    ○成均館生員尹攇等上疏斥徐必遠以爲：


    必遠違戾禮經，而不之恤，悖倫亂理，而不之恤，斷棄至親之恩愛，而不之恤，廢壞先王之正典，而不之恤，乃以此爲攻人之嗃矢、導世之準的，侮賢害正，輕肆詆罵，麤氣悖言，無所忌憚。此說若行，何所不至。遺君後親之論，未必不由於此，則夷狄禽獸之歸，實是慮世之語也。


    上不報，下備忘記于政院曰：「嗚呼！國家是非，亶在朝廷，豈是人人之所可自任者乎？今者尹攇等疏語，求其歸，則擅制朝廷，其態可惡。曩者趙楷之疏，實甚怪妄，而朝家所以斟酌者，意非偶然也，攇等少無顧忌，放恣太甚，殊極痛駭。首倡疏頭等，竝令付黃，以懲將來。」左副承旨權大運、同副承旨金壽興啓曰：「臣等伏見備忘記，有首倡疏頭付黃之命，臣等不勝未安之至。館學多士，雖有過當之擧，朝家之所以待之者，固宜優容，不當摧折，而今此付黃之命，出於意外，恐有乖於聖上待士之道也。」上答曰：「爾等雖萬端紛紜，終無所益，勿煩。」大運等再啓，上不許。


    ○黃州城中失火，延燒六十四戶，軍器庫亦焚。


    4月23日


    ○乙卯，上問于政院曰：「昨夜以儒生付黃事，有備忘矣，何至今不捧傳旨乎？」政院對曰：「儒生付黃，乃是無前之擧，都承旨欲於今日受鍼時，入侍陳達，故未及擧行矣。」上又問曰：「昨夜備忘，下於二更三點，在外都承旨，何以得知乎？」政院對曰：「院中凡事，下吏必報知於在外承旨矣。」


    ○上御熙政堂受鍼。都提調鄭太和、提調洪重普、都承旨南龍翼入侍。太和問上眼候，又曰：「風日如此，雨意邈然，誠爲可悶。今曉乍雨旋霽，此亦旱徵也。」上曰：「始欲雨而終風，必不雨矣。」太和曰：「聞全南道雨澤頗洽，牟麥稍好，而平安道，則與畿內同，木花尤可慮矣。祈雨一款，該曺欲稟行，而姑觀今月，欲爲擧行矣。」上曰：「雖祈雨，未易得雨，此可悶也。」太和曰：「銓席臺閣，一空無人，不可不別樣處置。吏曹參議李慶億方在外，上來未易，且與判書朴長遠有相避，乃應遞人也。」上曰：「有相避則遞，而出其代。」太和曰：「太學陳疏儒生，有付黃之命，付黃乃自中極罰，事未安矣。」南龍翼曰：「付黃必得罪倫紀，見棄士林者，乃施此罰。今以此施於疏儒，豈非過重乎？」上曰：「此事於時烈，本無未安之事，而何以爲未安耶。我豈有不善處之事乎？」太和曰：「此事涉於淸國，當初宋時烈之請其疏留中，誠是矣。臣未知何爲而煩傳也。」上曰：「然。儒生事，亦甚可痛。臺臣被罪之後，渠輩何敢肆然陳疏乎？且儒生何與於朝廷是非耶？」太和曰：「時烈卽儒林所推仰，儒生等，以時烈被斥於必遠，故必欲卞白，有此陳疏，非於臺臣被罪後，乃爲疏論也。所謂付黃，卽儒生自中所施之罰，非朝家所當施者。朝家施罰，自有停擧之規矣。」上曰：「然則勿付黃而停擧。」上曰：「備局堂上引見。」右參贊許積、戶曹判書鄭致和、兵曹判書金佐明入侍。太和曰：「全南道飢民之數，視前方伯時，太半減少，而卽今亦一萬五千矣，賑救之資，有不足之患，似當又以官需除給。」上從之。上笑謂太和曰：「聞右參贊亦欲退去，卿以此問之。」太和以上敎，言于積，積曰：「臣之父母墳，方有階砌之役，此臣所以乞暇者也。臣之情事，非但痛迫而已，豈得自安。第臣若以此事下去，則此事之出久矣，臣早已陳懇乞遞，何必到今欲去乎？臣於向日略陳情，欲使知臣情勢者知之，不欲使不知者知之，恐有煩於聽聞也。」太和曰：「此事若或煩泄於彼人，則固有所不可言者，臣嘗以此爲深慮矣。」佐明曰：「此事紛紜至此，雖傍觀者，尙不安於心，況其情事，一毫干涉者乎？」太和曰：「辛巳年間，臣爲平安監司，其時有運糧於錦州衛之事，其時事勢，異於今日，若不得運糧，則國家恐被兵禍，許積爲都事，目見國事艱危，欲親自運糧，臣亦勸送。積或貿穀、或募粟，終以無事，今聞議者之說，以此事爲積之過。此則臣不能以禮處人，臣每聞此言，無地置身矣。」上曰：「其時事，與今日亦自別矣。」致和曰：「卽今善處之道，貴在從速鎭定。」太和曰：「若罰疏儒，則事將漸至紛亂。」上曰：「此出於輕視君上，已施之罰，何可解也。」佐明曰：「疏頭若被罰，則其疏下，豈有在館學之理乎？」致和曰：「卽今急務，在於鎭定。」上曰：「非不欲鎭定，而勢難鎭定矣。」龍翼曰：「昨日備忘，時未分付，故多士尙在闕下。自上若寢停擧之命，則幸甚。」太和曰：「多士之尙在闕下，以未聞備忘故也。若聞備忘，則散已久矣。」龍翼曰：「大臣、重臣所達如此，自上勿令施罰如何。」上曰：「事豈可苟且爲哉。」重普曰：「此非苟且，實是鎭定之道。」上不答。


    ○副修撰沈梓上箚，請出正言孟冑瑞，遞司諫李垕，上從之。


    ○以李慶徽爲吏曹參議，牌招爲政，以李一相爲大司憲，兪?爲大司諫，閔維重爲執義，南九萬爲司諫，尹深、沈梓爲持平。


    4月24日


    ○丙辰，持平沈梓啓，還收疏頭首倡儒生停擧之命，上不從，又啓請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上不從。


    ○正言孟冑瑞以身被嚴旨，未赴召命，引避遞。


    ○成均館儒生以疏儒尹攇等，被停空館。同知館事金佐明以啓，都承旨南龍翼等，請依舊例先遣禮官，次遣承旨，宣諭勸入，上從之。禮曺判書洪重普，馳往太學，以傳敎，招致儒生，諭令還入，儒生以不敢奉承爲辭而退。上命館官，招集不參疏儒生以守齋。


    ○大司諫兪?、持平尹深以方在推勘引避，上特命棄推。


    ○校理李有相、副修撰南二星上箚曰：


    頃日儒疏之批，旣以狂疏斥必遠，則是朝廷已定其是非矣。是非已定，而猶不欲明賜指揮者，聖慮所存，實有外人之所不敢知者。而狂簡之輩，年少氣銳，不顧時勢之如何、不諒事體之不可，投疏叫閽，無所忌諱，聖上之必欲懲治者，不無所以，而第念帝王待士之道，必須優容而寬假，雖有狂妄過激之言，不以爲罪者。良以士氣之盛衰，實關世道之隆替，可養而不可沮，可培而不可摧也。今殿下，旣不能培養，又從以摧折之，至下疏頭停擧之命，獨不爲世道慮耶？昔我仁宗大王答大學儒生之批曰：「大學，公論所在，爭是非，則得矣，定是非，則非諸生事也。」嗚呼！此眞聖人之言也，是非之定，固是朝廷之事，而是非之爭，實亦太學之責也。今殿下，斥諸生以擅制，使不敢有所是非，殿下此擧，其亦異乎？仁宗之訓矣。願霽雷霆之威，還收疏頭停擧之命。


    上不從。


    ○同知館事金佐明啓曰：「儒生輩，聞聖敎卽散去，不參疏儒生，招來守齋，旣無前例，亦甚未安。臣等不知所以處之。且今日，則日勢已暮，設令外方儒生，欲爲入來，勢有所未及，臣等仍姑留宿。請令禮官，從長稟處，務歸得中之地。」上允之。


    ○備忘記曰：「大同之法新設，而變通之處頗多，此時宣惠之任，固不可暫曠。本廳堂上許積，纔以掃墳受由，而往來之間，必費多日，其於公務，誠非細事，雖己給由，使之停行。」


    4月26日


    ○戊午，以安後說爲左副承旨，禹昌績爲正言，張善澂爲副校理。


    ○正言禹昌績牌招肅謝後啓：「以臣前任黃海都事時，以道內堤堰未盡摘奸，方在竢罪之中，不可冒居。」仍退待，處置請出，上從之。


    4月27日


    ○己未，行大司憲李一相以未赴召命，引避遞。


    ○禮曺判書洪重普啓曰：「儒生空館，實是莫大之變。而朝家待士之道，固當優容，不可威制，故自前有如此之事，則必須特降溫旨，開諭還入。至於在外儒生替守之擧，不但前例所無，且關後弊，自上更遣近侍，別爲溫諭之外，恐無善處之道。」上曰：「同是一國之聖廟，同是一國之儒生，則有何異同於彼此乎？旣令開諭以入，而終無入守之擧，聖廟空虛，亦已多日，其在事體，誠極未安。雖非外方儒生，亦豈無在京不參者乎？本館不卽招入，張皇啓達，誠極未妥。卽令本館，今日內，招入儒生守齋，俾無聖廟累日空虛之患。」


    ○政院亦啓以平心徐究，以盡待士之道，上不納。


    4月28日


    ○庚申，李奎齡等事停啓。


    ○同知館事金佐明啓曰：「今者聖敎嚴峻，且念朔日焚香已迫。若待疏儒之還集，則事將不止於泮齋之空虛而已，謹依聖敎，京居生進不參疏者一百九十餘人，令各其主人招請，則夕食堂前，入齋者已十人矣，臣等卽爲罷黜。而未入來儒生，則令本館掌務官，連續勸諭入齋之意敢啓。」答以知道。


    4月29日


    ○辛酉，以兪?爲大司憲，李弘淵爲大司諫，閔鼎重爲大司成，吳始壽爲修撰。


    ○上御熙政堂受鍼，都提調鄭太和入侍。太和曰：「聞醫官之言，左眼則如常，右眼尙有翳痕，未知視物如何？」上曰：「視物未得如常矣。」太和曰：「旱餘得雨，而猶未洽，今又得雨，誠幸也。」太和又陳漢城判尹柳赫然臂痛狀，上曰：「遞其本職。」遣御醫尹後益看病。太和又曰：「卽見下禮曹東萊狀啓，則以公貿木事，倭人請速完定。此是頃年金謹行往島中時，倭人所言者也，得見慶尙監司報狀，各邑或願綿布，或願以米。而倭人所欲，本在於米，綿布雖好，必不捧矣。」上曰：「米數太多，減給爲當。」太和曰：「當初綿布一匹直，米十二斗，民以爲便，今減米數，則彼必不從。」上曰：「若以減其米數，定爲永式爲言，則彼必喜而從之。」太和曰：「此則然矣。」提調洪重普曰：「臣曾任星山時，以價布一匹，易租六十斗，以此作米，奚止十二斗哉？蓋嶺南穀賤而然矣。」太和曰：「穀雖賤，田家作苦，有不可勝言。終歲勤苦所獲，僅數匹價布之直，故人之逐末漸多，蓋以此也。女織之苦，亦甚可矜，以綿花織布，僅能竝其夫女，則寒無掩骼之衣。自上何以盡知此乎？」上曰：「農家最勤苦，而其所得最少，可憐也已。」太和曰：「當春夏耕作之時，民皆鬼形，及秋而始有生氣，民間疾苦。誠可矜念。」上曰：「耕作之時，正當盛熱，雖廣廈單衣，搖扇而坐，尙不堪其苦，而農夫則觸熱耕耘，其勞苦，可勝言哉。」


    五月


    5月1日


    ○壬戌朔，同知成均館事金佐明，詣文廟焚香，還請對，上引見於熙政堂，佐明曰：「頃日陳疏時，一齋任被停，一齋任在外遭喪，時無齋任。故臣於今日，招諸生諭上敎，使出齋任，諸生答云，雖以上敎，入齋守廟，而至於出齋任，則不敢。在前空館之時，朝家或遣近臣、或遣大臣，必委曲勸諭，使之還入。今此疏儒，亦知有是規，故不得經先還入，亦其勢也。旣已施罰，當思鎭靜之道。」時領相鄭太和在藥房，上使注書，召領相入，問所以鎭定儒生者。太和曰：「解罰則可以鎭定，宜以特命解之。」上曰：「可。卽解停，使之入齋。」太和曰：「南陽府使李晶，以坡州牧使，移拜南陽，而坡州瓜限將滿，移拜南陽，故通計前仕，則近當遞還。南陽之民，深以爲悶云，仍任似宜。」佐明曰：「不限年，則自當速遞，宜限年。」上曰：「此乃自前善治者，限三年仍任可也。」


    ○安城牛産犢，兩頭兩口，四耳四目。


    ○左議政元斗杓以病乞免，上不許。


    ○慶尙監司李尙眞啓聞各司諸宮奴婢，壬寅以上身貢未收者，一千五百八十七口。戶曹覆啓，除有一族逃亡者外，抄其指徵無處者，特許蕩滌，上允之。


    5月3日


    ○甲子，咸鏡道飢民一萬一千八百四十三人，癘疫死亡六十五人，牛馬疫斃者五十餘首。


    ○平安道寧遠、德川等邑，雨雹損穀。


    5月5日


    ○丙寅，大司憲兪?引避曰：「臣頃忝諫院也，以爲銓官被罰，實出情外，而非但自上旣收罷職之命，新吏判亦已差出，則相持之際，徒傷事體，至於李奎齡等事，臣於平日，嘗以爲過當，故與同僚相議停之，今聞物議，以遽停爲非。況臣前冬別薦時，以士人朴錞應命。臣熟知其人，剛明幹敏，才局可用，故敢薦進矣。今者宜削之論，發於臺席，爲其薦主者，安得晏然而已。請遞臣職。」正言禹昌績亦以率爾停論，引避，玉堂處置，請竝遞，從之。


    ○以洪處亮爲大司諫，鄭重徽爲持平，尹深爲副校理。


    5月6日


    ○丁卯，江原道染病死亡六十五人。


    5月7日


    ○戊寅，持平沈梓引避曰：「臣於頃日，與同僚行相會禮，同僚括出被薦中，幼學朴錞不能齊家之事，欲爲拔去，仍論薦主。臣意以爲：不但未有所聞，適當僚員不齊之日，遽署別薦，恐或率爾，故以姑俟他日齊坐之意，反復而止矣。今者臺席之言，至播方外，論事不密之失，臣不可免。請命遞斥，校理朴世堂等處置請出。」上從之。


    5月10日


    ○辛未，護軍宋浚吉上疏曰：


    臣於日者，聞銓官罷推之命，臺臣黜陟之擧，事異尋常，臣方咄咄驚訝。繼聞館學儒生付黃停擧之敎，此實前古所無之事也。當初金萬均之疏，其情誠可矜愍，朝家所宜付諸公議，從長善處之而已。徐必遠之發忿草啓，已入之疏，必請還出，竟使下理，此豈的當平穩之擧耶？宋時烈之據義陳章，非爲萬均，只欲爲世道，明義理而已。爲必遠之道，惟宜陳其曲折，以謝人言，而乃以胡辭亂說，盛氣張皇，此豈士夫間公平和敬聞過自反之道乎？卒乃轉輾，成一朝家之大鬧，重爲聖上之過擧。此則雖使必遠，自訟其罪，有不可贖矣。且太學，公議之所在也。國朝數百年來，專以培養扶植爲務，前此亦豈無年少之儒狂妄之擧。而自我列聖，未嘗摧折，一皆優容奬勵，其意豈偶然哉？近來館學疏入，批久不下，使諸儒經宿於闕下，已非祖宗朝待士之道，至於今日付黃停擧。噫！寧有是乎？近日銓曹諸官，類皆年少名流，驟蒙寵擢，俱思砥礪名節，激揚淸濁，徒聞恪謹之至，未見專擅之事。惜乎聖敎云云，發於有所忿懥，而不得其正也。凡近日命令之發於暴怒，如銓官之罷推，臺臣之補外，館儒之付黃停擧等事，竝下明敎，悉令收回，快示悔謝之意，則日月之更，萬目咸仰，君德之幸，無大於此矣。


    疏入，上留中久不報。


    ○江華留守趙復陽馳啓：「染病大熾，死亡甚多。物故中不能歛埋者，給收瘞之需，方痛中絶食者，計日給糧，救療藥物，令該曹下送。」上許之。


    5月11日


    ○壬申，以李一相爲大司憲，兪?爲兵曺參判，李慶億爲左副承旨，尹遇丁爲掌令，洪萬容爲正言。


    ○咸鏡監司徐必遠上疏曰：


    臣以決不可仍冒之情，屢次陳懇，而殿下終不允許。以臣之故，旋又斥逐言官，罷推銓官。仰惟聖明，必以此爲裁抑鎭定之計，而事理有不然者。今臣所論，卽公議所同非，而殿下之曲護至此，公議之鬱於下，謗斥之過其情，臣將不免，臣之狼狽，果何如哉？願殿下，快斥臣身，一以扶植廉隅，一以慰答公議。「


    上答以卿其安心察職，毋負朝家之意。


    ○右贊成宋時烈上疏曰：


    臣一言妄發，觸犯關捩，以致臺閣畔非，章甫蠻觸，不勝震怖。雖欲走伏闕下，泥首自罪，而其道無由。今日之計，莫如亟削臣職，重究臣身，以謝物議，以爲起爭不靖之戒耳。且臣前疏所引劉子羽事，誤以爲劉珙。雖其意義，不甚相遠，然告君之辭，何敢毫髮參差哉？願聖慈，亟準哀懇，毋使事端漸長，辭說漸漏。


    上答以不必多誥，而卿已想矣。卿其安心勿辭。疏入累日，始批下。


    ○判敦寧府事尹絅卒。絅年九十八，能步履、能視聽，世人比之張倉。


    ○備邊司啓曰：「京畿監司李時楳狀啓，願得南漢米，以救飢民。令守禦使，參量留庫米三四千石，以與道臣，隨其民口多少，平均給糶，而其石數成冊，送于本司及守禦廳，以爲待秋照捧之地。」上允之。


    ○獻納閔汝老以病不得承召，上疏陳時政之弊，以爲：


    朝廷之上，和氣全消，搢紳之間，論議矛盾，旗幟互竪，攻擊相尙，此何等氣象也，若此不已，則恐轉輾激成，馴致士林之慘禍，而國隨以亡也。又言：忠信重祿，古有其制，而近因凶歉，減削太過，食祿之家，涼薄益甚，冷淡酸苦，無以自資，體面由是而日虧，廉恥由是而日喪。士夫家謀生征利之習，未必不由於此矣。又言庶官之不職者，決杖而使之居官。以搢紳之人，撻之於市，豈非羞辱之甚哉？是以賤隷待之，而非所以待士夫也。此豈礪廉恥，使以禮之義哉。又言營將軍器之修改，軍兵怨苦之弊。


    上答曰：「所陳之言，予當留心，爾其勿辭上來。」


    5月12日


    ○癸酉，執義閔維重啓曰：「是非之不可不分，如白黑之不可混也。頃者咸鏡監司徐必遠常理之外，創出別樣意見。乃謂祖孫不與於三綱，而欲以服制，較其輕重，其達理悖謬，固已甚矣。又以義理愈明，國愈無人等語，肆然張皇。設令其意，別有所在，只合陳其曲折而已，不當妄議於常經之義。而乘憤務勝，傅會經傳，文過飾非，肆氣侵凌。或斥以阿好曲說，或斥以推波助瀾，前後辭語，節節無倫。蓋始之麤踈無識，固不足深責，而終欲以偏私僻謬之見，斷爲定論，則其害甚大，實關世敎。朝廷非不知是非之所在，而不能早爲處分，以致臺閣公議，累發而累沮，是非紛紜，靡有底定，傷損國體，非細故也。不可不明其義理，而正其悖謬，請罷職不敍。凡處置之規，必循公議，而向者李奎齡、趙聖輔之引避也，處置之辭，或諉之於追論起鬧，或抉摘其措語，沮抑公論，使不得發。事關後弊，其習不美，請玉堂處置之官，竝遞差。言事之官，斥遽遐外，決非聖朝美事。還收之論，兩司俱發，則公議所在，蓋可見矣。所當竭誠力爭，期於回天，匡救闕失，而數啓塞責，旋卽停止。臺諫事體，豈容如是。請其時停論臺官，竝遞差。臺官自處，貴在不苟，而旣發其論，旋卽引入，待其停啓，還復出仕。進退無據，疲軟亦甚，請持平沈梓遞差。徐必遠悖謬之罪，不可不正，則李奎齡、趙聖輔等身居臺閣，欲爲紏劾，乃其職責。而補外之命，遽出意慮之外，士氣因而沮喪，公論遏而不伸，其爲累聖德大矣。請命還收。」上皆不從。因下敎曰：「古人所戒者嫌疑，國家所惡者黨論也。今觀閔維重啓辭，則遑遑汲汲，猶自擔當，誠甚痛駭。當初趙聖輔等補外，在於政官罷推之時。其時政官，於維重何如人也，更起已停之論，隱然伸救，而敢謂之公論乎。徐必遠論劾之擧，若謂之公論，則徐待諸僚然後，劾之可矣。今乃挺身護私，蔑視君上，此人不可仍置臺閣。執義閔維重姑先遞差。」其時政官參判閔鼎重，卽維重之兄也。左承旨洪處大、右承旨權大運啓：「以維重之論，雖似過中，不過陳其所懷而已，何嘗有蔑視君上之心哉。至下嚴旨，特遞其職，誠爲聖明之過擧。乞收遞斥之命。」上答以勿煩。處大等再啓，不從。


    ○是時京畿農事，失稔特甚。纔經量田，民益困悴，春夏之交，民方阻飢，而無賑恤之擧。監司啓請分給南漢米數千石，以勢難遍及於許多飢民，賑恤廳啓：「以本廳遺在，尙有萬餘石，請除出其一半，令本道監司，參酌分給於願受各邑，以救目前，而待秋除耗還捧，以爲一分蒙惠之地。」上允之。


    ○對馬島送還興陽漂風人十九名。令禮曹修書，答其好意。興陽縣民毛注福等十九名，乘船將市易於寧海府，去歲十一月四日，逢颶風，漂到日本隱州，自隱州送于長畸，轉送于對馬島，島主差橘成重，領付東萊。


    5月13日


    ○甲戌，持平鄭重徽引避曰：「緣臣病故，未及行相會禮，昨日同僚，以咸鏡監司徐必遠等事論啓。而臣意，則必遠之事，朝家之是非旣明，臺閣之論議已定，到今追劾，殊未知其可也。其他所論，亦未妥當，所當卽停其論，而當此天威震疊，同席一空之日，一啓旋停，實有乖於臺閣舊規。臣之謬見相左，旣不可連啓，體例所在，又不可獨停，臣於此勢難苟冒。」引避退待。


    5月14日


    ○乙亥，修撰南二星上箚：「以重徽承同僚特遞之餘，有顯然規避之跡。臺閣風采，豈容如是苟且。請遞。」上從之。


    ○以李垕爲執義，朴純爲持平，洪萬容爲校理，孟冑瑞爲正言。


    ○副護軍金壽恒上疏：


    以罪名極重，不敢重入脩門，請削所帶諸銜，仍令刊去朝籍。


    上命勿辭上來。


    ○副校理張善瀓上疏：


    以病辭職，因陳宋時烈、徐必遠事，且伸救閔維重甚力。


    上不納，令調理察職。


    ○副修撰南二星上箚言：


    朝臣被罪，今幾人也。三司一空，爭執無人，獨一維重，粗欲論列。而遽以蔑視等敎，顯加摧壓，箝制一世，使不敢復言。維重受譴，固不足惜，而殿下獨不爲言路地乎？


    上不納。


    5月15日


    ○丙子，左相元斗杓於病中上箚：「極言徐必遠之疏，悖謬麤率，創爲無前之說，其弊將至於倫綱斁，而人理滅，使禮經大義，不復明於天下後世，」上只以其疾病慮念之意，答之。


    5月16日


    ○丁丑，上受鍼。提調洪重普、副提調南龍翼請入侍。重普曰：「因忠淸監司李翊漢所達濟州試才事，旣已蒙允。而聞渡海入去之時，秋冬西北風，爲順便。況今農務方劇，試才之際，不無廢農之患。請令待秋入送。」上曰可。重普曰：「當初使他儒入泮，故臣等亦以爲：『已有守齋之儒矣。』今聞若干方外儒生，出入食堂，而盡是無名之輩。至於齋任，尙不得差出，此與空館無異矣。」上曰：「旣已解停，則何故不入。」重普曰：「自上特命解停之後，有識之士，非不欲卽入守齋，而泮宮規例，自前空館之時，必待敦諭後還入。故雖有解停之命，以未有敦諭之擧，不敢還入矣。」上令成均館，諭參疏儒生，使之還入。重普曰：「朝家之待儒生，與待朝士有異。儒生自處之道，亦不可苟且。今若分付本館，不過本館下人，知委諸生而已。爲儒生者，豈肯還入乎？儒生所爲，初雖妄作，事已至此，亦甚狼狽。自上特遣承旨，或令禮曹堂上，開諭還入，則諸生亦必承命矣。」上曰：「予意不知其可也。」重普請使知館事開諭，上唯唯。


    ○是日知館事金佐明來到本館，招集儒生面諭，而堂長朴自振以下皆以爲：「擅制朝廷，乃臣子莫大之罪。惶恐之心，尙今未弛，不敢入齋。」佐明以啓。


    ○全羅道染病大熾，死亡七十五人。


    5月17日


    ○戊寅，大司憲李一相啓：「以臣於卽今本府之啓，有不敢是非之嫌。」引避退待。校理洪萬容等上箚請出，從之。


    ○同知館事金佐明又來泮中，招儒生以不可不遵聖敎守齋之意再諭。而諸生對以蹤跡不安，不敢還入而退。


    5月18日


    ○己卯，同知館事金佐明啓曰：「今日朝食堂將設，東西上下齋儒生，無一人入坐。使守僕問其由，則儒生等以爲：『初聞上命，入守聖廟，而今有守齋虛踈之誚，廉隅所關，不可晏然進參於食堂。』臣又使守僕，再三勸諭，更引進於前，反復開導。旣退之後，往復無數，而儒生等終不肯出。請令禮曹，從長稟處，本館堂上闕員，卽速差以爲善諭之地。」上允之。


    ○大司憲洪處亮辭疾不至。


    ○禮曹啓曰：「儒生空館之餘，又有捲堂之擧，實是莫大之變。今者成均館草記儒生等，以守齋虛踈之誚，至於不參食堂云，所謂虛踈之誚，未知從何而發，指何而言，而若干儒生，又從而捲堂，卽今形勢，不但可慮而已。其在朝家處置之道，特用別遣之擧，勿論參疏，不參疏捲堂儒生，一體敦諭，以示優待之意，則鎭定多士，必無煩擾之患。」上答以知道。


    5月19日


    ○庚辰，以洪重普爲同知成均，李弘淵、南九萬爲承旨，尹文擧爲大司諫，安縝爲東萊府使，宋時喆爲司諫，李端相爲仁川府使。


    ○大司憲李一相以未赴召牌，引避遞。


    5月20日


    ○辛巳，禮曹判書洪重普請對，引見於熙政堂。重普曰：「自前空館之時，館官例皆守泮，臣亦當卽往。而臣雖進去，若不將命，則其何以開諭乎？」上曰：「捲堂之後，仍又空館乎？」重普曰：「只守齋，而不入食堂云矣。」上曰：「因禮曹草記，已欲敦諭。卽遣禮官勸諭。」重普曰：「小臣旣忝禮曹堂上，又兼館職，臣請承命往諭。」上曰可。


    ○賑恤廳啓曰：「畿甸阻飢之民，以本廳賑餘之米六千石分給，願受各邑，知會本道，而今見本道成冊，則道內各邑，無不願受。故一邑所分，多不過三四百石，小則纔百餘石。以此些少之米，勢難遍救許多飢民。請於六千石外，加給四千石，以滿萬石之數，俾令望哺之民，得蒙實惠。」上允之。


    ○禮曹判書洪重普詣成均館，傳上意以諭諸生。諸生以爲：「初承嚴旨，齋任被罰，疏下諸生，理當同罪，不敢復入於明倫之地。而厥後雖有開諭之命，未暴情事，蹤迹非便，不敢承命，唯俟罪罰矣。今者聖上，下燭臣等無他意，特遣禮官，又此勸諭，惶恐感激。奉承聖旨，卽時還入，而捲堂儒生，亦承命，仍參夕食堂云。


    5月21日


    ○壬午，掌令張善瀓以疊遭推勘，引避遞。


    ○慶尙道飢民十七萬六百四人，染病者一千六百十七人。


    5月22日


    ○癸未，咸鏡監司徐必遠馳啓曰：「道內未許通庶孽不得赴擧之類，願納粟受許通帖文。故以前日常平廳下送者，已盡分給納粟，而此外亦多願受者。賑求方急之日，穀物亦甚有關，請令該廳，從優成送許通帖事。」下常平廳，請送一百張，上許之。


    ○先是吏曹判書朴長遠屢疏乞遞。上不許。左副承旨李慶億啓請牌招，使之察任。長遠承牌詣闕外，具疏呈政院，以爲一邊請仍前任，一邊出而行公，實關廉隅，終不敢入謝爲辭，政院以闕外陳疏，不許捧入，有受敎却不捧，而以重臣事體，與庶官有異，稟啓於上，上曰：「累下安心察任之批，意非偶然，則豈可以微小之嫌，曠廢至此乎。勿捧其疏，使之速入參政。」


    ○以趙復陽爲吏曹參判，洪重普爲大司憲金禹錫、尹元擧爲掌令，申厚載爲持平，李有相爲校理，張善瀓爲副校理，吳斗寅爲副修撰，鄭致和爲同知義禁，金壽興爲兵曹參議，權大運爲禮曹參議。


    ○開城留守吳挺緯馳啓曰：「本府饑饉太甚，染病大熾，或十家、或數十家、或一村，皆染痛。各部合六百二十五人，而死亡者至於四十人。日請糜粥之資，而若干會付米豆之外，他無下手處。將未免立視其死，請令該曹指揮事。下戶曹，請令賑恤廳稟處，賑恤廳請依京畿飢民例，以本廳所在大米三百石，令本府受去分賑，待秋除耗，還納京倉。」上允之。


    5月25日


    ○丙戌，上御熙政堂受鍼。大司憲洪重普以內局提調入侍。重普曰：「領相有病，備局回啓公事，因此多滯。在前大臣若有病，則亦有就議之規。令備局堂上，就領相家回啓何如？」上曰可。重普曰：「江都各倉庫子色吏，因御史反庫，被囚者多至百餘人，而御史書啓，尙今未下，故不得處決。江都物情，極以爲悶，請下其書啓，從速處決。」上曰：「近以眼患，不得覽其書啓。覽後當下之耳。」都承旨南龍翼曰：「近日朝廷半空，三司不齊。玉堂上番之闕直，至於累日，況兩司，則尤無行公者，憲府推勘，積滿甚多。故銓曹差出臺諫之際，每患乏人。群議或云移送其推緘於刑曹，使之照勘爲當，或云竝爲書入，以備睿覽，分輕重蕩滌爲當。而卽今在京臺官，亦有掌令金禹錫、持平申厚載，請竝牌招，使之今日內開坐。」上允之。


    ○行大司憲洪重普啓曰：「臣於咸鏡監司徐必遠罷職補外，臺諫還收之論，有難便之勢，且有相避之嫌。而只緣待罪藥房，黽勉出仕矣。今日入侍榻前時，只請新除授臺諫下諭，本府前啓，不敢循例連啓，泯默而退。有違規例，物情爲非，請遞。」退待。


    ○持平申厚載引避曰：「臣於本府之論，自有可避之嫌。徐必遠疏中，歷擧數三宰臣以爲言，臣外舅許積，卽其一也。玆於出肅之後，敢陳引嫌之章，而見阻政院，終不得入，無非臣見輕之致。請遞。」退待。


    ○掌令金禹錫引避以爲：「罪廢之身，驟玷匪據，使物情俱駭，臺端見汚。決難一刻仍冒。」亦退待。


    ○咸鏡道癘疫大行，慶源、安邊、定平、端川等邑，死亡三十七人，監司徐必遠馳啓，請藥物，上令醫司下送。


    ○推考忠淸監司李翊漢、公州營將楊逸漢。是時明火賊處處竊發。逸漢以營將，捕得强盜金命金等十六人，囚治取服，以報監司，翊漢以其狀馳啓。俄而命金等六人經斃，翊漢又以聞。右副承旨金益炅啓：「以近來殺越之盜，在在皆有，捕治之擧，固不可少緩。而治獄亦自有體，討捕一事，討捕使實專掌，而營將則非其任也。今此賊人等，營將因人發告，捕捉以報，則爲監司者，當移送於討捕使，使之以法推治。而仍使營將，窮問取服，已極不當，而諸處贓物被殺人等，亦不憑覈，大失按問之體。一番窮問之賊，未過數日，一時經斃，尤涉可疑。近日外方麤悍武夫討捕之際，希冀賞資，不分玉石，混施酷刑，惟務多數取服。今此逸漢之事，實涉可駭，監司處置，亦甚乖當。請竝推考。」上允之。


    5月26日


    ○丁亥，副修撰吳斗寅、南二星等上箚，竝出行大司憲洪重普、持平申厚載、掌令金禹錫，上從之。重普又以玉堂請出爲苟，復引避退待。


    ○掌令金禹錫啓：「咸鏡監司徐必遠罷職不敍，玉堂處置之官，竝命遞差。」還收李奎齡、趙聖輔等補外之命，請出行大司憲洪重普，上答曰：「維重護私之論，何必唱和，而復起耶，予實未曉也，不允。處置事依啓。」


    ○同副承旨南九萬啓曰：「臣伏見憲府之批，以維重護私之論，何必唱和復起爲敎，臣竊不勝驚惑焉。徐必遠擧劾之論，屢發於臺閣，則可見公議之所在。閔維重當初論啓，元非護私之言，而今者憲府之啓，亦循公議，實非遵襲維重一人之言。今若以此謂之唱和，則臣竊恐殿下疑之太過也。前日備忘之敎，已極嚴厲，而今此下批，又出情外，殊欠待臺臣之道。臣待罪近密，竊附覆逆之義，區區所懷，惶恐敢啓。」上使司謁下問曰：「憲府批答，下於閉門時，置之何處，而乃於三更，始爲此啓辭耶？」九萬對曰：「欲達區區所懷，起草之際，自致夜深，以勤聖問，不勝惶恐。」上答曰：「批答已下，又請標信，牌招臺諫，啓以明日，則便是傳批後事。未聞覆逆之啓如此也。初昏批下，三皷將半，雖曰書出所懷，百餘字寫懷，何乃至於夜深耶？可見要名侮君之態矣。」


    ○領相鄭太和以疾上箚，乞遞本職及兼帶，且曰：


    臣於病中，伏聞江華留守趙復陽遷拜吏曹參判。東銓亞席，固是極選，而江都爲府，亦非等閑之地。惟當久任責成，不宜朝夕遞改。復陽受任五朔，頗得民情，一府之事，纔諳頭緖。乃於此際，遽移他職，決非得宜。況經反庫之後，釐正袪弊之責，代以生手，尤不可也。


    答曰：「箚辭誠是。趙復陽當仍授前任，以責成效。卿其安心勿辭。」


    5月27日


    ○戊子，掌令金禹錫啓以：「徐必遠紏劾之論，是非所在，物情轉激。當初論啓，雖出於閔維重，而實是擧世之公言。臺閣之上，只循公議，已發之論，不宜旋停，而聖鑑未燭，嚴旨遽降。上下相阻，一何至此。請遞。」退待。


    ○持平申厚載以膠滯之見，不變於初，召牌之下，竟未趨詣，逋慢之誅，自知難逭，引避退待。


    ○副修撰南二星、吳斗寅等上箚，請掌令金禹錫出仕，持平申厚載、大司憲洪重普，皆以召牌不進，竝遞差，上從之。


    ○都承旨南龍翼啓曰：「侮君，極罪也。臣而犯此，罪不容誅。而殿下於辭氣不平之際，累下如此之敎，使群下震懾，聽聞驚駭，臣常惜之。去夜本院啓辭，雖有稽緩之失，實出於詳愼措語，自不覺其時刻之淹延。而殿下執此爲過，又下嚴旨，豈不有損於聖人包荒之度乎。伏願聖明，平心恕察，還收答政院之批，仍詢廟堂，速定安靜之策。」答曰：「今此陳啓，予竊不取於卿。」


    ○同副承旨南九萬以去夜承嚴旨，天明出闕外，上疏請罪，上答以勿辭察職。


    5月28日


    ○己丑，咸陵君李澥復上疏乞致仕，不許。澥少不羈有氣節。居家篤行，友愛弟姪。與元斗杓交善，俱參靖社勳。斗杓領權嗜勢，而澥泊然不樂利祿。雖官至卿宰，而門庭蕭然若寒士焉。年七十，屢上章乞致仕，而不得請。澥宰不受常祿，以寓其辭退之意，後因筵臣陳達，命戶曹歲賜食物。至是，復陳疏乞遂前日之請事，下吏曹，回啓以爲：「澥引年求退，曾未蒙計。今又陳疏以懇，其志亦極可尙。而其在朝家眷待勳舊之道，不可輕許。」上令依啓施行。


    ○左副承旨李慶億未赴召命，上疏曰：


    竊見近日殿下，於批詞之間，每下侮君蔑視等敎。王言一播，四方傳誦，致人駭惑，此豈細故也。臣忝叨近密，旣不能輔導於前，又不能匡救於後。罪戾至此，何以自贖。倘蒙聖明平心省納，有所悔改，則臣雖被誅戮，與有榮矣。


    上答曰：「所陳之言，予當留心。爾其勿辭察職。」


    5月30日


    ○辛卯，正言孟冑瑞上疏辭職，因極言閔維重之無罪被譴，上答以勿辭察職。


    ○大司成閔鼎重以病未承召命，上疏自劾，請遞本職兼帶諸任。上答以勿辭上來。


    六月


    6月1日


    ○壬辰朔，正言孟冑瑞以曾在臺職，以不論徐必遠事被斥，而到今公議峻發，臣何敢復有所論列，引避請遞，副修撰南二星等處置以爲：「言無早晩，惟當自盡其責。請出冑瑞。」上從之。冑瑞不赴召見遞。


    ○以金壽恒爲禮曹判書，尹文擧爲吏曹參判，鄭知和爲大司憲，趙復陽爲江華留守，趙壽益爲刑曹參判，李弘淵爲大司諫，李慶億爲右承旨，金壽興爲右副承旨，李俊耉爲執義，呂閔齊爲掌令，丁昌燾爲持平，金禹錫爲獻納，李育相爲修撰。


    6月3日


    ○甲午，大司諫李弘淵以推緘未畢，引避。上答勿辭，仍命蕩滌。


    ○持平丁昌燾引避曰：「臣曾被臺彈，旋蒙收錄。而廉隅所係，何敢晏然。況以月課未製，方被推勘，尤難苟冒。請遞。」上命蕩滌推考。昌燾退待，大司諫李弘淵處置以爲：「向來臺參，人皆稱冤，卽今推勘，已蒙特棄，別無可避之嫌，請出。」從之。昌燾不赴召見遞。


    ○上御熙政堂，命諸醫入診。同副承旨南九萬請對言：「近以徐必遠事，朝著紛紜。聖上非不洞察其是非，而天威一向震疊，臣未知聖意，有何不平而然也。今殿下於祖孫之讎，必報之說，未嘗採納，此群情之所失望於殿下也。竊聞頃日，有以李廷夔不差通信使之事，達於章疏，則上敎以交隣，與事淸國有異，此等義理，尤有所未安矣。」上曰：「倭國使臣，則送與不送在我，至於淸國，則我不免見制於彼。若有不得不送之事，則豈能自我任意也。予意如此，而言者誤傳也。然若不得已，則雖兩宋，亦可往矣。」九萬曰：「迫不得已，而朝家不許伸其私情，則惟當不許而已，何必定制爲也。卽今處置之道，惟遞必遠之職，允從臺啓，則事可妥帖矣。」上曰：「予已知之矣。」


    ○以李一相爲工曹判書，趙壽益爲戶曹參判，任義伯爲刑曹參判，沈世鼎爲兵曹參議，安後說爲參知，李程爲司諫，申厚載爲正言。


    6月5日


    ○丙申，咸鏡監司徐必遠連章乞遞，疏下備局，回啓以爲：「觀察使主一道風憲，不可使耐彈仍在。」從之。


    6月6日


    ○丁酉，上答宋浚吉疏曰：「省疏深用感歎。予之有失，卿若不言，予何以知之。疏中贊成之疏，不槪於心之語，殊非予所望於卿者也。予豈以必遠之疏爲合意，而忽贊成之疏也。只恨情意之不相孚也。館儒銓官已令減解其罰，卿其安心，將息上來，以副予意。」


    6月7日


    ○戊戌，上御熙政堂受鍼。內局都提調鄭維城曰：「徐必遠之事，初因微細，轉輾至此。彼二臣者，雖蒙聖恩，得以減罰，罪名旣重，不敢晏然上來。且所帶之職，俱係重任，願殿下，速講鎭定之策，使得安心就列。」上不答。〈二臣謂金壽恒、閔鼎重也。〉 ○京城癘疫大熾。


    6月9日


    ○庚子，以李有相爲持平，元斗杓爲軍器寺都提調，閔鼎重爲咸鏡監司，李元禎爲同副承旨，權坽爲刑曹參議，李志賤爲右尹。


    6月10日


    ○辛丑，上受鍼。內局都提調鄭維城啓曰：「今年癘疫甚熾，自上親製祭文，遣重臣設祭，似不可已。」上令該曹稟啓。維城又曰：「李曼勘罪之後，一不備擬於政目中。向者金徽亦革職，而不拘內外職事，至爲咸鏡監司，於曼獨不然，未知何故。臣與曼同罪，而曼旣如此，臣何獨抗顔從仕乎？如臣老病，已試無用，而至於曼，大是人才，年且未老，豈可久廢，而不用乎？臣於燕行往返，與之言，心固異之。今者閔維重自江都反庫而還，言於臣曰：『前後留守中，能擧其職，不負委寄之責者，惟李曼一人』。曼之守江都，今已十年，而維重盛稱其績，如此之人，何可棄也。」上曰：「彼中革職，元非大叚事矣。」


    ○以吏曹咸陵君李澥乞退疏回啓，左副承旨金益炅陳啓：「請許以礪人臣知止之節，以彰朝家禮使之美。」上答曰：「今日之不許，非永廢致仕之意矣。」


    ○左議政元斗杓上箚辭職，仍陳臺閣避事成習，除卽圖遞之弊，請夬揮乾綱，痛加懲勵，上答曰：「箚辭誠出赤心，可不留心。」


    ○左參贊許積上疏辭職。略曰：


    臣蹤跡臲卼，愈往愈甚。平居齒舌，已不勝其紛紜，意外恩眷，反招人之疑訝。久置崇班，非所以全安之計。投諸散秩，或可少慰物情，此乃今日之至願也。


    上答以安心勿辭，從速察職。先是，積以省墓受由，將行，上恐其不還，旋命勿去。後於引見時，謂領相曰：「左參贊此時請由，無乃以徐必遠事，有所難便，將欲下去不來耶？」太和以所聞對，上乃召積親諭，積惶感拜謝而退。至是，承旨南九萬，於登對，啓於上曰：「許積之不欲上來，殿下何以知之？外議疑殿下或因他逕，而得知也。」積聞而不自安，故有是疏。積精敏有才，勤於國事，上甚重之。以此時輩忌嫉之愈甚。


    6月11日


    ○壬寅，上御熙政堂諸承旨持留院公事入侍，玉堂同入。承旨讀公事畢，校理張善瀓進講《通鑑》。至唐太宗</a>出渭橋備突厥，善瀓曰：「太宗以突厥之力，得天下，臣事戎狄，且以萬乘之尊，輕出便橋，非後世之所當法也。」上曰：「太宗始雖臣事突厥，終以突厥爲臣，此爲難能也。至於親出渭橋，乃用兵之略，不可以常道論也。」右承旨李慶億曰：「太宗英武非不足也，內行不正，此先儒所以不與也。」善瀓又講至習射顯德殿庭，都承旨南龍翼曰：「孝宗大王，亦於後苑試藝，李尙眞以爲不可，至引百濟黃昌娘劍舞事陳之。」上曰：「人君以猜疑臨下，則人必有不安之心。不如推誠以待之也。」善瀓講至太宗引魏徵</a>入臥內曰：「三代之際，君臣之間，不甚嚴，秦、漢以後，尊君抑臣，禮數懸絶。而我朝君臣之禮，視古尤嚴。蓋我朝則監高麗，而損益之，故其嚴如是，此夷狄之風也。」龍翼曰：「漢時樊噲，排闥直入，袁盎引却愼夫人坐，由是觀之，君臣之間，尙不如後世之嚴也。雖以祖宗朝故事言之，世祖大王時，一日風雪寒甚，夜深後，上召刑房承旨尹弼商，入對臥內，出囚徒案，將放輕囚。弼商應口誦對甚悉，上顧謂中殿曰：『此予之寶臣也。』酌酒以賜之。至今傳者，以爲美談矣。」善瀓曰：「君臣之間，當如是也。」上以日氣甚熱，命承旨往典獄署，釋輕囚。


    6月12日


    ○癸卯，大司諫李弘淵、獻納金禹錫、正言申厚載等啓曰：「凡被駁議於臺官者，毋論輕重，當臺論未結末之前，不敢徑先投疏者，事體固然。而前咸鏡監司徐必遠，纔聞臺啓之發，徒懷忿懥之心，不顧事理，遽上辭疏，請罷其職。」上只命推考。


    6月13日


    ○甲辰，執義李俊耉劾前咸鏡監司徐必遠。「前後疏本，節節違理，況當臺啓方張之日，偃然投疏，有若與臺官相訟者然。請罷職不敍。」上不允。


    ○陳奏正使洪命夏、副使任義伯、書狀官李程等自淸還。硫黃犯禁人等，論以一罪，使臣等，擬以革職，犯禁死者二人。


    ○上御熙政堂，引見大臣備局諸臣。上謂右相洪命夏曰：「無事往還，公私之幸也。」對曰：「皆聖上賜也。」領相鄭太和曰：「公貿米年限已滿。故備局曾以綿布與米便否，訪問民情於道臣矣。今見監司李尙眞狀啓以爲：『今因復舊之擧，不陞木綿之品，而更不許米，則大善云』，而此則恐難成也。馬島本來穀貴，島主以得此米，爲極幸。年限雖滿，今若停止，彼必不肯從。設令仍前給米，若減其斗數，則差幸。先以減其斗數爲言，不得已然後許之，雖不得減，必不至漸加矣。島主還島，例送問慰譯官，可於其時議定矣。」上問命夏以淸國消息，對曰：「兒皇節用，而府庫充溢，年歲屢登，而人物蕃盛，禁馬駕車，使不得雇載，方設科取士云，矣。」上以命夏所上榜目，出授領相曰：「彼無乃假作榜目而矜耀我國耶？」命夏曰：「雲南、福建之人，亦入其中，統一據此可知。且臣路遇一擧子，擧子曰：『無銀不得做進士。』以此觀之，似不虛也。」上笑曰：「此落榜者之言也。」命夏曰：「我國秘密之事，大通官輩，無不知之。如江都、南漢、紫燕等處營爲之事，亦知其槪，言於譯輩，誠可慮也。」許積曰：「如搢紳間黨論，通官輩皆知之。至曰：『某人某黨也，某人某黨也』，此實朝廷之羞也。」太和曰：「判敦寧尹絅以年迫百歲之人，頃者卒逝，旣不得禮葬，又無別致賻之命。其家貧甚，無以爲葬，似當有顧恤之道矣。」上曰：「優給葬需。」命夏曰：「兩西民怨孔棘。或以糶糴之逋欠，或以各司奴婢身貢，旣侵其族，又及其隣，一道無不皆然。至於管餉鋪子，其弊尤甚。關西，則設立旣久，海西，則設立纔十餘年，而此非貿遷有無之義。勒給貨物，至累年殖利，然後方始督徵，而負債者或逃或亡，則侵及於族屬、隣里，呼怨之聲，遍於道路。不可不罷以紓民怨矣。」上令諸臣，各陳所見。太和曰：「此事始因物力之不足，欲殖利補民，而至于今日，其弊果多矣。」鄭致和曰：「民情願罷久矣。兩西所當，一體罷之。」許積曰：「弊固如此，罷之爲當。而若罷鋪子，則雇馬極難，必先究其立馬之策，然後可罷。黃海道先爲革罷，平安道問于道臣，變通可也。」上命從積言。積曰：「臣前年待罪刑曹，有各道全家罪人案更閱裁決之命，臣今已遞，仍爲處決未妥矣。」上曰：「卿可仍決也。」


    6月14日


    ○乙巳，以洪重普爲禮曹判書，金素爲判決事，鄭錀爲正言，李有相爲修撰，李端夏爲持平，睦來善爲鍾城府使，李慶億爲大司成。


    ○司諫李程引避曰：「臣曾忝憲府，論劾丁昌燾，只據其時所聞，非有他意於其間。今見避辭與處置之啓，或曰受誣，或曰稱誣。旣往之事，臣不欲多卞，而臣之所論，旣以誣爲言，安得晏然。請遞。」退待。


    ○大司諫李弘淵以李程之引避，亦引嫌。獻納金禹錫、正言申厚載處置，請遞程、出弘淵。從之。


    ○牛疫復熾。


    6月15日


    ○丙午，左議政元斗杓陳疏辭職，不許。時斗杓病甚，不得參政府褒貶，故有此控辭。


    ○行儒生殿講於仁政殿，居首幼學朴文道，命直赴會試。


    6月16日


    ○丁未，以李程爲修撰，吳斗寅爲司諫，金始振爲慶尙監司，南二星爲校理，安後說爲右承旨，李尙眞爲吏曹參判。


    ○憲府，玉堂臺閣處置之官遞差事，李奎齡、趙聖輔補外還收事，至是停啓。


    6月18日


    ○己酉，敍用前修撰洪宇遠。宇遠於前歲，陳疏請放尹善道，重觸時諱，臺論遂發，至請削黜，而上只命罷職。至是，始有敍命。


    ○掌令呂閔齊上疏略曰：


    近日上下之相持者，惟在於徐必遠之罪。不罪以至銓席臺閣館學俱空，是君臣上下交有所失也。宋時烈、宋浚吉，先王許以知遇，殿下亦嘗倚毗。而時烈待罪之疏，與必遠辭職之疏，同日批下，其溫其忽，不啻懸殊。浚吉之疏，入啓兩月，始乃下批，而亦無判別是非之辭。殿下於二臣，豈有薄忽，而人或以此致疑，則此亦在上之失也。


    上優答之。


    6月19日


    ○庚戌，湖西大雨，沈沒禾穀。


    6月20日


    ○辛亥，大司諫李弘淵等啓曰：「黃瀗貪贓實狀，不但伊時物論之藉藉。繼因船人所供，兩道藩臣據實之啓，不啻明白。當初貸死，已是失刑之大者，而旋蒙寬宥，今復收敍，臣等固知聖意之所在，而瀗之負犯，不比尋常。食祿受牒，於渠已過，豈可復齒朝籍，使貪官汚吏，無所懲懼哉。請還收敍命。」上不從。


    ○江原道江陵等十五邑，癘疫熾發。


    6月21日


    ○壬子，行都目大政。以李晩榮爲江原監司，李檜爲廣州府尹，睦兼善爲同副承旨，金益炅爲刑曹參議，權大運爲兵曹參議，李秞爲掌令，洪萬容爲校理，醫官尹後益爲朔寧縣監。特除也。


    ○全羅道古阜郡，十二歲及六歲兩兒，震死。


    6月22日


    ○癸丑，以吳始壽爲副應敎，李端夏爲副修撰，閔蓍重、李暹爲持平，李有相爲吏曹佐郞，南二星爲北評事，評事之任，革罷已久，徐必遠爲監司，建議復設。備局覆啓，請以侍從擇送以爲彈壓邊民地。於是，二星由校理以出。


    ○自本月旬後，連日大雨，八路同然。


    ○慶尙道昌寧縣鄕校殿內，兩柱雷震。


    6月23日


    ○甲寅，引見大臣及備局諸臣。領議政鄭太和以江都御史閔維重別單書啓，逐條稟達。其一，江都四面處處泊舟，備禦甚難，沿海一帶，多設壁壘，以爲聲勢相倚，臨急捍蔽事也。太和曰：「久有此議，李浣尤力主。而慮煩聽聞，尙不果行矣。」上曰：「姑徐。」其二，水勢悍急，舟楫隨潮上下，多置戰船於水上下，然後緩急，可以候潮進退，且月串等四鎭，元無戰船，只有兵船，必優造戰船，以備倉卒事也。太和曰：「臣與武將等議，此事皆以守護爲難矣。」柳赫然曰：「非但守護之難，得軍爲尤難矣。」李浣曰：「一船所用之軍，多至八十餘人，何以辦得。且江都水勢甚急，元非用船之地。曾在先朝，改造防牌船者，是臣議也。貴在堅固，防牌船不必下於戰船也。」鄭致和、李浣皆以船材絶乏爲言，太和請姑置之，上曰可。其三，移轉米，及兩湖大同米，納於本府者，擇捧精鑿白米事也。太和請依書啓行之，上曰可。其四，江都米移轉改色，爲近邑巨弊，兩湖大同米船，必過江都至京師，若令該廳，留置大同米於江都，換取江都米，運致京倉，則軍餉免陳久之患，各邑無改色之弊矣。太和曰：「故相金堉，曾主此論，先朝講定，而不得行矣。」上曰：「勢有難便，姑置之。」其五，倉穀耗縮，實由於開閉頻數，庫子用奸故，反庫時，別置會外於一庫，使不混於元穀，今本府爲例遵行事也。太和請依書啓，上曰可。其六，江都之民，以受糶爲救命地，故分給漸多，逋欠益滋，宜如南漢例，定其石數，啓聞分糶事也。太和請依書啓，上曰然。其七，分授軍餉於各堡，本欲存本取利，以資各堡之用，而爲別將者，率多本府人，故以顔情分給，多不能准捧，無益本堡，有損公穀，宜令本府，輸入各倉事也。鄭致和曰：「沒輸輸入，則受食之民，必多觖望。」上曰：「何如？」太和曰：「姑令各堡，如前糶糴，而自本府檢其捧、未捧，若有未捧，則別將及本府官，竝論罪似當。」上曰然。其八，火器中如小小黃字砲、小小碗口吳字砲等，力不及遠，用之不緊，請毁破添造火器事也。上曰：「旣造之器，何必毁破，姑置之。」其九，各鎭火器，混雜難用，申飭本府，或增其不足，或正其謬誤，以爲緩急可用事也。上曰：「依此分付。」其十，本府別破陣勸課成才，拔其尤者，別樣施賞事也。其十一，火器中佛狼器，別爲優造事也。其十二，火器中斤兩甚重，倉卒難運者亦多，宜令本府，別造小車可容數人挽曳者，以備緩急事也。太和曰：「此數事，可令本府，依書啓行之。」上曰然。其十三，月串等四鎭，則設置時，不給水軍，自兵曹給價布雇立，而中間減削，平日不成貌樣，倉卒尤難得力，京畿、黃海兩道近邑陸軍畫給，且陞別將爲萬戶事也。太和曰。水陸軍勞逸懸殊，必抵死謀避，陞爲萬戶，事係沿革，亦恐有難支之弊矣。「上曰：」待留守上來更稟。「其十四，鐵串、德浦藏船處加掘事也。上曰：」此則分付水使。「右議政洪命夏曰：」臣於在北京時，得見宋時烈之疏，只以金萬均之陳疏被拿，有所慨然，且慮其漸入忘讎之域。諸議不諒時烈本意，乃以忘讎亂倫等語，攻必遠。至比於禽獸，此則過矣。然必遠於臺啓方張之時，抗疏陳卞，此又不可。諫院之論，實是事體上紏正之擧，宜速允從。「太和亦曰：」臺論未停之前，陳疏自辨，前所未有，不可不從。「上曰：」予之不許，非有他意，原其本情，元非大叚，而轉輾相激，至於如此，予甚怪之。「命夏曰：」館儒之疏，雖或過中，旣已空館之後，則其在待士之道，所當開諭還入。而伏聞自上有敎，至令不參疏，他儒代入，其於聽聞，殊極未安。此雖旣往之事，恐有後弊，不得不竝達。「太和曰：」越境採蔘之禁，彼旣申飭，事勢比前尤難。今當蔘節，宜申嚴飭。請分付兩界監兵使。「上曰可。大司諫李弘淵啓徐必遠罷職事，從之。許積曰：」京畿大同刷馬一款，待右相回還議定事，曾已稟達矣。今者洪命夏旣已還朝，下詢何如。「命夏曰：」臣自西來時，所經沿路，各邑民情，亦皆詢問。客使刷馬，則勢將分定於民結，自常平依例給價，其他刷馬，則切勿侵責民結，作事目施行何如。「上曰可。副校理張善瀓曰：」北評事南二星多病，今若遠赴塞外，必有中路顚仆之患，恐非體下之道。「命夏曰：」臣亦知其多病。況又嗜酒，未知其必能憚壓也。「上曰：」然則改差。「


    ○湖南大水，益山境內彌勒山東西南三隅頹圯，居民壓死者二人，臨陂公周山、五聖山頹圯，居民壓死者三人。


    6月24日


    ○乙卯，憲府啓曰：「騎省郞官乃淸選階梯也。今番新薦中，頗有濫雜冒占之人。無非朝綱不嚴，人不畏法之致。請削其薦，議薦郞官，竝從重推考。」上從之。


    ○命以到防軍，赴役於淑敬公主家造成所。淑敬公主卽先朝第五公主，而元夢麟卽駙馬也。承旨李元禎啓曰：「到防軍調赴私家之役，初非法例，至於沒數赴役，尤爲未安。當此暑雨之日，以遠方新到之軍，遽定科外之役，怨苦必多。臣待罪該房，區區所懷，不敢不達。」上答曰：「此非新規，便是已行之事矣。」


    元禎之啓誠是，而事係宮戚，必欲曲庇，諉是已行之事，而不賜允兪。如知其非，改之爲貴。設有謬規，又何必引以爲證也。


    ○平安道癘疫大熾。


    ○諫院啓曰：「右尹李志賤爲人詭異，且有疪累，請改正。頃日大政，有醫官尹後益，朔寧縣監特授之命，臣等竊以爲不可也。後益爲人輕妄，處事顚倒，屢典畿邑，不成形樣。豈可更畀字牧之任，重貽民生之害哉。況朔寧雖曰畿邑，道里頗遠，往來京中，民弊可慮，請命遞差。」上不從。志賤事，再啓而從之。


    ○左議政元斗杓卒。輟朝三日，遣近臣賜弔，禮葬等事，皆如例。斗杓起自白身，以參錄靖社之勳，故驟陞宰列。然屢典藩臬，頗有威風，曾爲大司馬大司徒，亦有擧職之稱焉。先是，斗杓以金賊自點同功一體之人，名位相逼，各立私黨。時有原黨、洛黨之稱，一時朝紳，鮮不染跡於兩門者。及至仁祖賓天之初，斗杓首陳一疏，論權奸專擅之罪，疏中藏名，雖不指斥，其實指自點也。自點竟以謀逆滅族，實斗杓醞釀以成之也。厥後辛卯年間，尹善道疏斥斗杓多才而蔑德，陰險而包藏等語。乃於末年，遂膺爰立之命，七年黃閣，無相業。而性猜險麤暴，少有不協，終必陰中而後已，人多畏之。


    ○湖南大水山頹，民有壓死者。


    ○忠淸道癘疫大熾。


    6月29日


    ○庚申，以李程爲執義，丁昌燾爲掌令，南二星爲修撰。


    閏六月


    閏6月1日


    ○辛酉朔，罷同副承旨睦兼善職。兼善自淸風郡，拜本職入京，以家有疑疾，陳疏不出。政院啓請再召，不進，上命先罷後推。


    閏6月3日


    ○癸亥，以李端夏爲獻納，李慶億爲右承旨。


    ○大司諫李弘淵引避曰：「伏聞前沔川郡守姜琠，以權慬査覈未瑩之故，先被推勘，竟至徒配。臣以其時道臣，同被其推，到今論罪，理宜同科，而只以頃日棄推之命，而倖免，臣何敢冒沒晏然乎。請命鐫罷。」弘淵曾爲忠淸監司時，德山縣監權慬，因催糴杖殺人命，以獄情査覈未瑩，推官沔川郡守姜琠及弘淵，俱有被推之事。諫院處置，以道臣與査官有異，旣有棄推之命，請出仕，上從之。


    ○咸鏡監司閔鼎重陳疏辭職，上答曰：「不必爲嫌，速往欽哉。」鼎重曾於佐銓時，非但被嚴旨，其弟維重，有論罷必遠之事。今以代受其任爲不安，有此辭疏。


    ○引見大臣、備局諸臣於熙政堂。右相洪命夏曰：「近來朝綱解弛，士夫不知君命之爲重，牌招不進，誠極寒心。昨日睦兼善，則旣已罷職，而大司憲鄭知和，今又不赴召命，殊損體面，請遞差。」上從之。命夏以掌令呂閔齊方患重病，亦請遞差，上許之。許積曰：「禁府罪人朴泂之子擊錚公事，自刑曹移送本府矣。若無別敎，則因其子擊錚，而更爲推問，無前規，請勿施。」上謂太和曰：「泂之事如何？」對曰：「觀趙龜錫狀啓，則所犯不輕矣。」戶曹判書鄭致和曰：「東萊商倭出來，則有開市之擧，東萊府使及釜山僉使，檢察其出入，嚴禁潛商矣。頃因石硫黃買賣之事，我國之人，亦多載物貨，潛往中路，私相交易。果如此，則誠極寒心，而前頭之弊，亦不可不慮。新府使安縝下去時，請自備局，分付痛禁。」上曰可。命夏曰：「京畿大同後，烟戶之役，極其偏苦。蓋士夫則竝不應役，故小民獨受其弊，請自今申飭，毋論士夫家，一體差役。」上曰可。


    ○黃海道癘疫大熾，死亡一百七十四人。


    ○副應敎吳始壽呈辭遞。初徐必遠上疏之後，臺閣未及論劾，而儒疏先發，兩司不得不引避。而皆以過於商量等語爲辭，正言尹衡聖避辭，首末乖舛，語意依違，有右必遠之意。玉堂處置時，修撰南二星必欲遞衡聖，而始壽以校理，立異不參，大爲時議所非，久不擬淸望。故及授本職，呈辭而遞。


    ○吏曹判書朴長遠、兵曹判書金佐明辭職，不許。


    ○松都癘疫大熾。


    ○倭人求貿《退溪集》、《攷事撮要》，不許。


    閏6月5日


    ○乙丑，先是，慶尙道賑恤御史以南海巨濟水陸軍換定及各浦召募防軍畫給事書啓，備局請令道臣與統臣，熟講便否以啓，監司李尙眞再巡海曲，以其物情事勢，相議于統制使及兵水使，且歷觀各浦，隨其所見，條列馳啓。備局回啓，請令新監司，更議啓聞。


    ○夜一更，月入太微東垣。


    閏6月6日


    ○丙寅，臺諫以尹後益遞差事，論執十餘日，未得蒙允，至是停啓。後益本微賤醫官，曾於上候未寧時，以鍼技奏效。自上必欲賞之，則厚其祿、豊其賜，無所不可，而特除守宰，臺官據法爭執。終靳一兪，惜哉。


    閏6月7日


    ○丁卯，以李一相爲大司憲，李行進爲戶曹參判，南老星爲兵曹參判，李俊耉爲司諫，鄭錀爲掌令，李秞爲正言，沈世鼎爲左副承旨。


    ○慶尙監司李尙眞，以東萊府在馬島相望之地，爲朝夕待變之所，而無城池之設，與東萊府使李星徵、左兵使李枝馨，以爲可合設邑築城，馳啓請之。備局回啓以爲：『移邑築城，實是重大，待新監司赴任，更令審察啓聞後議處。』而事竟不行。〈謹按東萊與馬島相望，而無高城深池，可以據守者。其在設險固國之道，可謂踈矣。尙眞之言，似可採用，而廟堂持難，又欲待新監司，更爲審察，至今依違而莫之決。噫！謀國如此，其何能有成乎。〉


    閏6月8日


    ○戊辰，以朴泂加刑公事，有議處之命。泂曾爲全羅左水使遞歸時，多載雜物以來，傳播一道。上年五月，因監司趙龜錫馳啓，被拿受刑二十次不服，今有議處之命。噫！道臣巡到列邑，親聞貪贓之說，又採兩湖多士之公論，別定差員，至於兩度査覈，許多船格，無不直招，贓物狼藉，論以邦憲，罪固難貸。而今者聖敎乃如此，國家失刑，不其大歟。治贓之律不嚴，前旣不允黃瀗之啓，今又於泂之事，有此別敎，貪汚之輩，何所懲懼哉。


    ○慶尙道安</a>東府雨雹。


    ○執義李程、掌令鄭錀以照勘失當，避遞。


    閏6月12日


    ○壬申，大司諫李弘淵以被擊錚人李承益侵斥，引避。正言申厚載處置請出，上從之。先是，出身梁士國，與李楹者爭訟奴婢，曾已兩度處決。其後士國又擊錚訴冤，該院以屬公之意，循例回啓。自上，下敎曰：「旣因筵臣陳達，兩度得伸之訟，勿許聽理，已有定制，則本院之任意聽訟，誠極痛駭。堂上郞廳竝先罷後推。」弘淵曾爲判決事時，亦以待房掌遞代後處置之意回啓，故今以獨免罷推爲不安。且黃澗幼學李承益，與報恩人金得洙，有先山相訟事，弘淵曾爲本道監司時，因刑曹回啓，有査決之事。其後承益擊錚，以爲得洙及監司六寸孫壻，本道査決，出於循私，極其詆毁，故弘淵有此引避，而滿紙縷縷，語多鄙俚，有若訟庭爭鬨之言，失臺閣之體，物議嗤之。


    ○掌令丁昌燾、持平李暹停徐必遠罷職不敍之啓。春初必遠之疏，自北關入來，時議駭然，以爲疏語，出於忿懥悖戾，侵侮儒賢，不可不紏正。而三司趁不擧劾，蓋以必遠朋儕相援，莫敢輕發也。疏入月餘，幼學趙楷等，抗章攻必遠，且斥三司之不論。大司諫金壽興以下兩司之官，不得不相繼引避。玉堂處置請出之後，亦未追論。厥後持平李奎齡先發，見格於朴增輝，正言趙聖輔繼起，又沮於朴世堂、尹深。太學生尹攇等又上章論斥，則自上特下敎，以擅制朝廷爲罪，而有疏頭付黃之命。雖因諸臣之力爭，旋卽解罰，至於捲堂，累日而還入。繼有奎齡、聖輔等斥補北邑銓官罷推之命。以尹衡聖、趙遠期特除臺職，欲爲鎭定之地，而其所以待必遠者，無替於前。一時論議，亦多携貳，有峻論緩論之稱。所謂峻論者，皆年少崇奉宋時烈爲儒宗，而自任以淸論者也。所謂緩論者，其議以爲必遠疏語雖麤率，至於復讎有差等之說，不無意見，而欲調劑於兩間者也。自是之後，朝著日漸乖隔，爻象日漸不佳。至以李慶徽、尹衡聖、柳尙運爲三奸，朴世堂、趙遠期、朴增輝、吳始壽、尹深爲五邪，而轉輾相激，寧靖無期。及至五月，執義閔維重自江都還，獨啓必遠之事，仍論前後臺官之失，而嚴旨特遞。其後臺官，乍出乍啓，輒遭嚴旨而退。或有下鄕而圖遞者，或有不赴召命而避遞者。迄過一朔，兩司皆空。六月旬後，執義李俊耉，自鄕承召而來，連啓爭執月餘，上終不納，昌燾等至是停之。〈謹按復讎之義，《禮經》論之詳矣。禮所謂遇其讎，而殺之云者，蓋指與一夫爲讎，而讎之之謂也。與今日事勢，固有不同者矣。當丙子大亂之日，士夫之家，橫罹鋒刃，殺死者何限。夫父之讎，不可與共戴天，有其讎，而不得報者，固當茹哀抱痛，沒齒不仕，以無與於世事可也。至於孫之於祖，弟之於兄，雖各有當復之義，其視不共天之讎，亦豈無差等哉。必遠之言，初非乖舛，時烈乃以淪夷狄、入禽獸斥之，其徒又從而和之，紛紜不已，吁！亦異哉。萬均旣已仕於朝，爲侍從，則當大駕詣館所之時，只是陪從往來而已，固無身自接待彼人之事，而乃敢陳疏，救免從班。萬均固猥越，而其右萬均，而斥必遠者，亦頗僻哉。〉


    閏6月13日


    ○癸酉，以吳斗寅爲執義，李秞爲掌令，李??爲兵曹參議，趙壽益爲禮曹參判，尹絳爲工曹判書，鄭錀爲正言，李程爲修撰，鄭致和爲冬至正朝正使，李尙逸爲副使，禹昌績爲書狀官，大提學金壽恒爲北道試官。


    ○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。領議政鄭太和曰：「大水之餘，旱又如此，今年農事，亦極可慮。」上曰：「頃日霖雨浹旬，今則太旱，欲雨不雨，誠可悶也。」太和曰：「畿甸則望雨雖切，湖西南，則天安以下全州以上，雨水大漲，水田亦被災矣。」右議政洪命夏曰：「非但有禾穀沈腐之患，人物之渰死者亦多，誠可驚慘。」吏曹判書朴長遠曰：「本曹佐郞呂聖齊，今方呈病，參判李尙眞在外，參議李慶徽亦在告，小臣獨當銓席重任，誠可悶也。」命夏曰：「曾在先朝，有勿捧吏郞呈旬之事，而近來朝廷不尊，體統大壞，群下不知君命之可畏。少有不安，則諉以廉隅，皆不察任，揆以事體，寧不寒心。然判書不捧呈旬，則亦何敢乃爾。」上曰：「聖齊不安者，何事耶？」命夏曰：「佐郞李敏叙特罷之時，渠以同任，適在外獨免，以此不安耳。該曹郞官與近侍有異，朝廷之所以待之者，亦不同。而必欲與敏叙同其去就，其習可惡也。仁祖末年則年少輩，不敢爲如此事矣。」上曰：「呈旬不可不捧耶？」太和曰：「雖不捧呈旬，若病滿三十日，則例有遞差之規。故以此爲限，期於必遞耳。」上曰：「今後除實病衆所共知者外雖病滿三十日，勿許遞，假郞廳單子，亦令政院勿捧。」兵曹判書金佐明曰：「曾因戶曹判書鄭致和所啓，關西米領來差使員廣梁僉使鄭暹，漕船押領官鄭碩達等，有榻前論賞之敎，《大典》有五十隻不敗者加資，資窮者准職之文。故前日領來人姜俊，亦除萬戶矣。」上曰：「五十隻領來，誠難耶？」太和曰：「越海領來，果不易矣。但此輩。雖有准職之賞，旣無相當之職，終無可用之時，反不如卽除僉使矣。且老江僉使高嶖，亦有西來米萬餘石，再次領納之事，而前日鄭致和陳達時，未免落漏，似當一體論賞矣。」佐明曰：「萬戶則當陞僉使，而鄭暹、高嶖，皆僉使也，何以爲之。」太和曰：「兩人皆有武才，除拜守令，亦無妨矣。」上曰：「然則鄭暹、高嶖守令除授，鄭碩達陞敍。」以佐明言前日硫黃貿來人論賞事，上命小通事朴命天，給通政帖，富商李應祥給嘉善帖，其餘則給賞布有差。朴長遠曰：「北道試才重臣，本曹今將差出矣。」命夏曰：「臣意則以重臣差遣，似涉有煩。雖遣承旨，無不可也。」積曰：「當初徐必遠陳達此事時，以遣大臣獻議。旣不遣大臣，又不遣重臣，則邊民亦必缺望矣。」佐明曰：「巡視邊民，出於慰悅之擧，自上有命，孰不可往。臣請自行。」長遠曰：「大司馬之行邊，豈不有煩。此則決難爲也。」太和請遣重臣，令該曹今日政擇擬，上曰可。太和曰：「國家優老之典，自是美事。曾在先朝，有年八十以上無論公私賤，竝陞堂上之敎。今者前監司洪憲，年滿八十，而未蒙盛典，靑松居前主簿趙遵道，亦八十九歲，其子弟欲陳疏，而遵道禁止，使不得爲矣。」上曰：「一體加資，如此落漏之人，令該曹訪問。」


    ○慶尙監司李尙眞上疏曰：


    臣竊念，一事有係本道後弊者，義不當以已遞，置之忘域，任他仍謬。兵曹之以臣之巡歷各浦時，不先啓聞及右水營虞候罷黜等事請推者，不思之甚也。水營虞候之不職，一任統制之黜，不黜巡察使，反不爲有無於其間，則從今統營，惟長驕傲，全抛武備，列鎭邊將，又從而蔑視監司，務悅統營，此臣之所以爲海防深慮也。且惟統營，侵漁橫歛，罔有藝極，海陬民生，誠甚矜惻。時時隨所發覺，或移文統營，或傳令虞候，不無所憚，略爲沮止矣。到今有此扶抑之擧，統制當不施移文，虞候必不受傳令，恣意行之，誰復忌之。是又一弊之輾轉滋蔓者也。弊自臣始，將至無窮，臣實恥之，臣實痛之。願下臣章，詢于廟堂，明降指揮，俾得存事體、重邊備。仍遞臣新授之職。


    上答以勿辭察職，先是尙眞巡點舟師，左水營虞候，有不職之事，尙眞啓聞黜之。兵曹以爲侵官，且以其巡歷之時，不先啓聞請推考，尙眞以此陳疏，上主先入，不之採納。夫監司專制方面，兼巡察之任。兵馬水軍，皆在節度之內，雖兵水使之尊重，苟有不職之罪，則亦當按法而無所貸。況於虞候乎？兵曹之謂之侵官而請推，於是乎失體甚矣。


    ○罷平安道各邑鋪子三十七，從右相洪命夏之言也。


    ○慶尙道巨濟縣水士甚惡，官吏多病死。監司李尙眞啓請移邑於本縣西距二十里明珍村。


    ○關西大雨。


    閏6月14日


    ○甲戌，掌令丁昌燾、持平李暹以照律失當，引避見遞。


    ○持平閔蓍重啓曰：「凡大小命令，必由政院者，所以杜私門，而防邪徑也。近來政院之外，又有差備傳敎，宦寺專管。招呼各司，隨意指取，謂有稟旨，誰敢抗卞。頃者泮宮開坐之日，臣以館官進參，內官招本館下吏傳言：『自上命作內人養病家，而取用北學砌石，以換仁壽宮砌石，依此擧行』云云。臣意以爲：『此不過宦寺矯誣之說，不足取信。』仍與長官相議，以若有上命，當下政院，內官口傳，不可信從爲答矣。今聞主掌內官，直通戶曹以爲：『若自本曹，具由草記，可得允下。上意必須如此。』嗚呼！誠有是事，此殆亡國之漸乎。殿下尊臨一國，威靈赫然，發號施令，有何礙阻。而反使家奴，傳示微意，諷令朝臣，曲意擧行，甚非聖世所宜有者也。若此不已，則他日之事，有大於此。而內官曰：『上意如此』，朝臣曰：『內官所傳』，交相承望，罔敢違越，則國家幾何其不至顚覆也。此弊始出於差備內官憑藉操弄，而終至於頣使外庭，則不可置而不問。戶曹奉承內官之所指，壞了朝廷之事體，亦甚無義。請當該內官，摘發科罪，戶曹當該堂上郞廳竝罷職。北學砌石，因戶曹草記，有那移取用之命，此事之不可，義理甚明。何者。自佛法流入，歷代帝王之不助之盛者鮮矣，孰有黜其人、因其居爲學宮，如我朝之懿者乎。八方傳誦，士林欣聳。旋以所處地僻，不便隷業，撤移泮宮，加葺黌舍。前後受敎，不翅丁寧，而曾未幾何，已乖殿下當初黜異敎、崇學校之盛意。況內人疾病之家，何等微細，而取用學宮砌石，以駭四方之聽聞哉？不可以工役之便近，而不顧義理之當否。請寢北學砌石移用之命。戶曹草記來呈之時，下吏旣言內官傳言之由，則揆以事體，不當捧入。而政院慢不致意，循例入啓，其依違失體，亦與戶曹無異。當該承旨請罷職。齊家治國，本諸修身。宮府一體，不可異同，而近來國家之事，岐爲兩塗。一出政院，一出差備，實非聖人無私之道，而祖宗朝所未有之事也。率是而行，則將以長玩肆之心，啓濫幸之習，而妨公害私之弊，有不可勝言者。請自今，凡大小命令，皆降政院，俾專出納之責，以昭平明之治。諸宮家作弊，日以益甚，招亡納叛，凌弱欺孤。此莫非各宮主掌內官怙勢侵奪之致，豈不大可寒心哉？近者錦平尉宮主掌內官金希顔，勒奪常漢李忠俊之婢。忠俊具由呈狀於刑曹，刑曹考見文案，決給於李忠俊，而仍治叛奴之罪。希顔多送宮奴，劫奪其婢，容隱三年，終不出給。頃日忠俊，夤緣通告於駙馬本家，冀幸其出給，伺候於宮家近處。適逢其婢，將欲執捉，宮奴突出亂打，曳入宮門，終日縛倒，行路目見，莫不駭憤。決後仍執，自有其律，敺打本主，事甚悖惡。作挐宮奴，已自本府推治，而非理橫奪之罪，不可不痛懲。其宮主掌內官金希顔請命罷職不敍。治贓之律，昭在令甲，固不可以一時之寬恩，有所撓屈明矣。朴泂愚蠢無識，濟以貪婪，奸贓狼藉。情跡敗露，有司唯當按法致誅，而以爲懲一礪百之地。至今假息，已爲失刑，況此議處之命，出於意外，聽聞駭憤，莫知其端。我朝家法，專尙寬大，獨於贓法，持之最嚴，未嘗小假。豈不以訓廉莫如律貪，淸濟必先激濁耶？今者一武夫玩法辜恩，自抵重辟，有何可恕，而特寬縱之，使貪官汚吏，無所懲戢哉？邦有三尺，不可容私，請還收朴泂議處之命。政院爲任，專主出納，凡諸命令之間，有未得當，隨事開陳，匡救闕失，乃其職耳。豈但惟意是承，奉行成命而已。近者朴泂議處之命，在法爲失刑，於事爲過擧，而慢不致意，遵行不暇，終無覆逆之擧，失職之責，不可置之。請當該承旨從重推考。上答曰：」依啓。罷職事，還收議處事，推考事，不允。當該內官金希顔先罷後推。末端朴泂等兩條，爾之不思甚矣。雖惡逆之罪，刑之不服，則或有議處之事。雖曰贓吏，旣非國人皆曰可殺，或令議處覈處，亦非一道。而如或有罪，而議處太緩，百爾論啓，無所不可。至於奉行承旨請推等事，誠出妄率也。「遂下備忘記于政院曰：」疾病家之設，只爲嚴內外、重宮禁之意。事雖微細不緊，末世宮禁之不嚴，職由於此，姑令當該內官手本復設，非大叚之事。而不意今者，語意侵凌，只取一內官、一下吏往復間做錯之語，直疑君上至此。嗚呼！上下之否隔，何若是耶。豈可因一微細之事，羞辱若是。疾病家復設事，亟令停罷。在前置疾病家，以處內人之有疾病者，而不知何時中廢。「上以近來宮人之疾患連仍，命戶部造作宮人疾病家，令內侍尹完董其事。先是，革罷仁壽、慈壽兩宮，而慈壽以賜成均館，掇葺學舍，疾病家礎砌諸石，將取用於仁壽。完以仁壽近於館學，而慈壽近於疾病所，白上從便換用其石，使戶曹吏言於國子。時李慶億爲大司成，閔蓍重爲館官，以爲當初折受，出於榻前啓請，今以內官之言，決難奉行。完又以其意，言于戶曹吏，使戶曹自爲草記。慶億時爲戶房承旨，不捧其草記。慶億申出，而代房承旨李元禎，不知其曲折而捧入，上從之，而蓍重有此論啓。其言直則直矣，語多過當，激起一場鬧擾，以致上下乖隔，惜哉。


    閏6月15日


    ○乙亥，左承旨李慶億啓曰：「伏見去夜下本院之敎，辭旨至嚴，至於疾病家，亟令停罷。臣奉讀未了，不覺竦然。臣於昨朝，率爾陳啓，請推該曹。今此下敎，雖因臺啓之過當，臣之陳啓，實在其前，惶恐待罪。」又與右承旨安後說啓曰：「當初疾病家造作之擧，實出於嚴宮禁之意，亦所以復祖宗之舊制，則此固不可已之事。而今因臺啓，至以語意侵凌，直疑君上等語爲敎，仍下停罷之命。未免爲擧措不平之歸，乞平心察理，還收備忘，仍前擧行。使上下之間，無有阻隔之患。」上不納。


    ○玉堂箚曰：


    臣等伏見昨夜答憲府之批，繼見下政院備忘記，辭旨極嚴。臣等相顧錯愕，不能無憾於天地之大也。夫疾病家之設，專爲內人調病之所，不欲使內人，混處於閭閻，祖宗朝設立本意，實在於截內外嚴宮禁。今聖上爲慮此弊，乃有復設之敎，實非閑漫營繕之比。而分付之際，內官下人，有往復間做錯之事。憲官有此紏劾之擧，其意只在於防邪逕、杜私門，不欲啓日後潛滋之漸。其長遠之慮，敢言之氣，可尙不可怒也。今此臺啓，只論移用砌石之不可，而殿下遽下停役之敎，此實出於辭氣之不平也。何殿下旣允其啓，而又降嚴旨，以致聽聞之駭惑耶。至於直疑君上侵凌羞辱等語，尤是情外。大聖人寬弘受善之量，恐不當如是。況此贓吏受刑者，徑先有議處之命。憲官之啓請還收，實是執法之論也，何必以妄率等語，先加摧折也哉？閔蓍重以新進之人，初入言地，徒知有懷必達。其所論列，設或有過當之語，固宜優容聽納，而殿下之有此別敎，不幾於聲色之拒人乎？伏願亟示日月之更，且毋緩贓律，以肅頹綱。


    上不納。


    ○持平閔蓍重引避曰：「伏聞昨日下政院之敎，至以過疑君上爲敎，臣不勝瞿然之至。嗚呼！臣之於君，義同父子，未嘗有疑父之子，則亦豈有疑君之臣哉？今玆內官，托稱上意，其事雖微，其漸可畏。區區之意，只欲隨卽論罪，以防其微，而辭不達意，反承嚴旨。至如侵凌之敎，尤非臣子所敢聞者。臣之所論，在於宦寺矯命，砌石移用之爲未安。而妄言一發，激惱天衷，至罷疾病家之役，尤非聖人和平底氣象。而至於朴泂議處之命，實是失刑之大者。泂之負犯，不啻滿贓。情跡旣露，國人皆知，豈可以渠之不服，而遽貸之也。出納之臣，終不覆逆，不職之責，其可辭乎。愚衷所激，妄觸天怒，此無非臣誠意淺薄之致，何敢抗顔仍冒。」上答以勿辭。蓍重退待，諫院處置請出之。上從之。


    ○平安道陽德地連日大雨，山崖崩頹，壓死四人。


    閏6月17日


    ○丁丑，以李觀徵爲掌令，李伯麟爲持平，洪處大爲兵曹參議，李尙逸爲刑曹參議，鄭知和爲右尹，李慶徽爲大司成，李端夏爲副修撰，金禹錫爲獻納。


    ○持平閔蓍重引避曰：「臣妄觸天威，自速罪戾，冒死自列，冀象譴斥。處置請出，實是意外。繼見玉堂箚本，乃以臣言爲過當。噫！內官驕恣，其不當紏乎？君上過擧，其不當諫乎？抑言語之間，務爲回護，不當隨事直斥，辨明是非乎？臣以藐然新進，交淺言深，不能見信於君父，至於玉堂，公論所在，而又以過當斥臣。臣何敢晏然苟冒。」退待。玉堂以爲：「玉堂箚中過當之語，乃是設若之辭，別非指斥之言。不必引以爲嫌。請命出仕。」從之。


    ○護軍金壽恒辭文衡，不許。


    ○湖南大水，谷城、求禮等邑，山麓頹圯，壓死者五人，渰死者二人，民家亦多漂沒，南原府雷震，致死二人。


    ○全羅道光州地震聲如雷。


    閏6月19日


    ○己卯，諫院啓曰：「訓局銀貨，近年則慮有民弊，絶不許貸。而前主簿李齊賢曾爲郞廳，不告上官，擅貸於赴京譯輩者，不止一二。其擅發軍需，私自貸人之罪，不可尋常處之，請拿問定罪。」且劾都摠府經歷朴振翰，曾前居官貪鄙之罪，請削去仕版，上竝從之。


    ○全羅道古阜等七邑，牛疫大熾。


    閏6月20日


    ○庚辰，以李惟泰爲吏曹參議，張善瀓爲獻納。


    閏6月21日


    ○辛巳，憲府所啓，草記捧入承旨罷職事，四啓不從，乃停。


    ○湖南大水全州境內山麓崩頹，谷岸改易，壓死五人，渰死十八人，漂沒民家八十餘戶，牛馬猪羔壓死渰死亦多，命本道擧恤典。


    ○全州、鎭安等地雷震，致死者四人。


    閏6月22日


    ○壬午，憲府以戶曹堂上郞廳罷職事，五啓不從，乃停。


    ○行大司憲李一相辭遞。


    ○同副承旨李元禎以前日戶曹草記捧入事，上疏陳其梗槪乞遞，上不許。


    ○命罷黃海道安岳、瑞興、鳳山、遂安等邑鋪子，從監司吳挺垣之啓也。挺垣言：「以一年所捧，較一年所用，太半不足。若不轉換生殖，而只以本色繼用，實無其路。請於道內鋪子十一處，罷其大處，以祛民害，仍存五處，以爲通貨轉賑生殖取用之地。」備局回啓曰：「今見吳挺垣啓本，則罷鋪子六處，仍存五處。商度事勢，或罷或存，其所料理，得其宜。而以負債人立刷馬，計減其債，公私兩便，竝依此施行。」上允之。


    閏6月23日


    ○癸未，憲府啓曰：「忠淸兵使李斗鎭頃於西原縣公都會時，以客舍設場之故，移怒於擧子，至於驅逐而罷場。其間曲折，已悉於道臣啓本，則斗鎭顚妄之狀，朝廷之所共知，多士之所共憤也。因武夫愚悖之擧，致令莫重國試，終不得設行，此實前所未有之事。其縱恣無忌之罪，不可置而不論。請罷職。」上不從。外方科試，例設於其邑客舍。兵使李斗鎭適以染病，遭婢妾之喪，避寓於客舍近地。及設場，厭其諠譁之聲，故因他事，使軍牢驅逐納卷。先出儒生奔避之際，至有被杖者。擧子以爲恥辱，掛榜相率而退，翌日開場，終不入製，至於罷場，道臣據實馳啓，臺臣執法論列。而不卽賜允，聖意蓋在於重武臣也。


    閏6月24日


    ○甲申，以權大運爲左承旨，金禹錫爲執義，吳斗寅爲副校理，朴世模爲刑曹參判，李端夏爲北評事，宋浚吉爲大司憲。


    ○慶尙監司金始振重患疑疾，備局啓遞之。


    ○慶尙道各邑，有蟲災害穀。


    ○夜三更，月犯畢大星。


    閏6月25日


    ○乙酉，諫院啓曰：「司藝孟冑瑞、兵曹正郞鄭重徽曾爲臺官，或前後依違，事甚無據，或臨事泯縮，跡涉苟且，請罷職。」上從之。


    ○罷執義金禹錫、持平李伯麟職。時憲府之官不齊，都事守令，久未署經。政院以憲府新除之員，牌招署經爲請。禹錫等承召詣闕，只行肅謝，旋卽呈告，政府啓請遞差，上下敎曰：「無故引入，事極寒心。竝先罷後推。今日內開政，差出臺官，守令之未署經者，速令署經。」


    ○以宋時喆爲執義，張鍵爲持平，任義伯爲慶尙監司。


    ○戶曹判書鄭致和、參判李行進、參議李天基以疾病家草記事，皆上辭職疏，上不許。


    ○倭人求貿活野鶴十首、玉帶鈉十箇，只許野鶴。帶鉤非本國所産，故開諭不許，而令東萊商賈，隨所有私賣之。


    ○倭人來言，島主正月生子，書啓中，請添入修賀之語。


    ○上有眼患，御熙政堂受鍼。都提調以下，皆伏楹外。入診時，洪命夏曰：「戶曹判書鄭致和盡心國事，常恤經費。故自致和長度支之後，儲蓄甚多，遞改可惜。而旣差奉使之任，出疆之後，則將不免遞改。況致和纔被臺章，重臣之耐彈更出，亦甚難便。今於辭疏，許遞似當。」上不答。命夏曰：「咸鏡監司尙未交替，事多可慮。上曰：」古例大臣外，不敢爲三疏，而閔鼎重之辭疏至三，必遞職而後已，此事如何？「命夏曰：」鼎重頃日纔被嚴譴，而今則天怒已解，旋卽收用，雖有不安情勢，至於三疏，殊失藩臣體例。請推考催送。「上曰：」從重推考，催促下送。「命夏曰：」頃日忠淸兵使李斗鎭、前西原縣監洪柱三之事，有同相鬪，均有所失，兵使則收職牒進來推考，縣監則拿問宜矣。「上曰：」兵使勿爲覈處，收職牒推考。縣監拿問，監司亦推考。「斗鎭雖無敺打士子之事，至於驅逐，則雖救斗鎭者，亦不得自解。其罷場之擧，非由於斗鎭乎？命夏徒知凌侮上官之爲不可，不知驅逐士子，終至罷場之爲可駭。論罪之際，有此差等之別，將以長武夫驕傲之習，惜哉。


    ○夜，月入東井星。


    閏6月29日


    ○己丑，憲府以李斗鎭罷職事，六啓不從，乃停。


    ○正言申厚載：「以頃日戶曹砌石移用事，適在判書呈告之日。其所構草，實出於參判李行進之手，而行進辭疏中，全沒其實狀，只曰：『臣亦與焉。』事之無據，莫此爲甚。且一疏之後，旋卽出仕，專欲歸咎於長官，以爲免謗之計，大傷廉隅，人皆嗤點。臣於昨者，發簡同僚，欲爲論罷，而僚議參差，終未歸一。」引避。獻納張善瀓、大司諫李弘淵、司諫李俊耉皆爲行進持難，正言鄭錀欲於措語間，略加刪改，往復兩日，終未歸一。遂皆引避退待。


    〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之八〉


    秋七月


    7月1日


    ○庚寅朔，憲府處置，諫院請正言申厚載、鄭錀遞差，獻納張善澂、大司諫李弘淵、司諫李俊耉出仕，從之。


    7月2日


    ○辛卯，以禹昌績爲持平，丁昌燾、尹深爲正言。加前判官李尙儉、前縣監李泰先、元長吉、安時聖、姜逴、前縣令李敬義通政階。前此上敎，有年八十落漏人，令該曹訪問以啓，故抄此六人以啓，竝命加資。以尹深爲濟州試才御史。


    ○吏曹佐郞李有相下獄。先是有相有病，本曹無他郞官，終至闕直，上下敎政院，問其病勢危重與否。同副承旨李元禎啓曰：「有相病勢輕重，臣不得目覩，故問於下吏，則寒疾少差，繼患痢疾，不能出入矣。」上曰：「城中士夫之病危重與否，不是難知，而只憑下吏之言，以爲不能知者，誠極疲劣。且痢疾，便是蹇脚不能動之症耶？」元禎又以推考催促察任之意陳啓，上下傳旨于禁府。


    ○同副承旨李元禎下獄，上下備忘于政院曰：「國綱雖云解弛，豈有如今日之甚乎。吏郞之事，再三下問，而終以不知實狀爲對，其欺罔君上，不有國法，莫此爲甚。此而不治，後弊難防。當該承旨拿問處之。」


    ○都承旨南龍翼、左承旨權大運、右承旨李慶億等啓曰：「今此李元禎承問不卽實對之狀，實有所以。蓋元禎生長鄕曲，連出外任，與李有相素所昧昧，病之輕重，固有未詳。再三下問之後，終以下吏之言爲對者，雖涉不實，原其本情必無他意。今以欺罔爲罪，至於拿問，豈非聖世過中之擧乎。伏乞平心霽威，還收拿問之命。」上答曰：「元禎雖或昧昧，一國之人，盡是昧昧耶？勿煩。」


    ○重建獻陵丁字閣。


    7月3日


    ○壬辰，大司諫李弘淵以不論李行進之事，隳落臺例，掌令李秞以處置乖當，皆引避，獻納張善澂、司諫李俊耉、持平張鍵，亦相繼引嫌。掌令李觀徵處置，竝請遞差。上從之。


    ○上御熙政堂受鍼。洪命夏、許積皆言李元禎冤狀，上不聽。


    ○右副承旨金壽興疏曰：


    近來朝廷之上，體統大壞，公義不張，恬憘悠泛，苟度時日。上焉而以簿書期會爲能，察摘細微爲尙，下焉而以玩愒自便爲高，苟免罪罰爲心。率無經遠之慮，類多牽補之政。願奮發乾剛，策勵群工，倚任大臣，愼擇臺閣，一洗委靡之習，俾朝廷自尊，紀綱自張焉。


    上答曰：「爾之惓惓之誠，予甚嘉之。所陳之事，當令廟堂議處。」


    7月4日


    ○癸巳，以許積爲戶曹判書，沈梓爲副修撰，吳斗寅爲執義，金壽興爲大司諫，鄭錀爲獻納，洪萬容爲持平，尹順之爲左參贊，金壽恒爲右參贊，金萬均爲副校理，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，尹飛卿爲左副承旨，姜瑜爲右副承旨。


    ○大司諫金壽興以帶推，引避遞。


    ○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「臣備嘗賑事之艱，然後知國無蓄積之爲大患也。賑救尙然，不幸遇兵興，而無軍餉，則其何以濟。況此南徼，憂在風和，夏月盡糶，尤非遠慮，國事所關，誠不輕細。若以見在之穀，每儲其半，則其於餉資賑需，可以用備不虞，而民間常時所苦多糶之弊，亦可竝除。始自明年，一半分糶，一半留庫事，請令廟堂稟處。」備局覆啓，請依施，從之。


    ○慶尙道各邑賑用米穀，特命蠲減，飢病民所受糶糴，竝皆除秏。從監司李尙眞之請也。


    7月5日


    ○甲午，行戶曹判書許積以四長度支，引嫌乞遞，上不許。


    7月6日


    ○乙未，以李慶徽爲大司諫，尹鏶爲吏曹參議，閔維重爲校理。


    7月8日


    ○丁酉，以李俊耉爲執義，吳斗寅爲修撰，洪萬容爲校理，金壽興爲兵曹參知，李??爲戶曹參議，張鍵爲持平，金益炅爲左副承旨。


    ○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。領議政鄭太和曰：「臣伏見全羅監司狀啓，全州等邑，水災甚慘，人命渰死者，至於五十餘人，土田之損傷，推此可知。且全州府內，社稷壇近處，有地崩之患，尤極驚慘。自上亦必震驚，而欲陳更加警懼之意，通議僚相，來會賓廳矣。」上曰：「水災非止一處，而全州、鎭安等邑尤慘，一二邑人命之致死者，至於此多，極可驚心。」太和曰：「此乃災異之大者，風災水災，其應最速。消弭之本，莫如戒愼，而不放心也。」上曰：「雖樂歲無災之時，不宜放心，況當歲饑之日，災異如此，豈無畏懼之心乎。」太和曰：「御史差遣事，曾有廟堂議處之命，不但西關，諸道之不送，亦已久矣。」上曰：「大臣抄入御史可合人。」命夏曰：「京畿則大同事目頒布後，追送何如？」上曰：「然則先送西路乎？」太和曰：「斷自宸衷而送之。」太和曰：「金壽恒以北道試才事，近將下去。臣意則南道人物最盛，奉使之臣，留住南道，而聚會文武擧子，則自可採取物情。而近聞以巡視邊上爲言，似有煩矣。」上曰：「不然。監司敎書中巡邊城之語，亦以試群才改之，試才之時，亦可詢訪物情而來也。」太和曰：「慶尙監司李尙眞狀啓中有曰：『自東萊至大丘，欲築城，而臣將遞歸，請於新監司下去之後，使之酌處』。臣意則事甚重大，宜待尙眞上來，徐議處之。密陽自古置防禦使，城池修築甚易。欲以武臣差送，而不可猝遣武臣，請於文官中擇送。」上曰可。又曰：「晋州城中，水甚不足，故與兵使黃道昌，相議看審，將欲改築曲城，斲石引水，俾無水不足之患，此則請分付於新監司及兵使處。」又曰：「請罷仁同天生山城。此則臣亦見其山城，地勢高而無水，非可守之地也。」上問其形勢。同知柳赫然曰：「行軍時，可經宿，而不可久住矣。」兵曹判書金佐明曰：「已築之城，棄之可惜。」上曰：「雖暫時經宿，亦可爲臨急之用，何必棄之。」太和曰：「請移兵營於永川，稍遠倭境，臣意則禦敵之道，雖在邊地，調兵固守而已。豈必引入內地，然後可以禦侮乎？兵營之移置不當矣。」上曰：「賊若充斥如丙子，則雖移稍遠之地，何益乎。」命夏曰：「疾病家如其不當爲之事，則初不必爲之，若是可爲之事，則因臺臣一時之啓，還寢其役，似是不平之擧。請仍令擧行。」上曰：「曾於萬壽殿造作時，一柱一石之移用，豈皆言於政院耶？近來闕中疾病頻數，三殿內人，朝出暮入，絡繹道路，故不得已出此計，而臺臣謂之不可。予以微細事見辱矣。」太和曰：「閔蓍重非以疾病家爲不可，必以爲：若是上命，則皆宜由政院而出，其意亦不非矣。」禮曹判書洪重普，以上核患差復，請行告廟之禮，上不許。吏曹判書朴長遠曰：「臣見聞孤陋，適當同席皆空之時。注擬之際，每患乏人，至於嘉善，絶乏尤甚，臨政苟簡，似當變通矣。」上曰：「曾有抄啓陞擢之規，堂上中可合人，令大臣抄啓。」上謂洪重普曰：「新豐府院君遷葬時，禮葬等事，依例擧行。」


    ○慶尙監司李尙眞論道內築城要害，其略曰：「自東萊至大丘，無一城池。賊若下陸，勢當如入無人之境，此所以壬丁之酷被兵火也。東萊之事，頃已啓聞，而距東萊直路百二十里，卽密陽府也。府城所在，實是上游要衝，而地形險絶，控帶江流，其防守之勢，可比山城。雖其城內，井泉不足，而南門之左，卽其江岸，於其壁勢止處，斲且築之，作一隱水門，引而儲之，則水當滔滔而不絶矣。形勢如此，而棄不設備，可勝惜哉。其次慶州邑居，亦一要害，宜設關防，以遏自蔚山下陸之賊路也。其次永川郡距慶州七十里，距密陽百餘里，邑在山麓，水泉有餘，四面形勢，可以防守處也。如得築城，則亦足爲關防矣。其次大丘府，卽四通五達之地，雖在平地，可作大關防。城苟堅築，溝苟深鑿，則豈以平地，而不能守哉。東萊、密陽、慶州、永川，俱作城鎭，棊布鼎列，聲勢相倚，則南虞之備，無過於此。」且論：「左兵使在蔚山，臨海設鎭，而各邑軍兵，遠在背後，未聚之前，卽是無軍之將。猝遇賊至，但以身當，浪死而已，遁走而已。臣意以爲，宜移設兵營於永川，仍作關防，似合兵機云云。」廟堂依違，無所施行。


    ○備局以宗簿寺正金萬基、司僕寺正吳始壽、校理閔維重、副校理洪萬容、吏曹佐郞呂聖齊、兵曹正郞朴世堂、獻納鄭錀、副司直申厚載等八人，應御史抄啓之命。


    7月10日


    ○己亥，上有髮際小癤，御養心閤受鍼。


    7月11日


    ○庚子，昨日以醫官柳後聖加土呈辭，上下給馬之命。是日左副承旨尹飛卿乃啓曰：「後聖秩雖崇品，係是醫官。醫官給馬，乃是無前之規，不可創開於今日。請還收成命。」上曰：「今此給馬之擧，實出於一時恩典。容何傷乎。」


    ○大臣抄啓堂上中可合陞擢者五人。蓋前日引見時，吏曹判書朴長遠，以從二品乏人爲言，上命廟堂抄啓，至是以李惟泰、李慶徽、李廷夔、金壽興、李??應命。


    ○以鄭知和爲都承旨，李久源爲右尹，李慶徽爲副提學，南龍翼爲大司諫。久源在光海時，附凶賊爲廢母之論。至是，以年老陞秩拜是職，物論駭之。


    7月14日


    ○癸卯，正言尹深上疏辭職，上不許。其疏有曰臣膠守陋見，不知隨時。趙聖輔之請罷徐必遠也，臣處置請遞，及其補外也，臣又停其還收之論。由是重忤時論，厚招物議，再見彈劾。又曰：前事雖已，餘論猶激，時輩見而惡之。


    ○忠淸道石城、尼山、扶餘、恩津、連山等邑，牛疫復熾，斃百餘頭。


    ○咸鏡監司徐必遠白給穀物，賑救道內飢民一萬五千三百餘人以聞。


    ○命除李元禎杖。元禎下獄十餘日，禁府以杖八十、徒二年勘罪，而徒則以公罪贖，當決杖。領相鄭太和、右相洪命夏上箚以爲：「元禎以承旨，被繫已過半月，終不蒙減杖之恩，則恐有歉於優待邇列之意。」於是上命除其杖。


    7月15日


    ○甲辰，龍潭縣大水，川渠漲溢，山谷土田，潰裂覆破，十二家漂沒，崖崩壓死人命。


    7月16日


    ○乙巳，以鄭致和爲大司憲，趙壽益爲禮曹參判。壽益端潔自守，嘗上疏伸救尹善道、趙絅，大見忤於時輩，重被彈劾。自是退居于驪州江上，雖有職名，輒辭疾不至焉。


    7月17日


    ○丙午，憲府以朴泂議處還收事，連啓月餘，是日始蒙允。


    7月18日


    ○丁未，以大臣議追復光海宰臣任兗官。兗性貪，與兄弟爭財鬩墻，重被彈，見賤於人。光海殺臨海時，兗以臺官有功，策翼社僞勳，又攻斥賢相李德馨，不遺餘力，後陞秩封豐安君。戊午，將助兵天朝，協討建虜，兗迎合主意，與尹暈共唱和議，人甚憤之。癸亥初，臺臣追論削其官爵，暈則兩司俱發，請遠竄，只配中道。後放還收敍，又附當路，官至判書而死。兗不得伸理，在罪籍四十餘年。至是其子義伯，以慶尙監司將赴任，上疏稱冤，上下其疏。吏曹判書朴長遠，請問于大臣，大臣鄭太和、洪命夏皆以爲：「兗與尹暉同罪，而暈旋蒙收敍，而兗以已死，故其罪名，尙留丹書。雨露施恩，似當無問於存沒。」上命依議。義伯昵於太和，爲其門客，亦與命夏，連姻親厚，故兗得復官。〈史臣曰：「尹暉之當初收用，已非公議，則何可以暈爲律，再誤於兗乎。前後諸臣，皆率於私昵，廢絶淸議，可勝言哉。」〉


    7月19日


    ○戊申，初臺官請罷內官金希顔職，上命推考，且命移送訟人李忠俊于刑曹，使之嚴査。又因刑曹啓目，下別判付，極嚴峻，當該堂上郞廳，竝命從重推考。及忠俊及宮奴供辭入，上又擧宮奴供辭中，忠俊突入宮家，捉出婢僕，請囑名官等語，下別判付，各別嚴刑得情。而以如此文書，謂之無疑，而決給者，當該堂上郞廳推考，淑寧家主掌內官，分揀敍用。於是忠俊、繼生俱刑訊，而前刑曹參判金徽、參議姜瑜，皆以誤決勘罪，奪告身。其後忠俊辭服，繼生刑一次斃，忠俊以其情狀奸惡，嚴刑四次而斃。按一內婢之事，何等微細，而不以付有司査決，大聲以色，連下指揮，督責刑官，下行有司之任，以徇宮家之事，其不爲君德之累哉。


    ○東萊府使安縝密啓：「倭船乘昏來泊加德鎭，商賈林之竹等，以白金六千九百餘兩，換貿石硫黃一萬一千三百斤，黑角長鳥銃長劍等物。而倭人所別贈之竹者，長劍短劍長槍及石硫黃，不敢私用，竝進於朝，請令廟堂稟處。又聞前島主平義成生時，負萬金債於江戶，義成所親愛權大夫者，力勸島主義眞，痛塞島中諸倭興利之路，以償其債。故館中開市之貨，盡是島主販賣之物，而至禁島中諸倭，使不得出入私販，又不得往來江戶，以此島中人，擧皆怨謗，若此不已，則必生大患云。係是邊情，竝此馳啓。」蓋硫黃兵器，上年問慰譯官入島時，與倭人密約，使之來泊加德，以相換貿，至是事得成。備局請令密陽船運，善山以馬，至忠州復載船至京。


    ○初朴泂刑推數十次。上命禁府議處。臺諫啓請還收，爭執月餘，始蒙允。禁府遂加刑以啓，上下敎政院曰：「前日判付，旣有議處之命，臺諫啓辭，亦無加刑之請。設令刑推，當更啓請，而今何先刑推，而入啓乎？問啓。」禁府對：「以朴泂乃是刑推罪人，而其停刑，旣因議處之命，則臺諫啓請還收蒙允之後，卽當仍前刑推，故昨日之坐，循例刑訊，而別爲啓知者，亦出於愼重之意矣。今承下敎，始覺先刑後啓之爲做錯。不勝惶恐。」上曰：「後勿爲例。」禁府更以依前刑推上請，上曰：「憲府批下之時，朴泂事落漏，依前判付施行。」遂於憲府啓辭批答中，以朴泂事不允，改下備忘於政院。按泂之貪贓狼藉，而上終始曲護如此。蓋泂於丙子之亂，以洪命耉軍官，手收其尸，以此與益平尉洪得箕家，恩情甚篤。其欲捄解，無所不至，故人頗疑惑於其間云。


    ○李行進以罪下吏。行進前爲戶曹參判，當判書鄭致和引入時，擅出十邑解由，臺諫彈之，只令推考。至是判書許積，因臺啓査出以啓，上命拿問，竟奪告身。


    ○領府事李景奭上箚略曰：


    兩湖之以水災聞者非一，而湖南爲最，湖南之中，全州尤甚。嗚呼！湖南，國家之根柢，而全州又王業之所基也。上天之降災，不於他而於此焉偏酷，其所以仁愛我殿下，警動之者，昭乎明矣。此可以爲尋常之變，而處之以尋常乎？臣之愚意，自上特下哀痛之敎，俯咨廟堂之臣，求消災伸枉之道，無徒爲目前之應文。湖南則令道臣及邑宰與夫鄕大夫士子，條列最難支之役，各陳其所懷，或輕之減之，而俾無墮虛之嘆，推及他道。如北路西關貢納之煩苛不可堪命者，竝令方伯，撮其緊者馳啓，以爲採聽之地，少蘇遐外之殘甿，則其於應天以實之道，豈無少補哉？臣聞百官和於朝，則萬民和於野，臺閣擧其職，則國綱賴以立。今者士論乖盭，朝端不靖。以近日一事言之，閔蓍重當初見君父之日，受諫諍之任，其所論列，惟在隨事糾正，此宜嘉尙，而不可摧折也。見擬臺望，恩點靳焉。願聖明，恢弗咈之量，必得直言之臣，而置之臺閣，俾爲法家拂士，扶國脈之助焉。


    上答曰：「否德忝位以來，天心不豫，災異疊出，水旱連仍，憂懼之心，耿耿于中。況此湖南水災，實前所未有之變，豈可平心安意，視若常事乎。今觀箚辭，益切兢業。當惕然而留念也。箚中議處之事，亦詢于廟堂而處之。」箚下備局。回啓以爲：「箚中所謂求消災伸枉之道者，有非循例文字所可覆啓，當俟賜對之日，面稟施行。而其餘湖南北路西關徭役徵貢等事，卽依箚辭施行，請令政院，將此箚意，措辭下諭于諸道監司，待其啓聞而議處。」上從之。


    ○全羅道全州等十四邑，牛疫熾盛。


    ○憲府以戶曹當該堂上郞廳罷職事連啓，至是乃停。


    ○下李斗鎭、洪柱三于禁府，奪斗鎭告身，特命徒配。柱三、斗鎭以忠淸兵使，避寓於西原客舍墻外。而縣監洪柱三，以公都會試官，試士於客舍，擧子輩喧聒，斗鎭怒障蔽之不高，棍打官吏，又驅逐擧子，奔波之際，或有被敺者。士子等以爲見辱，掛榜罷場而去，柱三報監司，多毁斗鎭。斗鎭亦詆柱三以爲：『儒生罷場，出於柱三之激動。』柱三棄歸。至是右相洪命夏，以柱三凌侮上官，白於上，請拿問。於是斗鎭、柱三俱下吏，其原書互相爭詰，上令兩人面質。承旨李慶億等啓：『以斗鎭秩是堂上，柱三曾經經幄侍從，其羞辱搢紳，傷損國體，莫此爲甚』。請還收。上從之。物論是之。其後大司諫李弘淵等啓：『以擬律當否，有司存焉。旣依律文照入，而定配之命，遽下意外，國家遵用法律之意，果安在哉？法一撓，則後弊無窮』。請還收柱三定配之命，屢啓，終不納。


    7月21日


    ○庚戌，上御熙政堂受鍼。洪命夏以藥房入侍，欲稟定咸鏡道取才時科次拆榜等事，而領相鄭太和方在闕中，上令召入。太和、命夏議于上前，請文科，則只取三人，武科則南北道合取三百人，而文科試券科次上送之後，壽恒仍留試武才，以待拆榜下送，而放榜於咸興，其賜花紅牌，使宣傳官持有旨下送，以爲聳動之地。上從之。


    7月22日


    ○辛亥，行大司諫南龍翼等啓曰：「近來朝廷不尊，國體不嚴，御營大將柳赫然、摠戎使具仁墍爭一將官，互相牴牾，至於投疏自列，有若訟辨者然，其虧損事體甚矣。請從重推考。漢城右尹李久源年迫九十，且在鄕曲。除授累日，尙無供職之期，請遞差。」上從之。


    7月23日


    ○壬子，上御熙政堂受鍼。藥房都提調以下入侍，仍引見大臣、備局諸臣、江華留守。趙復陽、許積曰：「向者朴泂之不稟經刑，臣實誤矣。致勤聖敎，明察至此，惶恐則有之，而喜又深矣。群臣凡有所失，隨卽警飭，豈不美哉？」時蔭官李齊賢，曾爲訓局郞廳，不告大將，私貸數百金於人，事發被逮，積時爲判義禁，論以一罪。上問于積曰：「齊賢照律，爲比律乎？」積曰。「擅貸錢糧條，律文如此，乃當律也。」太和曰：「有司執法，不可低昻，而至於一罪，似乎過矣。」上曰：「論罪當參其本情，不至於死矣。」上出示南兵使捉囚荒唐人狀啓。太和曰：「曾聞淸國，出置知書入于靈古塔，此無乃其人耶？以其所着衣服觀之，則似唐人，亦似胡人，或是探試我國之擧。拿致京中問訊，而送於北京可也。」時原任大臣李景奭、鄭維城來在闕下，上命召入。太和展景奭箚子於前曰：「民所疾苦條列上聞之事，已下諭。而其中特下哀痛之敎一款及竄謫刑訟中，不無含冤之事云者，亦當稟處，而所謂伸之宥之，當先於本道耶？」景奭曰：「臣意亦謂本道也。」維城曰。「臣意不然，竝與諸道，而問之可也。」命夏曰朝廷無化民之政，人心世道，至於如此。今景奭及諸大臣皆入侍，請下詢敎化之方。「上以問景奭，景奭對曰：」人君爲政，若捨仁義，則必入於貿貿禽獸之域。必須自京而外，以至鄕黨，循循誘以忠信孝悌之道，而後民知趨向，政化乃行矣。「上謂太和曰：」亦言卿意。「對曰：」臣何知敎化之方哉。景奭自前惓惓以《小學》爲敎導之方，蓋昔時必以此書，訓誨童蒙，禮曹之講，亦必以此書，而今則漸廢矣。仁祖朝儒生庭試時，次上以上，以《小學》頒賜，士大夫至今有藏之者，請使兩南監司，將《小學》一書，多數印送，頒布中外。「上可之。大司諫南龍翼曰：」前日憲府朴泂之啓，自上以不允爲批，而中官不傳，至於受刑若此，則非上命而被殺者，亦不無矣。未知自上忘之耶？若中官不傳，則豈得無罪。「上曰：」予忘之也。中官不傳，則予豈不罪之乎？「龍翼曰：」李忠俊之事，至以請囑名官爲敎。自上何以知之，而有是敎。「上曰：」請囑之說，在於其公事中。每何以曲逕疑之耶？「龍翼曰：」臣未見其公事耳。事雖如此，上敎則不當若是矣。「


    ○以朴長遠爲藝文提學，金壽興爲大司成。


    7月26日


    ○乙卯，右副承旨金益炅上書論事，忤旨削職。其疏略曰：


    頃者伏見刑曹李忠俊等公事判付，則辭旨極嚴，論罪太遽。臣於其時，未能爭執，臣罪萬死。耿耿之懷，終不自抑，玆敢仰瀆於宸嚴。當初忠俊之成出立旨也，以其姪繼生名書塡。雖未知其故，而大槪此事之辨，若在於備局事目之有無，本官立旨之眞僞，而蒲人狄人，非所當論，則換名之罪，不必深究也。至於作亂宮家之說，出於宮奴之招，而不待推問，遽加嚴刑。作亂於先王後宮之家，是何等大罪，而不究虛實，直爲論斷乎？且判付中圖囑名官之敎，尤極未安。臺臣論事，許以風聞，則自古臺臣之啓，未必盡是目見，率多隨其所聞。而今聖上旣畀以耳目，又疑其圖囑，惜乎殿下之言，駟不及舌也。伏聞大司諫南龍翼於再昨引見，仰陳此事，則殿下以若見刑曹公事，則可知爲敎，臣未曉聖意之所指也。刑曹公事，只捧各人之所供，未有覈實之結語，則雖有圖囑之語，此不過訟者詬罵之言，直以此語，斷爲圖囑之罪。臣竊以爲不然也。今此公事，不令該曹，明査處決，而只捧供辭，別賜指揮，豈可以人君之尊，下行有司之任乎？斷自聖衷，有此規外之擧，竊恐大有損於事體也。臣以其時代房，出納公事，欲陳所懷，而趑趄後時，致令聖明之過擧，流聞中外，無非臣不職之罪。伏乞鐫削臣職，仍治臣罪。


    上大怒，踏啓字以下。益炅之言，是則是矣，而不於爲代房時，據事論列，而乃今陳疏，誠亦晩矣。在聖上聽言之道，但當察其言之當理而已，時之早晩，非所可論也。以至逆于聖心，而遽削其職，無所容貸，其於言路，豈不有妨乎哉。


    ○完原君李曼卒。曼，參議莯之子也。年二十四，爲別試壯元，甲申，以掌令言事，仁祖擢拜承旨以奬之。以功臣嫡長，與會盟宴，進階封君。趙絅秉銓，引拜大司憲，孝廟初，按察嶺南。時廟堂有意鍊兵，以倭情可虞，告于燕，請修城池，而引東萊府使盧協及曼狀啓爲言。淸人疑怒，遣使來詰問，禍機叵測。協恇怯不能言，曼對語明辨，無所失，時輩初皆稱之。而淸人歸罪首相李景奭，置之死律，後減等圍置。以故時輩更謂曼不能引以自當，致景奭被罪，遂論以賣國圖生，下理貶竄。未久放還，旋起廢，歷按四道，至是以疾卒于牙山村墅。曼明敏善剖決，才望過人，時人最忌之。常擠擯不盡其用，年六十而卒，人惜之。


    ○茂朱縣大雨，川流猝漲，三人一時漂死，上命擧恤典。


    7月27日


    ○丙辰，大司諫南龍翼、正言丁昌燾、尹深以昌原縣監論罷時，有違臺體，皆引避遞。


    ○上御熙政堂受鍼。都承旨鄭知和以金益炅鐫削事未安，陳達，上不聽。


    7月29日


    ○戊午，執義李俊耉等啓曰：「前承旨金益炅職在近密，有此陳疏，實出有懷必達之忱，而亦納吾君於無過之意也。今以疏章末端例用之語，遽施重罰，瞻聆所及，莫不駭惑。請還收益炅削職之命。」上不從。


    八月


    8月2日


    ○辛酉，〈初二日。〉以南龍翼爲刑曹參判，吳斗寅爲司諫，張善澂爲獻納。


    8月3日


    ○壬戌，新豐府院君永嘉府夫人遷葬，破舊墳，在今月九日。王大妃將行望哭禮於養和堂，自內當修理，主掌內官，招戶曹吏，以所入雜物措備以待事分付。戶曹啓：「以此事不關由政院，有違近日臺諫論啓蒙允之意，而望哭之日不遠，自本曹直爲擧行。」上下敎曰：「該曹之事，誠未曉也。尺布斗粟，皆自政院分付，則使君上執籌，然後快耶。所謂蒙允云者，大叚緊關，不可不關由政院之事也。自今依此施行，俾無如此無據之擧。」


    ○忠淸道恩津等十三邑，牛疫大熾。


    8月4日


    ○癸亥，時上將行展謁於陵寢，已卜日，而聖候方在違豫中，且眼患復發，將有受鍼之擧。司諫吳斗寅等啓請，深惟愼攝之方，亟寢陵幸之命，上答曰：「每當展謁之時，輒因目疾，未伸情禮，於予心何如也。日字尙遠，自可觀勢進退。今日之啓，過於愼重，爾等勿煩。」


    ○校理李程等上箚，論金益炅之無罪，上不聽。


    8月6日


    ○乙丑，大司諫李弘淵啓曰：「向臣擧劾都摠經歷朴振翰蒙允矣。及臣遞職之後，因廟堂諸臣登對，有陳達其失實稱冤者，乃有査覈之命。臣之本意，只在於激濁糾邪，初不爲已甚之擧。不料振翰稱冤之說，至騰於搢紳之間，終至於臺端沮喪，武人增氣，此豈國家設臺諫之本意哉？頃又伏聞，自該曹只欲捧其緘答，以行査覈，格於政院，送于本道云。若非政院之退送，則振翰發明之言，果能爲公論可信之端乎？振翰之氣焰，從可知矣。豈不大可寒心哉。」引避，上答以勿辭，諫院處置請出仕。從之。


    8月8日


    ○丁卯，月犯建星。


    ○王大妃行望哭禮於養和堂。以新豐府院君永嘉府夫人遷葬破舊墳日也。


    ○咸鏡監司閔鼎重馳啓。「本道苦寒，軍民無以爲衣資，冒死採蔘，情甚可矜。請得百餘同木綿，點閱試射之際，用爲賞給，而軍卒中尤甚寒凍者，間間特給，以示朝家軫恤之意。」備局請於年例所送本花六千斤外，以木綿五十同，司僕寺木花三千斤，帶核輸送，許令便宜均分，兼資取種。


    8月10日


    ○己巳，院前啓請寢陵幸事，至是停。


    ○上引見備局諸宰、江華留守趙復陽於熙政堂。上問復陽曰：「與廟堂所議者，幾事。」復陽對曰：「本府軍兵，方習砲，而火藥甚難，以本府所儲，減價許貿，令軍兵得買以私習，而其發賣之數，自本府還復充藏。且本府之民，穀外無貨，而地與松都接近，可以行錢。請戶曹常平所在錢，竝許移給以試之。」上命給戶曹常平見錢百二十餘貫，又命給常平所在鉛鐵五百斤，用於鉛丸。又令戶曹，前給黑角四十桶外，加給三十桶，以爲修造弓子之用，且命工曹，給全漆三斗，以漆箭羽。復陽曰：「本府五路津船多腐朽，不可不及時改造，津船十餘隻容入材木，請於安眠串，送人斫來。」太和曰：「安眠亦將乏絶，武將以爲慮矣，臣等之意，欲以海西長山串材木給之，而復陽以路遠難運爲慮矣。」上曰：「長山材木百條，使監司運送江華，或改造、或修補可也。」復陽曰：「本府故中軍黃善身，戰死於丁丑之亂，先王特命配享于忠烈祠。臣意其已有贈職之典，故前日具元一請贈職時，不爲竝論，尙闕褒贈，殊涉欠缺。」太和曰：「旣入忠烈祠，似當贈職矣。」上曰：「令該曹贈職。」洪命夏與太和，俱陳金益炅削職之過當，上不納。


    ○工曹判書尹絳在安山辭遞。絳於癸卯冬爲吏判，以銓注不嚴，爲臺官閔維重所論遞，卽歸安山村庄。以工曹判書召之，而絳終辭不至。士大夫之年老退閑者，近世絶無，而絳獨能超然引去，亦足尙哉。


    ○以鄭錀爲掌令，崔後尙爲檢閱。


    8月12日


    ○辛未七月，忠淸道大水。


    ○被擄人安秋元，自瀋中走還。秋元，京畿豐德人，丙子之亂，年十三，避入江都，爲蒙古所獲，旣入瀋，見賣於漢人冶匠處。壬寅歲，自北京亡歸，爲山海門將所捉，送于北京，黥其面，至是逃歸。能言其父祖之名及所居之地。監司李正英，令義州府尹姜裕後堅囚秋元以待，而馳啓事，下備局，備局啓：「以仍置秋元於義州，事甚難便，移送內地，給其衣食，俾不凍餒。」上從之。


    8月13日


    ○壬申，大司諫李弘淵啓：「長湍府使鄭好信，曾爲甲山府使，減報稅蔘於本道監營，終至發覺，囚禁受刑。除目一下，物情爲駭。請遞。」上從之。


    8月15日


    ○甲戌，上御熙政堂受鍼，引見藥房都提調以下。洪命夏曰：「楊州有改量田之擧，而州民不願。當此陵幸之日，又有風災，民情如不欲，則勿改量何如。」許積曰：「楊州民初聞有改量之擧，冀或輕減結數，皆以爲喜，今聞仍存其結數，深以改量爲悶云矣。」上命戶曹，問其便否于本道而處之。


    8月16日


    ○乙亥，全羅道雲峰、全州、鎭安等邑，自今月初八日下霜。


    8月18日


    ○丁丑，以南龍翼爲都承旨，尹衡聖爲獻納，鄭知和爲戶曹參判，李觀徵爲正言。


    8月19日


    ○戊寅，全羅道牛疫日熾，遍滿道內。


    8月20日


    ○己卯，設北科於吉州。取文科韓紀百等三人，取武科廉友端等三百人。


    8月21日


    ○庚辰，夜五更，月入東井。


    8月23日


    ○壬午，以張善澂爲修撰，李元禎爲戶曹參議，朴世模爲都承旨。


    ○海西平山、康翎等邑，霜雹損穀。


    ○忠淸道牛疫大熾，前後致斃，千有餘頭。祭享黑牛，亦多致斃，監司以聞。


    ○全羅道茂朱、珍山等邑，雨雹。


    8月24日


    ○癸未，上受鍼於熙政堂。藥房都提調以下禮判洪重普、兵判金佐明請對入侍，稟定陵幸時節目。洪命夏曰：「今秋不但風雹之災，外方牛疫又大熾，此大變也。秋耕方以人代之，而又從而屠殺，則其餘存者幾何。請申嚴屠牛之禁。」上曰：「令法司嚴禁。」命夏又曰：「頃日吏兵判，一時呈告，臣囚其陪吏，金佐明卽出仕，而朴長遠以被斥大臣，訖不行公。吏曹參判李尙眞聞其脚病已差，而入來之後，一向控辭，吏曹只有參議一人。揆諸事體，極爲非矣，請長遠、尙眞竝推考。」上可之。


    ○忠淸道公山、忠州等二十四邑，連日嚴霜。


    ○杖配禁軍申汝器等六人。先是都摠都事沈樑，爲禁軍十餘人打傷，都摠府啓曰：「禁軍驕橫，不可勝言，而打傷朝官於白晝稠人之中，是前所未有之事，誠極驚駭。請令攸司，跟捕重治。」上可之。刑曹捕得出身申汝器等，請刑推爲懲礪地，上命考律處之，皆決杖一百分配。大臣以其領將之不能節制，自上罷其職。時禁軍及局出身等，日漸驕橫，而爲將領者，不能戢，上亦不深治汝器等之罪，識者憂之。


    8月25日


    ○甲申，黃海道八月初旬霜降，遠近同然。


    ○夜月犯軒轅星。


    ○兵曹判書金佐明進《紀效新書》。《紀效新書》者，皇朝名將戚繼光之所著也。繼光於嘉靖年間，起自行伍，募浙閩鄕兵，屢殄倭寇。以其練兵制敵之方，常所歷試，而取勝者，著爲一篇。壬辰之難，故相臣李德馨從李提督如松，平壤之戰，觀浙兵之布陣用技攻城鏖賊之狀，因詢其敎練訓習之方，遂得是書，以獻于朝。癸巳之後，首設訓局軍兵，其制置之法，實遵乎此。且以印頒於國中，今垂七十年，屢經變亂，散逸殆盡。佐明以爲：『是書眞是今日練兵制敵之要法，而中外大小將領之人，所不可一日無者也』。於是，印出若干件，分送于三南各營鎭，而以粧?五件，上疏投進，以備睿覽。上嘉其留意於戎務，優答之。


    8月26日


    ○乙酉，以張善澂爲掌令，沈梓爲持平。


    ○夜雷電。


    8月27日


    ○丙戌，大司諫李弘淵等啓：「以今年民事，當其長養之節，則雨暘不至失時，不幸災患，連仍於夏秋之交，水患之後，繼以風災，禾稼之損傷，甚於水災。朝家若不別樣軫恤，則殊無遇災勤民之意。而臣等於今日齊坐時，得見該曹輸送年分事目，只給水災，而不給風災，獨於圻甸，不行覆審，臣等竊以爲不然。夫以最甚之風災，反謂之不及水災，而不給其災者，寧有是理哉？且水患風災之慘，圻甸與諸道，旣無異同，而諉以新行量田，無論災實，一從上年結數徵稅，則非但諸道有不均之嘆，亦豈朝家軫念根本之意哉？請諸道風災處給災一款及京圻與他道一體覆審事，更令該曹，稟旨施行。」上從之。


    8月28日


    ○丁亥，掌令鄭錀等啓：「朴振翰偸出官米之狀，狼藉於諫臣之避辭。其所犯，係是滿贓，不可以事在旣往，而置之，請拿問定罪。盜官米二十餘石，此何等滿贓，而按廉之臣，旣已摘發之後，拘於名宰之力止，不以實上聞。救解聽從，俱有其失。請其時監司査出罷職，力止名宰推考。」上從之。初李弘淵之劾振翰也，擧其所決折，相訟奴婢中買取兩口一款，而欲竝及盜出官米之事，以同僚持難不果。及後筵臣，爲振翰稱冤，有査出之擧，弘淵遂引避，而發其盜米之事，至是。錀等有此拿問之啓焉。執義李俊耉以曾在諫院之日，有參聞不論之失，弘淵亦以發論不論，皆避遞。


    九月


    9月2日


    ○庚寅，〈初二日。〉上御宣政殿，行常參。右相洪命夏進曰：「今日自上行常參，群情莫不喜悅矣。旣行常參，則必開經筵。自上以眼患，不能看書，雖不開筵，而頻接臣僚，則所益必多矣。治國之道，用人爲大，而近來乏人太甚，三曹參判及漢城右尹、大司成、副提學等任，不得差出，而臺諫之望，亦甚苟簡。且大司憲終年曠位。」上曰：「鄭致和何以不出耶？」命夏曰：「蓋以曾被臺評之故，而一向投疏，其於事體，殊未安矣。」上曰：「牌招。」吏曹判書朴長遠曰：「乏人之狀，右相備陳之矣，本曹無郞廳已累月，似當有變通之擧。」上曰：「無郞官，則郞薦不得爲耶？」命夏曰：「無郞官而薦之，則被薦者不得行公，自古然矣。」又曰：「弘文館上下番，亦不備員，多在罪籍，特敍似當矣。」上曰：「被罪幾人。」長遠以金萬均、金錫冑、南二星、李敏叙等數人對，上令書入。承旨朴世模等以上核候平復，請行告廟之禮，不許。


    9月3日


    ○辛卯，以許積爲右議政，禹昌績爲正言，朴世堂爲副校理，宋時喆爲執義，李一相爲戶曹判書，李光迪爲持平，鄭致和爲判尹，鄭知和爲大司憲，洪重普爲判義禁，李??爲大司諫。


    ○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。領左相以上核患平復，請行告廟之禮，不許。禮曹判書洪重普、承旨金壽興、司諫吳斗寅、校理李程等皆齊聲以請，大臣亦反覆陳達，上令問于原任大臣及在外儒臣。


    9月5日


    ○癸巳，禮曹請復三名日方物物膳，上不許。是時，連歲凶荒，三名日方物物膳，皆權減已十餘年。禮曹啓：「以此雖出於聖上軫民之至意，其在享上之道，殊極未安。今年則外方農事，不至失稔，請始自今年，冬至方物物膳，令各道及開城府，依舊例封進。」上命大妃殿外，姑勿復舊。


    9月6日


    ○甲午，以新豐府院君遷葬，王大妃行望哭禮。


    ○右議政許積上疏辭職，上優答不許。


    9月9日


    ○丁酉，以申濡爲戶曹參判，李弘淵爲兵曹參議，丁昌燾爲掌令，張善澂爲副修撰。


    ○下吏曹判書朴長遠于禁府。先是長遠開政于政廳，以老人朴檜茂等八人，年滿當加資，故具草記以稟，而誤以其加資望單子，一時俱上。上以其顚倒，下嚴旨特推。至是長遠上疏辭職，不敢參政，上怒，下敎政院曰：「長遠向者做錯之事，不是尋常，而似出無情，故姑先推考，欲觀將來，今乃恣意投疏，無惶恐之意。人臣分義，豈容如是。拿問定罪。」政院啓：「以長遠以當初做錯之失，不敢仍帶職名，坐待推勘，陳疏乞免，實出惶恐之意。非有他腸。而聖敎以恣意投疏，至下拿命，此豈原情定罪之擧乎？自前六卿之臣，未聞以陳疏乞免，而至於下吏者。不但致四方駭惑，深恐有損於禮待臣隣之道。請還收拿問之命。」再啓，上不聽。


    ○大司諫李??等啓。「以長遠以頃日做錯之事，旣下嚴旨，且命特推，則不敢晏然行公，投疏俟譴，實是廉隅之所係，分義之當然。而拿問之命，出於非意，其在禮使之道，恐不當如是太薄。請還收拿問之命。」上不從。又啓：「以國家松禁至嚴，苟有犯者，自有當律，無識細民，尙知畏法，而不敢犯，況在士夫，其可恣行，而莫之忌乎？前監司趙龜錫，乃以洪姓人名呈狀，圖出帖文，斫伐東大門外五里許禁山松材，多至數百條。縱恣蔑法，莫此爲甚，而行護軍趙珩，曾爲判尹時，成給帖文，使之勿禁，當道監役，具由論報，而猶且周遮容護，其蔑法循私之罪，不可不懲。請龜錫及珩，竝拿問定罪。」上從之。龜錫、珩下禁府，珩奪告身，龜錫二年徒配于楊州雙樹驛。


    ○掌令鄭錀等啓：「以數日前，有宗班數人，多率宮奴，獵行江外，及到銅崔津頭，發怒於不卽艤船，敺打津夫，極其狼藉。至於新豐府院君遷葬時，內送祭需，投擲蹂躙，略無顧忌，此實曾所未有之事，請令宗簿寺査出拿問。」上命推考。


    ○大司諫李??等啓：「以上候猶未快復，陵幸日期再退，軍兵聚待，其弊不貲，道路修治，尙不止役。當此秋收方急之日，亦豈非可慮之甚者乎。請亟停陵幸。」上不從。


    ○司諫吳斗寅以爲：「昨見趙龜錫等論啓簡通：『答以僉意歸一，則何敢獨異。第其圖出帖文一款，必須詳其眞的，而啓之爲可』，不書謹悉，而待其往復矣。同僚更不答通，至於擬律輕重，亦不簡通，徑先傳啓。」遂以見輕引避。正言李秞以昏謬做錯，率爾傳啓亦引避。諫院處置，請出斗寅，而遞秞。上從之。


    ○校理李程等上箚，陳朴長遠之非罪，請還收拿命，上不從。


    ○領相鄭太和、左相洪命夏上箚以爲：


    朴長遠旣被特推，時未勘罪，其不敢晏然行公，實是惶恐縮伏之爲，原其本情，斷無他腸。而反速天怒，至於下理，恐非聖朝待下以禮、用罰得當之道也。願平心恕察，亟收成命。


    上答曰：「卿等之辭如此，長遠當罷職放送焉。」箚入，經日而乃下。


    9月12日


    ○庚子，以金壽恒爲吏曹判書，李觀徵爲正言，鄭致和爲知義禁。觀徵以其叔父大司諫??之相避，避遞。


    9月14日


    ○壬寅，右副承旨金壽興上疏曰：


    向者湖南水災，近古所無。大臣登對，極言陳戒，而伊日入侍三司之臣，終不發一言而退，近日聖候平復，常參引對，連日行之，而入侍三司，亦皆喑默，職思其居，不當如是。臣竊慨然於世道也。且言：「朴長遠之爲人，忠厚信實，見稱於朝著，今以其謙畏質滯之過，遽施傲慢自恣之罪，此豈長遠之本情哉。」時上命於陵幸時，備陳軍容，民間傳言：『上將有講武之擧，壽興於疏中，亦及講武，自有其所。』何必兼行於拜陵之日，以起小民之疑哉。


    上優答之。


    9月15日


    ○癸卯，上幸光陵，以卯時動駕，次兎溪院，下敎曰：「眼候似不寧，到陵後，依卽日還宮例，行展謁祭於今日。」駕至陵所，行酌獻禮，大臣以陵上峻急，恐上登陟之際，或致添傷，請代行奉審，累啓後，上許之。大臣奉審訖，上行辭陵禮。


    9月16日


    ○甲辰，上自光陵還宮。卯時駕發陵所，辰時次兎溪院小晝停，敎曰：「騎士揚起塵沙，其令在前先進。」少頃，大駕離次渡兎溪，行可里餘，禁軍馬兵，屯聚路左，望見乘輿且至，卽放數聲砲，仍鳴皷揮旗，夾路成陣。蓋先有上旨，而諸臣莫有知者。上到陣前，召禁軍馬兵兩別將，下敎曰：「爾等各率所領，分作四陣。」陣旣成，上又命駕後禁軍，往襲其陣，進退奔突，作臨敵之狀。上駐駕觀之。良久，玉堂詣駕前請曰：「久駐途中未安，請速向大晝停所。」承旨權大運請從玉堂之言，上不應。未時還宮。


    9月17日


    ○乙巳，大司憲鄭知和、大司諫李??以下，兩司多官，以承旨金壽興之疏，皆引避退待，修撰呂聖齊等上箚，盡出多官，而遞掌令鄭錀。


    9月19日


    ○丁未，正言李秞引避以爲：「忝叨言地，旣無一言裨補，至於常參，又無一事陳達，含默之罪，臣固當伏。」於是，兩司皆以不敢處置，全數引避，玉堂復處置，請遞秞而竝出多官。


    9月20日


    ○戊申，陞尙州牧使朴承健資。承健在尙州，官備米租二千九百餘石，濟活飢民甚多，又備租三百餘石，益減民役。監司李尙眞以爲賑政，係民命生死，而專在守令之誠否，具由以聞，上特命陞資。


    9月21日


    ○己酉，大司憲鄭知和等啓曰：「臣等頃日齊坐於本府時，有兩人聯名呈狀，訟其子冤死於楊州治盜之獄，而自已訟冤之訴，有難取信，故論退矣。因此訪問，則果有其事，而人言藉藉。蓋牧使權諿，乃於諸賊取服之後，追捕禮云、竹只二人，使千摠崔姓人，監刑二次而仍囚。及其見罷之日，又使當初捕賊軍官鄭時昌，當夜閉門，別杖嚴訊，仍書僞招，勒捧手寸於垂死之中，至於虛張取服之數，轉啓蒙賞。按治重獄，是何等事，而不自親問，終始付之於親信管下之手，無論事情虛實，按獄之體，豈容如是。請令本道，明査啓聞處置。」上從之。及本道査覈文書入來，刑曹回啓以爲：「觀此各人招辭，則其所謂當夜閉門訊問一款，似非實狀。而竹只、禮云等，旣出於承服賊人之援引，則諿不躬自按問，終始委諸其管下之人，於其杖訊垂死之時，勒捧手寸，以其更推之辭，仍作承服之招，假令禮云等，眞是賊倘，而其所取服之擧，如是無形，則其父安得不藉口而稱冤乎？鄭時昌以當初陳告賊徒之人，有貪功之心，而諿一任其所爲，如是做錯。加資之賞，實是過濫，似當以罪準功。還收所授之資，而時昌則令本道治罪。」上允之。


    ○上御熙政堂，命政院玉堂入侍。都承旨朴世模等，各捧公事進前關稟訖，上使玉堂洪萬容、呂聖齊，讀《通鑑》唐太宗記而聽之。上因論及漢高祖、昭烈、魏曹操</a>、隋煬帝事，辭意活潑。旣畢，聖齊曰：「臣蒙恩暇，新自嶺南還，請以沿途聞見仰達。嶺南初有豐稔之望，自經惡風，禾穀損傷，而然似不至於飢荒，而至於木花，則一倂枯損，亦難得其種子。道臣啓聞中備陳實狀，而該曹回啓，殊甚泛然。請民役之凡係木綿者，一切變通。」上曰：「令廟堂稟處。」聖齊又曰：「臣於在鄕時，聞自上有過擧，心甚慨然。」仍達朴長遠、金益炅被罪之過當。上曰：「益炅其在政院，曾不進一言，及其出外，始聞物議非之，陳疏自明，以謝衆論，使其罪責，盡歸於予，益炅心術，果如何哉？」諸臣又請行告廟禮，上不許。


    ○還授故吉州牧使任翰伯降資。先是翰伯出牧吉州二十四朔，而以災傷罷還。臺諫以厭避，劾奪其堂上資，未幾翰伯病卒。左相洪命夏嘗於筵中陳達，請推格外恩典，還給其資，戶曹判書許積亦陳翰伯初無厭避之狀，上許令還其資，而久未下其命，是日左副承旨李慶億於榻前，以命夏所達之言更稟，上遂命還授降資。


    9月22日


    ○庚戌，平安道昌城、江界等二十八邑，或於八月初，霜降下雪，或風雹爲災，皆成赤地。


    9月23日


    ○辛亥，夜雷電。


    9月24日


    ○壬子，禮曹以告廟事，收議於原任大臣，領中樞李景奭、判中樞鄭維城皆以爲：「慶關宗社，在禮當告。何必廣詢群議。」上曰：「議雖如此，予意不然。其勿擧行也。」


    ○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。左相洪命夏引宣祖朝告廟事及明廟朝受賀之擧，以爲請，上不許。命夏曰：「今年兩湖木花不實，明年山郡大同作木，使之折半上送，而以常平銀布，推移用之似便矣。」上從之。右相許積以京圻監司李時楳病重，全不治事，請遞之，上曰可。大司憲鄭知和曰：「前日朴長遠有做錯之事，至於推考拿問，而第其時自上有言語之失，敢此仰達矣。當日有何堂上、何怪妄承旨捧入之敎？王言一出，四方莫不聞，其爲言語之過，誠爲不細。請自今，於喜怒上工夫，深加省察，而留念焉。」又啓曰：「棍杖非係干軍律之罪，不得濫用，已有朝廷嚴飭，自該曹亦纔定制申明。而全羅兵使兪椗濫用棍杖，四五邑之人，相繼殞命，人言藉藉。此非邂逅致死之比，事極驚駭。請令本道査問，啓聞以處。」上曰依啓。大司諫李??啓：「以頃因禁松斫伐事，前判尹趙珩、前監司趙龜錫旣已被罪，則甘文成給之洪瑑，不可獨免其罪。請忠州牧使洪瑑罷職。」上從之。


    9月25日


    ○癸丑，江原道平康邑牛疫大熾。


    ○戶曹判書李一相辭遞。地官之長，當用有才能優於智計者爲之。而一相以不文，而掌文衡，非才而判度支。當時之用人如此，可勝歎哉。


    ○平安道中和、平壤等十一邑，染病熾起，人民多傳痛者，牛疫又發，致斃甚多。


    9月26日


    ○甲寅，上御宣政殿開筵。講《大學衍義》訖，知經筵洪重普曰：「近來學問之士，惟有宋時烈、宋浚吉，而不能見用，退在鄕里。當此開筵之時，使之參討，則其所資益，豈淺鮮乎？請下別召之命。」檢討官呂聖齊曰：「侍講時，使臣等讀之，而使時烈等講釋則好矣。」上不答。參贊官金壽興曰：「疾病家造作，自是修擧廢墜之典，而旋因臺啓，自上有激而中止，甚未安也。」上曰：「闕內事多苟簡，故初欲造之，而臺臣以爲不緊，故中止耳。」重普請俟來春更造，上可之。上曰：「予以眼患，不能着實看書，故使以《大學衍義》講讀。而向日所講《中庸</a>》，未及卒業，後日則以中庸進講，而《中庸》畢，則繼以尙書。」


    9月29日


    ○丁巳，以洪重普爲戶曹判書，金佐明爲知義禁，金萬基爲副應敎，張善澂爲校理，沈梓爲副修撰，李一相爲禮曹判書，李慶億爲副提學，南九萬爲大司諫，李弘淵爲承旨，禹昌績爲持平，洪萬衡爲待敎，特除權大運爲右尹。


    9月30日


    ○戊午，上御宣政殿晝講，講《中庸》，而只讀大文音釋，不讀註解，以眼患也。


    冬十月


    10月1日


    ○己未朔，持平李光迪上疏略曰


    殿下聰明睿智，同符古聖，而喜怒之發，累失其節，雷霆之下，摧折太急。試以近事言之，責耳目之官，而疑其受人之囑，斥喉舌之臣，而加以削職之罰。此等過擧，皆出於一箇怒字，而至於朴長遠拿問之命，尤爲失當之擧。雖因大臣之箚，旋得赦出，而終有罷職之命，此亦聖心，猶未忘怒而自省也。程子曰：「易發難制，惟怒爲甚。第於怒時，遽忘其怒而觀理之是非，則於道，斯過半矣。」臣未知殿下於日用之間，所用工者如何，而其所發於外者，乃如是耶？惟我先大王，自戊戌不豫，以至己亥，當其靜攝之中，未嘗有不平之色。嘗於筵席，下敎儒臣曰：「予於事之不可者，姑且置之，以待中夜怒意之息，然後徐察而處之」，大哉至哉。豈非大聖人用意喫緊處乎。夫觀法近則取遠則深。殿下於此，何不惕然動心，怵然興慕，思所以遠宗近守者乎？在《易》山澤之象曰：「君子以懲忿。」此豈非今日之二字符乎？臣敢以懲忿二字，推衍其義，而作箴以進，此實臣片片赤心，而顧其愚妄則甚矣。


    上答曰：「疏辭可見憂愛之誠，所進之箴，尤切實。予深嘉之。」仍賜馬裝一部，以表嘉尙之意。


    ○流宋之濂于濟州。之濂爲和順縣監時，羅州人羅襖殺其婢夫于和順地。之濂以推官，按其獄，曲護羅襖，不欲成獄。方伯以狀聞，上下之濂于禁府訊之，之濂辭服。禁府初配海南，上特命流之旌義縣。


    ○大司諫李??等啓以瑞山郡守朴烶，治績已著，莅任不數歲，移拜忠州，本郡之民，莫不失望。請烶還仍前任。上不從。


    10月4日


    ○壬戌，分遣御史閔維重、吳始壽于平安道，朴世堂于黃海道，呂聖齊、申厚載于京畿。


    10月5日


    ○癸亥，戶曹啓：「以今年穡事不實，圻甸最甚，而各穀之中，大豆尤不稔，民事極可慮。官糴督納，收米責徵之餘，又捧稅豆，則被災窮民，實無辨出之路。而本曹遺貯大豆，當有九萬餘石，雖不捧一年，足以繼用。請全減今年稅豆，俾知朝家軫念之意。」上從之。〈史臣曰：「近來國家不幸，饑饉連年。朝廷之上，或有蠲役之議，而有司之臣，輒恤經費，極意防塞，故塗有餓莩，而徵斂之政，顧自如也。重普新判度支，乃能意在憂民，請減稅豆，以紓一分之急，可謂得宰臣之體矣。」〉


    10月6日


    ○甲子，以李俊耉爲司諫，吳斗寅爲修撰。


    10月7日


    ○乙丑，上御熙政堂受鍼。原任大臣李景奭、鄭維城請對入侍，俱陳告廟之擧，群議皆已歸一，而以在外兩臣之不獻議，未免中止，殊極未安矣。時時烈、浚吉稱病，皆不獻議，故云然。上曰：「非以兩臣之不獻議也。予意自不欲行耳。」景奭等復以不可不行之意，縷縷陳達，上終不許。〈史臣曰：「有臣民莫大之慶，闕祖宗已行之規，則臣僚之上請亦可矣。顧大臣以下喉舌侍從之臣，交勸迭請，上終不許，而原任大臣，又從而請對，汲汲然視若第一件事者然，抑過矣。」〉


    10月8日


    ○丙寅，忠淸道內牛疫滋蔓，前後致斃者，合三千七百八十餘頭。


    10月9日


    ○丁卯，以李浣爲判尹，李元鎭爲兵曹參議，李程爲司諫，南天澤爲掌令，金始振、李俊耉爲承旨。


    ○夜有星見於軫星東側，有偏指之尾，色白，卽彗星。


    10月10日


    ○戊辰，上受鍼於熙政堂。旣罷藥房都提調以下請對，上引見。右相許積曰：「水原物衆地大，軍兵之數，且八千人，其爲邑，治之甚難。近來剛明有才如金始振者不多，故頃以始振擬拜，而昨日政，移拜承旨矣。」上曰：「予意欲以武弁擇送。治民固難，而將兵亦重，間差武人可也。」


    ○夜彗星見於軫宿，長尺餘，色白。


    ○命戶曹，原平府院君元斗杓俸祿，限三年仍給。


    10月12日


    ○庚午，以李延年爲承旨，李暹爲正言。


    ○以星變下敎責躬，仍求言曰：「嗚呼！今日國事，可謂急矣。天怒孔棘，變異疊見，惕懼之懷，常切于中，不意今者，乾文示警，妖星又出。永言致災之由，實自寡昧之涼德。噫！仁愛之天，不以小子爲不可爲也，有此戒告之丁寧，而肆予昏愚，莫之能悟，中夜不寐，若隕淵谷。雖是遇災常行之規，自今日避正殿，益加敬畏，責己省愆，少答天心。其在臣隣，亦豈無責勵之擧乎。大小群工，各勤乃職，無偏無黨，觀善懲惡，以盡交修之道，歷陳寡躬之得失，以及生民之休戚，無有所隱，以補不逮。日者雖下求言之敎，而含默成風，未見諤諤之士。無乃以予爲不足與有爲而然歟？良用慨嘆。減膳禁酒等事，其令該曹擧行，咨爾政府，體予至意，布告中外，咸使聞知。」


    ○玉堂請對，上引見於熙政堂。副提學李慶億曰：「冬雷告異之時，欲上一箚，而事涉文具，故欲請對以陳矣。昨有星變，極其驚愕，而今見備忘，誠意藹然。自上常加兢惕如此，則災不足弭矣。」上曰：「不但冬雷，近來水旱之災，無歲無之，而非常之變，又出於此際，未知因何事，獲罪於天至此也。驚惶震越之心，誠切于中，而今日備忘，亦涉循常矣。」慶億曰：「星變驚慘，此必人事之有以召之也。自上警動至此，若能常存此心，則災可弭矣。」校理張善澂曰：「朝廷不能打破一箇私字，何以爲政乎？必先立聖志而後，可以責勵群工矣。」慶億曰：「志者萬事之根柢也。譬諸行者，必以千里爲志而後，可以有到。苟不先立其志，則何事可做乎？」副修撰沈梓曰：「頃日戶判議薦時，事甚未安。鄭知和不堪爲戶判則已，如其可合，則何可以其親，而舍諸？」慶億曰：「爲一戶判，兩相請對，擧措甚輕，而領相以去就爭者，亦非公正之心也。」修撰金萬均曰：「鄭太和畏其盛滿，而爲此，此則是矣，而身居首相，不肯擔當國事，作事模稜，此可憎也。」左承旨金始振曰：「古人以彗星爲除舊布新之象。自上誠能反求聖躬，變通政令，則是亦除舊而布新也。」善澂曰。「載寧郡守李溫殺人之事，旣有尸親呈狀，方伯當依法治之。監司吳挺垣，以其死者，爲溫管下之人，而召還其推官，不行檢尸，大失治獄之體，而臺諫尙無一言論列者。請罷挺垣，以爲警勑之地。」慶億亦請罷挺垣，上命罷監司及推官。善澂曰：「言事者，不必言言切實，進言之際，亦不能無過激之辭。自上或摘抉其失，而遽下嚴敎，此非人君恢廓之量也。」因達金益炅之事，慶億亦陳益炅削職之過當，上乃命敍益炅、善澂，又陳李元禎、朴長遠拿推之過當。始振曰：「故相臣李厚源曾在先朝，以古有禁推之規上達，自上問于閔馨男、金藎國，藎國對以在前果有是事，自是禁推之法行矣。而禁推與拿推，理宜不同。蓋所謂禁推者，當禁府開坐之日，免冠受原情後，仍爲放之，而結末則住在於上之處分而已。不可與拿推一體，而今則全無區別，請問于大臣而講定。」上不答。


    ○三公鄭太和、洪命夏、許積以星變上箚引咎，乞賜策免，改卜賢德，以答天譴，上溫批不許。


    ○大司憲鄭知和等上箚略曰：


    彗星連夜不滅，光芒轉熾。是何以聖上欽若之德，仁愛之譴告，若是其頻耶？當今之世，可言者非一，而姑擧其大者，而論之。殿下之志氣，或欠發揚，政令之間，不無稽滯。銓官開政，或有冒夜而罷黜，金吾奏當，或至累日而不下，以致庶務解弛，刑獄淹滯，加以天威之發，或不中節，重臣近臣，俱以微罪就理，責難之言，少有逆耳，則顯示不平，終靳恩點。當聖上欽恤之時，宜無枉屈之歎，而窮荒絶塞，尙多戴盆之冤，其所以感傷和氣，不趐一婦之抱冤。且有罪疑刑重，叔姪同斃者，豈不有歉於恤刑之道乎？且量田之擧，爲均民役，而田下賦上之歎，已極於陞等之日。況其六等之中，所謂續田者，以其薄土之最甚，而許以隨起隨稅者也，量後之不許給陳，蓋慮其虛實之相蒙。而荒疇廢畝，皆徵諸役，失業窮民，烏得不怨。家戶搜括之擧，實出於土豪之庇護籬底，而爲守宰者，不念朝家本意，窮民之兄弟，一室而同爨者，計口成案，寒士之本無臧獲者，抑勒編籍，士庶俱困。根本之地，理宜優恤，不可不及時變通也。嗚呼！前後章奏，不爲不多而徒蒙嘉奬，未見採施。惟殿下勿患嘉言之攸伏，而患轉圜之無實焉。「


    上優答之。


    10月13日


    ○辛未，上引見大臣、備局諸臣於養心閤。三公皆以星變，以次引咎控辭，上溫言以答之。鄭太和曰：「應天以實不以文。自上操心，常如備忘中語，則此實弭災之第一策也。」洪命夏曰：「先王朝，群情皆望其有爲矣，今則不然，臣常慨然。入啓公事，每致稽綏，故凡事解弛，漸歸於委靡矣。」許積曰：「人主必須仁、明、武三者俱備，然後方可有爲。而臣竊覵殿下，仁有餘，而明、武不足，宜有以奮發振作以圖治也。」命夏曰：「自上數使別軍職，試射於後苑，殊未妥當。」太和曰：「《書》曰無啓寵納侮，此啓寵納侮之道也。雖士大夫，亦有恃寵懈惰之時，況此等人乎？」命夏曰：「卽今大弊，乃奢侈也，奢侈亡國之事也。」積曰：「上之所行，下必效之，奢侈之風，恐由於宮中之不能節儉也。」命夏曰：「日者新豐府院君遷葬時，內送祭需，極其奢侈。宮中侈習如此，安得不成風乎？」積引備忘中勸善徵惡之敎曰：「自上卽位以來，勸善懲惡之方，俱有所未當者。試以金元亮之事言之，元亮以靖社功臣，死於逆适之獄，而因其妻上言，伸冤於辛丑年矣。」因歷擧元亮可疑之事曰：「臣於此事，不但有所聞，亦於文字上見之矣。仁祖還都之後，下詢諸臣，當初亂斬枉死之人，許令伸冤，而元亮，則不在其中，公議所在，此亦可見。今因其妻訴冤，而追許伸雪，恐有乖於懲惡之道也。」命夏曰：「元亮事，臣實不知，而曾聞元斗杓、李厚源之言，則皆以爲冤矣。」大司憲鄭知和曰：「事涉可疑，則勿許伸冤可也。」積曰：「事涉重大，更問于原任可矣。」太和曰：「臣則曾見元亮矣。擧義之後，勳臣待元亮薄，故元亮毁斥勳臣，而得罪於勳臣矣。」上曰：「今日議論歸一，則更無可問之事矣。」太和曰：「請出諸擧行條，問于原任而斷之。」上命收議于原任。積曰：「勸善之道，亦有所失宜者。故成川府使金琂在辛丑年間，因其子上言，亦蒙旌表之典，臣竊以爲過矣。琂在丙子之亂，離成川任所，避亂於陽德，而遇賊被殺。西土之人，或曰，琂多財貨，故見殺於本國之盜。或曰：『遇虜賊而死，雖未可詳，而謂之忠臣，則不可也。』至謂罵賊不屈而死，有此旌表之事，此則大失其實狀，而其時禮官，亦甚矇矓矣。」上曰：「苟有死國之心，則豈往陽德地乎。」太和曰：「其時設有死節之事，必有道臣啓聞而後，可行旌表。至於二十年後，因其子上言，而爲之，不可也。戶曹判書洪重普，其時監司命耉之子也，亦以爲琂之死節，曾未聞之。」上命還收其旌表。知和以大臣，箚斥含默，又以不論黃海監司吳挺垣爲非，引避退待。積曰：「咸陵君李澥致仕之請，自上終不許之，未知聖意之所在也。御下之道，當以廉隅勵之。致仕者，必書之墓道以爲光，自上特成其美，豈非好事乎？聖上必以此路一開，求退者衆爲慮，而如或關係於朝家者，則但當勿許而已。」上不答。命夏請召宋時烈、宋浚吉，上曰：「下諭則尋常矣。」李慶億啓：「大司諫李??召牌之下，稱病不進，請遞之。」上從之。


    ○司諫李程、獻納尹衡聖、執義宋時喆、掌令丁昌燾、持平李光迪皆以緘默被斥，引避退待。玉堂處置，只出程遞知和等。


    ○夜慧星見於軫宿。


    10月14日


    ○壬申，雷電。


    ○上御養心閤，命承旨持公事，竝令玉堂偕入。都承旨朴世模等，各以該掌公事，纔進稟，而忽有一陣雨，滂沱驟下，狂風隨至，雷電交作。世模曰：「此雷聲，極可驚也。」上曰：「星變纔見，雷電又作矣。諸臣各陳憂懼之意。」校理張善瀓曰：「臣聞昨日，右相許積以金元亮逆謀分明，請還收伸冤之典，臣請以所聞於先臣者陳之。因言反正始議之日，延平府院君李貴使其子時白，往問于元亮，以定其計。而及其西郊奮戎之日，元亮不往，其意只欲與聞謀議，而不欲參錄於勳籍也。策勳之時，以其不往西郊，而置之三等，蓋元亮本無參勳之意，故陳疏以辭矣。先臣平日，每謂元亮愚妄，有取死之道，而至謂之與知逆謀，則實是至冤極痛之事云。初旣議于大臣而伸雪，今又因大臣言，而還收，則不但爲渠之至冤極痛，事係重大，不可輕易爲之。」上曰：「原平亦嘗以爲冤矣。」善澂曰：「元亮在獄中，裂其衣、出指血，而書疏曰：旣有救護逆臣之罪，死固甘心，而但知臣心事者，乃崔鳴吉、張維、李時白、李曙四人，若問於此四人，則可知矣云云。」上命書善澂所奏說話，使收議於原任大臣。臨罷，上謂金壽興曰：「明日命招二品以上及三司，使之來會於賓廳。」


    ○夜彗星見於軫宿度內。


    10月15日


    ○癸酉，以宋浚吉爲大司憲，南九萬爲大司諫，李端相爲執義，鄭錀爲獻納，李秞爲掌令，朴世堂爲持平，洪處大爲黃海監司。


    ○上引見二品以上及三司於熙政堂。下敎曰：「彗星之異未消，風雷之變又作，惟予對食忘餐，臨寢忘臥。欲聞嘉言善猷，以補不逮，咨爾臣僚，各陳無隱。」領中樞李景奭曰：「自上連下懇惻之敎，如臣衰耗，有何嘉言乎。臣於夏間，道逢運石之車，彌亘數里。臣以爲當此牛疫之餘，車牛盡斃，而有此運石之役，未知將用於何處乎。使人問之，則乃輸入於興平尉家者也。且聞宮家新造，至有二層之閣，果若人言，誠可寒心。」左相洪命夏曰：「二層閣之說，臣亦聞之。諸公主第宅，過於侈大，所謂二層閣者，蓋指此也。」命夏與右相許積，皆請毁撤其閣，上曰：「大臣之意如此，毁之何難。」命夏曰：「奢侈之害，若不痛革，則必至於亡國。由奢入儉之道，惟在於聖上之躬行耳。」積曰：「天災之疊見，國勢之不振，此皆臣等之罪也。自上躬行節儉，而後可以勵民。二層閣撤去之敎，臣誠懽喜，而辭氣之間，猶似有欠快者，竊以爲未安也。」上曰：「豈有不快之意。大臣言之，予亦知非，惟恐毁之不速耳。」戶曹參判申濡曰：「國家養兵，殆將二十餘年，近萬之兵，養在都城，衛國之道，可謂得矣。然而兵氣盛，則上干天文，白氣非兵象乎？古人云有闕勿補，今雖不能減其額，而後勿添補當矣。至於陰陽咎愆，古者責之大臣。自上常以骨鯁憂國，風勵大臣，靜攝之暇，亦宜與儒臣，講究學問，勵精圖治，以率大臣，則消弭之道，豈外於是哉。」右尹權大運曰：「近日緊急公事，或有遲滯之時，有乖振作之道。誠能存敬畏之心，常如今日，則災變不足弭矣。」副提學李慶億曰：「爲治之道，必先立志，願上先立大有爲之志，以策勵大臣。大臣摠六卿，六卿摠百司，以之修擧庶政。而自設備邊司，遂廢都堂之坐，六部公事，大臣多有不及知者。今宜一依故事，三公逐日開坐於都堂，與六部之官，講其當行之事，審熟安便，稟裁於上前可矣。」上問都堂之所以坐者。太和曰：「此是祖宗朝署事之法，而世祖卽祚之後，以其權重，而罷之矣。」慶億曰：「祖宗朝法制，載在《大典》者，多廢而不行。古人云欲法堯、舜，當法祖宗，今宜修明《大典》，擧其廢墜矣。」上曰：「《大典》之法，廢墜不行者，六房承旨攷出以稟，而擧行之。」慶億曰：「致治之本，在於求賢，如宋時烈、宋浚吉等，請下別諭以召之。草野遺逸，亦豈無可用之才。宜令大臣以下，各擧所知。」上曰「可。下諭於時烈等處，而今日入侍之臣，各擧所知三人，而大臣則不必以三人爲限。」大司諫南九萬曰：「臣職在言責，敢盡所懷。向來李忠俊、繼生等雖有塗改文書，隱年換名等事，攷其罪名，皆非當死，而嚴刑之下，駢首以斃。向使忠俊與他人訟，則不至於死，只係宮家，終殞其命，其誰曰以其罪殺之。忠俊等今雖已死，自上特加恤隱，以示罪已之意，則亦可以感回和氣矣。」上曰：「予之加刑於忠俊者，以其作亂宮家，殊甚痛駭，故欲鉤問其情而然也。旣不以法殺之，予亦安可自謂善處乎。」九萬又曰：「刑官旣司民命，則不可以君上一時之意，有所低昻。忠俊旣服之後，當以其律罪之而已，復加刑訊，大違法例，而爲刑官者，終不爭執。至於繼生，則纔下嚴刑之敎，暴死一次之刑，事極可愕。請當該堂上郞廳罷職。」上曰推考。九萬又啓。「革侈之方，必先自聖躬始，然後可行於士夫庶民矣。臣聞赴京使臣行中，尙方貿易物件，多有犯禁之物。士庶之奢侈過制，商賈之私買禁物，何以禁之。請始自今年，使行犯禁之物，一切勿貿，永爲恒式，則庶合於先示以儉之道矣。」上曰：「令尙衣院，自今以後，法外之物，竝勿貿易。」司諫李程曰：「天變未必不由民怨，今聞畿甸量田之後，民怨甚多。量田尤其甚不均之邑，更令釐正，革去其弊，以慰民心，則不無少裨於弭災之道矣。」太和與鄭維城，請放郭齊華、沈攸，上從之。維城、景奭又言朴長遠無罪，上命敍用。積曰：「一相所陳之言，實上下交勉之意，請以此下敎於入侍諸臣。」上曰：「凡厥臣僚，各有其職，宜懋乃攸司，且必寅協，以事國事。」臨罷，上謂承旨曰：「諸臣所陳說話，竝刪繁書入。」〈史臣曰：「乾文告警，上心兢惕，引接公卿以下，廣詢應天之道，其擧可謂盛矣。而旣罷之後，上下之悠泛猶前，庶事之頹廢猶前，竟夕不過爲一場說話之歸，國事之徒文蔑實，有如是者噫。」〉


    10月16日


    ○甲戌，大司諫南九萬等啓曰：「卽今禁奢侈、崇儉約，不在他求，惟當一遵《大典》之法而已。昨日自上特命六承旨，分授各典，申明擧行，先王盛制，庶幾復見於今日，其在群下孰不欣聳。臣等考見工典雜令，大君以下文武官、庶人家舍間架，各有定制，而今之踰越者，不啻倍蓰。今欲申明大典，則不可不先復此制。凡京城第宅，上自諸宮家，下至文武、士庶人，其當初依品造成，世傳者外，踰制間架，請一倂毁撤。」上不從。


    ○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。承旨金壽興進前，讀李惟泰頃年所上疏本，讀鄕約條，領相鄭太和曰：「先正臣李珥，亦嘗以爲此法不可遽行也。」上曰：「此難行之事也。」又讀五家統條，太和曰：「惟此爲可行，而右相之意，有不然者矣。」上問右相許積曰：「何如。」積曰：「莫如行號牌也。」上曰：「五家統之比於號牌，民心之驚動，不至大叚乎？」太和曰：「此亦拘束百姓，民怨則必有之矣。」讀社倉條，上曰：「此法不可與五家統，分而爲之。」積曰然。讀延英院條，左相洪命夏曰：「人誰肯自以爲賢，而入於此乎。」因論科擧條。太和曰：「外議以爲，上之尙文，不如尙武矣。」積曰：「文敎之廢弛，未有甚於今日也。」太和曰：「古則明經應擧之士，必多讀註解，今則大文之外，只以若干訓誥，點節塞責而已，其何能及於文義乎。必變通，而如古規可也。」上曰：「言于禮曹，勿用近規。」自鄕約以下凡十數條，上與大臣，逐條商確訖，上曰：「鄕約五家統，本自一體，以李珥之言觀之，其時亦以爲不可遽行。今之時，視珥之時，又加遠矣，不可行矣。」事遂不行。積曰：「方伯爲任極重，不可不愼簡。而新授黃海監司洪處大，爲人太緩，恐非攬轡澄淸之才也。」上命遞之。


    ○吏曹參判李尙眞應旨上疏略曰：


    當今百弊，可以召災者，固難枚數，而其中訟獄之冤濫，最是感傷和氣之大者。頃臣忝按嶺南時，自刑曹行關，使之收送各官推案，似將有覈處之擧，臣誠爲國事幸之。此實今右相許積爲判書時事，而多事未遑，致稽至今，八路文案，束而積之，臣恐好擧措，終歸汗漫廢閣也。宜卽設局，必以公正剛明之人，差定堂上郞廳各數員，使之議覈，而大臣句管，似無所妨。仍令許積摠察，則可得着實，庶無再誤。又曰：奴婢身貢中，內需司最重。均是赤子，宜無異同，此固當在變通之中，而至如逃亡者隣族之弊，則內司各司奴婢之通患。侵其族，而族又逃，族旣逃，則侵其隣，隣又逃而里空，則又及於其面。積年未收，遇災蕩滌，亦嘗有之，而未嘗許以逃亡懸錄，翌年之後，便又依舊。哀我殘民，將何時得霑朝廷德澤耶？願許令詳査其指徵無處者，限其還現前勿徵，而竝將內奴婢身貢，比諸各司，量均其役也。又曰：連歲饑饉之餘，今年風災，諸道均被。田野所收，比常年不啻減半，而結卜無減，依前應役，民事誠可念也。量蠲其役，可紓一分。且臣伏念彗出於軫度，而軫在巳地，正是國之東南方也。海島事情，旣未的知，難保其必無事也。去壬丁漸遠，而國家頓忘南憂，舟師城池，無一可恃。患生所忽，古人深戒。臣之在南臬，以城池舟師等事，有所狀聞者，未必不爲愚慮之一得。而朝廷視以不急，不賜準施。玆敢憂災慮患，輒復妄發。


    上優答，下其疏于備局。


    ○夜五更，彗星移入軫宿內。


    10月17日


    ○乙亥，夜月入東井星，彗星見於軫星內，進向長沙星下。


    10月18日


    ○丙子，以鄭知和爲刑曹參判，徐必遠爲黃海監司。


    ○夜彗星見。


    10月19日


    ○丁丑，吏曹判書金壽恒自北關還，條陳弊瘼。一曰：「本道糶糴各穀數多之弊。」又曰：「內奴婢貢布升數漸濫，一次徵貢，蕩竭家産，愁苦之氣，足以感傷陰陽。」又曰：「諸宮家賜牌奴婢收貢之時，差奴作弊，罔有紀極。本道內奴婢，切勿賜牌於宮家。」又曰：「內奴束伍，在前除貢，而頃有還徵之令，旋復寢之。然而辛丑、壬寅兩年身貢，仍令追徵，已往應免之貢，似不可追徵。」又曰：「本道人民，多不擧子，蓋其生理極難，身役最重，民丁鮮少，無人無役。每年歲抄，閑丁不足，呱呱嬰兒，皆入搜括，增其年歲，徵其價布，故生一子，則隣里相唁，夫妻相泣，而棄於道。使小民，父子不能相保，實非王者之政。必須輕其身役，保有樂生之心，然後可杜其患。」又曰：「六鎭守令，鍾城一邑之外，皆以武弁差送，六鎭之人，皆願一得文臣守宰。宜體民情，皆以文官輪回差遣。」又曰：「本道量田，在於壬寅年，到今六十年後，地多陳荒，田結欠縮。而凡干貢物，皆以當初元結出定，道內物情，皆願改量。」又曰：「鏡城有國屯田，田甚瘠确，絶無可耕，民不堪苦，齊訴罷之，而每年以百石之穀，收捧於民間。旣廢屯耕，而仍捧百石於窮民，事甚無據。」又曰：「高原梁泉寺位田，曾於反正初，許屬大同，以補民役，而自去年，內司直發移文，奪其田之所出，使之作布上送。斯實事理之不當者。」又曰：「本道不産鐵，故南北道各邑，皆捧鐵於民間，以備不時之用，而卽今留儲，亦近二萬斤。民間農器鋤鎌，年年勒捧，怨苦不少。如有不時之用，則雖或加捧，而今姑停罷爲當。朝廷多所變通，而採施焉。」


    ○夜彗星見於軫宿內。


    10月20日


    ○戊寅，以李敏叙爲副校理。


    ○掌令李秞啓曰：「因大臣筵中所達，監司守令營造家舍者，有臺諫摘發論罪之敎。臣未除楊州之前，果有營造之擧，而已始之役，不能停止，惟當自劾之不暇，何敢摘人而論罰乎。」引避退待。


    ○夜彗星見於軫宿內。


    10月21日


    ○己卯，大司諫南九萬等啓：「臣等伏見引見時擧行條，諸臣極陳法官行私縱犯非法出禁之弊，命大臣各隨所聞，囚治憲吏，又因大臣言，監司守令營造家舍者，命臺諫摘發論之。臣等竊以爲：『此二事，下之所陳，上之所處，皆不得其當也。』今夫法司之官，旣掌國禁，而壞亂法度，乃至於此，則大臣重臣，入對咫尺，固當直擧姓名，顯加重辟，以警具僚可也。胡乃不指其人，泛言其弊，擧一世法官，而盡疑之哉。殿下欲矯此弊，以肅朝綱，則當命大臣，糾責法官，其不勝任者，或罷或黜，皆無不可。或有不能束下，恣其奸濫者，則爲大臣之道，亦當擧罪其官而已。豈可以保傅之尊，下伺狐鼠之輩，而行此察察爲哉。至若身居外職，輦財治第，此固士夫之深恥，國法之所誅，爲臺官者，若知實狀，則自宜隨聞論列，以請貪墨之刑。何待摘發之敎，然後始論哉。今因相臣藏名之說，使之鉤得其人，決非臺臣之職也。殿下必欲摘發，以正常法，則令漢城府，按籍査問，猶或可也，不宜使臺官現告，有若該吏之爲。請大臣之囚治禁吏，臺諫之摘發監司守令營造家舍兩款，竝寢前命。」上不從。又啓：「前監司洪處大私貸公家之銀，致令典守之官及保授之吏，皆被重律，而貸用之人，獨無所坐。今雖還償，終不可置而不論。請令法府，依法重治。」從之。


    ○上御養心閤，命承旨持公事入侍，令玉堂偕入。奏公事訖，仍講《通鑑》唐太宗記。副校理洪萬容曰：「前日引見時，因大臣所達，郭齊華、沈攸竝命放釋，凡在群下，孰不欽仰。李世華雖有濫殺之事，自其被謫之後，聞有老母，晝夜號泣，豈不感傷和氣乎。」承旨金始振曰：「不然。世華殺其管下，故得保軀命。世華之母，雖號泣，臣意則死者之母，號泣必倍。」上曰：「無罪抱冤，然後可以感傷和氣。承旨之言是也。」


    ○夜彗星漸進軫宿西南星下。


    ○安邊府自九月，牛疫熾發。


    ○平安道理山郡阿耳鎭土兵崔億守以獨子，與其九十歲偏母居，孝養備至，人莫不稱歎。甲午春，億守出耕遠郊，而其家失火，烟焰漲天。億守望見，疾走還家，則其母顚仆火中。億守卽叫呼挺身，投入烈焰中，抱扶其母，億守之子五歲兒，見其父燒死，自投火中。祖子孫三人，竝燒盡，而億守之妻。救姑出入火中，偏身灼爛，數日後又死。其時郡守馳往其家，收拾餘骨，具棺槨葬之。監司李正英馳啓，上特命竝旌表。


    ○奉常正尹?應旨上疏，一曰紓民怨，二曰伸冤枉，三曰禮儒賢，四曰立紀綱，上優答。下其疏于備局。


    10月22日


    ○庚辰，夜流星出參星上，入坤方，彗星見於軫宿內，漸進西南星下。


    10月23日


    ○辛巳，以李??爲禮曹參議，南龍翼爲禮曹參判，南二星爲校理，金錫冑爲副修撰，吳始壽爲舍人。


    ○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。領相鄭太和曰：「吏曹判書金壽恒北路弊瘼書啓及吏曹參判李尙眞疏中所陳，欲稟處於榻前矣。」兵曹判書金佐明持壽恒書啓及尙眞疏本進前，先以書啓稟之。上與大臣，逐節商確，以爲變通之道，而使承旨持筆書其議定節目，又以尙眞疏稟之。太和曰：「罪案覈處事，卽右相許積爲刑判時事也。積今在大臣之位，似當仍令句管。」上曰可。太和曰：「各司奴婢內奴婢身貢蕩滌，何以爲之。」上曰：「流亡絶戶蕩滌之擧，近來不行久矣。」戶曹判書洪重普曰：「忠淸道所抄流亡絶戶指徵無處者，凡二百七十餘人，而慶尙道，則尤少矣。」上曰：「各道査覈成冊中，指徵無處者，自甲辰以上，竝蕩滌。」上以前日引見說話抄啓，示大臣曰：「欲與相議。」太和披讀至刑獄事，上曰：「此事不可過時，而刑曹判書吳挺一，今方辭職矣。」積曰：「待臣僚，當以廉隅，似宜遞之。」上曰：「遞之，待新判書差出爲之可也。」太和曰：「臣於頃日陳達宮人選擇時作弊之事矣。自上出其犯罪者，送于刑曹，此擧甚善矣。然宮中大小事，宜無不關稟於上，而今此選擇宮人之事，聖上未及知之，臣不勝悚然而驚。」上曰：「此命令，初不直出，故未及知之耳。」上意，蓋以選擇之命，自大妃殿出也。上曰：「禁吏事，臺諫所爭，固得體，而但專委本司之官，則恐事不着實矣。」太和曰：「囚治禁吏之敎，奉行亦難，諫院之啓是也。」上曰：「重則擧劾其官員，輕則分付法府下人，使之治罪。」大司諫南九萬以請寢摘發監司守令營造事連啓，太和等亦陳其不可，上曰：「予意在於惡其貪墨，而若有混被之患，則不可。前日擧行條中，此一款，勿出可也。」九萬又啓：「自上遇災警動，意在除民之瘼，而時無惠澤可以及民者，卽今急務，在於改定貢案。先朝亦嘗有意於釐正，而未果焉。貢物元非祖宗朝金石之典也。自上進御之物，不緊而貽弊者甚多，若改貢案，則民必蒙惠。一番變通，有何難乎？」上謂大臣曰：「此言何如？事若可行，則行之何難。」九萬曰：「非時難得之物，代以他物，各就所産之地，定其所産之物，而不散定於他邑則可也。今若一任其弊，不思變通，將何時而可除乎？」上曰：「令廟堂稟處。」九萬又啓：「宮女事，方欲陳達，而大臣已言之矣。故規以各司下典選入，而今則以良女抄擇。請自今以後，使刑曹依法典抄入下典，而別監宮婢等，私出勒抄之事，一切禁斷。」上曰：「三醫司外，令刑曹擇入。」九萬又啓：「黃海道戊午年渡遼軍人及丁卯丙子戰亡士卒，自兵曹至今徵布。凡死於王事者，宜有旌表恤孤之典，而非徒不然，乃反徵布於沙場之白骨，死者奚罪哉？」太和曰：「誠有此事。若不蕩滌其闕額，則難祛此弊。」九萬曰：「取見文書，則戊午、丙丁戰死者三百餘人。請竝蕩滌。」上曰：「令兵曹査出未充定闕額之數。」九萬又啓：「朝家意在於得，而惟恐有失。楊州有改量之擧，而仍存元結，不許減縮，非所以宣示德意於民也。若定行改量，則勿用此行會宜矣。」上曰：「規例如此，故然耳。」九萬又啓。「頃入闕內，有聲自後苑來，問之則曰：『元子出入時，別監輩誦眞言，此其眞言之聲也。』元子乃太平百世之本，敎之當如王季之敎文王，而今乃以左道示之，恐或有目濡耳染之患也。」上曰：「雖是不可，而宮中自前有此事。」九萬曰：「旣知其非，不爲宜矣。」上曰：「不爲何難。」


    10月24日


    ○壬午，以鄭知和爲刑曹判書，權大運爲刑曹參判。


    ○大司諫南九萬等啓：「以宮女抄擇，令刑曹依法典，以各司下典，而別監私出閭閻，抄擇良人之弊，昨日仰陳於榻前，而自上以三醫司外，令刑曹抄入事爲敎，臣等欽仰殿下革弊之盛意，而猶惜其不能痛祛起弊之端也。祖宗舊制，只擇各司下典，以充下陳，其時亦未嘗以使令之不足爲患。今殿下，何獨於選宮女，必踰舊制，而延及良人，留作日後之弊哉？請宮人選擇，只以各司下典，罷良人抄入之擧，定爲後式。」不從。


    ○夜彗星見於軫宿，而稍出於軫宿外，漸向右轄星。


    10月25日


    ○癸未，大司諫南九萬等引避：「以爲問安之班，大臣以監司守令營造家舍，令臺諫摘發之命，自諫院啓請還寢，爲不可，臣等不勝瞿然。臺諫之職，本爲言責而設，苟有所聞，自可論列。今朝廷拈出某事，使之摘發，非所以任臺諫之道，而爲臺諫者，亦不可承其摘發之命，列姓名以進，有若現告者然。且因相臣藏名之說，使之摘發，則事體之未安，誠如再昨榻前之所陳。旣不能奉行下敎，又不能啓請還寢，則進退俱無所據，故不得不有所陳列，而反被大臣之斥，臣等何敢自以爲是，晏然而已。」遂退待。正言李暹當處置，而自以洪川遞歸之後，有家舍始役之事，何敢處置，亦退待。


    ○正言張鍵上應旨疏略曰：


    聖主所以治國者，仁、明、武三字而已，殿下於此，非不全備，而但恐仁有餘，而明與武不足也。仁固王者之德，而必須明以察之，武以斷之，然後方可有爲。明有所不足，武有所不斷，則其何以立大本，而酬萬務乎？欲以此爲應天弭災之道，固亦難矣。又曰：東西各立，已成痼疾，以至儒生，其禍蔓延。論議稍左，禁錮相尋，勒定罪目，驅逐而後已。殿下亦知今日之氣像乎？又曰：嶺南凶歉，今已累年，而今歲民事，亦極可慮。謂之稍稔，而督捧負逋，則豈非可哀之甚乎？臣以爲：「今年糶糴，不可不分等減捧也。」內奴婢推刷之後，逃故甚多，侵徵隣族，罔有紀極，臣以爲：「其逃故之類，不可不蕩滌也。」各司奴婢身項之弊，亦極矣，爲守令者，慮拘於解由，一向刻督，勢必難支。朝家若欲矜憐而施惠</a>，則不若全減一年之爲得也。又曰：遇災求言，將以聞過而修省也，而進言獲罪者，前後接迹，又誰肯爲殿下盡其言乎？臣竊痛惜焉。


    上優答。


    ○夜，彗星見於軫宿西南星外，直射翼星中。


    10月26日


    ○甲申，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。判義禁、刑曹判書皆入侍，蓋將有疏決之擧也。領相鄭太和曰：「今玆星變，臣親自見之，則其光芒甚盛矣。」上曰：「其始出之時，不及於辛丑年，今其長丈餘，視辛丑，又加盛矣。」右相許積曰：「不特丈餘，幾至二丈許。其爲憂懼何如。」上命判義禁洪重普、刑曹判書鄭知和近前，因關稟罪囚，而上與大臣參討二十九人，親決於榻前。左相洪命夏曰：「臺啓批辭中三醫司外云者，都民疑之。蓋懼三醫司之外，其他良民，俱未免被抄耳。」上曰：「改其擧行條。」上使承旨，就前日擧行條中，付標於三醫司外四字以入，而久不下。上曰：「金元亮之事，右相與校理之言，異矣。」太和曰：「臣嘗聞勳臣之言，所見亦自各異。李厚源、李時白之言，則如張善瀓所言。金瑬、金自點則以爲：」元亮誠有與知逆謀之事，臣嘗怪之矣。臣爲忠淸監司時，故判書金時讓病廢在忠州。臣嘗與時讓，語及元亮事，時讓所見，與金瑬之見同。「命夏曰：」曾在先朝，元亮妻擊錚，其時李厚源向臣言，如新豐府院君之言矣。「上謂積曰：」右相何處有此所聞？「積曰：」金時讓卽臣五寸叔也，而其心甚公。平日以元亮事，每言於臣，故聞之甚詳矣。「李景奭以爲：」元亮被殺於自點。而其時文案尙在，有不可誣，實仁祖大王，命使斬之矣。卽今咸陵君李澥亦以爲元亮，實與知逆謀。而但見李厚源書札，則以爲元亮果有逆謀，則豈敢顯然伸捄李适云云，此語則誠然矣。「上曰：」甲子後二十年，旣無伸冤之事，至今伸冤，有所未安矣。「命夏曰：」護逆則明，而人以爲其心，則非逆也。請更問於咸陵君李澥。「上取前日擧行條，使承旨書其尾曰：」問于靖社功臣咸陵君李澥。「


    ○正言張鍵以宮人選擇事連啓，上以旣已變通答之。上意，蓋以付標三醫司外四字，爲變通也。又處置大司諫南九萬、司諫李程、獻納鄭錀、正言李暹竝請出仕，上從之。


    ○掌令李秞啓：「以當此上下憂遑之日，凡諸不急之事，所當務祛。而近者公私債徵捧之弊，有不可勝言，而竝侵遠近一族，至有擧家逃避者，都民之呼冤，此時爲甚。請令漢城府，凡公私負債，限明秋退徵事，捧承傳施行。」又啓：「開城府士人曺錫等十餘人，稱以斯文宴，收聚錢貨於以儒爲名者數百餘人，備酒食鋪陳風樂，皆責於民間，一府之民，不勝其苦，至有撤家移避，此曾所未有之事也。請令本府嚴治，以杜後弊。」上皆從之。


    ○夜彗星見於軫宿西南星外，犯右轄星，流星出軫星，入角星上。


    10月27日


    ○乙酉，正言張鍵啓：「昨以宮女抄擇事論列，聖批以旣已變通爲敎。而槪聞相臣陳達之意，以爲雖是三醫司，若其本根非良人，則亦可抄入，竊恐徒有變通之名，而終無變通之實也。凡今都下良人，推其根泒，其世傳良族。元不干涉於賤人者，能幾人哉。若然則非但與當初本意，大相不同，至於三醫司勿抄之敎，亦歸虛地，勒抄之弊，何以異於前哉？請宮女選擇，依法典以各司下典抄入，而凡係良人，無論本泒，竝勿抄擇，定爲後式。」上不從。


    ○前判官李厚先應旨上疏陳列十條。曰務行實德，曰保恤良民，曰休兵息民，曰變通大同，曰申嚴贓法，曰痛斥朋黨，曰收人才、禁奢華，曰立紀綱、講聖學。上下其疏於備局。


    ○夜彗星見於右轄星西，形體漸大。


    ○削金元亮勳籍。元亮以儒行名，而性愚妄。與逆适爲五寸屬，謂适言論處身如士夫，而适之子旃，受《小學》、《家禮》於元亮，曲爲恭謹飾僞之行，元亮惑之。及逆獄之作，适父子，皆在上變中，元亮以爲：「此必出於昏朝餘孽，欲害勳臣者之計，」伸救甚力。及逆黨鄭燦父子就服，适之叛狀昭著，而元亮猶不致疑。俄而适叛報至，諸勳臣咸聚闕下，元亮乘醉大言於衆中曰：「适叔豈叛逆者乎？朝廷若遣我，則當以尺索，繫其頸來矣。」聞者莫不駭之。賊臣自點，白上收繫元亮。元亮嘗面斥自點貪恣，以爲非反正本意，故自點深銜之。上幸公州，議於勳臣，斬在囚可疑者十餘人，自點使其軍官，斬元亮。元亮與崔鳴吉、張維、李時白、李曙，善在獄中，裂其布衣，出指血書疏，以四人爲證，而不得上。維常曰：「元亮愚妄，有取死之道，而若謂之預知逆謀，則實是至冤極痛云。」辛丑年，因其妻上言，得伸雪，至是右相許積，言其伸雪不當，上以問領左相，而更收議於原任大臣，領中樞李景奭以爲：「元亮愚迷，不能覺悟，言語動止，涉於護逆，而原其心，則無所預知。若不參究，斷以逆律，則此天地間至冤。故相臣李厚源，答故相臣元斗杓之書曰：『金友特以賊點之故，陷於不測。知其爲逆而護之，則是逆也。不知而救之，則其跡雖似護逆，不過愚妄而已。果預其謀，則上變之後，自當憂怖罔措，何敢公然伸救』云云。仁祖朝勳將名臣，皆以元亮爲愚妄，而以逆誅斬，則多以爲冤。今善澂旣以所聞於新豐者，陳於上前，而厚源之子選，方在近班，下問而夷考以處之，惟在聖斷。」判中樞鄭維城以爲：「今見右相所陳之言，則年前輕許伸冤，似不協於公議。而但此重大之事，初不詳審，旣許伸理，數年之間，旋寢恩命，亦涉重難。」上更令收議於咸陵君李澥。澥獻議曰：「元亮自以爲學問之士，時譽頗洽，旣參反正謀議，擧義之日，不來赴，人或多其避勳高致，而臣則少其爲人。蓋反正之夕，人有上變者，其不來，非沽名，必畏禍也。驗至逆适譏察之際，其擧止云爲，多被人疑，臣亦不能無疑也。故臣羅萬甲，與臣相善，元亮殺死之後，一日泣語臣，極其稱冤曰：『元惡大憝，雖出於骨肉，惟當誅討之不暇。元亮何有於我，而於我心，苟有一毫可疑之端。吾不病風喪心，何苦爲賊伸解，自就同律哉。』臣於此，不能不動。而又何可以萬甲一言，釋然無疑，而遂以爲冤死也。」於是上命削元亮勳籍。


    10月28日


    ○丙戌，正言張鍵啓：「漆谷府使李璞居官處事，無一可觀。今春賑捄之日，終不給糶，及其覆審時，稱以被災，瞞報災結。請罷職。」再啓乃從。


    ○執義李端相上疏：


    以上方進講通鑑，留心史學，忽於經典，莫若專意於《心經》、《大學衍義》之爲急務也。


    又曰：


    殿下果能勤於講學，則不可不先致草野之賢。而至若宋時烈、宋浚吉，則豈但以講學招延而已也。時烈之於先王，旣有甘盤之舊，及被曠世之恩遇，乃與浚吉，起自山林，幡然造朝。先王擢置冡宰，方將擧國而聽之，仍畀殿下，委以商顔師傅之責。殿下之於兩臣，禮遇之隆，無減於先朝，而兩臣之迹阻淸朝，已數年矣。然其不敢輕進者，蓋亦有由。頃年時烈，以意外之言，蒼黃退歸，其後又以服制議禮之事，有尹善道之疏。時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者。而趙絅、趙壽益之疏，相繼而起，及至頃日，又以金萬均之事，有徐必遠之疏，以粗厲之語，肆加譏侮，極其駭悖，時烈之不安於心者，勢必然矣。又有大於此者。頃年以僭用隧道之事，請改葬金堉，而仍罪其子弟者，出於臺諫閔維重之意。而兵曹判書金佐明以，維重此論，爲出於時烈，而佐明亦嘗以時烈服制之論，爲不是。佐明之意如此，則國舅之意，亦必無異。時烈之所以尤不得自安者，以此也。此後時烈、浚吉，若不造朝，仍處山野，則掌故記之，史臣書之，傳之於後，謂殿下爲何如也。


    上優答，賜以馬鞍。〈謹按以端相疏語觀之，則時烈、浚吉之所以隆被孝廟恩遇，實是千古之所罕有者，亦可知矣。夫有一飯之德於人者，尙必思所以報之，況臣子之於君父，被其恩禮之隆者，宜何以報答乎哉。夫天下之不祥，莫大於背恩而忘德，人而至於背恩而忘德，則便是無忌憚、無所不爲之小人也。噫！孝廟之於時烈，其所以待之之恩何如，而時烈背之，其所以施之之德何如，而時烈忘之。雖在凡人，猶且不可，況於臣子之於君父乎。當昭顯之卒也，孝廟以次長，受仁祖之命，正位儲宮，終承大統，臨御十載而禮陟，其名位之正大何如？而己亥大喪之初，時烈捨《禮經》註疏立次長亦爲三年之說，而不用，必以孝廟爲仁祖之支庶，不以嫡統歸之，而降從朞年之制，其壞禮悖義，獲戾於上下天地神人極矣。蓋嘗推原時烈之意，其心以爲：有昭顯之子在，乃敢貶降孝廟，謂之庶子，而欲以嫡統，歸之於昭顯之子，至引《檀弓》免子游</a>衰之說以證之。嗚呼！時烈之奸情慝狀，至是畢露，而無所遁矣。使時烈，當孝廟儲位未定之時，爲此說以爭之，則夫誰曰非正論也。今則不然，乃於十年君臨之後，喪制議定之時，稱引此言，欲以貶降君父，歸嫡統於昭顯，其悖亂舛謬，無所依據，亦已甚矣。漢人所謂非所宜言大不敬、大不道者，正謂此也。嗚呼！時烈倡之，浚吉和之，其儕流徒黨之徧滿國中者，鼓而從之。詖淫邪遁之說，充塞宇宙，至今愈往而益甚，終莫能闢之廓如也。義理之晦泯，倫綱之滅絶，而國之不亡者，未之有也。今此端相所謂時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者，慢君罔上，莫此爲甚。噫！端相若稍有人心，則何敢出此言，陳於君父前如是哉。其罪不容於誅矣。〉


    ○夜彗星見。


    十一月


    11月1日


    ○戊子朔，光海君女卒。〈光海，卽廢主也。〉上命戶曹優給喪需。


    ○先是大司諫南九萬啓請改定貢案，上令廟堂議處，備局啓：「以從前議者，多言貢案之當改，而至今未得變通，蓋由於事勢之難便也。今者諫臣，陳請若是。請使戶禮判書、宣惠廳堂上、本司有司堂上會同，計算貢案各種元數及國用恒定之式，非土産、非時節可以推移者，反復熟講，論其便否，然後稟處。」上允之。


    ○夜彗星見於翼星下。


    11月2日


    ○己丑，先是勳臣之卒，自國家有禮葬之典，而遷葬時，則非有特命，初無顧見之擧。是時平城府院君申景禛將遷葬，忠勳府啓請依前特敎擧行。掌令李秞啓以爲：「在前雖有特命，此出於一時別恩，而今乃援此直請，有若應行舊例者然，其在事體，不當如是。況今畿、湖民役，頓異於前，此路一開，後弊難防。且景禛家絶祀之後，多有乖戾之事，不爲立後，徑先移葬，而勳府不察主祀之有無，引此規外，敢請恩典，其僭猥極矣。請忠勳府當該堂上推考，還收依前特敎擧行之命。」不從，只從推考。又啓：「弑父，乃極惡大罪，而不事一刻貸命者也。頃聞忠淸道靑陽縣，有弑父之變。南來之人，莫不傳說，而本道尙無啓聞之擧。請忠淸監司李翊漢推考，靑陽縣監任允錫罷職。」上從之。翌日領相鄭太和於引見時啓：「以外方獄體，必待罪囚承服，監司親問啓聞後，下送敬差官，獄事未究竟前，不得馳啓，在法當然，宜査覈以處之。」上曰：「然則査後處之。」


    ○夜彗星見於翼星內。


    11月3日


    ○庚寅，以李星徵爲刑曹參議，吳挺一爲知義禁，柳汝??爲全羅兵使。


    ○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。上論刑曹決訟之事，因曰：「大典多有窒礙處矣。」右相許積曰：「大典則只錄其綱領，而前後續錄頗詳耳。且累朝受敎，久未釐正，故有上言呈訴者，然後始乃考出，宜有修明之擧。」上曰：「累朝受敎，竝皆收聚，別其可行與否，而付標以稟。」大司諫南九萬啓：「國家爲得人才，有薦人之擧，而自前別薦之人，例有署經之事。臣問於憲府，則上年所薦，頃始署經，而亦無調用之人。今番別薦，又與上年所薦而同歸，則不如初無是擧之爲愈。請令吏曹，取上年今年所薦，議于大臣，分等抄出，或出六品，或拜臺侍，稟而用之。」上曰：「議于大臣，榻前稟處。」洪命夏曰：「內人選擇一款，臺諫連啓，而自上靳固至此，宜賜允從。」上曰：「旣允之後，或因下典不足，而有不果施行，則於事不可，故姑不許矣。」九萬曰：「祖宗朝雖不選良人，亦無使令不足之患。何必爲規外之事乎？」太和又請聽九萬所達，上許之。副提學李慶億曰：「自有星變之後，自上雖恐懼修省，而時無表著之事。大小之事，宜十分講究，以爲變通之地。且各衙門屯田，乃是百年痼弊，而祖宗朝所無之事，亦宜趁此時變通。」上曰：「凡屯田有幾？」命夏曰：「訓鍊都監所屬最多，而若無屯田，則難以成形。」慶億曰：「試以陽智一縣言之。此縣本是四面，而二面入於屯田，故不能成其邑樣。田是公田，民是公民，而官家不得下手，耕穫所出，畢竟盡歸於衙門，且其屯田，便是逋逃之藪。此所以爲痼弊。」命夏曰：「流民利其無役而來依，及其散去之後，則必無作農之人。」九萬曰：「雖罷屯田，已起之田，寧有陳荒之弊。況設令屯民，各自散去，不過爲我國民人，無所往而不爲農民矣。」積曰：「民弊則誠有之。而必知都監一年所收於屯田者幾何及以田稅大同代給，而不足之數幾何，然後方可以變通。」上曰：「然，依此爲之。」慶億曰：「各衙門多蓄銀貨，積而不行，故閭閻謂之囚銀。雖未知何以變通則可，而亦不可一向蓄聚於一處也。」上曰：「自今使各衙門，勿聚銀貨。」


    ○夜彗星見於翼宿內。


    11月5日


    ○壬辰，大司諫南九萬等啓：「嶺南濱海之民，惟以捕魚煮鹽爲業，監統兵水諸營，稱以海夫，勒給帖文，充定物膳軍。逐朔徵魚，侵困備至，而漁船鹽盆，俱有其稅。四營軍官，出入海濱，互相徵督，其在本官，又有土民之稅。一人之身，有此二三疊役，豈非冤痛之甚乎？至於左道兵水營，則又設鋪子於捉魚處，收取海夫所納之物，列肆坐販，與漁戶爭利，誠極無理。若不痛禁，則海隅無告之民，將不得支。請慶尙道監兵統水營物膳軍，竝革罷，左道兵水兩營鋪子，亦皆禁斷，以除一分民弊。」上從之。


    ○大司諫南九萬等上箚曰：


    屬者皇天示警，祖宗默誘，惟我殿下，赫然奮發，將大有爲，廣引百僚，躬咨弊政。此正楚莊斷鐘，齊威烹阿之日也，凡在群下，莫不拭目改觀，以俟治平之期。而陽復之節，適會此際，天時人事，正可相參。臣等竊不勝區區之忠，敢推大《易》來復之義，用擬亞歲履襪之獻。因推演復一卦六爻之義曰：此卦之義，無非至訓，而六五之敦復，殿下今日，所當孜孜而行之者也，六三之頻復，殿下今日，所當瞿瞿而戒之者也。自古人君，孰不欲復善，而或終迷而不復，或旣復而還失者，只是以私欲蔽之也。今殿下，雖復善之端，見天之心，而猶未能一掃積弊，大慰民望者，亦以私未盡克，而欲未盡祛故也。願殿下，常以以一人治天下，不以天下奉一人之意，存諸心，而不忘，然後六五敦復之元悔，可以言矣。


    上優答。是日，蓋冬至，故箚辭如此。


    ○開城府染病熾盛，牛疫亦起。


    ○夜彗星見。


    11月6日


    ○癸巳，自昧爽至申時，有氛祲，四方昏矇。


    ○義盈庫直長成雲翰因趙姓人偸葬其先山，而監司不卽處決，擊錚就理，受刑之後，因帶其職。諫院啓：「以忘廉冒恥，羞辱衣冠，不可齒在搢紳之列。請削去仕版。」又「以雲翰山訟曲直，聽其兩造，自可立辨，而京畿監司李時楳，三易訟官，延至五朔，雲翰擊錚之後，禁府以令該曹覆啓稟處，允下，又至三朔，尙不擧論，抛棄職事，亦甚無謂。請罷時楳之職，刑曹當該堂上郞廳推考。」上從之。


    ○副提學李慶億等上箚以爲：


    天戒赫然，聖心警懼，收召儒賢，禮意懃懇，中外聳動，孰不欽仰。前執義尹宣擧學術才識，爲世所重。今聞適來都下，明將歸去。卽下明旨，使之留待，從容賜對，有所咨詢，則豈不大有所助乎。


    上下敎政院，令該曹付宣擧職，題給食物，使之留在，戶曹送食物，則宣擧已行矣。


    11月8日


    ○乙未，罷海美縣監崔鳴後，削其新授營將資。鳴後曾爲西北守令，多有貪婪怪惡之事，諫院劾罷。海美兼營將，故竝請收其加資，四啓後，上從之。


    ○兵曹判書金佐明以李端相疏中言宋時烈之尤不自安，出於佐明兄弟之致疑云，與淸風府院君金佑明，皆上疏請削臣職，以答公議，以闢賢路，以謝國人，上下其疏于備局。備局啓：「以若以儒臣之退而不返，由於兩臣，則兩臣之不安，亦固宜也，而觀其疏辭，可悉本情，則豈可以此過爲引嫌。請竝使速出察任。」上允之。


    ○夜彗星見。


    11月9日


    ○丙申，以李敏叙爲獻納。


    ○初掌令李秞論開城府儒生曺錫等輪次會飮之弊。且劾敎授石之珩締結富商，代製受賂之事，留守吳挺緯申狀辭職，且爲之辨明。秞以此引避仍啓：「開城儒生會飮之弊，靡有紀極，本府所當一切禁斷，而終不能禁，又從而爲辭，已極可駭。至於敎授石之珩之事，頃日論啓之後，初無査問之擧，而留守吳挺緯乃敢費辭張皇，以爲伸救之地，其在事體，不當如是。請從重推考。」上從之。


    ○夜彗星在張宿一度。


    11月10日


    ○丁酉，濟州試才御史尹深復命，進儒生製述及武士試才單子，上命大提學科次儒生試券，選取文榮後、文徵後、高弘進等三人，竝賜直赴殿試，就武才入格者四十四人中，取業武文昌業等四人，亦賜直赴殿試，其餘施賞有差。


    ○夜彗星見。


    11月11日


    ○戊戌，上受鍼於熙政堂。藥房都提調以下，請對入侍。右相許積曰：「星變訖未消滅。今則芒尾雖短，而其形廣且大矣。」上曰：「星文則天下似皆見矣。」積曰：「雖天下之所共見，然豈以天下之所共見，而冀其應之歸於他處乎？」又曰：「漢城府只有左尹一人，而判尹李浣不出仕，浣今衰老，而且有軍兵操鍊之事。本府文書，亦甚浩繁，似難兼察，請遞之。」上曰遞差。積又曰：「兵曹參議李元鎭，衰老不仕，今已十年，不可一任其關曠。」上亦命遞差。


    ○大司憲宋浚吉應旨上疏，仍辭職，略曰：


    災異疊臻，聖心警惕，天道玄遠，誠難窺測。而蓋天心仁愛人君，欲使因災惕念，以爲治安之圖也，可不愼哉。殿下於臨御之初，開筵講讀，已不能如先王之勤勵，厥後漸廢，全然滅裂，在廷諸臣，孰不以此爲憂。而亦不敢亟以爲請者，徒以聖躬未能康豫故也。記昔戊戌冬，我孝宗大王聖體愆和，未及復常，而嘗召臣等，引入大造殿寢室，從容講論，至於在謫之臣，快許收召。臣每思當日事，未嘗不追感，而隕涕也。願殿下，上法聖考，日召儒臣，致之臥內，殿下隨意坐臥，令入侍者，或談經史、或談古今。則其與宦寺暬御，深居九重者，損益如何哉。又曰：諸司公事、群下疏章，無不積滯，或至數旬。如藥房問安之批，亦或終朝不下，使大臣晨入，而日中始退，中外相傳，以爲國朝以來，未有之事。臣未知厥故何居，臣竊悶之。又曰：殿下旣擢朴長遠，置之冡宰，亦旣卜相，則宜有以禮貌之，遽以微事下吏，略無所難，待重臣之道，恐不當如是。且於政事施措，動涉於私，臣嘗痛慨，面陳於榻前，聖心忻然，似若開納者，臣於厥後，諦視之，則臣言少未有效。臺諫或因事，略有所切磨，則殿下便以怒氣加之，至下臣子不忍聞之敎。率是以往，將復稅駕於何地。竊聞頃者，小民有奴婢之訟，而殿下遽命杖殺之，其累於聖德何如哉。又曰：近來諸宮家橫歛結怨之弊，有不可勝言。殿下雖甚防束，猶懼其難革，而時或助之，俾遂其欲。殿下曷嘗見王子駙馬，有寒餓而死者乎？況其居處日用，侈泰奢麗之過人，無不寒心。此非所以永終天祿之道也。又曰：言事之臣，以言獲罪，非盛世事也。郭齊華、李奎齡、趙聖輔等俱以言官，得罪貶謫。此三臣者，事雖各異，以言獲罪則一也。奎齡等尙在罪籍，宋時烈以此常懷惶蹙，至於辭職文字，亦不敢進。臣每念之，意緖不佳。且臣竊聞之道路，殿下罪己之敎纔下，而旋有宮女抄入之命，至於臺諫有言，而亦不之省。如此而欲望天心悅而變異消，不亦近於却步，而圖前乎？今日適是陽復之辰，天心無改，萬品回蘇。臣北望宸極，百感塡臆，竊不勝區區頌祝之誠也。因以疾辭職。


    上答曰：「噫！天怒之孔棘，變怪之層疊，稽諸書史，未有若今日者。驚惶隕越，罔知攸爲。今觀卿疏，辭意懃懇，戒誨切實，予甚忻喜。可不書紳而服膺乎。然予之望卿者，秪在幡然改圖，而來疏辭意漠然，卿何不諒予至此也。卿與贊成，受先王知遇之恩，豈淺淺哉。竢病少間，從速上來，以副予日望之意。」


    ○夜彗星見於外，廚星下弧星東。


    11月12日


    ○己亥，夜彗星見。


    11月13日


    ○庚子，以尹元擧爲掌令，吳挺一爲判尹，洪處厚爲兵曹參議，尹深爲副校理。


    ○夜彗星見於軍市星東。


    11月14日


    ○辛丑，右贊成宋時烈上疏曰：


    日者不量時宜，妄有所言，以致風波大起。臣杜門自訟，亟上請罪之章，而聖慈含容，未卽允兪。臣宜連章累瀆，終冀矜許，而顧以天威不可屢犯，亦以時論方生，不敢輒露姓名，以駭聽聞，隱默抑鬱，以度時日。今竊伏聞聖明，遇災兢惕，至下求言之敎。臣嘗見宋孝宗淳熙八年，垂象差忒，繼以冬雷，朱夫子所以告戒者，不出刑政之間。今以愚臣之事言之，其妄言誤朝之罪，不可終赦，而迄逭誅譴，則固不可謂刑罰得中。而復使病伏田廬之賤，常帶崇資峻職，以經年歲，又豈政體之所宜乎。乞亟遞臣職，仍治臣罪，而修明政刑，以爲弭災之一端焉。


    上優批答之，且曰：「速圖幡然，毌負予日望之意。」


    ○夜彗星見。


    ○大司諫南九萬等啓：「臣等取見頃日京獄罪人疏決文書，則其中殺人罪人孟豪業得蒙減死之典，臣等竊疑焉。殺人之罪，本無寬宥之例，減死之命，似是失着，故取考其前後文案，則豪業之手擊碎頂，終至致斃，具於推辭，無一毫可疑。而尙不償命，已爲失刑之甚，矧可更擬以遞輕之律哉？此事曾雖議大臣，而故相臣元斗杓以爲：『被殺者旣無子女，只有老妻，而今亦不知其去處，死者卽天下之窮鬼也。』仁政之下，尤不可不明覈正罪，俾無抱冤於無窮。聖敎亦以爲，奸猾胥吏之因憤效此者必多，不可率爾容議也。其讞獄之辭，蔽囚之敎，可謂不易之斷案。安得有所低昻，以附生議乎？請令法曹，依律處斷，以正常刑。」再啓而從之。又啓：「公家負債，徵歛一族，最是病民之政。人人有犯，十家蕩産，冤號之狀，有不可勝言。且所負之債，族屬盡償之後，則身自負債者，晏然免罪，何其負債者之獨幸，而一族之偏苦耶。此弊不革，則民無以保。請自今，公家負債之不能還償者，量其多寡，或誅或配，定爲常律，而其侵及一族，則親父子外，一切禁斷，永爲後式。」上答曰：「立法之初，不可不善處。令廟堂從長稟處。」


    ○夜彗星見。


    11月18日


    ○乙巳，兵曹判書金佐明以李端相之疏，復上辭職疏，上不許。


    ○夜彗星見。


    11月19日


    ○丙午，先是統制使金是聲以鰒魚送于淸風府院君家，淸風以進於闕內，後統制使鄭傅賢又效之。至是大司諫南九萬等啓：「以人臣享上，自有正道，私逕一開，後弊難防。今此生鰒進獻之說，旣已發露，其在國體，不可置而不論。請淸風府院君金佑明推考。」從之。又啓：「藩閫之臣，因私門進獻，其在公法，罪不可辭。且於一路，擅發驛馬，遞載輸送，揆以事體，尤極可駭。請前後統制使金是聲、鄭傅賢竝罷職。」上只罷是聲，不聽傅賢事。又啓：「水原府使李壽昌前後莅任，皆以貪墨見敗，擧劾之論，屢發於臺章，而賦律不施，推薦相繼，猾帥汚吏，將無以懲戢。況此圻輔重鎭，尤不可付諸此人之手，請罷職。」不許。


    ○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。領相鄭太和曰：「近來疏章，多以軍丁充額，侵及兒弱爲言，而平安監司李正英啓本，亦陳此弊。臣等之意，則欲依己亥年兪棨所稟定，大邑百名，中邑五十名，小邑二十名爲式。」上曰：「若減其三分之一，則有零數，寧以大邑六十名，中邑三十名，小邑十名定式，而關西江邊各邑，亦依此一體定數。」太和曰：「全羅監司鄭萬和弊瘼啓本，以山郡作木爲第一弊，而金佐明方在陳疏中，不得商議矣。」左相洪命夏請牌招佐明，使之出仕，上曰可。上與諸臣，論屯田革罷之事。李浣、柳赫然曰：「摠戎廳所屬屯田入耕之人，服役於摠戎廳如奴僕。如或革罷，則勢甚難便矣。」吏曹參議李慶徽曰：「屯田之弊，言之久矣。今若不罷，則更無可罷之時。都監屯田，宜先罷也。」上曰：「待議定摠戎屯田革罷便否，然後一時出令耳。」


    ○行判中樞府事鄭維城卒。維城當仁祖朝登第，歷試淸要，至孝廟時，屢遷至六卿，今上初，拜右相，至是卒，年六十九。其孫齊賢，尙孝廟第三女淑徽公主。時諸公主第宅，務極奢侈，孝廟爲齊賢營第，制甚壯麗。維城請對曰。臣之孫兒，生長寒門，平生所居，容膝足矣。請以十五間爲限。孝廟不聽。其後見公主，每戒其宏侈，公主稟于宮中，減七十間。然爲人粗俗淺狹，相業無可稱者。


    ○夜彗星見。


    11月21日


    ○戊申，夜彗星見，月入太微東垣。


    11月22日


    ○己酉，以宋時喆爲執義，李光迪、南二星爲持平，尹鏶爲兵曺參議，睦兼善爲參知。


    ○大司諫南九萬、司諫李程、獻納李敏叙、正言李暹請對，上引見於熙政堂。九萬以公家負債者，親父子外，侵及一族禁斷事，連啓，上從之。九萬又啓：「頃日前執義李端相之疏，以儒臣之不來，爲由於金佐明。佐明之與時烈，不能沕合，人所共知，而佐明別無使時烈不得來之事，時烈亦無因佐明不來之事，若謂儒臣之不來，專由於佐明，則有不然者。而端相疏中，所謂國舅之意，必亦無異者，有若勒定，措語未安。佐明疏中所謂推而至於何所者，尤可驚駭。所謂何所云者，所指者何所耶。此言雖出於他人，猶且不可，況佐明豈宜發此語也。近因此事，論議紛紜，若於此際，不能指陳曲折，則終無鎭靜之日。朝家是非，不可不正。請金佐明罷職。」從之。又啓。「常平廳監兵、統水營分糶，一依國穀收捧之例，其耗穀加錄事及元穀耗移常平之規，請竝革罷。」上曰，令廟堂議處。又啓：「國家之視西北二路，本無輕重。咸鏡道則已有遣重臣設科之擧，仍使詢訪弊瘼，而惠及於民者亦多。請平安道一體遣重臣設科，兼詢民瘼。」上曰：「詢于廟堂處之。」又啓。「各邑歲抄時，不得閑丁，每以兒弱充定，至於物故老除，亦無代定之路者。蓋以良民托屬各處，圖免其役。京中則如三醫司生徒、校書館唱准、各衙門軍官，外方則如監司之牙兵，及兵水使營將防禦使軍官等，名目甚多故也。請京外良民所屬之處，元有額者，汰其額外，元無額者，定其額數，以防托屬之弊。」上從之。敏叙曰：「武弁之拔身，皆由於行賂。彈墨未乾，又自備局推薦矣。水原府使李壽昌，人皆曰巨貪大盜，而自上不允臺啓，臣未知聖意之所在也。」上曰：「若謂之貪饕者，只武弁，則此不通之論也。近來臺諫，只擧南武，而論之，雖在文官，其所貪饕者，亦必多矣，此則全無所擧論。苟知其實有貪墨之罪，當施烹阿之典，而奈臺臣不言何哉。」敏叙曰：「雖以黃瀗之貪，亦免烹阿之典，而朴泂之事，亦迄無結末矣。」


    ○夜彗星見。


    11月23日


    ○庚戌，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。領相鄭太和曰：「史官李選書啓中，江都所藏列聖實錄未完卷帙補缺事，禮曹請令本館稟處。自仁祖朝，已有此議，而事難輕擧，年且荐凶，迄未擧行矣。」右相許積曰：「國家史記甚重，不可顧念他弊。外方所藏實錄，不可不趁卽奉來，傳寫補缺。」上曰：「明年正月，赤裳所藏，奉來傳寫。」太和曰：「臣等以摠戎屯田革罷便否，問于摠戎使具仁墍，則甚以爲難便矣。」上命勿革罷。太和曰：「訓鍊都監屯田中，民田之冒屬收稅者亦多，如此之處，不可不先罷。」左相洪命夏曰：「都監屯田中，如靈光、德山、龍仁、陰竹等處，皆以民田收稅，所當革罷，而其他各衙門屯田中，民田冒屬處，亦宜自各衙門區別，一體革罷。」上從之。命夏曰：「金佐明於臣，有相避之嫌，而旣有所懷，不敢不達。此事當以鎭靜爲貴，而輾轉至於罷職。佐明所管，俱是緊重之任，而至於常平廳，則佐明專管其事，及其見罷之後，無有主管之人，未知將何以爲之也。」上曰：「此非罷職之罪，而臺諫至於請對論啓，觀其辭意，且有歸重之處，故予乃聽從矣。」積曰：「自上以諫院至於請對，故聽從爲敎，臣未知其可也。」命夏曰：「佐明本職，雖或遞差，而何至於罷職乎。」上曰：「佐明可遞推。」上以西關設科便否，問于大臣，太和、命夏等，皆以爲不便，事遂寢不行。積曰：「號牌之法，別無難行之事，而朝廷以爲重大，終不果行。若專委於臣，則可以行之矣。」上曰：「此事何如？」太和曰：「國家自前無作事能成之時矣。」命夏曰：「必有紀綱而後，凡事可做。自祖宗朝不能行者，由於人心不淑，國無紀綱也。臣意號牌，則不可行之，而同寅協恭，卽是當今之急務也。」同知柳赫然亦以爲號牌難行，上曰，當徐議之耳。


    ○夜彗星見。


    11月24日


    ○辛亥，以洪重普爲兵曹判書。


    ○京畿右道暗行御史呂聖齊復命。其書啓中守令之善治者，金浦郡守柳浩然、高陽郡守金重鎰、陽川縣令尹垍、麻田郡守許秩、仁川前府使李端相。上命秩加資，浩然、重鎰、垍、端相，皆賜熟馬。


    ○夜彗星見。


    11月25日


    ○壬子，上行初覆於熙政堂。使承旨讀推案，及至罪人金石弘事。〈石弘之外三寸叔張後良，以石弘父振鐸，爲淫奸其妻，訴于官，振鐸竟死于杖下，其後石弘砲殺後良，卽大聲呼曰：「我復父讐矣。」仍走。未幾爲官吏所捕，而自言：「其父死時年纔十三，痛其父枉死，入山爲僧，十年習砲，竟殺後良」云。〉上曰：「此益猛悍人也。」左相洪命夏曰：「自年十三，已有復讎之心，而入山爲僧，非庸流也。」上問諸臣曰：「此罪何如。」領中樞李景奭曰：「石弘若自現告官，則容有可恕之道，而積年逃亡，不自現而被捉，有難容議。」領相鄭太和曰：「此路一開，則以私讎相殺之弊，終不可禁抑。藉使後良子，又殺石弘，石弘子又殺後良子，則國家將何以處之。」上曰：「振鐸受刑死於官，非後良私自殺之。石弘似不得爲復讎也。」命夏復伸救石弘，大司諫南九萬曰：「石弘潛殺後良，又不自告，斷以公法，不得爲復讎。不顧祖父之被囚，而終不現，安得爲孝子乎。」上曰依律。


    ○吏曹判書金壽恒上疏，條陳北路之事。略曰：


    臣聞之，北路近來，以文官爲北兵使者，未必有優異之績，而北路之人，稱頌善政。至有追思之者，前後武弁之爲此任者，蓋可知矣。臣之愚意，北路之事，如不欲變通則已，如欲變通，則有三策焉。宜分置北道觀察使，仍兼北兵使爲便。或以文臣爲北兵使，兼巡邊使，委以軍民之政，畀以黜陟之權，或設巡邊使，行營於城津，如北兵使，冬月入住鍾城之例，則民情不至於阻滯，郡邑有所嚴憚。而北路第一急務，恐無過於此也。至於頻遣御史，巡按邊防，廉察列邑，亦不可已也。又曰。自今邊將取才之人，南道則依前規調差邊將，北道則自朝家頒降規矩，令監兵使會同試取，逐年啓聞，其優等者，特許賜第，則雖無別設之科，可以繼得武才，而亦可以慰悅遠人。又曰：全家定配之人，不可不盡徙北路，以存實邊之意也。又曰：北方人心愚蠢椎朴，猶有漠北之遺風，難以德敎化之，又不可嚴刑峻法以齊之。惟有厚其衣食之源，絶其誅求之路，輕徭薄賦，祛弊施惠，恩信周洽，聲敎漸染，德意所被，人情自感，亦豈無向上效死之心耶？其有節行之特異者，則不可不特加表章。如永興私奴萬金之爲主斷指，定平校生李湜之善事繼母，端川官婢一善之爲夫守節，皆古今卓絶之行，宜令該曺，首施旌表之典。此外亦令道臣，廣加訪問，啓聞褒賞，使民觀感興起，則豈不有補於風化也。


    上優答，下其疏于備局。


    ○夜彗星見。


    11月26日


    ○癸丑，夜彗星見。


    11月27日


    ○甲寅，大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹等避嫌曰：「頃日筵中大臣，以金佐明請罷爲過重，以請對爲非宜，以不能寅協爲慮，以不聞臺議爲嘅嘆。如以受任之重爲言，則猶或可也，若以擬律爲過重，則是未可知也。至於請對，則人臣凡有所懷，皆欲近淸光，而畢誠悃。如曰自有文字，何必面對，則是君臣之間，終無可見之日，此豈理也哉。三司請對，人視以爲常規，而今者大臣乃以爲異事，其杜言路，而開後弊，可謂甚矣。近日廟堂，亦有請對，何嘗有大利害耶。所謂寅協者，師師相讓也，可否相濟也，非謂有過而不擧，有失而不論，含糊顧藉，專務姑息而已。臣等之論金佐明，只是循例相規，而公卿以下，駭然相視，以爲大事。此乃今日之痼弊。厭厭風習，日就?婀，稍涉貴列，不敢言非，以遮護爲鎭定，以剌擧爲生事。則國體言路，將至於何地耶？且有失則相紏，旣過則相忘，此乃王臣之義，而寅協之道也。大臣所謂寅協者，未知更有何義理耶。大臣且以不得聞臺議爲嘅嘆。臺臣論事，必稟命於宰相，則此乃宰相之私人，不足爲人主之耳目。若果事關宰相，則亦將奈何。臣等非不知其時卽爲引避，而竊念宰相與臺諫，爭得失、辨是非，固當公議顯爭，不可紛紜引避而已。故昨日齊會朝房，欲進一箚，詳陳事理之不然，且伸請對時未盡之懷矣。正言張鍵，終日往復，不爲來會。此無非臣等見輕之致，不可仍冒。」皆退待。司諫李程亦以旣同其論，見斥大臣，引避。


    ○夜彗星見。


    11月28日


    ○乙卯，執義宋時喆等處置，南九萬、李敏叙、李暹、李程出仕，張鍵遞差。上下敎于政院曰：「前兵曹判書金佐明，遞推傳旨，改付標以入。」以罷職，踏啓字下，又下敎政院曰：「司諫李程、正言張鍵出仕。」又下備忘于政院曰：「噫！今日攻大臣之言，何若是深刻耶？廾三日筵席，九萬旣在其列，終無辨別之言，又不以大臣之言而引避。臺閣擧措，豈若是乎。大臣之言，與諸宰之言自別，略具避辭，以俟公議後，或陳箚明卞，以示與相臣互是非之義可矣。今也不然，晏然行公，自以爲是，反具一箚，以爲攻斥大臣之計，其心所在，誠未可曉也。又以威脅臺諫等語，勒加大臣，欲爲脅制之計，此誠近日此輩之通患，誠可痛惡。擧措之顚倒，處事之昏謬，莫此爲甚，而憲府處置，乃敢曰不若從容進箚，辨別爲當，何其是非之乖當，意見之無謂，至此也，誠極寒心。大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹、執義宋時喆、持平李光迪竝遞差。」承旨金壽興、李俊耉封還其批，請優容，上答勿煩。壽興等再啓，不允。


    ○左相洪命夏呈辭，領相鄭太和、右相許積皆上箚乞免，上答曰：「嗚呼！卿等以宿德處鼎席，國家之所倚重如何。因年少輩妄作，一時引入，台位一空，何其不思之甚耶。是非立別，責有所歸，於卿等有何嫌乎。安心勿辭，卽出行公。」


    ○領敦寧金佐明出往郊外，上箚辭職曰：


    匹夫無罪，獻芹其罪，世道至此，良可寒心。金是聲旣以私獻見罷，則臣理難獨免，伏乞極削臣職。


    上命從速入來。


    ○夜彗星見。


    ○京畿右道御史申厚載復命。水原府使李廷夔、利川府使李徽祚、陽城縣監尹塼皆以不治抵罪。


    11月29日


    ○丙辰，掌令李秞啓：「請還收南九萬等特遞」，上答曰：「今日臺閣，旣有顚倒無據之擧措，遞差薄罰，寧有過當之理。爾乃肆然救護，自不覺其陷於欺君之地。爾之此啓，亦出於拑制之意也。」秞於是，以被嚴旨，引避退待。


    ○副應敎金萬基等上箚，伸救南九萬等，請還收兩司多官特遞之命，上不納。


    ○夜彗星見。


    11月30日


    ○丁巳，正言張鍵以旣遞還仍，引避，司諫李程以不赴召命，引避竝退待。


    ○左相洪命夏上箚辭職，上優答不許。


    ○夜彗星見。


    十二月


    12月1日


    ○戊午朔，辰時，日有食之。


    ○校理尹深等處置兩司，請李秞、李程出仕，張鍵遞差，上從之。


    ○杖放復讎人李自奉。自奉，江原道平康縣人也。其父與伊川居民相鬪，爲所殺，自奉聞之，率十餘人，奔往其父死所，縛其讎人，而具衣服藁葬其父。執讎人，將訴于官，至中道，自奉忽思曰：「此去官門，道里頗遠，若未到官而見失於道上，則讎不可復矣。」遂以刀刺殺，剝其頭皮髮，持以告官。監司李晩榮馳啓，請令該曹稟處。事下刑曹，覆啓以爲：「自奉痛其父被殺於人，而執捉告官，恐有逃走之患，中路刺殺，以伸至情，而又卽告官，有得於復讎之義。《大明律》父祖被歐條曰：『若祖父母父母，爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者勿論。』今此自奉所犯，旣非卽時殺死，則律文中杖六十，乃其當律。請以此回移。」允之。


    ○夜彗星，見婁宿度內天囷星上。


    12月2日


    ○己未，黃海道御史朴世堂復命。守令之善治者，新溪縣令金君錫賜表裏，信川郡守洪柱彦、瓮津縣令權諔皆陞敍，延安府</a>使趙世煥以治最一道陞資，鳳山郡守金厦樑以貪墨嗜色，谷山郡守柳晋三，以嗜酒顚妄，皆抵罪。


    ○夜彗星見於雲隙。


    12月3日


    ○庚申，以鄭知和爲戶曹判書，朴世堂爲正言，呂聖齊爲吏曹佐郞，趙壽益爲右尹，朴長遠爲刑曹判書。


    ○彗星見於婁宿度。


    12月7日


    ○甲子，以吳斗寅爲司諫，張善澂、丁昌燾爲掌令，申厚載爲持平，李浣爲工曹判書。


    ○夜彗星見於婁星下。


    12月8日


    ○乙丑，夜彗星見於婁宿下。


    ○平安道淸南御史吳始壽復命。守令之善治者，肅川府使金興運加資，孟山縣監崔良弼陞敍，甑山縣令韓碩良賜表裏，順安縣令徐正履、陽德縣監柳璾皆以不治抵罪。後因臺啓，還收興運資，賜以熟馬。


    12月9日


    ○丙寅，持平申厚載引避曰：「臣頃承廉問之命。水原前府使李廷夔不治之聲，不勝藉藉。至於造家接境之地，府民往役之事，衆口一談，斷非泛聽輕信之比。而人或言以上年七月間造成，臣以其說書啓矣。今聞廷夔赴任水原，在於十月七月造成，乃是愚民不記日月之言，而臣旣不覺察，有此差誤。何可晏然。」遂退待，諫院處置遞之。


    12月10日


    ○丁卯，上行三覆於熙政堂，斷死囚十三人。至金石弘事，大臣李景奭、鄭太和、許積以下皆曰，不可赦。承旨李延年引《春秋》齊襄公討杞復讎之事，請更原情定罪。景奭曰：「延年說《春秋》亦好，而其實與此異也。」上命依律。掌令丁昌燾以還收南九萬等特遞之命事，連啓，上曰：「遞差薄罰，猶且爭之乎。一番特遞，有何不可，而必欲勝予。予豈不勝哉。」鄭太和曰：「西路守令，丁丑以後，多以武臣差送，而卽今淸南守令，漸以文蔭差送，脫有事故，不無可慮。」上曰：「淸南三四邑，依六鎭例，文武輪差。」景奭曰：「西北人才之調用，自仁祖朝申明，而無着實擧行之事。宜令兩銓，選擇收用。」上可之。


    ○追復金貴榮官爵。貴榮，宣祖朝相臣也。壬辰之變，與黃廷彧，承命護王子，避兵於北路，俱被倭賊所擄。而賊作和書，附貴榮以送，臺諫以陷賊不死，反持賊書而來，爲罪案，請鞫貴榮。上不忍，只刑訊其妾子同來者，命竄貴榮于熙川，貴榮中路病死。其時大臣尹斗壽議以爲：「若以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，則恐未安。今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身私計。朝夕就死，有何所冀，爲此苟且偸生，如言者之言乎。」〈事實出宣廟《實錄》。〉至是，因其孫上言，詢問復其爵。


    ○夜彗星見於婁星下。


    12月11日


    ○戊辰，以睦兼善爲承旨，金錫冑爲持平。


    ○黃海監司徐必遠上疏略曰：


    前執義李端相前後疏中，必欲納臣於無識駭悖之域，登時辨破，在所不已。臣請畢其前說。端相以斷自祖孫，爲臣無識之案，未知端相之心，斷自何親，然後方得爲有識乎。臣伏見朱子讜議序中，旣論復讎，盡五世之義，而及著劉珙行狀，以奉使不避，稱道其以死許國。珙卽韐之孫也。韐死於靖康之禍，則珙之心，豈欲履江北一步也，而方其奉使之日，曾無一言及於私讎者。豈不以天經地緯之大倫，已定於爲臣之日，故不敢以私義廢公事而然耶。自古墓道文字，揚其美，不揚其惡，稱其得，不稱其失，非如據事直書褒貶自見之比。若使珙之此事，害於義理，則朱子當沒而不書，雖或書之，亦宜顯加貶辭。豈但稱道其以死許國而已哉。臣之前疏，未嘗爲禁人復讎之說。只欲使爲人孫已仕之人，臨事不避如劉珙而已。夫以義掩恩，常情所難，趨私蔑公，末世通患。今以臺閣名流，倡爲此說，驅一世而駸駸，臣之所大懼者，正在於此，而端相之繼爲此論，抑何心哉。今端相恬退自好，博覽古書，居然以儒者自處，臣若噤無一言，則端相必曰，吾言之下，彼亦無辭。假令日後，有奔波之患，凡諸食祿之徒，苟有祖孫昆弟不相保之勢，則雖欲爲羈紲從君之事，必將恐畏人言，而有遲徊前却之心。然則端相此論，非唯誤今日，亦得以誤來日，豈不重可懼哉。


    上答曰：「卿勿辭，俾無關防久曠之弊。」〈謹按必遠所引劉珙奉使不避之事，實爲今日明白証據。以此言之，則時烈、必遠是非之判，不翅若暗中燭照之灼然矣。〉 ○夜彗星見於婁星下，二更，月入畢星中。


    12月12日


    ○乙巳，夜彗星見於婁星下。


    12月13日


    ○庚午，平安道淸北御史閔維重復命。義州府尹姜裕後、江界府使柳坦然、滿浦僉使洪宇亮俱以善治，裕後陞資，坦然等皆賜熟馬，定州牧使鄭之虎、泰川縣監李松老、理山郡守金元瑋、渭源郡守趙鉉、鐵山府使任翊夏、碧潼郡守李銘立、雲山郡守南宮忠皆以不治，輕重抵罪。


    ○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂，而御史閔維重亦入侍。領相鄭太和曰：「舒川僧人之變，固可驚愕。而營將楊逸漢之不以啓聞，不報兵使，馳往非其所管之邑，調發軍兵，事甚可駭。而監司李翊漢發送營將，亦不啓聞，且其所囚僧人，初不明白捧招，直請梟示，其所處事，亦甚可駭矣。」〈忠淸道千房寺僧人不遵官令，監司李翊漢，使兼任韓山郡守申嵩耉，捉致其首僧。寺僧數百人，或持鳥銃、或持弓矢，據險以拒之。其後以火藥燒其寺，又以大焚其見侵官人之家，以泄其憤。李翊漢聞之不稟朝廷，而經送公州營將楊逸漢于韓山，使之掩捕，則逸漢調發韓山、林川等郡兵以捕之。韓山、林川旣非右營將所管，而逸漢又不馳啓，亦不報兵使，擅發其兵。僧輩就捕之後，翊漢竝皆囚繫，啓請梟示，以懲其惡。〉上曰：「監司營將，竝拿問定罪。」上謂維重曰：「有所懷耶。」維重曰：「西土江邊，與京絶遠，有同六鎭。故自前不能赴擧，而又無別設科之事，故無振作之氣。且江邊多有力士矣，數十年來，無一操弓之人。蓋以國家無勸勉之擧也。臣之愚意，若逐年試才，而擧其壯元，直赴殿試，則人必勸勉而興起矣。」上曰：「此言何如。」右相許積曰：「依此言，發遣京官，試才可也。」維重曰：「自昌城至渭原，無弓匠故，雖有志之人，不能鍊習武藝矣。」太和曰：「在昔國家留意西方。故西方之弓，最見稱，當時有西弓南箭之號。丁丑以後，弓匠散亡，以至如此，誠可惜也。」上命使京匠往敎之。太和曰：「竊聞有崔姓人之女，已許嫁，而自闕中擇入侍女，又自差備門，捉致其父，而決杖云，臣甚驚問之，則非大殿也，乃大妃殿也。雖是大妃殿之事，自上豈有不聞之理乎？每事必須承順，而若或自上有所不知，而貽弊之事，則恐非盡孝之道也。」上曰：「承順固可也，而如或有貽弊民間之事，則亦何可承順也。闕內凡干事，大殿皆主管，而至於侍女之擇，則未嘗主管，蓋古規如此耳。」積曰：「雖曰古規，固不可，且自上旣已聞知，則速還其女，使外人曉然知聖意可也。」上曰：「必有曲折，問之則可知矣。」太和曰：「領敦寧金佑明，頃以臺啓被推。臺論固是，而自上聽從，亦善矣。但推勘之際，以笞杖照律，而國舅事體自別，似涉未安。臺論今已得伸，其推考置之何如？」上曰：「分揀。」兵曹判書洪重普曰：「江邊試才事，何以爲之。」上曰：「發遣試才御史，只取武藝，依濟州例可也。」維重請復置江邊敎養官，差送文臣，上從之。維重又請：「江界卽先正臣文元公李彦迪死所也。其地人士，爲建書院，至今享祀不廢。邊地貿貿，而猶知景慕，其志可嘉。請賜恩額，顯示褒崇。」上從之。司諫吳斗寅啓曰：「前鳳山郡守金厦樑，頃於御史廉問時，聞其邑居女人，傳其居官鄙瑣之事於行客，因發怒欲拑制邑人之口，亂杖其女人，竟至殞命，事極驚駭。請拿問定罪。」上從之。


    ○夜彗星見於婁星下，月入東井星。


    ○前執義尹宣擧在鄕上疏曰：「請治臣前後違命之罪，以儆國人。」上答曰：「爾何邁邁若是。予甚缺然矣。爾其上來，以補不逮。」


    12月16日


    ○癸酉，以南龍翼爲京畿監司，朴世堂爲修撰，閔維重爲應敎，趙嘉錫爲待敎。


    12月17日


    ○甲戌，咸鏡道鏡城等邑地震，屋宇皆動。


    ○兵曹以御史閔維重書啓，覆啓平安兵使朴敬祉罷黜。


    12月18日


    ○乙亥，上御熙政堂受鍼。藥房都提調許積進曰：「竊聞閭巷之言，慈殿時御宮中，有鬼魅之變，而通明殿尤甚云。若移御闕內他處何如。」上曰：「久欲移御，而慈殿不從矣。」


    ○夜彗星見於奎宿度內。


    12月21日


    ○戊寅，有都目大政。以趙嘉錫爲奉敎，沈梓爲副修撰，洪萬容爲吏曹佐郞，李??爲承旨，張善瀓爲修撰，李柙爲掌令，李慶果爲持平，朴長遠爲大司憲，閔周冕爲掌令，金佐明爲刑曹判書，擢金壽興爲京畿監司。壽興本以小器，別無才諝，而臨事自衒，或以明敏稱之。久居邇列，無忤於上，故至被擢用。物議皆不愜云。


    12月22日


    ○己卯，連有大政。以羅以俊爲修撰，南老星爲戶曹參判，南龍翼爲右尹，李弘淵爲大司成。


    ○司諫吳斗寅、正言李秞、鄭載禧啓：「廉問諸道之後，隨其治績高下，量施賞典，固出於激勸之道。而至於超授堂上，則苟非治績爲諸道第一者，不可輒施濫觴之典也。肅川府使金興運、麻田郡守許秩雖有可尙之治，別無特異諸道之實跡。況許秩未經准職，不當違例陞資，請竝改正，論以他賞。」上不從。屢啓而後，始許。興運賜馬，秩陞敍。


    ○金星晝見。


    12月25日


    ○壬午，金星晝見。


    ○執義吳始壽、持平金錫冑啓曰：「朗善君俁，頃者營造江舍，衿川、果川寺刹，親自歷往，敺脅居僧，泒調役夫，僧徒怨詈。請命罷職。大司成李弘淵資望素輕，掌敎造士，決非所堪。請命遞差。掌令李柙曾任憲職，作事憒憒，今玆內擢，不厭人望。且與掌令閔周冕，有相避之嫌，而時帶推緘，亦未究結，請還收新授之命，仍授前任。」上從之。朗善君俁，只推考。


    ○副司直金益廉因彗星之變，裒合歷代以來星變之類，別爲冊子，名曰《歷代妖星錄》，投疏以進其冊。其疏曰：


    謹採歷代彗出時嘉言至論，間附所懷，合爲一冊。竊自比於古人書進古事之規，貼黃以進。夫貼黃，蓋防不密也。況新春節回，舊歲將除，我聖上除舊布新之化，自此始矣。倘勿以人廢言，則豈特微臣一身之榮而已哉。


    上優批以答，仍命賜馬裝。


    12月26日


    ○癸未，金星晝見。


    ○以南龍翼爲大司諫，南天澤爲掌令，洪萬衡爲奉敎，李選爲待敎。


    ○以金佐明爲守禦使。


    ○都承旨朴世模啓曰：「昨日司直金益廉因災異陳疏，且稱採得歷代彗變所論，作爲一冊以進。而堅封冊子，貼黃着署，極其嚴秘，必欲使承旨史官，亦不得開見。故姑先捧入。第惟中書出納之司，太史秉筆之地，雖係軍務極密，急變至秘之事，無不關由與知，此實數百年通規。而今此益廉冊子，不過指陳近日災異，援古證今，以備修省之資，而承旨史官，亦不得見，則其在事理，實爲未安。此路一開，倘或有匪其道而夤緣，則日後之害，誠不可不慮。請於睿覽後，卽下本院，使承旨史官，亦得見焉。」上答曰：「亦有往例之或然者。何必爲怪。」其後諫院劾政院在出納之地，益廉所投進冊子，不爲拆見，而矇然捧入，旣違常規，且關後弊。請當該承旨推考。上不從。


    12月27日


    ○甲申，下各陵參奉于獄。上遣中使，摘奸各陵樹木，皆有斫伐處。上怒，竝命下吏。齊陵參奉趙根等三十餘人，一時就獄。


    12月28日


    ○乙酉，金星晝見。


    12月29日


    ○丙戌，行副護軍李惟泰上疏略曰：


    今以妖星風雷之變，有所警動於聖心，其所以應天之具，無所不至。至於微臣，特宣恩旨，諭以來救之意，此豈臣之所敢承者乎？臣頃年所進疏章，非臣之言，乃古人之言。擧而措之，國家無彊之休，實基於此，不但爲一時弭災之資也。


    上答曰：「天怒孔棘，予心憂惶，曷有其極。頃上疏章，將欲議處，如無主議之人，似不可成。宜勿辭上來。」按惟泰本以庸流，只附麗時烈、俊吉，亦竊林下之名，一時輩流，咸共推引，遂廁儒賢之列。然其居鄕，恃其勢位，豪奪民田，惟其所欲而無厭。以此言之，則當時之所謂賢者，亦可知矣。其疏中條陳之事，亦不無可採者，而然其曰擧而措之，則國家億萬年無彊之休，實基於此者，其愚亦甚矣。


    ○夜一更，彗星見於奎宿度內。


    12月30日


    ○丁亥，備邊司啓。「全羅監司鄭萬和啓聞中所陳山郡大同作木一款，必須趁速議定矣。大同木一匹，曾令折價米七斗半，而民情尙以爲難。請自乙巳春爲始，以米八斗，作木一匹上納事，分付。」上依啓。且曰：「今年農旣不稔，來春收米，勿論山海，特減一斗。」


    ○上引見大臣及備局諸臣。領議政鄭太和持咸鏡監司閔鼎重啓本，進前白曰：「量田旣已先行於咸興，而北方事勢，異於南方。卽今新結，不務多得，惟以均役爲務，毋致邊民騷擾之弊。至於雇工率丁之弊，言之已久，而亦難卒革。先考事目，汰其數外濫率者，其戶率之人，使之各自統領，以爲臨急調用之地。土奴婢，則奴丁之可合城守者，自有臨急入守之例，只當申明舊制而已，不必盡編於軍伍。糶糴之弊，則已因金壽恒書啓，旣已以三分之一定式矣。且雇工率丁，旣與奴婢不同，而邊民以爲法無償命，或至打殺，誠極可駭。如有犯者，治以殺人之律。北人之棄子不擧，尤宜痛禁。亦依狀啓，三歲前收養者，許令限己身爲其奴婢，而必令告官成文，以爲後考之地。」上皆從之。又啓曰：「閔鼎重二度狀啓中所陳大小官役，皆用民結事，則宜依狀啓施行，而勿令侵及軍兵。至於城池修築及關係邊防之事，則宜使皆用兵丁。保人私賣之事，則非但保人不可私賣，雇工亦不當，令本道嚴加禁斷。一家之內，二人軍役，則亦宜蠲減一人之貢。第每年軍額，大邑百名、中邑五十名、小邑二十名，旣已定限，而至於本道，則已因金壽恒書啓，竝減半矣。鎭堡土卒，勿編軍伍事，則鎭堡土卒，雖編軍伍，臨急則不可分爲兩處之用，當減其本邑軍伍，專屬本堡。各堡土卒，則道臣與兵使相議，先看鎭堡，關防緊歇。而募入之類，可減其身役，各鎭堡軍器久遠無用之物，亦當蕩滌。」又啓曰：「咸興都連浦、洪原馬郞島牧馬，移設於端川、永興、文川三場事，則武將皆以爲不可。」李浣曰：「臣再爲南兵使，素聞良馬多産於此浦，罷之不可。」又啓曰：「金壽恒疏中，北兵使請以文臣差送，若連送文臣，則不無武備踈虞之患。此後則文武極擇交差。北虞候亦當以可合閫帥者差送。」又啓曰：「壽恒疏中所陳武士試才，或賜第、或差邊將事，令監司巡歷北邊，時與兵使，會同試取。俾無濫雜之弊。徙邊罪人，盡送北路，以存實邊之意，令該曹依此施行。節行表著者，則令該曹分等褒勸。內奴身貢細布，已自該曹變通。大臣主管北邊事，則依此施行。」上皆從之。又啓曰：「京畿御史書啓中，極陳烟戶之弊，請變通。」右相許積曰：「大同之法，民或怨之、或便之，而至於烟戶之役，則民甚苦之矣。」上曰：「問于本道，隨便變通。」又啓曰：「黃海道御史朴世堂書啓中，以軍兵陳布爲巨弊，欲爲蕩滌，請限十年以前未納軍布，査出啓聞，以爲變通之地。」上從之。又啓曰：「全羅監司鄭萬和條陳民瘼，而其第一條，則以爲：『山郡之民，不堪大同之苦，請變通。』臣意則纔行之法，不當旋罷，而救弊之道，只在加給價米與革罷而已。」積曰：「大同之法，本欲便民，而山郡民怨至此。故臣意，則欲革罷，而領相，則欲加給價米。觀勢變通矣。」上曰：「然則加給可也。」命夏曰：「大王大妃殿宮人，頃因領相所達，卽放送，誠聖德事也。但其父崔??，囚禁已久，受刑二次。竊聞??女，雖未及嫁，而旣已受采，故大臣隨聞陳達。而今乃因此囚治，則大臣之不安，當如何。亦豈不爲聖德之累乎？」上曰：「當初下問時，其父對以未嫁，而後稱許嫁。前後異辭，故予欲痛治。豈以大臣之言，爲此擧乎。」命夏又陳大臣不安之意，上不答。先是，大王大妃選宮人。譯官崔??之女，曾已許嫁於人，未及嫁，而被選入宮。領相鄭太和聞而白之，上不悅。卽令放出其女，而以崔??爲變說，遂命囚禁刑推。左右相相繼陳達，而上不聽。嚴刑三次，流于遠地，群臣無敢言者。