二年

    （壬寅）二年清康熙</a>六十一年


    春正月


    1月1日


    ○朔丁亥，日有左珥。


    1月2日


    ○戊子，以朴熙晋爲執義，金錫衍爲刑曹判書。


    ○行司直鄭澔在鄕上疏，以慈敎封還，逆閹直請正法，爲廷臣之罪，搆捏備至，上不報。


    1月3日


    ○己丑，以南就明爲承旨。


    ○文有道、朴尙儉，連日受刑不肯服。鞫廳又以慈敎中內人締結宦寺事及尙儉初招傳言同僚姓名推問，有道稱：「我不締結內人，問于彼內官，則可知。」彼內官，指尙儉也。尙儉稱：「內外有別，內官豈與內人締結？傳言內官，卽朴賛文、金夢祥也。夢祥書備忘，賛文傳備忘，而夢祥以書備忘，故自上罷職。」云。


    1月4日


    ○庚寅，以金始慶爲承旨。


    ○文有道受刑四次而斃。


    1月5日


    ○辛卯，上親行孝寧殿春享。


    ○鞫廳拿問朴賛文、金夢祥。賛文供稱：「素患耳聾，兩宦之言，初無所聞。凶人欲死中求生，陷人不測爾。」夢祥供稱：「上年十二月某日二更，王世弟盡招諸內官，入淸陰亭，令曰：『內官二人締結內人，欺弄上躬。』諸內官仰請指名，則以有道、尙儉下令，仍命稟大朝書備忘，下之政院。身等更言邸下，旣親自仰稟，非身所可擅便，世弟親入稟請於大殿，身則退歸院中。翌日朴尙儉入院，問去夜事，身以爲：『同類中有是非，尙難行公。況世弟下令至嚴，汝可敢行公而已？』此外無所知。」云。鞫廳又使三閹，一處面質，賛文言：「其日奔走於藥房，問安差晩，以病歸家，終不見尙儉面目。」尙儉語屈，夢祥之對亦如初招。尙儉受刑第五次，施威始自服：「與必貞，果相締結，而自上有盛怒，諸宦黜罰頻數，要令乘間上達，以固其職。故書札相通，欲知大殿水剌多寡、寢睡安否，故言語規規。淸輝門，乃世弟問安往來之門，下令開門，而趁不開門，曾有得罪東宮事，恐有後患，與必貞，有除去之心而已，無他節次。」鞫廳啓請尙儉結案正刑，夢祥所傳言，誣及兩宮，罪同尙儉，請刑推，敎曰：「夢祥所供淸陰亭事，不過世弟仰稟後，言于內官之事，固非不道之說。更無可問之端，竝與朴賛文放送。」


    1月6日


    ○壬辰，夜，通明殿行閣火，命入宿衛軍兵撲滅。


    ○逆閹尙儉伏誅。孥籍如法。


    ○諫院論：「尹志述書進所懷，逼辱聖躬，而其時在師儒之職者，視若尋常，循例捧入，藉重空堂，措辭啓稟，操切君父，略無忌憚。請同知館事、大司成竝遠竄。」上不從。


    1月7日


    ○癸巳，憲府啓言：「宮闈間說話嚴秘，而金夢祥私相傳說，略無畏忌。請減死邊配。」不從。


    1月8日


    ○甲午，以趙遠命爲持平，金東弼爲修撰。


    1月10日


    ○丙申，夜，月入東井。


    ○上引見大臣、備局諸宰。右議政崔錫恒言：「經理廳爲句管北漢而設，多有耗財病民之端。宜罷廳號，痛斷料理，令備局有司堂上一人，兼管北漢事。貢物之價，漸至減削，就其中今又減十分之一，民多稱冤。宜從臺啓復舊。庭請議罷時，卿宰多有先已歸家者，臺官只憑座目請罪，混入罪籍，亦或有旣參詢問而倖免者，宜加區別。驪陽府夫人諸子，或卒逝或遠謫，家事旁落，慶恩府夫人，自喪所天，疾患沈綿，宜給衣資食物。世弟嬪父故郡守徐宗悌，請依例贈議政。」上俱從之。吏曹參判金一鏡言：「殿下旣在千乘之位，私親誕育之恩，宜有追報之道。頃日趙泰耉箚批，有追念往事，不覺悲痛之敎。爲臣子者，孰不傷感？」錫恒請別立祠宇及稱號，以重事體，且議諸大臣處之。一鏡又請大臣獻議之後，會二品以上于朝堂，講定節目，判書韓配夏、金演、承旨金始慶、諫官李眞儒、朴弼夢，相繼言宰臣之言，允合天理人情，上從之。謹按自古帝王家私親典禮，人主致隆，而臣下爭論則有之，未聞其先自陳請，唯恐不及如今日者也。況辛巳之處分至嚴，明陵之墳土未乾。假令上牽於私恩，有意過隆，爲人臣子者，猶當引經爭論，以義折衷。今上無是擧，而直請追報，別廟建號，且將軼過於仁嬪故事，其忘先王負當宁極矣。猶且自以爲合乎天理人情，豈不痛哉？


    1月11日


    ○丁酉，以李師尙爲大司諫，趙泰億爲提學。


    1月13日


    ○己亥，夜，月暈。


    1月14日


    ○庚子，政院啓言：「朝臣疏箚，多未下批，大臣章箚，事體自別。兩銓之長，其任尤緊，而事務曠廢，大政遷就，秋曹、京兆、守令、閫帥之窠，俱未差出。此外弊端，亦何敢一一煩達？」上答以知道。上素倦聽斷，而翻局以後數日，章疏酬答如流。至是，又復積滯不下，群臣引嫌者，皆以未承批廢事，故有是啓。


    1月15日


    ○辛丑，禮曹以追報私親，議于大臣，領議政趙泰耉，方引嫌乞免，不獻議，領府事金宇杭言：「聖上至仁盛德，動法先朝。昨年鄕儒之陳疏也，殿下特降備忘，辭嚴義正，有以見聖上遵守先志，抑情制私之意。爲今日臣子者，固宜仰體聖意，將順之不暇，而反經之論，忽發於筵中，至請會議朝堂。噫！是何擧也？以殿下至德達孝，其於追報、誕育之恩，宜無所不至，何待群下之請，而卽祚以來，未曾提起者，豈不以事係先朝，有難輕議故歟？臣謂仍其舊祠，豐其祭需，備盡享祀之節，以寓追報之誠，則繼先志伸私情之道，庶可兩全而不悖。至於立祠建號，非臣淺慮之所及，惟聖明，深惟義理，終始勿撓，俾無後世之譏議，是臣之望也。」左議政崔奎瑞在外，上命遣禮官，問議後稟處。


    ○司直鄭亨益上疏曰：


    殿下於所生之親，念鞫育之恩，思報答之道者，固人情也。第自卽祚以來，崇奉一事，不敢輕議，豈有他哉？只以先王處分，極其嚴截，故義之所在，情有所掩耳。顧今在廷之臣，莫非先王之臣子。分義道理，何敢肆然煩請於今日殿下之前哉？傳曰：「三年無改於父之道，可謂孝矣。」又曰：「事死如事生。」釋之者曰：「繼志述事之意也。」聖上熟讀經傳，其於繼述無改之道，蓋嘗體驗而躬行，何可牽連廷議，遽變繼述之盛意乎？今若自內就其舊建之祠，豐其供享之節，則可以得伸私情，無悖先旨，而今乃立祠建號，自公朝而倡之，祭享凡需，命有司而供之，但曰情禮之不可已，罔念大義之有所傷，竊恐終有歉於遵先旨之道也。噫嘻！仙寢未撤，玉音如聞，而入對諸臣，徒欲阿諛殿下，不知嚴憚先朝，冀幸樂聞，以圖固寵。彼一鏡以下，固不足道，受先王厚恩，爲今日大臣者，又從而和附之，無一言違覆於奏達之際，他日地下，將何辭以對於先王乎？


    說書宋寅明上疏曰：


    子無爵母，禮經大防，則稱號不當追加也；侯不貳廟，聖人明訓，則廟宇不當別立也。我朝禮法之嚴，一洗百王之陋，宣廟之於昌嬪，仁廟之於仁嬪，恩義之重，何間所生，而亦皆仍其舊號，未有追加，祭之私廟，亦無別建。聖祖懿規，豈非殿下之所當仰法者，而況今無改之義，尤有別焉。名賢之議，亦可監矣。以私則極其報可也，而以公則不可爲崇報之擧，以內則極其奉可也，而以外則不可爲崇奉之事。唯我殿下，盛德至孝，深識禮意，故其於所生之恩，豈忽追報之誠，而抑情制私，未有處分。哀慕惻怛之懷，常寓於淵靜窅默之中，不欲煩諸外廷，而務盡誠意於自內，報祀之典，庶幾乎先儒所謂出於情，止乎禮義者也。豈不有光於遵先之德，無玷於不匱之思哉？惜乎！人見不同，義理無窮，乃獨以追報私親，爲合於天理人情，而不及思觀志觀行，不得不悅，方爲眞天理正人情也。願殿下，深究聖訓，謹守家法，內蘊私情，外裁公義，無招後世之公議焉。


    司果朴弼正，亦疏論追報非禮，上俱不報。時，一鏡首建崇奉之議，廷臣靡然從之，莫敢正言矯其非，寅明憤之，旣出位陳疏，又著《私廟私議》，設爲答問。其略曰：


    今之論崇奉之節者，不過曰：「子爲千乘，所生之親，何可無爵命之加，子享一國，所生之親，何可無廟宇之奉？」其言誠近人情，而考之經傳，質之聖賢，則《春秋</a>》之義，成風見譏。別廟非禮，子不得爵命父母，出於《公羊》之傳；爵秩之命，非陛下之敢加，見於程子之疏；庶母當祀於私室，著於《禮經》之訓；諸侯無二嫡，不應立廟，發於先儒之說。此可見爵號之不當追加，廟宇之不當別立也。夫追爵立廟，以崇私親者，果是子道之不可已者，而宜於人情，合乎天理，則聖賢何必立說如此，强爲高遠難行，拂人情悖天理之論哉？誠以人無二本，義有所壓，孝貴誠禮，不得不悅。爵命之加，旣出本分之外，則涉於黷而非所以尊也；廟宇之立，反有二廟之嫌，則近乎僭而有乖於禮也。爵出於我，而加之於親，則非若人臣以君命，而推榮於親也；祭不以私，而奉之以公，則未免妾母爲世祭，而不止於子也。與其尊之以無正定之名，乃反不誠而害義，曷若仍其本分，而明不臣之義也；與其祭之於不當立之廟，乃反冒嫌而失禮，曷若祭之私室，而無二本之嫌也？或言：「自古明君喆辟，莫不尊崇私親，稱皇稱后，躋祔太廟。輕者亦皆別加爵號，未有一仍其舊，全無變動者，彼亦豈全不知禮而然哉？」曰：「禮豈易言，亦豈易知哉？三代以後，世道漸降，禮敎不明，時君世主，雖有生質之美，高世之行，而至於古聖人制禮本意，未必眞實見得，循其私情，不能以理自克。雖以漢昭、宣之明，宋仁宗之賢，越禮崇奉，不免先儒二本之譏，誠不能無愧於三代之盛。況如光武之不立親廟，章帝之只加赤綬，魏文帝</a>之著令，宋英宗之稱伯，當世不以爲傷恩，後人皆稱其得禮。至於我宣廟之待昌嬪，仁廟之待仁嬪，豈忽報本之道，而未有追加之典，則豈非今日之所當法，而人君之所以自期？人臣之所以期其君者，又何可捨其合於禮者，而取其不合於禮者哉？」或言：「昌嬪、仁嬪之於宣、仁兩廟，屬爲祖母，誠不可與生我之親母，比而言之也。」曰：「昌嬪誠爲宣廟之祖母，而仁嬪獨非元宗之母乎？」或言：「元宗，旣以追崇爲王，又何可更尊其私親乎？此與當宁所以追報所生者，逈然不同矣。」曰：「禮者，天敍天秩，一定而不可易，不可以區區私意，有所低仰。使人君之私親，果可以追加爵別立廟，而方合崇奉之道，則元宗追崇之後，亦一人君，仁嬪，乃人君之私親，與今日無以異也。何可以追崇之君，而有所殺，當宁之君而有所隆哉？不然而崇報私親，未必合禮，則元宗之所不能加於仁嬪者，當宁恐不當加於所生也。若必曰：『元宗追崇爲君，不當更報其私親，當宁身處君位，何可不尊其所生？』云爾，則是追報一節，薄於先君而厚於時王，循私情滅天理，莫此爲甚。是眞兒童之見也。」或言：「德興，亦宣廟私親，而退陶旣許大院之追加，栗谷盛言私親之不可絶。先儒所以論追報者，亦何嘗從其薄哉？」曰：「德興之君，是德興本有之爵，加一大字，稍別諸宗，乃所以伸其私情，不害天理。此正有得於程子之議，豈可與越禮追爵者，同日語哉？至於高峰諸人，爭親祭之論，誠近過中，則栗谷所謂私親不可絶者，此也。抑吾以爲當宁之於所生，與宣廟之於德興，屬稱煞有不同，當曰妾母，而不當曰私親，當用待妾母之禮，而不當用待私親之禮。況宮中爵命，卽先君所以酌恩而施之者，後王何可任情而高下乎？」或言：「自古人君之私親，未有全然無稱如今日者，故雖或仍舊而無所加，可以安於心也。今欲用禧嬪舊號，則有妨於先朝處分，置而不論，便一庶人，實有不安於心者。此所以或嬪或君，別欲追加者也。且使當宁，有同母親弟，如德興之河原君，則固可以祭之私祠，而今不能如此，祀無人，此又所以有別廟之議也。」曰：「論禮者，只當觀禮之當否，若其所値之幸不幸，非所當計。人君之於其親，苟可以追尊，則不當更論其素貴與否也。不然，亦何可傷其無位，而遽加以非禮之名也？今之所以未有爵號，禮又不可追尊者，卽我當宁之不幸也，惟當念其不幸，而常懷痛怛之心，安於其禮，而永無過隆之擧。哀慕之情，伸之於可伸之日，供奉之節，盡之於可盡之時，又何必越例犯義，尊之以虛名，然後方可以安於心也？且今日庭議，汲汲以爵號爲言，而猶不敢顯然以爲舊爵之當復者，豈不以其有先朝之處分耶？先朝處分，不能無不改，而斷斷然獨於此事焉持之者，豈不以事有關於嫡后，而難容妾母之私恩也耶？苟不知此義則已，如知此義，則是先朝處分之前，莫非嬪號不敢加之日也。至於報祀一節，貞洞舊宮，旣有祠屋，別加增飾，稍侈制度，春秋之饗，必以其誠，或齋潔而供粢盛，或瞻望而伸哀慕，亦可以自盡其情，無違於禮。又何必不有禮防，創爲別廟而後，方謂之孝也？」或言：「今之建此議者，其說有二。一則曰：『古之人君，莫不追報私親，或當或過，要皆自盡，而今若一切仍舊，無所追加，則吾恐其歉於孝，而忽於恩。此吾所以不得不言也。』一則曰：『當宁之於所生，豈無崇奉之念，而蘊而不發，欲待群下之公議，待之旣久，一向相忘，則必將疑群下之不誠，而反加威怒，任一己之私情，而致有過擧。今若稍定崇奉之節，徐爭過隆之擧，使私恩少伸，公議不悖，則上無激發之擧，而下有免罪之幸矣。』」曰：「噫！此何言也？母子之恩，根於天賦，尊親之誠，不待勉强。常恐其過於禮，而不患其薄於恩。今偶當宁之仁孝，其所以欲報所生，豈有極哉，而追聖人觀志之訓，念大統所繫之重，考之於禮，而識虛名之無益，參之於義，而知私恩之難伸，潛傷隱痛，忍而不發，此正深合於先儒所謂出於情止於禮義者，而今日廷臣，旣不能將順其美，乃或疑其有忽於恩，是疑吾君於天理之外，不敬莫大矣。恩者，上之所可伸，禮者，下之所必守。今上未有命，而下先爲請，則是伸恩之美，不歸於上，而失禮之譏，反在於下矣。況且內有其心，而外泯其迹，望群下之希旨，默而試之，怒公議之守正，威以震之者，卽叔世任數者之所爲，豈以當宁之聖明，乃有此哉？假令當宁，誠有此事，爲人臣者，又何可妄窺天心，逆慮後日，而過隆之擧，未必爭之於後，崇奉之節，乃反倡之於前，不免爲阿意順旨之輩，計功謀利之習哉？由前之言，則成君之過而近乎賊，由後之言，則從君之私，而涉於諂。惟諂與賊，非臣之義，二者無一是。然則當宁所以待所生者，如何而可也？無已則有之，法漢章加赤綬之規，而增其儀物，遵先儒祭私室之訓，而奉之舊宮，商量於栗谷臨祭之論，而或伸其哀，斟酌於白沙官供之議，而必致其誠。若其害義之爵號，非禮之別廟，非吾之所知也。」


    ○領議政趙泰耉，曾因左尹黃一夏疏斥，上箚辭職，且言曰：「昨逆閹、妖婢非常之變，蓋由於近習便昵，自相搆煽，而其有累於宮闈之化大矣。殿下誠能反躬自省，加勉出天之孝，致力恩心之友，一心洞屬，沕穆無間，使三宮之內，和氣藹然，則縱有逆竪妖婢千百輩，更何螮蝀於其間哉？嗚呼！兄弟，天顯之親，形分而氣同，一有間隙，則天倫斁而家道亂。伏況國之元良，宗祧之所托重，臣民之所繫望，所以愛重保護，宜無所不用其極。殿下軫湛樂之情，念主鬯之重，推誠意而一恩愛，慈聖亦必悅豫于上，豈不爲宗社之福乎？」至是，上始賜批嘉納，慰諭之。


    1月18日


    ○甲辰，大臣、臺諫，請於庭請議輟日，唯諾人被罪之中，其預聞而倖免者，許自首，不預聞而混彼者，區別。遂削黜留守金在魯、參判李秉常、護軍吳重周等，還收權尙游、任埅、申銋、兪集一等削黜之命。


    ○司諫李眞儒，先已上疏，請議追報私親之禮，及金一鏡建白於榻前，眞儒復繼之，請從一鏡言。至是以被斥鄭亨益，引嫌啓曰：「今日廷臣，苟非殿下之臣子則已，如其不然，使其君父，全然忘忽於生我之恩，此果近於人理乎？有祭則有祠，祠屋之建，新舊何別？王者無私財，祭需之供，內外何間？今殿下追報之道，別立祠宇，令有司供進祭需者，未知於先王之道，所改者何道，先王之志，不繼者何事，而亨益之言，乃敢藉重先王，以爲操切殿下之計，欲使殿下，絶所生而不顧者，獨何心哉？」右議政崔錫恒，亦上箚曰：


    先儒之言曰：「天下豈有無母之人乎？」又曰：「子之於母，初無絶道，宗廟之中，不以恩掩義，閨門之中，不以義勝恩。」以此觀之，則生則致奉養之節，沒則盡追報之誠，此固天理人情之所不容已也。若如亨益之言，則必使聖上，絶所生之恩，然後方可快於心，天下寧有是哉？生而養，必有宮室，死而祭，豈闕祠屋？仍舊則可，新建則不可者，何說也？所謂立號者，不過別立題主之名號而已。至若先朝處分，初未嘗萠心於改易，此於三年無改，繼志述事之義，有何相妨？且《璿源譜略》，王世子名下，有禧嬪出三字，頒賜臣隣，人無不見。亨益未嘗一言及此，乃以殿下嗣服後，建號立祠，情理之所必行，而了不關涉於先朝處分者，獨以爲違先旨改處分，必欲使廷臣，不敢開口，聖上不敢操手而後已，是誠何心哉？


    吏曹參判金一鏡上疏曰：


    巨猾稽誅，凶焰孔熾，餘威慴人，擧朝觀望，所仰恃者，惟在於殿下智勇天錫，明睿普照。已頹之朝綱，謂可振肅，將亡之國勢，謂可維持，而夫何時月之間，政令施措，甚異初頭，天旋地轉之度量，斂而不張，雷勵風迅之號令，縮而不舒。左右交章，淑慝罔別，公卿例讓，批旨輒靳，鼎席靡所猷爲，兩銓殆若空虛。臣俯仰揣量，前後顧瞻，悶蹙憂歎，繼以痛泣，但願尙寐無訛。且得見領府事金宇杭疏，所謂昨年鄕儒，蓋指趙重遇事也。聖上，於重遇事，至有噬臍之敎，且擧恤典。彼何嘗不聞不知，而隱然以辭嚴義正等語，嘲侮愚弄，莫之少憚？必以凶黨之撲殺重遇，逼迫聖躬，謂若大義理，彼雖老悖，安敢乃爾？昔晋人王裒，讀《詩》至哀哀父母，生我劬勞，流涕哀痛，門人爲廢《蓼莪》。今之爲殿下臣子者，雖不若王氏之門生，又何忍惹殿下之至哀深悲乎？彼輩旣殺重遇，謂殿下之淺深已覘之矣，慫慂志述，逼辱聖躬，驚心慘目，不忍看讀。彼輩不出空桑，其何敢然，而擧親僇辱，何等讎賊？只此一節，可見彼輩不臣殿下之心矣。先王若有遺敎，如成廟之處分定式，則在群下之道，固不敢妄有陳稟，而是則不然。私第建祠，神主書嬪，令殿下往哭，返虞之初，我先王爲殿下伸私義之地，固自有裕。何嘗隄防阻絶，如彼輩所論哉？彼相向當罔極之日，草草一箚，不足塞責，人謂此人，兩目失明，五情失守，平常道理，不可責之，而曩者護逆之箚，今日悖倫之議，乘機闖發，肆口橫恣，判若二人手段，豈其緩於君父，急於私黨而然哉？臣竊怪之。


    持平趙遠命啓言：「鄭亨益、朴弼正，强引先朝，脅制君父。至若處分截嚴等語，直是臣子不忍提說之言，而此輩乃敢言之容易，略無忌畏，良以殿下近日處分，與立誅志述時有異。凶險之疏、構誣之章，留中數旬，不賜嚴批，似若有寬緩不罪之意，故此輩窺測聖意，發此無君逼辱之語。雖以閭巷言之，凡於先故禍變之家人，不忍對子弟而斥言，蓋恐傷孝子之心，而此輩發此訐揚逼辱之言，少無畏君敬上之義者，抑獨何心？請亨益遠竄，弼正削黜。」上不從。生員李箕重等百餘人，亦上疏論斥追報事，承旨南就明、朴彙登、沈樘等啓言：「箕重疏語絶悖，與亨益、弼正一般。殿下臨朝之後，立祠建號，以報顧復之恩，自是義理分明，而向來凶黨，操切聖躬，杖殺重遇，營救志述，使殿下，不得措手，迄今遷就。母子天倫，無貴賤一也。渠等獨無所生之母乎？《璿譜》旣書禧嬪，喪葬皆命禮官主之者，先王之命也。今日此擧，何反於先王之意，而三年無改云者，何所據而發也？請察鬼蜮情狀，特降明旨，以正其罪。」上答以知道，竟不罪箕重。謹按追報之議，裁酌恩情，折衷義理，則宋寅明私議得之矣。蓋其所可爭者，特在建號別祠耳。亨益疏所謂自內建祠與祭需，不可令攸司供之者，失之太苛，然觀於諸臣辨章，率皆無稽臆斷，不足以折亨益之氣，而拄其口，何者？李眞儒以爲有祭則有祠，新舊何別，而彼爭論者，亦非欲祭之不以祠也，只譏其別祠之爲非禮耳。眞儒亦旣知新舊之無別，則又何不仍舊修飾，而必事新構，以犯別廟之譏乎？崔錫恒所引天下豈有無母之人，子之於母，無絶道，蓋本《詩經》《河廣》章，先儒註說，而其所謂不絶母之道，只在於問安、奉養之節而已，曷嘗以建號立祠於國中，爲訓於後世也哉？《譜略》之成，在於庚辰，而辛巳後改修之際，未嘗稟旨，特以臣僚畏忌之故，因循舊書，而今以仍書爵號，爲出上旨，至若李喬岳廉問書啓，嘗書禧嬪爵號，而重降譴責者，則一切弁髦，徒欲歸重於不稟旨之譜略者，何哉？一鏡之疏，尤猲狂無倫，而其曰神主書嬪者，是又矯誣先王之甚者。當辛巳題主之日，先王命書以在幽張氏，崇奉大嬪之前，未之或改，則一鏡之言，果何所據，而錫恒箚所謂別立題主之名號者，亦可見題主之未嘗書嬪，兩人之言，何其矛盾之甚也？噫！立號於題主之日，而曰是乃題主之號也，非眞爵也，是何異於掩耳而偸鈴？況於畢竟又用李明彦不學無識，無稽不經之說，建立大嬪之號，其所崇奉，反過於仁嬪。典禮若是，而稱無妨於先朝處分，其可以掩一時之耳目，逃百世之公議乎？先王隄防之意，見於前後辭令者，何等嚴重，而今乃曰：「先王許伸私恩。」未嘗有遺敎處分，如成廟時。「是眞謂先王無能也。是可忍也，孰不可忍也？此輩亦自知弁髦先朝處分之爲可懼，而惡聞人言，則乃以處分嚴截等語，非臣子所可提說，構成亨益之罪，以爲箝制之計，而先故禍變，不忍對子弟斥言，及渠等獨無所生母之說，尤近於婦孺之知見，臧獲之悖說。彼受先王之厚恩，處崇高華顯之位者，猶皆如此，許璧、申弼誨、金始慶之徒，顧可足責，而當日之事，向非聖主恭默，一切報罷，則百怪逞妖，必不至此而已，可勝痛哉！


    1月21日


    ○丁未，日暈，兩珥。白雲一道自西指東，長竟天，良久乃滅。


    ○禮官，以追報事，往問左議政崔奎瑞，奎瑞對言：「今日事，以殿下無窮之孝思，臨御數年，必待諸臣之發端者，有以見愼重之至意。諸臣奏達，旣據天理、人情爲說，猶不卽加睿斷，再詢在野之賤臣者，尤可見愼重之中，益加愼重。推此而往，必能參酌於公私、情義之分，而無一毫過差之失，臣只有欽仰聖德而已。」禮官以啓，上命更令廟堂，商確稟處。謹按崔奎瑞，身雖處外位，在大臣之列，不言則已，言則宜有以明白指陳，盡其所懷，而顧乃依違苟且，語無着落。使奎瑞，入處巖廊之上，論議謀畫，皆將如是而止，則豈不大失輿人之望乎？吁可惜已！


    1月22日


    ○戊申，以李肇</a>爲吏曹判書，沈檀爲禮曹判書，李台佐爲刑曹判書，金錫衍爲判尹，金始煥爲同知義禁，權珪爲京畿監司，李鳳祥爲統制使，金東弼爲應敎，柳述爲司諫，趙最壽爲持平，金濰爲正言，金重器爲捕盜大將，金一鏡爲守禦使，李眞儒爲水原府使，尹淳爲北評事，徐命均爲梁山郡守。初，趙泰耉入對，旣寢代理之命，李眞儒、朴弼夢等，推金一鏡爲疏頭，欲上疏論四凶之罪，尹淳止之曰：「今備忘，幸得反汗，要須靜以鎭之。四凶之罪，雖可論，要當待節拍，不宜輕擧底後悔。且觀人鑑處身、行事，決非可與同事者也」，淳仍歸長湍。眞儒初是淳言，及求言敎下，卒與一鏡同疏，抵書淳邀之，淳果不赴。及一鏡得志，淳入朝言議，又不合，一鏡大怒謂淳，觀望背約，有异意於討逆，與其黨力排之，使不安於朝。命均不宜與沈檀及一鏡，同銓席，且救尹志述，鏡黨尤嫉之，斥補惡地，趙泰耉謂命均、淳，不可出外，啓遞之，請仍任史職。於是，緩、峻之議岐矣。人鑑，一鏡之字也。


    1月23日


    ○己酉，以黃欽爲判義禁，李?爲全羅監司。


    1月24日


    ○庚戌，流星出天中，入巽方，赤光照地。


    1月26日


    ○壬子，上以大司諫梁聖揆，論朴致遠等，不當鞫問，疏下政院，命致遠等，原情定罪，政院繳還。正言金濰，亦論啓，請令金吾，仍前判付嚴鞫，竝不從。


    ○金一鏡復上疏曰：


    紀綱陵夷，倫彝斁絶，無君慢上之習，日甚一日。緣臣筵奏一着，殿下日受愚弄，侮辱於亂賊之黨，而餘波及臣，猘狺豕突。亨益一言，依樣畫蘆者，前有弼正，後有寅明，至於箕重輩，肆口醜辱，便同駔驓，豈謂聖明在上，而凶醜之橫恣，至於此極？惟殿下，含糊於是非之別，隱忍於忠逆之分，寔繁之徒，靡所懲畏，股肱之良，莫或少安，尙何望措手於國事哉？豈殿下規模深遠，範圍宏大，自有運用造化，包括天地，人莫測其端倪而然哉？如臣淺狹，不勝躁悶于中，寧欲無吪也。


    謹按一鏡無君不道之心，不待於敎文之出，只此一二疏，亦可推見，而時人方且一味崇奬，莫敢裁抑，是誠何心？可勝痛哉！


    1月28日


    ○甲寅，以沈檀爲大司憲，朴泰恒爲京畿監司，李眞儉爲平安監司。


    二月


    2月1日


    ○丙辰，日暈兩珥。


    2月2日


    ○丁巳，白虹貫日。


    2月3日


    ○戊午，以金興慶爲都承旨，李台佐爲禮曹判書，趙泰億爲弘文提學，李光</a>佐爲藝文提學，李眞望爲副提學，李眞儒爲吏曹參議，徐命均爲兵曹參知，洪萬遇、沈珙爲吏曹佐郞。眞儒，性剛忍，勇於黨論，得志之後，主張時論，人物進退，一任好惡。三司彈劾，悉稟指揮，大臣以下皆畏之，人頗以專輒譏之。


    2月5日


    ○庚申，嶺南人盧世梓者，投疏攻徐命均，竝斥趙泰耉，掌令鄭雲柱，亦以徐命均仍任史職，上疏斥泰耉。右議政崔錫恒，於備局次對，請上嚴辭痛斥，以安首揆，又言：「世弟在潛邸，私親神主旁題，書孝子某奉祀，今旣升儲，宜命改題。」上從之。戶曹判書金演言：「各道各邑，請得地部應納之物，防納取利，故歲入大縮，經費匱竭。今後平安、黃海、嶺南等道稅收米豆，奴婢貢布及兩南鹽、船稅，因各衙門各道所請，相換防納者，一切防塞。」上從之。臺官趙遠命論左尹黃一夏構陷廷臣之罪，請削黜，且申金雲澤等十六人遠配之請。大臣及校理李廷濟，亦以爲言，上允之。遠命又論鄭雲柱疏，傾軋廟堂，敲撼銓地，請罷職，上亦從之。


    2月6日


    ○辛酉，夜，月犯畢星。


    ○以柳鳳輝爲判尹，尹淳爲獻納，鄭楷爲掌令，南一明爲修撰，李世最爲開城留守，金東弼爲水原府使。


    ○分配金雲澤等十六人于邊遠地。


    2月8日


    ○癸亥，以權重經爲承旨，柳鳳輝爲大司憲，李師尙爲大司諫。


    2月9日


    ○甲子，上駕幸明陵展謁，王世弟從行。命加守陵官礪城君楫、侍陵官吳斗興資級，晡時還宮。


    2月10日


    ○乙丑，夜，月犯輿鬼。流星出北斗下，光照地。


    2月11日


    ○丙寅，夜，木星犯東咸第三星。鍾閣西行廊六十五間災。


    2月12日


    ○丁卯，日暈。


    2月13日


    ○戊辰，庭試，取前縣監趙景命等九人。景命前已資窮，陞通政階。


    2月14日


    ○己巳，日有重暈。


    ○以李夏源爲修撰，沈檀爲判尹。


    2月15日


    ○庚午，日暈。夜，月入太微東垣。


    2月18日


    ○癸酉，日暈。


    ○時，廷議方以追報媚上，而南人欲爲加等之論，以徼寵爭權。鄭雲柱旣首攻趙泰耉，被劾遞，承旨金始慶，上疏救雲柱，斥徐命均曰：


    彼命均，左袒志述，慢侮聖躬，至以私罪殺士之名，勒加於君父，士氣沮喪等語，嗟悼於妖賊。殿下之私親受辱，則是殿下受其辱也，殿下受辱，則凡爲殿下臣子者，人得以誅之，而諉以私罪，必欲曲護者，不可謂殿下之臣也。自有此賊以來，母子之倫斁矣，君臣之分滅矣。此賊伏法，而士氣沮喪，則當此賊慢辱君父之日，果致士氣之興起耶？臣恐指賊爲士者，亦一賊也。其罪不但止於外補而已。臣謂宜施屛裔之典，無使滅倫悖上之論，復起於聖明之世也。


    又斥三司之官，多不行公，致使討逆之啓，久未合籲，上不從。淸州人許璧又受嗾上疏，請伸辛巳獄，都承旨金始煥却之啓言：「璧疏，以辛巳事爲言，干犯先朝，略無顧忌。噫！殿下昔年所遭，固是罔極之變，而在殿下今日之道，斷不可容一毫議及於此事。爲殿下臣下者，亦何忍追提曩昔，以慼殿下之心哉？彼璧有何知識？鬼蜮之輩，潛形匿影，陰嗾暗指，探試窺覬，敢議不敢議之事，欲改我殿下無改之孝，論其情狀，萬萬絶痛。又有李德培等呈疏，亦欲攙及辛巳事，意在眩惑，用意叵測。此等章疏，竝宜退却。臣忝居出納之地，竊深憂愛之悃，不得不仰稟。」上答曰：「知道。」


    ○以金致龍爲承旨，金啓煥爲獻納，洪萬朝爲判敦寧。


    2月19日


    ○甲戌，憲府論：「黃尙中，僞着西帥手押，僞成錢布帖文，潛賣聚銀，事覺被囚於捕廳，而一番推問，徑先退却，有乖治盜之法。請推考捕盜大將，更囚尙中覈處。」從之。


    2月21日


    ○丙子，以申弼誨爲正言。


    ○世弟侍講院進善金昌翕卒。昌翕字子益，號三淵，領議政壽恒子也。天資卓犖，少日俠氣翩翩，弱冠成進士。嘗讀莊子書，怳然有契，自是遺棄世事，放迹山水間，倡爲古樂府，詩道爲之中興。又耽嗜仙釋，久不自反，及遭家禍，始與兄昌協，從事於學，其見解往往超詣。晩入雪嶽山，卜居讀《易》，自言：「若程、朱見到處，則亦能見到」云。然其性近於乖激，凡於時論，攘臂作長書，訐斥當路，語輒犯人先故，頗得處士橫議之名，人多惜之。朝廷以遺逸，屢拜憲職，不起，至是卒，年七十。


    2月22日


    ○丁丑，以朴乃貞爲掌令，尹淳爲校理，尹惠敎爲副校理，趙文命爲天安郡守。文命，辛丑夏爲校理，嘗上疏論老少朋黨之弊，有兩非之論，李眞儒惡之，遂黜補外郡。


    ○憲府論許璧之罪，請遠配，不從。


    2月25日


    ○庚辰，時，章疏留中不報者，殆五十餘本，臣僚多引入廢事，首相趙泰耉，屢遭人詆斥，上疏乞免，上亦久不報。右相崔錫恒，因次對極諫，請速開釋勉出，以幸國事，上答以當留意。錫恒又請朴致遠、魚有龍、李重協等，更令禁府議處，許之。


    ○以洪廷弼爲應敎，尹?爲修撰。


    2月26日


    ○辛巳，流星出箕星上，入巽方。


    2月27日


    ○壬午，以李宜晩爲承旨，權詹爲校理。


    ○趙泰耉引入，久未出仕，上終不勉出，金始慶疏入，亦無譴責，南人希覬，以爲時不可失，嗾正言申弼誨，詣臺啓論四凶：「合啓何等大擧，而今之盤據要津者，多是望風逃避於金一鏡之疏者，唯以姑息爲保身之妙策，至於君父安危，宗社存亡，置之尋常。玉堂旣不上箚力請，聯名齊籲，兩司亦多一不參啓之人，以致曠日闕啓，容護巨魁。權??曾在嶺藩，沮遏保護之儒疏，公肆悖說，徐命均奬詡無母之妖賊，譏切上躬，俱係無將不道之罪，而掌銓之臣，怵於凶焰，私其至親，知申淸望，騎省華聯，肆然檢擬。請三司不參啓諸臣，罷職不敍，權??、徐命均，遠竄極邊，吏曹判書李肇罷職。」上不從。


    ○魚有龍、朴致遠、李重協等納供，上敎以鞫問有非待諫官之道，竝命放送。政院三啓覆逆，上不從。


    2月28日


    ○癸未，持平趙遠命，欲劾罷申弼誨，弼誨聞之，先詣臺論執義朴熙晋及遠命，逡巡觀望，不肯同參合啓，請遞差，上從之。弼誨，又請寢朴致遠等放送之命，令該府，更加究問，不從。時，持平趙最壽在江外，新被除命，憤弼誨跳踉，欲詣闕謝恩，仍劾弼誨乘機傾陷之罪，及吏曹參判金一鏡引用匪人之失，承旨沈樘、李宜晩，以日晩不許入謝，最壽遂投疏詆政院。弼誨復交章攻最壽，上皆不報。一鏡恨最壽，竝疑尹淳、李廷濟，嗾最壽而爲之。於是，三人皆被一鏡齮齕，屢遭其黨彈劾。


    2月29日


    ○甲申，以柳述爲執義，朴弼夢爲持平，朴熙晋爲司諫，鄭錫五爲校理。弼夢，卽詣臺論：「申弼誨，外假討賊之義，內懷空國之計，驅逐三司，構捏銓地，趙遠命、趙最壽，皆先通欲劾之意，使之自處，而要路迎擊，投疏請罪，以爲先發禦人之計。且於都政迫近之日，意在沮戲，計出傾奪，若不嚴加懲責，似此網打手段，將至於禍人家國。請削奪弼誨官爵。」上不從。


    三月


    3月3日


    ○戊子，以朴彙登爲承旨，權詹爲廣州府尹。


    ○憲府〈掌令鄭楷、持平朴弼夢。〉論：「慶尙監司洪禹傳，當登科之日，聞姊妹之喪，諉以慰悅老母，秘不發哀，恬然應榜。及莅嶺臬，駄載絡驛，醜聲狼藉。請削去仕版。」上不從。


    ○禮曹以肅宗大王喪畢，將祔于太廟，而王大妃、王妃，當有尊崇冊封之禮，請差都監堂郞，預具儀物，從之。


    3月5日


    ○庚寅，領中樞府事金宇杭上疏引疾，請遞祔廟都監都提調，許之。


    3月8日


    ○癸巳，日暈。


    ○右議政崔錫恒請對，請令諸承旨，間日入侍，讀諸臣章疏，承聖敎書批答以下，上從之。然其後承旨雖入侍讀疏，上或終無酬答，承旨等往往留牘上前而退矣。


    3月10日


    ○乙未，夜一更，月入軒轅左角星。


    3月11日


    ○丙申，領議政趙泰耉，以前後人言，屢疏乞退，至是，上當受灸三里穴，泰耉方爲藥房都提調，詣闕入侍，自陳向日封還慈敎曲折，且辨鄭澔、宋相琦疏語之誣，上令安心勿辭。泰耉又言：「慈旨中有寧以先王所授爵號出外之敎，王世弟實經罔極之境。先王血屬，唯有殿下與世弟。且殿下孝友篤摯，何待小臣之勉戒，而今見世弟侍坐，和洽無間，臣歡喜之極，感涕自逬。願聖上，益篤友愛之情，東宮益盡承事之誠，則東朝豈不爲喜，先王陟降之靈，亦豈不悅豫於冥冥之中乎？」仍嗚咽流涕，上不答。


    3月12日


    ○丁酉，以鄭齊斗爲大司憲，李眞望爲副提學，兪命凝爲慶尙監司，權重經爲全羅監司，朴泰恒爲刑曹判書，李夏源爲執義兼弼善，尹?爲校理，黃爾章、朴熙晋，皆以大臣薦擬，陞拜戶曹、刑曹參議。命凝無才能，特以與李眞儒隣比相親，故授雄藩，爾章、熙晋，亦乏物望，而遽有陞擢，識者駭之。齊斗，端重溫雅，有才識。少被學行薦，屢除憲職，肅宗末年，相臣尹趾完、崔錫恒，交口力薦，擢拜方伯，而終不起。然其學術宗主陽明，故世以異端，疵之。


    3月13日


    ○戊戌，夜，月入太微東垣。


    ○以洪廷弼爲司諫，趙泰億爲京畿監司。


    ○慶尙左道暗行御史徐宗燮書啓言，道內列邑兵器，金鐵頑鈍，筋角壞蠧，其中東萊、寧海、豐基、河陽、蔚山、仁同、多大浦、西生浦等邑鎭尤甚，而左水使金時泰，以多大浦僉使鄭世潝修治軍器，狀請褒賞，備邊司同日覆啓，請推考邑宰、邊將，賞給世潝熟馬。〈史臣曰：「世潝一人也，而御史則請罰，水使則請賞，功與罪果誰眞也？廟堂同日回啓，而賞罰竝施，矇矣！」〉 ○改宣川水軍防營，爲陸軍防營，罷淸南北九營將，只存五營，皆兼討捕使，定州、龜城、寧邊等邑守，皆兼守城將。初，平安監司權??，請罷道內水軍兩防營，廟堂以爲：「三和營近海西，不無接應之道，不宜輕罷，宣川營無益海防，而在陸路爲要害，宜罷水軍營，專意陸守。請更詢便否於??。」至是??啓言：「宣川旣爲陸軍防營，則三和、咸從、江西、龍岡所在防軍、遼軍，皆宜移屬本府，本府山城作隊軍及水軍、射、砲手、能櫓軍、備局所管別武軍官、額外軍官等在本府者，亦宜劃給，使之抄壯健作隊，以時鍊習，而老弱則收身布，以爲軍兵賞賜、藥丸措備之需。作隊元軍，苟無陞降之保，則恐有窒礙，宜就收布軍中節次抄壯換定，俾無老弱苟充之弊。前所管安州、龍川、定州等十二邑水軍及防兵船，宜一切屬之三和防營，而宣沙鎭，當爲陸軍僉使。且營將之在淸北者四，淸南者五，今罷其四營，則通南北當爲五營。以宣川，管龍川、鐵山、彌串、淸江鎭，爲前營；以中和，管平壤、三登、祥原、江東、保山鎭，爲後營；以順川，管慈山、殷山、成川、陽德、孟山、德川、寧遠、价川、免山鎭，爲右營；嘉山當曉星路，管博川、郭山、泰川、雲山、古城鎭，爲左營；肅川介於兩營，管永柔、咸從、甑山、龍岡、江西、順安，爲中營。至於定州，當關西直路，龜城爲昌、朔咽喉，而俱有城池，寧邊以重鎭，藥城險冠西塞，宜以熙川、天水鎭，屬之寧邊，安義、植松鎭，屬之龜城，定州則爲獨鎭，而皆宜兼守城將。西路荐饑，多竊發之患，使五營，兼察討捕之任，亦宜矣。」廟堂覆啓，許之。


    3月14日


    ○己亥，大司諫李師尙上疏，論趙泰采之罪，與三凶無間，而臺諫勘律有等差，非是。上久不報。獻納金啓煥、掌令鄭楷、持平朴弼夢等，以師尙疏，引避，掌令柳萬重以爲，當初區別，意在參量，啓請出仕。弼夢、楷，復以萬重處置乖宜，是非倒置，不可晏然冒出，自劾請遞，萬重亦引避。獻納尹會啓請，竝遞萬重、弼夢、楷，上從之。


    3月15日


    ○庚子，以李光佐爲世弟右賓客。時，世弟銳意向學。嘗以《心經》一部，賜兼說書趙顯命曰：「君以心學勉予，故以《心經》貺君。其有棄君言者，《心經》在是。」日孜孜講討，而講官、賓客，多猥雜苟充，未足任啓發薰陶之責者，識者憂之，及光佐爲賓客，嚴重有威儀文學，衆喜得其人。


    3月16日


    ○辛丑，以年荒，命停守禦、摠戎軍及松京軍春操。從帥臣之請也。


    3月17日


    ○壬寅，藥房入診訖，都承旨金始煥，持公事進讀旣已，上火熱忽升，心氣大發，諸臣惶懼而退。〈史臣曰：「昌集之假托上疾，憑公逞私者，其罪固貫盈，而時輩又以爲：『上元無疾恙』，惟以欺掩一世，偸占富貴，可勝痛哉？」〉 ○先是，沃川人陸玄者，以術數，遊士大夫間，嘗客於金昌集家。庚子夏</a>，捕盜大將李弘述，捕囚玄撲殺之，人皆言：「玄知昌集陰事，昌集嗾弘述殺之，以滅其口也。」至是，因臺啓，拿問弘述及捕廳軍官玄德明、從事官朴宗榮、兪一基、書員金遇兌、金震錫等。德明等納供，禁府以德明語多窘遁，啓請刑推，上允之。


    3月19日


    ○甲辰，禮曹以肅宗大王，將祔廟，而元宗世次當祧，請議于大臣。大臣趙泰耉、崔錫恒等議，如禮官言，上可之。


    3月20日


    ○乙巳，修撰南一明疏斥銓注用舍偏係，吏曹判書李肇、參判金一鏡、參議李眞儒各上疏陳辨。眞儒疏言：


    一番人之除外者，只是權重經一人，而近侍之臣，間差州、府，自非異事。假使掌銓者，稍存主客之別，峻其出入之防，何至爲大罪，而一明托此爲說，以爲聲罪之柄，其亦異矣。己巳人之積廢者，今幾年矣。更化之後，選部仰體聖意，咸與維新，彈冠而起者，不知幾人。或以堤防之緩爲病，而阿好之言，反以永錮爲憂，臣竊哂之。


    3月21日


    ○丙午，日暈。以金致龍、趙景命爲承旨，柳鳳輝爲參贊，徐命遇爲執義，李正臣爲大司成，金啓煥爲司諫，沈珙爲校理，李廷濟爲副應敎，尹會爲獻納，尹淳爲副校理，申致雲爲兼說書。〈史臣曰：「申致雲，冕之曾孫也。冕附自點，坐逆獄杖死。其後冕子宗華，出入賊堅之門，得伸雪其父。其子輅，又有骨肉爭財之謗。世濟之德，蓋亦甚穢，而見棄於士類久矣。致雲雖有才華，豈可遽齒於士君子之林也？孔子</a>曰：『犁牛之子騂且角，山川其舍諸？』雲也，妙年登第，容貌玉雪，又聰慧能文。愛才者，未忍終棄，則當力加調護，儲養材望，必其名行俱著，人皆知有騂角之實，然後漸次通擬於淸華之選，固無不可，而立身之初，越加奬擢，今日薦史局，明日充講員，名途極選，一朝驟躐。噫！凡今之人，孰知愛人以德之意哉？雲亦妄不自量，突然出而當之，君子惜之。」〉


    3月22日


    ○丁未，日暈。


    ○健元陵丁字閣，歲久傾圮，禮曹判書李台佐，奉審還啓言：「先朝戊子，嘗議修改，而先王，以此閣，壬辰倭亂，被火不燒，若有神異，特命勿毁。今亦姑觀今夏霖雨，更宜審處之。」上可之。


    ○朴宗榮供弘述追改獄案，誣稱火賊，杖殺陸玄狀，禁府請以是更推弘述，從之。


    3月23日


    ○戊申，京畿監司趙泰億，前任大司成時，疏言殿下曁春宮，展省園陵。人主奉先之道，繼述爲貴，請法先大王敬天、恤民、懋學、勤政四事，上久不報。至是，又拜畿伯，上疏辭職，上竝前疏，答曰：「陳戒之言，予當留心。卿其勿辭往欽。」


    ○初，大臣以位著未充，請於堂下三品中，陞擢堂上。黃爾章、朴熙晋等，旣擢拜參議，而徐命遇、朴乃貞亦在薦擬中，俱庸碌無可取。修撰南一明，疏以爲言，領議政趙泰耉、右議政崔錫恒，上箚辭職，言命遇遇事敢言，乃貞有才沈屈，故擧之，有識莫不嗤笑。


    3月25日


    ○庚戌，吏曹佐郞洪萬遇，怒堂上通擬郞官，而不相書問，囚政吏，判書李肇等啓，不識事體，請罷職。承旨沈樘上疏救萬遇，斥銓官。是時，位著未充，國事泮渙，都政一日爲急，而己巳黨人，方闖然生心，欲沮戲之。樘疏到政院，値齋戒不及入。玉堂急上箚，劾樘請罷，上從之。〈史臣曰：「樘之沮戲大政，誠可痛惡，而政院、玉堂之密相謀議，先呈急箚，亦甚可羞。雖以都政之遷就爲悶，國事非一家之私，豈可苟焉爲之也哉？」〉 ○囚人玄德明，以弘述腹心，被逮陸玄獄，知不免，自刎不殊。禁府請治軍卒等不謹防守之罪，從之。


    ○以黃爾章爲承旨，李麟徵爲知事。


    ○右尹金興慶上疏言：


    臺諫請竄閔鎭遠，以陳戒之言，謂之訐揚，則從古忠臣、直士，能免此等題目者，果幾人哉？仁顯王后同胞，只有一鎭遠。設有微眚薄過，殿下固宜優容寬假。況其言出於至誠惻怛，無可罪而有可尙者耶？鄭亨益，只欲克遵先志，納君無過，而群起衆咻，繼請竄斥，至以藉重先朝爲言，言之無嚴，胡至此極？魚有龍等放釋之命，聖意有在，而身居臺職者，强請反汗，導君父以訊鞫言官，在渠輩取諛時相之計則得矣，獨不念祖宗朝優待臺閣之規乎？若此類者，宜加痛斥，俾不得肆意黨伐，枉害無辜也。


    疏入不報。


    3月26日


    ○辛亥，以鄭錫五爲副修撰，李夏源爲應敎，尹惠敎爲吏曹佐郞，金弘錫爲持平，李鳳年、愼惟益爲掌令，尹就商爲兵曹參判。


    ○漢城府判尹沈檀啓言：「環京城十里，莫非本府所管之禁山。設置監役官，巡檢禁松，意非偶然，而近來掌苑署及內局，新定栗園，安巖洞、祭基、淸凉、皷巖、石串等里，咸屬焉。溫水洞尼舍，屬於延齡君房，塔洞尼舍，屬於彰義宮，各定界限，私立禁標，使當道山直，不敢出入，居民濫斫，略無顧忌。請自今罷革新定栗園，延齡君房、彰義宮私標，亦命撤去，竝使當道句管。」上以非今創始，不從。〈史臣曰：「私標設而四山監役革去可也。檀旣發啓，而不强爭，鄙哉！」〉 ○奏請使左議政李健命、副使尹陽來，自北京離發，先以世弟封典準請，馳啓，上命先來軍官等加資。翻局以後，東宮所處，極其臲卼，識者澟然寒心，及準請報至，人心賴安。


    ○命洪州牧使李廷濟陞資。以御史啓褒善治也。


    ○白興錫辭連陸玄獄，被囚。興錫一名望。


    3月27日


    ○壬子，以沈珙爲校理，尹五商爲平安兵使，趙泰萬爲內侍敎官。泰萬，故參議嘉錫子，泰億兄。遊方外，喜爲詭異之行，人皆以爲狂，然篤於內行，好文詞尙氣節。酒後談時事，往往慷慨流涕，蓋奇士也。曾拜敦寧參奉，至是又有是除，皆不就。後拜世弟翊衛司侍直，以世弟下士好學，卽出膺命。金一鏡以賓客入闕，則托微事，拿杖其傔，未幾爲其黨所擊去。


    ○睦虎龍者上變告：「賊有謀弑上者，或以刃以藥，又謀黜。有國以來未有之賊。請急討，以安宗社。」又曰：「賊有賣東宮，以貽難洗之辱。究賊情雪累名，以安國本。」承旨金致龍等持變書入對，請付王獄，召大臣處之，遂設庭鞫于內兵曹。虎龍供稱：「身雖微賤，志存王室。目見凶賊，謀危宗社，垂餌虎口，鉤得隱密，敢此上變。賊則鄭麟重、金龍澤、李器之、喜之、沈尙吉、洪義人、哲人、趙洽、金民澤、白望、金省行、吳瑞鍾、柳慶裕也。身粗解堪輿術，嘗入龍門山，求山，逢李喜之，相與論詩，喜之誦傳其落日詩。其時先王病患方重，而詩意陰慘。且問曰：『汝旣解堪輿，亦知遁甲之術乎？』身答曰：『五友有善爲遁甲者也。』又問其人姓名，身創口答曰：『談爾也。』翌日，喜之更訪身，問談爾所住處，又曰：『吾方還歸于蓮洞相公叔父家，汝若訪我，必有好事。吾友麻田鄭麟重，亦奇士，見汝必大悅。第來見之。』身諾，而別後五日還家，喜之送騾要身，往于蓮洞金龍澤家，喜之、龍澤、麟重、器之等，列坐歡若平生，皆願得見談爾，且願得遁甲、禹步書。身笑曰：『遁甲在人，烏在書乎？』器之、麟重等，大奇之曰：『此子可與論心。』因問汝居閭閻，今世亦有荊、聶者流，隱於屠市間者乎？身已默會其心，答曰：『吾友多俠客者流也。』坐客皆大樂。自後往來相頻，而猶不深言。一日鄭麟重到龍澤家邀身，身往焉，喜之、龍澤、麟重皆在。麟重問曰：『汝聞玄鶴山人李泰華姓名乎？此人鼓琴，則玄鶴下坐，能知百里外事，汝所稱談爾者，與此人何如？』身答曰：『談爾何足道哉？恨不與此人相見。吾有天書，欲贈其人。』麟重眉動有喜色。一日有人來門外，自謂李泰華，自言能遁甲，身答曰：『識時務，在俊傑，遁甲何足道也？』泰華曰：『當今豪傑爲誰？』身曰：『鄭麟重，當今龐統者流也。』翌日，麟重訪身，因求屠市間俠客。適會白望以事到身家，形貌風神，白晢軒昻，麟重目之曰：『此亦俠客者流乎？』身答曰：『此乃俠客中第一人，其勇無敵。』麟重詳問白望居住而去。身留望謂曰：『問汝家者，將用汝勇。此人易與耳，其中有李喜之者，謀深人也。若見汝，必曰吾之心事，汝以結爲死生之交答之。』白望，自是奸黠辯口之人，聞身言，已知其求壯士之心，相約而去。翌曉，麟重携驢到白家，騎望而去，經一宿而望還，言於身曰：『我昨日入大縫橐中。』縫橐者，鞫廳罪人，以橐裹頭故也。望且言：『初往龍澤家，龍澤、天紀、麟重列坐，見其好身手，大喜問其勇力。』望自許其勇，不多讓於古人，遂酌酒而盟，結爲死生之友。望曰：『君輩欲用余，則吾當竭力，而主上病患日重，如有不諱，則世無劉備，何？』諸人曰：『雖無劉備，將來自有其人。』各書掌中字以示心事，龍澤書忠字，他人或書信字、義字，而白望書養字，左右相顧，莫知其意。獨天紀覺得大笑。蓋養字，養叔之謂，而李頤命之字養叔故也。望臨歸，自言：『我乃延礽君妾娚。』左右失色曰：『此必睦虎龍窺探吾輩事也。』李天紀曰：『睦哥，旣是常人，可以利脅。』令鄭麟重，作書招身，往于天紀家，天紀携矣身入房，將欲深言之，麟重躡足止之。身笑謂曰：『君輩與白哥同謀之言，吾皆聞之，更何隱匿？』天紀遂問于身曰：『白哥言：「多結內人，可行急手。」其言如何？』身問急手者，用何藥？天紀曰：『白云：「以銀五百兩，買得中原丸藥，一歃卽斃。」云耳。』身答曰：『雖卽斃之，藥用於今日，則主上必怒，鉤問左右，毒杖之下，女人必服，汝輩將爲魚肉。待聖上萬歲後，使白哥善爲之，此上策也。』天紀然之，而龍澤獨奮袂急勸結白哥謀賊事。洪義人兄弟，與天紀接隣，窺見所爲，自以爲難得之機會，多般諂媚，闖入其中，龍澤怒曰：『吾輩出萬死一生之計，千古大事業在此，擧彼洪何人入爲梅花點耶？』由是，龍澤、麟重、白望同心合力，義人、天紀、器之，與身相好，喜之遨遊兩間，而器之以相術，毁身曰：『此人面黑言甘，難信也。不如遠之。』天紀傳其言於身，身笑曰：『眞唐擧雛也。』相笑而罷。然器之頗有外待色，義人脅器之曰：『龍也，旣執諺文流書，且觀廢立詔草，君家赤族，在其飜舌。不如善遇。』器之畏之，遂與義人相結。一日，喜之謂身曰：『汝何以此間隱情，洩于南人？』身笑曰：『視吾舌在。何待漏通于他人？我欲取富貴，則告爾輩，特頃刻事耳。汝何從得聞此言耶？』喜之曰：『西關人張四方，善爲鬼神言，言汝必漏言於南人。』身答曰：『古語云：「聽於神則亡。」汝何聽巫言耶？』喜之大笑，而厥後，疑身不以實事告之，暗結白望，欲臨國喪下手。身脅白望曰：『汝若爲不軌事，吾必告汝。』望畏身不敢爲賊事。國喪後，諸賊始知身從中沮戲，使沈尙吉，送身于全羅兵營身自沈榗幕下，稱母病徑還，賊輩大懼，謂身曰：『吾輩事，汝皆知之，方今李器之、金民澤、金濟謙等，皆以爲懼，嗾李弘述，將捕汝殺之。故吾令李瀗，往捕將所，僅得免之。汝若書給一書，則以此質于龍澤、器之，汝可生矣。』身笑曰：『君非不知事者也。我雖有身親犯之之事，告變則必無事，何用書爲？』天紀曰：『我雖知汝，彼皆不信，何哉？但書之。』身書給行藥間參涉事，而天紀、喜之，每擧前古告變者，脅身曰：『告變者必死，必然之理也。』身笑曰：『汝輩胡不以我爲大功勞，而反疑怒也？今主上新卽位，專任汝輩，德量與天地合。汝輩若不爲吾所沮而行胸臆，天必陰誅，其悔如何？』麟重曰：『汝果奇哉！』蓋麟重，於小急手結約之時，每蹙頞有難色，而爲龍澤所驅入也。所謂或以刃者，龍澤給寶劍於白望，欲臨先王國喪，踰墻入宮，行大急手，或以藥者，器之、麟重、喜之、龍澤、天紀、義人、喆人，以銀給池尙宮，使之和藥行凶，此則庚子半年經營之事，而謂之小急手，謀黜者，喜之作諺文歌詞，流入宮中，皆誣毁聖躬之言。且草矯詔，令內人烈及宦者張世相，臨喪乃下。其詔多不能記，而首書不穀忝位等字，中間有曰：『廢世子某爲德讓君。』觀此詔草時，身方往龍澤家，坐西壁，喜之、龍澤、白望交首坐燭下。喜之持書讀未畢，器之自後園入來，故錯疑他人，納于喜之囊，身實目見。趙洽以銀二千兩，給白望及龍澤、天紀，使分給於內人池烈、二英，義人出銀五十兩，沈尙吉出二百兩，喜之出七十兩。金民澤雖出銀，不與白望、及身相面，但使龍澤、天紀，往來相議。望言於身曰：『吾以銀給二英，納於其四寸宮人李氏、同姓宮人白氏，與池尙宮，圖成行藥事。』身據理禁之曰：『逆賊輩，雖爲此事，王者不死。汝若爲此，必有鬼誅。只送其銀，不行其手，則可享富貴，而或恐賊人暗結池尙宮。身因白望，面交池女誘說，終沮其謀，至今日無事，實由身捨生周旋之功也。東宮辱名者，尙吉、省行等，以建儲謂由己成，互相爭功，而吳瑞鍾與柳慶裕合謀，多給銀兩於白望，颺言曰：『東宮因李昭訓喪，發怒於老論之藥殺，出力翻局，更爲招入南人。』」云云，虎龍招末，有語逼東宮之端，鞫廳推案，刪而不錄。虎龍以南人賤孽，締結白望，閃幻遨遊於龍澤、天紀、瑞鍾、慶裕之間，凶逆之圖、陰秘之謀，無不爛熳參涉。畢意又復投合於鏡、儉，謀危東宮之計，變書中，挑得乃心無樂爲君之說，及供辭中，昭白東宮心事之語，旨意極其凶慘。噫！諸賊輩，以自危之心，圖爲逆耳，其何關於東宮，又何有可白之心事，而其必爲此言者，蓋與鏡、儉，表裏相應，闔闢爲說，欲逞其誣衊危逼之計，而時，按獄諸臣，始請刪去其變書中語逼東宮者，則固爲得體矣。然不能窮覈情節，聲罪致討，至於循例策勳，縱曰所重之有在，獄情畢覈之後，獨不可以明正其誣逼之罪乎？識者莫不恨之。鞫廳請發都事，拿所告諸賊，上允之。池烈則敎以身故已久矣。


    3月28日


    ○癸丑，鞫廳囚白望、柳康裕、吳瑞鍾、鄭麟重、二英等。


    ○禁府堂上金一鏡胥命時，白望招以爲：「虎龍言：『卽今少論、南人謀害世弟，而少論自許淸論，有緩論、峻論之別，而南人，滿山枯木一葉靑，而從宦者小。我是南人庶孽，聞元徽、金叅判、柳慶裕、沈壽觀、吳瑞鍾、張宇相輩，相與謀事先來。若出來事不成，則仍以朝廷權勢，移動東宮，事成則吾當告變』云。渠旣上變，故吾亦上變」云。金叅判，卽一鏡也。自鞫坐出而待命。


    3月29日


    ○甲寅，世弟以虎龍招下款，有語逼者，大不安，却朝臣肅拜單子，至欲辭位，右賓客沈檀、左副賓客李光佐、右副賓客柳鳳輝、輔德鄭錫三、弼善鄭楷、文學李明誼、兼文學沈珙、司書柳弼垣、兼司書尹惠敎、說書李匡輔、兼說書申致雲等請對，不許，至三請，乃引接。


    ○領議政趙泰耉、右議政崔錫恒請對，入侍于進修堂，戶曹判書金演、吏曹判書李肇、禮曹判書李台佐同入。泰耉曰：「奏請使先來出來，聞封典克完。寔宗社之大慶也。昨以回還使臣，押去配所事，發遣都事，而使行纔渡江，卽爲拿來，有駭彼人聽聞。使都事，毋至灣上，留待中路，以押去宜矣。」上許之。泰耉曰：「伏聞王世弟，以鞫招，有不安之端，至欲陳疏，又不捧朝臣肅拜單子。此乃極難安而然也。古有毋究梁獄之事。今此獄招中，下款事元非大段，此一款，宜勿問。」錫恒曰：「初聞其說，極爲驚痛。其在昭雪之道，不可不一問，故有所推問矣。似聞春宮，以此不安，至有陳疏之意，令不捧肅拜單子云。驚惶之忱，何可盡達？今此請對，專爲此也。自上必須召致臥內，多般開諭，以盡慰安之道。此實臣等區區之願也。陰邪之輩，敢藉不敢言之地，有此妖說，今後則語涉東宮者，勿入文案宜矣。」上許之。金演等，亦以慰安東宮之意，縷縷力陳。泰耉、錫恒奏曰：「白望囚禁府時，一鏡治之頗峻，故以此含嫌，做出不道之言，爲擠陷計。若是則無以設鞫矣。蓋虎龍告白望，白望亦告虎龍，有若互對報復然。其習誠爲駭痛，而其言亦極凶悖。人臣聞此，何敢參坐，國體則宜敦召勉出矣。」上無發落。


    ○泰耉，時爲世弟師，自進修堂退出後，率諸賓客、宮官，入對東宮，備陳慰安之意，請勿上辭位疏，勿却肅拜單子，世弟從之。說書宋寅明曰：「昔唐廣平王俶，困於讒忌，大臣李泌，調和兩宮，卒得無事。今邸下，以保護之責，委諸大臣，則今之大臣，安知不爲昔之李泌乎？」世弟喜曰：「君言是矣。請以李泌之事，煩大臣可乎？」大臣拜謝而退。蓋自辛丑進退以後，世弟疑時人，或有不利於己者，固己澟然思危，及虎龍招出，隱然語逼，世弟憂危，謂朝夕禍至，至有是擧。及聞寅明之言，遂以調護之責，托於大臣，托之懇者，疑之甚也。自是日，移設鞫廳于本府。榻前所定奪也。


    ○領相趙泰耉、右相崔錫恒，竝胥命。白望亂招，又托虎龍言曰：「東宮早晩間必危，欲危之士類，議論各異。先來前欲謀害者有之，先來後欲危者有之，其中勿論先來早晩，欲爲別樣謀害者有之，此乃三種之說也。先來來後欲害之類，少論中緩論之人也，在高位之人，則領相趙泰耉、右相崔錫恒、李台佐、李光佐、柳鳳輝也。」云云。以此按鞫兩大臣，不安，至於待命。一獄囚做出凶言，逐去大臣，其計必欲沮敗獄事，亦一世變也。


    〈景宗德文翼武純仁宣孝大王實錄卷之六〉


    夏四月


    4月1日


    ○朔乙卯，卯辰時，日暈有霧。


    ○命世弟，攝祭于孝寧殿。


    ○以尹?爲修撰。


    ○政院，以兩大臣胥命事啓之，上命勿待命，遣史官傳諭，又命金一鏡勿待命。記事官尹光益，傳宣聖旨于領、右相，則領、右相以爲：「臣等承命按獄，忽遭罪囚罔極之誣，此實三百年所無之變。人臣聞此，何敢一日偃息於覆載之間耶？雖承恩命，不敢晏然退歸矣。」


    ○鞫廳承旨啓曰：「白望取招時，許多荒亂不成說之言，皆是問目之外。至擧按鞫兩大臣，加之以不忍聞之言，大臣卽爲逬出待命。此不過白望欲爲死中求生，沮敗獄事之計，古所未有之變也。亟賜處分，以完鞫事。」上以親筆答曰：「所遭凶言，不必過自引嫌，安心參鞫事，遣史官傳諭。」


    ○領議政趙泰耉、右議政崔錫恒聯名箚。略曰：


    臣等所遭罔極之情，備陳於書啓中，開釋之敎，備盡無餘。第此凶言，人臣所不敢聞，何敢以罪囚求生之言，謂不足嫌，晏然按獄？云。


    批曰：「省箚具悉卿懇。凶人侵攻之言，不足深嫌，卿等安心參鞫，以副至望。」遣史官傳諭。


    ○執義徐命遇、獻納尹會，聯名上疏。略曰：


    白望以不忍聞之說，加之於按鞫兩大臣，大臣卽出胥命。望以陸獄緊囚，又出於虎龍上變。及其初招，先逐金一鏡，再招又生沮敗鞫事之計，猝擧兩大臣。其他金吾首堂，滿朝卿宰，亦多侵逼，使不得安其位而按其獄，情節絶痛。莫重鞫事，因此停輟，言念及此，不覺寒心。兩大臣方在待罪中，不可不別樣敦勉，俾爲按治云。


    批曰：「省疏具悉。爾等俱無所嫌，勿辭察職。」


    4月2日


    ○丙辰，自昧爽至辰時有霧氣，申酉時日暈。


    ○政院啓請命招兩大臣按鞫，上允之。


    ○司直申銋上疏。略曰：


    得聞鞫獄初設，金吾之官，出於罪囚之口，逬出待命，而鞫廳不爲請拿，移鞫本府，事異常規，按獄大臣，又爲待命。鞫事嚴秘，未知曲折，而雖以承宣啓辭中不忍聞之說觀之，緊出罪人之招，可知矣。辨正虛實，在所不已，而喉司、臺閣，不思鞫事之嚴重，至請其敦勉完獄。罪人一斃之後，援引諸臣，雖欲辨明，更無其路。在昔名臣、碩輔，枉被誣陷，一辨卽脫，自同平人。此非但重獄體，實出伸冤枉之意，而今日三司，無一言爭執。惟聖明嚴斥，以礪君臣之義。仍伏念春宮屢遭罔極之變，幸賴殿下孝友之德，慰安之道，無不用極，臣民孰不欽頌？此後保護之道，在於隄防邪枉之嚴云。


    政院啓曰：「領、右相來詣賓廳請對矣，申銋疏以鞫事，侵斥大臣，故還爲出去矣。」上答以知道。大司諫李師尙請對，入侍于進修堂，啓曰：「倫綱斁絶，亂賊橫恣，謀弑之逆，出於權門。爲今日臣子者，當以食肉寢皮爲期，申銋疏，略無驚動於謀弑之亂逆，乃以逆竪亂供，欲爲擠陷朝紳，沮敗獄事之計。噫！凶徒、逆黨，無非渠之黨與，則唯恐端緖之畢露，欲緩市朝之顯戮，陰藉賊供，力沮大獄，欲絶按治之路，顯有和應之跡。上自大臣，下至三司，一筆句斷，必欲空國乃已，苟究其心，便一白望。忘君黨逆之罪，不可不嚴懲，請申銋減死絶島圍籬安置。」上久不答，承旨黃爾章，與師尙力爭之，上始允之。師尙申前啓，不從。


    ○判義禁沈檀，因白望招辭，引嫌陳疏，批曰：「省疏具悉。侵攻之言，不必深嫌。卿其勿辭，從速行公。」


    4月3日


    ○丁巳，以南就明、朴熙晋爲承旨，李濟爲司諫。


    ○趙泰耉、崔錫恒聯名箚。略曰：


    臣等橫遭罔極之誣，心驚骨痛，逬出胥命，再蒙近侍臨諭，至以凶言，不必過自引嫌爲敎，略控短箚，仰暴寸忱，批旨開諭丁寧。今日嚴召復辱，不得不承牌詣闕，欲爲扣閤求對，洞陳獄辭，血泣祈免之計矣，此際申銋疏，適到喉司，深攻臣等按獄之失，至謂名入賊招之人，不爲請拿，移鞫本府，又異常規。又曰：「大臣緊出罪人之招，辨正虛實，在所不已。」此非就事論事之比，獄辭雖嚴秘，豈敢不略陳乎？金一鏡之名，初不出於上變人睦虎龍之招，而罪人白望，反引虎龍之言，有所云云，故以此更招於虎龍，則白望之言，全歸虛罔。揆以獄體，其可請拿乎？至於請移本府，蓋亦有由。凡逆獄，事係急迫，則設鞫內庭，例也。當初所上，乃急書也，宜乎其設鞫，而及捧爰辭，則諸罪人陰凶不道之節，俱是年前事，今始發告者，而罪人拿致日字稍間，曠日庭鞫，事涉未安，移設本府，獄體固然。以此爲言，豈非意外乎？臣等受兩朝恩遇，致身至此，區區寸丹，天日下照。幺麽逆竪，死中求生之言，豈足以白地誣汚，而重臣乃以虛實爲言，有若臣等之虛實，可以對辨而知者然，痛冤之極，直欲無生。云。


    上批以「省箚具悉。卿之被誣，業已昭釋，則豈有毫分難安之端乎？須體前旨，安心參鞫，用副至望。」遣史官傳諭。命招兩大臣不進，政院啓稟，上答以屢次開釋，不必過嫌，安心參鞫事，更爲傳諭。


    4月4日


    ○戊午，假注書李泰始，傳宣聖旨于領、右相，以不敢承命之意書啓，竝答以知道。政院啓請更招，又不進，傳曰：「遣承旨偕來。」承旨傳諭，則領、右相相俱承命入來，而領相到中路，宿患痞症猝劇，曳入路傍閭舍，昏昏不省。政院以病狀聞，上遣掖隷問疾，御醫看病。右相請對入侍于進修堂，請白望姑勿更推，直令與虎龍面質，上許之。承旨黃爾章曰：「大小獄事，元無問目外書錄之事。白望以問目外胡亂之招，誣辱獄官，以爲延拖計。今後則問目外勿書，雖更侵獄官，不得引嫌之意，宜有申飭。」上曰：「唯。」錫恒曰：「承旨之言是也，藉重不敢言之地，則臣子豈敢諉以亂招而晏然乎？下敎定奪後，可以放心爲之。」又曰：「金一鏡初出白望之招，不敢參鞫。今則臣等旣出，一鏡何敢不出？宜牌招參鞫。」上許之。爾章曰：「鞫事至嚴，外人固不得知。設有失當處，兩司參鞫人，自可言之。此後局外人上疏論獄者，自政院退却宜矣。」錫恒曰：「局外人，不知事實，作如此事，如此而可以爲國乎？」上曰：「依爲之。」


    4月5日


    ○己未，以朴弼夢爲持平，具命奎、呂善長爲正言，李明彦爲副提學。明彦，素不以經學見稱，而自灣尹，直拜經幄之長，物情頗未允。


    ○移配興陽圍籬安置罪人李健命於本縣羅老島。前配蛇島，非隔海之地，禁府啓請移配，上從之。


    ○承旨持公事入侍。〈史臣曰：「大臣欲上明習國事，白定間日入侍之規，而其實入侍日，只狀啓若干張踏啓字而已，自上別無酬酢、講論之事，便爲文具矣。」〉 ○京畿道飢饉，劃給賑廳米二千石。從監司趙泰億所請也。


    ○諸道雨雹、霜雪，嶺南蟲災，湖南地震。


    4月6日


    ○庚申，鞫廳囚李天紀及其傔人老味。


    4月7日


    ○辛酉，平安道雪雹，雹如鷄卵。


    ○右邊捕盜廳，搜納白望家所置短劍匣具及銀一封。


    ○鞫廳囚李喜之搜入文書。喜之，師命子，頤命姪也。


    4月8日


    ○壬戌，上親行孝寧殿夏享大祭。


    ○鞫廳囚沈尙吉。


    4月9日


    ○癸亥，卯時，日暈右珥，自辰至午，日暈。


    ○領議政趙泰耉請對，入侍于進修堂啓曰：「王世弟，頃以虎龍招末端語，爲不安之端，至下令於宮僚。其時，臣請對奏陳之言，伏想記有之矣。書筵召對之久輟，豈非以前日事，猶未釋然而然耶？臣今玆請對，專爲此事。蓋自古妖惡之徒，多有憑藉帝王家所不知之事，以濟其私者。今日事，曷足爲王世弟一毫不安之端乎？東宮，卽殿下介弟。古語云：『難得者兄弟。』伏惟聖上，孝友因心。今若以安心開講之意，諄諄開諭，則東宮豈不仰體乎？伏乞各別留念。」上未及發落，泰耉又曰：「兵判李光佐、禮判李台佐，皆方引入。兩臣所遭，與臣略同。逆竪誣詆，追後得聞，故不得同時待命，今始引入，而臣等皆出矣，兩臣別無難安。請竝牌招。」上曰：「唯。」泰耉仍詣東宮請對，力請自明日召對宮僚，翌日始行召對講院，達辭下答中，心猶不安四字，親自抹去，亦從泰耉之言也。〈史臣曰：「泰耉當國勢岌嶪，人心波蕩之日，能捨命而扶宗社，竭誠而安國本。持寬恕於議獄之際，主正議於追報之論，士流倚以爲重。但識慮疎忽，不能確守已見，鎭定浮議，識者病之。」〉


    4月10日


    ○甲子，夜，月入太微西垣內，自卯至未，日暈。


    ○諫院〈司諫李濟、獻納尹會、正言呂善長。〉申前啓，又啓曰：「王獄罪囚，何等嚴重，而頃日德明之自刺，望之越獄，事極寒心。入直都事，不謹防守之罪，不可不懲。請摘發拿問，羅卒等，各別重究。鞫獄罪人，倍道拿來，法意有在，而今此罪人拿來時，率皆稽緩。請當該都事，拿問定罪。」末端兩伴事，從之，餘不從。


    ○上特命李光佐、李台佐，勿待命。大臣筵奏牌招後，又待命於金吾門外，政院啓稟，有是命。


    ○全羅道船人九名渰死，道臣狀聞，上令本道恤典擧行。


    ○鞫廳囚業伊。白望妻二英之母也。


    ○鞫廳囚金省行。昌集孫，濟謙子也。


    4月11日


    ○乙丑，鞫廳囚趙洽、墨世。洽，爾重之子也；墨世，內人也。


    ○全羅監司權重經上疏。略曰：


    己巳事，國家大變。伊時廷臣，無彼此，號泣奔走，合辭力爭，而終不能得之於君父。此特當日諸臣之至不幸，豈有一毫他心，彷彿於淳、珙所云哉？況臣祖大運率諸宰，瀝盡腔血，天聽邈然。及其入對，敢效牽裾之忠，而天威震疊，迫令退出，及朴泰輔等抗疏受栲，而天怒益震，聖敎益嚴，雷霆之下，靡不摧折。倉卒之際，多乖本情，以致庭籲中輟，苦心未暴。臣祖每以不能回天，爲平生至恨，此蓋臣祖自訟之意。稽諸簡冊，求之義理，安有以庭爭之不能回天，或謂之逆，或謂之無母，如淳、珙等之言乎？及其節目之下詢也，臣祖上箚曰：「臣伏見有廢爲庶人，歸之私第之命，不勝驚痛之至。內殿於辭氣之間，設有過差，不過仰媲侶之恩，恃包容之德，自不覺其重獲罪於仁覆之下也。以聖上天地之弘量，豈無所以善處之道乎？無已則處之別宮，存其名號，仍其儀物，則聖明處變之道，於斯爲盡。」斷斷血忱，據此一箚，足可自暴。故相臣尹趾完救辨臣祖疏，亦據此箚爲證。使臣祖，誠有可言之疵，則趾完以臭味不同之人，豈肯伸救至此哉？臣祖歷事三朝，至先朝倚毗尤隆。甲戌初，暫賜恩譴，旋垂霈澤，及凶音上聞，卽下備忘，嘉奬淸白，牽復舊秩。誠使臣祖之罪，有如淳、珙之言，則先大王終始眷顧，豈如是乎？淳、珙等之萬萬無謂，於此可徵。且臣尤有所駭痛者，己巳諸臣被罪之初，奸凶輩，至以仁弘、造、訒之罪驅之，其言無倫。乙亥臣祖之蒙宥也，領相南九萬白曰：「光海時則主張請廢之論，己巳事，乃聖上過擧，諸臣則不能力爭之罪而已。」上曰：「己巳事，豈可比擬於光海時耶？若以當時諸臣，爲范仲淹</a>、孔道輔之罪人，容或可也，何可比之於不當擬之地耶？古語曰：『欲投鼠而忌器。』何敢若是？」只此一敎，可以暴己巳諸臣之本心。凡爲先王臣子者，若粗解君臣之義，知投鼠之可忌，則何敢復以己巳事，齗齗不已，若是其無嚴乎？在先朝，且不敢。況於今日殿下之前乎？淳、珙等專昧分義道理之如此，徒快目前之口氣，惟以詬辱人爲事，豈不痛哉？伏願下臣此章於廟堂，平定臣言之虛實是非云云。


    疏入月餘，批下曰：「旣往之事，不必爲嫌。卿其勿辭，速往欽哉！」先是，玉堂沈珙、尹淳疏論己巳人之不當崇庸，或曰逆，或曰無母。重經，卽己巳廢后時半日庭請之首相大運孫也。托以爲祖卞誣，陳疏如此，至藉先大王投鼠忌器之敎，斥言者，以分義道理，其亦無嚴矣。〈史臣曰：「己巳事，以君上過擧言之，固不當比於光海時，而若其群下慫慂迎合之罪，實難免造、訒廢母之律。黯、義徵罪惡尤大，殆甚賊筠。及辛巳後鳳徵之疏，罪通于天。此先朝所以深惡痛斥，一切廢錮者，而今日朝廷，或欲引用凶黨，漸弛隄防，不覺其爲負先王之遺旨，忘先后之讎賊。賴有沈、尹兩臣，奮然抗章，辭嚴義正，有辭於後。重經以己巳餘孽，不思蓋愆，重有罪累。藩臬寵除，已辱公器，敢又誣飾自明，力戰公議。所引大運疏中，設有過差等文字，犯分悖義，莫甚於此。眞所謂安石日錄，自寫誣悖，而重經乃敢誦言於孝理之下，縱恣極矣。朝廷之上，不聞有論斥之擧，義理可謂晦塞矣。」〉 ○專經文臣殿講。居首成均典籍金冽，半熟馬一匹賜給。


    ○承旨南就明持公事入侍于進修堂，讀奏諸道災異，狀啓曰：「昔漢魏相每奏四方災異，蓋欲令人主，有所驚動，益勵爲治也。卽今霜雪非時，旱乾如此，民事可慮。伏願聖上，各別惕念。」上無發落。


    ○以李光佐爲大提學，金一鏡爲弘文提學，尹?爲修撰，李夏源爲義州府尹。〈史臣曰：「一鏡爲人，麤厲浮躁，薄有文藝。因前冬一疏，濫授亞銓，引用己巳之黨，張其聲勢，倡爲追報之論，恃權寵益驕恣，人皆側目。時，當薦文衡，姜鋧主其薦望，乃以附麗宿習，不有公議，首薦一鏡，領相趙泰耉越薦次，以李光佐首擬，從人望也。然尙畏一鏡，以弘提處之。一鏡大懷恚恨，嗾成臺疏，使光佐，不得久其任焉。」〉


    4月12日


    ○丙寅，兵曹判書李光佐、禮曹判書李台佐，聯名上疏，陳被誣逆望狀，乞命盡分窮覈，批曰：「被誣之言，不必深嫌。卿其勿辭，從速行公。」


    ○黃海道長淵地千佛寺，金佛像汗流成行，經日乃止，流痕久存。


    ○逆麟重伏誅。麟重被拿，初拈虎龍招以鞫之，供曰：「身長生鄕曲，適上京，一過金龍澤家，虎龍在焉。欣然迎拜曰：『乃某某詩所作人否？』身亦聞虎龍詩，間有奇句，心甚奇之。因與作別，下去麻田。前程之來，所不免焉。竊蔭官上京，本無居第，在軍資倉前時，虎龍來見新寓荒涼，歸送糧饌。厥后適過其近處歷入，則虎龍携一漢，言其能詩能文，而姓名白望云，仍與飮酒而歸。所謂願得遁甲等書云者，設有此等語，不過行說間說去，願得聶政云者，元無此言，白雲山人之說，尤是荒誕。白望則虎龍家一見之後，又相見於濟用監，元無龍澤家相會之事。問其勇力，酌酒相約之說，皆所不知。小急手、蹙頞等語，不足多卞，與器之等給銀白望，和藥行凶等說，千萬不似。喜之、器之、義人、哲人，皆有面分，龍澤有戚分，相識而已。」鞫廳以招辭相反，更推於虎龍，虎龍對曰：「麟重求勇士約結白望之事，昭昭有訂左，且有出銀諸人，受取諸銀時，身亦有分取之事。麟重雖有懸河之辯，與身一番面質，則不待刑訊，必爲直告」云。鞫廳又以初招中緊語，更推麟重，供曰：「身初見虎龍於龍澤家，而年月未能的記。蓋其日虎龍，先到龍澤家，而坐中人謂身能詩，使虎龍留待相見。其所欣迎者，必聞詩名而然矣。所謂前程云者，身八字甚惡，薄宦上京，遭此禍網故云耳。虎龍嘗誇渠之園林，要與來見，故果爲歷見。願見遁甲云者，浮雜之人酬酢間例語也。忘不記得，而虎龍之言如此矣。在江郊時，虎龍送糧，故偶入渠家耳，非頻數往來也。旣到其家，則虎龍之饋酒，非異事也。至於願得荊、聶，酌酒相盟之說，千萬曖昧。到虎龍家時，白望在坐，虎龍言其能詩，而以言語間見之，亦非能詩者矣。其濟用監入直時，望又一來見之。小急手，乃是告變之說，而千萬曖昧。」云。及與虎龍面質也，虎龍向麟重曰：「吾與君交誼何如，而此則大義滅親，故不得不爲之。玄德明入之，白望入之，吾將遺矢之說，君亦不爲之乎？主上登極後，乃曰：『吾旣謀其人，又何可食其祿而事其人乎？吾將棄官歸鄕。向來吾輩所爲，萬戮猶輕矣。』」又曰：「晝夜來吾家，呼爾汝者凡幾度矣？」麟重曰：「吾何時夜訪汝家乎？此等說是何言也？」虎龍曰：「君初到吾家，因士白求禹步法者非乎？且君緣何見我，求見禹步書乎？」麟重曰：「汝言：『尙州、淸州之間，有寺，寺有道士』云，禹步書事，似亦問矣。」虎龍曰：「荊、聶事，汝亦終不言乎？」麟重曰：「其時偶問於汝者，亦非異事。」虎龍曰：「君見趙洽之銀，喜不容口。君以出銀事，有可笑者，知之乎？且李太華出銀事，其時洪義人爲繕工奉事，踏本監之印，成出戶曹屯將帖，事不成而見敗。汝又指李太華之相曰：『此乃不成之龍相也。』其時君不爲弄板乎？」麟重曰：「非李太華。是李尙建，居鐵原地。人言其接鬼幻術，能致某物，故果踏印屯將帖，欲得某物矣。」鞫廳議啓曰：「虎龍之言，鑿鑿有據，麟重則一無辨破之端，只以無據、虛言、無之、非矣等語，泛然爲辭，言言見敗。請刑推一次。」供曰：「身則掌中書義字，龍澤則書忠字，白望則書養字的實。」鞫廳窮問其情節，連施刑至四次，第十七度，始直告。其結案招曰：「身前招中，與天紀、龍澤、白望等，相會結約時，身則掌中書義字，龍澤書忠字，白望書養字。掌中書出宰相李頤命之字，出於無識。以此謂之逆，有所不忍，當初不卽直告。且李太華有幻術，要得印紙，聚銀錢云，故身與李天紀、洪義人相議，而義人方爲繕工奉事，故印在其家，空紙踏印，以給天紀。龍澤與虎龍、白望輩，不無聚銀內幣行用之事，故身心甚不樂，蹙頞。池尙宮一節，不能深知裏面之事，而所謂小急手，乃是行藥也。身之所以聞此者，乃以往來天紀家，有素此等言語，自然入耳，而睦哥入於池尙宮家，有同其子，又睦哥恒處於天紀家，故其往來交通之狀，身知之。與虎龍面質時，虎龍以爲：『主上登極後，身謂虎龍曰：「吾旣謀弑其人，又何可食其祿而事其人乎？吾將棄官歸鄕。」云，身泛以是何言也爲答，而此乃虎龍層激之言。到此地頭，何以爲對乎？此一款，千萬曖昧。與亂臣賊子龍澤、天紀等交遊，而知情不知之罪，遲晩的實。」後因臺啓，收孥籍産。


    4月13日


    ○丁卯，以李景說爲掌令。


    ○逆望物故。望被拿，初拈虎龍招以鞫之，供曰：「身以不文，故交虎龍以借文，累年從行。虎龍嘗言：『以汝人物可惜，欲敎文字。麻田隱士鄭麟重，性疎善詩律，不擇貴賤，有來訪吾家園林之約，汝可來見。』一日見邀，與麟重相交，尋常往來。虎龍又言：『龍澤端雅可交』，故與之交，就其家，論文而已，無一言及勇力。至於多人相交、急手劉備、丸藥、掌書等說，今始聞之。內人所言，皆從之云，尤無據，而所從來則有之。延礽君宅出居房子二英，身蓄之，故龍澤每每詼諧。至於全兵軍官之說，渠臨去時，自詑能文，結交得幕裨，身則生來不踏平安道地，尤無可答」云云。下款托以虎龍言，攙入小論、南人謀害世弟之說，鞫廳更推虎龍，對曰：「白望窮凶極惡之情，貫盈天地。已知其必死，故游辭亂說，使治獄諸臣不安，以緩其獄，尤爲巧惡。與龍澤等相交，無飮酒謀議之事云者，未滿一哂。己、庚兩年之間，日飮酒團欒，言言無非弑君。至於劉備之說、掌中書養字者，乃渠與龍澤等，初見日說話。厥後身與白望，偕見諸賊時所言，則大且重於斯言者，不知其幾千萬言也。言各有根，證各有人，仔細査得，則終難掩覆。龍澤給寶劍事，寶劍方在於房中，多結內人云者，望之所自言，而名字多不盡記，賊輩已各厭聞。至於大急手、小急手、平地手云者，俱是白望所創之言，丸藥價五百金等說，賊中諸人，皆知之。白望所以反噬矣身者，欲巧而反拙。身於東宮邸下，多蒙恩德，仰之如天，其所言萬不近理。至於二十五日相見說話，果有曲折。白望非但有謀國弑君之罪，亦嘗白地陷人，殺於毒杖之下，故其情窮極，則或恐反爲告變之擧，身誘以他說，以觀俯仰。其杖殺者，湖中人陸德明，而自謂陸玄，與白望相交。其人明於術數，故望也多謀議隱密。其後玄移接於內司庫直孫萬家，與白望相失。望以陸之陰事，告於龍澤曰：『玄與武人趙儼、金重器，私通換局事於孫萬之女內人』云云，故龍澤傳於民澤，嗾李弘述，捉入捕廳後，白望謂諸賊曰：『玄若亂言，累必及吾，不如陰殺滅口也。』諸賊大恐，累及於白望，而綻露其同謀深節，爲白望殺玄矣。今乃發覺，有究問弘述之事，身言於望曰：『汝言：「曾與玄相交時，卜於關王廟，則課云：『孫、龐之交。』」其占已驗矣。汝旣斷陸足，陸必殺汝矣。』白望曰：『吾與吳瑞鍾締結南人，皆以換局功，歸於吾，而汝多毁我於南人，故南人不信之。此獄若出，吾名難免矣，然瑞鍾言：「多以好意緩頰。」云。判義禁似不深治吾事，而如或深治，則吾當盡籠南、小諸人，使不得治吾獄也。』身答以此獄不過爲陸玄一事，則不必深慮云，而又恐賊反荷杖，二十五日朝，往覘動靜，則白望指其妻娚李重伊曰：『此人自瑞鍾所來傳曰：「汝以吾之所犯，漏通於南人，故柳慶裕憂其所爲事歸虛，多般毁言。」云云。』其所云身於南人中橫行等說，待先來圖謀云者，不近理之事也。又所謂元哥、張哥等說，諸人名字，旣出於身之口，千萬夢寐不到之事也。望言：『吾雖使瑞鍾，圖謀於沈判書，而其中金叅判一鏡，當局按獄，吾若一入，似難脫出。如以刑加之，吾必構誣金叅判，此有可生之道』云云。此其妖賊緩獄之計也。此獄係是宗社、生民，則幺麿賊人之亂說，不足多辨。先究問其弑君一節，銀貨用處然後，逐條盤問，則前後事狀，班班可知。」云云。及面質，虎龍曰：「取銀之事，汝終不知耶？」曰：「太一石、錢五兩，自汝兄取去之外，銀則不知也。」虎龍曰：「龍澤若直招給劍之事，汝何以發明？」曰：「與龍澤面質則可知矣。」虎龍曰：「汝之給銀於池尙宮時，有某某人之說，汝終不記得乎？」曰：「汝入於尙宮家，故吾仍汝得聞，尙宮則無可知之路。其養子昌貴與之相親，故屢往其家，翫其園林，則尙宮以酒食饋之，且以履給汝矣。」虎龍曰：「尙宮亦以履給汝矣。」曰：「汝則與尙宮，坐房中密語何耶？」虎龍曰：「吾與尙宮相見時，汝亦不爲同參耶？」曰：「此則萬萬無據。」虎龍曰：「汝與陸玄，同往關王廟占之，得六六卦，此乃孫、龐之交云云矣。今則陸玄已死，吾占果驗。汝將奈何？」曰：「虎龍以陸玄亂杖而死，故欲令其事近似，作爲此說矣。」鞫廳，以白望一無辨破之端，言言見敗，請刑。刑問四次後，一向抵賴，而龍澤贈劍事，其招有曰：「身雖不佩來，龍澤旣送於身，寶劍自身所搜出，此則不爲發明」云云。更推問目曰：「龍澤贈劍一款，旣已自服，聚銀事，亦不敢隱諱，而銀貨所從來，吳哥一人外，終不指名現告。二英族屬之爲內人，不能詳知云，而內人墨世招曰：『再次往見二英，而與白望相見，有所酬酢』云。前後誣飾之狀，節節敗露」云云，刑問第八次，終始忍杖而斃。望以兇逆謀主，竟不輸情，人情咸憤，追加磔屍、孥戮之典。


    ○逆龍澤物故。被拿初，拈虎龍招以鞫之，供曰：「身之知白望，因虎龍所親故也，與虎龍相親之由，以其閭巷間善詩文，解堪輿也。麟重、喜之、天紀等，皆與望、虎龍相親，好身手有勇力。身未嘗見與此兩人，酌酒以飮，此是常事，盟結死生云者，虛罔言也。世無劉備云者，尤是妄悖無狀之言也。忠字之書掌，偶然事也。所謂急手及五百兩貿藥之說，虎龍慘毒陰險之言，天紀自當仰對。虎龍之言曰：『身暗結白哥，多賂銀貨，仍以賊事爲謀』云者，噫嘻痛矣！且此事，吾輩出萬死不顧一生云者，亦虎龍之妄語。義人與天紀接隣，乃是實事，多般諂媚云者，以其情親故也，非欲媚也。梅花點之說，儕友間，義人情分少疎故也。給寶劍於白望者，馬鞍所掛皮鞘常刀也。」其餘諸說，皆歸之虛妄，構誣。鞫廳以龍澤招辭相左，更推虎龍，虎龍對曰：「龍澤，乃是士夫家子弟，白望乃是閭巷下賤也。地分自別，而龍澤令麟重送驢要之，握手相歡，語及爾汝。飮酒之際，必暗入隱密之房中，凶言、悖談，無所不至，而每曰：『吾輩事，若露出，則男兒一死，固其常也。雖至百死，必含口咋舌，勿爲承服』云。此非盟約耶？所謂白望之竭力云者，若不以竭力相許，則一見之日，豈以滅族深言相吐耶？至於劉備之說，白哥以巧惡窮凶之人，疑人太深，或疑龍澤輩所爲之事，意不在於吾王之子孫，以李頤命爲推戴，故問劉備者，卽其疑心也，書養字者，卽頤命之字爲養叔故也。龍澤輩，初雖求壯士於身，以身姓睦之故，每曰：『顧其姓顧其姓，不許深入矣。』一自聞掌中字之後，不敢隱諱，略以其所爲之事，聞之於身，則劉備及掌中字之說，班班明白。所謂小急手、大急手、平地手、縫客等說，賊輩日日傳誦之言。龍澤以凶愎隘峻之性，一生所願，謀國覆宗，爲其婦報私讎也。其婦，卽李師命之女也。諸賊圍坐謀議之際，其妻必穴窓見之，參聞其說。龍澤每自誇曰：『吾妻，女中英雄』云，而酷信白哥，必以得力爲期，器之、天紀，則將信將疑。龍澤每奮袂叱之曰：『得人之死力者，但當專責而已。啓元輩，疑人太深，大事難成。』啓元，卽天紀之字也。龍澤每以位至政丞自居，許白望以兩界兵使及摠戎使，而洪義人在傍，心笑其言，口佯贊之曰：『以久也之英雄，雖兩局大將可也，兩界兵使，何足道也？』久也，卽白望之字子久故也。所謂出萬死不顧一生云者，與梅花點語，一串事也。洪義人者，自謂功名機會，因李天紀入於其中，參謀隱密之事，龍澤性本狷狹，每大怒曰：『吾輩出萬死不顧一生，做得此好事，而彼洪何人，旣無功勞，敢入爲梅花點耶？』蓋梅花點者，畫梅五點中，又有中點，故以義人爲中央加點也。以其渠輩五人中，入一義人爲嫌之事也。所謂寶劍者，銀粧飾短劍也。其長爲二尺，其利則爲寶，故暗給白望，以爲行凶之具，而身目見其掛在於白望房中。望又有寶刀，其長爲針尺一長，其廣如劍，以加時木爲柄，以銀爲項，刻節義精忠四字，亦一寶刀也。每以此兩物，爲其長手，賊輩信之不疑曰：『行藥之事，雖不成，久也在大急手，則唾手可成。』言必稱久也，尊之若燕丹之養荊軻也。其間情節，如是昭昭，渠何敢隱諱也？」鞫廳，以此更推龍澤，其供，又專歸虎龍於構誣，而末端有曰：「梅花點之說，親朋詩酒之際，偶然弄着語。書劍相贈，亦是詩人之事。」云云。鞫廳議啓曰：「龍澤半吐半呑，語不成說。請與虎龍面質。」虎龍向龍澤曰：「叔睢送君之驢，率去白望非乎？」龍澤曰：「是矣。」虎龍曰：「掌中書養字非乎？」龍澤曰：「相會時，勿論士夫、中庶、下賤，唯以忠節爲貴。常時之意如此，故其日掌中，果書忠字。其時白望在座，而不記他人之所書矣。」虎龍曰：「吾及君與士復、白望同坐時，君坐窓下明燭，士復出詔草讀之，君與我同見之，士安亦來，而未及見之矣。」曰：「無狀孟浪。」虎龍曰：「君往安國洞時，諺文歌詞，令士復作之，使我傳於白望，謄入大內，而本草則還推傳于汝。何敢隱諱乎？」曰：「此歌詞《關東別曲》乎？我則不記矣。」虎龍曰：「君自壁藏出銀曰：『安酒次』云者，亦不記乎？其時云：『此乃趙洽之銀也。』望之置簿尙存矣。」曰：「元無。」虎龍曰：「君與我往趙洽家，洽則脫身取樓中銀四百兩以給矣。」曰：「不記。汝率母安居，何必告變乎？」虎龍曰：「余不得已也。所謂大、小急手之說，只六七人，卽今外影預知廢立之謀者甚多。」曰：「急手等語，今始聞之。」虎龍曰：「外影，亦汝言也。金鎭商、洪龍祚等，常稱外影，蓋但知其謀者也。」曰：「倉卒所作之虛言也。」虎龍曰：「汝常言：『吾有過人之事，妻亦有過人之事』云。是虛言耶？」曰：「此則是矣。」虎龍曰：「汝率我入內舍廊塗褙時，誇女中英雄之說，非乎？」曰：「吾以恰好爲言矣。其餘年久不記。誇妻事，相親間說話也。」虎龍曰：「啓元、叔睢、君與我同坐時，君曰：『彼洪無出銀之事，而何爲梅花點耶？』」曰：「吾輩詩酒相會時，義人頗差池，故謂之梅花點，頗有騷致，可入《世說》矣。其鞘刀掛在舍廊之壁，汝與望皆求之，而汝去光陽時，望也往海西來請，故果給望也。汝恒懷慍意矣。」虎龍曰：「其刀曾不見於汝家，而一見於望家。吾曰：『此汝行凶之刀乎？』望曰：『德雨之贈，而不及吾刀。』云矣。」龍澤曰：「藥談爲之可乎？誰買而來？」虎龍曰：「以銀五百兩買得之事，豈忘之耶？」曰：「其藥何行次何驛官買來？」虎龍曰：「某行次之說，不足多辨。只以買藥事給銀者非乎？」又曰：「汝以緊緊事，請我以來，汝記之乎？」曰：「此則人家書尺間例談，而年久不記也。」鞫廳議啓曰：「龍澤與虎龍面質時，掌書忠字，出給短劍事，遲晩以爲，皮鞘常刀云。所謂短劍，捕廳搜納，問於虎龍，果是前日所見云，乃是贓物云云。」遂請嚴刑。其更推問目，有曰：「出萬死不顧一生之力云者，何等凶慘，而諉之於虎龍之妄言。大急手、小急手、平地手三件隱語，泛然歸之於虎龍輩口氣。雖非所自創出，常時習聞說道之狀，亦可推知。所謂池尙宮處交通行貨之事，果有耳聞，而不但小急手事而已，亦多內間周旋之事，虎龍輩主張，故身亦有所聞知。旣已直告之後，猶不盡吐，尤極絶痛。」云云。刑問第三次，施威次，供曰：「因池尙宮行藥者，乃是小急手，而所謂內間周旋之事，締結池尙宮及其他紅袖之云也。」鞫廳以鄭麟重之招，有盤問之端，停刑更推時，以麟重招辭中，天紀、龍澤聚銀內嬖行用之說，及尙吉與虎龍面質招中，銀五十兩銀一百兩，送于天紀等處之說，發問目，其供有曰：「身及天紀，欲知闕內動靜，果有問知之事。若其探知之路，則有睦、白兩路，而此兩人結連宮女，因緣作路，其路則池尙宮最爲着實。白家所搜得銀錢，雖未知某某人出幾許兩，而要不過各人等處聚會之物。」云云。刑問第七次，施威次直招，但曰：「前後問目內辭緣，一一遲晩。」未及結案而徑斃。


    ○逆天紀物故。被拿初，拈虎龍招以鞫之，其供發明曰：「許多辭說，俱是身所不知。千萬無據。」云。鞫廳以僧頭扇五十柄、大簡紙一百幅，傳給池尙宮之說，推問於天紀廳直老味，則對曰：「上上年扇簡同封一大塊，天紀使傳給虎龍。身往體府廳內虎龍家，則虎龍不在，故給其女婢云云。」虎龍所納天紀札三度，其一略曰：「久也所傳何言？所謂皷舞者何事耶？所謂魯史欲送，而此冊於君不緊，故不送之。明早必須來見至望。穴臣如出，則必須往見如何？讀書吟詩，決非其時，君可謂便作別人，誠非細慮云云。」其二略曰：「此間所遭，何可言？已往雖不允從，前頭必難免，情理痛切。南爲云云，健羡。身雖萬里，心則相照，只此而已，此時何可來往？須望好在，愼之。都在默會，南計得矣。速作爲可。君我尙未老，豈無相見之日？他時一笑而逢，所默禱也。」其三，外面書久儒兼上，略曰：「久也昨日入去，有何所聞耶？昨日意有所報，終日無所問，路濘而然耶？菀菀。兩賢中，乘隙來見如何？」鞫廳以老味直招及虎龍所納手札，更推天紀，其供曰：「扇、簡傳給尙宮之說，千萬無據，而似有曲折。年前夏月，以僧頭一柄、別扇數三柄、數十簡幅，使老味傳送于虎龍家，虎龍不在，故留置而來。虎龍以此一事，張大其數，欲以證成逆節。書札之說，亦甚無據。今見所謂手筆，則字畫雖略彷彿，要其體法，決是他人僞造。明是僞造，則書辭之殊常與否，非身所知。其中臨謫時答札，果是身之筆跡云云。」鞫廳啓曰：「天紀更推時，一無辨明，囫圇爲說。虎龍所納手札三度，一則尋常問訊之書，二則語多陰秘。天紀想以爲問訊一書，果是渠筆，陰秘二札，乃是他人之筆云，而筆畫字樣，明是一人所書，故謄出粘付於天紀招末，以備睿覽。且僧頭扇五十柄、大簡紙一百幅，天紀使老味傳給，池尙宮事，虎龍明白現告，故老味捉來推問，則無辭自服，違端觸處綻露云云。」及天紀與虎龍面質，虎龍曰：「簡幅、扇柄，送池尙宮，使之探問，此則小小事也。」曰：「其時老味隨汝傳給扇簡，則汝所往處，卽池尙宮家云也。」虎龍曰：「汝使老味，買龍腦作藥以給尙宮。又給銀、書札往復，何謂不知？」曰：「不知也。汝平生，以應犀、羊甲事，不以爲非，其時已抱此心矣。」虎龍曰：「羊甲事，吾不知之，而汝每以斬李适者，反被害之事，戒我告變不可爲也。」曰：「汝果於論文時，偶及此事矣。」虎龍曰：「汝不曾往張世相家乎？閔鎭遠之家，與張家對門，故恐逢汝之同壻，故爲隱避往來之際，率唜石者非乎？汝言：『趙松處，送李宇恒之銀，而疑趙松之除食。』李瀗時爲驪牧，爲給世相官穀，貿錢六百餘兩以給，而平兵李尙??送來銀四百兩，移用於李瀗官糶耗欠之數，汝不言之乎？」曰：「吾曾以買家事，往張世相家。此家在於閔判書家前，此言則吾亦說道，而李、趙銀、穀事，孟浪矣。」虎龍曰：「初頭汝裹銀二百五十兩，率唜石掛鞍來訪，招給白望。其後二百兩，則汝貸於金錫慶，至今未償矣。」曰：「蓮洞家舍放賣後，移買金鎭商家，而價本不足，故貸用於錫慶家矣。」虎龍曰：「趙洽之銀千餘兩，何處用之？」曰：「給吾之親戚，而無情分矣。」鞫廳以語多窘遁，請刑。刑問二次後，以鄭麟重招，有盤問之端，停刑。問目曰：「麟重招以爲：『天紀、龍澤，有聚銀內嬖行用之事，故心不樂蹙頞云云。』若虎龍之言，則每以告者爲諉，而麟重則腹心之交，而所供如此。沈尙吉與虎龍招以爲：『錢五十兩、銀一百兩，送于天紀處』云，而金龍澤，亦以爲：『道峰書院扶助輸送』云。白望家聚置銀子一千三百餘兩、錢一百四十餘兩，今已搜得，聚銀行賂之狀，雖欲掩諱，有不可得云云。」供曰：「永平玉屛書院，有修理事，全羅兵營所送銀四十兩，送于龍澤家。白望與龍澤最親，虎龍與身最親，麟重輩以虎龍告變之故，謂身必有此事。麟重稱以尙奇虎龍，稱以英雄、豪傑，爲不可聞不可道之說。言旣入耳之後，不可猝然告變，因循荏苒，以至于此耳。虎龍旣與身深言，必除去身然後可以展足，故有此告變，知情不告，固知同罪。所謂不可聞、不可道之說，自可推知，何必復問？掌中書字事，其時身自狎鷗亭入來，麟重曰：『昨日吾及喜之、白望輩，會于德雨家，各書掌中字，白望掌中所書字，極其妄悖。德雨云：「吾亦悔見其人也。」云云。』」鞫廳以其陰凶情節，旣已自服，而遲晩二字，特不發口，加刑至六次，遲晩猶拒逆徑斃。龍澤、天紀於春澤，或爲再從兄弟，或爲同生娚妹，竝受頤命之卵育，薰習黠染，視惡逆爲常事，眞是梟獍異類，不可化者也。因其徑斃，未及正法，輿情憤恨。


    ○鞫廳委官崔錫恒，率諸禁堂、承旨、兩司請對，入侍奏曰：「龍澤、天紀未及結案而徑斃。孥籍自當依律，而行刑一款，最爲難處。出給屍身，失之太寬，直爲行刑，有違法例。白望最爲逆魁，大、小急手，無不擔當。寶劍、銀貨，亦已搜得，此乃贓物，何敢發明，而遲晩取招，終始拒逆，至於徑斃。前例庚申逆獄李台瑞、趙?，雖未承服，先朝行緣坐之律。天紀手札，旣已見捉，則雖不遲晩，便是自服，孥籍亦當依律。竝宜議大臣處之。」上從之。又曰：「白望、龍澤、天紀等，雖未結案，而原情問目，出於朝報，使中外曉然宜矣。」上曰：「唯。」持平朴弼夢申前啓，請鞫問趙聖復，上無發落。同義禁金一鏡曰：「三手餘謀，爲聖復爲聯箚，聖復尙今偃息。自上一向靳許，非群下所望也。」上乃從之。弼夢又請鄭亨益遠竄，朴弼正門黜，疏儒許璧，遠地定配，上竝從之。判義禁沈檀曰：「疏儒論罪，旣蒙允從，未知有何曲折，而雍蔽言路，不捧疏章？決非太平氣像。向時事，誠爲無據，今又一幷見却，草野之士，至有焚章下鄕者。蔽塞言路，何至此乎？」承旨黃爾章曰：「許璧疏，在臣未入院之時，未知措辭之如何，而觀於政院啓辭，可知疏語之不忍聞。此等疏，何可捧入乎？」檀曰：「臣言非爲璧也。」上無發落。


    4月14日


    ○戊辰，諫院〈司諫李濟〉申前啓，又啓曰：「鞫囚文書，搜探封納，所以嚴鞫事也。罪人喜之拿來時，靈巖郡守文德麟，要於中路，欲除出數張書札。雖因都事之牢拒，終不出給，而德麟之潛與喜之交通，恐其隱情之或露，必欲刦奪文書之狀，誠極痛惋。請拿問定罪。軍資奉事金翼亮，本以漏落內奴，依附春澤兄弟，形跡詭秘。詐稱宗瑞之後，濫通仕籍，物情莫不駭憤。請削去仕版。」上不從。聖復事及末端兩件事，從之。


    ○逆尙吉伏誅。初，虎龍招曰：「大、小急手、平地手三事，尙吉與麟重等，爛熳相議，一動一靜，無不得知，出銀二百餘兩，圖成行藥。又慮虎龍告變，送於尙吉之叔全羅兵使沈榗營云云。」鞫廳發爲問目，則供辭牢諱。以此更推於虎龍，對曰：「諸賊中尙吉，亦一人，則謀弑之事，渠何不知？至於銀貨，有明證。身持天紀書簡，往于往十里趙洽停喪處，逢尙吉於東大門內，共上門樓，披簡示之，偕往趙洽所，率洽入京家，而洽無馬，故身之騾子，尙吉騎之，尙吉之馬，洽騎之，身則步行。先到尙吉之家，尙吉以銀一百兩，給身，又往趙洽所，洽出銀三百兩之後，招相者朴暹，相身曰：『此人將爲大事，其相何如？』暹曰：『極吉』云，故身持銀以來。白望與尙吉相見時，則身果不見，而所謂白、睦渠常常言之，豈有不知白望之理哉，出銀之人，豈不知用處哉？池尙宮等不知之說，亦不近理云云。」及面質，尙吉曰：「汝以行藥之事，有一番語及於我者耶？我有一言半辭，及於行藥事耶？」虎龍曰：「行藥一節，出於銀貨。君不出銀耶？君給銀則丁寧乎？」曰：「給銀則丁寧矣。設令給銀，銀之用處無限，吾何知汝將用於行藥處耶？」虎龍曰：「行藥一節，賊旣有主謀者。汝因趙洽聞之，以爲功名機會，參入其中，旣出銀給望，則同謂之賊，不亦宜乎？汝又以全羅兵營所來扇子五十柄，送於天紀，傳於池尙宮者，無是事耶？」曰：「汝言給銀，非虛語也，給扇天紀云者，亦有苗脈。吾只以若干扇柄，應天紀之求，而天紀所送處，吾何知之，豈爲參謀行藥之明證乎？行藥二字，吾實不參聞於夢寐間者。吾有死罪，當此末世，不擇交遊，與龍澤、天紀輩相親，被汝同參惡逆之告。此亦妖惡輩相交之罪也。惟汝但辨。吾何時何處，誰家某日，得預於行藥之議耶？」虎龍曰：「桁楊之下，賊情易輸，何待吾言？」曰：「給銀，自有苗脈。天紀、龍澤謂我曰：『汝之叔父，官甚蹉跎，晩年全閫，亦甚可憐。何不爲平兵、統帥之計耶？』吾曰：『汝輩頗有形勢，顧見則可得矣。』龍澤輩，旣有閫窠周旋之約，故凡其所求，惟力應之。金、李輩所用，吾何知之？」虎龍曰：「天紀輩，非但疑吾之告變，亦疑汝之告變，言必稱子八矣。國喪後，疑吾告變，置我無處，送我於全羅兵營，令汝奴率去，其亦非乎？」曰：「天紀輩，特以家近之故，雖與相親，而疑我交淺，輒以外親內疎待之。吾之追遊，欲藉其權力，爲叔父圖閫也，亦不欲深知渠輩事也。吾本不知渠輩肉骨裏事，則雖欲告變，其可易乎？其時送汝南下，汝旣曰：『有所幹於康津。』康津卽兵營，要我作簡，故吾雖依施，而龍澤輩所深疑於汝者，汝之姑欲避於南營者，吾何能盡知曲折乎？云云。」鞫廳以銀貨一款，諉之於爲叔求官，顯有掩覆之跡，請刑。刑問四次後，又與虎龍面質，語屈，加刑至五次，第一度直招。其結案曰：「國家病患方重，平安兵使未差之際，天紀付書於虎龍，送于身，求得銀子，而其書曰：『有緊用處，銀子一百兩措備送之』云。故卽爲出給，則意必用於求官之事矣。其後龍澤、天紀輩，顯有深處周旋之氣色，非獨銀也，扇子別擇妙制以求之，故亦給五十柄。因往天紀家，則天紀言：『盡封其扇，送于池尙宮家』云。其時洪義人在座矣。身曰：『始聞平兵，非久當出，故求得銀貨，要君輩周旋矣。百兩，亦非些少之貨，終無事實，則吾之主意歸虛。向來之銀，果用於何處耶？』天紀曰：『其銀亦有去處。百兩銀，鳥足血，但觀畢竟事成可也。』身始問虎龍，自許以當代英雄，君輩以爲使喚，有所周旋，周旋事云何？天紀、龍澤、義人曰：『所謂白望者，比虎龍尤爲豪傑，風神亦魁偉丈夫。且宮中紅袖，無不締結。聞池尙宮者，以年老宮人，頗能用權。若有銀貨出處，因睦虎龍用之，又因白望用之，此路甚緊矣。』身以爲：『君輩用處，吾不知入於何路，而爲叔父圖爵之計，每多虛疎。汝輩爲何等大周旋，而百兩不貲之貨，用之無效耶？』天紀曰：『白望爲當代豪傑，汝一見之何如？』身答以自古賤人輩，交通宮禁，鮮不敗事。虎龍則吾旣一見相知，又見白望，吾不願也。天紀輩，自是卿相家子弟，權力頗多，或銀貨或什物，不難得用，而身百兩之外，有何添給銀子？旣用於池尙宮處，則雖以圖爵而出給，此輩用之於締結宮禁，身難免出銀締結之罪。此一款，遲晩的實云云。」尙吉少有詩名，爲人輕儇側媚，識者知其不吉，至是竟死於逆。


    ○領議政趙泰耉獻議曰：「今此凶逆輩情節，狼藉畢露。龍澤、天紀，旣已承款，施以逆律，固無可論，逆望雖未承款，劍貨俱實，探問闕內動靜之狀，亦已自服。所謂大、小急手，都在渠身，論其情犯，卽是逆魁，而凶獰特甚，忍杖徑斃，不得正法，尤極絶痛。宜施戮尸之典，以洩神人之憤，第以法意論之，恐有後弊，伏惟上裁。」命依議施行。政院啓曰：「首相之議，上款則戮屍洩憤爲請，下款以慮有後弊，不能斷定爲辭，有不能自下擅決者。敢稟。」傳曰：「依上款施行。」


    ○正言呂善長、執義徐命遇、正言具命奎，以鄭麟重議律之際，不能爭執，見非公議，相繼引避，諫啓請遞，上從之。


    ○禁府囚趙聖復。


    ○鞫廳囚洪義人、宦者張世相。


    4月15日


    ○己巳，孝寧殿望奠，王世弟攝行。


    ○自三月至于今不雨，行祈雨祭于三角山、木覔山、漢江。


    ○鞫廳囚李尙建、李瀗等。尙建一名泰華，瀗，宇恒之子也。


    ○尙吉子載處絞。


    4月16日


    ○庚午，夜一更、二更，月暈廻木星。


    ○龍澤子大材逃，令捕廳搜捕。


    ○鞫廳囚春業、河白、鶴孫等。皆白望奴婢，銀貨出入時，使喚者也。


    4月17日


    ○辛未，自辰至申，日暈。夜一更，木星犯鉤鈴星。三更，月暈。


    ○逆喜之物故。被拿初，拈虎龍招鞫之，供曰：「丁酉五月，往砥平先山，逢見虎龍於奉安驛，方與李重煥求山云。乍見其人，視瞻閃忽，言辭浮侈，心中自然不好，凡事渠雖有問，一切漫應之。身多年求山，此人旣稱地官，故略略數語而罷。咸興、太白問答，則千萬孟浪，落日詩元無誦說之事。入洛後，亦無送人相問，送騾相邀之事，而渠自來訪，謝而不見。渠乃以詩爲贄，請見遂於叔父家，歇所廳暫面而罷。自是之後，形影不相及者，今已四五年。交結白哥，掌中書字等說，皆是不聞之語，至於行凶矯制之說，夢寐所不到云云。」鞫廳以此更推，虎龍對曰：「一自奉安驛相見之後，己亥、庚子兩年間，相見於龍澤、天紀家，及金普澤、李器之家者，不知其幾番。且與相換佩刀，割一杯酒之半，歡飮於龍澤家之狀，諸賊之所共知。渠安敢隱諱？云云。」及面質，虎龍曰：「德雨家，日暮明燈，龍澤、望吾與汝同坐時，汝出示矯詔草，其紙三折紙，有不穀忝位、廢世子某爲德讓君等語。讀未畢，士安入來，誤疑他人，納之囊中矣。」曰：「此乃何年何月何日耶？」虎龍曰：「汝自知之，不必問之。」曰：「此物欲何用乎，將給何人耶？」虎龍曰：「汝輩使望給銀，多結紅袖，何所不用乎？」曰：「廢立豈非大事？給于內人，將用於何處乎？」虎龍曰：「國家病患方重，昏昏無知之時，池尙宮從中下詔，則張世相自外奉行事。汝不爲此計乎？」曰：「此豈成說？一宦者一宮人，何能爲此事乎？汝甚聰明，他事無不詳記，此詔何不盡記，獨記十數字乎？」虎龍曰：「唯。德讓等語，爲緊語，故今能記之矣。」曰：「士安入來而斂藏云，欺其四寸，乃示汝乎？」虎龍曰：「君坐德雨家，謂吾曰：『汝認吾不用力，而德雨所送銀三十兩、四十兩，是我物也。』汝言：『未久船卜來到，以此多助』云，吾問何以多得，則汝言：『富者朴昌潤，爲黃海水使，某人論駁昌潤，言：「若除去此人，則當多給租」云。吾嗾洪龍祚，爲昌潤雪憤，未久船租當來』云。此言非耶？」曰：「此是猝辦之言。無逢汝事，有何酬酢之語乎？」虎龍曰：「汝又忽言：『汝何將此隱密事，通之於南人朴正耶？』吾怒言曰：『朴哥吾所不知。汝聞此言於何處耶？』汝笑曰：『張四方爲占，言汝通于朴正故云耳。』吾又叱曰：『聽於神則亡。汝必遭大禍矣。』」曰：「汝言見吾落日詩，誦傳乎？書示乎？」虎龍曰：「汝不誦傳乎？無可奈何方半墜者，非汝之詩乎？國家病患方重之時，詩意如此，豈不凶慘乎？」曰：「其詩，癸巳年所作，丁酉年誦傳，則烏得爲有意，烏得爲凶慘？汝再次來見蓮洞時，言：『北道人欲爲三南邊將，有人參二斤，欲以此行賂。若遂其願，當得納吉地矣。』」虎龍曰：「果有是事。以北道人參、銀封給汝，則汝卽受之。時，健命爲兵判，金雲澤爲參判。不言于判書，而言于參判，事又不諧，吾還推參銀，給其人矣。」曰：「其時卽爲斥退不受，因以汝爲無狀而絶之矣。奉安驛相逢時，汝言：『安心寺後，有明堂，長湍心福寺後，有明堂，安心寺之山，當爲鄭家器物』云。此言極傾危，故吾每以汝爲凶人矣。吾無咸興、太白山言及之事矣。」虎龍曰：「汝在金普澤家時，龍澤往返，言於吾曰：『士復作諺文歌詞，欲流入大內，以爲撓動之計，未畢謄書。汝宿吾家，持此歌詞，急傳于久也可也。』吾宿於龍澤家，睡未起，歌詞已來。無非詆毁南人之語，隱然有謀撓聖上之語，吾以其歌詞，傳於白望。汝何欺罔乎？」曰：「吾初無撰出歌詞之事。汝以啓元、德雨爲證，問於兩人，則可知矣。」虎龍曰：「今此告變賊中金民澤、金省行、徐德修，則面目不見，而其餘汝輩，則情味爛熟，逢着飮酒，不知其幾番，則不見之說，其果成說乎？汝來吾家時，雖未深言，汝言：『天下事，莫如多金；一身之好，莫如食色。汝勿爲閑漫詩句，爲有利之事可也。汝必來訪我於扶餘。』此亦虛言耶？」曰：「吾無往汝家事矣。」鞫廳以喜之一無辨明之證，泛以不見、不知爲辭，且以浮辭漫語，生出葛藤，以爲疑亂眩惑之計，其爲情狀，尤極巧惡，請刑。刑問至第七次，供曰：「鄭麟重常時相親，金龍澤則妹夫，李天紀則儕友，李器之則四寸。趙洽則數次見之，沈尙吉素不相親，而龍澤家出接時，一見之，其後又見之。洪義人、哲人則昨年冬，逢見於器之之家。三件事何等事，而與一二番面分之人，爛熳相議乎？落日詩誦傳與否，初未記得，初招抵賴矣，虎龍誦傳之後，始乃記得，故謂之己作矣。所作續永貞行，拿來時，中路欲奪之狀，如此之時，慮有礙於人眼耳。永貞行，則乃唐順宗時事。順宗雖仁孝，而患風瘖不能言，不過牛昭容輩用事，則今此擬作，初非誣毁聖躬之語云云。」鞫廳啓曰：「喜之累次嚴刑之下，終始抵賴。又於假都事搜納文書中，有續永貞詩，觀其旨意，殊極陰凶，誣毁聖朝，尤涉痛惋。請以此添入問目，更加嚴刑。」八次刑推，以永貞行，乃李天紀所作納招，其餘不服。永貞行詩曰：


    十二月朔歲辛丑，明陵寢郞眠虛牖。忽瞻先王御寶座，羽衛肅肅排左右。傳呼大臣又連催，中使如風聲在口。但見顚倒數公入，依俙不記誰與某。玉音如鍾響殿階，宗祊將覆卿知否。諸公求退去何之？孽竪作逆誅宜厚。殿上殿下火如晝，衛士齊喝千靈吼。斯須門外懸兩頭，旁人指言黃門首。國有大變越七日，黨禍忽如漢北寺。蠻荒窮髮魑魅喜，逆閹群奸蛇蚓糾。夜作詔書朝拜官，昔聞永貞今還有。狐鳴梟噪無不如，睗睒跳踉更指嗾。長虹爛日貫太陽，德星錯落依南斗。鶴駕蒼黃欲出門，哀詔三宣泣聖母。宮闈事秘雖莫詳，蓋聞急變生腋肘。勢焰如山邁客魏，根蒂已深難力取。一夕驅除何迅速？此豈人爲卽天誘。魂迷不敢肆毒螫，窘迫若有神明守。翠眉宮女未洗粧，香帛裹頭哭出走。倐忽雷霆一蕩析，先靈默佑誠非偶。傀儡索絶露眞面，魍魎日照求幽藪。閹禍終古國亡已，漢、唐在前皇明後。未聞天討赫若斯，宗社於戲億年久。誰家女巫禳新鬼？春夜藁街歌拊缶。


    今此逆節，喜之爲謀主，而忍杖徑斃，不得正刑，輿情憤之。後因臺啓，行拏籍。


    ○以朴乃貞爲執義，李眞淳、趙遠命爲正言，李眞望爲黃海監司，姜鋧爲藝文提學。〈史臣曰：「鋧爲人側媚，行已不公，外若恭儉，內實貪汚。曾忤黨人，罪廢多年，至是，始引置淸班。」〉 ○承旨南就明、金致龍持公事入侍。致龍陳諸臣疏批不下，外官不卽赴召之弊，上不答。是時，兪命凝，自星州牧移拜本道監司，上疏辭職，疏入月餘，不下批。命凝不得赴營，仍留星州，故新牧使，亦不得赴任云。


    ○大司諫李師尙、獻納尹會、掌令李景說、持平朴弼夢請對入侍。師尙讀奏合啓曰：「四凶之罪，可勝誅哉？陰嗾賊復，闖進嘗試之疏，遽輟庭籲，兼投迫脅之章，凶謀、逆節，畢露無餘。及夫變書上聞，凶魁子枝，參錯牽連，或刃或藥，排布已成。劉備有無，屬意於問答之際，掌中書字，結約於隱密之地，賊望所書養字，卽頤命之字也，陰示推戴之意。此所以天紀覺得發笑，而麟重不敢不吐實於結案者也。此賊師命之弟，怨國次骨，倒行逆施，乃其素蓄，三十年醞釀禍機者，只爲今日簒奪之計。豈容一刻偃息，以貽宗社罔測之禍？請頤命處斬。」上不從。弼夢、會、景說繼陳不可不允從之意，上皆不答。師尙又讀奏曰：「昌集本以大奸巨慝，凡係動搖國本，謀危宗社之計，無不力主。今此緊出逆招者，若非子孫，卽是姻親門客也，陰凶情節，自相貫通。況其子濟謙，預慮虎龍之上變，陰嗾弘述，至爲撲殺滅口之計。其圖爲不軌之狀，雖欲掩諱而不可得也。且麟重，何等凶逆，而靳點之日，强請陞遷，其同情逆謀，極意吹噓之狀，十手所指，其可誣乎？若論此賊之負犯，其力沮告廟，箚請節目之外，事事物物，莫非難貰之惡逆，一日容息，必貽宗社一日之憂。請昌集正刑。」諸臣，繼陳決不可容貸之意，上不從。景說讀奏曰：「健命，以頤命、師命之從弟，昌集之血黨，常懷怨懟，陰蓄異志，愜同三凶，情節綢繆。前冬非常之敎，爲今日臣子者，孰不沫血飮泣，思所救正？健命獨何心腸，恚恨於傳旨之請收，移鋒急擊，忿怒於諸宰之抗爭，恣意叱罵，箚請節目，迫脅君父。頃於充价於奏請也，做成兩媵之說，誣及聖躬，罔上不道之罪，固已難貸，而族黨、姻婭，今又緊出於逆謀。況平地手主張之賊，近出於子姪，掌上字推戴之計，不越乎同堂，謀逆簒奪，自其一門內事。如是而渠敢曰獨無所犯乎？論其前後罪負，實覆載難容之賊。泰采陰譎濫滑，貪權樂勢，頃歲略示崖異於三凶，及以淸塗、顯秩，啗其子觀彬，則遂與三凶，打成一片，綢繆投合，反棄君父。頃當逆復之投疏，忽有非常之下敎，搢紳、輿儓，莫不犇走號泣，冀得反汗，而泰采權辭閃弄，面瞞諸宰，峻塞庭籲，乘夜上箚，請定節目。陰凶之情，反逆之狀，較諸三凶，一而二，二而一者也。況今凶逆之變，旣發於肘腋，辭連之類，罔非血黨，泰采獨安得一日容息乎？請健命、泰采，按律處斷。」上不從。諸臣又陳允從之意，上不答。師尙更讀合啓，諸臣各有所陳，上猶答以勿煩。弼夢曰：「卽今危亡，迫在朝夕。臣等以喬木世臣，國亡之後，何忍苟活？今日以死爲期，雖至達夜，不得請則不退。」諸臣相繼力爭，上皆不答。景說陳前啓，請洪禹傳削版，上不從。新啓略曰：「龍澤、天紀，竝已承款，施以逆律，王法當然，故大臣收議，謂無可論。特以逆望未及承款，故有兩款之議，非以三逆，謂有輕重，聖上處分，乃以上款施行爲敎。三尺竝磔，更無可疑，而望獨正刑，龍澤、天紀，尙不加戮，王章偏廢，輿議俱激。請龍澤、天紀，竝卽戮尸。」上不從。熙晋曰：「其時，上款施行之敎，不趐明白，而鞫廳諸臣，未能詳審，至今不得擧行，留置屍身。依白望例戮尸宜矣。」上又曰：「勿煩。」又啓曰：「弘述撲殺陸玄，情節畢露。今以虎龍招見之，諸賊輩謀逆節次，虎龍多有與知，故弘述疑其上變，與諸賊相議，期於杖殺滅口，因天紀宣力，計遂中寢。若使弘述，初不干涉逆謀，則虎龍上變，有何切已之慮，而愜同凶徒，必欲剪除，以絶發口之路耶？渠手握兵柄，密締群凶，陰謀秘計，無不貫通。向日備忘中，陰懷不測之敎，至此益驗矣。如此惡逆之類，決不可委諸金吾，等閑按治。請李弘述移送鞫廳，與諸賊，一體嚴鞫，鉤得事情。」上從之。又啓曰：「洪哲人名出變書之日，金吾郞，登時馳到其家，則彦度敢生隱匿之計，稱以方往義人謫所，肆然欺瞞，拒逆王命，至使金吾郞，虛往明川。哲人則潛匿渠家，晝伏夜出，交通凶黨，爛熳謀議。日久之後，始乃自現，其爲情狀，節節凶悖。亡命一款，添入於問目中，嚴刑得情，其父彦度，亦令該府，拿鞫嚴問。」上從之。又啓曰：「諸賊承款後，未及行刑，一時徑斃，此實前所未有之事。向者白望之踰墻、德明之自刺，俱是守卒同情之致。此旣不能嚴治，故典守之輩，無所懲畏。今此三囚之同日徑斃，不無致疑之端。當此鞫事方張，罪囚盈圉之日，不可無別樣嚴防懲勵之道。請伊時救療官及該間軍卒，囚禁究覈。」上從之。繼申前啓，竝不從。又啓曰：「麟重承款之後，只施知情之律，不用孥戮之典，臣竊訝惑。夫知情云者，不參其謀，但知其情之謂也。麟重則逆謀狼藉，掌書行藥，情節相貫，而今乃强置於知情之科，失刑莫大。不能爭執之諸臺，旣皆引避見遞，則公議之嚴，蓋可見矣。收孥籍産，斷不可已。請謀逆罪人麟重，一依天紀、龍澤等例，快賜勘律，以正玉法。」上從之。又啓曰：「金濟謙、金民澤、李器之，俱以凶孽家子枝，親黨連蔕，勢焰熏炙，生殺之權，在其掌握。渠輩謀逆情節，虎龍多所與知，故慮其上變，與弘述謀議，必欲撲殺滅口。雖因天紀之送瀗，事遂得寢，行凶情節，到此難掩。況民澤聚銀參謀之說，旣著於獄案，言必稱致仲事，必咨致仲之說，狼藉於虎龍之招。致仲，民澤字也。論其情犯，實爲渠魁。器之業已拿囚，請濟謙、民澤拿來，與器之，一體嚴鞫。」上從之。又啓曰：「賊復一疏，實爲聯箚之嚆矢，表裏和應，動搖天位，罪逆貫盈，係關宗社。今當大逆方討之日，其情節之牽連者，自可現出，凶謀之陰嗾者，亦可鉤得。鞫問之擧，不容少緩，而只拘大獄之未完，以致成命之尙稽，奸囮未破，輿憤益激。請罪人聖復，亟命鞫廳，按覈正法。」上從之。師尙曰：「他啓辭皆允從矣，龍澤、天紀事，必允許而後，王法可伸，獄體可完。」弼夢等，亦有所陳，上從之。師尙更陳四凶之啓，弼夢曰：「望等比四凶，爲枝葉。今者捨根本而治枝葉，王法豈不顚倒？將爲國家無窮之禍，聖上何可持難？」會、景說相繼陳達，上不答。諸臣欲退出，弼夢厲聲高語曰：「今日雖至徹夜，不得請，不可退。」仍又交口力爭，上曰：「依。」熙晋曰：「謂四凶乎？謂昌集、頤命而已乎？」上曰：「然矣。」弼夢曰：「頤命、昌集事，旣蒙依允矣，健命、泰采事，何以爲之乎？」師尙等，復陳一體允從之意，上不答。弼夢曰：「頤命大逆拿來時，只送金吾郞，極爲危殆。臣意謂宜竝送宣傳官，持標信沿路發軍護來也。」師尙曰：「外議皆言：『此賊就拿不可必，宣傳官不可不竝送。』适變事可戒矣。」弼夢曰：「豈有爲人臣而至於推戴之境乎？平居無事之時，尙有纂奪之心，今爲机上肉，何事不可爲乎？防患之道，不可不念。宣傳官給標信下送，然後可以發軍護送矣。」上曰：「唯。」諸臣遂罷黜。酉初入侍，及退，夜幾三皷矣。〈史臣曰：「頤命，卽故名相敬輿之孫也。長於文學，且有才諝，少負重望，黑頭台司，而爲人濫猾陰密，外似滑稽，內實凶譎。自其兄師命罪死之後，一邊人輒持以怨國不逞，而常有自危之心。及先朝丁酉秋獨對之後，人言益更藉藉，目以不道，然主上自代理，遂至卽祚，國家無事矣。至是，虎龍上變，喜之等諸逆，皆出於頤命子姪、門客，凶謀、逆節，狼藉畢露，一國輿情，咸懷憤惋。但頤命親參逆節之跡，未及現出，故咸謂處斬之太遽，而大臣以賜死爲請矣。其後諸賊之招，益復凶慘，主張指揮，多出其家，斷之以三尺之法，則賜死又爲失刑矣。昌集，卽故相臣壽恒之子，先正臣尙憲之曾孫。爲人麤厲愚率，全無學識。壽恒以非罪，死於己巳之後，稱有遺言，踐歷顯要，貪權樂勢，聲色豪奢，略不以禍家子弟自處，專擅無忌。重以其子濟謙，嗜利驕悖，世皆知早晩當敗，而渠方恬然不悟。丁酉代理後，人以告廟爲請，昌集沮之，至是虎龍上變，其孫省行，亦在告中，交結世相之狀，昭不可掩。兩司遂請正刑，以大臣言，參酌賜死。夫兩凶，關係至重，罪不容貸，而但恨朝廷處分，未能光明正大。初使兩凶之名，發於逆招，則惟當拿鞫，待其辭證俱明，按法肆市，與衆同棄。公心善處，切勿以私意參錯，而今乃不待鞫廳之請拿，逆狀之悉著，數三臺官，乘夜請對，恐動迫脅，直置極律，旣失法意。大臣所請賜死，又非治逆之當律，事體顚倒，擧措忙亂，不免爲汲汲翦除之譏，可勝歎哉？」〉 ○禁府罪人玄德明、金震錫等，移囚鞫廳。


    4月18日


    ○壬申，還收頤命、昌集處斬、正刑之命，仍令拿鞫得情後處斷。納領相趙泰耉、右相崔錫恒請對陳達之言也。泰耉之言曰：「兩人罪狀，今無可論，而不待拿鞫，直爲正刑，實是法外之事。聖明在上，何可法外殺人？頤命出於諸賊之招，掌書事，麟重亦已承款，而其時頤命，久直藥院。無狀子弟，締結匪類，爲此匈逆之事，頤命之知與不知，非外人所知。鞫廳欲待事端之及於其人，然後方爲請拿，故姑未果矣。國之爲國，以其有法，法外直斬，三百年所無之事。今此處分，實關後弊。臣豈一毫有惜於此人哉？戮屍收議時，臣亦以法爲言者，蓋慮此也。」錫恒之言曰：「逆望掌書養字，卽頤命之字。此雖出於變書，不可以書字事請拿，故欲待鞫獄收殺後陳達而處之矣，臺啓先發。啓辭中昌集門客，未知爲誰，以子孫言之，濟謙嗾弘述云云者，初不出於虎龍之招，省行事，又與逆獄有別。凡逆獄雖於匹庶，必拿鞫得情，然後結案處斬。此皆先朝舊臣，豈可率爾處斷？拿問後事實果如此，則結案取招，明示典刑，夫誰曰不可？今乃不問情犯之如何，不待自服之爰辭，直加反逆之極刑，臣未知此何法例，此何擧措也？刑政，國之大事，不料聖明之世，有此三百年所無之事。所關至重，不容放過，故敢此仰達。」上曰：「依此爲之好矣。」錫恒曰：「臺臣以鞫獄事，多有論啓，臣以參鞫之人，豈無疎緩之失？臺言攻斥如此，小臣被罪，更令他人按治，然後方可以嚴鞫體矣。」泰耉曰：「小臣與錫恒，同按鞫事，錫恒引嫌如此，臣何可獨爲晏然？請竝被罪，以謝公議。」上不答。


    ○大司諫李師尙、獻納尹會、掌令李景說、持平朴弼夢請對入侍。師尙曰：「臣等以頤命處斬，昌集正刑事論啓，蒙允矣，今日大臣請對，因其所達而還寢云。原情結案拿來後，事若以爲罪狀暗昧，則決不然矣。且大臣以先朝舊臣爲言，而逆狀狼藉之人，豈可以舊臣而容護哉？昏朝仁弘，豈不曾經三事，而癸亥後，直爲正刑，此豈三百年所無之事乎？大臣所達，大段爽實矣。」弼夢曰：「大臣所謂得情後正法，以常格言之，豈無所執，而逆賊非一，按治之道，亦豈一例？兩凶雖無此逆獄，罪固當誅，逆獄出後，行凶情節，十分狼藉。以頤命言之，掌中養字，世無劉備云云，意在推戴，其爲逆狀，何待推覈而知之？凶賊頑忍，必不承款於平問之下，拿問有何所益？若不承款，則將謂其冤而舍之耶？若有擧兵、犯闕之逆，亦可待拿鞫而後誅之乎？推戴簒奪之逆，與擧兵何間？其子器之，今方受刑，不能掩諱，有何隱情，可以更問於渠者耶？大臣以三百年所無爲言，而此逆非但三百年所未有，實開闢後所無之大逆。豈可以常法治之？大臣又言：『頤命其時在藥院，子弟之事，豈必預知？』此隱然歸之於不知之地。渠若初無逆心則已，苟有之，則雖遠在絶島，亦可與知。況其子姪親黨所同議之事，豈以在藥院而不知乎？明主惟可理奪。大臣之言雖重，亦當觀其事理而處之，豈可曲從乎？臣實慨然。」景說曰：「昨日允從臺啓，實爲宗社之福，又因大臣之言，旋卽還收，不勝抑鬱。如此大逆，豈可以常格論之？大臣言決不可從。」會曰：「諸臣請處斬、正刑者，非有私怒，其在義理，實爲的當。伏乞依前成命，勿撓人言。」上不從。師尙曰：「下敎如此，治逆將自此解弛，國體罔極矣。殿下何可歸重於大臣一時不深思之言，反咈三司公共之論乎？」弼夢曰：「殿下聽臺臣之言則從臺臣；聽大臣之言，則從大臣。此無他，其於事理上，不能仔細分曉而然也。勿論大臣、臺臣，唯當深究事理，判其從違。兩凶雖無此獄事，罪已貫盈。按律之請，非今創發，渠豈有萬分一生之理，而大臣若以爲逆獄後始有臺啓者然，臣以爲不然矣。不除此賊，則宗社危亡，迫在朝夕矣。」上曰：「勿煩。」弼夢曰：「臣等千言，自上只有勿煩二字，莫曉聖意所在，不勝抑鬱。聖上若分別可否，有所下敎，則雖不允從，臣等可以曉然矣。」上又曰：「勿煩。」師尙讀奏李健命按律之啓，上不從。弼夢曰：「昨年聖上，反汗非常之敎，臣子孰不鼓舞，而渠敢恚恨請對之重臣，攻斥捧入之承宣。只此一節，可見逆心。奉使時兩媵等說，白地做出，誣及聖躬。論以漢法，當伏大不敬之誅矣。此等事，不卽允從，故逆黨增氣，凶圖闖生。國之危亂，實由於此，決不可容貸。」上不答。師尙又讀奏趙泰采按律之啓，弼夢曰：「泰采初無禍心，略與三凶有別，畢竟爛熳投合。渠本觀望之徒，三凶凶謀，渠豈不知？以爲其計若成，宗社雖罔極，在渠爲利，故乘機合勢，凶慘極矣。何可容息於覆載之間？」諸臣相繼陳達，上又不答。景說申前啓，不從。承旨趙景命曰：「臺啓泰采事，未承發落，臺臣不敢退出矣。」上曰：「勿煩。」


    ○領議政趙泰耉、右議政崔錫恒，以臺啓論鞫獄事難安，不爲參鞫。政院啓之，上遣史官諭之曰：「少無難安之端，安心勿辭參鞫。」


    ○冬至兼奏請副使尹陽來、書狀官兪拓基入來。上使李健命，被罪不得復命。封典順成，中外相慶。


    4月19日


    ○癸酉，鞫廳囚李弘述。


    4月20日


    ○甲戌，戶曹啓請三南山郡田三稅作木官作紙，元人情，勿給軍資監，竝屬本曹。上從之。先是戶曹田稅木捧納時，酌定每同一兩，爲下吏人情，中間屬之軍資倉屬，至是，戶曹還推。〈史臣曰：「情債，非治世事也，自胥吏用事，創開此弊。國家正供，尙患瘠民，此等科外之征，民何以支？先輩所謂我國亡於胥吏者，蓋指此也。爲官長者，非惟不思革弊，又各爲其屬，有此相爭，導之以徵斂，良可寒心。」〉 ○鞫廳囚一貞。世相婢也。


    ○囚人趙洽，發告徐德修、金昌道、李正植等。初虎龍招有曰：「諸人各出銀貨，而合以銀子二千餘兩，擔當出給於白望、金龍澤、李天紀，圖爲行藥之事，其後各出三百兩銀子，出給虎龍云云。」洽以此被拿，供辭牢諱。鞫廳更推虎龍，對曰：「銀貨一千二百兩，龍澤、天紀處，渠旣出給之後，八百兩，身目見其給望，渠又曾前謀逆之言，亦爲盡吐於身，則渠安敢一毫隱諱耶？自往十里，率渠偕入城中時，與沈尙吉相議爲之，而銀三百兩，身持來云云。」及面質，虎龍向洽曰：「古語曰：『殺老牛不尸。』況國君乎？汝父子同濟其惡，前後謀逆，皆出汝家，汝不死何待？」洽曰：「兩世謀逆之跡，一一言之也。」虎龍曰：「汝以銀二千餘兩，擔當自出，謀議惡逆者非耶？」曰：「二千餘兩，有何給睦良之理乎？睦良者，龍澤常稱虎龍爲睦良，故吾亦知之。」虎龍曰：「汝非私資我也。欲爲謀逆，先給德雨，次給啓元，其數洽滿一千二百兩之後，汝謂德雨曰：『我則何厄，但爲出銀，不見事孔可乎？』德雨，不得已率白望，相面於汝，而德雨、白望及吾，竝往汝家，督汝出一千兩，則汝解脫鼠皮裘，持開金登樓閣，出銀四百兩給之，此則己亥冬也。厥后汝又以銀二百兩，納於油衫橐給吾，此則庚子春間事也。後又以一百五十兩，給望，汝停喪於徃十里時，吾與沈吉輔同往，率汝入來。汝又以銀三百兩給吾，而令相者朴暹，相吾而送之。此言非耶？」曰：「銀貨之說，萬萬無據。」虎龍曰：「汝亦曰：『吾父爲統制使時，帶金盛節以去，造角其所里八箇，盛奇貨於其中，送於金海州洵，爲內通之階，卒未成功，爲平安兵使時，與李宇恒，同力多出銀子千餘兩，給趙松，通於張世相，亦未見效。今於望也入銀，幾至二千五百兩，而又未有顯顯效驗，吾事可謂徒勞矣。』此言非耶？」曰：「吾父雖無狀，給銀於金洵，吾可言乎？金盛節尙在，問則可知。趙松則以李宇恒傳喝來傳時，一番見之，其後更無相見事矣。」虎龍曰：「汝又言：『有求仕者，銀二百兩，取給於啓元，而厥人終不得爲仕，故其人欲以李頤命名，呈於京兆之意恐喝，故啓元不勝其苦，圖得龍川府使一窠，以爲持銀還報之計。其人姓名直告何如？」曰：「龍川府使任勗，吾不識面，元無此事。」虎龍曰：「白望，汝亦不知耶？」曰：「望則旣以相知告之矣。」鞫廳以洽一不卞明，亦有違端，請刑。刑問三次施威，發告曰：「自昨年冬，深知一種逆黨之情節，其時卽欲發告，而凶黨滿朝，禍焰方熾。以趙重遇撲殺事觀之，身一言脫口，則不但一身，慘被凶禍，必將速禍於宗社國家，故畏不敢發口矣。今以千萬曖昧之事，蒙此惡名，身雖死，欲爲忠義之鬼，今玆上變矣。行藥，自有其人，徐德修、金昌道、李正植三人主之。先試於東宮別室之後，徐德修來訪沈尙吉時，尙吉適來身家，德修踵來，謂尙吉曰：『若知昨日東宮別室之喪出乎？』尙吉曰：『吾不知也。』仍問無病猝斃之故，德修曰：『其藥神效。欲更試他處，而必有千餘金，然後可以試之。自全羅兵營，如有來者，須給我。』尙吉曰：『時未及來矣。』德修曰：『然則先貸他處以給，待來還報如何？吾方往金民澤、金省行家，相議後仍見張世相計矣。』尙吉曰：『往民澤家，則前送百兩銀子、大戶紙十五卷、扇子三十柄，爲先推移用之，而世相若入番，則汝何以得見乎？』德修曰：『闕門外，有招見內官之處，所使鄭宇寬爲名者招出，則可以得見矣。』宇寬，卽金雲澤家臣，與德修、昌道、正植輩，結爲同黨，厥輩每稱鄭令，似是堂上矣。其翌日食前，昌道、正植來見身曰：『昨日士敏來見乎？』士敏，卽德修字也。身曰：『果來矣。昌道、正植曰：『汝亦知東宮別室之喪出乎？』時，適客擾，目使出來，兩人立於中門內言曰：『旣已見效，趙喪人亦可相助乎？否則大禍將至。』身曰：『大禍雖出，若輩之大臣死矣，於我少無所害，雖有好事，君輩之大臣在焉。數三大臣之家聚銀，則可得千金，何必索於我乎？』兩人曰：『力盡無可奈何。』身曰：」何不索之於李弘述家耶？』兩人曰：『往索弘述家，則不給矣。』身曰：『何不往覓於尹慤家耶？慤藉左相之力，官至兵參、摠戎，豈惜銀千兩乎？』昌道曰：『以李器之使喚，往問於慤，則只給三百兩，故百兩以器之名出之，百兩以李天紀名出之，百兩以洪義人名出之。喪主獨何頓斷無心乎？』身曰：『若此之人，有形勢，故能辦出，如我者，何以辦出乎？』兩人曰：『喪主旣已生怯，吾輩去矣。』且宮城扈衛一款，三日庭請罷後，昌道來言：『向者三日庭請，極可笑之事。吾家大監爲之，使大事不成，寧有如許事乎？然，此後又有好妙理。圖下一張備忘後，扈衛宮城，使少論不得入，而吾輩爲勳，則豈不好耶？軍情則旣已收拾，且出中軍李森，爲忠淸兵使，其代以柳就章爲之，只日日所待者，一張備忘記而已。』且獨對一款，身今番謫行時，與李正植同行，至德源邑內，正植謂我曰：『君知前日獨對之由乎？』身曰：『吾旣不知獨對時說話，則況何以知其根本乎？』正植曰：『庸劣莫甚矣。其時旣排布獨對之擧，入送李判府事矣，以銀千兩不足之故，不得易樹，寧不可恨？其時事若成，則今日豈如此乎？』仍曰：『君家令監，庸劣矣。獨對時，君家令監，爲平安兵使，求得銀千兩，而不爲上送，故其時易樹之計，終不成矣。』又言：『頃年南小洞李判書科獄時，吾輩作歌詞，敎授年幼侍女，先大王病患時，使在莊紙外，依微唱過，先大王聞之，召其女問之。厥女初若隱諱，撻楚之後，始告曰：「爲見病母出外，則新有歌詞，故果爲誦得矣。」上命誦一通。自是，李判書之獄見屈矣。』蓋正植，卽李健命之孽四寸，金雲澤之五寸姪，李晩成之切族。出入權門，締結宮禁，與鄭宇寬、徐德修、金昌道輩，每稱張台。張台，卽世相稱號，而宇寬，卽世相家所畜人也。金雲澤爲監賑御史時，身父方爲平安兵使，雲澤以稟旨事，旋爲上京，未久下去，身父問曰：『何爲速還？』雲澤曰：『國家非久當有大事，不欲參涉，故卽爲下來矣。』身父曰：『何事？』雲澤曰：「非久當出，可以知之。』未久，獨對事果出。身父常言於身曰：『金家可謂怪異矣。能預知此等事。』且李正植常言：『一宮人最爲親密，方爲石烈交代，凡事尤好云，而其姓名，忘未記得』云。」鞫廳啓請，洽所發告人等，竝發遣都事拿來，所謂石烈交代宮人，卽命出付鞫廳，上從之。宮人則石烈交代數多姓名，詳知以啓事下敎。


    ○鞫廳囚金昌道、鄭宇寬、徐德修等。


    4月21日


    ○乙亥，以尹?爲校理，尹淳爲修撰，洪萬遇爲檢詳，李正臣爲江華留守，朴乃貞爲東萊府使，徐命遇爲執義，尹就商爲同義禁。就商爲人凶險驕悖，屢換頭面。名入變書，姪慤，方以逆被鞫，而身帶將任，揚揚自若，公議駭之。


    ○諫院〈司諫李濟、獻納尹會。〉申前啓，不從，停權??啓。先是，正言趙遠命，以四凶分等之啓，泛然隨參，有難晏然於諫長之疏，引避退待，至是，諫院請出，許之。


    ○領相趙泰耉、右相崔錫恒，聯名上箚。略曰：


    臣等日昨請對，以頤命、昌集拿鞫後，正法事，陳達蒙允矣。更思之，厥罪昭著，旣無可生之道，而曾經三事之人，施以拷掠之刑，終有所不忍者。況且曾前後命，多及於中路，朝中諸議，蓋多如此。遵先朝已行之例，取盤水加劍之義，參酌處分，似或得宜云。


    上答曰：「箚辭儘好。勿施拷掠之刑焉。」


    ○承旨南就明持公事入侍，奏大臣箚子，上不卽賜批，故留置而退。


    ○逆宦世相物故。初，虎龍招曰：「喜之諺文歌詞，流入宮中，皆誣毁聖躬之語，且矯詔草，令世相臨國喪乃下。李瀗爲驪州牧使時，官穀貿錢六百餘兩，給世相，天紀親往世相家事，天紀不敢隱諱。天紀抵虎龍書曰：『冗臣如出，必須往見。』云云。」鞫廳以此發問目，則供曰：「崔淑嬪喪占山時，與虎龍相議同往來，昭訓喪求山行，又與同行。天紀則虎龍譽其人，而身無相知之事。四、五年前，欲賣家舍之際，天紀欲爲買家，率一武人來到，願見家舍，故使奴人指示之，其後更無相通事。虎龍同伴人白建益之子名不記，身亦與相知，而其人之母與李姓內人，爲叔姪，故無常出入。李姓內人以病出外時，白哥時或往來，故身坐於本宮書題所，據理叱責，別無宮中出入事。」云云。此外皆稱無據。鞫廳以招辭相左，更推虎龍，對曰：「內竪之交通逆賊，何等重事，渠肯承服哉？然與天紀相通密謀，非身耳聞，乃目見者也。世相，以秩高內官，驕侮身，初不容接，身以天紀之言，從容往見，且言趙松，以李宇恒銀子給渠之狀，則渠蹙然接待，置之心腹。至於宮禁不可通之言，亦說於身者多矣。身問於世相曰：『汝與天紀，何相親之密也？』世相曰：『天紀之姪，有爲嘉山郡守者，吾以嘉山內官，有所周旋，相訪交歡，間因趙松，又復相通。』身率天紀，往世相家，令兩人入房，身則出在大門外，待天紀與世相謀議出來後，歸來。天紀令身，持銀七十兩及扇子、簡幅，傳於世相，身不爲傳致，私自用之。蓋天紀之交通世相者，欲於國喪日，令池尙宮，從中下矯詔，世相居間奉行之計而已，比於大、小急手，則其罪差輕。然世相以誣主上之言，忍說於民澤家，且言於身，使傳於天紀，罪狀貫盈。所謂誣主上之言，初則曰：『主上昏憒無知。』換局後又言曰：『其夜吾以承傳色入侍，主上昏憒，何以知也？妖怪內人，囑年少中宮，作此擧措。』身欲殺世相而食其肉。」云云。及面質，虎龍向世相曰：「汝旣與逆賊天紀，締結事跡旣露，何不直告？」曰：「內官受國厚恩，豈參於幺麿逆竪輩乎？吾未嘗與天紀相知，聞汝讃天紀而知之。中間往復，汝自爲之，非吾所知。」虎龍曰：「我初因天紀，納交於汝，汝曰：『天紀姪爲嘉山郡守，吾以嘉山內官相親云云。』吾曰：『天紀言：「趙松，以李宇恒等銀二千餘兩，不爲傳給汝，而中間偸食。常常恨歎。」云矣。』汝言：『趙僉使無狀。』吾又脅汝曰：『吾問天紀曰：「君何以重世相？」天紀曰：「知宮中事，世相爲最」云。吾未及因趙松通路之前聞之，則西關試士御題，世相先爲漏通，書題使其族屬占科。安有如許權勢乎？』汝始蹶然待以心腹。此言非耶？」曰：「汝皆做出，吾無可答。天紀一與德弘買家事，來到吾家，此豈爲相親乎？德弘爲嘉山郡守時，吾以議藥承傳色，長在闕中，未嘗出外相見。至於趙松之銀，元無一分相給之事。西關科擧，吾之族屬，元無占科之事。」虎龍曰：「去年天紀往汝家，汝與天紀，閉戶入房，終日酬酢之擧，亦無之耶？」曰：「其時汝率天紀來言曰：『天紀方來房門外矣。』吾曰：『來則來矣，何必因汝傳言耶？』汝卽爲出去，吾挽止汝，則汝曰：『吾留此爲難。』仍出去。」虎龍曰：「天紀果不入乎？」曰：「來與不來，有何關係乎？」虎龍曰：「汝不以主上及中宮殿下之事，言於吾耶？」曰：「吾不記其語矣。」虎龍曰：「換局後數日，吾往汝家時，平安道武人身長者來到，而汝使之出去。吾問曰：『汝入番新出云，汝每言主上昏昏憒憒，全無知覺矣，今此處分，一何猛烈耶？』汝答曰：『其夜吾以承傳色入之，目見其事，寧欲死。寧欲死。主上何知？妖怪內人，囑年少中宮，作此擧措』云。此言非乎？」曰：「汝白地做出矣。」虎龍曰：「汝以光城府夫人護喪時承傳色，與金民澤，夜間酬應之事，亦無之耶？民澤言於天紀，天紀言於我矣。」曰：「吾與民澤，無相見事矣。」虎龍曰：「天紀言：『張?，眞老論血誠，與致仲細話主上愚騃昏憒之事。張?之心，斷斷無改，大事終可屬托也。』丁寧言之，汝敢隱諱耶？」曰：「汝來吾家時，有若察過之御史，豈以情來見乎？」虎龍曰：「是矣。吾雖外面事汝，汝言落口，則每欲啖食汝肉。宦竪之設，不過掃灑，而汝權傾將相，志傾宗社。如此而不死耶？吾往汝家時，玄德明在座，吾以奉常寺貢物主人事，有托於德明，使之周旋於領相，則德明去後，汝曰：『此人言輕。吾令領相四寸金昌道，以吾意傳于領相，凡事萬無不成之理。且康津田畓韓?相訟事，乃是諸士夫累千生靈世傳産業之地，汝能一朝，以非理捷訟。』吾問曰：『康津田畓之得捷，難於上天，大監可謂難矣。』汝曰：『李弘述排却萬事，爲吾左袒，得此訟也。非吾，何以得捷乎？』云云。此一節，權傾將相，可以知矣。」曰：「貢物事，果如汝言，唐津田畓訟事，文書分明得捷，安有請托之事乎？此乃虛無言也。」鞫廳，以世相面質，節節見屈，請刑。刑問至四次，直招曰：「身與虎龍相親，虎龍與天紀，常常往來於身家。李喜之作諺文歌詞，誣毁聖躬，且草從中矯詔，令內人池尙宮、烈伊及身，臨國喪下，虎龍，以此發告，且言：『趙松無狀，李宇恒等，所聚銀二千餘兩，使渠傳給於身，而中間偸食』云云，則身終無驚動發明之端。平日受賂締結之狀，亦可揣知。上年十二月換局後數日，虎龍來問曰：『君常言：「主上做事不快。」今此處分，一何猛烈？』身答云：『其夜吾以入番中官入侍，目見其事，誣辱非毁之語至及於兩殿』云爾，則虎龍之來見、身之入番，果爲的實。國家處分，豈盡出於乾斷等語爲答，則身凶悖之言、酬酢之事，據此可知。徐德修、金昌道、李正植、鄭宇寬輩，相議行藥之計，趙洽又爲發告。徐德修，與之相親，鄭宇寬住着於近處，往來相親。李正植，以姪子輩同接之故，與之相親，金昌道亦相知。身入番時，宇寬來見於闕外處所。渠輩不無往復之事，身亦豈不知乎？有數三事可告者。德修輩所爲，蓋有法氣，不無變作之事，身不得盡告者，乃是作俑理外之事故也。此輩圖囑不可爲之事，死有餘罪，所謂圖囑者，密計之事也。渠輩無狀，密密交通於內人池尙宮、烈伊，矯詔事果然，而正植輩入送矯詔於烈伊處，行藥事出，自白望入送于身，謀逆的實。」云云。未及結案而斃。鞫廳請依望等例，戮屍孥籍，從之。


    ○鞫廳，以各人發明之招，更推趙洽，招辭略曰：「上年八月間，昌道、正植來身家時，文官李廷熽，先已在座。正植等曰：『世相家所給銀子，必滿千兩入送，而未滿二百。』要貸此數，身卽出給百兩，則正植持去，烽火時，又以百兩，給於昌道。其時，德修、昌道等及金省行，逐日會廷熽家，身以喪人，不得赴會。昌道所謂禮幣求債事，全是开辭，東宮別室喪出事，昌道輩丁寧向我說道。宮城扈衛事，渠輩圖出備忘後，作此擧措，使少論不得近闕，而昌道謂身曰：『向日領相，言於吾曰：「汝輩常以爲備忘當下云，而何至今不下耶？」吾答以自前吾輩所經營之事，有一差違之端乎？備忘之下，非今則明矣。如是酬酢，而厥後備忘不下，故恐受責於吾之大監，以往壯洞爲悶矣。』云云。分明傳說，則渠何敢發明乎？宇寬則果不見面，昌道輩，每稱鄭令，同議凡事云矣。」


    ○鞫廳囚金壽天。


    4月22日


    ○丙子，夜五更，木星犯房星。


    ○政院啓曰：「領、右相聯名箚中，旣有中路後命，盤水加劍等語，蓋指賜死之意，而批旨以箚辭儘好，勿施拷掠之刑焉爲敎。當以何律擧行乎？」傳曰：「加劍。」承旨南就明、大司諫李師尙、持平朴夢弼請對，入侍于進修堂。就明曰：「兩罪人事，以加劍下批，而律文無加劍之事。臺諫以處斬爲請，金一鏡以莅斬爲請，大臣以盤水加劍爲請，卽賜藥之謂也。上批又無盤水二字，臣等疑惑，莫適所從。明白下敎，然後可捧傳旨矣。」時，領、右相聯名上箚有曰：


    臣等，以兩罪人酌處箚論，則聖批以箚辭儘好，勿施拷掠之刑爲敎矣，因政院啓稟，乃有加劍之命。加劍二字，蓋由臣等箚語，而臣等本意，不過泛引古義而已，若遵先朝之典云者，蓋指賜藥之意也。臣等臨急搆草，下語不審，以至於此，莫非臣等之罪也。


    箚入，上賜批曰：「箚辭得宜，可不依施焉？卿其安心勿待罪。」書以小紙，置之香案上。及是，上命小宦，取以示之，師尙曰：「以箚批觀之，失刑莫大焉。殿下何以有此敎也？」弼夢曰：「大臣箚辭，初不別白，臣未知爲賜藥之語。卽見大臣箚子，則前箚請以賜死爲言，豈有如此寒心之事乎？推戴之逆，若止於賜死，則國家豈有處斬之典乎？」師尙曰：「今日用法，雖異於身首異處，死則等耳，賜藥亦死也。但刑政一頗，則逆賊不可治矣。殿下試思之。何可每以大臣之言而誤了國事乎？決不然矣。」弼夢曰：「李爾瞻主張廢母論，而凶狡特甚，反正後無文案可執，猶且不待時處斬。此賊則文案之現出者多矣，藥院不知之說，萬不近理。雖千里之外，其子之謀，其父豈不知之？此事渠必自主之矣。大臣若有所見，則是非間從所見仰達，固無不可，而至於領議政趙泰耉，宜不敢干涉於四凶之事。渠之四寸泰采，亦入其中，則雖不敢直爲營護泰采之說，而四凶同一體也，渠何敢干涉於四凶論啓之事乎？泰耉之言，尤怪異矣。」上不答。熙晋曰：「賜藥處所，隨其所到處擧行乎？」上曰：「依。」師尙、弼夢，以所懷陳合啓及前啓，竝不從。師尙、弼夢退，同義禁金一鏡追至請對，入陳曰：「兩逆處分，因政院啓稟，下加劍二字。以字意觀之，以劍加之之謂也，臣以爲正刑之敎也。群情莫不忻快，輒因大臣引咎之箚，改下處分，國家刑政，顚倒甚矣。兩凶本來逆節，萬戮無惜，而今番逆案，情節尤狼藉。如此而不能正法，無法之國也。國家典刑，人主之大柄也。大臣雖重，豈可强加搖改乎？大臣本意，元不在此，聖上遽有此賜藥之敎，臣不勝驚歎。惟願更申前命而正法焉。」上曰：「正法。」一鏡曰：「正法，是正刑之敎乎？」上曰：「然。」熙晋曰：「所遇處正刑乎？」上曰：「唯。」熙晋以罪人頤命、昌集處發送都事，所遇處竝卽正刑事，書出，諸臣退出。〈史臣曰：「大臣有失，臺閣爭論，固是美事，而至於體統所關，不可不顧，決不當以詬詈加之也。今弼夢，於泰耉乃以渠字相加，公肆叱罵，可謂壞事面而辱朝廷。自此以後，體統不嚴於廟堂，威權下移於臺閣，非細故也。」〉 ○鞫廳囚勝業。卽傭於二英，稱以水賜者也。


    4月23日


    ○丁丑，逆義人物故。被拿初，拈虎龍招以鞫之，則發明納供，以梅花點、政丞、摠戎使等說，及出銀行藥、廢黜事謀議、紅袖締結事，竝歸之虛言。鞫廳以招辭相左，更推虎龍，對曰：「梅花點事，龍澤已吐實。白望情踰骨肉，大、小急手，互相謀議，則親切可知。龍澤自居以政丞，許白望以大將，義人譏笑，丁寧言說於身。義人與天紀，專主行藥，龍澤與白望，專主大急手，送扇於池尙宮，使人譏察，勸給銀貨等事，渠旣躬自爲之，安有不知之理乎？貸江村人銀子未報之說，相對未嘗不言。李頤命家陰事，義人言：『國家病患方重之時，入於內局，問於蓮相曰：「國勢如此，無稅駕之所。當今之事，何以爲之？」云爾，則初則坐接矣，頹臥按席曰：「李天紀移居於汝家隔墻云耶？」曰：「然。」』又以繕工監役李絢時事，問答之語，丁寧言說，至於招致身，改成所捧之書。其時渠與哲人，同坐脅迫之狀昭昭，而書札草，旣已現納，賊情已露云云。」更推義人，則如前牢諱。及面質，虎龍向義人曰：「汝謀深智多，龍澤酷信望，天紀酷信吾，而汝則猶不信之，每勸於天紀曰：『望所云五百兩丸藥者，似是虛事，必令索來先試之狗。』天紀索其藥，則望托云：『已入於紅袖。』汝每言：『厥藥如有餘者，幸願試之。』且曰：『吾輩如有不幸之變，則欲服其藥而斃也。』汝又曰：『吾往德雨家，久也方揚愚氣，德雨言：「汝若成功，兩界兵使，必爲之矣。」』又曰：『器之以汝爲奸雄，以望爲惡少，頗不信，吾爲若言：「睦也，已知廢黜詔草及諺文歌詞，不可不善遇也。」』又曰：『入闕中謁蓮相，則蓮相言：「天紀移居於汝家近處云耶？」』此則意吾有聞於天紀也。」義人曰：「此萬萬不近理之說。吾與龍澤有嫌，汝言：『吾不信白望』云，則此等言，吾何有發口之理乎？時御所繕工監，無進排入闕之規，李政丞云云，尤極孟浪。」虎龍曰：「汝不以李絢之言，傳於吾乎？鄭澔以藥房提調，當爲入侍，李晩成言於鄭澔曰：『君何不探得上意，以定大計乎？』澔曰：『吾則草野之臣，不敢干與。君當局，何不爲之？』云。此言非耶？」義人曰：「尤爲夢寐之外。」虎龍曰：「汝不以繕工監印，印給空紙於太華，以爲幻術聚銀之地，而太華作屯將帖放賣，見捉於鐵原官，汝抵書周旋於鐵原倅。此言非耶？」義人曰：「此非麟重所傳。天紀言，家有病瘧人，欲得印紙，吾答曰：『汝與麟重，俱有印，何必請吾印乎？』無印給之事矣。天紀以太華僞造帖文，見捉鐵原，要得請簡，故果受趙世望書以給矣。」虎龍曰：「汝自積城還，招我令我改書啓元處所給書札。此言非耶？」義人曰：「書中辭緣，何事云耶？」虎龍曰：「以池婆相通行藥之事，躬自爲之樣書給矣。」義人曰：「此吾所不知之事。」虎龍曰：「所謂疑心者，出於圖事不成後方疑也，汝非初不信吾也。末後乃大生疑慮，至於謀殺，又至於怯捧書札，汝之計巧則巧矣，汝之心則眞逆賊也，不死何待？」義人曰：「事之曲折，曾所不知，則豈有欲殺汝之心乎？」鞫廳，以義人無他證明之端，而虎龍招，亦不無差違處，更推虎龍。問目曰：「闕內進排之規，時御所則紫門監當之，本監官員，元無進去之規。鄭澔爲內局提調時，與李晩成有問答云，而鄭澔未嘗爲內局提調。此兩款未免爽實云云。」虎龍對曰：「繕工監官員，雖無進排時御所之規，紫門官員有故，則本監官員之入闕，不是異事。鄭澔之爲藥房提調與否，及李晩成之如此發說，非身之所聞於李絢者，乃所聞於義人者也。此本非緊急言語，則有何一毫粧撰之理哉？蓋此逆賊十餘人，與之對卞，千言萬語，身之言無一毫差錯。鄭澔等說，雖曰有差，此乃義人之言，則渠安敢隱諱乎？」鞫廳更推義人。問目曰：「梅花點之說，龍澤旣已自服，爲大段違端。前招以爲：『天紀、龍澤，因先嫌相絶』云，而哲人之招以爲：『與之同接，供職之暇，時常往來』云，兄弟之言，何如是相左？虎龍所質之手札，天紀點改之筆跡，旣已現捉，而乃以自鄕還歸，豈知傳給等語，隱然爲疑亂掩覆之計者，綻露無餘云云。」刑問四次，抵賴不服而死。


    ○賜頤命、昌集死。上下特敎曰：「兩大臣箚語儘好，依前下敎擧行。正法事收還。」


    ○領議政趙泰耉，以臺臣榻前侵斥難安，納命召，出城外，上命承旨往傳，與之偕來。


    ○憲府〈掌令徐命遇〉申前啓，又啓曰：「凶逆輩聚銀設謀時，沈榗爲全兵，因其姪尙吉，輸送累百兩銀貨，扇柄、簡幅，狼藉行用於白望、池烈處。李尙??爲平兵，輸送四百金于李宇恒，轉致逆徒，俾爲急手之資者，已發於鞫招。其擅出營貨，和應凶圖之狀，綻露無餘，昭不可掩，而尙不拿覈，殊乖獄體。請沈搢、李尙??、李宇恒，竝命鞫廳拿鞫，嚴刑得情。北漢管城將尹廷舟，以妖物、賤流，媚事權兇，得除是職，一任十年，蹲據不遞，餉穀糶糴之時，苛捧濫棍，流毒殘氓，爲民除害之道，不可不急去此人。況北漢緇徒之說，至發鞫招，則尤不當使兇逆私人，仍據其地，以益人心之危疑。請遠地定配。健命方在合啓按律中，罪犯重大。御醫李徵夏，以健命私人，渡江後敢以罪人疾病，肆然馳啓，以正使泄痢苦劇，而方在被罪中，不敢循例書啓爲言。其受嗾嘗試之計，殊極痛惋。雖自政院退却，而其無嚴之習，不可不懲。當此危疑之際，健命私人，不可置之於御醫之任，請罷職，亦令該院，永汰於議藥之列。嚴程有限，王命難滯。雖尋常罪人，宜不敢一刻遲留。今者健命，乃於副使、書狀復命後，三日始到城外，住宿江郊，緩緩作行。健命之放肆無嚴，已不可言，而押去都事，任其濡滯，略不檢飭之狀，誠極駭惋。請待其復命，拿問定罪。長湍府使崔必蕃，到任以後，政令乖舛，吏緣爲奸，民不堪命。貪饕日甚，庫儲枵然，擅出賑米百石，幻買四頭駿蹄，醜語喧騰，狼藉難掩。請罷職不敍。」末端三件事，從之，餘不從。


    ○上下敎于政院曰：「旱災斯酷，民事渴悶。不可無疏釋之道，明日疏決。」又下敎曰：「三次禱雨之後，雨意逾邈，言念民事，憂心如灼。親禱社壇，不容少緩。不卜日，二十四日定行。」政院以日期甚迫，請以二十五日退行，還宮後，仍行疏決，上從之。


    4月24日


    ○戊寅，夜一更，木星與房星第一星合。


    ○以鄭壽期爲正言。


    ○領議政趙泰耉，上箚請寢冒暑親禱，及世弟隨駕，批曰：「今此禱雨，出於憫旱之意，卿其勿慮焉。」


    ○文學李明誼、說書李匡輔等，聯名上疏，請軫愼疾之道、少愈之戒，亟寢王世弟亞獻禮磨鍊之命。批曰：「世弟當隨從矣。」


    4月25日


    ○己卯，上將詣社壇，午炎方熾。藥院提調韓配夏、副提調金始煥請對入侍，固請御輦至再三，竟不從，仍以步輦行。


    ○上下特敎曰：「先朝舊臣，一時賜死，心有所不忍。近日傳旨還收，減死圍籬安置。」承旨金始煥、南就明、金致龍、趙景命、黃爾章、朴熙晋等啓陳不可奉承之意，力請反汗，上曰：「勿煩。」先是，上旣從臺啓，始命處斬、正刑，旋因大臣箚，有賜死之命，至是，又忽有減死之敎，處分顚倒，人心疑惑，莫敢仰測。


    ○大司諫李師尙、司諫李濟、掌令愼惟益、李景說、獻納尹會等，駕前請對，合啓略曰：「伏聞有罪人頤命、昌集減死之命，臣等不勝駭惑之至。二凶逆節，狼藉於推案，聖明業已洞燭。當初賜死，失刑莫大，今此非常之敎，又下於千萬意外，臣等實未曉聖意也。若以先朝舊臣而有所容貸，自今以後，雖有莾、卓之逆，其將以舊臣而不爲正法耶？此兩賊，若不快正王法，則凶逆之徒，益無所懲畏，宗社之亡，迫在呼吸。請還寢頤命、昌集減死之命，依律處斷。」上不從。承旨陳方有臺啓，減死傳旨，不得捧入之意，上曰：「唯。」


    ○上到宗廟前路，政院、玉堂入請御輦，王世弟，亦請對懇陳，上不從。是日，王世弟趨進駕前，起伏陳請，威儀、辭令，皆中節度，左右觀聽，莫不欣悅贊頌。


    4月26日


    ○庚辰，夜四更，上躬禱社壇。祀訖還宮，諸承旨入對駕前，請退行疏決，上不許。是日，御時敏堂，行疏決，放釋輕囚。臺臣等，力請還寢頤命、昌集減死之命，更奏迭爭。領議政趙泰耉曰：「臺臣以臣與論此事爲非，臣何敢復言哉？然自古人臣負此罪名者，豈有得生之道？外議方以賜死失刑，歸咎於臣，而臣意以爲我朝尙寬，旣是等死，則參酌無妨矣。昨日聖敎，出於群情之外。以當初允從臺啓事觀之，處分相懸，極爲顚倒。賜死都事，下去已久，必無生理。收還備忘，以慰群情焉。」右議政崔錫恒曰：「臣等以兩罪人罪狀，雖如臺言，而直爲處斬，有違法例，故請遵先朝已行之事矣。臺臣之咎責，臣實甘心。賜死傳旨，下去三日，又於意外，猝下減死之敎，處分顚倒。臺言極是，還收何如？」承旨南就明曰：「都事疾行，則罪人必已死矣。聖敎雖下，無益於罪人，而鞫獄未畢，人心解體矣。」同義禁金一鏡曰：「昨日備忘，不可仍置，持入爻周如何？」諸臣，力請五六次，上從之。謹按人臣爭可否於上前，雖牽裾、折檻，辭理委曲，有從容不迫底意可也。如一鏡、弼夢，則每進對，辭氣勃勃，直有逼上之意，事君之道，豈若是無禮？此其爲逆之兆歟？兩司合啓，請健命、泰采，依律處斷，又各申前啓，竝不從。判義禁沈檀曰：「逆家籍沒財産，皆剝民膏血而得之者，宜使戶曹，盡補民役，以慰悅民情。」上從之。日暮，疏決未畢而退。


    4月27日


    ○辛巳，尙州三省罪人玉江等二名，拿來時，到竹山，一人逃躱。政院啓請當該都事，待復命拿問定罪，上從之。


    ○上御時敏堂，行疏決。兩司合啓，請健命、泰采，按律處斷，上不從。執義徐命遇，申前啓，又啓曰：「會寧府使柳貞章、順川郡守禹洪龜、載寧郡守禹洪采、安岳郡守崔鎭樞，俱以凶黨之私人，竝莅膏腴之郡，受其指揮，有同奴隷。貪饕無厭，掊克及民，輦輸絡繹，怨謗載路。不可一日仍置，請竝削去仕版。」竝答以勿煩。司諫李濟，申前啓，不從。又啓曰：「別檢李輝千，以凶魁餘黨，曾當差祭之日，敢以向國罔測之說，唱言於公坐。君臣之分，至嚴且截。前冬處分，威斷赫然，苟有北面殿下之心，安敢以不忍聞不忍言之說，肆然發口，若是無嚴哉？不可不嚴懲，請拿問定罪。」又請三省罪人拿來都事，拿問定罪，竝從之。校理沈珙曰：「玉堂新錄已完，都堂又將圈錄，而新錄六人，卽丙申錄中人也。向時人稱以圈點時，文衡不參，非前規，至於削錄，其後次第參錄，餘存六人，獨嚴慶遂已死。生者，猶有復參之望，死者復錄無日，豈不悲哉？臣入本館，取考謄錄，己巳、癸未、丙戌、戊子錄，皆無文衡，獨提學主圈，不可謂無前例。當初削錄，非以其人爲不合，前例又如是，則不必待都堂完錄，七人特爲復錄調用之意，下詢大臣而處之何如？」領相趙泰耉曰：「當初削錄，非謂其人不合也，只以提學獨參爲言。旣得可據前例，依舊錄調用無妨。」上曰：「唯。」


    ○鞫廳囚金濟謙。


    ○備邊司啓曰：「卽見勑使牌文中，通官加數出來，跟隨至於七十五名之多。此是無前之事。勑使差備譯官，先爲罔夜馳送於勑使未到灣之前，依約條，反復爭難，俾無踰越何如？」傳曰：「允。」


    4月28日


    ○壬午，巳時，日暈。


    ○上下敎曰：「今玆之旱，亦孔之酷矣。彌月不雨，萬彙焦枯。言念至此，心如焚灼。更爲親禱于南壇，不卜日，三十日定行。」政院啓曰：「社壇親祭，才經一日，十里郊坰，動駕經夜，玉體不無傷損之慮。且路傍閭舍不潔，勞動往來，有乖謹愼。請亟寢南壇親禱之命。上答曰：」親禱之命，出於憫旱之意，勿爲過慮。「


    ○初，逆麟重妻子，詐稱沈江自死。至是捕廳，譏捕其子珀處絞。


    ○鞫廳囚李尙??、金時泰、白烈伊、李三錫等。


    4月29日


    ○癸未，自已至申，日暈。


    ○備邊司啓辭，請以愼重之道，亟寢親禱之命，若必親行，則未昏前動駕，旣明後還宮。答曰：「親禱已定矣，昏暮前動駕，旣明後還宮宜矣。」


    ○領議政趙泰耉病未隨駕，上箚申請亟寢親禱，批曰：「親禱之命，出於焦憂之意，卿其勿慮焉。」


    ○以朴弼夢爲副校理，李世德爲修撰，趙遠命爲副修撰，趙翼命爲持平。弼夢、遠命、世德，皆復錄人也。


    ○藥房提調韓配夏、副提調金始煥請對，請勿親禱，遣大臣替行，上不答。又請稍退日字，竟不從。


    ○命放禁府輕囚。


    4月30日


    ○甲申，上親禱于南壇，得小雨旋止。


    ○頤命賜死。都事中路相違，拿來宣傳官，至竹山馳啓，急遣他都事。


    〈景宗德文翼武純仁宣孝大王實錄卷之七〉


    五月


    5月1日


    ○朔乙酉，孝寧殿朔奠，王世弟攝行。


    ○慶尙道旱蝗，下霜。


    ○進修堂持公事入侍時，承旨南就明曰：「兩次親禱，雨不快注，連見各道狀啓，旱災同然。臣願自上，法成</a>湯六責之義，益加修省，燕閑之暇，不弛對越寅畏之念，常若親禱之時。」上曰：「唯。」承旨朴熙晋曰：「前後疏章，不下批者頗多。大臣、儒臣，待遇自別，而左議政崔奎瑞、大司憲鄭齊斗，疏入已久，而亦不賜批，其在事體，極爲未安。請速下批。」上曰：「唯。」


    ○禁府請拿問前縣監金時發，嚴覈正罪。時發，卽頤命壻也。頤命減死還收之後，禁府急關送于賜死都事所到處，驛卒飛傳到公州車嶺。時發率壯奴，要於路，掠奪關文，任自拆見，拘留驛卒，使不得直路作行。成歡察訪黃允垕，以此狀聞。


    ○三省罪人王世伏誅。結案曰：「以田財相爭事，與兄同謀，打殺叔母承玉，欲掩其打殺之迹，以藁索結項，懸之廚間椽木的實」云。


    5月2日


    ○丙戌，政院啓曰：「靈壇植璧，親禱至再，而欲雨不雨，冥應漠然。請遣重臣大臣，次第祈雨。」上允之。下特敎曰：「旱災至此，民事渴悶。鞫囚一向遷就，刑推獄囚，減死定配，其餘獄囚放送。」政院以自古恤囚時，逆獄未有徑先疏釋之擧。聖敎不敢奉承之意，陳啓，上答曰：「勿煩。」


    ○大臣、禁府堂上、玉堂、兩司諸臣等，請對，力陳鞫獄，異於他罪囚，不可以憫旱徑釋之意，仍請就其中情犯差輕者而酌處。洪哲人減死定配，李尙建定配，白望奴鶴孫及爲白望往復書札之宮人，竝絶島定配，玄德明、金壽天減死絶島定配，李三錫放送，趙聖復絶島圍籬安置。


    ○兩司合啓，請李健命、趙泰采按律處斷，上不從。憲府前啓，洪禹傳削版事，不從。尹廷舟遠竄事，略添措語曰：「久據保障之地，陰結僧徒，心跡叵測。及今逆獄方張之日，出沒京輦，行止詭秘云云。」會寧府使柳貞章、順川郡守禹洪龜、載寧郡守禹洪采、安岳郡守崔鎭樞等，削版事，略添措語曰：「貞章，以凶集腹心，曾爲黃兵時，帶去集之庶從昌燁，米錢、魚鹽，滿船輸送。且任定州也，買得彼中名駒，送于濟謙。洪龜，風附凶集，猥占名郡，下去時濟謙給送一駑駘，使之優償其價，則洪龜甘心受去，莅任翌日，稱以官馬價，橫斂三百貫錢於民結，汲汲輸送。鎭樞，本以喜之狎客，納其庶女，作爲觀命庶婦，夤緣締交，圖除雄邑。前冬喜之下送李廷植，駄來千餘貫錢貨之狀，衆所共知云云。」上始答以勿煩，臺臣等强請，乃竝從之。諫院前啓，竝不從。新啓曰：「逆臣賜死，何等嚴急？今番領藥都事，中路交違，致令凶魁，久逭王章，來近京輦，實前所未有之變也。雖因喉院啓稟，已令王府勘罪，而不可視同輕囚，略示薄罰。請當該都事拿鞫定罪。碧沙察訪朴泰俊，以凶逆卵育之流，今番喜賊拿來都事馳到配所，則泰俊藏置山村隱僻處，至使王人，不得跟捕，及其都事持劍督出，然後始告其處。其不有王命，容護國賊之罪，不可不懲討。請令鞫廳，拿鞫嚴問。」竝從之。


    ○禁府都事，以罪人金昌集，前月二十九日，到星州賜死事，狀聞。


    ○賊人李尙起等五名，行刑。


    5月3日


    ○丁亥，以徐命均爲安岳郡守。〈史臣曰：「命均，故賢相宗泰之子也。爲人粹潔，持論和平，不喜??訾之習。昨年冬，中批擢拜銓部佐貳，命均恥與沈檀、金一鏡同席，上疏力辭，且陳不欲與己巳黨竝容之意，檀、鏡深恚之，反詈甚悖。及尹志述之被殺也，命均不顧時諱，抗疏論殺士之失，己巳黨人，挾憾群起，驅之以護逆，遂爲朴弼夢所彈罷。其後章交公車，輒以罪命均爲言，當銓地者，又畏檀、鏡之威喝，不敢引用，一切枳塞，至是又外補。」〉 ○逆二英伏誅。初，虎龍招曰：「某人出銀二千兩，某人出銀五百兩，某人出銀七十兩，白望給二英，納於其四寸宮女李氏、同姓宮人白氏，與池尙宮處，圖爲行藥之事云云。」鞫廳以此發問目，則發明納供。更推問目曰：「銀子百兩，白望對置之狀，虎龍目見，池氏自是白望平生藉口之人，旣是宮中第一尙宮，則豈有不知之理？白望自謂暗結於李氏、白氏，且使二英暗通，箇箇直告。前招中以元無四寸李氏之爲宮人，泛然發明，欲爲掩諱之狀，萬萬奸巧云云。」招辭猶牢諱。遂請刑，刑問一次不服。及其母業伊招以爲：「李氏宮女，非二英四寸，乃六寸。其名墨世，方爲大殿宮人。」墨世招以爲：「果是六寸，而二英使婢鐵伊邀來，再次往見，與白望酬酢」云。以此更推，則供曰：「白望欲見墨世，故要使相見酬酢後，戒身勿泄，故初招不敢直告，今始吐實。上年十一月間，白望言于墨世曰：『內間如有某樣奇別，這這相通，使之換板。使吾相親兩班，爲好爵，則吾亦可以食料。』墨世答云：『何爲此言？內人何知國事乎？』銀子，白望每稱冊卷，出入，或袖來袖去，甚爲秘密，稱以其妻娚所聚之錢。」鞫廳以前後所供變幻，情狀巧詐，加刑。及與水賜勝業面質，勝業曰：「上年八月及十二月，汝以酒甁及小札，凡三次分送於白氏、李氏兩宮人，使吾及鐵伊母傳給者，非耶？」二英默然良久。勝業叱曰：「汝何不直告，使我遭此境也？」二英曰：「果有是事，而初不直告者，白氏非白望之族屬故也。白烈來宿事，書札往復、酒甁出入等說，汝言皆是矣。」至受刑五次，第二度始遲晩。其結案曰：「白望以趙洽銀二千兩，尙吉銀二百兩，義人銀五十兩，喜之銀七十兩，給於身，納於宮女李氏、白氏，轉給池尙宮，使之行藥。白望欲見墨世，故身要使相見，白烈，四次留宿於身家，與白望相面。小札頻頻往復之狀，白烈旣已直招，白望及望之女與妹，皆與池尙宮相親往來，池尙宮亦頻頻往來於白望家。身以賣酒爲業，故每有好酒，望輒以酒壺，入送于池尙宮及其子昌貴家。白望所佩囊中，常有丸藥三箇，則蘇合元，渠自和月經飮之，黃色丸藥，則名不知，而密密糊封，納于筆匣，又藏囊中。其囊子常時秘封，夜寢之時，必置之枕褥之下，不令身見之，故身不知其幾九，而年月不記，池尙宮出來渠家時，白望親自齎往，仍爲給送事，與知的實云。」


    5月4日


    ○戊子，鞫廳移送朴泰俊於禁府。


    ○上答左議政崔奎瑞疏曰：「前後之批，已悉予意，更何多誥？卿其須體前後之旨，安心勿辭，幡然就途，用副予思想之心。」疏入四朔，今始下批。


    ○安置趙聖復於旌義，加圍籬尹廷舟於固城，配玄德明於羅州，洪哲人於渭原，金壽天於濟州，鶴孫於大靜，李尙建於三水。


    5月5日


    ○己丑，申酉時，日暈。


    ○正言李眞淳、掌令愼惟益，以洪哲人等酌處時，不能爭執，引避，命勿辭。惟益退待。


    ○憲府〈執義徐命遇〉申前啓，又啓曰：「頤命、昌集簒逆之罪，神人之所共憤，天地之所不容，而異議層生，罪止賜死，處分顚倒，失刑莫大。噫！掌上書字推戴之狀，已著，一門逞凶叛逆之跡，彌彰。圖得密旨，追發於同黨之上變，廢黜陰計，已定於宮城之陳兵。向者閔黯之罪，雖止至此，而尙且追施逆律。況此兩凶之罪，萬萬倍此者乎？三尺之典，決不可有所撓屈，請亟令鞫廳，收孥籍産。凶逆之徒，何代無之，而妖惡陰凶，豈有如喜賊之比乎？雖以世相之招觀之，其作歌辭，誣毁聖躬，矯先旨潛圖廢黜之狀，狼藉難掩。至於續永貞行，憑藉夢寐，矯誣在天之先靈，汚衊聖躬，至比順宗之昏亂。蓋順宗病風且瘖，不能視朝，而伾文之黨，乘時秉國，恣弄威福。今者此賊，顯然以聖明之淸化，歸之於永貞之尸位。其中傀儡索墜露眞面之句，則其汚辱聖躬，轉益陰凶，其意則全以傀儡，擬之於不敢擬之地，而索絶，比之於兩宦之死也。露眞面三字，其所比況，尤極絶悖，其意蓋以爲向來處分，皆不能出自聖斷，兩閹死後，莫掩其本色之謂也。至於夜作詔書朝拜官，昔聞永貞今還有之句，與矯詔、歌辭之意，鑿鑿相符，凶肚逆腸，綻露無餘，不待承款，昭不可掩。況其母書，以事機之垂成，有若已炊之飯，四月旬後，自有好道理云云。若非三手凶圖，布置已定，家間婦女，稔聞習知，則何至謄諸諺書，指期的言，若是其狼藉乎？其母與妹，諺札現發之後，隨卽自裁。若無與知逆謀之事，則豈至於自斃滅跡乎？逆喜雖已杖斃，不可不施以逆律，令鞫廳，收孥籍沒。池烈之罪惡，有不可勝誅。許多諸賊之凶謀、賂物，竝皆輻輳於其家，約誓丁寧，情節綢繆，雖以二英承款之招觀之，其齎給丸藥之狀，昭著無餘。若使生存，斬爲萬段，以洩一國之憤，以正三尺之典，斷不可已，而獨恨其死已久，不得施懸街之律，神人同憤，輿情益激。請亟加收孥籍沒。一自凶逆之徒，多行賂物於宮禁。肘腋之變，尙多可虞，而池烈之切親，或在掖隷，益懷怨毒，自相憂疑，其所爲計，無所不至。丸藥齎給之說，已發於二英之招案，則所謂丸藥，未知藏在何人。逆烈已死，雖不得究覈，而如此之類，決不容一刻留置於宮掖。請烈伊族屬，一倂汰出，以杜禍根。喜賊拿來都事，行到靈巖，則郡守文德麟，自袖中出示本郡遠竄罪人洪錫輔之小札，喜賊家搜探文書中，諺札一張及詩稿一張，懇請出給。都事之發行也，錫輔又追送傔人於路中，要使還給其詩札。諺札，卽喜母之書，而詩稿，卽喜賊之所作續永貞行也。如使錫輔，初無與賊同情之事，則詩札有無，渠何由與知，而再三請給，若是其懇曲耶？不可不窮覈得實，請令鞫廳拿鞫嚴問。」上竝不從，喜賊錫輔事，允之。


    ○諫院〈司諫李濟、正言鄭壽期、李眞淳〉申前啓，又啓曰：「罪人頤命賜死傳旨、關文，馳到車嶺之際，頤命女壻金時發，?奪關文，任意拆見，威喝持者，勒令迂路作行。郵官以此馳報，則爲道臣者，所當驚動惕念，一邊狀聞，捉致時發，一邊別定持者，急速馳通，而不此之爲，泛以直報禁府之意，題送於再巡郵狀，其緩忽不職之失，不可不懲。請忠淸監司李世瑾，拿問定罪。鞫廳罪人洪哲人，緊入於睦虎龍上變中，有曰：『諸賊會議之時，義人、哲人，亦來同參，而有梅花點之說。』虎龍招又曰：『喜之、器之、麟重、龍澤、義人、哲人六人，以銀給於白望，納于池尙宮烈伊處，使之和藥行凶』云，則其所干犯，極其重大。李弘述之撲殺陸玄時，玄德明，獨受其指揮，情跡陰秘。捕廳所屬，幾盡直招，而獨德明之頑忍不服，情狀可惡。且陸玄被殺事，與謀殺虎龍事，一串貫來，而謀逆諸節，綻露無餘。鞫獄未究竟之前，決不可徑先酌處。請洪哲人、玄德明，竝令仍囚，嚴刑得情。」竝不從。


    ○館學儒生柳??等上疏請頤命、昌集戮尸，健命、泰采正刑，入啓。


    ○以沈珙爲吏曹佐郞，李世德爲撿詳。


    ○逆器之物故。被拿初，拈虎龍招以鞫之，發明納供曰：「虎龍有詩名，身一見，旋聞爲南人孽族，且其人物不吉，故悔其一見。後問其居住，則居在一王子宮墻外，爲其導掌云，身竦然厭之，仍絶之，且勸知友之知虎龍者，使絶之。白望則不曾見面接話。金龍澤家，與喜之等列坐，願得遁甲云云之說，皆是白地粧撰云云。」鞫廳更推，虎龍對曰：「身與器之相見後，器之令身，爲御營都提調軍官，身不願之。諸賊等，與白望相議時，器之亦入其中，參聞謀畫，諸賊之所共知。與器之相見時，家在司醞洞，厥後移家於體府，又移於唐皮洞，則王子房宮墻外之說，萬萬不近。身以姓睦之故，諸賊每曰：『顧其姓，顧其姓。』器之亦疑之曰：『此人面黑言甘，不可以肝膈之語及之也。』每以皮肉待之。雖無相絶之事，親密不若他賊。身與白望，同坐龍澤之家，與器之相見，則不曾見面之說，尤極孟浪云云。」以此更推器之，招辭又發明。及面質，虎龍向器之曰：「汝無某事某事乎？」器之則曰：「其言孟浪。」相詰累百言，終不歸一。又更推器之，其招有曰：「身有所不忍，初招不言，今始言之。身旣絶虎龍之後，聞白哥出入於龍澤家，屢次切言於龍澤，使絶之，則初則憤怒，終則諱之。苦口力爭，情義相失。又聞虎龍往來天紀家，亦使絶之，則不但不絶，反以勸絶之言，言于睦、白，故蓄憾至深。己亥春，爲增廣初試，出接泮村，過夏涉秋，會試後，卽移新門內。先大王昇遐後，身父見差使行，故隨往北京，不與諸人往來之狀，於此可見。諺文歌詞，非身所知，虎龍所言，身與金民澤等，嗾捕將欲殺云者，尤是孟浪云云。」三次更推問目曰：「與虎龍再次相見，卽爲相絶，則雖有路上相逢，視而不見之事，虎龍何必爲怪，貽書責其太薄？與龍澤爲內從弟，隔墻居生，而以白哥事，與之忿爭，至於移家。若不深知白哥、龍澤等陰秘之狀，則何至於此？所謂心有所不忍者，未知何樣情節。」招辭曰：「當初斥絶虎龍，非因其罪惡而絶之，但以王子宮導掌而絶之，使不往來，則虎龍之裁書乞交，固不足怪。前招所不忍云者，白哥出入於龍澤云，則龍澤方在死地，又生一證故也。但聞白哥出入龍澤家，而白，乃王子宮所屬，故使之絶之，至於憤爭相議之事，實無可聞之道。移家事，但言其時，非專避龍澤云云。」鞫廳以所供窘遁，請刑，刑問至三次，不服。其招有曰：「先大王國恤前，金純行來言：『睦虎龍者言于李三錫曰：「金龍澤等數三人，謀敎魚有龜」云，而君之名，亦入其中，聞甚驚駭。素知君不交雜流，寧有此事？』身答曰：『吾與虎龍，一再見卽絶，其人怨入骨髓。今此構誣，蓋緣於此，而雖龍澤等，寧有此事？』純行曰：『吾聞此言，以爲睦乃南人之孽，必是交構。吾以此解之。』純行，卽魚有龜妹夫也。其後身以純行言，言于龍澤曰：『吾每戒君絶虎龍及望，君得此怪異之言，吾言豈不驗乎？』龍澤勃然曰：『此必君做作虛言，欲以脅持吾，以實前言。』身泯默而退。龍澤聞身之言，有不信之意，必以其言，傳說於虎龍。虎龍招中，疑渠告變云者，必指此一着，則與同謀議，故疑其告變之說，可以打破云云。」鞫廳以前招金純行云云，與虎龍招辭相符，情節畢露，添問目更推。刑問四次，第一度直招曰：「身往北京時，天紀來見，已聞吾所傳言於龍澤事，而言曰：『睦哥欲除去何如？』身曰：『豈易除哉？』天紀曰：『德雨言於致仲，通于弘述，則可以除去，而弘述與致仲，情義不密，聽施未可必。吾與李瀗相親，瀗父宇恒，與弘述相親，言及捕除爲計矣。』身曰：『若除去好矣，君輩善爲之。』一日，見金民澤，則民澤曰：」啓元輩，交怪異之人，今乃以不能除去爲患，豈不可笑乎？』身曰：『如可除去，則君以德雨輩之請，除去之無妨。』民澤笑之。厥後身自北京還，天紀、龍澤來見。身曰：『虎龍何以處之？李弘述處，傳其說乎？』天紀曰：『然。虎龍聞吾輩疑渠出怯，吾以權術，用生活手段，探言于渠矣。』此後更不提起。身之必欲除去虎龍事，乃是聞金純行所傳說之致。「云。其後因李三錫所供，以器之招，更推民澤，其招曰：『器之所云云，全不曾聞。若與面質，可知虛實。」兩人面質，器之曰：「杖脚皆碎，吾豈顧汝乎？尹志述事，君可力止，而反任之故，自其時，吾嘗憾汝。金濟謙則初不相知，而汝則似若爲此言矣。吾之一念，只欲以輕輕事承款，得免桁楊，減死定罪，歸見父母而死而已。謀殺魚有龜，非謀逆，而汝與龍澤同參，天紀相親，似知其事，故果飾虛罔之辭，以告云云。」鞫廳，以變幻辭說，終不承款，情狀痛惋，請更加嚴刑，遲晩取招。刑問五次不服，慮徑斃停刑，至刑問六次，第一度直招曰：「與民澤面質時，變辭一款，果爲知罪。其中眞的事狀，四月二十八日納招中，直招。欲除虎龍事，知情之罪遲晩云云。」鞫廳，以陰凶情節，終不明白納款，請加刑得情。刑問七次不服，至是物故。


    ○鞫廳罪人宇寬稱有上變事，請發告，鞫廳不許問目外雜招。掌令愼惟益、正言李眞淳疏陳獄體，宜一番推問，批曰：「推問得宜。」


    5月6日


    ○庚寅，雨。


    ○領議政趙泰耉、右議政崔錫恒、左參贊姜鋧、戶曹判書金演、禮曹判書李台佐、兵曹判書李光佐、刑曹判書朴泰恒、工曹判書韓配夏、知春秋沈檀、大司諫李師尙、執義徐命遇、副校理朴弼夢等，會于賓廳，追上光烈仁敬王后徽號曰：「孝莊明顯。」孝敬仁顯王后曰：「懿烈貞穆。」惠順王大妃殿，尊號曰：「慈敬。」


    ○肅宗廟庭配享功臣，以領中樞府事奉朝賀南九萬、領中樞府事尹趾完、左議政朴世采、領議政崔錫鼎四人，完圈。抄啓時，議或以金錫冑、金萬基之見漏，惜之。


    5月7日


    ○辛卯，鞫廳囚沈榗、鞫廳罪人宇寬招曰：「長番內官崔泓、朴載遠、金九俊、金夢相、咸遇春，皆朴尙儉同黨，而崔泓則謀首也。內人石烈，稱以收養，金尙宮名不知，稱以養女，入番則九重宮闕，任意出入，與此女等，共爲凶謀，出外則與此內官等謀議。外朝則尹就商、元徽、沈益昌等謀議，益昌家晝夜屯聚。就商則交結出入宮禁之巫女，銀貨數千兩，給其巫女，交結內人石烈等，買毒藥，使給於石烈，上年十一月間，鴆毒大妃殿，謀害東宮爲計矣。自內發覺其謀，尙儉、石烈等死後，不得成其凶謀，此人等更爲設計，又使巫女，給銀貨數千兩，締結內人等，與崔泓等謀議，四月初四日，爲南人等翻局，京外合勢動兵，廢主爲計矣。因睦虎龍告變，國家紛擾不得成事，而未久生變，宗社將亡，千萬古豈有如此逆賊乎？急急捕治，以保三百年宗社。身同參此事，故詳知」云。鞫廳請拿就商、益昌及崔泓等、泓養女金尙宮，答曰：「依啓。內人養女，元無是理也。」鞫廳，更推宇寬，其招又擧元徽、沈檀、沈益昌，行銀於尙儉、石烈事爲言，且言：「少論，終不爲害東宮之事，勢不得不招入南人，南人得入之後，害大妣殿及東宮，而主上及中宮殿，亦將次第廢黜云云。」是夜訓鍊大將尹就商奪符拿囚，沈益昌及入番內官金九準、朴榟元、金夢祥、崔泓、咸熙春等，幷拿囚。判義禁沈檀、同義禁金一鏡，待命金吾門外。


    5月8日


    ○壬辰，夜一更，月入太微西垣內。


    ○初，以兵判李光佐兼察訓局，光佐旣承牌詣闕，上下敎曰：「訓局之任，國舅爲可。咸原府院君魚有龜兼察事，分付。」


    ○崔泓供曰：「聖上誕生之初，保養官請擇內官中謹厚人，以置保護之列，故身忝居其中，竭心保護，前後三十三年，爲國一心，可質日月。凡諸掖庭所屬，無不知抱此血誠。常有脚病，尋常起動，行步艱澁，出番則雖咫尺比隣，亦不得往來，則安有張世相家頻頻往來之事？世相家，旣不往來，則所謂鄭宇寬，亦安有一番接面之事乎？所謂兪、金兩尙宮，闕中內外懸隔，未嘗知其面目，顧安有收養養女之可論乎？至於尹就商、元徽、沈益昌、沈檀、金一鏡五人，亦不知面，全所昧昧，則宇寬所謂同議魁首等說，自然落空云云。」朴榟元、咸熙春、金夢祥、金九準等供辭，皆言：「本不識宇寬，其言皆誣罔」云，而榟元則曰：「宇寬，以凶賊世相之黨，敢爲死中求生之計，誣告曖昧之人云云。」尹就商之供曰：「沈益昌不知何狀人，宇寬不但不識其面，亦不聞其名。崔泓是宦官，身是武將，顧安有影響相及之事？沈檀、金一鏡魁首云云之說，今始初聞，不足發明云云。」沈益昌之供曰：「尹就商不識面目之人也。沈檀雖是同宗，身兄爲淳昌郡守時，慘被彈駁，金一鏡爲前妻四寸娚，而身被謫蒙放之時，還收啓，此人煽發，故此兩人，常時面目不見，則魁首之說，尤極無據。朴尙儉居在洞內，故渠於編髮時，敎以《唐音</a>》小詩及《通鑑》若干卷，故但知其面目。鄭宇寬全所昧昧之人，則上年十月晦間相見酬酢之說，自然脫空云云。」鞫廳啓曰：「宇寬本以死囚，出此死中求生之計，非但誣引多人，其誣上不道之語，亦極狼藉。與賊望、喜之，同一圈套，所當亟請嚴刑正法，而有不敢擅斷，啓請登對稟處。」


    ○鞫廳請對入侍。領議政趙泰耉奏曰：「罪人宇寬，敢爲死中求生之計，乃請上變，而其中謀害四殿之說，驚心痛骨。不可不急急究覈，故卽拿諸人，各捧招辭，曰所引宦官五人，皆以不識宇寬爲供。沈檀、金一鏡，乃宇寬所謂渠輩之魁首，而猶不敢謂之識面，元徽、尹就商，亦宇寬招中緊引者，而徽則已死，就商則宇寬亦曰：『不相識面。』其所發告，無非不識面之人，則世間豈有如許同黨，如許告變乎？又豈有推爲魁首，而其黨不識面者乎？至於數千兩銀子入送石烈云云之說，宇寬稱以自外備給者，元徽，居間傳給者，尙儉，在內受用者，石烈，而此三人，皆死，階梯已絶，則其假托已故之人，欲爲陷人之計者，明若觀火。所可絶痛者，自上所下判付，謂之崔泓所爲，且今番處分大小除拜，一諉之於渠輩之周旋，其誣上不道之心，一如世相之矯誣，喜賊之詩語。且渠言：『上年十二月謀議時，金一鏡爲疏頭，當爲吏參』云。一鏡之爲疏頭封章，在十二月初六日，則急於構捏一鏡，追後粧撰，自不覺其事之先後，言之差錯。此漢所告，節節誣罔，萬萬絶痛。於本罪中添入問目，嚴鞫得情，所告各人等，爰辭明白，鑿鑿有據，竝分揀放送。兩禁堂旣被白地誣捏，請開釋勉出，使之參鞫。」右議政崔錫恒曰：「宇寬本以張世相之腹心私人，及其被囚之後，必欲甘心於沮敗獄事，爲世相報復，內援不干之宦寺，外誣倚重之宿將。及其更推時，猝擧金吾兩堂上之名，以爲魁首，必欲逐去而後已，此實白望之餘謀也。其包藏禍心，壞亂國事之狀，明若觀火。且其更推所供，以不忍聞之語，及於不敢言之地，至以前冬處分，謂渠輩之所周旋。況其末端，中外合勢動兵等語，首尾橫決，破綻百出。臣等非不知奸情敗露，有難成獄，而只爲事係重大，不得不啓請推問，而獄情源委，大略如此，今無更問之端，被囚諸人，一倂放送。宇寬誣上不道，陷人惡逆之罪，添入問目，嚴刑得情，依律處斷。金吾兩堂之誣枉，如右所陳，今若以此爲嫌，終不行公，適足以中其逐去之計，將至於國不爲國。請特加開釋，俾卽出任。」上允之。獻納尹會申前啓，忠淸監司李世瑾拿問事從之，其餘不從。合啓健命、泰采事，不從。持平金弘錫申前啓，請洪禹傳削板，頤命、昌集孥籍，池烈孥籍，其族屬汰出，竝從之。


    ○鞫廳囚李正植。


    ○以尹聖時爲校理，柳弼垣爲副校理，李明誼、權益寬爲修撰。


    5月9日


    ○癸巳，命還收頤命、昌集收孥籍産傳旨。政院覆逆，三司請對力爭，不許。


    5月10日


    ○甲午，命還給館學儒生柳??等疏曰：「處分已定，此後如此之疏，勿爲捧入。此疏還出給。」政院啓曰：「太學多士之疏，未嘗有無批答還給之例。請卽命還入，明賜批旨。」乃命還入元疏，賜批曰：「處分已定，勿復煩論。」答校理尹淳、尹?、兼文學沈珙等前後疏，一紙同批曰：「爾其勿辭，從速察職。」先是二月，淳上疏略曰：


    嗣服三載，臨筵厪四五次，前後開講之請，祗承留意之聖敎，終無召接之擧。諸臣章牘、日交公車，封緘一入，逾旬月漠然無報。如鄭澔之疏，憑藉逆閹事，以懟意侮殿下，以凶言誣庭臣。其慢君陷人之罪，宜施赫然之威斷，而迄無一言可否。鄭雲柱之疏，傾陷朝廷，用意不美，臺啓旣允，天意可知，而特緣本疏之久不還下，使其私朋，繼起紛紜，陰逞嘗試之計，顯肆傾敓之習，以至許璧、李德培怪鬼之徒，犯分悖義之說而極矣。若不嚴懲痛治，則不但乘機跳踉之患，無所不至，亦何以有辭於天下後世也？無母無君，竝干倫紀，則己巳、辛丑之人，其罪通天。是宜舊防自如，新討亟行，義理之開，廓然大明，其不可以此罪之可誅，而彼罪之可恕也。


    下端請寢朴致遠等勘處，令攸司，各別嚴査。三月，?上疏論政院之退却許璧等疏以爲：「有關言路。」仍兩攻申弼誨、趙最壽等。珙疏攻?曰：


    許璧等凶疏，實是人臣不敢論之事。殿下不忍聞之言，方其到院也，雖如權重經者，亦以爲竝宜斥退，而今儒臣，則張皇辭說，猶恐其不得捧入，其意所在，誠不可曉也。竊見近者羸承躑躅，顯有禍人家國之兆。爲世道憂憤者，一言半辭，或及於嚴隄防之意，則群起而斥之，甚至於經幄之臣，乃以引進凶言，爲第一急務。惜乎！義理之晦塞，胡至此極？云云。


    疏竝留中，至是同下例批，全無所分析，是非混淆，群下憂歎。


    ○先是，全羅監司兪命弘狀啓，封上密書，押送光陽縣定配罪人金承錫者，承旨趙景命、朴熙晋請對持入，拆進上前，出付鞫廳。至是，鞫廳啓曰：「金承錫供辭，極其虛誕。祭天禱神，求得賊兵之說，似是失性之人。請移送刑曹，嚴刑數次後，還發配所，所引崔壽萬，亦令本道，嚴刑三次後，移配絶島，以懲妖言惑衆之罪。」上從之。


    5月11日


    ○乙未，領敦寧魚有龜上疏，請解訓局兼察之任，批曰：「將任兼察，意有所在，安心勿辭，從速行公。」


    ○憲府〈掌令李景說、持平金弘錫。〉啓曰：「請亟寢頤命、昌集收孥籍産還收之命。尙州牧使趙正萬，頃當改紀之初，星夜疾馳，三日入城，隱伏於集賊之家，聚首深室，謀議綢繆，情迹叵測。請極邊遠竄。安山郡守李瑋，締結啓迪，諂附集賊，悖疏、凶箚，多所代搆，夤緣發身，由縣陞郡。請削去仕版。寶城郡守李基命，境內士類之曾參於請討獨對之疏，卽今討逆之疏者，故據他事，囚繫滿獄。渠以頤賊近孽，晏然在官，縱恣無嚴，至於此極。請削去仕版。鞫廳罪人尙建、鶴孫，請更爲拿鞫，期於得情正法。」竝不從。


    ○以梁廷虎爲執義，李宜晩爲忠淸監司。


    5月12日


    ○丙申，逆正植伏誅。初以趙洽招發問目，則諱不直招，及與洽面質語屈。刑問一次，第二十度直招。其結案曰：「身與徐德修，爲七寸親，金昌道爲査頓。張世相則素所親切，凡干情節，無不通融。身於上年十一月間，與金昌道，偕來世相家，世相曰：『李昭訓飮毒藥，方欲命絶。此女死則豈不好乎？』其後昭訓喪出，世相謂身及昌道曰：『此藥加得，則又有用處，必有一千兩銀子，然後方可用之，而二百兩不足，此數須得於趙洽所以來。』身果爲往見趙洽，得一百兩，傳給世相，昌道則追後覓一百兩，給於徐德修。昌道言於身，所謂用藥處，卽指上躬也。大抵逆黨輩，常以聖上謂有病患，而及聞病患，乃是虛傳，怯於盡死，爲此行藥凶計。當初洽之父爾重，爲平安兵使時，與世相、龍澤、天紀等，交相締結，圖行陰計，托買屯畓，銀子八千兩，自營中收合，上送于凶黨，大小凶計，無不排布。世相嘗謂身曰：『今則聽政事差失，自內圖得備忘一張，則當依前判付擧行，而今已路絶，奈何奈何？』宮城扈衛事，出自壯洞領相家，領相忌李森勇力，出爲忠淸兵使，而柳就章則扈衛之際，便於任使，故大臣分付於訓將李弘述，以爲中軍，弘述則與昌集，志同意合，故爲此擧措。槪此獄情，則世相爲魁首，宇寬爲腹心，締結宮人，陰凶情節，無不同議，而身爲機括云云。」


    ○鞫廳囚柳厚章、趙松。


    ○兩司〈掌令李景說、持平金弘錫、正言鄭壽期、李眞淳〉合啓，請健命、泰采，按律處斷，不從。憲府申前啓，又啓曰：「水原、洪原等牧場，本屬南陽牧官，一自別設牧官以後，爲弊特甚，多設鹽盆於場內，驅去牛馬，長其草蘇，以作煮鹽之資。累百牛馬，旣不得食，逸出場外，蹂躪民田，嚼吃禾稼，環牧場八面數十里地，慘被其害。前監牧官鄭治，受集賊指使，割場內水草地，太半爲集賊作沓。渠亦同利，督役嚴急，鞭扑狼藉，屯民、牧子，皆不堪命。其諂附權凶，虐民規利之罪，不可不嚴懲。請洪原牧場，依前屬之南陽牧官，前監牧官鄭治，拿問定罪。」末端事從之，餘不從。諫院申前啓，竝不從。


    5月13日


    ○丁酉，逆昌道伏誅。初，鞫廳拈趙洽招中行藥，先試於東宮別室及一宮人，最爲親密，方爲石烈交代之說，以張世相之意，通于金相，事無不成等說，發爲問目，則供曰：「昨年八月，爲見子婦，往正植家，始與徐德修相見。德修曰：『吾與王世弟嬪宮，爲至親。今將入闕，多有禮幣之事，優得債物，送于本家事有敎，而吾亦難辦，君可圖得乎？』身曰：『吾家近處，有富人，而甚吝嗇，必不許貸矣。』正植曰：『第問之。』仍與進去趙洽家，要得債物，洽只有百兩銀子出給，故身袖其銀，直往正植家，則德修亦尙留在，以貸銀傳給而歸，厥後入送與否，不知。身往趙洽所，傳說東宮別室喪事，元無是事，宮城扈衛等說，千萬夢寐之外。世相與金政丞第二孫子家隔墻，故或有相見事，常言：『有欲請於領相。』問其所欲，則曰：『欲得備啓嚴題。』云云。」及與趙洽面質，洽向昌道曰：「德修往還吾家後，汝與正植來問曰：『昨見德修乎？』曰：『見之矣。』汝曰：『聞東宮別室喪出事耶？』曰：『聞之矣。』適有客，故汝輩目吾同出，立于中門內，汝輩曰：『世相以爲：『銀千兩，若不備送，大禍出矣。何以爲之？』吾曰：『大禍雖出，大臣當之，雖有好事，大臣當之。數三大臣家，何雖辦出，而來索於我乎？何不索之於尹慤耶？』汝曰：『慤只給三百兩，故以器之等三人名出之。喪主不爲顧見乎？』吾答曰：『吾何以辦得乎？』汝與正植起去曰：『喪主出怯出怯。』此言非耶？」昌道曰：「見德修之說，果然，而吾與世相不親，豈有向我求得千金之理？尹慤銀事，尤爲無據。若出銀則新營監官文書存焉，何可隱乎？世弟別室喪出之說，果言之矣。上年八月，吾與正植，求債於汝，汝曰：『明日來，則當推移覓給。』翌朝進往，則汝出給百兩，故吾果持來矣。」洽曰：「吾不卽給者，蓋其銀子，非吾物，乃尙吉，以其全兵沈榗所送銀，寄托於我，欲言於其主，而出給故也。汝言其日吾座上無人者，亦詐矣。汝來時，不記文官李廷熽之在座乎？」昌道曰：「此則然矣。」洽曰：「李僉知則家遠，故先給百兩，又百兩則烽火時覓給於汝。其時備郞金相璧，適來參見，汝今曰：『翌朝持去』，此亦詐矣。」昌道曰：「旣已持來，夜朝何關？金相璧參見之說，果如汝言矣。」洽曰：「汝於庭請罷後，來言曰：『吾之大監，爲可笑事。備忘下後，卽爲奉行則好矣，而三日庭請，事乃不成矣。然又有好妙理，圖下一張備忘之後，扈衛宮城，使少論不得近闕，而吾輩爲勳，則豈不好耶？收給軍情之事，吾大監善爲之，出李森爲忠兵，而以柳就章爲中軍』云云。汝不爲此言耶？」昌道曰：「扈衛之說，毛骨竦然矣。柳就章中軍之說，追後對汝言及之說也。」洽曰：「汝不曰：『備忘不下，極爲悶矣。向日進謁吾大監，則以爲：「汝常謂備忘當下，而何至今不下耶？」汝答以非今則明矣。』厥後，備忘久不下，恐受責於大監，以往壯洞爲悶。汝不爲此言耶？」昌道曰：「大臣雖疲劣，豈向孽六寸，爲此說話？全是孟浪矣。」洽曰：「汝與正植，常常往來於世相家，宇寬在其家，故凡事同議，每稱鄭令。此言非耶？」昌道曰：「宇寬果知之矣。」洽曰：「汝言：『有一尙宮，自闕中出來，則多有可知之事，今聞其人，爲石烈交代，吾事好矣。』酬酢之時，嫌其人多，汝倚吾衾上，以扇遮人，向我耳邊潛說。汝不記此乎？」昌道曰：「本無所識宮人，汝言無據矣。」更推問目曰：「宮城扈衛之說，備忘不下之言，終不能自明，至於出李森爲忠淸兵使，以柳就章爲中軍好矣。有何好、不好之可論，而如是爲言者，何意？與張世相往復者何事，圖囑者何計，密密交通者何等謀議？云云。」招辭又發明。鞫廳以前後面質，語多見屈，請刑至二次遲晩。其結案曰：「身與世相合謀，毒殺昭訓，方欲更試他處。覓得銀子事，正植旣已詳細直招，更無可達之辭。大抵行藥事，徐德修與鄭宇寬，一心交結，德修爲用藥事，欲得銀子，故身果爲覓得於趙洽處，傳給德修，而若其用藥陰密之逕及藥之出處，問于德修則可以詳知。身爲得銀子，進往洽家，則洽曰：『他人若皆出之，則雖千餘兩，吾當出之，而又有慨然者，吾父爲統帥及平兵時，多出銀貨千餘兩，以圖大事，而無功。卽今龍澤、天紀輩，亦有所爲，每每徵索，吾何處辦出耶？尹慤家素富，且方爲摠戎使，何難出力？若以訓將、摠戎，使天紀、龍澤、器之、義人輩，出銀樣作書明示，吾亦當出云云』，故身往義人家，語以洽言，義人兄弟曰：『數日前見李天紀，天紀曰：「吾見李器之，器之以爲，卽得銀子三百兩於尹摠戎使，尹亦在出銀中矣」一日李正植送人言：『徐書房方來，必須卽來。』身進去，則正植曰：『徐書房來言：「聽政事，雖不成，備忘，又必將下」云，豈不好哉？已達于左相，汝亦白于領相。』身問於德修，則德修笑曰：『不實之言，吾豈發之？』身曰：『然則吾以此白于領相』，仍直往壯洞。領相方在藥房，故乘夕更進曰：『聞德修之言，將有如此如此之事。此後勿復爲不緊庭請，直爲奉行』云云，則領相曰：『雖有庭請，猶以吾爲逆，況直爲奉行乎？』身歸傳正植，正植曰：『此之謂不緊。左相則以此爲可，而汝家大臣，何爲此言？』其日，更進領相家白之，領相曰：『左相之意如此，當相議擧行。』數日後，又爲進去，領相曰：『汝輩云備忘將下，尙今不下，何也？』他日又曰：『昨日李器之言，汝與李正植、趙松、鄭宇寬等作黨，有所爲事云，是耶？』身曰：『吾輩則不然，而李進士則與睦哥、白哥有謀議事，人言狼藉。』仍往器之家問之，器之笑曰：『吾於此等事，非生手，豈不知之耶？』仍曰：『沈子八言輕，凡事皆泄於睦虎龍，將來恐有告變之擧云云。』器之見領相曰：『時事甚危，待備忘之下，扈衛宮城則好矣。』領相曰：『此事好矣。』器之曰：『訓將處，吾當使知之，而中軍李森，有將略，必不與同事，故甚忌之。庭請終日，領相與蓮洞李相、駱洞趙相及左相，相議於闕中，言于兵判李晩成，出爲忠淸兵使。其日四更頭，罷庭請，四大臣會于備邊司相議，以柳就章爲中軍事，分付訓將處，以爲扈衛宮城之計。蓋於擧行之際，使少論，不敢入，且欲拒塞疏章之意云云。』一日，正植與身往洽家，正植責身曰：『汝家大臣事，汝勿言之。聽政時事，胡爲三日庭請，使事竟不成？若少論得時，汝家大臣先死。左相則領相若先倡，必直爲奉行，而汝家大臣，太儱侗，爲庭請之擧』云。槪宇寬、正植、松、民澤、省行、德修等，互相締交，綢繆謀議，而正植、宇寬、龍澤，則聚銀圖事，其來已久。德修、省行，則自上年，爲同黨之狀，自與正植連姻之後，漸次聞之，而身亦不免同參其中，謀逆的實云云。」


    ○承旨持公事入侍。先是，左承旨南就明請於持公事入侍之日，入番玉堂，同爲入侍，以存召對之規，上許之。至是，承旨持公事，兼行玉堂召對，蓋非古例也。講畢，副修撰李明誼奏曰：「雖非持公事之日，特下召對之敎，何如？」上曰：「唯。」副校理柳弼垣曰：「時行晝講宜矣。」上曰：「至七月，當觀病勢爲之也。」


    5月14日


    ○戊戌，逆德修伏誅。德修，初出於趙洽招，而李正植、金昌道承款之招，皆言德修同參於行藥之凶謀。刑問一次，第六度遲晩。其結案曰：「上年五月，身與世相相議，毒殺昭訓之事，六月間以銀三兩，使正植入送于世相處，使之圖行。毒藥，則以二百金買得於白望所買之處，譯官名不知張姓人家，使東宮廚房內人李氏，和飮食用之。譯官及內人，只聞世相之言，故不能詳知，而毒殺昭訓後，正植來傳世相之言曰：『成事如計，果好矣。其藥有效，欲試他處，而有銀子千兩，然後可以用之，必須圖得。』云。身徃洽家，以此意言及，仍覓銀二百兩。且聞尙吉家，銀一百兩、大戶紙十五卷、扇子三十柄，在於民澤家，仍往民澤家，與議行藥事，言及銀子、紙地、扇子先爲取用之意，民澤曰：『尙吉所送，吾亦有用處，而君事如此，可先持去。』身卽使奴子，傳送世相家，而謂世相曰：『此亦足用耶？』世相曰：『此外亦有他物，庶可用之。』身曰：『須操心愼密爲之。』世相曰：『吾已年老，經事且多，豈不善爲乎？前用之藥，尙有餘，可以推移用之。』身與昌道、正植，嘗同坐語曰：『聽政事不成，老論將敗。備忘若下則好矣。』此則身戚連宮掖，故內間事，自然聞之。宮城扈衛事，昌道來言：『昌集、器之等以爲：「備忘若下，則卽爲扈衛宮城，使內外嚴截，且令拒塞疏爭紛紜之患」』身與諸賊輩，謀逆的實云云。」


    ○鞫廳大臣以下請對入侍。右議政崔錫恒奏曰：「罪人德修，旣已遲晩，結案取招。所當依法處斷，而德修於嬪宮，爲叔姪之間。今若准法，則嬪宮同氣之親，將被孥戮之典。況德修之父，卽贈贊成宗悌之長子，將不免絶其宗祀，事甚矜愍。其在朝家處之之道，與他罪人，似有間隔。臣等之意，只誅其身，緣坐等事，特令勿施，減死定配，則王法無損，私恩可伸矣。」上從之。兩司讀奏合啓健命、泰采按律事、頤命、昌集孥籍事，竝不從。憲府請亟寢德修父緣坐減等之命，不從。前啓尙建、鶴孫、趙正萬、李瑋、李基命事，竝允之。諫院亦請德修父依律，不從。前啓合啓臺官事，答以勿煩，朴致遠、玄德明事，竝允之。錫恒奏曰：「謝恩正使趙泰耉，以首相，不宜遠出，請許遞，以宗班差遣。」上許之。


    ○鞫廳囚金一觀、洪錫輔等。


    5月15日


    ○己亥，憲府〈持平金弘錫。〉啓曰：「司直鄭澔，性類蛇蝎，情同鬼域，平生伎倆，唯在毒正戕賢。頃於改紀之初，投進一疏，語意凶悖，憑藉宦獄，欲售網打之計，正與相琦之矯誣慈旨，同一機關，而其以登對諸臣之直請正法，爲一罪案，此尤萬萬常情之外。伊時春宮下令、慈聖諺敎，誠有所不忍聞者。凶閹之罪，固不容一刻偃息，則直請正法，道理則然，而設鞫嚴問，究覈情節，自是按獄之常法，故旋又請鞫，卒至輸情伏法，則此豈有毫髮可指議者，而乃反如得奇貨，極意操切。其心所在，固已巧慘，而至於四凶之栫棘、志述之伏法，皆以無君、犯上之罪，則渠亦有耳，豈不聞知，而乃敢曰：『因何事端，有甚罪惡』，而至敢顯斥，以載籍之所未聞，繼而曰：『臣亦先朝舊物，黜陟榮辱，義無獨殊。』其意以殿下爲無端斥逐舊臣，譏嘲怨懟之辭，略無顧忌。渠若有北面殿下之心，何敢乃爾？其慢君黨逆之罪，在所必誅，而王章不加，尙今偃息，國言喧藉，公議愈激。請姑先極邊遠竄。」上從之。前啓頤命、昌集孥籍事，不從。


    ○逆宇寬伏誅。宇寬初出於趙洽招，被拿累招，抵賴，中間猝稱告變，多發問目外凶悖之說，事皆落空。至被五次之刑，始遲晩納供。其結案曰：「同黨之人，旣已就拿，身已知被拿則必死，故敢爲死中求生之計，以此議于徐德修，則德修曰：『汝若被囚，不可空死，寧爲告變，以爲圖生之計。』身曰：『雖欲告變，無可告之資，奈何？』德修曰：『某條托故，捉入訓將，則庶可生事。』身曰：『憑托某故，可以捉入，豈不善爲之乎？』及被囚之後，果以可欺以方之意，誣罔發告，歷擧禁府堂上者，蓋爲假托驅逐，以爲緩獄之計。判義禁，是首堂上，金叅判，是知名之宰相故也。至於所告內官等，俱是知名內官，故果爲誣引，至於判付除拜等說，意在陷害內官，故做此誣上不道之說。身旣已直招，與諸賊謀凶情節，亦何敢隱諱乎？身自鄕上來，寄托於世相家，而德修、正植、昌道等，與世相，相親往來，故身亦與之相親。一日，德修、昌道，在正植家，招身，身果爲進去，則正植曰：『吾輩事不可欺此令公。』仍曰：『時事如此，主上甚難。此主上若在，老論將盡死。』仍於正植櫃中，出一封物，使身傳給於張知事。身問其何物，則云是藥物，而重重以紙裹封。身以手捫之，卽是丸藥，而其大如大豆，數可數十許。身持入闕中世相入直處，待其無人傳給，則世相曰：『何人送之？』身以正植輩所送言之，則世相卽爲目攝，使之出來。一日世相謂身曰：『今番聽政之事，老論不爲奉行，此天與不取也。將來老論，必無遺種。若圖得備忘一張，卽爲宮城扈衛則好矣。纔以此事，言及于德修。』其後逢着德修輩於正植家，則德修輩以爲：『扈衛事，領相及訓將，相議定計，已出中軍李森爲忠淸兵使，以柳就章代之』云。身誣上不道，陷人惡逆，與諸賊謀逆的實云云。」


    ○鞫廳罪人趙洽解枷。以其所告諸賊，皆承款伏誅故也。錫輔原情後，移送本府。


    5月16日


    ○庚子，以全城君混爲謝恩正使。魚史衡爲右尹，國舅之父也。以沈珙爲檢詳，李?爲尙州牧使。


    ○竄鄭澔于理山。


    5月17日


    ○辛丑，謀逆知情罪人一觀伏誅。趙洽與李正植面質時，洽謂正植曰：「君輩擧皆被謪，所爲之事，只屬宇寬一人乎？」正植曰：「屬托於宇寬及一觀兩人，可以無憂云云。」一觀以此被拿，究問屬托何事，諱不直招。刑問第一次，半吐半呑，第三次發亂招曰：「金昌道言於身曰：『李器之與訓將李弘述、沈尙吉、趙洽、李天紀、洪義人謀逆，上年十一月初九日，因習陣，欲爲擧兵。』云云。」鞫廳，以胡辭亂語，都無着落，措辭勿施，至四次施威，始承服。其結案曰：「身與金昌道，對門居生，正植、宇寬，逢着於昌道家而相親。正植被謫時屬托事，宇寬主之，身不得參涉，而密受天紀指嗾，圖爲換局之陰謀，此與宇寬所爲事，條件各異。身於上年六七月間，往器之家，器之與人閉戶密語。身竊聽，則器之曰：『君爲一國領相之孫，與德修、正植、昌道輩，相結，作何事，而此輩從中偸竊而食之，人言藉甚？』云。身探知，則此是省行，故其後與昌道，語及此事，昌道傳于省行，省行大驚，來昌道家，邀身相見曰：『吾與器之，黨類稍異，以汝所聞，不可輕洩於器之』昌道常言：『他日論功之時，宇寬當爲宣川府使，吾當爲僉使。』云。身因與省行、昌道、正植、宇寬輩，親切，而器之、天紀，本來相親，故諸賊所爲之事，無不與知，而但其節次深處，賊輩每以爲人虛踈，不爲盡言。諸賊謀議之事，旣已稔聞，而不卽發告，則知情不告的實云。」


    ○兩司〈掌令李景說、持平金弘錫、正言李眞淳。〉合啓，請健命、泰采按律，不從。憲府申前啓，又啓曰：「器賊，以逆魁頤命之子，爲三手凶謀之主，畢竟歸宿，在於推戴其父。窮凶情節，固已狼藉於諸賊之招，而其陰嗾弘述，謀殺虎龍，欲掩其圖害國舅之事，渠亦直招，則只此一款，便爲承服。且以昌道結案觀之，吾非生手之說，顯有自當之意。扈衛宮城之計，又與集賊相議，則其逆節凶謀，尤盡彰露。不可以其徑斃，而不論以逆律。請依喜賊例，亟擧收孥籍産之典。前參議趙尙絅，向年《璿源錄》修改時，其父都正職名，僞書以同敦，人言喧藉，不可掩諱，乃反懇乞於銓長，要得首擬於同敦，以實其僞書。銓長亦駭其所爲，面加訶責，其黨在言地者，至有欲爲擧劾者，則其用意黯黮，見棄公議，此其一端，而改紀之後，托以下鄕，潛伏其家，晝隱夜出，蹤跡陰秘。頃當望賊亂招，兩相待命之際，自謂此機難失，奔走於老病大臣之家，百端慫慂，勸其上箚，如申銋之爲，而一日之內，七次往復。雖事不果諧，而其設計危險，正與奸銋一轍。及夫趙洽就拿之後，洽之家屬，自知其罪，恐有籍産之擧，抱其巨萬貲貨，乘夜投入於尙絅家，則尙絅利其厚賂，接置收藏，略無顧忌。如此包藏凶計，陰險縱恣之類，決不可留置於輦轂之下。請遠竄。」竝不從。又啓曰：「近年以來，奸凶蠧國，國儲耗竭，府庫財貨，半歸商譯之手。年前頤命之使北也，請得六萬銀貨，其時筵臣，力陳其過多，而卒至齎去。及其使還，頤命及僚价之疏，有若不用而封還者然，以禦將欲何用之人言，而今已三年，無一金納官之擧。臣招問該吏，得其實狀，則皆以商譯輩名，分排懸錄。雖諉以二朞後計利還納之新規，而旣曰不用還納，則此非渠輩所可私相運用之物。六萬銀貨，何等重大，而付諸此輩之手，不卽徵納，事極可駭。請其時商譯之分授者，按簿査出，囚禁嚴覈，卽令各衙門，刻期督納。諮議蔡之洪，本以鄕曲庸碎之徒，諂附於盜名之相門，夤緣薦拔，濫廁宮僚。人之嗤點，久而未已，請汰去。谷城縣監徐行遠，卽李翔之私人，爲翔陳疏伸辨，出力建祠者也。翔之侄子晩成秉權之日，爲翔效力者，無不吹噓，有若償勞報功然。以行遠之卑微、癡騃，得廁衣冠之列，至差監造官出六，憫其年限已過，以本縣爲三年窠之故，破格差送。到任以後，貪饕不法之狀，難以毛擧，逮至近日，專以餽遺竄逐之諸凶爲事，輦輸絡繹，吏民無以支堪。請削去仕版。內禁衛將李復淵，本以凶集之私人，行已鄙悖。曾任蔚珍，專事貪饕，剝割浦民，徵斂無藝，官備三馬，餽遺絡繹。朝家所給災結，不分民間，稱以補賑，嚴督收稅，盡歸私橐，潛斫黃腸，無數作板，使吏房張倚天及唱奴望伊，看撿發賣，或作錢載來，或作米積置於鄕居庫直金壽鐵家。東來之人，莫不喧傳，請削去仕版。」竝從之。


    ○諫院申前啓，新啓請寢頤命、昌集孥籍還收之命，竝不從。又啓曰：「當此國家多事，討逆方嚴之日，身居臺職者，所當同聲合辭，期於準請，而司諫李濟元，無疾病之難强，情勢之不安，猥陳不緊辭疏，托以未承批，都監之坐，時或進去，而臺臣請對及朝家召命，輒皆違避。獻納尹會，雖有家內可疑之疾，身無犯染之事，再巡入侍，屢請不來。日昨召對之下，無端違牌，全昧沐浴之義，顯有規避之跡。請竝命遞差。向來權凶秉國，私人、狎客，列居雄閫，邪徑潛開，賂遺委輸，以至兵、水諸營銀貨、錢布，一倂蕩竭。姑以平兵一處言之，丙申、丁酉年間，重記所付之銀，不下六七萬兩，而近年以來，枵然一空，去處不明，人言狼藉。臣見趙洽、正植面質文案，則任埅爲耆老所堂上時，以銀四千兩許貸事，行關於平安兵使白時耉，如其數出給，而耆所實無受置照管之事，故有一堂上行關査問於平兵，則以盡數還捧，答之。蓋四千銀貨，係是不貲之物，平兵之只憑耆所一張之關，容易出給者，未知何故，而旣貸之後，本所之不爲照管，平兵之出貸未久，旋卽盡捧云者，俱涉可疑。當初平兵許貸時，以逆賊宇寬名，懸保出給。其間事情，尤爲叵測。不可不嚴覈處之，請令本道，收聚丙、丁以後平兵重記，銀貨、錢布，耗縮、年條及耆所貸銀還報虛實，一一鉤覈，卽速啓聞，以爲査實科罪之地。」竝從之。〈史臣曰：「凶黨輩用銀，自春澤始，今殆三十年，手段漸滑，無所不至，嗚呼！利誠亂之始也。究厥諸逆，所以煬竈、媚奧，鼠動狐搰者，皆出於銀貨，而卒乃凶家害國，狼藉都市，千金之子，競爲三手之賊，向之牟利者，皆歸於亂逆矣。《春秋》之法，古之大夫，束脩之問，不行於境中，聘弓、候矢，不出於境。噫！此蓋所以防亂根也。」〉 ○館學儒生金東顯等上疏，請頤命、昌集磔尸、孥籍，健命、泰采，次第處斷，批曰：「多士之疏，終涉過當。此後勿爲煩論。」


    ○罪人柳厚章物故。厚章，初出於逆望婢河白招，以爲：「逆望持一小白缸，以油紙堅封，卽送于厚章處。其後又二番傳書于厚章家，厚章輒出中門內，親受小札，回立潛見云云。」以此被拿，諱不直招。鞫廳議啓曰：「與逆望交通往來之狀，不敢全諱，而至於書札謀議之事，全然牢諱，語不成說。請嚴刑得情。」刑問四次不服，至是，徑斃。


    ○罪人弘述物故。四月十九日，弘述移送鞫廳，傳旨曰：「撲殺陸玄一款，詞證俱備，情節畢露。今以上變人睦虎龍之招見之，諸賊輩謀逆節次，虎龍多有與知，故疑其有畢竟上變之擧，與諸賊輩，陰相謀議，期於杖殺滅口。其計垂成，而因天紀之居間宣力，密遣李瀗，以保無他患之意，費辭緩頰，計遂中寢。若初不干涉於凶謀，則虎龍之上變，有何切已之慮，而協同凶徒，必欲翦除，以絶發告之路耶？渠方手握兵柄，密締群凶，陰謀秘計，無不貫通，則如此罪犯惡逆之類，決不可委諸金吾，等閒按治云云。」鞫廳，以此發爲問目，則殺陸玄一款自服，而其招曰：「自聞金時泰之言，陸玄有出入宮禁之事，事係重大，不得已以賊黨捉治」云云，虎龍窺捕事，發明，及與金時泰面質，語屈。以此更推，其招辭曰：「當初移書賊案者，以有觸諱之言，故不敢直書。所謂觸諱者，出入宮禁之事，再招以閭閻往來爲言，三招始以宮禁出入爲說者，初不敢徑告，末乃直陳者也。窺捕之初，不問其出入宮禁之事，只以妖惡爲罪者，亦慮觸諱之說，謄諸捕廳文案之爲不便云云。」鞫廳，以窺捕虎龍事及以柳就章爲中軍，宮城扈衛事更推，刑問一次，其招曰：「柳就章事，四大臣齊會送言，依分付差下中軍云云。」連受五次刑，一向抵賴，至是徑斃。


    5月18日


    ○壬寅，憲府〈掌令李景說、持平金弘錫。〉申前啓，不從。新啓，請數年來燕行譯官中，以張爲姓者，亟令該院摘發現告，或懸賞購捕，移送鞫廳，嚴覈得情，上從之。此因德修結案中，所謂買得於譯官名不知張姓人家之言而發也。


    ○鞫廳罪人松物故。初，虎龍與天紀面質時，有曰：「李宇恒所聚銀二千餘兩，使松傳給於張世相，而多有偸食，世相言：『趙僉使無狀。不給於我而自食。』金昌道承服招，亦言：」鄭宇寬、李正植及松、徐德修、金民澤、金省行等，互相締交，綢繆謀議。「德修家搜探文書中，有松書札曰：」許多緊切可議者云云。「鞫廳，以此發爲問目，則諱不直招，所供多有違端。請刑至四次，其招曰：」李正植往李器之家，器之曰：『李知事使趙松，給銀于張知事，而松偸食不給云，然否？』金修撰民澤亦爲此言，且謂之必不偸食。此說傳播，亦入於張世相之耳，朝廷宰相，亦多聞之者，洪叅判啓迪，亦以爲厥漢可殺云云。「連受八次刑，一向抵賴，至是徑斃。


    5月19日


    ○癸卯，以朴弼夢爲獻納，李世德爲修撰。


    ○承旨持公事，玉堂召對時，持平金弘錫同爲入侍，以頤命、昌集孥籍事力爭，久之，又申前啓，竝不從。


    5月20日


    ○甲辰，鞫廳罪人宇恒物故。宇恒所聚銀二千兩，送于趙松，松偸食一款，發於虎龍、天紀面質時，以此發爲問目，則諱不直招。鞫廳以趙松招，多有現發之端，請刑至五次，半吐半呑，終不畢告情狀。至六次，其遲晩招曰：「此年八月，在平山時，正植往西關之路，歷訪路次，仍曰：『器之以銀子二百五十兩，出給趙松，使傳世相處。蓋頤命，以獨對一事，爲憂疑，故器之出此銀貨，送于張?，使之自內彌縫，而頃年日中有黑子之變，其時遇解天文人長湍居名不記前察訪金鎭普第二子，問以國事，仍曰：「天變如此，宗社安否，將何如？獨對大臣吉凶，亦何如？」云，則答以國家病患方重，此固可慮，而李判府無患。』云。交通情節、凶言問答，遲晩的實云云。」鞫廳啓曰：「罪人宇恒，旣已遲晩取招，未及結案，徑先物故。法典內亂言犯上，情理切害者斬，籍沒家産。今雖徑斃，不得行刑，依律籍沒之意，敢啓。」傳曰：「知道。」


    ○流李輝千于洪原縣。以向國凶言之罪也。


    ○鞫廳囚金克復。李宇恒所引金鎭普之子，名不知者也。


    ○狗入敦化門。


    ○罪人白烈伊物故。白烈伊，卽大殿衣襨澣濯次知內人也。虎龍招曰：「諸賊輩聚銀，夤緣納于白望之同姓宮人，使之圖成行藥之事，白望自謂面結於白氏。」水賜婢勝業招曰：「受二英書及酒甁，入傳于白氏處，白氏往來二英家，或數日留宿。時以小札，分繫於小袱兩紐，一傳於李氏，一傳於白氏。白氏卽二英夫白望同姓云云。」鞫廳，以此發爲問目，則諱不直招。鞫廳啓曰：「二英家留宿，與白望相面，小札往復之事，不敢隱諱，而受銀行藥事，縷縷自明，請更推。」更推時，終始抵賴，請刑至四次施威，招曰：「身於庚子國恤，成服前，往見收養母壽進宮內人金氏，則語次間金氏言：『聞我抹樓下，其能支破殯前乎？此由於私親之故也』云。抹樓下，卽指大殿也。身聞甚驚痛，卽爲起坐，不復往見」云。以此推問於所謂金氏名一業者，則對如其言，二英家留宿何故，白望相面何言，隱密謀議之事，往復綢繆之情，刑問至五次，而終不輸情，至是徑斃。


    5月21日


    ○乙巳，兩司〈掌令李景說、持平金弘錫、正言李眞淳。〉連合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「遠竄罪人金雲澤，以春澤之弟，民澤之兄，陰謀密計，無不同議。趙洽招曰：『其父爾重，在平兵時，雲澤爲監賑御史，以稟議事上京，還謂爾重曰：「國家非久，當有大事。」爾重問其爲何事，則雲澤曰：「非久當出，可以知之」，而未久頤命獨對事果出。大小事未發之前，不朝之臣，無預知之路，而雲澤之先知傳說，未久卽驗者，果何術哉？其夤緣私逕，隨事陰探之跡，至此而綻露無餘。其交通、宮禁，知機先洩之罪，決不可以已施薄罰，而置而不論。請極邊圍籬安置。」竝不從。又啓曰：「興海郡守李?英、延日縣監朴端錫，俱以凶集腹心，竭其邑力，餽遺無算。濟謙罪謫之後，以民戶割給雉鷄、柴炭，調發民夫，運致於數百里之地，不及期限，則鞭扑狼藉。如此殘虐不法之類，決不可置諸字牧之任，請竝削去仕版。」上從之。


    ○諫院申前啓，竝不從。


    ○鞫廳囚哲人。


    5月22日


    ○丙午，以李明誼爲副校理，尹游爲修撰，李顯章爲副修撰。


    ○兩司連合啓，不從。


    ○憲府申前啓。雲澤之啓勘律，改以交通宮禁，伺上動靜，自有當施之律，請先拿鞫嚴問，竝不從。


    ○諫院申前啓，不從。又啓曰：「厚陵參奉皇甫謙，多用賄賂，附托健命，圖得職名，無可憑藉，僞稱端宗朝相皇甫仁之嫡孫，符同政官，冒占齋郞。又與世相，作爲心腹，留接其家，蹤跡詭秘，世相伏法之後，乘夜逃避，就直齋所，以爲掩迹之計。世相已斃，雖不得盤問情節，如此悖倫黨逆之類，不可無嚴懲之擧，請減死絶島定配。」上從之。


    ○正言鄭壽期，上疏論凶逆輩醞釀之漸，有曰：


    益勳之兒房密啓，師命之伺上動靜，皆出於希覬譸張，情節譎詭，而其遺毒餘孽，滋漫浸淫，傳法相承，作一命脈，小則爲春澤、重爀，大則爲昌集、頤命，而喜、器、龍澤諸賊，又皆其子壻弟姪，其初則出於患得患失之謀，而末乃馴致於不奪不厭之禍，沿流泝源，一串貫來云云。


    又請師命追削，李翔追奪，趙持謙復享，韓泰東伸誣，有曰：


    懲前毖後，拔本塞源，立萬代君臣之綱，嚴百世忠邪之卞，以奬淸論權輿之美，以明妖逆作俑之罪，俾聖朝褒誅之典，光如日月。


    末論實錄廳堂上左參贊姜鋧曰：


    少有藻繪之能，而年老荒廢，史局舊例，率多踈漏。


    又論左賓客洪萬朝，老病宜遞云，批曰：「所陳之事，當凝心焉。」


    ○禮曹啓曰：「受勑後皇帝問候時，殿下在西東向立，勑使在東西向立，乃流來古規，而數年來，殿下在南北向立，磨鍊於儀註中，是不向勑使問，而乃反向空問之。揆以事例，實無所據。今番則分東西相向立，皇帝問候，一依前例儀註中磨鍊以入。令遠接使，分付首譯，勑使處以此言及，停當何如？」傳曰：「允。」


    5月23日


    ○丁未，配皇甫謙于巨濟。


    5月24日


    ○戊申，鞫廳罪人克復誅。初出於李宇恒之招，被拿受刑四次，遲晩。其結案曰：「庚子五月，往見宇恒，宇恒曰：『近日日中有黑點，此是非常之變。卽今國家病患方重，其將應於此耶？抑或在於獨對大臣耶？』身曰：『天文則不知，而主上病患如此，是爲可慮，而獨對大臣，則若如唐李泌之對，則何慮之有，一大臣事，何關於天象耶？』宇恒曰：『郞官，必應列宿。況如此大臣者，豈不上應天象耶？吾亦粗解天文，但未入神，故必欲問汝，詳知今日天象之應耳。汝必有所知，而畏禍難於發說，不爲直言。若獨對大臣死，則吾亦當死，吾死之日，當捉汝而去』云，且曰：『此變抑或應於換局耶？』身曰：『雖使換局，令監歸臥楊州田舍，如李廣之爲，則有何患乎？』身與宇恒問答之言，旣已直陳，亂言犯上的實，遲晩云云。」


    ○罪人李尙??物故。初出於虎龍招曰：「銀貨備給之數，至於二千幾百兩許，而銀皮封多有平安兵營庫子名標。李瀗爲驪州牧使時，爲給張世相，官穀貿錢六百餘兩先給，而尙馦送來銀四百兩，移用於驪州官穀耗欠之數云云。」以此發爲問目，則頗牢諱。以尙馦招更推虎龍，虎龍供曰：「龍澤、天紀等，以銀封之踏印者二封，給白望曰：『平兵銀子，將陸續上來。』身目見其銀封耳，聞其丁寧說話。槪渠等圖得平兵一窠，以尙馦爲之，作出銀之孔云云。」以此更推，又復發明。鞫廳啓曰：「銀封一款，雖欲自明，諉以商賈輩行貨時流來云者，詖遁不成說。請刑推嚴問。」至受五次刑，不服而斃。


    5月25日


    ○己酉，鞫廳大臣以下請對入侍。領議政趙泰耉，病不入。右議政崔錫恒，請鞫獄罪囚等酌處，金時泰還發配所，金濟謙邊遠定配，尹慤絶島移配，沈榗、李瀗減死定配，廚房內人自內明査，墨世減死絶島定配，一業遠地定配，趙洽減死定配，吳瑞鍾不待時斬，柳慶裕參酌定配，睦虎龍褒賞，上皆從之。鍚恒曰：「金一觀承款時，有曰：『弘述，將以上年十一月初九日，稱兵擧事，而自上換局之故，只隔三日不成』云，又曰：『將推戴李頤命』云，而其間所供，多錯亂不成說，故不載於渠之結案矣。外議譁然，以不問爲咎，敢此備陳委折矣。」大司諫李師尙、獻納朴弼夢、掌令李景說、持平金弘錫等陳合啓，上不從。弼夢請墨世、一業，仍囚嚴刑得情，上不從。請尹慤仍囚，允之。景說請沈榗、李瀗，仍囚嚴刑得情，上亦從之。此外前啓，竝不從。洪哲人、趙尙絅事依啓。錫恒請玄德明還發配所，上從之。承旨朴熙晋，以討逆陳賀，告宗廟頒赦事，榻前定奪。是時，淸使將至，朝家多事，故略收殺鞫獄如此。


    5月26日


    ○庚戌，下旨于政院曰：「石烈交代內人，自內査出則無之，東宮廚房內人李氏査出，則李姓數多，無査覈之路矣。」


    ○諫院〈正言鄭壽期。〉申前啓，竝不從。又啓曰：「夫淸議者，激昻一世之頹綱，震薄群壬之肝膽，則其不可不扶奬也明矣。故副提學趙持謙、故執義韓泰東，倡先士類，獨持名論，論斥金益勳，使不得恣行胸臆。蓋益勳於璽、瑛之獄，自謂其功，而及其令旗誘致，兒房密啓等事，情迹詭秘，則趙、韓兩臣，所以嫉惡其陰譎，排擊不捨者也。然其益勳之用心，初出於饕利貪功而已，譸張手段，滋漫浸淫，便作傳護之法，一傳爲春澤，再傳爲龍澤、民澤，其凶逆悖亂極矣。殆所謂其父殺人，其子必且行怯者也。兩臣之先知獨見，防微杜漸於未然之前，而作爲四十年士論之基鉢者益著。當此討凶逆、肅朝綱之日，兩臣徙薪之見，獨不可忘。請趙持謙、韓泰東之受誣於金鎭商者，特降明旨，以示昭雪之意，趙持謙之撤享於俎豆者，亟令禮官，還配舊享之院。」又啓曰：「師命之平生罪惡，指不勝屈。而若其夤緣戚里，締結宦寺，潛通私逕，圖得兵權等事，渠之承款本罪之外，只此一款，已是人臣之極罪，王法之罔貸。雖在甲戌改紀，幽枉畢伸之日，先大王筵敎至嚴，處分不撓，而終因其巧开上言，私黨之艱辛奏讞，遽至於復官，人心之駭憤，久而愈激。其子壻、弟姪，竝伏於惡逆之誅。如使師命生，緣坐之律，在法必施。況其經營排布，陰凶妖惡之節，實襲於師命之餘套，則當此天討斯行，朝綱振肅之時，不可一刻置而不論。請師命所復官爵，亟命削奪。」又啓曰：「李翔之附托權門，盜竊儒名，干證淫獄之狀，狼藉於其時道臣之推案。三十年來丹書宛然，罪名莫抹，而秪緣門族之强大，鄕怪先倡，朝壬和起，復官不足，至於致祭，士林之憤惋，愈往愈深。請李翔所復官秩，亟命還奪。」竝不從。又啓曰：「己巳群凶之斁倫滅紀，罔有紀極，而睦來善之敢以不恭不敬等語，使揚於異國，其無國母悖臣義之罪，可勝誅哉？當時減死，已是寬典，三十年罪籍，邦憲莫嚴。況今聖明嗣服，倫紀大明，則凡諸罪關先后之類，隄防之嚴，比諸先朝，尤極自別。其時大臣之言，不過以惟輕之典，傅之生議而已，議政爵秩，加之於斯人，初非大臣所當許也。今者金吾之臣，遽因其孫上言，游辭奏讞，敢請復官。此防一壞，彝常將斁，國人之駭憤，爲如何哉？請亟寢睦來善復官之命，金吾堂上從重推考。」上從之。


    5月27日


    ○辛亥，淸人遣使，冊王世弟。上與世弟，出迎淸使于慕華館。還至仁政殿，設金字闕位南向，上北向，淸使阿克敦及其副佛倫捧勑。勑曰：


    皇帝諭朝鮮國王姓諱。朕惟父子相傳，有國之常經，兄弟繼及，一時之權道。玆覽王奏請，以沈痾日久，嗣續維艱，將親弟延礽君諱，爲世弟。情辭懇至，朕勉允所請，遣大臣齋捧誥命，封諱爲朝鮮國王世弟，賜綵幣等物。惟王勖弟諱，敦乃彝倫，永懷忠順，衍本支之休慶，保宗社之安寧。王如兆叶煤祥，吉占熊夢，王其再奏。欽哉無替朕命！故諭。


    誥命曰：


    奉天承運皇帝制曰：「朕惟，帝王綏遠，聿弘繼體之恩；禮制從宜，用篤孔懷之慶。眷藩維而綿舊服，保延本支；錫嘉號而紹前修，光生綸綍。爾姓諱，乃朝鮮國王之弟，身居貴介，質本沖和。生長交物之邦，嫺習威儀之敎。惟元昆尙艱於嗣續，而同氣克協夫象賢。爰兪陳請之虔，特賁彝章之渥。玆封爾爲朝鮮國王世弟。於戲！弟道而兼子道，彌敦孝友之誠；事兄必以事君，務盡忠勤之節。丕承誥命，勿替寵休，欽哉！


    上受之，降行八拜禮，遂享，以方在諒闇，行茶禮而罷。


    5月28日


    ○壬子，上幸館所，見淸使。還頒赦，百官陳賀。以王世弟冊封也。頒敎文曰：


    王若曰，托元良於介弟，慶溢宗祊；降顯冊於小邦，恩浹區宇。一人有喜，萬姓同休。念我靑宮，夙彰玄德。聰明孝友天至，豈但寡躬之深知？儉約謙恭日聞，實亦國人之咸頌。且有溫文典學之美，而兼特達成務之才。玆因主器之虛，永托繼體之重。向也嗣續漸晩，幾軫寧考之深憂？今焉宗社有歸，寔賴列祖之陰隲。民心所係，名號雖定於本朝；封典有常，陳請敢緩於上國？儼然皇華之遄降，煥乎溫綍之昭垂。冊禘俱頒，一一皆恩造；奬勉兼厚，萬萬出尋常。縟禮初成，盈庭動色而相賀；休光彌著，率土延頸而交欣。日輪爲之增輝，邦命從而永固。寧靳霈澤？用侈洪私云云。於戲！謹授精一之傳，期萬世之重洽；爰發渙汗之號，與兆民而更新。故玆敎示，想宜知悉。


    大提學李光佐所製進也。


    ○以朴弼夢、呂善長爲校理，權益淳爲副修撰，李正臣爲京畿觀察使，趙泰億爲伴送使，加資憲階，柳重茂爲謝恩副使。


    5月29日


    ○癸丑，以柳弼垣爲獻納。


    六月


    6月1日


    ○朔甲寅，上行朔祭于孝寧殿。


    ○鞫廳囚尙建。


    ○先是，正言李眞淳，以國子堂上論罪事停啓，物議爲非，引避。司諫金啓煥，以有所酬酢，勸其停啓，不敢是非於立落，引避。正言鄭壽期，以疏論金鎭商書答中，不正二字收還之請，追聞伊時書答，無此二字，有昏謬不察之失，引避，竝退待矣。掌令李景說處置曰：「旣停還發，在我何損？私語酬酢，尤無可嫌。年久錯記，元非大段，不可以此，輕遞言官，請竝出仕。」上從之。


    6月2日


    ○乙卯，諫院正言鄭壽期申前啓，又啓曰：「鞫廳罪人吳瑞鍾，其聚銀行賂，圖換局面之罪，旣已承款，則置之死律，在法當然，而第圖換局面，非鄕曲一幺麿所可生意，多聚銀貨，亦非卑微一羈旅所可獨辦。其所同謀合力，經營排布，必有節拍，則固當一一盤問，窮覈嚴懲，而徑先酌處，直欲正刑，有乖於獄體，大拂於輿情。請更令鞫廳，嚴刑鞫問，期於得情。」竝不從。


    ○持平金弘錫上疏，攻領議政趙泰耉。其疏略曰：


    國家不幸，凶逆之變，起於三事之地，主上孤危於上，群情洶駭於下，所恃賴者，只一二大臣耳。所當齊憤疾首，厲不共戴天之心，明沐浴請討之義，而頃於臺臣請斬頤命蒙允之後，大臣卽爲請對，請拿鞫得情而處之。臺臣所請，明白直截，眞得討逆之正，而大臣之爲此委曲，誠不快於輿情。然亦不害爲鞫獄之常體矣，獨怪夫領相趙泰耉，敢爲救解逆臣之言，至以連在藥院，爲不知其子逆謀之證，吁亦可駭也。掌上書字，出於逆麟之招，則諸賊之欲推戴頤命，固已狼藉，而主張凶謀者，乃其子姪，則安有子姪謀爲推戴，而其父不知之理乎？雖使頤賊自解，決不敢爲此言矣。大臣之言，一發筵席，閭巷婦孺，亦莫不怫然而怒，形於色辭。此其故何哉？君臣之義，根於秉彝，簒逆之賊，人所共誅。今此頤賊，果爲何等惡逆？雖至愚且賤，莫不欲食其肉寢其皮，以快君父之讎，而大臣之言，乃如此平恕，人情安得不憤且怒乎？噫！閭巷婦孺之所怒，而大臣恬焉。豈其愛君之誠，不若婦孺哉？良以私意蔽痼，有以奪之耳。所謂私意者何也？賊臣泰采，卽大臣之從弟也。聯箚之罪，實與三賊同歸。臺臣之始稍分等，末乃竝勘，蓋出於公議。及夫變書之上，而泰采之名，初不入於賊招，則一種之議，或疑其罪犯，差輕於頤、集，大臣亦覬其或免於死矣。及夫頤、集兩賊，勘以處斬，正刑之後，次次分等，泰采正應在賜死之科矣。欲減泰采之律，宜先減頤、集之律，欲減其律，宜先緩其死，故大臣求說不得，遽以在藥院不知之說，率爾陳達，吁亦可駭也。噫！愛欲其生，人之常情。同堂兄弟，實爲至親，則大臣顧護泰采，欲傅生議者，雖或情理之所不免，而第泰采之罪，干係何地，以同堂，較諸君父，輕重何如？大臣縱不能以義滅親，如古人之爲，亦宜一付公議，無或容私，而今乃慌忙顚倒，做此大錯，豈不可惜之甚乎？噫！向日之事，尙忍言哉？庭籲遽輟，聯箚遂上，宗社安危，決於呼吸。大臣之泣血腐心，焦唇乾舌，冒死請對，果爲何事，而伊時聯箚諸賊，爲當死耶？爲不當死耶？追想大臣當日之心，徒知有君父，未暇有顧藉同堂之意矣。時移事往，此念漸弛，公議私情，交戰於胸中，卒之公不勝私，輾轉至此，自不覺其獲罪於君父，取怒於衆庶。惟此私之一字，實爲許多病敗之源。其可責之以整頓頹綱，修完敗局，以無負聖上倚毗之意乎？然向非至誠大忠，一言回天，則國家之復有今日，未可保也。雖謂之功存社稷，亦不爲過，臣謂宜將功贖罪，退之以禮，使得省愆於私第，以謝中外之人言，勑勵右揆，使之盡心鞫事，無使討逆大義，小有不嚴，俾朝廷尊而紀綱立焉。


    6月3日


    ○丙辰，吏曹別歲抄單子，有?、煥、爀等職牒還給之命，政院覆逆，上不從。


    ○憲府〈掌令李景說〉申前啓，又啓曰：「虎龍與龍澤面質時，文案有曰：『大、小急手，只六七人同事，而廢主之謀，與知者多，金鎭商、洪龍祚，爲其外影。』又曰：『晋州富者朴昌潤，爲黃海水使時，多有人言，喜之密嗾臺諫洪龍祚，彈劾昌潤所憎之人，故方以四百石租船運上來。此非汝之言乎？』云云。今昌潤身故，輸租一款，雖無究問之處，而昌潤爲黃海水使時，與瓮津縣令申混，有世所共知之嫌，龍祚在臺，果有彈劾申混之事。以此推之，虎龍所言，實有根據。所謂外影，論其情犯，比之三手諸凶，或不無內外、深淺之別，而所可痛者，名爲人主之耳目，實作凶黨之外援，望風承意，如影逐形，左搏右噬，惟其指使。到今諸賊伏法之後，外影和應之輩，不可不次第嚴懲。鎭商以他犯，投諸極邊，而龍祚則所犯尤著，請極邊安置。」又啓曰：「龍川府使任勗，緊出於虎龍、洽面質時招辭，有曰：『以銀二百兩，給天紀，求仕於頤命，而又不得官，直欲擧頤命名字，呈狀於京兆之意，恐喝天紀，故天紀不得已居間周旋，終差龍川府使』云。勗與逆輩親昵，交通貨賂之狀，擧此可知。請遠地定配。」竝不從。


    6月4日


    ○丁巳，王世弟如館所，送淸使。是勑也，戶曹密贈銀合五千一百兩，例贈及他物不與焉。


    ○配徐命伯于靈巖郡，德修父也。用減死律，竄趙尙絅于安州，金濟謙于富寧，配柳慶裕于茂長。


    6月5日


    ○戊午，夜三更、四更，乾方、坤方，有氣如火光。


    ○狗入敦化門。


    6月6日


    ○己未，賞賜陳奏、兼奏請使正使以下有差。政院啓請寢健命田民賜給之命，不許。


    ○憲府〈持平趙翼命。〉申前啓，新啓，請寢健命賞賜，竝不從。先是，掌令李景說，以三臺臣處置乖當，物議爲非，引避；正言鄭壽期，以禁堂李宜顯、黃龜河啓辭，刪去措語，減降律名，被長席譏斥，引避；執義梁廷虎，以三臺處置時，往復相議難冒之勢，少無異同，引避；司諫金啓煥、正言李眞淳，以應遞强出，且有嫌礙之端，引避，竝退待矣。至是處置曰：「處置失當，致有物議，徑先勘律，有違臺例，與聞停論，勢難仍在，初旣停啓，宜在落科。請竝命遞差。」上從之。


    6月7日


    ○庚申，兵曹判書李光佐上疏。略曰：


    親祭時，兵曹都摠府官員，皆以侍衛入參，都無拜哭之節，罔極之情，無以少伸，所受衰服，自歸於無變除，亦涉無端。此宜自朝家另有所指揮。顧念侍衛之任，所以備不虞，察非常，事體至爲重大。自出宮以後，還宮以前，祥禮又畢，禮無外哭，惟當於未出宮之前，曲賜變通，使得伸一哀耳。或曰：「哭泣有數，公體尤嚴，祭禮未始，臣子何敢先哭？」此言似矣，亦有不然者。國家祀享，拜揖有節，至於諸執事，有先四拜之禮，諸侍衛之先哭拜，而後侍衛，不過此例也。且擅行，則固不敢，而朝家變通而許之，有何不可？云云


    批曰：「疏辭令禮官稟處。」至是，禮曹啓曰：「國祥變除之日，侍衛諸臣，率多崇品重宰，而都無一哭，有乖情禮，而第念侍衛者，警備非常，事體至嚴，哭泣等事，有不可行於其間。蓋大駕未出宮時，則侍衛將士，先爲待候於閤外，其前不可先行展哭之禮；殿下哭臨易服之時，則侍衛將士，各持雲劍、寶劍，肅敬列立於齋殿門外，不敢動一步地，則亦無展哭之隙；自上罷祭還宮之後，侍衛將士，亦不可獨自拜哭於罷祭之後。今以大駕未出宮之前，使得一哀爲言，至引諸執事先四拜之例，而侍衛與祭官，事體有異，祭禮未始之前，決不可先許拜哭。王朝典禮，至爲嚴重，勢有所拘，情或未伸。故《五禮儀》，初不磨鍊者，非闕文也，事勢則然。疏辭雖如此，置之何如？」傳曰：「允。」


    6月8日


    ○辛酉，上行祥祭于孝寧殿。


    ○領議政趙泰耉，陳箚出城。以金弘錫之疏攻也。噫！社稷危如一髮，春儲臲卼辭位之時，其所扶持羽翼，賴有此元輔耳。赤心偉功，可謂無愧乎古大臣，今乃以情外之說，忽地擊逐，使不得安於朝廷者，抑何意也？怪鬼輩，務爲峻刻，壞了國事每如此，良可嘅也。


    6月9日


    ○壬戌，玉堂〈校理呂善長、副校理李明誼、修撰尹游、李顯章、〉上箚曰：


    伏聞領議政趙泰耉，因持平金弘錫之疏，昨自闕外哭班，擔舁出城，直向江郊。臣等竊爲國事、世道，不勝憂惋之至。噫嘻！昨年十月事，尙忍言哉？凶臣威立，天位將傾，陳忠效誠之人，擧將有糜碎之勢。伊時大臣，奮身於荒野屛斥之中，輿疾於駭機焱發之際，澟然不顧一身之死生，不計群奸之阻搪，叩閤入對，收還成命，扶天日於一髮之危，回國勢於泰山之安。宗社之得有今日，伊誰之力也？及夫兩宦事出，則涕泣陳誠於兩宮，逆閹、妖婢，俱正王法，以至光聖上之德，安春宮之心。觀其前後樹立，精忠可以貫金石，事業可以光簡冊。此不但聖上之所深倚毗，抑亦先大王陟降之靈，必將悅豫於上，天下後世，亦必曰：「朝廷有賢宰相矣。」雖然，時當敗局之餘，身摠庶事之繁，凡所猷爲，豈必屐履皆當？相難違覆，曰可曰否，固不害爲共濟之義，而今者弘錫拈出筵奏時行語間數字，直以在藥院不知之說，反實抑勒，言外揣意，註下添脚，有若意在庇私故先縱緩者然，吁亦甚矣。其時筵奏，臣等亦詳聞於入侍諸臣矣。其曰其人時在藥院，知與不知，非外人所知云云者，初非有一毫加恕於逆魁之意。其擧藥院爲說，雖曰不緊，不過語次蹉失而已，此胡大事？且其大忠至誠，功存社稷，臺臣亦旣知之，則抑獨何心，忽地追提於事往之後，崎嶇爲說於常情之外，公肆詬罵，不少顧藉，至使大臣，不得安於位而後已耶？目今朝著草創，殆不成樣，百責所萃，只在於元輔一身，而因一臺疏，蒼黃去國，國事茫無所措，朝象轉益寒心，有識憂歎，實不知稅駕之所也。噫！殿下所與共國者，不過一二忠藎之老臣，而意外被詆，殆近一旬，尙無慰安之敎，臣等竊爲殿下慨惜也。伏願特降明旨，別加誠禮，卽日敦召，以尊國體，以幸國事焉。


    答曰：「敦召之請，誠甚得宜。可不留心焉？」


    ○答領議政趙泰耉出城箚曰：「臺言之過當，予已知之。」遣史官傳諭。又遣承旨敦諭，使之偕來。


    ○禮曹啓稟，《五禮儀》所載祔太廟後，還宮，進儺禮，耆老、儒生，敎場各進歌謠，街巷結彩，闕門外左右彩棚事，上命勿磨鍊。蓋用辛丑、丙辰祔廟後，因禮曹啓稟，不爲擧行故事也。


    6月10日


    ○癸亥，右議政崔錫恒，因金弘錫疏，引嫌，陳疏曰：「職忝台司，旣不能董率百僚，盡其職責，反爲年少臺官之所糾檢。」又言：「領相，以頤命身在藥院，凶謀之知與不知，非外人所知爲辭，而筵說訛傳，致此紛紜云云。」批曰：「臺臣疏語，不必深嫌，卿其勿辭焉。」


    6月11日


    ○甲子，以李師尙爲大司成，金啓煥爲執義，柳弼垣爲副校理，李基聖、金重熙爲掌令，李匡輔、朴弼夔爲正言，李德壽、尹?爲吏曹佐郞，沈珙爲應敎，權詹爲大司諫，李鳳年爲獻納，李世德爲司諫。


    ○持平金弘錫，因禮曹判書李台佐請對，論斥玉堂諸臣，上箚剌議，引避退待矣。持平趙翼命處置曰：「語雖不擇，所執亦重，揆以臺體，不可輕遞，請出仕。」依啓。前啓竝不從。


    ○上命持公事入侍，處暑間姑停。


    6月14日


    ○丁卯，以李眞儒爲吏曹參議，李明誼爲獻納，鄭楷爲司諫，李世德爲副應敎，金始?爲修撰，尹惠敎爲吏曹正郞。


    6月15日


    ○戊辰，憲府〈掌令李基聖。〉申前啓，又啓曰：「伏法罪人金昌道結案之招，其與器之言宮城扈衛事曰：『中軍李森，有將略，必不與同事，故領相與蓮洞李相、駱洞趙相及左相相議，言于兵判李晩成，出爲忠兵。』又曰：『四大臣相議，以柳就章爲中軍事，分付於訓將云云。』其爛熳相議，締結和應之狀，灼然難掩。請遠竄罪人李晩成、定配罪人柳就章，拿鞫嚴問。前統制使李壽民，在統營也，倚藉權勢，貪饕益肆，其時暗行御史之啓，至以專廢軍務，唯事料理爲言。其私黨之斟酌末減，猶尙如此，則其貪鄙尸職之罪，灼然可見。凶賊赴謫之日，至欲出院門而迎送。統使之不得私出院門，法例則然。雖因人挽止，計卒中止，其心同氣脗，左袒賊魁之狀，節節明矣。逮夫兩凶之在荐棘也，船運陸續，專以豢養凶賊爲事。目今鞫事未了，人心危疑，不可使凶賊餘孽，一日偃息於輦轂之下，請遠竄。門黜罪人李廷熽，爲人妖惡，處事鄙悖，曾在嶺郵，多行不法，馹騎捧退之際，唯視賂物之多寡。其父相休，亦以郵官，身死於任所，則稱以賻物，勒加收斂於兩郵，郵卒至今怨罵。渠之祖墳，在於公州，穴短而地窄，諸父、群從，常以葬近祖墓爲戒，故廷熽，徒生山慾，必欲入葬其父，牢諱葬日，潛自偸葬，逼近祖墳，毁其階砌，而使其父兄、至親，皆不得臨穴。世間豈有如此等悖倫無識之人哉？且其入臺時，厚受慶州賊黨之重賂，至發其時營將削版之啓，其後賊招，旣以夤緣行賂於臺官，圖罷討捕使之狀，箇箇吐實。賊招尙在，有目咸覩。如此不法之人，不可門黜薄罰而止。請遠竄。」竝不從，只李晩成、柳就章事，從之。


    6月17日


    ○庚午，〈司諫鄭楷、掌令李基聖。〉連合啓，不從。憲府申前啓，竝不從。諫院申前啓，又啓曰：「謀逆罪人宇寬，旣已承款伏法之後，收孥之典，卽當擧行，而其子素稱勇力絶倫，凶狡無比，先自亡命，迄未就捕。此不但王法之廢弛，實爲國家深慮。不可不急時捕得，以絶禍根。當初捕廳之趁未跟捕，難免其責。請左右捕盜大將，竝推考，當該軍官，從重決棍，更爲申飭，刻期譏捕，以正國法。蔭官之不擇其人，專用私黨，未有甚於向來。如尹鳳五、金致垕之得罪斯文，見棄士類者，諂附勢途，猥通仕籍，公議莫不爲駭。不可仍置衣冠之列，請洗馬尹鳳五、永昭殿參奉金致垕，竝命汰去。」竝不從，末端兩件事，從之。


    ○獻納李明誼，以正言朴弼夔疏斥玉堂，聯箚曰，曲爲大臣，反攻言者，引避退待矣。司諫鄭楷處置曰：「堂箚本意，蓋欲調停，諫臣疏語，何必爲嫌？請出仕。」依啓。


    6月18日


    ○辛未，以李巨源爲持平，權益寬爲副校理，朴弼夢爲廣州府尹。


    6月19日


    ○壬申，以李濟爲執義。


    ○兩司〈司諫鄭楷、持平李巨源。〉連合啓，不從。諫院申前啓，又啓曰：「庚申之獄，逆節狼藉，?、煥、爀等所坐罪名，尤爲至重。曾在先朝，屢經赦令，而未嘗擧論者，有以見嚴懲討峻隄防之意也。請還收?、煥、爀等，職牒還給之命。今此凶逆，實前古所未有之變。凶謀、密計，彰露無餘，妖腰亂領，次第伏法，輿情少洩，宗社再安。告廟頒赦，不容少緩，而第念元惡大憝，尙有逋誅。至於頤、集兩賊，身負推戴之名，首唱陳兵之謀，此實逆黨中巨魁。當初賜死，已極失刑，而孥籍常典，亦不擧行。應施之律，未勘於賊魁，稱慶之禮，徑行於太廟，則群情之憤惋，固不可言，而國體之顚倒，莫此尤甚。請姑寢告廟頒赦之擧，以待快施逆律後擧行。豫建國本，所以重宗廟也。膺專對之任者，據理陳奏，期於準請，事理當然，而向者咨文撰述之人，敢以痿弱二字，肆然加之於聖躬，及其與彼人問答之際，復申痿疾之說，且以左右媵屬等語，白地粧撰，厚誣君父。此豈爲人臣子所敢萠心而發口者哉？噫！以兄與弟，名正言順，陳請之際，何患無辭，而必以桓溫之加於帝奕之痿字，筆之於奏文，申之於問答，至以媵御等說，隨意敷衍，以實其誣？噫嘻痛矣！少有一分顧忌之意，戴天履地，安敢乃爾？無君不道，辱國誣上之罪，不可不嚴加懲討。請回還奏請副使尹陽來、書狀官兪拓基，極邊圍籬安置。」竝不從，末端兩件事，從之。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「向者權凶擅國，債帥狼藉。前統制使李壽民，蝨附頤、集之門，濫叨閫臬之任，頃年國恤之初，托以都監所納軍木三百同，使其親信私人，領送京中，而去處不明。噫！凶黨之密逕行貨，莫非交通三手，不可不窮覈去處。請李壽民拿鞫嚴問。日昨判義禁沈檀自明之疏，有曰：『稟議于大臣，則大臣亦以爲是，而勸其速讞』云。朝家旣畀檀以金吾之長，則凡所議讞，豈皆必稟於大臣，而大臣所言，毋論是非，亦皆唯唯而必從乎？此蓋檀以大臣自解，而隱然吹爲禦人之資，其亦可謂欲巧而反拙矣。噫！來善之得死牖下，亦云幸耳。使檀而亦是先后臣子，則到今有何一分容議於追恕之典，而臺言旣發之後，乃敢强爲分疏，何其無忌憚之甚耶？旣不嚴塞於來善，故救楨獄者，又繼而起，尙未聞有防啓之擧。若此不已，則徵、黯之輩，亦將生心。言念及此，豈不大可寒心乎？不可以推考薄罰而止，請判義禁沈檀罷職。辛丑之事，尙忍言哉？權凶柄國，脅逐君父，國家存亡，迫在呼吸，幸而乾斷快揮，天網不漏，逆節畢露，凶徒伏法。此正撥亂反正之機，改紀更始之會，而正言朴弼夔之疏，乃盛言朋黨之禍，以昨年處分，專歸之於局面互換之科，言之不嚴，胡至於此？且凶賊罪狀，豈止爲專擅籠絡，而未嘗一言及於逆之一字，諫臣於此，抑有所顧忌惜護而然耶？噫！大義滅親，雖不可責之於人人，而如有一分嚴畏之心，則身爲臺官，而豈敢以親嫌宜避，肆然發口於討逆方張之日乎？不可仍置臺次，請罷職。鞫廳罪人李晩成、柳就章，請拿時，臺啓初不言自鞫廳三字，昨旣以此引避，而不爲退待，則當爲分明發啓，而亦復寂然，致令禁府煩稟，其初誤再誤，處事糊塗之狀，不可置而不論。請掌令李基聖遞差。」竝不從。只朴弼夔、李基聖事，從之。


    6月20日


    ○癸酉，玉堂〈修撰金始?、副修撰權益淳〉上箚。略論：


    聖度沈凝，淵默太過，晉接欠吁咈之盛，酬應多遲滯之歎。朝紳章奏，輒致留中，可採之言，不能見施，例讓之人，未卽行公。首揆逬出，左相引病，籌司之坐、賓廳之對，累月停廢，鞫獄未竟，連日頉稟，開坐無期。殿下何不益篤誠禮，亟加敦召？


    又請亟允合司之啓，批曰：「陳戒之言、敦召之請，實出憂愛之忱，可不留意焉？」


    ○憲府〈持平李巨源。〉申前啓，新啓，請弼善鄭壽期辭單捧入承旨，從重推考。竝不從，末端事，從之。


    6月21日


    ○甲戌，以李景說爲掌令，具命奎爲正言，沈珙爲應敎，李明誼爲校理，李眞淳爲獻納。


    ○兩司〈司諫鄭楷、持平李巨源。〉連合啓。諫院申前啓，又啓曰：「三陟府使李相成，本以愚騃無恥之鄙夫，行己麤悖，擧世唾罵。頃年見劾於成震齡一事，實爲難洗之累，而諂附凶黨，以爲進取之階，及典本府，專事貪饕，虐民肥巳之狀，不可殫擧，而姑以其一二言之，許多賑穀，私自貿錢，無一公用，盡歸私橐，禁山松板，狼藉斫取，調發民丁，載軍絡繹。其他耽淫鄙瑣之事，不一而足。當此歲飢民困之日，如此貪縱不法之人，決不可仍置，請罷職不敍。翼陵參奉尹在重，爲人奸毒，行已回慝，諂附逆魁之門，受其卵翼。陰謀、秘計，無不參聞，大小疏章，皆出其手。濫通仕籍，物情駭憤。及夫改紀之後，潛聚凶徒，煽動妖言，昏夜出沒，行跡詭秘。當此時勢危疑之日，不可置之輦轂之下，請遠地定配。」竝不從。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「國家蓄積之空，未有甚於近日，而折價、防納之弊，實使之然。蓋方外惟正之供，不以本穀，居間牟利之輩，夤緣於主管有司，折價預納，而萬千米斛，渠自操縱龍斷，爲守令者，亦便其輸載之除弊，苟然從之。嶺上七邑之輸米於嘉興也，以米納者，每不過二三邑。若是而其可望昔日紅腐之殷乎？一年經費，常患不足，澟澟有朝夕難支之勢者，未必非職此而然，事之寒心極矣。請稅穀折價、防納之弊，一切禁塞，如有現發，則主管堂上罷職，幹事人囚禁科罪，當該守令亦一體罷職。」竝不從，末端事，從之。


    6月22日


    ○乙亥，諫院〈正言具命奎。〉申前啓，又啓曰：「行司直兪集一，本以鄙夫，濫躋上卿，雖其私黨，亦羞爲列。曾充燕价，黷貨無厭，一行象胥，至今唾罵。頃當國慼，偃臥其家，日晩入班，壺觴隨後。此皆頃年臺章之所臚列。一生貪饕，乃其伎倆。雖以近來微事言之，新忝耆堂，稱以轎子造備，錢文五十貫，公然勒取於規例之外，同堂諸宰，莫不駭鄙。如此無倫無恥之人，不可置之卿宰之列，請削去仕版。前典籍尹東衡，以儒賢尹拯之從孫，出入門下，恩兼敎育，常時依仰，宜倍他人，而頃當曬史之行，反承權奸輩之指意，載去宋時烈之文集。蓋其文集，醜誣儒賢父子，無所不至，恬然載去，不以爲恥，傷倫悖義，莫甚於此。請削去仕版。人臣之遭誣抱枉，莫甚於壬辰科獄，構虛捏無，鍜鍊以成。當其再次按問，不爲嚴加訊覈，致令凶黨，投間逞奸，人心憤鬱，至今未已。蓋此獄肯綮，專在於李賓興，若加嚴鞫，立可卞明。請賓興亟令該府，拿鞫嚴刑，期於得情。捕廳軍官押來鞫囚，自是國家之常典也。頃者訓將尹就商之就拿而蒙放也，托以押來軍官，有意相厄，欲加罪責，屢發慍言，兩廳大將，承望其意，軍官兩人，一時汰去。軍官雖曰微賤，旣因王命，所重有在，則假令有督迫之事，不宜萠怨咎之心，反加憤怒，略無顧憚。此而不懲，國法漸壞。請尹就商從重推考，左右捕盜大將推考。」竝不從，吳瑞鍾、?、煥、爀、李相成、尹在重末端事，從之。


    6月23日


    ○丙子，諫院〈正言李匡輔。〉申前啓，李宜顯、黃龜河、兪集一、尹東衡事，從之，餘不允。


    ○掌令李景說、持平李巨源、司諫鄭楷，因副校理權益寬疏論，鞫獄踈漏，外影二人，律止編管，德修緣坐，遽爾停論，聖復徑先還配，臺閣無一人言之云云，引避退待矣。至是，處置曰：「參量停啓，意有所在，偶未論列，何必深咎？請竝出仕。」依啓。


    ○會寧府使柳貞章自殺。貞章，就章之弟也。爲昌集瓜牙，前後超遷，及就章出於鞫招，卽惶憂不能食。一夕閉戶，拔刀自刎，人皆疑之。


    6月24日


    ○丁丑，夜二更，流星出天廐星上。五更，月犯畢星。


    ○三司請對。執義李濟、司諫鄭楷、掌令李景說、獻納李眞淳、持平李巨源、正言具命奎、李匡輔、校理李明誼、呂善長、副校理柳弼垣、修撰金始?、副修撰李顯章、權益淳等，先以合啓允從之意，相繼苦爭，上只答以勿煩，或無發落。又讀奏頤、集孥籍事，又答以勿煩。諸臣交口迭陳，日向午，猶不退。上欠伸，顧左右邈然無所開納，善長曰：「殿下淵默太過，臣不敢知。」上卽微擧其言曰：「淵默太過？」憲官仍讀前啓，器之孥籍、任勗遠配，兩啓從之，其餘不從。新啓曰：「門黜罪人李喜朝，挾其辯慧之小智，文之以章句溥藝，人或目之以儒者，渠亦自處以高蹈，而性本回邪奸賊，凡於戕賢毒正，無不陰主。至於箚上瑣錄，而其所善神護法，伎倆畢露，上以欺先王之明，下以爲賊球之倡，卒之士禍滔天，善類屛跡，幾乎國不爲國，言之可謂痛心。昨年權凶柄國，迫脅君父，庭籲旋輟，天位將圮，凡有秉彝之心者，孰不明目張膽於鷹鸇逐雀之義，而喜朝官在臺閣之長，終無一言及於綱常之分。頤、集兩賊，情志密結，而聲勢潛連，此實斯文之亂賊，國家之妖人。請極邊遠竄。」上不從。諫官申前啓，弘述孥籍事、李賓興鞫問事，從之，其餘不從。是日，上對群臣，小回身放溺，諸臣欲暫退，命勿退。臨罷，巨源趨而進伏曰：「漢武帝見汲黯時，不冠不見。俄者殿下小避時，不爲下敎，宦寺亦無相告之事，此有歉於待臣僚之道矣。」


    ○禁府囚李晩成。


    6月25日


    ○戊寅，三司請對，更申前啓，自巳至未，力爭不已，終不許。府啓洪龍祚、沈檀事，院啓墨世、一業仍囚嚴刑、師命追奪、趙持謙復享、韓泰東雪誣事，竝從之，其餘不從。


    6月26日


    ○己卯，三司請對，復以合啓事，交曰血爭，縷縷千百言，上愈益默然。諸臣再三反覆，日已過午，又以速賜下敎爲請，辭氣太懇迫，上忽震怒厲聲曰：「近來玉堂無狀，乃以君父爲啞耶？淵默太過之言，何敢發口？一倂罷職。」又怒甚疾言曰：「淵默，淵默。」又下敎曰：「罷職薄罰，不足以懲之，竝拿推。」又屈指語之曰：「金始?、呂善長、柳弼垣、李顯章等四人，竝拿推，李明誼則置之。」玉堂諸臣，逬出。持平李巨源進伏爭之，上曰：「持平李巨源駭然。姑先遞差。」執義李濟、獻納李眞淳又爭之，上曰：「入侍臺官，一倂遞差。」都承旨南就明，欲爲覆逆於前，上曰：「欲爲覆逆，則出外爲之。」遂倂退。上每臨群臣，穆然和泰，言若不出，諸臣未嘗聞玉音之高厲。是日雷威猝發，響震殿宇，人皆相顧失色，且驚且喜焉。政院覆逆，上卽還收玉堂拿推、臺臣竝遞之命。


    ○右議政崔錫恒請對入侍，奏曰：「伏聞筵中，有玉堂拿推，兩司特遞之命。不勝驚憂，來詣賓廳矣，旋因喉司啓而還寢。轉圜之美，孰不欽仰？易發而難制者，怒也，人主一喜一怒，所關非細。聖上平日喜怒，不形於色，人莫窺其際。今日此擧，豈所望於聖明者哉？益加勉勵，俾無再誤焉。」上曰：「唯。」


    6月27日


    ○庚辰，始雩。以大旱也。


    6月28日


    ○辛巳，夜三更，流星出天津星下，入乾方天際，尾長五、六尺，色赤。五更流星出畢星下，入巽方天際，狀如鉢，尾長三四尺，色赤，光照地。


    ○鞫廳囚柳就章。


    ○司諫鄭楷、獻納李眞淳、正言李匡輔、持平李巨源、掌令李景說、執義李濟，以日昨嚴旨特遞，引避退待矣，正言具命奎處置曰：「一時嚴旨，匪怒伊敎，不可以此，引以爲嫌。請竝出仕。」依啓。


    6月29日


    ○壬午，以趙泰億爲刑曹判書，朴弼夢爲大司成，李光佐爲判義禁，李匡輔爲持平，金始烱爲正言。


    ○諫院〈正言具命奎。〉申前啓，不從。又啓曰：「印信僞造，係是一罪，自非無法之國，決無容釋之理。御寶僞造罪人權盡性，發覺見捕之後，道臣、守令，怵其威勢，莫敢訊問，數易査官，殆遍一道，迎送、供饋，有同別星，道內人士，切齒憤罵者久矣。終乃稱以越獄，任其逃躱，偃臥其家，自同平人，法綱頹廢，莫此爲甚。請其時監司及當該守令，使之現告，一倂罷職，權盡性，分付本道，刻期捕捉，依律處斷。」上從之。


    6月30日


    ○癸未，以金尙奎爲修撰。


    ○右議政崔錫恒請對，三司持平李巨源、正言具命奎、副修撰權益淳，同爲入侍。錫恒奏曰：「上變人睦虎龍，考例論賞事，頃已陳達矣。取考盟府謄錄，則中宗朝平亂勘勳時，只錄上變人盧永孫。今亦依此例，只以虎龍一人錄勳，恐合事宜。」上曰：「依。」巨源讀奏合啓，上曰：「勿煩。」錫恒曰：「臺啓雖已峻發，而小臣迷滯之見，直爲正刑，恐未得當。惟在聖上參酌處之。」至頤、集孥籍之啓，又答以勿煩，錫恒曰：「逆節畢露無餘，臺閣執法之論，允從宜矣。」上不答，前啓竝不從。


    〈景宗德文翼武純仁宣孝大王實錄卷之八〉


    秋七月


    7月1日


    ○朔甲申，進修堂召對時，承旨黃爾章奏曰：「八路狀聞，旱災孔棘，聖上憂勤惕慮，當復如何？向者治逆方嚴之時，人心欣忭，雨澤頗洽，比來治獄少弛，旱暵旋酷，天人之際，亦可察矣。」玉堂李明誼曰：「向者王法夬斷，雨澤連降。卽今旱災雖慘，古亦有師興而雨，獄決而雨者。今若副一國之輿情，夬行王誅，則天其雨矣。」謹按古之某災應某事之說，本出於穿鑿傅會。況此或雨或旱，專歸之於獄事之嚴弛，丁寧奏達於君上，欲以此動聽，其亦末矣。聞者莫不齒冷。


    7月2日


    ○乙酉，兩司〈持平李匡輔、正言金始炯。〉連合啓，不從。申前啓，又啓曰：「前承旨李挺周，卑陋狡猾，謟事權凶，曾自海邑，移拜灣尹，稱以賑資料理，締結京外商賈。畢竟銀錢，利剩無算，憑托上納，盡歸私橐，西土之人，皆以銀府尹爲號。雖以平日所好之臺諫，亦難掩匿其穢聞，至發按贓之論，幾入烹阿之鼎，而特以頤命血黨之故，左掩右護，卒至無事。頃當器之輩逆節未露之前，昏夜往來，蹤跡陰秘，十六人遠配之日，獨爲漏落，人皆駭憤。如此貪虐陰邪之輩，不可一日置之輦轂之下，請極邊遠竄。務安縣監宋宅相，爲人麤鄙，行已陰邪，決科不正，有口皆言。一自凶黨鴟張之後，謟媚蝨附之態，無所不至，陷害善類之言，至發於除外過辭之際，決不可置之淸朝士大夫之列。請削去仕版。謝恩副使金致龍，人望素輕，臨事憒憒，陞擢之後，物情未允。請改正。」幷不從，宋宅相事，從之。


    ○諫院申前啓，不從。


    ○召對玉堂于進修堂。


    7月3日


    ○丙戌，夜二更，流星出天弁星上，入西方，狀如鉢，色赤。


    ○兩司連合啓，各申前啓，竝不從。


    ○命釋輕囚。以久旱也。


    7月4日


    ○丁亥，館學儒生黃昱等上疏，請察向來凶逆誣賢毒正之狀，夬雪故儒臣尹宣擧父子之冤，以別邪正之分，追復所奪官爵，仍擧賜諡之典。疏入留中。


    7月5日


    ○戊子，引見大臣、備局堂上于進修堂。右議政崔錫恒、吏曹判書李肇、禮曹判書李台佐、持平李匡輔、正言具命奎、校理李明誼等入侍。錫恒奏曰：「王妃冊禮後，殿下有會百官，如正至會議，又有上壽之詞，王妃會命婦，亦有上壽之詞。該曹固當依傳敎擧行，而考諸辛卯、辛丑、丙辰三年謄錄，則竝權停矣。蓋《五禮儀》撰成，在於國朝豐亨之日，雖以此載錄，連歲荐飢之餘，旱災之慘，又如此，前頭民事，罔知所爲。此時進宴，終涉重難，依三朝已行之例，特命權停宜矣。」上許之。肇請故儒賢尹拯孫東源、朴世采孫弼傅、閔以升子允昌，不拘常格，直擬諮議，故相臣尹趾完、崔錫鼎之孫，特爲除職，俾於祔廟配享延諡時，冠帶入參，上竝許之。匡輔、命奎讀奏合啓，答曰：「勿煩。」復爭之不得，又申前啓，竝不從，金致龍改正事，從之。


    7月6日


    ○己丑，以李普昱爲持平，李明誼爲獻納，李德壽爲吏曹佐郞。


    ○兩司〈持平李匡輔、正言具命奎。〉連合啓，不從。諫院申前啓，又?論廣州府尹尹游，至曰：「資歷旣淺，言議才猷，亦不曾槪見於朝端，遽加陞擢，物情未允。請改正。」竝不從。游之言議、才猷，見稱於時。此廟堂之所以薦拔超擢者，而諉之以未經弘臺五品而沮格之，竝與其言議、才猷而毁短之，此豈公心也哉？


    ○憲府申前啓，不從。


    7月8日


    ○辛卯，上行秋享大祭于孝寧殿。


    7月10日


    ○癸巳，先是，司直申慶濟，疏論討逆不嚴，詆斥按獄大臣，辭意至深。至是右議政崔錫恒，上箚對辨略曰：「不待取服，直加正刑，有違法例，且關後弊。以依法鞫問，結案取招後，明正典刑之意，請對陳達，乃所以嚴討逆。」又曰：「刑訊必須面質，辭窮而後，方始請刑。若以名出賊招，不問證左，輒加嚴刑，人誰得免？罪人之移送本府，條貫各異，兼採群議，臣豈敢低仰乎？」又曰：「自臣按獄，被人侵詆，前後非一，而要不過就事論事，別無他意。至於慶濟，追提情外之語，勒成罪案，信如斯言，誅殛猶輕。」云。批曰：「情外之言，不必深嫌，安心勿辭，速出視事，用副至望。」領議政趙泰耉，又上箚引嫌，遣承旨敦諭。命還給申慶濟疏曰：「疏辭極其痛惋，削奪官爵，門外黜送。」


    7月11日


    ○甲午，三司執義鄭楷、掌令尹大英、持平李普昱、李匡輔、獻納李明誼、副校理柳弼垣、正言具命奎、副修撰權益淳等請對入侍，以頤、集、健、采事反覆爭論，終不允許。楷、明誼申前啓，竝不從。


    ○以趙翼命、鄭壽期爲修撰，柳弼垣爲吏曹佐郞。


    7月12日


    ○乙未，兩司連合啓，不從。憲府申前啓，不從，只允李挺周之啓。新啓：「毒藥購來人，不卽捕得，請左右捕盜大將，從重推考。」從之。


    ○諫院申前啓，不從。


    7月13日


    ○丙申，罪人洪哲人物故。被拿初，拈虎龍招以鞫之，供辭極口發明。鞫廳更推虎龍，對曰：「義人、哲人，多般媚悅于李天紀，抵死闖入，晝夜同謀，大小事無不預知。龍澤則每每不悅，以梅花點忌之。梅花點之說，哲人豈有不知之理？哲人、義人，亦同出銀子五十兩，而每云：『稱貸於江村人。』廢黜事謀議曲折，哲人多以所聞於頤命家之說，每每言之。到此地頭，豈敢隱諱？」以此更推，哲人則又牢諱。及面質，虎龍向哲人曰：「君所以知望者何事耶？」曰：「於天紀家似見之，而未之親也。」虎龍曰：「君知大小急手及池尙宮之說乎？」曰：「虛言也。」虎龍曰：「有一緊語，吾當問之。汝兄弟出銀五十兩於江村人，給啓元，而嘗以未及償爲憂之說，汝可欺乎？」曰：「司僕倉近處朴枝華處，有租石出貸之事，汝以此執言耶？」虎龍曰：「汝苟不謀逆，何以於啓元家，歷數告變人被禍事，以怵我乎？」曰：「吾元無告變人歷數之事矣。」虎龍曰：「汝知池尙宮給銀之事乎？其間情節，亦不知乎？」曰：「不知。」虎龍曰：「德雨、叔睢、白望爲一邊，汝兄弟及啓元與吾爲一邊，每以望急手事，有可疑，互相沮毁，以爲：『德雨必爲望所欺，有失銀之事矣。』」曰：「此事元不知。」虎龍曰：「吾與汝輩，日夜所言，皆逆事，汝何不知云耶？」曰：「汝以我爲逆，何事爲逆耶？」虎龍曰：「以銀給賊，大小急手弑君之謀，非逆而何？」曰：「誰人見之耶？萬萬絶痛。」虎龍曰：「事情節次，他人捧招及文籍可考之事昭然，逆賊節次，汝何掩覆？」曰：「事情何事，節次何事？出銀文籍可考者，如有之，出而納之。」虎龍曰：「出銀有人，其一汝也。」云云。其後再次更推，又如前發明。遂請刑，刑問二次後，停刑姑囚，因旱慮囚時，大臣以別無執捉現發之端，陳達減死定配，因臺啓還囚，受刑三次後徑斃。


    ○下領議政趙泰耉箚批曰：「所遭人言，雖曰非常，前後敦勉，昭晣無餘，則以卿休休之量，何足介懷？俟病少間，卽出視事。」


    ○鞫廳，始開坐。


    ○兩司連合啓，諫院申前啓，竝不從。尹游事停之。憲府申前啓，又啓曰：「正刑罪人金一觀，以逆賊弘述習陣後，回兵犯闕之謀，分明納招，歷擧知情者，至於三人，而鞫廳以其擧兵月次之少差，不載於入啓文案，遂使窮凶極惡之逆節，至今置而不問，國人之駭憤，久而益激。蓋一觀，初旣曰：『以十一月初九日習陣罷後，擧兵犯闕定計，遽因換局，只隔三日，事終不成』云。其時問郞，詰之以換局，乃在十二月，而十一月之說，何其虛妄云爾，則一觀以精神昏迷，十二月錯擧十一月而爲對云。第初告之月數，雖或少差，只隔三日，因換局不成之說，旣甚分明，鑿鑿皆中，則謀凶情節，據此可知。且一觀言內，弘述庶弟弘邁之子乙丑生武人，卽其同情，拿問可知云云，則雖或忘其名字，旣已詳告其人，故日昨筵中大臣及禁堂，至有陳達之擧。其在鞫體，不可不問，其餘知情者二人，亦宜覈問於弘邁之子，一體正罪。請令鞫廳，拿鞫嚴覈，快施王法。」不從。


    7月14日


    ○丁酉，右議政崔錫恒，因臺啓引嫌，不開鞫坐。其箚有曰：


    一觀承服，乃曰：「聞昌道之言，則以上年十一月初九日，弘述因習陣，有稱兵犯闕之意」云。參鞫諸臣，莫不驚愕。曰推戴之人，則初以洪哲人、李器之中爲言，問郞更詰，則又以李政丞爲言。推戴何等事，而隨問改換，三變其名？又問同參之人，則乃以李弘邁之子名不知人爲對。旣曰謀逆，而與不知名之人同謀，亦不近理。又問稱兵凶計，何以中止，則以爲因換局而不成云。又以改紀，在於十二月初六日，日字未免相左爲問，則答以精神昏迷，以致錯記云。推戴之人，三變其人，同謀之人，不知其名，稱兵之日，又如是倒錯，故與堂上相議，初不載錄於議啓中，其後筵中，略陳此意。大凡鞫獄說話，傳說多爽，方外之人，驟聞稱兵推戴之言，而終無究竟，則其所疑惑，固其宜也云。


    原疏留中不下。


    7月16日


    ○己亥，持平李普昱，因大臣箚，引避退待，諫院處置曰：「啓請拿覈，亦有所據，大臣箚辭，何必爲嫌？請出仕。」依啓，所論前啓。不從。


    7月17日


    ○庚子，副提學李明彦，以灣尹承召上來，疏論追報事。其疏略曰：


    義之所在，恩有所厭，而恩義竝行，不可偏廢，故子無絶母之義，先儒論之。追報私親，此固天理人情之所不容已也。又引程子濮議及宣祖朝追崇德興大院君時先正臣李滉議，以爲：「於嬪字上，特加一大字，仍取本貫，稱以某府大嬪。」又用大院君立廟本第之例，別立祠廟於皇華坊本坊，享祀一款，依仁嬪例擧行，守護墓所等事，亦令參酌磨鍊，則情理俱得無過隆逼尊之嫌。願下此疏，速令禮官，議于大臣，博采古禮，講定節目，克完大禮焉。


    時，群下妄揣上意，在於追報私親，或慮其過隆，思有以酌定位號，而未得其宜，且畏淸議，囁嚅未敢發。明彦首先疏陳，蓋自任以力量，而追報一事，豈合爲玉署長入朝第一事業耶？甚矣其無識見也。


    7月18日


    ○辛丑，諸承旨持公事入侍時，持平李匡輔同入，申前啓，不從，李弘邁子覈問事、吳瑞鍾停刑，柳慶裕拿鞫質問事，允之。又論：「全羅監司權重經，放未放啓本中，定配罪人許璧，置之稟秩，以爲嘗試之計，放肆無嚴。請罷職不敍。」亦依啓。都承旨南就明進伏曰：「臺臣以許璧事，劾罷監司矣。璧以未徹之疏，旣爲屛裔，又有如此疏，勿捧之定奪矣。日昨前典籍李三齡、鄭??等四人，聯名上疏，亦請伸辛巳獄，逐日到院。該房承旨，今方入侍，明白下敎何如？」承旨李廷濟曰：「三齡疏，比許璧尤甚無嚴。專出嘗試之計，不識干犯先朝之罪，極爲痛惋。璧疏旣令勿捧，則此亦勿捧宜矣。」上曰：「唯。」承旨趙景命曰：「璧疏旣勿捧，且屛裔，三齡疏又不捧，今後此等疏，一倂退却宜矣。」上曰：「唯。」


    7月19日


    ○壬寅，下右議政崔錫恒箚批曰：「卿之按獄，終始審察，則有何過嫌之端乎？安心勿辭，卽出論道，以副日夕之望。」


    ○兩司連合啓，不從。


    ○諫院申前啓，亦不從。請正言金始烱出仕，許之。先是，金一鏡疏斥李巨源曰：「旣遞還仍，遽出行公，有乖臺體」云，始烱疏頗奬許巨源。一鏡怒之，疏詬甚力，始炯以此引嫌退待矣。至是處置曰：「疏救憲官，旣有所執，宰臣對章，何必深嫌？云。」


    ○憲府申前啓，不從。


    7月21日


    ○甲辰，以沈珙爲應敎，李明誼爲副修撰，李眞淳爲獻納，黃爾章爲全羅監司。


    ○逆就章伏誅。就章初出於金昌道結案之招，被拿。鞫廳問目曰：「四大臣相議以爲，中軍事分付於訓將。苟無所與知於凶謀，則其何以爲凶賊之信任若此哉？其締結和應之狀，灼然難掩」云，初招再招，竝牢諱。鞫廳啓曰：「柳就章，本以昌集腹心親密之人，訓局中軍，無端作窠，送言弘述，必以渠爲代者，專爲宮城扈衛時，便於任使之意，則陰謀秘計，必無不知之理，而更推之下，乃以枝辭蔓語，極口發明。請以此更推。」更推則巧开納招，遂請刑至三次，始直招。其結案曰：「上年十月初，往見昌集，昌集曰：『近來事機殊常，軍門將官，當以親信人布置。令公未經中軍，爲之則誠好矣。御營中軍，無出爲外任之路，他軍門雖有闕，非吾力之所及，若於訓局有闕，則爲之好矣。』其後李森爲忠兵，中軍窠出，其日，卽庭請終日。梁益</a>標入來闕中，身在摠府依幕，要與相見，請得大臣分付。益標遂往備邊司諸大臣坐，告于昌集曰：『訓局中軍，柳就章可合。』昌集曰：『誠爲可合。』其餘兩大臣亦曰：『可合。』益標曰：『然則以僉大監意，言于訓將何如？』皆曰：『諾。』益標遂傳于弘述，以身啓下。身投刺于弘述曰：『中軍當次者，不無其人，而必以吾爲之，實爲惶感。』弘述曰：『所謂當次，有申翊夏，而纔已見塞於大臣故耳。』仍問曰：『中外軍情何如？庭請罷後，老論甚危。一邊以軍兵守直闕門，一邊大臣白殺宦寺之有害於老論者，更請聽政。若有傳禪之擧，則軍兵其可聽從乎？』身曰：『軍士不知某某事，大將傳令招之，平時豈有不從之理乎？然諸將官聽從，未可知也。』弘述不答，移時乃曰：『君言誠然。然軍兵旣集之後，安敢不從？』其後一日，身往見昌集，昌集曰：『君頻見主將，能得從容接話乎？』身曰：『雖不能頻頻，亦不可謂不往見；雖不得穩接，亦不可謂不從容。』昌集曰：『大將與軍卒相熟，豈不好哉？云云。』身雖無同參之事，而知情不知之罪，遲晩的實。」鞫廳將施知情之律，因臺啓，停行刑。更鞫以同情就服，改結案後處斬。


    7月22日


    ○乙巳，鞫廳囚金時鼎。


    ○憲府〈持平李普昱。〉申前啓，不從。又啓曰：「晩成方以中軍換差事，拿來鞫問，而旣以因昌集小札差遣之意，直招，則其潛與凶謀，亦可推知。所當次第訊問，以爲窮覈之地，而鞫廳乃以島配爲請，不勝訝惑。夫訓局、御營，輕重自別，而禁營中軍，纔以忠淸兵使，啓請內遷，旋以訓局中軍差遣，其代一則出外，一則內遷，已極可疑。而易置之擧，旣出昌集之指揮，就章爲之，就章又以同參謀逆之意，狼藉承款，則其陰與凶謀，排張布置之迹，綻露無餘。且有一名官，於三司會坐之中，爲言：『洪致中往見晩成，以輟籲聯箚事，據理責之，則晩成盛氣答曰：「此實宗社大計，安得不爾？」云云。』其所謂大計云者，未知指謂何事耶，其情迹綢繆，表裏和應，昭不可掩。此兩款，請令鞫廳，添入問目，嚴鞫得情。」又啓曰：「卽聞鞫廳罪人柳就章，以知情勘律入啓。臣於此，竊不勝訝惑之至。夫聚會軍兵，分守闕門之計，旣與弘述，爛熳相議，將校、軍兵之聽從與否，又與之密議云。卽此數款語，卽是稱兵犯闕，廢黜君父之意，則凶逆情節，綻露無餘，而特以渠之招辭中，有知情之語，故仍以此勘律。知情云者，身不與謀，而略聞其情之謂也。身爲副將，同議凶計，而律以知情，殊失討逆正法之意。請更爲勘律，依法處斷。」竝從之。


    7月23日


    ○丙午，右議政崔錫恒上箚曰：


    憲府啓辭中，以罪人李晩成島配，爲不可，仍論訓局、禁營內遷與出外之爲可疑爲言。易置之計，出於昌集，而就章又狼藉承款，則其陰與凶謀之跡，綻露無餘。又以有一名官，於三司會坐之中，傳洪致中與晩成問答之言，請以此兩款，添入問目，嚴鞫得情，論啓蒙允。其在鞫廳之道，惟當劃卽擧行，而第伏念凡罪人鞫問，必以告者之言，或以他囚所供，或拈出渠之供辭中違端，發爲問目，自是流來之規。今若以外人私酬酢，添入問目，則不但古無其例，且啓日後無窮之弊。臣意以臺啓中上款語發問，而其宰臣問答一款，勿入於問目中，恐合於按獄大體云。


    批曰：「臺啓中發問目一款，勿入之說，誠甚得宜焉。」


    ○憲府〈掌令尹大英、持平李普昱。〉申前啓，不從。又啓曰：「昔年任敞投進凶疏，其初呈未徹者，賊心逆腸，有浮於志述，論其負犯，萬戮猶輕，而其時喉司，欲掩其跡，彌縫出給，改構以呈。雖其已徹者，犯分悖義，專無顧藉，原其情狀，極爲妖惡，請絶島定配。」上不從。請持平李匡輔出仕，依啓。匡輔以鞫坐就章照律時，未能力爭，引避退待矣，至是處置曰：「當初完席，旣已爭執，啓請改勘，何必爲嫌？」


    ○國舅魚有龜上疏，請還收館學儒生疏，令廟堂稟處之命。卽指黃昱等，請伸尹宣擧父子被誣之疏，而語皆稱引先朝，脅持操切。無論其言之當否，戚里干政，豈朝廷美事耶？


    7月24日


    ○丁未，三司執義鄭楷、掌令尹大英、持平李普昱、李匡輔、校理權益淳、獻納李眞淳、修撰李明誼等請對入侍。匡輔讀奏合啓，上不從。繼奏前啓，竝不從。眞淳讀奏前啓，竝不從。請司諫梁廷虎出仕，依啓。廷虎亦以就章照律不能爭執，引避退待，處置曰：「當初完席，有所相難，不可以此，輕遞言官。」陳啓畢，明誼進曰：「昨者領敦寧魚有龜，疏請館疏稟處之命還收。其辭意以繼志述事藉重而言，昔宋司馬光，變王安石</a>新法，而安石之黨，乃以紹述爲倡，卒陷元祐君子。羅從彦曰：『所謂三年無改者，非爲其事也，乃謂其心也。事若不是則改之，斯爲孝矣。』我朝趙光祖被禍於中宗朝，而仁宗伸之，柳灌等，被誣於明宗朝，而宣祖伸之，成渾被誣於宣祖朝，而仁祖伸之。蓋此三臣之被誣枉，皆其時奸凶輩所爲，非三聖本意，故後嗣王追雪其冤，而復其官，式光于盛德，而叶于人心。至於尹拯父子事，先大王執父師輕重之論，殆三十年，畢竟凶逆輩搆捏，至於曾母之投杼。今殿下集士林之公議，特命稟處，此眞得善處之道，而有龜以國戚，干預士論，忽投一疏，有若迎擊，漸不可長。唯願嚴加戒飭焉。」持平李匡輔、李普昱、獻納李眞淳、校理權益淳等，相繼言戚里不可干朝論之義，上曰：「唯。」


    7月25日


    ○戊申，憲府申前啓，不從，任敞絶島定配事，從之。


    7月26日


    ○己酉，以李承源爲副修撰，尹惠敎爲舍人。


    ○憲府申前啓，不從。


    7月27日


    ○庚戌，前大司諫李師尙等二十五人疏，無批答還下。先是，承旨趙景命奏：「朝臣章疏留中者，或已身故，或多移職及被罪者，今雖不賜批還下，亦不妨矣。請條列書入。」許之。遂書入，是夜，諸疏皆還下。


    ○罪人沈榗被誅。初虎龍招曰：「此獄肯綮，皆在銀貨，天紀、龍澤陸續備給於白望，而榗所送之銀，亦在其中。」榗侄尙吉承服招曰：「國家病患方重之際，天紀書言：『有緊用處，銀子一百兩備送』云，故卽爲出給，龍澤、天紀輩，顯有深處周旋之色，扇子妙制，亦給五十柄。諸賊輩慮虎龍之告變，尙吉使奴子率送營中。」趙洽招曰：「徐德修來訪尙吉曰：『自全羅兵營，如有來者，須給我。』尙吉曰：『金民澤家前送銀子百兩、大戶紙十五卷，扇子三十柄，爲先推移用之』云。」鞫廳以此發爲問目，則初招稱以孟浪。鞫廳以其招辭詖遁，請刑。施刑三次後，右議政崔錫恒請對奏，以罪疑惟輕之義，減死絶島定配，旋因臺啓仍囚，刑問至十次，始直招。其結案曰：「身在全羅兵營，特上送木一同、錢三百兩、大戶紙十三卷、簡紙五百幅、扇子五十柄於家侄尙吉處，錢三百兩，則自雇馬廳推移，上送於節扇便。蓋尙吉書通於身曰：『必有銀貨，然後可以圖事。所謂圖事者，以老論將敗之故，行貨於池尙宮，致令不敗』云。身上京追聞，則尙吉子載言，果用於池尙宮處云。出銀一款，同參的實，遲晩。」


    7月28日


    ○辛亥，館學儒生李徵復等上疏，斥魚有龜，以戚里干預士論之罪，有龜又上疏乞免，留中不下批。


    7月29日


    ○壬子，命特放遠竄罪人閔鎭遠。傳曰：「閔鎭遠負犯雖重，禮待之道，不宜一向廢棄，特爲放送。」蓋因李明彦之疏也。


    ○以趙尙慶爲正言，李顯章爲副校理，呂善長爲修撰。


    7月30日


    ○癸丑，兩司〈執義鄭楷、司諫梁廷虎、掌令尹大英、金重熙、持平李普昱、李匡輔。〉連合啓，不從。


    ○憲府申前啓，又請還收遠竄罪人閔鎭遠放釋之命，不從。


    ○諫院申前啓，亦不從。


    ○贈領議政南九萬諡曰文忠，領議政崔錫鼎曰文貞，右議政尹趾完曰忠正，判中樞朴世堂曰文節。


    八月


    8月1日


    ○朔甲寅，鞫廳囚金時泰、金盛節。


    8月2日


    ○乙卯，以朴弼夢爲副提學，李明彦爲大司諫，李德壽爲副應敎，尹淳爲吏曹佐郞，李顯章爲校理。


    ○兩司〈執義鄭楷、掌令尹大英、金重熙、持平李普昱、李匡輔、司諫梁廷虎、獻納李眞淳、正言具命奎。〉合辭，請健命正刑，泰采按律，頤命、昌集收孥籍産，上不從。玉堂〈校理權益淳、修撰呂善長、副修撰李明誼。〉上箚，請亟從兩司之啓，答曰：「四凶按律之請，終涉過重矣。」國制，兩司詣臺傳啓，則承旨、史官出受啓草，注書謄書，承旨自政院請承傳色入啓，而至於合辭，則兩司長官以下，列坐臺廳，直請承傳色，傳啓啓草，則臺官自書之，承旨、史官，只出詣臺廳，同接承傳色入啓而已。


    ○府院前啓，竝不從。


    8月3日


    ○丙辰，夜一更，黑雲一道，起自坤方，指艮方。


    ○兩司合辭，不從。玉堂箚請，答曰：「爾等之復爲申請，未免過當矣。」


    8月4日


    ○丁巳，鞫廳囚白時耉、柳星樞、禹洪采、李明佐等。


    8月5日


    ○戊午，鞫廳罪人尙建物故。尙建，卽稱白雲山人李泰華者也。初，虎龍招曰：「一日微雨中，有一人來到門外，自言：『自俗離石窟中來。』出見，則泰華也。自言能爲遁甲之術。其後麟重不能出銀，諸賊索出，則計無柰何。招致泰華，使之幻得銀貨，稱云：『使鬼輸銀者，非印朱紙，則不可』云。其時，洪義人爲繕工奉事，印在其家，故以厚紙踏空印十數張以給，則泰華僞作戶曹屯別將帖，放賣於鐵原地。本倅識其印文，捉囚其別將，搜得泰華甚急，泰華大怯逃走，以實告于義人，抵書本倅，得以無事。幻術聚銀之事，爲一場笑囮云云。鞫廳，以此發爲問目，則諱不直招。遂請刑，刑問一次不服。其後鞫廳請對，領議政趙泰耉奏曰：」此非干犯逆獄之事。當初麟重欲使此人，以幻術辦出銀子，而幻術無驗，別將僞帖見覺而已。以妖術惑衆之罪，宜遠地定配。「上許之。後因臺啓，更爲拿鞫，刑問十一次，一向抵賴，至是徑斃。


    8月6日


    ○己未，上行禫祭于孝寧殿。


    ○兩司合辭，不從。玉堂箚請，答曰：「爾等之再三陳請，終涉過重矣。」


    8月7日


    ○庚申，兩司合辭，玉堂箚請，竝不從。府、院前啓，亦不從。


    ○復故儒臣尹宣擧、尹拯爵諡。備局因館學儒生黃昱等及兩湖儒生金壽龜等疏稟處之命，覆奏曰：「竊惟兩賢臣道德、學問、行誼、志節，實是累朝之所尊禮，一代之所宗仰，而向來構誣之言，專出於凶球賊集輩，戕賢病國之陰計。京外章甫</a>，首尾血籲，不啻累萬言，此莫非一國公誦之輿論。其所開陳辨釋，明白痛快，無復餘蘊，臣等無所事於更爲條列，而第伏念我先王數十年來，父師輕重之敎，終始堅持，靡所撓奪於左右熒惑者，至矣盡矣。若其答宰臣之疏批，未見其近似於儒疏所云，何可直驅於誣毁之目之敎，昭揭日星，則末梢處分之非出於我先王本意，斷可見矣。雖以逆集之仇視兩賢臣，初不敢加以誣毁之斥，而由淺入深，必售其毒正之計，三至之言，竟至慈母之投杼，而猶恐日月之明，一朝回察，凡係訟卞疏章，設爲邦禁，一竝退却，致令士林，終不得一暴事實，中外之鬱抑，愈久冞切矣。噫！一自斯文之淪喪，人心世道，晦盲錮塞，馴致凶逆滔天，宗社幾亡，可勝痛哉！黨錮之禍作，而漢室底亡，僞學之禁出，而趙宋覆邦。後轍之所當戒者，其不在玆？試以我朝古事言之，先正臣文正公趙光祖、文簡公成渾，俱被奸壬之構陷，中、宣兩廟之世，尙不免後命之禍，追奪之冤，而孝陵、長陵雪冤復官。曾不以事關先朝，有所留難，快從公議。今日之所當法者，唯在兩聖已行之懿典。宋臣司馬光所論王、呂所建，非先帝本意者，改之如捄焚拯溺，正是爲今日準備語也。一依京外儒生所請，故儒臣尹宣擧、尹拯，竝復其官爵贈諡，還宣院額，許刊集板宜當。以此分付該曹及該道，劃卽擧行何如？」傳曰：「允。」


    8月8日


    ○辛酉，兩司合辭，玉堂箚請，竝不從。府院前啓，亦不從。


    8月9日


    ○壬戌，大司諫李明彦、副提學朴弼夢、執義鄭楷、司諫梁廷虎、掌令尹大英、金重熙、持平李普昱、李匡輔、校理權益淳、李顯章、獻納李眞淳、正言具命奎、修撰呂善長、趙翼命、副修撰李明誼，伏閤申請健命正刑，泰采按律，頤命、昌集收孥籍産，上不從。是日，凡三啓，皆以勿煩爲答。日昏方退。


    8月10日


    ○癸亥，上親行動駕祭于孝寧殿。遂奉肅宗大王、仁敬、仁顯王后神主，輦詣太廟，百官朝服以從。是夕，上止于齋宮。


    8月11日


    ○甲子，上行祔祭于太廟，還御仁政殿，王世弟率百官，陳賀頒赦。


    ○敎中外大小臣僚、耆老、軍民、閑良人等書：


    王若曰，終天靡逮，仙仗永離於彤闈；吉日載涓，神龕乃升于淸廟。三殿之縟儀齊擧，八域之綸音越宣。惟我先王，誕垂五十載鴻功盛烈；及爾後嗣，允貽千百世燕翼弘謨。薦報壇以芬苾，增吾義氣；植莊陵之松栢，激人忠肝。曾無憚日月之更，孰復有天地之憾？寢疾恒彌，念愈係於黎黔；禮羅復張，誠不替於巖穴。盛事踵西樓之先武，嶽海之祝方深；遺制體長陵之右虛，劍舃之影奄閟。居然外釋乎苴杖，倐爾內遷乎几筵。商律屆秋，荏苒天上之星月；殷禮在祀，悽愴廟中之焄蒿。伏況聖母之同躋，轉深小子之追感。寶算不永，恨失福履之綿，玉度彌貞，德著光復之慶。金輿、玉輦，交迎馳道之東西；雀扇、羽旄，分衛神幄之前後。儀章肅穆，邊豆靜嘉。乃於本年八月十有一日甲子，祗奉皇考肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王、皇妣光烈孝莊明顯仁敬王后、皇妣孝敬懿烈貞穆仁顯王后，躋附于太廟。升配之彝典旣成，咸秩之洪休聿覩。躬陳黍稷，寓永慕於羹墻；耳滿鏗鏘，聞不樂於鍾鼓。穹壤靡極，攬雙涕之汍瀾；袞冕何安？增一心之慨廓。情文罔缺，祀事孔明</a>。洞洞戒存于中，奉瓚爵以怵惕；洋洋如在其上，想玉几之導揚。推深誠於奉先，霈洪私以逮下。自本月十一日昧爽以前云云。於戲！一國莫不興孝，思先朝覆燾之深恩；萬姓均有秉彝，體今日涵育之至意。故玆敎示，想宜知悉。


    弘文提學金一鏡製進。


    ○肅宗大王廟庭七祀配享臣，領議政文忠公南九萬、左議政文純公朴世采、右議政忠正公尹趾完、領議政文貞公崔錫鼎敎書：


    王若曰，擧祔廟之禮，庸備縟儀；定配廡之臣，妙簡名德。予志先蔽，僉謀亦同；爰稽舊章，渙揚大號。領議政文忠公南九萬，山河間氣，金玉鍾英。平生之直節淸名，文章乃其餘事；晩歲之深憂遠慮，宗祊賴其純誠。蓋一節夷險，注措立見精彩；故千載契合，眷遇不替始終。廊廟周旋，則嘉謨嘉猷之密勿；江湖斂退，則御札御詩之頻煩。至如知心之溫綸，允矣同德之元輔。左議政文純公朴世采，生於李文成之後，溫然程伯子之姿。以繼往聖開來學爲心，以尊王道黜覇功爲任。志于學而希賢希聖，孜孜五十年工夫；願其君之爲舜爲堯，縷縷千萬言章疏。獨扶世敎，實著頹波砥柱之功；甫登台司，已有白髮蒼顔之感嗟。一老不憖遺也，殆皇天未欲治歟？右議政忠正公尹趾完，有沈凝敦確之隆褒，有光明煒燁之大節。當正色而立軒陛，百僚皆憚其方嚴；及奉身而歸丘壑，六丁莫挽其勇決。言其鎭物之量，屹乎喬岳泰山；語其扶社之忠，重於九鼎大呂。蒼生歎起來之晩，聖主有親逆之心。領議政文貞公崔錫鼎，邦國棟樑，士林領袖。一心王室而憂明主，十考中書而贊洪休。文學濟之以才猷，可以彌綸天下之務；事業本之於經術，無非賁飾太平之規。線五色以補裳，山龍炳煥；樂九成以諧德，雲鳳翺翔。玆實瑞世之名臣，奚止捄時之良弼？雲鄕之騎箕相繼，幾切殄瘁之痛；鼎湖之遺弓莫攀，奄闋終喪之制。玆屬陞祔之際，聿簡配食之賢。諸彦莫盛於先朝，非無耆宿之與選。僉擧皆屬於碩輔，考其德行而可知。玆以卿等，配享肅宗大王廟庭。追寢殿執手之辰，事如昨於今古；想玉樓隕涕之日，恩豈間於幽明？德容依俙，想像蒲輪之赴召；聲光掩映，怳似肩輿之入朝。乃於香火盻蠁之間，更見風雲際會之盛。於戲！君臣一體，共侍陟降之庭；俎豆千秋，永享蒸嘗之薦。倘精爽之不昧，庶福祐之陰垂。故玆敎示，想宜知悉。


    同副承旨知製敎李廷濟製進。


    ○三司伏閤申請，不從。陳賀罷後，上纔入內，三司卽伏閤，日昏方退。


    ○以沈珙爲舍人。


    8月12日


    ○乙丑，三司伏閤，四啓不從，仍令明日入侍。


    8月13日


    ○丙寅，右議政崔錫恒、左參贊姜鋧、兵曹判書兼判義禁李光佐、吏曹判書李肇、戶曹判書金演、禮曹判書李台佐、刑曹判書趙泰億、工曹判書韓配夏、漢城判尹尹就商、知義禁朴泰恒、吏曹參判金一鏡、戶曹參判李禎、禮曹參判柳重茂、兵曹參判金重器、刑曹參判李森、漢城左尹金始煥、開城留守李世最、大司成李師尙、行副護軍申翊夏、李暉、尹遇進、行副司直李萬選、大司諫李明彦、副提學朴弼夢、執義鄭楷、司諫梁廷虎、掌令尹大英、金重熙、持平李普昱、李匡輔、獻納李眞淳、正言具命奎、校理權益淳、李顯章、副校理呂善長、修撰趙翼命、副修撰李明誼、都承旨南就明、左承旨任舜元、右承旨金致龍、左副趙景命、右副朴熙晋、同副李廷濟等入侍。錫恒進曰：「三司伏閤之請，一國共公之論也。臣等謹率二品以上請對矣。請令三司先啓，而臣等繼陳焉。」上曰：「兪。」錫恒顧曰：「三司先啓。」明彦進讀健命正刑之啓，上曰：「勿煩。」又讀泰采按律之啓，上曰：「勿煩。」又讀頤命、昌集孥籍之啓，上曰：「勿煩。」錫恒曰：「頤命、昌集凶逆之狀，畢露於前後推案，明白彰著。至於就章之招，尤極狼藉，伏閤之啓，臚列盡矣。殿下旣知其逆節，故夬許賜盡之命，則孥籍一款，自是逆律中次第應行之節目。且告廟頒赦，尤不可不及時擧行，而至今稽延，了當無期，請快從公共之論。」上曰：「勿煩。」錫恒曰：「若健命罪狀，前後賊招，畢露無餘。正植以其腹心親屬，承款納招，而至以備忘若下，直爲擧行之說，至發於健命之口云。論其逆節，無異昌集。今日三司之請，不待承款，直爲正法者，雖有所未盡法意，而公議如此，請夬從焉。」上曰：「勿煩。」錫恒曰：「聯箚是急手張本，泰采之啓，亦宜允從矣。」上曰：「勿煩。」諸臣相繼力爭。一鏡曰：「今日入侍之臣，或有逆賊至親，而皆不敢顧，同聲入對。」泰億曰：「罪人泰采，卽臣之堂兄，臣於此事，不可參涉。且金一鏡斥之以逆賊至親，則臣當闔門俟罪，何敢有言乎？」光佐曰：「臣則私事猥越，初不敢言親嫌矣。」爭執未畢，上忽厲聲曰：「史官宋寅明，御前至近之地，頻頻仰視，極爲無嚴。爲先罷職。」寅明蒼黃趨出，天怒未霽。錫恒請暫退俟，晝水剌進御後還入，遂麾諸臣退，日已未矣。申時，復入，反復陳請，上熟視無發落。日已昏黑，錫恒年老數起居，疲劇不勝曰：「僉啓及孥籍事，請聞兪音而退。」上曰：「依爲之。」一鏡曰：「孥籍與合啓事，皆允從乎？」上曰：「唯。」錫恒曰：「合啓有兩件，健命事乎？」上曰：「健命事也。」錫恒退伏曰：「孥籍及健命事依啓矣。」三司又起而爭之曰：「泰采事，何不竝允乎？」上不答。明誼仰勉聖德曰：「執貞固無撓改。」上曰：「唯。」


    8月14日


    ○丁卯，三司請對入侍，請發遣宣傳官及禁府都事，卽健命所在處涖斬，上許之。又請泰采按律，上曰：「勿煩。」弼夢强爭之，上曰：「過重矣。」


    ○鞫廳罪人墨世物故。初，虎龍招曰：「賊望言：『以銀給所竊取宮女二英，納於其四寸宮女李氏，使之行藥』云。」二英母業伊招曰：「宮人李氏，非二英四寸，而乃六寸，名墨世，方爲大殿內人」云。鞫廳發問目，窮詰其銀數幾何，行藥於何處，則初招以爲：「二英送其婢鐵母要見，身往二英家，則二英使見其夫白望，身欲爲避出，則二英挽止身，必欲相見，而白望拜於戶外，故不得已相見，前後因染藍，往見者再次，給銀行藥事，知不得云云。」又以二英招中所謂白望言于墨世曰：「內間某探奇別，這這相通，俾得換局之說」，更推則招辭以爲：「白望謂身曰：『南人若入，則吾當爲得食之任，內間消息，如有可知之道，探知以報。』身答以吾身在針房，何以知之？云云。」及與二英傭婢勝業面質，語屈，鞫廳請刑。刑問五次後，鞫廳大臣，請對酌處，減死絶島定配，旋因臺啓，仍囚加刑，前後十三次，一向抵賴，至是徑斃。


    8月15日


    ○戊辰，兩司〈大司諫李明彦、執義鄭楷、司諫梁廷虎、掌令尹大英、持平具命奎。〉合啓，不從。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「宵小之戕害善類，從古何限，而若其抉摘文字，搆成罪案，前則子光，後則申球，而子光猶拈出弔文，藉以爲疑亂之資，而球則架虛鑿空，一反文集之本意，球又子光之罪人也。先大王答儒臣之批，有取覽文集，寧有一毫近似之敎，日月之明，固已照燭於鬼蜮之情矣。賊集之挺身上箚，曲爲球地，則豈有毫分顧藉於儒賢之意，而猶且曰：『非誣毁』曰：『不可罪』者，良以聖鑑孔昭，人言可畏也。及至讒說交售，毁板得請之後，凶心禍計，靡所不至，斥遏疏辨之章，使正論、直辭，不得上聞，馴至於禍及泉壤，痛結士林，六七年間，駸駸長夜矣。今者賊集已伏法，則彼凶球之諂附賊集，承受密嗾，甘心於誣賢毒正之俑者，不可不嚴加懲討。軍資判官李志逵，志述伏法之後，操文往哭，而至有求仁得仁，又何怨乎之語，命意下字，絶悖無倫。鴻山縣監黃尙鼎，喜賊歸屍之日，躬莅其喪，至有定立役軍，造給神主之擧。其死黨蔑法之習，莫此爲甚，請竝命定配。」答曰：「不允。」李志逵、黃尙鼎事，依啓。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「扶餘縣監權譍，凶賊喜之之家，在官門相望之地，締結往來，情跡綢繆，及夫賊屍還歸之日，躬往弔哭，籍産命下之後，不卽奉行。喜賊之家，素稱敵國之富，而一循賊弟毅之之請，財産、田民，任自出給，追成文券，詐托已賣，沒入之數，幾至減半。其顧護凶逆，輕蔑國法之罪，不可不嚴懲，請定配。戶曹正郞尹世顯、司饔直長黃尙鼎、尙衣直長韓宅揆、前參奉朴光世，俱以陰邪之輩，蝨附凶賊之門，凡諸醜正毒賢之事，無不挺身擔當。如此之人，不可仍置衣冠之列，請竝命削去仕版。」竝不從。


    ○鞫廳罪人李晩成，死於獄中。金昌道結案之招曰：「中軍李森，有將略，必不與同事，故領相與蓮洞李相、駱洞趙相及左相相議，言于兵判李晩成，出爲忠兵。」云。臺諫論啓曰：「苟使無所與知於凶謀，則其何以甘受凶賊之指揮哉？其爛熳相議，締結和應之狀，灼然難掩，鞫廳之不卽請拿，已乖獄體。嚴覈得情，斷不可已云云。」鞫廳遂請拿。屢次更推，發明納招，滯囚三朔，遂至於死。蓋晩成於庚子大喪之後，在本兵，發禁旅扈衛於闕中。是時，人心洶懼，或慮有非常，晩成知機出兵，以護新主也。其招辭中，所謂爲國忱誠，根於秉彝，危疑之際，屢叨本兵，雖嫉惡身者，未嘗以陰秘之事見疑云者，亦微擧此一事也。今其逆謀未著，只坐一閫差除，遽逮本兵長於鞫獄，終至瘦死，已非刑政之所宜，而委官心知其冤，固欲從寬，爲浮議所訹，縮蹙不斷，使不得生出囹狴，人恨其力量之弱矣。然晩成，間嘗釋負歸田，不入城中，似有牴牾時議之意，及至復秉兵柄，竟陷文網。自古名利關頭，終不能透得者，滔滔皆是矣。可勝惜哉！


    8月16日


    ○己巳，逆瀗伏誅。瀗卽宇恒之子也。初，虎龍招曰：「賊輩慮他日告變，欲嗾捕將而殺之，天紀令李瀗，往見捕將，僅以得免。瀗爲驪州牧使時，爲給張世相，官穀貿錢六百餘兩先給，而平安兵營送來銀四百兩，移用於官穀耗欠之數云云。」鞫廳以此發爲問目，則初招發明。議啓請刑，刑問九次，始直招。其結案曰：「丁酉年間，爲豐德府使時，聞世相，以將有獨對之擧，先通于頤命，頤命初則不信，不久果有獨對，故自此始信世相，自外聚銀入送，使世相圖于池尙宮。松、宇寬輩，言於身曰：『頤命爲得銀貨，差送李壽民於統營，使龍澤通情，一邊覓得債銀用之矣。』壽民下去統營後，每稱從當覓送，終不送之，松輩每以見欺，痛恨。壽民欲使身，共償其債，身欲善爲仕宦，在豐德時，出錢一百兩償之。大抵頤命，久懷廢東宮之心者，蓋恐登極後，渠或被禍也。丁酉勑使時，身自豐德上來，往見頤命，則問以內間消息，且曰：『自內將有廢東宮之事，近有所聞，而吾則不信云。蓋身因松、宇寬輩，得聞消息，故有此所問，而身家與頤命切隣，常常往來，此等陰謀，頤命主之。使身家，連臂於世相，而臣父宇恒，常在家，身多在外，故其小小曲折，未能詳知，而聚銀事，池尙宮本以老論宮女，渠自盡心，別無多索賂物之事，故所入不至甚多。上年正月，身以驪州時事，待命金吾時，頤命自北京還，而不得往見。聞宇寬所言，則頤命買得毒藥持來，兩岐分給，一派則德修，一派則器之、天紀輩也。此輩妄爲先試，致有李昭訓之喪。前冬事，但聞弘述、時泰輩出銀而已，身則無銀不得出。大抵丁酉以後，頤命與昌集，因世相及池尙宮，每圖廢東宮之事，而終不成，己亥、庚子間，天紀、龍澤輩，日夜經營，身自驪州入京，間間得聞。上年間，天紀一日來見言，行藥事，蹊逕虛疎，尙今不成。七月，身出獄赴謫時，德修來見曰：『器之所送毒藥，欲用於李昭訓，以爲除去之計。』今年春放還後，德修來見，頗有生怯之色，蓋行藥凶計，不成，恐或敗露，其黨皆遭臺啓竄逐，雖欲圖事，更無勢力故也。身謀逆同參的實云云。」


    ○諫院申前啓，又啓曰：「日昨鞫廳，以西閫銀貨一款，盤問罪囚，則所謂耆老所關文，卽任埅之所着署者，其子弟傔人定價捧賂之說，迭出於推案，而逆賊宇寬，實受其帖，圖得銀貨，則其狎昵凶逆，多受貨賂之狀，畢露無餘。況其銀貨，爲賊手之爛用，幾至於逞其凶圖，則當此懲討方嚴之日，決不可一日置之於輦轂之下。請行司直任埅遠竄。」竝不從。


    ○配李志逵于樂安，黃尙鼎于臨陂。


    8月17日


    ○庚午，鞫廳罪人益標、明佐伏誅。益標，初因就章承服招中，訓局中軍周旋之說，被拿。其初供，不能掩諱其往來周旋之迹，而宮城扈衛知情事發明。鞫廳議啓曰：「益標所供如此。扈衛宮城，爲謀逆之根柢，而益標，以逆魁之腹心，往來傳言，則凶謀秘計，萬無不知之理。請更推。」更推又不直招，遂請刑。刑問第三次，有亂招。卽與金春澤、民澤家相親熟首末也，不入啓。第四次遲晩。其結案曰：「宮城扈衛一款，昌集、頤命、健命，相與謀議，庭請罷後，卽欲擧行。就章以同官之故，言於身曰：『訓局中軍，方有闕，諸大臣方欲扈衛宮城。此時此任，必以我差出，若提醒於大臣，則君亦有功於它日，試爲我圖之。』身卽往備邊司，昌集、頤命在座，健命如廁方還，泰采已出處依幕。身告以就章可合中軍之意，昌集曰：『吾固欲以此人差出矣。』頤命、健命曰：『誠爲可合。』昌集曰：『須以吾輩言，往傳訓將，卽爲差下後，宮城扈衛之事，卽爲擧行。』身卽往傳于訓將家，弘述曰：『就章吾已定矣。今當差出，而宮城扈衛事，吾豈不善擧行乎？』身旣知宮城扈衛之謀，以中軍差出事，往來傳語，則知情之罪，的實遲晩云云。」


    ○明佐，弘述之從孫也。金盛節承服招曰：「世相使宇寬，送言于金時泰曰：『若得銀三千兩用之，則可以轉禍爲福。』時泰往問於明佐，則明佐答以家有一千五百兩，而散給諸甥姪，所餘只七百兩。若復收合，則可充千金，親見世相，詳問曲折後，可以出給。其後時泰言：『明佐往見世相，使宇寬，持七百金，往遺世相云云。』」金盛節與金時泰面質時，時泰曰：「吾於上年十二月，往弘述依幕，出來時逢明佐，同入行廊房，從容言曰：『吾之從祖，與宇恒所聚銀子，多給趙松矣，松多數花消。吾欲以呈官推出之意，恐喝於松』云矣。其後又相逢問推銀之事，則明佐笑曰：『趙松如奴使喚，故使宇寬，方圖換局之事云云。』」鞫廳，以此發爲問目，諱不直告。及與時泰面質，互相爭辨之際，頗有可疑之端，遂請刑。刑問一次，幾盡吐實，而尙有隱情，加刑第二度，直招。其結案曰：「松，初往從祖依幕，受銀三百兩，身又使松之甥姪李世福，往從祖家，持去四百兩，前後所出，合爲七百兩。竝送于松，使之用於張世相，以圖換局。身與金時鼎，往見宇寬，從其密語問曰：『換局事，何以圖之耶？』宇寬曰：『世相處入送銀貨，有自內所圖之事。早晩事成，當自知之，不必詳問。』一日，時泰來言曰：『時事明有好機。今夕君家大監，當有承牌之擧，勿爲搖動，內着戎服，由小路詣闕爲宜。吾方轉進領相依幕，亦告此事』云。身旣出從祖銀貨，轉送于張世相，又見鄭宇寬，問世相所圖之事，則其交通宮禁，圖換局面之謀，同參的實云云。」


    8月18日


    ○辛未，藥房入診，領議政趙泰耉、提調韓配夏入侍。泰耉曰：「昨日臣見金盛節招，至於上躬試毒之說，不覺心掉骨折。皇天眷佑，幸卽吐出，而或有餘毒，留於臟腑，則臣民痛迫之心，當復如何？醫書云：『飮毒者，雖已三年之久，有復發之患。』解毒之劑，不可不用。聞庚子十月間，上忽大吐痰水，幾至半匜，而色甚不好云。其月入直醫官日記，必有可考，以其日字査出，當日水剌間內人金姓者，則豈有不得之理乎？」配夏曰：「其日水剌進御後，卽爲嘔吐乎？」上曰：「然。」泰耉曰：「臣於嗣服之初，以唐太宗</a>簡出宮女事，有所陳達矣。卽今宮中執事內人之外，閒雜人，亦必多矣，若擇其謹愼者，使治水剌之任，其餘不緊者，漸次簡出，則其於防備隱伏之患，不爲無助矣。」上曰：「兪。」退出後，取考藥房日記，則庚子十二月十五日藥房啓辭，有昨日黃水吐出，幾至一升許出示之事，遂啓曰：「以十五日觀之，則自上吐出黃水，果是庚子十二月十四日。以此査考，則可以憑覈矣。」傳曰：「知道。」


    ○鞫廳啓請査出宮人，批曰：「金姓內人，査出則無之矣。」又請査出則曰：「元無之矣。」鞫廳又以不可不査出之意，議啓，批曰：「內人査出，元非難事，而欲打老論之計，尤極無據。此後如此文字，勿爲書入。」是時，諸賊，次第承款，及盛節之招，尤爲陰慘，人情方以不得行藥宮人爲憤，而議啓之批，出於意外，衆皆疑惑，莫知其端焉。


    ○右議政崔錫恒胥命闕下，政院啓稟，傳曰：「勿待命。」錫恒遂上箚曰：


    伏見議啓批答，雖未知聖意之何在，而竊不勝惶怖悚慄之至。夫投藥吐痰之言，旣發於罪人之招，則其驚心痛骨，當復如何？必欲査出，以法治之者，鞫體之所不可已，而臣子情理，不當同戴一天，與之俱生。伏況今日討逆之擧，何爲而發耶？爲宗社也，爲聖躬也。豈有一毫他意於其間？云云。


    批曰：「一時之敎，不足深嫌。卿其勿待罪，速出視事，以副至望。」仍命遣史官傳諭。判義禁李光佐以下，聯名陳疏，批曰：「卿等勿辭，從速行公。」


    ○禁府罪人李壽民移送鞫廳。


    ○院啓，請大司諫李明彦出仕，府啓，請掌令尹大英遞差，竝依啓。明彦避辭以爲：「鞫坐以尹慤事完議之際，略示愚見，而不能力爭」云，處置曰：「當初完席，旣有爭執，不可以此，輕遞言官。」大英避辭以爲：「完席泛應，終無一言爭執，公議峻斥，焉得免乎？」云，處置曰：「當爭不爭，見非公議，其在臺體，不可仍置。」


    8月19日


    ○壬申，日暈，月暈。


    ○宣傳官李彦瑍、禁府都事李夏英，莅斬健命于興陽羅老島。


    ○鞫廳囚李龍錫、李明翼。


    8月20日


    ○癸酉，日暈。


    ○諫院〈獻納李眞淳、正言具命奎。〉申前啓，不從。憲府掌令金重熙申前啓，又啓曰：「四凶通天之罪，人得以誅之，凡爲殿下臣子者，孰不欲食肉寢皮，而舍人沈珙，徒牽門闌之私情，罔念沐浴之大義，頃當大臣以下三司請對之時，謀避大論，欲遞館職，一日之內，必遷乃已。君讎國賊，置之相忘，淸官、美職，我自爲之，分義道理，寧容若是？公議愈激，終難置之，請罷職。」又請鞫廳罪人尹慤，嚴刑得情，竝不從。


    8月21日


    ○甲戌，鞫廳囚金昌彦。


    8月22日


    ○乙亥，領議政趙泰耉、大司諫李明彦請對入侍，以金姓宮人査出事，反覆開陳，上默然不應，末乃許之。又請前下議啓批旨還收，許之。


    ○鞫廳囚金德器。


    8月23日


    ○丙子，鞫廳囚洪舜澤。


    8月24日


    ○丁丑，上幸明陵親祭，歷展翼陵、敬陵，未時還宮。


    8月25日


    ○戊寅，鞫廳囚李世福、李厚敬、李彦之等。


    8月26日


    ○己卯，逆盛節伏誅。李瀗招以爲：「鐵山定配罪人金時泰，歷見於平山謫所曰：『吾則隱身指揮，使金盛節，居間使喚』云。」鞫廳，以此發爲問目曰：「所謂指揮者何事，居間使喚者何事？」初招，諱不直告。又以李瀗更推招辭推問，則如前牢諱。及與瀗面質，彼此相爭，終未歸一，而干涉諸凶之所爲者，互相現發，故遂請刑。刑問一次，始以參謀聚銀，交通宮禁，納招。鞫廳議啓曰：「盛節旣以聚銀交通，承款狼藉。所當結案取招，而渠之所與同事者，昌道、宇寬輩也，所與交通者，乃是世相，則凶逆情節，必不止此。請更加嚴刑得情後，依法處斷。」施刑第三次，謀逆事承款，有曰：「張姓譯官買藥持來，金姓宮人試用上躬」云。內人査覈，則金姓多，別無明白現出之路，丁酉赴京譯官中，元無張姓人。以此更推，而不爲明白指告。又加刑一次，其結案曰：「聞徐德修之言，則丁酉年錦平尉使行時，器之父子，使譯官張半事稱號者，買藥持來，而其名與居住則不問。今番赴謫時，適逢其時使行驛馬頭吳姓人問之，則曰：『其行譯官張姓，只是一人，若問於首譯，則可知。』器之謂德修曰：『藥事，吾父亦已知之。』且言：『已作廢君備忘。今則事已至此，惟當不顧死生而爲之』云云。厥藥，使鄭宇寬，入送於張世相，世相與水剌間次知金尙宮同謀，而金尙宮，多索銀貨，一次試用於上躬，旋卽吐出。器之輩以爲：『藥不猛毒，當更爲聚銀，買得他藥而來。』云。一日，往趙松家，逢鄭宇寬，宇寬以行藥事，言於身曰：『此事喜之、器之，與雲澤、民澤，專爲主張，使吾爲傳給世相之階，吾安得不爲乎？』身問藥價何以收聚，則松以爲：『錢仁佐以雲澤之腹心，積年豢養，以灰金之請，爲統帥李壽民之軍官。庚子國恤初喪時，正木百餘同輸來，以訓局防納體除出用之，其不足之數，則柳星樞以新入，多有所賂於省行處。蓋其一生所願，在於平安兵使故也。正植，以昌集之言，誘星樞，前後所出甚多，且以平兵白時耉所出銀，充其不足之數』云。上年十一月，爲求痘藥，入藥房，則昌集方以都提調，監劑臘藥，省行、昌道，皆已入。夕，昌集出來時謂昌道曰：『汝隨我偕往校洞寓所。』身則同是一家，而終無所言，心竊怪之。其後身見金昌彦言此事，且曰：『昌道近有殊常之事云矣，大監因此厚待而然耶？』昌彦曰：『兄則尙不知昌道事耶？近來時事罔涯，故爲大監，使昌道、禹洪采，入於張世相矣。』身曰：『昌道人事無形，豈可任以此等事？』昌彦曰：『爲大監，死亦不辭。』身曰：『然則汝何不自爲？』昌彦曰：『吾則方在職，勢難爲之，故使昌道爲之。』其後逢見昌道謂曰：『此事成則利，而敗則爲逆，何不急速爲之，而如是緩緩耶？』一日，身往見昌集曰：『聞昌彦之言，使昌道入於世相，此事甚危。大監何爲此耶？』昌集曰：『吾則一濟謙，奔走職事，何能爲之？昌彦使昌道，往來世相家，吾亦柰何？』又於十二月初三日，往見昌集曰：『聞初六日大疏當入，時事必變云。若然則大監必先受禍，柰何？』昌集略不動色曰：『今番則似無憂』云。身曰：『雖因昌道，有所得聞於世相，若或蹉跌，豈不危哉？』此後屢次往來，而皆不從容。十三日曉，往見昌集於依幕，慰其弟昌翕之喪，因曰：『大監能記初三日吾言乎？昌道何能善探，而惟恃世相，自謂無憂，今何如？』昌集不答，因曰：『汝見時泰乎？聞時泰之言，得弘述家銀給世相，方圖換局云，汝亦知之乎？』身曰：『時泰與李明佐，爲弘述，雖有所圖，被罪入獄之人，何敢旋爲大將乎？大監亦勿生如此之念焉。』昌集曰：『時泰丁寧言吾行未發之前，必復入云矣。今番事，朴尙儉輩從中爲之。若以此上聞，則當更有處分』云。同月初九日，往時泰家，鄭宇寬在座。時泰目宇寬而送之，仍噓欷歎息曰：『無可奈何矣。世相俄送宇寬而言曰：「若得三千兩銀用之，則可以轉禍爲福」，而金省行與徐德修同事，而黃兵柳星樞所送銀六百兩及平兵銀子四千兩受來，而不爲多給世相之故，失誤事機，不能先制朴尙儉。已至於此，此際若得三千兩銀子，則可以周旋。』身曰：『令監何不往問於弘述乎？』時泰曰：『問於弘述，則以爲：「卽今可得七百兩，而其餘則難辦。」』身曰：『若先給千兩，則世相將何以爲之云耶？先探事機，然後可以圖之。』時泰曰：『然矣。』時泰因往弘述依幕。身翌日往見時泰，時泰曰：『弘述之從孫李明佐，卽其養孫之兄，而主管家事者也。明佐以爲：「家有一千五百兩，而纔已散給於諸甥侄處，卽今所餘者，只七百兩，而若復收合，則可充千金，使我親見世相，詳問曲折後，可以出給。」』身問於時泰曰：『此物易於中間花消，將何以爲之耶？』時泰曰：『必貞、石烈、與尙儉、有道，內外符同，世相若持銀貨入去，則緩頰者可以緩頰，抑制者可以抑制，事可成矣。』十一日，又往見時泰，問覓銀與否，則答曰：『李明佐往見世相，使宇寬，持七百金，往遺世相』云。十三日，身往新門外昌集依幕，見時泰，則時泰以爲：『昭訓葬事，定於十四日，而世相十二日出往山所，還後可以知之』云。是日，逢着宇寬於趙松家，則宇寬曰：『諸大臣未發行之前，某條周旋，更可換局，姑宜遲發』云。十四日，宇寬送人促世相還，而姑無好奇云，故昌集、頤命，十五日不得已發行。十七日，宇寬告急於時泰曰：『銀子不送，事尙不成。尙儉、有道，有大作亂之勢，世相今方緩頰，加得銀子然後，可以爲之』云。身曰：『金省行受黃兵許多銀子，用於何處，而不爲出給乎？今宜招致昌道，送言於省行，取用此銀好矣。』時泰送人招昌道，則昌道以摠戎廳銀子事，往門外尹慤依幕未還云。蓋昌道言：『尹慤前已出銀三百兩之故，昌集卽爲啓下備局堂上，及慤遭臺評之後，昌道以銀文書磨勘事，出往依幕。』十九日，又往時泰家，則時泰不在，故轉往趙松家，招致宇寬，則宇寬往徐德修家矣。松因傳宇寬言曰：『世相以爲：「數日內，必有處分，第待之」，仍索銀子之加送。仍記昨年四五月間，逢見趙松於松古前路，仍曰：『近日何往乎？』松曰：『爲壼洞將帥，往平兵久留而來。』身曰：『因何事而往乎？』松曰：『受得耆老所公事，貸出平兵銀四千兩，而與宇寬及徐允興，同事往來。』身曾知此狀，故及至十二月事出之後，仍問於松曰：『平兵銀子，今在何處，而不得用於此時乎？』松曰：』此銀已償前日貸用之物。』又曰：『李正植主管黃州城役，而自備局劃給關西遼軍木二十同，黃兵亦給米五十石、錢文五百兩，而正植多自中間花消，徐德修喪妻時，給三百兩，李瀗赴謫時，給一百兩。如是消融，不得取用於此時，可勝歎哉？』松曰：『出往楊州，見李宇恒，可以議事』云。大抵昌集，不信趙松，身亦以昌集之意，傳于宇恒之故，松頗有不悅之色。金濟謙每言：『身可任此等事，而曾與三木相親，以此爲欠。』蓋三木者，李森之名破字也。身逢着宇寬於時泰座上之後，時泰始發腹心之言。二十日，世相使宇寬傳言：『十八日，朴尙儉，有中間凶計，世相詭辭而止之。且行銀四百餘兩，不久必有處分』云，厥後果有宦妾之獄。二十三日赴謫時，寄托宇寬而去。蓋宇寬與世相所親紅袖輩，有相通之路，可以議事，而時泰赴謫時，身往見，問令監去後，吾無分錢可得之路，何以圖事乎？時泰曰：『頃日往見宇恒，則銀錢皆散給他人，宜徵捧以用云，而收合未易，士三所收黃兵銀子，可以取用』云。士三者，省行之字也。身往訪省行，不得逢見，使金時鼎傳意，而亦不出給。身督令趙松，覓出銀子，則趙松覓給二百金於宇寬處。李瀗招中，徐德修所謂身之有功之說，蓋指此事。昨年間，身見宇恒曰：『昌道爲人虛疎，何可使喚於世相家乎？』宇恒曰：『此外又有士夫之使喚於世相家者，卽禹洪采也。洪采則大監，亦愛其爲人矣。』以此言語，歸傳於昌集，則昌集曰：『洪采往來世相家，頗有所傳，頓覺心豁』云。且聞李世福之言，則灰金使李崇祚之子，送書於弘述依幕，覓銀一百兩而去。大槪錢仁佐、李崇祚、邢義賓、李德峻，若一捉問，則灰金行藥及所爲之事，可以一一現發。身旣聞德修、昌道、正植、宇寬輩之言，與之酬酢，同參逆謀之罪，遲晩的實云云。」結案後更推，供辭曰：「內人則但知水剌間次知金尙宮，此外實無聞知之事。譯官則當初所告張哥，只憑傳聞，果未的知。元犯人，今始從實發告。上年頤命，自廣津入城時，往見，則喜之與渠家所親切譯官洪舜澤，同入後房密語。身自窓外入房之際，掠問則舜澤謂喜之曰：『藥價不足，吾多自備添補』云，則喜之答曰：『事成則君所自備之價，豈無報乎？』身開窓入坐，則喜之卽止其說，面色如土。舜澤與身相知之間，而不交一言，卽爲起去，身竊以爲殊常。其後逢見金昌道，則昌道曰：『徐德修誠虛無人也。與喜之同謀，使洪哥譯官，買藥入送於張世相。』身以爲：『吾頃往蓮洞，聞喜之、洪舜澤，以藥事密語，吾則意謂喜之，素尙醫術，故爲此買藥之說矣，今聞汝言，則果是洪舜澤買毒藥而來耶？』昌道曰：『舜澤自前多所蒙德於此家，最爲親密之狀，擧世所共知。買藥者，非舜澤而誰也？』如是酬酢。今年身在謫所時，舜澤送勅回還之路，歷見身。身處有妙製純金圈子，舜澤欲得之，使同邑謫居譯官吳萬昌送言，渠又來見。語次間，言及買藥譯官，自捕廳窺伺之事，且曰：『此事未知厄在何人，令輩必當憂悶矣。』舜澤變色起去，亦不言金圈之事。以此益驗前日所聞之不差云云。」


    ○鞫廳罪人李厚敬放送。初因盛節與洪舜澤面質招，被拿，憑問頤命，自廣津入城時，喜之在京與否而已。


    8月27日


    ○庚辰，以趙鎭禧爲正言，尹惠敎爲副應敎，李明誼爲副校理。


    8月28日


    ○辛巳，禁府啓請健命孥籍事，收議大臣。領、右相議曰：「旣以逆律正刑，則收孥籍産，自是次第應行之事，而非臆見所能擅斷。伏惟上裁。」判付依議施行。


    8月29日


    ○壬午，以刑曹判書趙泰億爲大提學，前大提學李光佐爲藝文提學，李台佐爲左賓客，金一鏡爲右副賓客。


    ○鞫廳囚邢義賓、李彦之。


    九月


    9月1日


    ○朔癸未，上御仁政殿，上尊號于大妃殿，百官陳賀頒赦。敎文曰：


    王若曰，奉三聖以升享，尙切餘哀；進二字而致隆，式遵舊典。宣綸綍於民域，祝岡壽于慈天。洪惟太母之溫仁，配我先王于宸極。軌循二后，頌國風而齊休；恩逮六宮，秉家道而允正。卄稔贊化，陰敎闡于寰區；三載居憂，至行著於閨闥。中月之制甫畢，東朝之禮寔尊。玉簡金章，曷能解撰其萬一？靑史彤管，永佇渙揚於百千。玆庸敷告四方，嘉與同慶一國。兆庶載抃，仰慈覆而均歡；肆赦用頒，表予誠而志喜。自本月初一日昧爽以前云云。於戲！繇近被遠，布深仁於好生；推孝移忠，體至意於錫類。故玆敎示，想宜知悉。


    弘文提學金一鏡製進。


    ○以李景說爲掌令，金尙奎爲持平。


    ○諫院正言趙鎭禧申前啓，又啓曰：「驪州牧使柳濬，爲人貪鄙，手段且滑，曾任金海時，以災結八百結肥己事，入於昨年繡衣書啓中，現捉文書，奸贓狼藉。及其置對，適會赦典，雖不得窮竟其事，而南人怨謗，至今未己。不可復畀荒歲字牧之任，重貽生民之害。請罷職。近日兩司多官，輒稱病故，多致闕啓，事之寒心，莫此爲甚。請兩司多官，公故外闕啓人員，竝命遞差。」竝不從，末端事，從之。遞差現告，正言具命奎、持平李普昱。


    9月2日


    ○甲申，鞫廳囚李崇祚。


    ○全羅道儒生羅崇謙爲名者，上疏請反辛巳獄，政院啓請勿捧，上從之。


    ○以徐命淵、李明彦爲承旨，李巨源爲持平，趙翼命爲正言。


    9月3日


    ○乙酉，上御仁政殿，追冊端懿王后沈氏。百官陳賀頒赦。敎文曰：


    王若曰，贊寡昧於震闈，追思懿德；正位號於坤極，聿擧彝章。實愴予懷，寔頒邦慶。粤惟沖幼之歲，賴有窈窕之逑。遹追故家之遺規，動遵範則；祗事寧考於晩境，篤受恩慈。何意遽嗇於仙齡？終嗟未共於巨創。苴麻纔釋，三殿之祔禮旣成；金玉方輝，兩宮之縟儀爰擧。物采用換於靑禁，象服載陳於黃裳。層觀淚揮，曷任俛仰之餘感？長秋位進，乃與遠邇而咸休。肆切悲喜之交中，不忘于舊；特施恩宥而逮下，咸與維新。自本月初三日昧爽以前云云。於戲！孝敬柔嘉，尙憶舊時之良佐；慈詳惻怛，仍推今日之洪私。故玆敎示，想宜知悉。


    弘文提學金一鏡製進。


    ○以尹行敎爲大司諫。


    ○兩司〈掌令李廣道、正言趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，又請還收?、煥、爀等職牒還給之命。尹慤嚴刑得情事，各衙門、諸宮家民結免稅，依元田出稅，火田依地部定式事，沈珙罷職事及末端事，竝從之。


    9月4日


    ○丙戌，上御仁政殿，冊王妃魚氏。百官陳賀頒赦。敎文曰：


    王若曰，道始造端，方懋御邦之化；禮隆莅壼，爰整進冊之儀。載揚播告之辭，庸示嘉悅之意。惟后令德，配我寡躬。靜一端莊，六宮服其徽則，和愉孝敬，二聖愛其純誠。憂懼侍湯於夙宵，哀毁盡禮於祥禫。左右協贊，粤自三朝之初；終始治齊，永擬百世之久。黃裳允吉，丹扆嚴臨。關睢興謠，可占觀刑於一國；翬翟振彩，詎緩同慶於四方？樂奏八音，導和氣於天地；恩頒三宥，用寬典於臣民。自本月初四日昧爽云云。於戲！宜爾室家，守艱大之緖業；保我邦域，流惠澤於黎黔。故玆敎示，想宜知悉。


    弘文提學金一鏡製進。


    ○承旨金致龍、徐命淵、李廷濟、李明彦啓曰：「臣等伏見全羅監司權重經之疏，發怒於頃日臺閣請罷之啓，辭氣勃然，至以許璧之疏，謂之天理人情之當如此。處分旣嚴之後，左袒許璧，略無顧忌，已極放肆，而至於三十年自潔其身云者，尤爲駭然。重經以得罪先朝之人，何敢以自潔等語，書之於今日告君之辭耶？原其本心，實爲無嚴。道臣之疏，不可退却，不得不捧入，而權重經，從重推考何如？」傳曰：「允。」


    ○兩司〈掌令李廣道、持平李巨源、金尙奎、獻納尹聖時、正言趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「慶尙監司兪命凝，性本柔善，恬靜有餘，而才具不足，到任已久，聲績蔑聞，政多解弛，已無彈壓之望。況値大歉，民憂益艱，前頭賙賑之責，不可仍畀此人。請改差，其代各別擇送。」竝不從。諫院申前啓，又啓曰：「炤之所坐，關係至重，特放之命，遽出意外，不但大乖於王章，抑亦有關於後弊。請還收放送之命。吉州牧使慶聖會，爲人庸鄙，衰劣且甚，謟事凶賊，圖占臺選，物情唾罵，固已久矣。初任定平，無一善狀，未過數日，超授本州。蠱心嬖妾，深居內衙，一不近民，大小政令，專委於孽弟之手，交通貨賂，貽弊不一。決不可仍畀邊上重地，請罷職。」竝不從。


    ○鞫廳囚錢仁佐。


    9月5日


    ○丁亥，兩司〈掌令李廣道、持平李巨源、金尙奎、獻納尹聖時、正言趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，不從。諫院申前啓，又啓曰：「聖復前冬一疏，敢爲首先嘗試之計，使聖上，不得安其位，其設心用意，可勝誅哉？試以箚請節目，直欲奉行者觀之，則聖復實爲四凶之前茅。且以諸賊招中所謂尙吉之製疏，世相之索賂，而四十金付給之說觀之，則聖復實爲世相等之嚆矢矣。其顯而和應於四凶，陰與叶同於世相，表裏締結，前後通謀之狀，灼然難掩。其爲俑爲倀，不可區別，而始鞫終棘，大是失刑，決不可減死而止。請?義圍籬安置罪人趙聖復，更令鞫廳拿來，嚴刑究問，快施典刑。」竝不從。


    9月6日


    ○戊子，諫院〈獻納尹聖時、正言趙鎭禧。〉申前啓，又啓曰：「啓迪之罪，可勝誅哉？包藏禍心，爲國蟊賊，實與頤、集兩賊，相爲首尾。及夫賊復之疏一上，而天位不安，宗社將亡，哀痛之旨，求助於大臣，則啓迪從中而沮遏，大臣請對，意在於匡救，則啓迪百計而阻搪，上而操切君父，下而杜塞諫路者，一則啓迪，二則啓迪。聖敎中陰懷不測之心六字，業已俯燭此賊之情狀，而論其負犯，則栫棘之典，猶歸末減矣。至於趙松可殺之說，旣出於逆松之招，不啻狼藉。苟使啓迪，初不預聞於交通逆閹，圖行廢弑之凶謀，則松之偸銀，於渠何關，而仇嫉之極，至於欲殺乎？卽此一款，可知其同情謀逆之跡。請黑山島圍籬安置罪人洪啓迪，令鞫廳拿來，嚴鞫得情。廉隅一節，搢紳之大防，其不可放倒也明矣。向者申弼誨之擊逐銓長，果出於挾雜之私，則臺閣之責罰弼誨，朝家之勉出銓長，雖可見公議之所在，而冡宰之職，異於庶官，諉以異已之排軋，不思自靖之道，因仍蹲冒，終涉苟且。請吏曹判書李肇遞差。」竝不從。柳濬、洪啓迪事，依啓。


    9月7日


    ○己丑，鞫廳囚李德峻。


    ○以尹行敎、朴熙晋爲承旨，金啓煥爲修撰，宋寅明爲檢閱。


    9月8日


    ○庚寅，正言趙鎭禧啓請持平金尙奎遞差，掌令李廣道、持平李巨源出仕，依啓。先是，金尙奎旣聯名於嶺伯兪命凝遞差之啓，退而引避曰：「追聞物議，皆以爲：『命凝在任未久，聲績已著，其所論列，未免失實，至於啓辭中擇代等說，尤非臺體。』初不詳審，率爾隨參，致此非斥之論云云。」發啓之李廣道、聯參之李巨源，俱引避退待，至是處置曰：「旣參旋避，終涉苟且，隨聞論劾，大體無失。彼自起鬧，於我何嫌？」


    9月9日


    ○辛卯，日出色赤，夜電，大雷震。


    ○以金東弼爲大司諫，李德壽爲執義，尹游爲副修撰，鄭錫五爲持平。


    ○副提學朴弼夢、司諫李世德、掌令李廣道、持平李巨源、獻納尹聖時、正言趙鎭禧、校理權益淳、李顯章、副校理呂善長、李明誼、副修撰李承源等，請對入侍，爭論泰采事，竟夕終不許。諫官申前啓，權譍事、任埅事、炤事、慶聖會事、李肇事，竝依啓，餘不從。憲官申前啓，申球事、兪命凝事，依啓，餘不從。


    ○逆洪采伏誅。洪采，以昌集所親，使喚世相家之說，發於宇恒之言，而昌集以爲：『洪采往來世相家，頗有所傳，頓覺心豁』等語，出於盛節之招。鞫廳以此發爲問目，則初招發明，語極詖遁，再三更推，而又不實對，遂請刑。刑問第三次，始直招。其結案曰：「上年六月，省行言於身曰：『老論有與天地無窮之道，君與我須往一處。』身曰：『誰也？』省行曰：『張知事家也。國家長短興亡，懸於此宦。』身又問其由，則省行曰：『徐當知之。』身曰：『要我往見，何事也？』省行曰：『吾以宰相子弟，往來非便，彼以承傳色，不無武人往來之事，汝則出入，似不非便。』遂與偕往世相家，有着弊衣二人在坐，似是武人，又有宦者三人，不得從容。起來時，省行謂世相曰：『此人宜熟看其面，後更來善待之。』其後，身或獨往，皆不遇。七月初，省行又使更往，探知內間，身曰：『旣使我探知，而不使知其本事，吾不可往。』省行乃曰：『器之慮其父被禍，有行藥宮中之事，吾亦與知矣。』身曰：『何爲發此凶言耶？』省行，以不道之語答之。身仍往世相家，不忍直問以行藥事，但問曰：『吾聞士三之言而知之矣。內間事，近復何如？』世相曰：『內間事，旣已整齊，須勿爲慮，外間事，宜善爲之。兩局大將，必以吾人爲之，然後雖有某事，可以無憂。訓將則固好，而御將亦須得人爲可云云。』身歸傳省行，省行曰：『御將當圖劾遞。』蓋其意專在於李宇恒矣。五六日後，更見省行問之，省行曰：『議其劾遞，則以爲不可，欲令自遞矣。』厥後，以因公事當昏進去，則昌集曰：『郞廳爲誰？』知其爲身，招入。昌集獨臥而言曰：『聞君往來張世相家，然否？』身曰：『士三難於自往，使之往問，故果往矣。』昌集曰：『世相云何？』身以內事已整，外事善爲之說傳之，則昌集笑。其後御將果遞。聞省行之言，則昌集必欲以宇恒爲其代，而健命持難，故不如意耳。一日，身更往昌集家，集曰：『近又往見世相乎？』身曰：『世相入番，不得往見，但聞趙松所傳世相之言，則以爲內事已無憂，雖有彈駁，勿爲出去以待之云云。』昌集又笑。所謂昌集心豁之說，蓋指此也。一日見松則以爲：『錢布不足，君須出此報狀。』以小札，使兒奴送一處，持報狀來。身見之，則乃黃海兵使柳星樞，以城役，請得木二十同、米數百石事也。身持往昌集家，昌集不許，身言于省行而歸矣。其後省行招身，使持其報狀，往受題，則昌集曰：『黃兵已會減者甚多，又欲何用而有此請得乎？』身曰：『聞士三之言，則有所用處云矣。』昌集卽爲許題。省行使勿爲回示於備局諸堂上，直給於松。今年二月，昌道來見身於載寧曰：『金時泰、時鼎，方圖換局，而無所持之物，雖賣賑穀，必須相助』云，而以時鼎小札傳給，拆見，則首言雖未相面，志氣相合之意，因言：『依此人口傳，善圖之云云。』身言賑穀之外，無他推移之道，則昌道曰：『若自監營，有所劃給，則君當出給否？』身曰：『若有營門之令，則豈不擧行乎？』厥後，營關果到，安岳米五六十石用後，使之移錄於本郡，所受人及所用處，不能詳知。其關文，必在載寧郡，考見則可知。身旣與省行，往來世相家，探知行藥事，同參謀逆，的實遲晩云云。」


    9月10日


    ○壬辰，鞫廳，大臣以下請對，兩司同爲入侍。右議政崔錫恒曰：「頃者以水剌間內人査出事，有所議啓，而批答中水剌間，無金姓匹貞伊，金姓今無可問之端爲敎。殿下上奉宗廟，下爲億兆生靈之主，若一有妖惡不逞之徒，圖行凶計，至伏於肘腑近密之地，則其爲禍變，何可忍言？且日月旣存，明是上年十二月十四日，則以其日水剌間內人，盡數出付鞫廳，明覈正犯，斷不可已。臣等爲此請對矣。」判義禁李光佐曰：「今此逆變，前古所無，而天地間驚心痛骨之變，豈有如行藥事者乎？臣等更考逆招，則弼貞之非金尙宮，有一明驗處。盛節之招，旣曰：『因金尙宮行藥』云，而又有下款弼貞云云之事，明是二人。若取其時水剌間內人籍記，所謂金姓尙宮，指一處分，則罪人斯得矣。」同義禁金始煥以下相繼言之，兩司及承旨，又繼陳，上默然久之，錫恒、光佐，又反復陳之，上乃曰：「依爲之。」大臣以下，皆再拜。光佐因進曰：「閉藏之月，雷變非常，未知人事，有何所失，而天之警告若是也。殿下改紀，已十月矣，凡百猷爲，未有大異於前，而惠澤不下究，民生怨咨未已。國儲哀痛，荒政罔措，戶、兵曹、宣惠廳，皆枵然告罄，如私家之東貸西乞，偸過朝夕，殿下不思所以惕慮振作之道乎？雖臣等，若不警責，則怠慢之心，必生矣。」錫恒曰：「天人之際不遠，災咎之來，必有所召。今歲旱荒，八路同然，地部懸磬，賙賑無策。《禮》曰：『國無三年之蓄，國不爲國。』今則不但三年之乏而已，新舊相繼，且不能及。當此之時，豈可一向因循乎？擇守令之外，無他善策。生民之苦樂，繫於守令之賢否，而守令之黜陟，在於道臣。若嚴飭銓曹，各別擇差，亦可爲救民之本也。且伏見先朝，引見守令，每以軫恤民隱，盡心官事之意，諄諄下敎，至於監司下直時，亦皆引對，勤勤警飭，諸臣莫不感動淬礪，各自勉戒。伏望殿下，依先朝已行之例，凡於監司、守令下直及還下去時，必皆引見面諭而送之，則其效恐不淺尠矣。」上不應。大臣以下退伏。掌令李景說、李廣道、獻納尹聖時、正言趙翼命進奏合啓，上不從。掌令奏前啓，竝不從。又啓曰：「鞫廳罪人金昌彦，以昌集之庶從，爲其腹心，與知凶謀之狀，著於諸賊之招。以盛節結案之招言之，昌彦使昌道、禹洪采，爲逆集，入於世相之說，不啻狼藉。卽此一款，可知昌彦締結逆閹，共謀不軌之狀也。雖以渠之所供見之，旣曰：」昌道，乃宇恒之腹心，而內結世相，外連蓮李，省行以下，如奴使喚。』又曰：『昌道爲行藥主人。』如使昌彦，初無同情之事，則此等陰凶情節，何若是一一詳知乎？渠雖曰：『只以昌道之結案知之』云，而此則萬不成說。其協同凶逆之輩，圖行三手之計者，節節綻露，無一可疑之端。請嚴刑得情。「上從之。獻納、正言奏前啓，竝不從。


    ○承旨南就明、金致龍、朴熙晋、尹行敎、李明彦等，以雷變啓曰：「臣等伏見，昨夜雷變非常，遽發於收聲之節，轟轟燁燁，無異盛夏。臣等聚首驚懼，不知所以。方今聖明當陽，治理維新，是宜陰沴退聽，休祥自臻，而震虩之災，若是其可畏。變不虛生，毋亦有人事之失於下而然歟？竊瞷殿下履端之初，群凶布朝，放恣無忌，殿下不露神武，待其自斃。旣已畢得情狀，恭行天討，收召舊人，則是誠君臣上下，精白一心，早夜勑礪，交相警戒，以爲重光匹休之盛。而夫何近日，復循前軌，間日召對，討論未聞？公車奏讀，批旨輒靳，輔相儒賢，旣闕敦召之禮，辭陛宰牧，亦無臨勑之擧。矧今荒歉，八路同然，民命近止，邦本將蹙，哀痛之音，隱恤之政，所當朝夕擧行，有若捄焚拯溺之不暇，而尙今泯泯，殆同相忘。臣等不敢知聖意之何居，而因循恭默，一至於此耶？天地交然後萬物遂，上下交然後百事成。君臣之間，猶父子也，一國之內，猶一家也。父子之間和洽，則家之福也，君臣之際昭融，則國之祥也。伏願殿下，自今以後，深加聖慮，上下之間，特軫交孚之義，凡於召對入侍之際，明賜講確之音，疏章啓達之後，卽示從違之敎。輔相之休退者，儒賢之高蹈者，特盡誠禮，期於必致，至於救荒恤民之策，亦皆一一振擧，使一國之臣民，曉然知掃除凶逆之後，更始變革之道，判異於前，則轉災爲祥之休，於是乎在。臣等忝居近密之列，敢竭肝膈之忱，惟聖明澄省焉。」答曰：「災咎非常，憂懼方深，爾等之陳戒殊切，可不留心焉？」


    9月11日


    ○癸巳，以李光佐爲吏曹判書，李肇爲兵曹判書，李廷濟爲慶尙監司。


    ○兩司〈掌令李景說、李廣道、持平李巨源、鄭錫五、正言趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，不從。諫院申前啓，又請嚴立科條，諸道營門料理之弊，別爲禁斷，隨現論罪，添入於廉問書啓中，以除生民之害，竝不從，末端事從之。


    ○政院啓曰：「臣等伏見嶺南儒生李德標等之疏，疏中大意，與許璧、李三齡等疏一般，遣辭危險，有倍於璧、三齡。下款又添入治逆事，敺斥兩大臣，語極凶憯。觀其造意，專出於構陷朝廷之計，世道、人心，實爲危怕。頃日三齡及羅崇謙之疏，旣有勿捧之令，此疏固當依前下敎，還爲出給，而侵辱本院，罔有紀極，亦不敢自院中，直爲出給。何以爲之？敢稟。」傳曰：「勿爲捧入。」


    9月12日


    ○甲午，兩司〈掌令李廣道、李景說、持平鄭錫五、正言趙翼命、趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「故承旨金普澤，以春澤之弟，雲澤，民澤之兄，且爲師命之壻。陰凶奰慝，乃其伎倆，而凶家害國之惡，萃于一門。其得死牖下，亦幸耳。當此群凶竝除，朝著淸明之日，如此凶邪之魁，不可不追加懲討，而至於四月旬後，自有好道理之說，旣發於其妻之諺札，昭載鞫案，及其事情綻露之後，其妻終至自死滅口。噫！凶謀、逆節，雖以無知之婦女，亦且稔聞習知，若是明言，則普澤平日，包藏凶圖，醞釀禍機之狀，可以的知。其在討罪之道，不可以旣骨而置之，請追奪官爵。取考伏法罪人洪采結案之招，有曰：『金時泰、時鼎兄弟，方圖換局，而無所持之物，使昌道，持書求助於洪采，則渠以爲：「賑穀之外，無他推移之道。若有營門劃給之令，則豈不奉行？」等語，與昌道酬酢之後，果因營關，安岳米五六十石用下後，推移本郡』之說，不啻狼藉。雖以黃兵米布事觀之，逆集必待洪采，以省行有所用處之言，直告然後題給云，則今此安岳米五六十石，道臣之無端劃給者，其間情跡，萬萬可疑。請其時黃海監司金有慶，令鞫廳，拿鞫嚴問。」竝不從，末端事，從之。諫院〈正言趙鎭禧。〉申前啓，又啓曰：「鳳山郡守梁彬，本以凶賊之私人，藉其吹噓，濫受名邑。向者罪人金雲澤兄弟之竄謫西關也，多齎銀錢，使其姓族，往遺中路。又於龍澤籍産之時，其田畓之在本郡者，初則沒數打量，而反聽逆家之私囑，太半減去，瞞報上司。及至人言狼藉之後，欲爲掩跡之計，稱以頤賊家物，追後現出。其締結凶黨，情跡綢繆，用意曲護，欺國幻弄之罪，萬萬絶痛。請罷職不敍。」竝不從，末端事，從之。


    ○鞫廳罪人李世福，自禁府決杖流配。世福，趙松之甥姪，與弘述爲三寸叔姪間。受刑二次第六度，直招曰：「以至親之故，爲其所信銀子傳給之際，果有使喚之事。上年十二月二十四、五日間，李明佐自壁藏，出銀二百兩，封付諸其奴九音法應，且令身領往，而言於身曰：『陸玄事，今將捉問玄德明云，恐有雜言之弊，汝以此銀，傳給汝外叔，使之賂誘德明。』身果依其言，傳給其銀於趙松。今年四月以後嫡三寸，移囚鞫廳，身連與明佐，同住依幕，其時張世相，方入鞫獄。明佐心竊憂之，言于身曰：『向者使汝，傳于趙松之銀，非德明處所送之物也，其實則入於世相。此事蓋爲從祖緩禍之計，欲令周旋於內間，且於時事，亦不無所答故也。今則鞫獄方張，或不無現露之端，誠甚可慮。身始知前所持去之銀，果用於世相處，交通知情之罪，遲晩。」減一等，杖一百流三千里。


    9月13日


    ○乙未，兩司合啓，不從。憲府申前啓，不從。諫院申前啓，不從。又啓曰：「前僉使李命龍，以逆集之妻黨至親，受其卵育，托爲腹心，大小謀劃，無不陰助。日夜綢繆，情跡詭秘，賣勢鬻官，大開賂逕，無賴之輩，輻轃其門。閫帥、守令，皆有定價，輦輸絡繹，用處陰晦，人皆致疑，傳說藉藉，固已久矣。及夫逆集事敗之後，渠敢以昨年躐月搢疏之將發也，若用吾言，撲殺疏頭，則寧有今日之禍等說，肆然倡道。又以今番鞫獄，謂之打成逆獄，而歷數朝紳，極口詬罵，怨毒國家，無所不至。如此窮兇極惡之徒，決不可一日置之於京輦之下，請前僉使李命龍，減死絶島定配。安城郡守趙修，本以濫猾之性，附托權兇之門，曾爲鐵原府使時，以移轉米不爲捧納事，自京司，啓罷請拿，渠乃密囑於經理廳有司堂上，受出千餘貫錢文，備納京司，仍要其時首相昌集及備局堂上閔鎭厚，瞞奏於榻前，以爲：『趙修，本以善治守令，有此拿罷之命，民人如失其父母，男負女戴，今已畢納，不必拿問。』肆然掩覆，請爲仍任，其爲情狀，固已可惡。及除本郡，在官絶少，長淹京裏，往來於頤、集兩兇之間，而每於自郡上京之時，嫌其行止，煩人耳目，不取大路，輒由山逕，蹤跡詭秘，人皆致疑。且爲健命，渠自占山於邑內東偏不遠地，自官給價，買山成券，納于健命，一邑之人，無不知之。前冬改紀之後，聞四兇合啓之報，乃敢倡言衆中曰：『渠方按律，人人亦按律。』信口詬辱，不少畏忌。如此不法陰鄙之徒，決不可置諸字牧之任。請安城郡守趙修，削去仕版。」竝從之。


    9月14日


    ○丙申，副提學朴弼夢、掌令李景說、李廣道、持平鄭錫五、李巨源、獻納尹聖時、正言趙翼命、趙鎭禧、校理權益淳、李顯章、副校理呂善長、李明誼、副修撰李承源、尹游等請對，承旨李明彦入侍。三司以泰采事，反覆爭之，上答以勿煩。弼夢奮然曰：「殿下久留此賊不誅，今日依違逡巡者，已成風習。臣恐此習，終至於亡國也。」明彦曰：「弼夢之言有激而云爾。討逆大義，今人豈皆不知，而遽成風習乎？」弼夢曰：「明彦之言非矣。頃日二品以上請對時，諸臣所陳，皆論頤、集兩賊及健命事而已，至於泰采，全無一辭。大都風習，以依違亂賊爲事，臣竊憤惋。」翼命曰：「弼夢之言，忠憤所激，以姑息亂逆爲憂，明彦恐其言之渾同，歸之於護逆之科，故如是爭難，而若自上快正亂賊之罪，則雖如弼夢之言，風習已成，自此可變矣。」上終不許。景說奏前啓，不從。又啓曰：「鞫廳物故罪人李晩成，因其徑斃，陰兇情節，終未究得，而其干預易將之謀，發於諸賊之招，則此固國人之所共棄，親戚之所當絶，而戶曹判書金演，徒牽世好之私情，乃於晩成停屍之所，躬自往哭，視若良死之人，聞者駭異。公議難遏，請罷職。」上曰：「勿煩。」巨源進伏曰：「今日金演請罷事發啓也，臣於字句之間，不無參量輕重，而駁遞之言，至發於僚席，莫非臣見輕而然。請遞。」答曰：「勿辭。」景說、廣道、錫五，竝引嫌而退。因巨源之言也。聖時奏前啓李翔事，上未及發落，聖時曰：「翔之干證淫獄之狀，昭在其時推案，而秪因門族之强大，敢請伸雪。此啓宜卽允從。」上卽默然，而承旨請聞發落，上怒曰：「臺諫啓辭，太支離。獻納尹聖時，姑先遞差。」明彦請還收，上曰：「承旨李明彦，姑先罷職。」明彦趨出。弼夢曰：「殿下何爲無前過擧乎？臺諫之論啓，乃其職耳。豈可以支離而譴罷乎？承宣之臣，目見君父過擧，敢效繳還之義者，又況可罪乎？請還收。」上厲聲曰：「君父有未安之意，而謂當含默不言耶？副提學，以所見對。」弼夢曰：「古之人君，有汗透龍衫，而不知其倦疲者。殿下乃以其支離而遞臺閣，又特罷還收之承旨。殿下此擧，大段過中矣。」上曰：「副提學朴弼夢，姑先罷職。」弼夢趨出。上曰：「事體無嚴矣。」明誼曰：「古之人臣，牽裾折檻者，亦有之。今日三臣之事，有何可罪之端乎？臣以殿下喜怒失中爲憂，敢有所達。請還收三臣遞罷之命。」上曰：「李明誼之營救，極爲無嚴矣。」明誼曰：「責難於君，謂之恭，此豈營救之言乎？臣待罪經幄，而使殿下，有此過擧，臣等之罪也。臺諫以言責自任，經幄則掌論思，喉司則任出納。今此三臣之所陳，皆其職耳。此何罪也？請罷臣等之職，還收三臣遞罷之命。」諸臣相繼請還收。記事官宋寅明曰：「史官者，書人主之言動，傳於後世者也。今以殿下此擧，書諸史冊，則後世將謂斯何？」承旨尹行敎，追後入侍，又請還收，上終不許。翼命繼奏，院啓請李世福減死絶島定配。上曰：「勿煩。」諸臣遂退出。政院三啓，請還收，玉堂又箚請，竝不從。


    ○鞫廳罪人白時耉物故。盛節承服招有曰：「平兵銀子四千兩受來。」又曰：「趙松受得耆老所公事，貸出平兵銀四千兩」云。鞫廳以此發爲問目，則初招曰：「平兵到任之月，耆老所差人徐允興，持公事要貸銀四千兩，而鄭宇寬懸保。愚意，耆所事體，與他上司自別，故有難違拒，有此濫給云云。」更推問目曰：「厥銀出給委折，已極殊常，而懸保者，逆賊宇寬，逢授行用者，又是德修、省行輩，則其間事情，尤極殊常云云」，其供辭，縷縷稱冤，終不吐實。又以徐允興招中，宇寬稱與時耉親切，當圖出債銀下去時，受得領議政請簡之說，更推，則所供窘遁，但以率爾爲言。遂請刑，刑問二次，抵賴不服，至是經斃。


    9月15日


    ○丁酉，上展謁于文廟，御明倫堂試文士，出御帳殿，試武才。晡時右議政崔錫恒入侍，請還收三臣遞罷之命，上微笑而許之。文科取成德潤等七人，武科取黃爾英等十九人。薄昏還宮，文武擧人，戴花前導。


    ○鞫廳囚金有慶。


    ○以金始燁爲持平。


    ○諫院〈正言趙翼命、趙鎭禧。〉申前啓，又處置曰：「始斥崖異，實有所執，旣參旋避，所失在彼。僚席起鬧，不提本事，拖引爲嫌，俱涉不當。請掌令李景說、李廣道、持平鄭錫五，竝命出仕。」仍駁遞持平李巨源曰：「初則顧藉逆黨，見非僚議，末乃斑駁處分，大壞臺體。」前啓不從，處置事，依啓。


    9月16日


    ○戊戌，慶尙道進士李德標等，又上疏，請伸辛巳獄，及嚴鞫任敝，追奬李潜，呈政院，政院稟啓，傳曰：「入之。」


    ○諫院〈正言趙翼命、趙鎭禧。〉申前啓，又啓曰：「健命孥籍，依議施行之命，下於去月二十八日，而乃於成命後翌日，禮曹以健命子處絞罪人勉之子孝山，立後於其六寸弟性之之意，回啓判下云，臣不勝駭惑之至。蓋性之，乃勉之同産，而出繼於人者也。孝山方在爲奴之科，若後於性之，則法不緣坐，故判付旣下之後，成出立案於該曹，該曹則許從其願，喉司則循例捧入，致令應坐爲奴者，公然脫漏。國法自此大壞，後弊將至無窮。請性之繼後文書，亟命爻周，當該堂上、當該承旨，竝從重推考。」又請掌令李廣道、持平鄭錫五出仕曰：「坐遠聽瑩，不是異事，錯認爲嫌，元非大段」云。竝不從，末端事及處置事，從之。


    ○執義李德壽上疏，略論三臣遞罷之事，有所陳戒，而末曰：


    臣又聞戶曹判書金演，以弔李晩成，至遭罷職之啓。夫晩成之罪，不甚明白，比之諸囚，似爲有間。演苟有夙昔情好之篤，何害於一問？欒布哭彭越，而漢未嘗罪，先正臣金安國所親友，有罹鞫獄死者，弔其孤而恤其家，世稱其德。蓋君子之過，失於厚，失於慈，小人之過，失於薄，失於忍。今演之過，亦不過失於厚與慈而已，又何足至於論啓致罪乎？頃日沈珙之被論，臣心知其本情之可恕。今演所遭，比珙不類，而謂宜推恕。大抵苛摘人罪，本爲衰世習氣。況今鞫獄幾盡收殺，尤宜繼之以含弘敦重，以鎭人心。古之善爲國者，其道蓋如此。臣非有私於演也。


    批曰：「疏中陳戒之言切實，可不留意焉？」


    9月17日


    ○己亥，掌令李景說等避嫌曰：「夫晩成之同參逆謀情節，考諸推案，參以臺啓，不啻狼藉，而秪緣不加刑訊，徑先自斃之故，營護之論，至發於臺閣之上，可勝痛哉？方任忠兵之李鳳祥，無端內遷，故爲作窠之地，爲賊所忌之李森，汲汲出補，曲副凶逆之計，終使便於任使之就章，得差李森之代，其和應之跡，有同泥獸之鬪。渠雖以因大臣分付，出送李森，爲自解之辭，而小札控囑，差人閫任，已有綢繆之疑。況其小札中，三木出爲忠兵之說，卽日傳播？其破字隱語，密相托屬者，非同謀而果如是乎？況宗社大計之說，宰相言之，名官傳之，三司聞之，至發於臺啓，陰謀凶計，不待按問，而已自明白彰露。王法終未快伸，爲今日臣子者，皆有同仇之義，則何可以夙昔情好之篤，遽議其弔死問生之節也？先正臣金安國所存恤罹鞫死者，未知何人，而其情犯果如晩成者，則先正，豈肯弔其死而恤其家耶？至於欒布、彭越，尤不襯着。循是說也，雖罪關凶逆，而若或徑斃，偶免伏法，則不思沐浴之義，一切活看，往來交際，無異平日，然後方可合於含弘敦重底道理耶？右僚職在臺憲，不顧公議，爲一漏網之大憝，分疏至此，臣等竊爲世道發一嘅也。旣被其苛摘人罪之斥，何可一刻晏然？」云。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「執義李德壽，行已麤鄙，處心譎詐。曾在凶賊之鴟張也，稱以世交，附麗逆集，賣友獻謟，靡所不至，受其揚詡，遍歷三司。只誇能言，不一開口，及夫凶黨伏法之後，乃反擧首揚眉，欲掩前跡，以爲逆集父子，罪合戮尸，見之者熟看其面，聞之者無不拍掌。此向日臺章之所以發，而回互舊態，猶不全除，托以陳戒，投進一疏，營救晩成，肆然無忌。干預易將，受集書囑之事，晩成不能自明，而德壽乃欲明之，以爲罪名不甚明白。身居臺閣，右袒逆黨，艱難下語，逶迤爲說，外救被論之兩臣，實售護逆之私意。德壽一身，變幻百千，前後心跡，綻露無餘。如此首尾互換，麤鄙無恥之人，不合置諸臺閣之上，以貽搢紳之羞。請削去仕版。」不許。李世福事，依啓。


    ○鞫廳罪人吳瑞鍾物故。初虎龍招辭曰：「瑞鍾與柳慶裕合謀，多以銀兩給白望，颺言曰：『東宮因李昭訓之喪，發怒於老論之藥殺李昭訓，出力翻局，而更爲招入南人』」云。白望招辭，引虎龍言曰：「元徽、金叅判、柳慶裕、沈壽觀、吳瑞鍾、張宇相輩，相與謀事。」云。鞫廳以此，發爲問目，則供辭發明，以其不相關於逆獄，啓請待鞫獄收殺後稟處。至五月後，屢次更推，則招辭一無證明可據之端，以閑慢不緊之言，巧飾納招，遂請刑。一次第六度，直招曰：「賊臣聖復疏出之後，自上有不忍聞之敎。身以權叅判疏下疏頭，方被請鞫之啓。賊望一日來言曰：『若得銀子，不問其出入，則老論凶逆之事，吾當使闕內人知之，有周旋驅逐老論之事。』身以買家事，出債百兩銀子於他人，兩次給五十兩。其後又來索，而無以應之，又貸給柳慶裕銀百兩。其後無繼給之物，且漸覺其虛罔，更無所給。其後賊望，時或往來，而於渠旣有見捉之事，故不得拒絶。及知望以陸玄事，將就囚，身慮其或發雜言，前日給銀事現露，示其款曲，與之約會，至有饋酒之事云云。」鞫廳啓請，不待時行刑。臺啓曰：「聚銀行貨，圖換局面之罪，旣已承款，則置之死律，在法當然，而第圖換局面，非鄕曲一幺麿所可生意，多聚銀貨，亦非卑微一羇旅所可獨辦。其所同謀合力，經營排布，必有節拍，則固當一一盤問，窮覈嚴懲，而徑先酌處，有乖於獄體，大拂於輿情。請更令鞫廳，嚴刑鞫問，期於得情。」依啓。刑問前後十六次，一向抵賴，至是徑斃。


    ○罪人李明翼，自禁府決杖定配。明翼，弘述之孫也。徐允興更推，招曰：「今春陵幸前一日，明翼從容言曰：『吾祖將不免受刑。若得銀貨，則當有好事，汝必以二百兩銀覓來。』身問其用處，則答曰：『用於內間，則可以圖之。事成則雖賣家，當卽還報。』身許諾而歸。厥後明翼送奴愁獨，累次督送」云。鞫廳，以此發爲問目，供辭以爲：「以羅卒處行賂所用，請貸銀兩於允興，故允興，執此爲言，有若欲用於謀逆、換局等事者然，此實虛罔。身兄見欺於雜流，以圖換局面事，多費銀貨，身則年少，全然不知。至如兄所圖之事，同氣之間，時或得聞，知情之罪，在所難免云云。」鞫廳啓請，令該府照律。


    ○罪人金德器，泰川縣還發配所。德器，世相之養子也。金盛節與金時鼎面質招有曰：「吾每往君家，則昌道輒在座，君家與世相家不遠，故自有相通之事。德器捉來推問，則昌道、禹洪采、時泰輩，交通世相事，可以詳知」云。鞫廳以此發爲問目，則供辭以爲：「雖是世相養子，本不意合，各家居生，世相所爲，元無與知之事，平日往來之人，亦不相知云云。」鞫廳議啓曰：「諱不直招，情雖可惡，元非死罪，姑爲仍囚，以待結末。」至是，以其無更問之端，還配。


    9月18日


    ○庚子，王世弟入學。太學博士趙泰億，始授《小學》。


    ○鞫廳囚洪啓迪。


    ○以朴弼夢爲承旨，金一鏡爲大司憲，鄭齊斗爲吏曹參判，鄭錫三爲司諫。


    ○兩司〈持平金始燁、正言趙翼命、趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，竝不從。又論：「謁聖時收券官，趁不入來，未卽編次。慢不待令之狀，誠極可駭。請罷職。」從之。掌令李景說、李廣道，因執義李德壽疏，引避退待矣。處置：「僚疏謬戾，臺劾旣發，苛摘之斥，何足爲嫌？請竝命出仕。」答曰：「依啓。」


    ○配李世福于興陽縣羅老島。


    9月19日


    ○辛丑，上御仁政殿，百官陳賀頒赦。敎文曰：


    王若曰，銅闈主鬯，慶旣溢於定儲；璧沼橫經，禮復隆於齒冑。式遵三代之遺制，嘉與萬民而同休。念我朝重崇儒之方，而君嗣有入學之典。顯陵之縟儀肇擧，在聖朝右文之時；孝廟之壯歲猶行，亦宗藩受冊之後。蓋化民成俗之本在此，故敬業親師之規必先。顧惟貳極之賢，允叶重輪之頌。天成孝友，益致謹於三朝；日就溫文，無待資於四輔。惟預建當宅憂之日，斯晠規俟終制之期。爰簡吉辰，聿修常禮。臨橋門而輟輦，首謁聖師；後函丈而摳衣，下同儒士。灑掃應對之節，旣已踰小學之年；修齊治平之要，今乃講大人之道。是誠行一物而得三善者，抑亦歷列朝而僅九有之。義惟明倫，慶實希世。儀文克備，遠近胥欣。奚但聳觀瞻於一時？亟宜推解澤於八域。自本月云云。於戲！自有我家制度，敢忽祖宗之貽謨？要令擧國臣民，咸知吾弟之好學。肆用敷心以告，庶答延頸之誠。


    大提學趙泰億製進。


    ○諫院〈司諫鄭錫三。〉申前啓，又啓曰：「近來臺閣擧措，多乖體例。如掌令李廣道，請遞嶺伯也，有令廟堂擇差之語。臺閣雖重，終非指揮廟堂之人，則其不識事體甚矣。及其僚臺之引咎也，廣道不思自反，費辭卞明，殊涉未安。宜在落科，而處置請出，大是意外。戶曹判書金演之論罪也，前持平李巨源，因措語有消詳，輕發立異之說。初旣隨參，末又引避，擧措顚倒。措辭請遞，臺體當然，而遣辭之際，太不稱停。至於掌令李景說，則以駁遞之說，而斥僚臺於臺席。公坐風采則有之矣，言不可若是輕遽。僚席相敬之義，壞損無餘，亦宜竝置落科，而强請出仕，扶抑太偏，有欠平允，不可不警責。請掌令李景說、李廣道、正言趙翼命、趙鎭禧，竝命遞差。」竝不從，末端事從之。


    ○持平鄭錫五，以執義疏及兄弟竝列兩司，引避退待。


    9月20日


    ○壬寅，憲府〈持平金始燁。〉申前啓，處置鄭錫五曰：「上款引嫌，元非大段，兩司通避，又無法例，請出仕。」竝不從，處置事，依啓。


    ○玉堂〈副校理呂善長、修撰李承源。〉上箚曰：


    臣等，昨伏見司諫鄭錫三駁遞諸臺之啓，誠不勝駭歎之至。夫臺閣論事，寧激無渝，不拘恒式，只觀大體，不論小節。向日憲臣之事，雖其言語文字之間，或似欠穩，而元無指摘可論之端。至於處置之諫臣，尤無毫分所失，而今乃艱辛設辭，故爲論劾起鬧於日久之後，揚瀾於無事之中，其心所在，誠未可曉也。況今鎭日合辭，懲討方嚴，而錫三新入臺地，一言半辭，了不及於討逆之論，乃以擊逐多臺，沮敗大論，爲第一義。未知有何別般意思，而若是其忙忙急急爲耶？論其擧措，殊甚怪駭。不料淸朝言議之地，乃有此等風習也。諸臺旣無可遞之義，而殿下因一謬戾之論，遽下竝遞之敎，臣等尤爲之慨然也。伏願聖明，亟收四臺臣遞差之命，仍罷錫三之職，以扶臺閣之氣，以斥闖發之議焉。


    批曰：「依啓。」


    9月21日


    ○癸卯，遣大臣，告討逆于太廟。百官陳賀頒赦。敎文曰：


    惟天地所不容之罪，亂逆居先；故《春秋》有無將之誅，典刑垂後。醜類斯得，明命庸宣。顧予備嘗於險難，叨此投遺乎艱大。師命、致祥之蜚語妖惡，自戊辰燕禖之初；敞賊、圭瑞之闖發陰邪，在辛巳蠱變之際。敲撼危動之計百狀，逼辱詆誣之說萬端。尙賴先大王止慈之仁恩，允邁古昔；獲令予小子不肖之涼德，式至今辰。謂或異圖之少沮，豈意賊情之叵測？三十年醞釀蓋久，凶徒寔繁；一二臣嚴憚其誰？驕氣益橫。孔伋</a>、仇荀之遺直，吁嗟！南、柳、尹、崔之云亡；冀、顯、莾、操之故奸，噫嘻！頤、集、健、采之得肆。剪去王室之羽翼，空朝著而無人；排布私黨之腹心，鬻官爵而募士。夤緣紅袖，締結黃門。銀貨錢財，恣通賂於禁掖；妖人劍客，盡儲養於門墻。挾一匕於深宮，外擬豫讓之塗廁。購千金於大國，內圖霍顯之行盃。秦斯爲趙高之深交，晋敦有錢鳳之夾助。孰不驚心而痛骨？集萬代衆惡而咸叢；皆願食肉而寢皮，顧八域輿憤之齊鬱。變書歷歷，逆節昭昭。頤命，掌中養字之書，推戴之謀約已著；囊裏詔矯之草，廢黜之情狀孔彰。用隱語而欲除，潛呼國舅之名姓；發誓言而決死，占驗日變之吉凶。此苟非猶子、冡兒，要皆是死士、宿將。日前得書於閹竪，獨對知期；夜半聚首於籌司，密謀有定。龍澤結姻婭之親密，一聽指揮；天紀托里閈之朋私，陰受約束。至如一觀之發語，尤見諸賊之歸心。昌集，使昌道，因宇寬而交通，尙宮暗嗾；縱省行，與德修以相結，昭訓先殲。內屋戚聯，伺動靜而成勢；中權奴使，擅生殺而立威。一札更圖於重宸，遲速數探世相；三木必出於外閫，操縱輒要晩成。倘或遂宮城之陳兵，抑何免禁庭之蹀血？幸先庚而改紀，神鑑旣昭；待小望而滯程，異志欲逞。吁亦慘矣，寧不痛哉？健命，頤爲兄，渠爲弟，於同堂性行特類；集居領，自居左，而聯席聲勢相依。異國宣揚，敢毁吾國而構捏；殘孽呪囑，猶斥首惡以儱侗。泰采，本以患得失之鄙夫，密付圖簒逆之凶黨。人情憤一天之共戴，汝將安歸？王法揭三尺之至嚴，其亦罔赦。大抵四凶之聯箚，實肇三手之陰謀。林溥以謀害陳辭，本非無根而孟浪；李潜以向刃爲慮，可謂徙薪之茂陵。大憝伏辜，遂致人心之聳喜；餘醜滿獄，足想天網之難逃。前後承款者二十餘人，次第按問者七八箇月。妖腰、亂領，走東市而無辭；蛇舌、梟音，仰上天而罔諱。已將逆賊昌集、頤命、健命、弘述、望、麟重、龍澤、天紀、喜之、器之、二英、尙吉、世相、瀗、宇寬、昌道、正植、德修、宇恒、就章、盛節、洪采、榗、一觀、克復、益標、明佐，處置正法。謀議悉出於大家、巨室，貨物皆資於列閫、雄藩。搜十百之秘藏，兼獲佩劍之在匣；竄二八之奸細，莫非用銀而尋蹊。藥不售於季冬，歎餌毒之未猛；機暗伺於初夏，譬炊飯之已蒸。予則恃以股肱之舊臣，渠則反爲肘腋之急變。先朝之寵眷忍負，逆腸橫撑；今日之刑章莫饒，我心傷惋。然而事關宗社，旣覩禍色之消沮；慶洽臣民，詎緩德音之渙發？自本月二十一日云云。於戲！百邪潛匿，群孽廓淸。天氣澄明，與萬物而載肅；霈澤流被，及兆庶而俱欣。


    弘文提學金一鏡製進。謹按討逆頒敎，是國家大文字也。時任文衡之曲避不當，已足慨然，而一鏡，以麤悖之性，荒雜之文，揚眉奮拳，越例自當，時論固已慮之。及其製進也，鍾巫、沙丘爲對之句，雖因人勸改而改之，鍾巫字，已用於其辭疏及堂箚代述之中，禁庭喋血之云，其出處又如何，而隱然揷入？蓋其包藏禍心，透露於文字之間者如此，而世之看文字，類多汎忽，不能燭發其凶腸，獨數三人，見而駭之，私相竊議，而顧位微不得有爲。經幄之間，亦嘗有意論此，而又有居中力沮者而止之。蓋自有此事，有三層議焉。蔽於黨私，一意右袒，而反疑人之有言者有焉；覺其異志而過憂深愼，不敢遽然斥絶者有焉；洞照其賊心、凶肝，必欲俟時致討者有焉。諫長金東弼，試手略論，而紛然咻怪，至欲聲罪補外，銓地大鬧，政席中輟。繼而入銓者，又敢筵白，黜東弼，單付南邑。專輒縱肆，若是無忌，可見同一心腸，而其氣勢之鴟張，世道之悖亂，亦可知矣。雖然，鏡之逆節彰著，卒服天誅之後，則當世之人，毋論其覺與不覺，竝當無辭於掩覆之科矣。


    ○以鄭楷爲司諫，李明誼爲獻納，趙景命爲承旨，尹行敎爲副提學。


    9月22日


    ○甲辰，未時雨雹，狀如小豆，雷動電光。夜二更，電光。


    9月24日


    ○丙午，以朴熙晋爲承旨，趙遠命爲副校理，趙翼命爲修撰。


    ○兩司〈大司憲金一鏡、司諫鄭楷、持平金始燁、獻納李明誼。〉合啓，不從。憲府申前啓，不從。又啓曰：「天佑邦家，逆誅討，君位幾危而再安，宗社幾傾而復奠。几諸含生之類，莫不歡欣鼓舞於討逆陳賀之擧，而惟彼平日附麗之徒，苟非同參於逆謀者，則亦宜革去舊染，同讎國賊，而徒懷兎死之悲，頓無鰲抃之意，偃伏私次，不參賀班，論其情狀，萬萬痛駭。請今番陳賀時餘黨之一切退坐無端不參者，一倂査出，削奪官爵。南平縣監兪夏基，謟附健賊，猥典名邑，前冬喜、器輩罪謫之後，作爲主人，餽遺書問，相續不絶，論其情跡，已極可痛。且湖儒之爲儒賢辨誣也，怒其邑子之亦參其中，故據他事，逮捕四散，乘憤拷掠，殆過十數，擧措顚妄，聽聞俱駭。其附麗凶黨，敺掠章甫之罪，不可不懲。請罷職不敍。」上竝從之。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「前司諫鄭錫三，立朝處身，無一可觀，依違顧瞻，專爲巧宦之計者，已非士夫風習，而前冬備忘之再下也，大小臣僚，莫不竭誠齊籲，期於反汗，而獨錫三，恐忤凶黨，一不聯名於合辭之疏。受其吹噓，卽得擧擬於納言之望，交昵非類，全不知惡，往見凶謫，略不爲忌，其見擯士類，得罪公論，蓋已久矣。及今冒處臺地，擧措尤悖。惟此憲臣，元無指摘之失，而捏合成罪，至於諫臣，尤嚴懲討之義，而崎嶇爲說，請對之期，只隔一宵，而急急擊去，如恐不及，使臺閣一空，大論沮敗，其心所在，灼然可見。及夫公議齊憤，堂箚論罷之後，乃復以不見原啓，只聽人言等說，回面乞哀於所劾之臺臣，聞者莫不唾鄙。其用意之傾巧、行已之賤汚，莫此爲甚。決不可以已施薄罰而置之，請前司諫鄭錫三，削去仕版。」竝不從。


    9月25日


    ○丁未，夜，月犯太微西垣第三星。


    ○王世弟嬪，行廟見禮。


    9月26日


    ○戊申，以柳鳳輝爲禮曹判書，李世德爲應敎，韓在垣爲掌令，趙趾彬爲正言。


    ○合啓，不從，府院前啓，竝不從，只允鄭錫三削版事。


    ○右議政崔錫恒，因雷變，上箚請譴。其略曰：


    如臣無似，忝叨台席，適當國家多事，廟堂殆空，加以鞫獄蔓延，收殺無期，不敢告勞，黽勉供劇。況此災荒之慘，八路同然，狀請論報，日不暇給，而中外儲畜，蕩然無餘，賑救之策，茫然無着手處，夙宵憂懼，眠食靡安。又此非時雷電，屢發於收聲之節，震虩之聲，無異盛夏。，未知何羕禍機，伏於冥冥之中，而天之警告，若是其丁寧也？燮理陰陽，固非責望於如臣等輩，而顧其職，則輔相之任也。目今鼎席，雖曰備員，左相杳無上來之期，領相又已呈單。臣於此時，獨當機務，凡有休咎，罪在臣身。因災責免，自是歷代之通規，伏乞聖慈，俯諒危懇，將臣相職，亟許鐫免，以答天譴，以安私分，不勝幸甚。仍竊伏念，天人之際，間不容髮。天之示警，多出於將亂未亂之時，蓋所以眷顧生靈，使爲人牧者，怵然驚懼，惕然改圖，不至於危亡也。人君苟能側身修行，反躬自責，則變災爲祥，轉禍爲福者多矣，如祥桑枯死於殷宗之修德，熒惑徙舍於宋景之善言。殿下果能瞿然內省，赫然奮發，一心寅畏，無食息之間斷，至誠對越，無屋漏之可愧，勵精圖治，宵旰憂勤，日接臣僚，講求治道，頻御經筵，成就聖德，使謀猷日進於廈氈，章奏無滯於喉司，仍飭勵群工，俾革恬嬉之習，聚會精神，以致寅協之美，則安知今日上天之譴告，非玉成吾君之資耶？惟聖明，留神加意焉。且臣按獄以來，屢遭人言，難安之端，前後非一，追思至今，寢有餘悸。矧今鄕儒聲罪之章，交於公車。原疏雖未下批，在臣自處之義，何敢徒恃聖眷，不恤人言，而晏然於具瞻之地乎？此亦臣難冒之一端也。臣於乞免之章，不宜有所陳請，而事係緊急，敢此附陳焉。都目大政，過時已久，不可不急速設行，而兵曹判書李肇，頃因謁聖擧動，承命出肅矣，旋卽引入，無意行公。今則疏批已下，宜加嚴責，必於今月內，使之擧行，俾無一向延拖之弊，恐爲得宜。竝乞裁處焉。


    答曰：「省箚具悉。縷縷陳戒，言甚切至，可不加意，而引災策免，本非美事。李肇，從重推考。卿其須體予意，安心勿辭，速出論道，以副如渴之望。」


    9月27日


    ○己酉，憲府〈持平金始燁。〉申前啓，不從。又論崇陵參奉李泌、惠陵參奉朴奎文、泰陵參奉姜命璜，請竝汰去，從之。諫院〈司諫鄭楷、獻納李明誼。〉申前啓，不從。


    ○承旨持公事，玉堂入侍。承旨李明彦進曰：「臣等伏見嶺儒李德標等疏，憑藉辛巳事，詬辱廷臣，罔有紀極。本院之當初稟啓不捧，蓋緣其疏語，有殿下不忍聞之說故耳。其後德標等，又爲來呈，以壅蔽之意，侵辱本院，一向退却，亦涉未安。且臣等之意以爲，一經睿覽，以竢處分，事體得當，故措辭捧入矣，其後權瑞鳳等，又爲呈疏，論及二兇追戮事及私親祠宇、墓所展謁事。其言則不爲非矣，而至於辛巳事，與德標等疏大同，亦多侵辱喉院之語，故捧入，而大抵彼輩，以不敢言之事，騰諸章牘，情狀可惡，而然使此輩發此言，豈有他哉？追報一節，至今未擧，大臣、宰臣筵奏之後，不卽擧行，故怪鬼輩，換面迭出，至於如此。夫追報事，雖無渠輩疏，分限內固當擧行，而分限外，何可踰越乎？臣在副提學時，論追報事，疏末引先儒程頤、先正臣李滉所言，奸邪之人，希恩固寵，自爲身謀，害義傷孝，以陷陛下等語，申復不已者，正欲參酌情禮，追報私恩，俾絶此等奸邪希覬過分之說也。臣等謂宜追報一款，趁速擧行，以伸情禮。」上從之。


    9月28日


    ○庚戌，以尹行敎爲承旨，李景說爲掌令。


    ○削奪不參討逆陳賀人許玧、李箕翊、李喬岳、徐命勳等官爵。從臺啓也。


    9月29日


    ○辛亥，大妃殿誕辰，王世弟率百官陳賀。


    ○兩司合啓，不從。府院前啓，竝不從。停權重經罷職不敍之啓。


    9月30日


    ○壬子，以李鳳年爲承旨，趙鎭禧爲持平，鄭壽期爲修撰。


    ○校書館刊進《列聖御筆》。


    ○大司憲金一鏡、持平金始燁、司諫鄭楷、獻納李明誼等請對入侍，請泰采按律，上曰：「勿煩。」又啓曰：「國家治逆之法，自有其律，固不當撓屈王章，輕減常刑也決矣。乃者逆魁昌集、頤命窮凶情節，狼藉鞫案，伊時聖上，三命正刑，而末梢勘斷，止於賜死，失刑之大，莫甚於此，輿情咸憤。矧今諸賊之招，兩逆之行謀設計，陰秘凶慘，節節彰著，萬目咸覩，擧國含生之類，孰不欲啗其一臠，以洩神人之憤哉？晋敦跽斬之刑，不可不亟施於此賊。才因三司之齊請，收孥籍産，已有命矣，斬屍之法，尙不擧行，人心之拂鬱，國法之隳壞，有不可勝言者。夫磔屍之典，曾在仁、孝兩朝，尙以緣坐，亦且行之於歲月旣久之後。況此身犯大逆，死逭常憲，如頤、集兩賊，而獨闕典刑於今日哉？請逆魁昌集、頤命竝命攸司，亟行斬屍，明正典刑。」上曰：「勿煩。」諸臣迭陳不可不允從之意，上終不許。繼奏府院前啓，亦不從。一鏡曰：「行藥金姓宮人，頃因大臣陳達，有査出之敎，而尙未有出付之事。或者萬機酬應之中，遺忘而然耶？臣方在臺職，可以論啓，而旣有査付之敎，故姑且顒俟矣。」上曰：「煩擾中忘之矣。」


    〈景宗德文翼武純仁宣孝大王實錄卷之九〉


    冬十月


    10月1日


    ○朔癸丑，夜南方、坤方，有氣如火光。


    ○以兪彦通爲正言，李台佐爲戶曹判書。


    ○承旨持公事，玉堂召對入侍。承旨李明彦曰：「德興大院君，於國家爲私親，而奉祀事體重大。李世禎罪名至重，固不當承襲奉祀，而向來特以弘述之姪，許令奉祀，已極駭然。況今明佐，以逆誅死，似當移宗。德興祠方在其家，香火頓廢云，誠爲未安。宜令禮官擇賢立後。」上允之。明彦又曰：「讓寧大君，以世子，讓位於世宗，無異泰伯之至德，故名其祠曰至德。子孫中絶，香火無主。年前朝家已令擇賢繼絶，而尙未立祠云。亦宜令禮官立後。」上曰：「唯。」


    10月2日


    ○甲寅，兩司〈大司憲金一鏡、持平金始燁、司諫鄭楷、獻納李明誼。〉合啓，不從。府院前啓，亦不從。


    ○平安道順安地，雷動。


    10月3日


    ○乙卯，大司憲金一鏡、持平金始燁、司諫鄭楷、獻納李明誼等請對入侍，合啓請泰采按律，上曰：「勿煩。」又請昌集、頤命戮屍，上曰：「勿煩。」諸臣相繼力請，上不許。始燁讀奏前啓三件，楷又讀奏前啓三件，上皆不從。一鏡進曰：「頃日請對時，以金姓宮人出付鞫獄事，陳達，自上有煩擾中忘却之敎。臣謂卽當出付，今至十日，尙此寂寥，群情莫不抑鬱。其果留念耶？」上曰：「然矣。」一鏡曰：「君德成就，在於經筵，而經筵廢閣不行，誠甚悶鬱。聖體不康，而日氣成熱之時，雖難開講，卽今節屆冬初，不至甚寒，正宜頻御講筵，延接儒臣，討論經義，咨訪冶道。且君臣猶父子，情義豈以接見之踈數，而有淺深哉？然而若又頻接一堂，都兪吁咈，則上下之間，親愛之心，益將油然而生矣。」承旨李鳳年曰：「《傳》曰：『典于學，厥德修罔覺。』殿下若頻接儒臣，講討咨訪，則其成就學問，補益治道，豈淺尠哉？」上曰：「當留意焉。」


    10月4日


    ○丙辰，夜，流星出天中淡雲間，入南方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白，光照地。


    ○領議政趙泰耉，二十度呈辭，傳曰：「懃懇之旨累宣，而巽牘繼上，愕然失圖，無以爲諭。噫！今日是何等時耶？天災、地異，式月斯生，顧瞻四方，有蹙蹙無所騁之歎。言念及此，不覺嗚咽。卿以喬木世臣，義同休戚，其不可一向恝視也明矣。須體如渴之旨，勿復以情病爲辭，速出論道，用副日夕思想之心。」仍命遣史官傳諭。


    ○兩司〈大司憲金一鏡、持平金始燁、正言兪彦通。〉合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「鞫廳蒙放人金有慶，曾任灣尹時，以逆植爲偏裨，置之幕下。其親昵凶逆之狀，已不免人心之疑惑矣，及夫洪采結案之招出，而尤有所可疑者。蓋洪采與昌道聚貨之際，以爲若得營門劃給之關，則可有憑藉推移之路，密密謀議，情跡陰秘。圖得之說，纔脫於賊口，劃給之令，果出於營關，移錄文書，雖有可據，穀物去處，終不分明，此物情之所共駭惑者也。向來任埅，以成給耆司關文，猶加竄配之律。況此有慶所犯，有大於此者乎？論其情狀，合施屛裔之典，請遠竄。」上不從。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「今年八路凶歉，挽近所無。聞該曹年分事目，亦給全災、九分災，而所謂九分災者，乃是全不掛鎌處。至於七八分，則初不擧論。且聞各道比較年條，則畿甸之乙未、湖南之庚辰、湖西之己丑，乃是前後數十年來，最號豐登之歲，而乃以今年，比於是歲，一自事目頒下之後，民心騷然，怨謗徹天，土崩之患，迫在朝夕。廟堂諸臣，雖以經費爲慮，而經費之不足，猶有節以制度之道。而民心之泮渙，邦本之蹶拔，其將何以救之？秋序已過，年分磨勘之期不遠，不可不及今變通。請各道年分事目，亟命還寢，兩三日之內，更令消詳，加給分災，改定比較條年，星火發送於各道，以紓窮民倒懸之急。」末端事，依啓，餘不從。停李德壽削奪官爵之啓。


    10月5日


    ○丁巳，上御宣政殿常參，有啓官上殿，兩司請對同入。右議政崔錫恒，以追報事稟白曰：「領相之意，已陳於春初上箚中，今無變改之見。臣意以爲，若曰立祠建號，則稱號不可不講定，旣定稱號，則神主不可不改題，而李明彦疏，有某府大嬪爲定之語。蓋其所論，儘有援據，以此定行，似爲得宜。」上曰：「依所達施之可也。」錫恒曰：「祠宇不必別搆他所，本宮內基址稍廣云，令該司，擇日營建。墓所守直軍，酌定十五名，除雜役給復，祭需，亦依愼妃、仁嬪例擧行何如？」上從之。承旨朴弼夢請此後疏論此事者，一切勿捧，上許之。同義禁金始煥曰：「魚有龍等箚啓中，宦妾知名等語，白地創出，用意無狀。君臣上下，俱受其誣，論其情狀，萬萬絶痛，而獄官多被其斥，故嫌不按治，囚繫經年，究竟無期。臣意，渠輩供辭，情節畢露，不宜一向滯囚。下詢大臣，參酌定罪，恐無不可。」錫恒請參酌極邊定配，上允之。禮曹參判柳重茂曰：「罪狀至重，當爲惡逆之次，宜投畀絶島。」大司憲金一鏡曰：「此輩罪名，何等重大，而始煥身爲獄官，旣不能按覈其誣上不道之罪，乃反徑請酌處，事體未安。令獄官，議讞上奏，法例然矣。」上不答。錫恒曰：「凡錄勳之規，自上定元勳後，元勳勘當錄人，分等啓下，而今番上變人外，無他可錄之人。中宗朝，亦只錄上變人。今宜只錄虎龍，而超資付職，自有舊例，令該曹，考例稟處何如？」上從之。一鏡曰：「三手逆黨，實是振千舌所未有之情節，而畢竟錄勳，只以一虎龍勘定，外議必多不平。淸恩君韓配夏，往來大臣家，有所商確，而今日筵席，終無一言，錄勳大事，豈容如是草草？」配夏曰：「此誠大獄，而上變者，只虎龍一人，則單擧之外，從何更得人來也？又豈可以疑似苟且之人，强充而爲之耶？」一鏡曰：「此是國家大事，故臣以私書，問於配夏，配夏以爲：『廣聞物議，今此錄勳，不可草草』云矣。前席所達，殊與答臣者有異，誠甚非矣。鄭汝立，以前修撰，謀逆於湖南，此不過與鉏耰棘矜之徒，起於草間，而宣廟震怒，窮治伏法之後，按獄大臣，皆入勳錄。今此逆黨，皆出於强族大家，而右相獨自按治，前後八朔，鉤覈詳明，故外間皆言大臣當爲元勳矣。」錫恒曰：「按鞫諸臣，不許錄勳，曾有仁廟朝定式。若沈器遠之獄，黃瀗知其謀，夜告于綾川府院君具仁垕，仁垕告于時相金瑬，因以發覺，故仁垕、瑬皆錄勳。柳孝立之獄，陽陵君許??知其謀，言於左相洪瑞鳳，因以發覺，勳籍，??爲一等，瑞鳳爲二等。此皆以發覺逆謀之功，初非以按獄也。辛卯自點之獄，初無詗察上變之事，發自內間，轉輾成獄，故參鞫諸臣，終無錄勳之擧。庚申大獄，故相臣金壽恒，五朔按獄，而亦無參勳之事，蓋以祖宗朝定式，不可輕變故也。若以外議言之，則前冬七臣之疏，實有安宗社之大功。其後臺官論啓十六人遠配，而謀逆之人，多出其中，其功不可不竝錄云，而臣意則不然。前冬大處分，莫非聖斷之赫然，則何可歸功於臣子乎？若如一鏡之言，上項諸人，一倂參錄而後，方可合於勘勳之體乎？功名之際，孰不願之，而先朝已定之令，不可遽變。苟然廣錄，亦恐爲朝廷之羞耳。」一鏡曰：「臣嘗參鞫，聞李三錫之招，則渠聞虎龍言，傳之於咸原府院君曰：『使道之於國家，有休戚之義，當此家國俱亡之禍，迫在朝夕之日，何不動念防變乎？』咸原曰：『君言誠是矣』云。此一款，招問三錫於朝堂，則自當有可錄之人。豈可引盧永孫單錄之例，草草以虎龍一人錄勳乎？」錫恒曰：「若然則使勳府堂上，招問三錫，知其虛實，亦自無妨。」謹按，一鏡挾其疏頭之功，參鞫之勞，妄希匪分之錄勳，咫尺前席，先擧按獄之大臣，次援防變之國舅，左右推引，而意實自居，人孰不知大臣之擧七臣疏爲言？可謂覷破其心腸，引先朝定例，而牢塞其濫錄，亦快哉！


    ○吏曹參議李眞儒，請嚴贓法奬廉吏。仍擧贈參判李明俊、故監司宋廷奎、故牧使金斗南、故都正姜錫範氷蘗之操，請錄用其子孫，以示朝家軫恤之意，承旨朴弼夢，繼陳故判書尹趾仁廉白之節，請廩給其妻。上竝許之。兩司讀奏合啓兩件，上曰：「勿煩。」承旨、玉堂，反復迭奏，力爭不已，上終不許。府前啓，不從。至金有慶遠竄事，始答以勿煩。一鏡曰：「有慶以出入侍從之人，爲灣尹，則以逆植置之幕裨，爲海伯則劃給營穀，曲副賊黨之求，烏得無罪，而久靳允兪乎？」持平金始燁曰：「此啓，臣所首發，而有慶之罪，少無可恕之端，宜賜允兪。」上從之。司諫鄭楷、獻納李明誼，以同僚徑停李德壽削版之啓，引避，正言兪彦通，以新入臺地，踈率停啓，引避，大司諫金東弼，以不可冒當處置，引避，竝退待。自上卽阼以來，三年之間，臨朝視事，蓋不多日，群下每以未覩朝會之盛儀，爲歉缺矣。今於陽復之月，忽行常參，瞻聆所及，莫不聳動，咸祝奮發之聖心，自今日始矣。


    ○以李重述爲持平，趙鎭禧爲正言。


    ○鞫廳囚趙聖復。


    10月6日


    ○戊午，卯、辰時，日有兩珥，未時，太白見於巳地。夜，金星犯南斗第三星。


    ○憲府申前啓，不從。處置啓曰：「僚席做錯，在我何嫌？不與消詳，有乖臺例，同僚例避，何必拖嫌？請司諫鄭楷、獻納李明誼、大司諫金東弼出仕，正言兪彦通遞差。」從之。


    10月7日


    ○己未，兩司〈大司諫金東弼、司諫鄭楷、持平金始燁、獻納李明誼。〉合啓，不從。府院前啓，竝不從。


    10月8日


    ○庚申，以趙景命、沈珙爲承旨，李世德爲執義，李廣道爲正言，朴弼夢爲副提學，呂善長爲修撰。


    10月9日


    ○辛酉，未時，太白見於巳地。


    ○兩司合啓，不從。憲府申前啓，不從。又啓曰：「李明會，卽明佐之弟，明翼之兄，弘述之從孫，而且其爲人，尤極陰譎奸慝，締結諸賊，日夜往來，蹤跡綢繆之狀，擧世之所共指也。到今，弘述逆節盡露之後，明佐、明翼，又以交通知情之罪，或誅或配，則明會之獨爲漏網，未免輿情之咸憤。不可仍置於輦轂之下，請絶島定配。」從之。諫院申前啓，不從。又啓曰：「白川郡守尹得仁女壻兪姓人，隨往得仁任所，戲狎官婢之際，有一通引窺見者，因此發怒，濫杖致斃。其父赴訴營門，而監司不爲別定査官，只令本官査報，則得仁威脅屍親，以辜限後致斃之意，勒令捧招，开報營門，使不得成獄。三章之法，莫嚴於殺人，而監司、守令之曲循私意，周遮掩置之狀，俱極可駭。請其時監司罷職，白川郡守尹得仁，拿問定罪，兪姓人，令該曹，囚禁行査，依律勘罪。」從之。


    ○竄金有慶於肅川府，魚有龍於靈巖郡，李重協於海南縣，朴致遠於固城縣。有龍等出獄也，獨重協謂其從弟重述曰：「吾於在囚時，鞫獄事情，略有聞見，其凶謀狼藉，眞是逆也。向來愚蒙，不知此輩行事之如此，逐隊隨波，卒陷大僇，悔之何及？」云。


    ○遣史官，別諭於領中樞金宇杭。宇杭，先朝老大臣也。以追報事收議，被斥於金一鏡，退居郊外。因右議政崔錫恒筵白，下諭開釋，命卽還朝，而宇抗，辭以病不赴召。


    10月10日


    ○壬戌，以金東弼、鄭楷爲承旨，李明誼爲副校理，李基聖爲鍾城府使。鍾城，北邊巨鎭也。不可以疆場之無事，不擇其守，而基聖以衰朽孱劣之人，擢授是任，不但牧禦之責，非其所堪，邊民必將笑朝廷之無人，可勝歎哉？


    ○兩司〈大司憲金一鏡、持平李重廷、金始燁、正言趙鎭禧。〉合啓，不從。憲府申前啓，不從。又啓曰：「北漢之貽害民人，亦已久矣。幸賴聖斷赫然，革罷經理廳料辦之弊，外方民怨，可以少紓，而至於禁衛營、訓局、御營廳、三軍門保米，輸納北漢之擧，至今仍存，古所謂其一尙在者，正謂此也。夫北漢爲城，處在山頂，道路絶險，民人輸運之際，往來極艱。一夫一日之役，動費一駄兩日之勞，及其運納之時，主管下人輦，專事濫捧，一斛所納，且費半斛之米。且曾前捧留之米，稱以軍餉，已經屢年，腐敗過半，耗縮亦多。若更過數年，必爲無用之物，而消磨且盡矣。況今年凶歉之慘，挽近所無？凡係民弊，不可不別樣變通，請北漢捧留三軍門保米，待明春改色出給，今年條保米，依舊例輸納內營，以除凶歲民弊。」從之。


    ○諫院申前啓，不從。又啓曰：「安邊府使趙鳴鳳，曾在聖上代理之日，適廁宮官之列，請行告廟陳疏到院，輪示承史之際，猝聽群凶沮尼之言，汲汲送人，刪改初疏之狀，衆目咸覩，莫不憤惋。力沮告廟，旣爲逆集不軌之張本，則其追改已呈之疏，以求媚於凶逆之罪，不可不痛懲。請削去仕版。」從之。


    ○追尊張氏，爲玉山府大嬪。張氏，上所生母也。禮曹講定追報節目，條列以進曰：「擇吉日改題神主，令承文院差送題主官，祠宇間架制度，一如愼妃祠宇，物力令戶、兵曹磨鍊，別定監役官造成。四仲朔時祭，用初丁日，而與忌祭，竝行於祠宇，四節日祭，行於墓所。凡祭皆令內侍，無祝設行，祭需，令該曹該廳，如仁嬪例封進，墓所守直軍，定十五名，給復除役。」


    10月11日


    ○癸亥，未時，太白見於巳地。


    ○上親試專經文臣講。右議政崔錫恒進曰：「趙聖復因臺啓拿來事，當嚴鞫，而凡按問之規，必有隱諱之情，然後乃加刑訊。今聖復，則罪狀盡在渠疏中，直爲正法，猶可也。無他鉤問之端，而加以刑訊，有乖按獄之體。前日酌處，亦以此也。依前絶島栫棘，不害爲聖朝寬大之典。」上從之。錫恒又曰：「鞫囚洪啓迪加刑議啓，雖已啓下，而啓迪之罪，有二款。前冬哀痛之敎再下，求助於大臣，而啓迪輒封還，大臣請對，蓋爲扶安天位，而啓迪恣意阻搪。論其罪，雖置重典，固無足惜，第按治鞫獄，自有格例。陰謀凶逆而不爲吐實者，方可訊問，今啓迪則二款事，初不敢隱諱於供辭。以此訊問，恐非獄體。只是趙松可殺之語，可以訊問，而此言出於松之口，以爲洪義人與啓迪，有酬酢云，而松及義人，皆已杖斃，憑質無處。一向加刑，不無後弊矣。」承旨李明彦、鄭楷、沈珙、金東弼、李鳳年等，迭陳不可酌處之意。上微有發落，而諸臣未能承聽。珙曰：「仍爲加刑之敎乎？」上曰：「唯。」明彦曰：「殿下將於誕辰，親臨受賀，恐殿下或未深恩也。誕辰陳賀，自先朝無親臨之規。且以前史觀之，唐太宗曰：『生日是父母劬勞之日，何可以此日爲宴樂乎？』太宗此言儘好。今此親臨受賀，宜令停止。」錫恒曰：「明彦之言，誠是，權停可矣。」上從之。兩司合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「醫官方震夔妻喪發靷也，敢以方相前導，返魂也，又用四面朱簾六人轎，至使行路朝士，疑其爲士夫家魂車，而駐馬回避。如使今日國家，少有一分紀綱，幺麿一醫官，犯分僭制，縱恣無嚴，何敢乃爾？其在辨上下嚴等威之道，決不可不別樣痛懲，請拿問定罪。」從之。諫院申前啓.不從。


    ○配李明會於扶安縣蝟島。從臺啓也。


    ○譯官黃夏成，私貿醫書《赤水玄珠》一秩五十一冊，納于內醫院，內醫院以事聞，令司譯院，從願施賞。


    10月12日


    ○甲子，以朴熙晋爲承旨，金始?爲獻納，鄭壽期爲司諫，李世最爲大司諫，柳弼垣爲副校理，沈檀爲右參贊，睦虎龍爲同中樞。依庚申上變人鄭元老例，超嘉善階，授是職。


    ○兩司合啓，不從。憲府申前啓，不從。諫院申前啓，又請亟寢趙聖復還發配所之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬施典刑，竝不從。


    10月13日


    ○乙丑，諫院〈司諫鄭壽期。〉申前啓，不從。又啓曰：「楊州牧使李時蕃，本以名家族親，投跡於向來凶賊之門，履歷不足，而濫典畿輔名鎭，除拜未久，而旋授外閫重任。其夤緣出入，附托麤鄙之狀，人皆駭憤，而及到本州之後，徒事貪饕，民怨轉甚。請削去仕版。龜城府使金鼎夏，本以庸陋之人，雖權管、鎭將，決不可堪承。當此凶荒議賑之日，如此之人，置之字牧之官，民之受害，不可勝言。況本邑，乃是邊陲重地，而屢經匪人，民邑殘破。又送此癡騃無識之人，則是重困邊民也。請罷職。聖化改紀之後，出入經幄長席者，不過數人，不可無端外補。新除授白川郡守李明彦，雖以其情事，乞遞承宣，而至於外補，甚無意義。凶年災邑，如得此人，臥閤治郡，使之久任，則民蒙其惠，而此則不然。不過數月，勢將還召。銓曹雖爲名官，曲副其願，獨不念民事之可哀，政格之乖當乎？請遞差，吏曹當該堂上，從重推考。」竝從之。


    ○鞫廳囚洪舜澤奴業奉。


    ○持平李重述、正言趙鎭禧，引避啓曰：「今日鞫坐罪人洪啓迪事，完議之際，以後日登對時稟處，欲爲議啓，問其當否，臣等以爲：『啓迪操切君父之罪，婦孺皆曰可殺。趙松可殺之說，逆狀尤爲明白，旣自鞫廳，據法請刑。所當連次嚴訊，期於輸情，而一番加刑之後，遽請仍囚，不但有乖於鞫體，亦必大拂於物情。』屢席爭執，至於齊起，而終不回聽。凡鞫坐規例，必待兩司歸一擧袖，然後方成完議，而今乃擺脫常規，苟然議啓，實是前所未有之事。此莫非臣等疲軟見輕之致，請遞。」答曰：「勿辭。」重述、鎭禧退待。


    10月14日


    ○丙寅，夜，月暈。


    ○以朴弼夢爲承旨。


    ○諫院〈獻納金始?。〉申前啓，不從。又啓曰：「湖南各鎭堡防軍給代之布，逐朔會計，用下實數外餘布，則報于備局者，乃新頒事目，而成冊修報之際，奸僞日滋，每朔所捧，作爲名目，盡數取用，報來餘布，不過未收之類。其間文移往復，侵漁隣族之弊，罔有紀極，而備局徒擁虛簿，全無實效。至使水軍大將以下，皆有下記，以報備局，節目之煩瑣，事體之傷損，莫甚於此。請令備局，更加商確，修報節目，卽爲革罷。三南沿海生民之困悴，實由於鎭堡之新設者多。賊路要害之地，皆已設置防守，而新設之處，則民自設屯而爲堡，或因監牧而爲鎭，割給防軍，作一衙門，收布給代，一如諸鎭。軍額因此增加，一人或兼數役，哀我民斯，何以保存？臣曾在南郡，目見數處新設之鎭，則勢家門孽，初以別將、牧官而下來，夤緣圖囑，陞爲僉使，爛用其番布，猥占其履歷，事甚痛駭。三南如此，他道可知。請令廟堂，詢問於道臣及帥臣，新設不緊之處，一一査出革罷。向來逆集之當國也，其弟昌業，以貪財牟利之人，憑藉其氣勢，箭里閱武之場，郭外養松之地，作田作畓，募民耕墾，不有邦禁，任作已物。事之痛惋，莫此爲甚。請令京兆，發遣郞廳，一一摘奸，依前禁斷。榮川郡守趙榮祿，卽逆松之嫡姪也。松若輸情伏法，則榮祿當在收司之中，而只緣松之忍杖徑斃，雖未施緣坐之律，渠以凶逆至親，何敢仍在於字牧之任乎？請削去仕版。」處置啓曰：「完席爭執，旣得臺體。以此引嫌，殊涉太過。請持平李重述、正言趙鎭禧出仕。」竝從之。


    ○命招大提學趙泰億。以撰定勳號也。泰億不應命，上疏略曰：


    臣於勘勳一事，有所訝惑於心者。自開國以來，二十功臣，每有三等或四等，未嘗有以一人單錄者，蓋如科擧之必有甲、乙、丙三等。如節製之只取一人者，不成三等體格，故不得獨爲唱第，遂有直赴殿試之規。今錄勳，只錄一人，則其將以睦虎龍爲一等乎？爲二等乎？抑爲三等乎？前例勘勳時，撰出十字長號，多者或十二字，少亦不下八字。一等全用其號，二等則減其二字，三等則減其四字，法例然也。近例上變者，例爲三等，今虎龍，亦當爲三等云。然則無一二等，而只錄三等，旣甚無謂。若只錄三等，則十字長號，無所用之，只當作六字或四字而已耶？開國以來，曾無此規。今之言者，雖以盧永孫單錄爲例，此則有不然者。永孫，初與多人同錄，旣已錄勳之後，因臺啓削其諸人，只存永孫，此不足爲今日可援之例。臣意，宜令廟堂、盟府，博採公議，更加詳勘，使帶礪重典，毋至草草完了。夫然後始可議名號撰定，不如是，則無前之事，臣不可爲也。乞下此疏，令廟堂稟處焉。


    答曰：「疏辭令廟堂稟處。」


    ○鞫廳囚趙洽。


    10月15日


    ○丁卯，夜，月暈。


    ○上親試儒生講經，居首幼學丁來復，命直赴殿試。其餘入格八人，或給初試，或給紙筆墨。上命賜侍衛諸臣席，使之坐。蓋日前文臣殿講時，兵曹參判金重器，侍衛殿上，有脚疾不耐久立，乃坐，承旨請推，故今日有是命。諸臣咸仰體下之仁焉。持平李重述、正言趙鎭禧請對入侍。府前啓，不從。又啓曰：「鞫廳罪人李德峻，以立身之孫，世爲灰金之腹心，人所共知，而灰金行藥及所爲之事，若一捉問，則可以一一現發之說，已發於盛節結案之招。且以鞫案，別置文書中，益、榗所供觀之，崇祚以爲：『汝將徒恃領相之眷，而能爲仕宦乎等語，使德峻，恐喝於渠，故自此往來金家』云。又曰：『崇祚、德峻，往往以聚銀，行貨於世相等說，言及於渠』云，又曰：『德峻，每言國家病患非常，老論必無慮』云。卽此三款，可知其協同灰金共圖不軌之狀，明白無疑，而鞫廳尙不請刑，有乖按獄之體。請令鞫廳，以此三款，添入問目，嚴刑得情。」從之。院前啓，不從。至聖復事，上旣答以勿煩，朴弼夢進曰：「聖復之前日發配也，人心已極憤惋。況今端緖益復彰露，疏製尙吉，賂給世相之說，狼藉於逆招。決難容貸，宜亟從臺言。」上曰：「依爲之。」又啓曰：「啓迪之所負犯，罔非人臣之極罪。聖明亦已俯燭其陰懷不測之心，而至於趙松可殺之說，旣因逆松自明之招，綻露無餘。果無交通逆閹，首尾相關之事，則松之偸銀，何由聞知，而恚恨之極，至於欲殺乎？鞫廳旣已請刑，再次加訊之後，無他可恕之端，而今乃諉以言階之已絶，徑請後日之稟處，凶逆益無所懲畏，輿憤終不可沮抑。請亟收稟處之命，仍令鞫廳，更加嚴刑，期於輸情。」上從之。


    ○傳曰：「本宮祠宇處，甚爲不合，明闊之處，更加擇潔以啓。」〈史臣曰：「追報儀節，雖以建號立祠爲定，此乃群下之斟量稟定，而自上從之而已。未嘗有措辭下敎，故莫測上意之如何，猶有日後之過慮，及承擇地營祠之敎，可見致隆之聖情，止於是耳。人皆感歎，而奸邪輩希覬過分之說，亦可以漸息矣。」〉


    10月16日


    ○戊辰，以鄭壽期爲修撰，柳述爲司諫。


    ○德興大院君奉祠改定事，命收議于大臣。右議政崔錫恒獻議曰：「奉祀孫李挺漢無子，以其三寸姪弘逸繼後，承襲爲都正矣。弘逸死，其子世禎，繼爲都正。世禎死，其子明佐當承襲，而今此鞫獄，承款正法。法當罷繼，筵臣則以爲：『世禎旣是干犯科獄之人，不當奉祀。』禮官則以爲：『世禎雖不可奉祀，亦不當竝絶其父子之倫。』弘逸先爲罷養，更爲挺漢繼後，方可移宗，而弘逸之無端罷繼，世禎之絶其倫常，揆以事理，俱涉難處，而第念弘述，以罪犯惡逆，至於孥籍，則弘逸以弘述之兄，雖緣出繼，倖免緣坐，上奉大院君之祀，其在法理，實爲重難。自弘逸以下子與孫，竝罷繼後，令宗簿寺，大院君長泒子孫中，計其代數，極擇可合人，出繼於挺漢，使之奉祀，恐合事宜。伏惟上裁。」命依議施行。


    10月17日


    ○己巳，夜，月入東井星。


    ○掌令韓在垣、正言李廣道，以鞫廳罪人尹慤，情犯狼藉，無端停刑，大拂群情，以此違覆，終不擧袖，而大臣不變前見，至於議啓，疲軟見輕，不能有無，引避退待。


    ○鞫廳罪人錢仁佐物故。仁佐，卽雲澤腹心，辛丑冬，入於十六人分配中者也。以灰金之請，爲統帥李壽民軍官，庚子國恤時，正木百餘同輸來，除出用之。灰金行藥及所爲之事，若一捉問，則可以現發之說，出於盛節承服之招，差定軍官，果出請屬之說，又發於李壽民之招。鞫廳以此發爲問目，則誣飾納招，奸情透露，受刑七次而斃。


    ○承旨持公事，三司請對入侍。大司憲金一鏡、正言趙鎭禧讀奏合啓兩件，上曰：「勿煩。」諸臣迭奏交爭，殆至累百言，未得準許。府前啓三件，竝不從，院前啓，李翔事，不從，?、煥、爀職牒還收事，依啓。一鏡曰：「聖復刑訊，旣允臺啓。成命之下，尙不擧行，誠可慨然。速令嚴刑鞫問宜矣。」上曰：「然矣。」一鏡曰：「然則斯速擧行乎？」上曰：「唯。」一鏡、弼夢、明誼等，又以行藥宮人査出事，反覆力爭，上曰：「勿爲煩瀆。」一鏡曰：「前則有査出之命，今忽下勿煩之敎，未知聖敎，緣何而有異於前後耶？」遂與鎭禧，合辭啓曰：「行藥逆婢，趁卽査出事，自上開可之後，久猶寂然，臣等不勝悶鬱。頃於數次筵中，縷縷仰白，聖明輒降兪音，擧國臣民，朝夕顒俟，今忽以勿爲煩瀆爲敎，臣等一倍憂慨。內懷霍顯之陰謀，潛處肘腋之下，宗社無窮之憂，庸有其極？終不可晷刻緩忽，請査付有司，明正典刑。」上曰：「勿煩。」諸臣復申前說，爭論不己。一鏡曰：「亟允所請，亟允所請。」上曰：「依啓。」一鏡起而拜曰：「速速査付，是望是望。」


    10月18日


    ○庚午，鞫廳囚洪聖疇。


    ○右議政崔錫恒上箚。略曰：


    臣於頃日，以趙聖復事，陳達蒙允，昨因筵臣所達，允從臺啓，鞫廳卽當奉行，而臣於此事，終有所疑難。蓋聖復之疏，實爲聯箚之根本，則輿情咸憤，萬口一談。臺閣執法之論，夫誰曰不可，而第念原其情狀，雖極絶痛，若比之聯箚，定爲節目之語，猶有間焉。指嗾一款，今無更問之端，而一向加刑，終至杖斃，則臣未知果合於按治之道也。至於添入問目中，疏製尙吉云者，取考文書，則正植之招以爲：「尙吉干預」云，而無製疏之語。賂給世相之事，聖復在囚時，正植自外言於尙吉，聖復還配後，尙吉之子，覓給四五十兩云。聖復初旣在囚，後又還配，何可謂預知，而至於訊問乎？夫好惡，人之常情，憤嫉之心，顧與諸臣何異？且越海拿來，旋卽還配，擧措之顚倒，亦非不知，而當初酌處時，識者之議，大抵同然，又未有別樣事端，可以究覈，則到今訊問，終未知其合宜。臣之意見，旣如此，何敢不盡其所見乎？伏乞留神裁處焉。


    答曰：「趙聖復訊問，誠甚得宜，則到今還收，未知其可也。」


    ○憲府〈持平金始燁。〉申前啓，又啓曰：「鞫廳罪人尹慤，三百兩銀貨之說，三出賊招，狼藉文案。其締結逆黨，陰贊凶圖之狀，昭著難掩，而特以頑忍之故，屢次刑訊，終始抵賴，論其情狀，尤極絶痛。今此姑爲仍囚之啓，遽發於未及取服之前，無端停刑，大拂群情。請更加嚴刑，期於得情。」處置啓曰：「完席爭執，臺體當然，以此爲嫌，無已太過？請掌令韓在垣、正言李廣道出仕。」竝不從，處置事，從之。


    ○司諫柳述上疏。略曰：


    頣、集之逆節，泰、采之罪惡，固是神人之所同憤，王法之所不容。戮屍之啓，至屢十上，按律之請，垂閱半載，畢竟聖批，惟下勿煩二字。不特此也，殿下凡於臺臣之言，初旣允而許之，繼而大臣有所駁白，則輒復撓而改之，從違屢變，舒慘無常。向者頣、集按律之際，賜劍賜藥，其命不一，終至於失刑。近日啓迪之乍刑乍停，聖復之旋配旋鞫，不但國體之虧傷，必將有以執德不固，仰窺淺深者。噫！三年凶逆，振古所無，而究厥所由，則諸賊招中所謂灰金者，實爲根株。蓋其密地陰逕，蘊禍吹毒，濫觴於春、普，滔天於雲、民，逆心逆腹，一串貫來。至於家人、婦女，亦以簒弑之事，視爲常茶飯。炊食易熟之說，出於普妻之口，則其闔門內外，男女少長，大家合勢，爛熳謀逆之狀，的然可見。只因民澤凶忍杖斃，雲澤未經訊鞫，尙逭於隨坐之律，而諸弟、子姪，猶且布滿輦轂，其操心日危，爲謀日深。此類若一日留置，則爲國家一日之憂。宜倣分背三苗之意，一倂投配遠地。


    批曰：「斬屍之請，未免過中矣。」


    10月19日


    ○辛未，江原道通川民人朴世雲等十一人渰死。


    ○前此赴燕使行回還時，卜物同時出柵矣。自己巳年間，加佩爲名者，稱以攔頭，獨專雇載之利，以致卜物遲滯，或有閪失之患，且於延卜稽留之際，不能無私相買賣之弊。會瀋陽主將，揭榜禁欺騙朝鮮客商。於是，譯官金慶門等，欲因此機會，嚴防攔頭，自司譯院呈手本於備局，請以此意，移咨禮部，備局啓達蒙允。令承文院撰咨文，付送使行，而更令到彼中詳探事情，呈咨禮部。


    ○日寒，命賜薄衣軍士襦衣。用前例也。


    ○鞫廳啓曰：「行藥逆婢金姓宮人，査付有司，明正典刑事，因兩司合啓，旣已蒙允。所謂金姓宮人，出付鞫廳，以爲推覈之地何如？」答曰：「內人事査問，則數多金姓人中，無指的之名，無査得之路矣。」


    ○憲府〈執義李世德。〉申前啓，又啓曰：「極邊遠竄罪人鄭澔，以蛇蝎之性，行鬼蜮之計，惟以戕賢毒正爲能事。頃年沈鳳儀等請輟先正臣尹宣擧院享之疏，汲汲上京，恣意覆啓，惟恐不及。昌集喪行之上來也，迎哭路左，操文設奠。其文曰：『死生命也，禍福天也。』云云。渠亦今日殿下之臣子，則其何敢忘君讎護逆臣，若是其無嚴耶？不可以已施屛裔之典而置之，請亟命絶島圍籬安置。前縣監兪夏基，卽妖人相基之從弟也。以其外祖贈判書尹文</a>擧祭其弟先正臣尹宣擧之文，稱揚《源流》一款，歸之於阿好之私言，聯名於相基之誣疏，已非人理之所忍爲，而前冬改紀之後，群凶栫棘，衆邪流竄，則乃敢極力餽問，駄載相續，至於出候聖復，流涕而送之，款接天紀，傾身而事之，相與怨國家而詬朝廷。如此弁髦倫理，專事黨論，不識法義，曲護凶逆之人，決不可略施罷職薄罰而止。請極邊定配。頃年溫科入格人李星彩及其子囿春之文，皆出於進士尹時澤之借述，而時澤以喪人，冒入科場，人皆見之，又囿春之初不赴科，留在其家之狀，衆所共知。其在正科名重喪制，振頹綱矯衰俗之道，決不可以事在旣往而置之。請竝命攸司，拿鞫嚴覈，依律科罪。」竝不從，末端兩件事，從之。


    ○同義禁李師尙上疏。略曰：


    啓迪罪惡，靡有一分隱晦，不能循同於平恕之論。卽賜處分，毋使鞫獄，重有失刑之歎云云。


    批曰：「啓迪之罪，業已綻露，則卿無所嫌。勿辭察職。」


    10月20日


    ○壬申，兩司合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「江陵府使成任，老於爲吏，已成滑手。土民遭喪者，勒謂之棺材，必用黃腸禁松，每一喪輒捧五兩錢，合計四百餘兩，盡歸私橐。又偸斫禁山棺板五十餘部，到泊京江，半置纛島，半置龍山。貪猾不法，莫此爲甚，請拿問定罪，棺板一倂屬公，以補賑資。碧潼郡守崔仁垕，率畜官妓，大開賂逕，簽丁、決獄，一從其言。況與彼人，潛相買賣，至有欺誑失信之擧。請拿鞫嚴問，依律定罪。」鄭澔事、崔仁垕事，從之，餘不從。


    ○鞫廳罪人洪啓迪死於獄中。初，鞫廳問目曰：「天位不安，宗社將亡，哀痛之旨，求助於大臣，則從中而沮遏之。大臣請對，意在於匡扶，則百計而阻搪之，上以操切君父，下以杜塞諫路，至於趙松可殺之說，出於賊松之招。初不與聞於凶謀，則松之偸銀，於渠何關，而至於欲殺乎？」云云。供辭極口稱冤，指天地鬼神而自誓，至曰：「跡在罪籍，未伸請討之誠，名出賊招，反陷罔測之科云云。」鞫廳大臣，意在酌處，而臺議重發，受刑四次，終至瘐死。啓迪蓋病於黨論者也。其繳還備忘，阻搪請對兩事，人皆齊憤，而至於逆松招辭，未必的信。以此而謂之參謀凶逆，竟斃於桁楊之下，則誠冤矣。此亦委官按獄，不能坐鎭橫議而致之也，惜哉！


    10月21日


    ○癸酉，夜，月犯軒轅第三星。


    ○以李明彦爲承旨，柳弼垣爲吏曹佐郞，李世德爲副應敎，柳重茂爲開城留守。


    ○上移御大造殿。


    ○配兪夏基於機張縣，安置鄭澔於康津薪智島。從臺啓也。


    ○鞫廳罪人邢義賓物故。義賓，亦入於十六人分配中者也。鞫廳問目曰：「盛節招以爲：『灰金行藥及所爲之事，若一捉問，則可以現發。』所謂灰金指名現告，所謂行藥，出於何計，所爲之事，未知何事？云云」，供曰：「以將幕之義，或逐日或間日，往來於雲澤家，此外元無與知之事云云。」其後更推問目，又曰：「拿來羅將，招以爲：『行到弘濟院近處，有人呼義賓名而告之曰：「盛節已死，汝須知之。」』雖不見面，旣聞其聲，必知其人之爲誰某。其人姓名及來告之意，一一直招云云」，供辭以似爲呼聲，而不能詳知爲對。受刑七次，一向牢諱，遂徑斃。


    ○王世子冊封勑書中，有日後有斯男之慶，則再奏之語，故復爲奏付使行。奏文略曰：


    勑諭末端再奏之敎，寔出於曲軫之至意，感惶靡涯，而第念儲嗣，有國之根本，名號一定，則廟社、神人之托，亶在於是。假令他日，或有如聖意中云云者，豈容復有所陳奏也？揆諸道理，更無可論云云。


    10月22日


    ○甲戌，以金始?爲執義。


    ○憲府〈持平李重述。〉申前啓，又啓曰：「鞫廳罪人金雲澤，本以梟獍之性，慣習惡逆之謀，醞釀排布，作爲謀主者，厥惟久矣。洽招中灰金爲禍根之說，所以發也，盛節結案之招出，而主張行藥之說，狼藉於文案。李世福所供及李龍錫招內，民澤兄弟同在江亭，傳書索銀於弘述依幕事及趙洽更招中，雲澤爲御史於西關也，與其父爾重說話時，有曰：『國家匪久，將有大事』云。俄而頤命獨對之擧，果出，爾重至有金哥，可謂怪異。能先知如許事之語。此等情節，俱極陰凶，訊問獨加於同謀之支黨，請刑不及於行藥之主人，獄體有乖，人心齊憤。請以此發爲問目，嚴刑得情，快正王法。」竝不從。


    ○鞫廳罪人洪舜澤物故。舜澤與喜之，密語藥價之說，出於盛節之招。使洪姓譯官，買藥入送世相之說，出於昌道之招。鞫廳，以此發爲問目，則發明納供。與盛節面質，互相爭卞，終未歸一。喜之在京與否，問於李厚敬，則厚敬以實對。以此更推於舜澤，而猶且牢諱。其奴業奉，捕廳納招，亦言：『上典洪舜澤赴京時隨往，獨在坑舍時，買胡李云水稱名者，來尋上典，問其尋訪緣由，則答以要采。所謂要采者，漢語買藥之稱。翌日，又逢見上典，傳給丸藥二塊，大如鷄卵黃黑色，入於卜駄中以來。聞設鞫後，有行藥之說，上典與洪僉知說話，有憂慮之事，偶然言及於妻上典朴同知云云』，鞫廳納供亦同。洪聖疇所供，與舜澤酬酢時藥事，將生大事云者，如業奉招。又與聖疇面質，舜澤所答，半吐半呑，全不成說。受刑五次，一向抵賴而斃。


    10月23日


    ○乙亥，月入太微西垣內。


    ○兩司〈持平李重述、正言李廣道。〉合啓，不從。憲府申前啓，不允，成任拿問事，從之。


    ○諫院論三南各邑書員貿易之弊，請令各道監司，申飭各邑，一切革罷。又論各營貿易之弊，請令各道監、兵、水營，凡干需用之物，直自營門貿用，各邑、各鎭堡分定之規，一切革罷，竝從之。


    10月24日


    ○丙子，以趙遠命爲獻納，朴弼夢爲大司成，成德潤爲持平，權益淳爲校理，兪命凝爲承旨，尹游爲副交理，李弘模爲敦寧都正。弘模，德興大院君五代孫，故通德郞井漢第二子也。李弘逸，以逆賊弘述緣坐罷繼後，二品以上宗班會議擇賢，繼挺漢後奉祀，例授是職。


    ○兩司〈掌分韓在垣、正言李廣道。〉合啓，不從。


    ○憲府申前啓，不從。


    ○諫院論忠州量政之不均，請姑用舊量，以紓凶歲窮民之怨，待年釐正三南各邑新量不均者，亦令道臣，詳査狀聞，依忠州例，姑用舊量。又論北漢柴場禁斷之弊，請亟命革罷，以開都民樵採之路，竝從之。


    10月25日


    ○丁丑，掌令韓在垣，以疏批未下之前，冒出參鞫，引避退待，持平成德潤處置曰：「不待承批，雖緣鞫坐，旣有物議，勢難自安。請遞差。」答曰：「依啓。」


    10月27日


    ○己卯，未時，太白見於巳地。


    ○以朴徵賓爲掌令，柳弼垣爲吏曹正郞，李明誼爲校理。


    ○謝恩陳奏兼冬至正使全城君混、副使李萬選、書狀官梁廷虎辭陛，命引見宣醞。大司憲金一鏡、持平成德潤、獻納趙遠命、正言李廣道、修撰趙翼命請對入侍，讀奏合啓泰采按律事，始答以勿煩。三司諸臣，以次迭奏，反覆力爭，辭意大抵與前對時無異，而以使价今已發行，奏文卽當追送，而用法偏頗，難於措辭，爲固爭之肯綮。一鏡又曰：「臣等忝居三司，不能討一逆臣，將何以有辭乎？亟賜允從爲望。」上曰：「依啓。」又奏昌集、頤命戮屍事，上曰：「勿煩。」繼奏府啓五件，竝不從。諸臣以雲澤嚴刑得情事，爭論反復，上終不許。謹按所謂三手之逆，獨泰采家出入之人，一不出於逆招，其不爛熳同參於逆謀，可知也，此所以有減等之論也。然其人無他材能，驟躐名位，貪權徇欲，迷不覺悟。卒之身蹈禍穽，斯可謂不衷之災，而一鏡迫逼於前席，無不逞其所欲，此可以觀時勢矣。


    10月28日


    ○庚辰，未時，太白見於巳地。


    ○大殿誕辰，王世弟率百官陳賀。


    ○右議政崔錫恒上箚曰：


    昨伏聞三司請對時，特允按律之請，大小輿情，莫不爲快，而第臣於此事，旣有親聞之語，玆敢冒昧言之。當就章承款之時，有曰：「前冬備忘收還後，頣、集兩凶，大生恐?，會於健命之家，聚首謀議，器之從傍告曰：『此事不可如是而止，必以旗手三四百名，直守闕門。卽邀趙判府事面議處之宜矣。』健命顰蹙曰：『初不與知之人，何可又使參聞耶？』云云。」其時問郞，以其非承服之語，刪而不錄，參鞫諸臣，上自堂上，下至郞僚，竝皆聞之，非可誣也。以此推之，初不預於三凶陰凶之謀，槪可知也。臣以終始按獄之人，旣聞此言之後，有懷囁嚅，終有乖於無隱之義，故不得不一陳於淵鑑之下。伏乞聖明，留神裁察焉。


    批曰：「箚陳事，已悉於昨日筵中焉。」


    ○大司憲金一鏡以下，聯名上箚曰：


    臣等齊造賀班，忽伏覩右議政崔錫恒箚本，竊不勝駭惑慨然之至。第其頭辭，乃以特允泰采按律之請，謂之大小輿情，莫不爲快。噫！一國公共之議，大臣亦未嘗不聞不知之矣。旣知其輿情若是，而又爲之辭，臣等竊爲大臣，咄咄嘅惜也。夫泰采必誅罔赦之罪，旣盡臚列于前，今不必架疊，而大臣之引就章亂招爲語者，亦復大違事實，臣等請陳之。獻納臣趙遠命，曾爲問郞，有所詳記其委折者。就章招內：「渠在長興謫所時，喜之亦配碧沙驛，一日往見，則喜之言：『去十二月初三日，頣、集會于健命家，相議發軍卒守闕門云云』，而渠方以平兵首望，後政當出，渠之不預於扈衛一事，自可脫空。」欲以此爲自明之計，而卽今南平縣監李匡輔，以臺官參坐，乃悟曰：「十二月初三日，乃健命奉使在燕之時，頣、集之聚會，健命之顰蹙，全是虛謊鑿空。」以此詰問於就章，則就章卽服其誣罔，故取招時，不爲錄出。伊時事實，不過如此。今大臣取以爲證，臣等誠莫曉其何謂也。且臣等之請討泰采，殿下之快許按律者，專以四凶聯箚，逆節彰著故也。大臣遂拈題外歸虛之語，輕論旣勘之罪，夫以大臣平日體國之誠，胡然至此？臣等尤不勝訝歎焉云云。


    批曰：「箚辭已諭於右相箚批矣。」


    10月29日


    ○辛巳，巳、未時，日暈。申時，日有左珥。


    ○中宮殿誕辰。王世弟率百官陳賀。


    ○遣禁府都事宋湜，賜圍籬安置罪人趙泰采死于珍島。


    ○以鄭壽期爲執義。


    ○兩司〈大司憲金一鏡、持平成德潤、獻納趙遠命。〉合啓，不從。


    ○憲府申前啓，尹慤、金雲澤嚴刑事，從之，餘不從。


    ○諫院亦申金雲澤嚴刑得情之啓，從之。


    十一月


    11月1日


    ○朔壬午，平安道宣</a>川等邑，虎囕、水渰、火燒死者，至於三十人，命本道擧恤典。


    ○右議政崔錫恒箚曰：


    鞫廳罪人金雲澤，嚴刑得情事，兩司俱發，昨已蒙允。其在鞫廳之道，所當劃卽擧行，而第伏念鞫獄按治之道，自有次第。必須辭證具備，脈絡分明，然後方始請刑，此乃自古通行之例也。今此主張行藥之說，出於盛節之招，而問其根因，則盛節以爲：「渠聞李崇祚之言而知之。」又曰：「崇祚及仁佐、義賓、德峻等，皆以灰金腹心行藥，及所爲之事，無不詳知，今若推問於此人等，則可以一一現發」云，故請拿嚴訊。累次嚴刑，終不吐實，相繼杖斃。德峻一人，未及殞命，觀其形色，死在朝夕，而無一言及於雲澤之事。階梯已絶，更無盤詰處，而只以春澤之弟，慣習於惡逆之謀，經加刑訊，則有欠按獄之體，亦將啓日後無窮之弊。鞫廳之尙不請刑者，蓋以此也。至於趙洽云云之說，事關先朝，非今日臣子之所敢發問於罪人者，故獨對之說，屢出於諸賊之招，而臣與參鞫諸臣相議，初不提論於議啓中矣。以此添入於問目云者，非臣始慮之所及也。大抵雲澤之家，自其兄春澤以來，爲世指目久矣。矧今凶慘之言，出於亂逆之招，公議齊憤，固其宜也。臣於雲澤，夫豈有一毫愛惜容護之意，而所愼者，事例也，所慮者，後弊也。玆不得不一陳於明主之前，伏願察納焉。


    答曰：「金雲澤請刑，誠得臺體。卿其勿辭焉。」仍命遣史官傳諭。


    ○復李眞伋、李獻英、獻章等科。工曹判書韓配夏請對時，陳白曰：「壬辰科見削者，吳遂元、李眞伋、李獻英、獻章四人，皆積忤於向來凶黨，故白地搆捏，鍛鍊成獄，向因鞫囚話端之迤及。此獄捏造之狀，昭在文案中，聖明亦必洞燭其冤狀矣。吳遂元事，方自秋曹，訊問李賓興，自可伸理，而李眞伋之無端見拔，極涉冤痛，李獻英兄弟事，尤爲無據。以其所製文字之佳好，勒謂之預構，請令更試，則先大王曲察微隱，敎曰：『預搆，旣無顯著，更試，國朝所無，今難創行。』於是乎，其計莫售。又以試券中龔字字體，稍異於試官所書之龔字，謂之用奸，竝請拔榜，則聖批又以字樣雖異，用奸未著，拔榜之論，未知其可也，爲敎，故渠輩亦不得已停其啓矣。年久之後，逆臣頤命，復請更試，托以不卽應命，終至削科。以儒爲名，若應更試，將焉用彼哉？獻英今已飮恨而死，獻章尙在。此三人事，初不關於賓興之獄，不必待其究竟。當此新化淸明之日，合有昭雪之道，竝命復科，以伸其冤。」上從之。承旨金東弼曰：「三人旣已復科，而吳遂元事，亦甚至冤。秋曹究問賓興，則獄事虛實可知，而連因本曹堂上不齊，尙未擧行。申飭開坐，速爲窮覈後稟處何如？」上曰：「依爲之。」〈史臣曰：「壬辰科獄，誠冤矣。其中李眞伋，以限後呈券見拔，此國人所以稱冤，而旣拔之後，則其在事體，未知其必復。若吳遂元、李獻英、李獻章三人，則當復無疑，此固輿人之共誦，而但配夏所達，何太遽也？三人之事，抱冤則同，當復則同。固宜僉議朝堂，一體請復，而今乃牽動於獻章圖復之言，不待秋曹査事之出場，姑置遂元於一邊，而爲獻章汲汲先請，罔念壞國體而致人議。彼獻章，固不足言，而大官之處事如此，可勝歎哉？」〉


    11月2日


    ○癸未，以金一鏡、任舜元爲承旨，尹東洙爲持平，柳綏爲正言，沈檀爲刑曹判書。


    11月3日


    ○甲申，兩司〈執義鄭壽期、掌令朴徵賓、持平成德潤、獻納趙遠命、正言柳綏。〉合啓，不從。憲府申前啓，亦不從。


    ○吏曹判書李光佐上疏曰：


    近日朝廷，體統不尊，雖事重而體鉅者，人各論奏，便請施行，曾不關由廟堂，以示難愼，識者病之久矣。向日臺臣，論量田事，直請置新仍舊，不令廟堂稟處。此已大段失着，而竊伏聞昨日筵中重臣，又請三人復科事，而亦不以議大臣爲辭，方伯陞資，承宣又獨請而不少疑難，此何其不思也？夫量田之存罷，固一國之重擧，至於復三人之科，超二品之秩，關係又何如也，而取次論請，廟堂不得與聞？如許事體，實未前聞。爲國之道，必須大小相維，綱擧目張，方可以成治模，此理較然，不待論說而明矣。臣非以此兩事爲不可行，所可惜者，朝廷之大體也。伏乞深留睿察，竝令廟堂，申稟而施行，量田事，亦令商確而覆奏。


    答曰：「疏辭令廟堂，商確稟處。」


    ○正言李廣道，因吏判疏語，引避退待。


    ○江原道伊川府吏申得利者，爲大熊所囕，得利以手搏之，而力不能敵，幾不得免。其子德允，挺身張拳，擊熊殺之，救出其父。道臣狀聞，請旌褒其孝。


    11月4日


    ○乙酉，上御熙政堂，行初覆。右議政崔錫恒請酌處鞫獄罪囚柳星樞、李德峻，竝減死絶島定配，李壽民還送禁府，査處本罪，洪聖疇定配，竝從之。又請趙洽減死定配事，依前稟定，使該府擧行，上曰：「唯。」吏曹判書李光佐曰：「凡同參逆謀，而以發告得生云者，謂其未就囚前發告同黨也。若洽則多出銀貨，行藥凶謀，爛熳同情，發覺被囚之後，欲爲死中求生之計，始乃告其支黨，豈可以此，遽議免死乎？」錫恒曰：「執法之言，無怪如此，而洽之所告，與虎龍，條貫各異。緊犯惡逆，如昌道、正植、宇寬、德修輩，皆取服正刑，則亦不可以情狀之痛惡，而無減死之道也。」都承旨金一鏡曰：「洽之發告，在就囚之後，爲死中求生之計，故只議減死而已。若初果發告，則當錄勳矣。所告無非緊犯惡逆之類，固宜減死，而且於其時，洽請多告賊黨，以贖其死，委官以下按獄諸臣，竝皆許之。到今傅死，未免爲失信之歸矣。」光佐曰：「失信云者，以私言之，非可論於公體也。雖以後弊之慮言之，亂臣、賊子，必將生僥倖之望曰：『雖見發覺，若告支黨，則可以得生』，無所懲畏，可不懼哉？」一鏡曰：「若無洽之告，而使彼賊尙在者，其爲宗社之慮，當復如何？且四凶之罪，因洽招而益彰，快正王法，則尤何可不貸其死乎？」上無發落。錫恒又請趙聖復還發配所，上從之。錫恒曰：「今此逆獄，垂及周歲。承款正法者，多至二十餘人，杖斃及隨坐死者，又過三十餘人。大抵天道好生而惡殺。《書》曰：『殲厥巨魁，脅從罔治。』又曰：『與其殺不辜，寧失不經。』又曰：『欽哉欽哉，惟刑之恤哉！』古者聖王按獄之道，若是其審愼矣。罪狀已著，辭窮情得者，不可不以法斷之，而至於末梢枝葉，設或有倖免者，不害爲好生之德矣。鞫獄罪人，所關雖至重，其中情犯可疑者，十分審愼，務歸平反，實合於恤囚愼刑之道。」上曰：「當留意焉。」一鏡又請以咸原君魚有龜，定爲元勳，上曰：「其言是矣。」一鏡曰：「魚有龜爲元勳事，旣已下敎，虎龍一等宜還寢，而會盟祭，亦令差退設行。」上曰：「唯。」掌令朴徵賓、正言柳綏讀奏合啓，上曰：「勿煩。」徵賓申前啓，又請還寢趙聖復還發島配之命，仍命鞫廳，嚴刑得情，竝不從。又啓曰：「鞫廳罪人柳星樞，多出銀貨，助成凶圖之狀，迭出於諸賊之結案，前後所供，推諉變幻，無一自明之端，三次加訊之後，無端停刑，必欲傅之生議者，大乖按獄之體。請還收絶島定配之命，仍令鞫廳，更加嚴刑，期於得情。」上曰：「依啓。」柳綏又請還寢趙聖復還發配所之命，上不從。又啓曰：「李德峻鞫問，專以灰金腹心，與知行藥之事，而減死之命，遽降於筵席，獄體乖損，莫此爲甚。請亟寢減死絶島定配之命，仍令嚴囚更訊，以待雲澤承款。」上曰：「依啓。」處置啓曰：「請用舊量，意在便民，重臣疏語，何必爲嫌？請正言李廣道出仕。」上曰：「依啓。」


    11月5日


    ○丙戌，以李世最爲大司憲，金始?爲司諫，徐宗厦爲掌令，李翊漢爲江原監司，沈珙爲大司諫。


    ○右議政崔錫恒，以還收鞫囚酌處之命，難安，陳箚乞解，批曰：「柳星樞事，纔因還收之啓，旣寢成命，而卿無所嫌，安心勿辭，速完鞫事。」遣史官諭之。


    ○府院前啓，竝不從。


    ○濟州島中大饑，入送嶺南米四千石、湖南米三千石以賑之命停進上馬及別御乘馬，分養其馬料，移補賑資。因牧使崔烷狀請也。


    11月6日


    ○丁亥，承旨持公事，玉堂召對入侍。承旨、史官，先進伏上前，上厲聲曰：「玉堂之臣，行步太緩緩，殊極無狀，承旨何不請罪乎？校理李明誼、修撰李承源，竝拿推。」明誼等，蒼黃逬出。承旨金東弼曰：「彼兩臣者，亦豈昧於敬謹之禮哉？此不過一時踈失，非拿推之罪，推考何如？」上盛怒未已曰：「以予爲少主而敢爾耶？」東弼曰：「用罰不宜太過。特收拿推之命，而警責之可矣。」上曰：「然則依爲之。」


    ○鞫廳罪人業奉放送，李壽民移送本府。


    11月7日


    ○戊子，配洪聖疇於定州牧，趙洽於慶興府。洽用減死律。聖疇，卽舜澤奴業奉招中所謂鐵物橋洪同知者也。被拿初供曰：「與舜澤相對時，以藥事，將生大事之說，有所言說，則舜澤亦曰：『吾輩將盡死。』云云。」及其面質，舜澤不能自明，半吐半呑。杖斃之後，鞫廳更推聖疇問目曰：「旣知其藥，爲舜澤所買來，則藥之去處，萬無不知之理云云」，則供曰：「其去處更無可知」云。語甚糢糊，全不成說。受刑二次後，鞫廳議啓曰：「雖曰族親，如許陰秘之事，似無言及之理，而至於杖斃，則或恐有乖於聖朝欽恤之道，參酌定配何如？」上從之。


    ○諫院正言柳綏申前啓，又啓曰：「聯箚一出，擧國齊憤，備忘收還，萬姓咸慶，則雖以四凶之血黨心腹，不敢逞庇護之計，而其時左副承旨兪崇，本以邪侫之性，適會坐直之時，或恐箚批之嚴峻，欲覘聖意之淺深，乃以聯箚還下之意，汲汲陳啓曰：『大臣之意如此』，顯有和應之跡，略無畏忌之心，旋受北藩之超遷，有若功勞之酬報。論其情狀，萬萬痛惋。他罪薄罰，不足懲責，請極邊遠竄。」竝不從。


    11月8日


    ○己丑，諫院〈獻納趙遠命、正言柳綏。〉申前啓，趙聖復事從之，兪崇事不從。又請掌令朴徵賓出仕，依啓。徵賓以柳星樞減死定配還收之啓，慈城銀誤稱平兵銀。奏御文字爽誤之失，引避退待，處置曰：「筵中爭執，旣得臺體，數字差誤，元非大段。」


    11月9日


    ○庚寅，兩司〈司諫金始?、掌分朴徵賓。〉合啓，不從。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「舜澤隨往頣賊之行，潛買毒藥之狀，目見而詳言者業奉也，還京之後，與喜賊問答藥價於頣賊後房之說，竊聽而直招者盛節也。前後情節，綻露無餘，決不可以忍杖徑斃，而不用逆律也明矣。請令王府，亟擧收孥籍産之典。昨冬聖上，不安於天位，再下臣子不忍聞之敎。大小民人，苟有一分北面於我殿下之心，莫不奔走涕泣，齊聲力爭，思所以捄正，則三司之伏閤，百僚之庭籲，不得請不退，然後方可以盡臣子之職分，而噫彼四凶，外畏公議，佯爲塞責之計，內懷凶圖，旋倡輟班之議。若而人外，率皆影從響應，少無崖異之意，此輩平日，只知有頣、集、健、采，不知有君父之心，於此著矣。主謀四凶，旣已伏法，則其同聲和應，黨逆負國之類，不可以門黜薄罰而止。請庭請議罷時卿宰及臺官之合辭唯諾者，竝遠竄。」竝不從。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「趙洽，以千金之子，多出銀貨，與三手諸凶，締結謀逆之狀，畢露無餘，而屢次刑訊之下，終難掩諱，則引告同情諸賊，稱以告變，敢出求生之計，其所告變，卽輸情之結案。當初鞫廳，急於鉤得逆節，許以貸死，故到今酌處之請，蓋出於此，而第念鞫獄事體，至嚴且重。苟使洽，上變於逆節未發覺之前，則誠有其功，而渠旣就拿訊問之後，則所謂發告，不過吐實承款之語。若以此傅之生議，得免典刑，則不但王法屈而不伸，亦有關於後弊。請亟寢減死定配之命，仍令鞫廳，依律處斷。洽之父爾重，本以凶賊腹心，陰謀秘計，無不與知，爲喜、器輩銀貨主人。在平兵時，八千兩收拾上送之說，已發於賊植之結案。論其情犯，與就章無異，而只緣身故於逆獄未發之前，不得夬施典刑，官秩自如，反同無罪之人，輿情莫不駭憤。請追奪官爵。」竝不從。


    11月11日


    ○壬辰，昌集之弟昌業，家素富饒，又憑藉昌集之勢焰，大起別墅於東郊之外，墾十里禁耕之地，連亘阡陌，占百年養松之山，粧點園林，而此猶不足，朶頣於箭里閱武之場，慫慂其兄，遂以空地許民之意，陳白筵中，而膏沃之土，盡爲其有。及昌集敗，臺官論啓，請還陳事，下京兆，至是，京兆遣郞官摘奸後，啓曰：「閱武場內及將臺下，昌業多有築堰起耕之處，而一半則水破陳廢，一半則今方起耕。佛川下流，自前有松田之地，托以松木之蟲損，亦爲起墾，靑凉山一洞，亦是多年禁松之處，而恣意作田，幅員闊大云。軍兵閱武之場、禁標養松之地，此豈私家耕作之所，而昌業之冒法起耕，任作已物者，誠如臺啓中所論，事極可駭。宜有其罪，而昌業已死，今無可論，其所築堰冒耕等處，請一倂還陳，待明春種松禁養事，嚴飭當道監役。」上從之。


    ○兩司〈掌令朴徵賓、正言柳綏。〉申合啓，不從。憲府申前啓，其中閔鎭遠則請加律，極邊遠竄，竝不從。諫院申前啓，又啓曰：「向年洪時九之爲永宗僉使也，捉得先甲島私鑄錢罪人卞煒信、黃春善等，竝與其器械、贓物而送于捕廳，則大將鄭履祥，按治其狀，跟捉窩主安龜瑞，將欲窮覈之際，昌集汲汲請對，乃以履祥，謂之老耄，不合治盜，無端啓遞，頣賊輩之以鑄錢之意，請於筵席，其時人言藉藉，皆以爲：『龜瑞此擧，旣出於巨室指揮，則捕廳雖已鉤得，終必無事。』及其承款而移送秋曹也，遷延時月，宜治不治，畢竟果若人言。噫！私鑄，國之重律，三尺至嚴，不宜撓屈。凶集啓遞捕將，頣賊請開鑄錢，一以爲緩治，一以爲彌縫之計。其間情狀，明有可疑，而況此三手逆謀，悉出於銀貨錢財，龜瑞非他人，旣是十六凶逆中一人。且於捕廳文案中，賊松、逆寬之名，迭出於干連之招，則龜瑞素所出入凶黨，作奸弄貨之狀，昭不可掩。請定配罪人安龜瑞，更令左右捕廳，發遣軍校，登時拿來，合坐杖訊，其私鑄情節，錢貨去處，一一鉤覈，依律勘斷。」竝不從。


    ○是月丙戌，領敦寧魚有龜疏略曰：


    伏聞昨因金一鏡所誣，忽有拈臣名錄勳之擧云。夫錄勳，事體嚴重，其人其功，明白呈露，無所暗昧，然後方可以錄之，受者亦可以無辭，而今乃不然。慮其單錄之爲弱，嫌其當錄之無人，嗾唆捏合於鞫案之外，艱難尋覓於虛無之中，積久揣摩，晝夜思度，擬議於不干之人，欺誣於天日之下，要以張大勳券，疑亂聽聞，其爲計巧密，而槪聞憑依而援引者，專在於三錫誣罔之言。此有可以一言剖破者。向者常參引見時，一鏡做出三錫獄中所無之言，以爲：「三錫有所言於臣，臣亦有所答」，而大臣白其與獄案相左，明其初無面說，則又變其說，忽地創出，復以爲：「虎龍曾往某家」云。臣於虎龍，未曾目其狀，渠亦未曾足及於臣門，則一覈可立卞，而一鏡謂天可誣，囫圇爲說，謂若眞有事實，請招問三錫。聖敎靳兪則斯可已矣，猶多般設計，密囑勳府堂上，且探三錫奔趨希覬之狀，卒然捉致於府庭，主擧臣名而詰問，其貽辱臣身，姑置勿論，韓配夏之不識事體甚矣。不待成命，密奉一鏡之指揮，多般誘問，勒成一張文書，一鏡又以其所供一紙，橫奪珍藏，述襲其語，至達天聽。彼三錫者，特一癡蠢無識之人也。一自鞫廳出入之後，便生希功愚妄之心，昵附當路，做張虛言，無所不至。臣得見招問所對，變幻虛實，節節相左。鞫廳納招，則謂臣在藥房，不在依幕，無所說話，而今則曰：「以危言面告於臣」，有若臣對渠酬答者然，此其誣罔者一也。渠之平生所親密者，卽就章、貞章等，而適困於畿營督債，欲爲乞丐，托跡於就章閫營，而今則曰：「畏禍逃避，臣亦謂可」云，此其誣罔者二也。向當鞫獄方張之時，聞三錫之名，出於鞫招，莫知其由，渠適付料於臣所帶御營廳，故問其曲折，則以爲：「虎龍曾有言說者，必是此事」云。臣以爲：「汝未嘗言於吾，故吾則今始聞知。設或拿問，汝旣不言於吾，當據實告之。」其後就拿，果以臣不在依幕，故無所告知云，而今則曰：「勉以勿怯直告」，有若臣有所指揮者然，此其誣罔三也。至於當庚子國恤之時，以別監、砲手，別爲守衛等語，尤極陰巧。此則軍門依前例擧行者，而今乃湊合爲說，有若臣有所陳稟周旋者然，此其誣罔中尤大者也。且其上年冬，告以危機云者，專出於孟浪。其言之虛妄如此，其事之重大如此，則其在朝廷事體，卽爲憑問於臣，審其虛實，固當自勳府緘問可也。不然則招致詰問可也，請拿覈問，亦可也。今不問事實，惟問粧撰之虛言，忽然陳稟，勒謂之有功，加以勳名，其意蓋以爲虎龍，旣與三錫相親，三錫曾是出入某門之人，則不問其言之傳不傳，其事之知不知，藉此爲說，把捉爲功，則可以熒惑天聽，誣亂一世也。其所以招呼敎誘，誑亂閃倐之狀，益可見其縱肆無嚴矣。噫！臣之情跡卼臲，被人睢盱久矣。今乃假借錄券之事，驅之於虎、錫之套，臣之汚衊，固不暇言，而辱朝廷大矣。願下此疏於王府，拿囚三錫，以此數條，更加盤問，而其中軍兵守衛之說，尤極重大，臣之當何時稟白，因何人周旋等款，別加嚴覈，臣若有欺隱，則治臣不忠之罪，錫言果爲虛罔，則別爲重勘，以戒誣罔之徒焉。僞錄未削之前，莫非俟罪之日。解脫御營密符，使將校替納，仍尋鄕路，瞻望宸極，徒增悚缺。


    至是賜批曰：「錄勳之命，以卿才德，允叶是望。意外詆斥，不足爲嫌，卿其安心勿辭。還授命召，卽速入來焉。」


    11月12日


    ○癸巳，憲府掌令朴徵賓申前啓，不從。又劾：「持平成德潤，入臺屢日，終不出意見論一事，三司請對之時，隨人進退，亦無別爲爭論之事，末乃草草陳疏，苟爲塞責圖遞之計，隳落臺閣之風。請遞差。」從之。


    ○先是，沈檀請以逆家沒入財産、家舍，移送賑恤廳，充補畿甸民役，蒙允矣。至是，賑廳覈奏，蠲減明春所納大同米一半，而其所沒入財産，設或不足，自本廳拮据充補爲宜云，上允之。


    ○禁府都事宋湜，馳到珍島，罪人泰采賜死，啓聞。


    11月13日


    ○甲午，夜四更，月犯畢星。


    ○以金重熙爲正言，具命奎爲持平，趙泰億爲工曹判書，李明誼爲吏曹正郞，鄭壽期爲副校理。


    ○時，鞫坐間多停輟，又大臣陳箚，以判義禁李光佐，時帶銓長，而夏等都政，尙今未行，請姑停鞫坐，先行都政，校理權益淳，上箚論其不可。略曰：


    鞫獄事體，視都政尤爲嚴重，不可因此而淹延。大政前，該曹例多擧行之事，日字幾浹一旬。因雜科停鞫，已五六日，通計前後，將至半朔。政畢後，卽開鞫坐，亦未可期，遲延時月，置而不問，嚴冱凍囚，仍致病斃，則將不得輸情正法。卽今鞫囚，只餘數人，不過數日，可以收殺。速完鞫事後行都政，似合事宜。


    答曰：「都政不宜遷就，趁速擧行。鞫獄了當無期，趁數日收殺焉。」


    ○諫院〈司諫金始?。〉申前啓，不從。


    11月14日


    ○乙未，領議政趙泰耉，呈告至六十度，命遣承旨，使與偕來，泰耉以病不應命。


    11月15日


    ○丙申，月食。五更，月入東井星。


    11月16日


    ○丁未，以李重述爲執義，柳弼垣爲吏曹正郞，尹東洙爲進善。東洙，先正臣尹拯之從孫也。濡染薰陶，以學行有名。屢登薦剡，亦除臺省。日者吏曹判書李光佐白上曰：「學問之人，雖或未有目前之效，賢士在朝，百僚矜式，則固多裨益於治道，而近來人不興行學問，設有之，朝家亦不顯用，朝無賢士久矣。如尹東洙讀書修行，有大過人者，若除進善之職，致之京輦，使之出入冑筵，其所輔益，必多矣。」上從之，故有是除。


    ○先是，正言李廣道啓論三南新量之有民怨，請棄新量而用舊量。因吏曹判書李光佐之疏，有商確稟處之命，至是，廟堂覆奏曰：「今此新量，已過三年，而民間稱冤未息。大抵量田之難，自古而然。以己酉量言之，土品膏瘠，等數高下，不能一一均正，民怨無減於今日，而行之五十年，漸次釐正。新量之不均，雖各道同然，若因胥動之民謗，猝棄三年已行之量，不惟朝家擧措之顚倒，中間奸弊，亦不可勝言。爲今之計，唯當就新量中最爲稱冤處及山菑陳田之混錄於起字，逐年徵稅，無異元田者，竝爲釐正，而各別精査，使無虛實相蒙之弊。請以此分付三南道臣。」上允之。


    ○慶尙道晋州鎭營，囚治賊人七十餘名，破獄門，歐獄卒而逃。卽發軍校，登時追捕，前已承款者四人，斬之，仍爲失捕者四人。道臣馳啓以聞。


    ○承旨持公事入侍，玉堂召對。


    11月17日


    ○戊戌，行都目政，以朴泰恒爲右參贊，金一鏡爲大司成，李師尙爲都承旨。


    ○領敦寧魚有龜，再疏辭勳，答曰：「元勳之名，撝謙太過，不宜一向强迫，不得已遞改。須速入來，用副如飢之望。」


    ○兩司合啓，不從。憲府申前啓，不從。又啓曰：「繕工監役沈潤，居鄕武斷，多行不義，托跡書院，聚貨私用，一邑人士，莫不代羞。及其濫廁蔭仕，憑公營私，鄙瑣非理之事，不一而足。決不可置之衣冠之列，請汰去。同福縣監李顯慶，爲人輕妄，全不解事。及授本縣，沈酗廢衙，委政奸吏，侵漁多端。窮民訴冤於官庭，則捽曳逐出，官隷作挐於村間，而莫之禁斷，闔境嗷嗷，怨聲載路。請罷職。」竝允之。諫院申前啓，趙洽事依啓，餘不從。


    11月18日


    ○己亥，以尹聖時爲修撰，趙翼命爲副修撰，尹?爲應敎，金東弼爲大司諫，呂必容爲承旨，金一鏡爲同經筵，李遂良爲慶尙右兵使。


    ○領敦寧魚有龜，自出城之後，將符之還納還授，殆至十數，史官鎭日往來，遞改元勳，而猶不應命，又復納符，上命遣承旨敦諭。政院啓曰：「近侍敦諭，乃國家所以待大臣之殊禮也。國舅雖尊，以地則肺腑之親也，以任則將兵之臣也，待以大臣之禮太過。事係無前，而今遽創行，恐乖重惜事體之道，請寢成命。」上從之，只令史官傳授。


    ○鞫廳罪人趙洽還囚。


    11月19日


    ○庚子，以李明彦爲承旨。


    ○諫院申前啓，不從。又論守令數遞之弊，請三和府使李遂良、定平府使李彦祥、定山縣監朴弼健、咸安郡守趙虎臣，請竝仍任；順天新府使吳守經，爲人不似，全無貌樣，前頭賑政，決不可責之於此人，請罷職；昌城前府使閔昌基，爲人勤幹，而到任未過一月，遽以身病見罷，跡涉厭避，數月之內，三次迎送，邑弊、民瘼，不可勝言，請勿罷仍任，竝從之。


    ○持平具命奎疏略曰：


    近日鞫廳之討治逆囚，其嚴乎，其劣乎？其悉乎？其緩乎？向非臺閣隨事論爭者，國賊之自出獄門，亦已久矣。臺官力而拘諸獄，鞫廳暫而免諸梏，以至大臣箚三上，而猶不止。且自金吾辭病，鞫獄之停廢，凡幾月矣。黽勉赴衙，容易罷坐，乍開乍輟，殆同兒戲，賊無吐實之理，獄無可了之日。輿疾討賊，非所望於重臣，而旣出之後，如是前却，抑何故也？雜科試才，與逆獄覈討，輕重如何，而敢請停鞫，舍此就彼？內局提擧，與獄官相妨，古例則然，而求除是任，意何居焉？非有所利，而違例以求者，其果不出於圖免金吾之計乎？噫！追報一事，事體至重。人之意見，本自不同，各論所見，固無不可，而至若重臣之向日一疏，全無着落，旣許其立祠豐享，而至於名號，則斷之以不必擧論，是何典</a>禮，是何義理？祠旣立矣，神獨無號，則其將祭於無名之靈祠乎？祭於無名之祠曰：「是爲吾君追報私親之地」，其果成說乎？惟其好名之心太勝，而不知推吾愛君之誠，以及吾君思報所生之恩，豈不悖哉？若其九次違牌，偃蹇自大之習，猶爲細故。前後擧措如此，而不一警治，則臣恐國綱無以振肅。昔在仁廟朝，朝臣以至日停鞫之意陳疏，仁廟不許，蓋以國賊，不可一日緩治也。今以雜科廢鞫，前所未聞，況廢鞫設政，尤是意外。世間天下，寧有將逆獄作汗漫看，不卽了當者乎？敢此略陳，以爲後日之戒。


    11月20日


    ○辛丑，夜，月暈。


    ○右議政崔錫恒，因持平具命奎疏斥，逬出東郊，還納命召，遣史官傳授。吏曹判書李光佐，亦出江郊。


    ○承旨持公事入侍，玉堂召對。


    ○諫院甲前啓，不從。又啓曰：「氷庫別撿徐冑世，本以鄕曲鄙瑣之類，附托邪論，圖占泮薦。且於向年賊述之竄配也，托以捲堂，書呈所懷，奬詡妖賊，語意絶悖。原其情狀，與志述無異。改紀之後，士論齊發，墨名儒籍，而晏然在職，少無自處之意。莊陵參奉李順幹，本以駔驓牟利之徒，行己麤悖，不齒鄕黨，而冒廁賢關，皷倡邪議，凡諸戕賢毒正之論，無不攘臂稱首。因緣發跡，濫通仕籍，居職之鄙瑣，陵卒之侵虐，猶是薄物細故。如此邪穢之輩，不可以其卑徵而置之，請竝汰去。」從之。


    ○夜二更，大妃殿下，諺敎于政院曰：「大殿自五六日前，有齒痛，自昨日頰部外浮，水剌全不進御，醫官亦不招見，極可悶也。」政院招藥房入直，醫官卽報于提調。都提調趙泰耉，病重在告，提調李光佐，遭言在江郊，副提調任舜元，留門入來，率諸醫入診。


    11月21日


    ○壬寅，領議政趙泰耉聞上候未寧，舁疾到闕外，以承起居。領敦寧魚有龜亦入來，而不受命召，待命金吾門外，命勿待命。


    ○掌令朴徵賓劾遞成德潤後，司諫金始?疏論曰：「汲汲駁劾，失於篤厚。」徵賓以此引避退待。大司憲李世最處置啓曰：「當初紏警，非有深意，諫臣疏斥，不必爲嫌，請出仕。」依啓。


    11月22日


    ○癸卯，工曹判書趙泰億，上疏辭文衡。略曰：


    顧臣文衡之任，義在必遞。君臣猶父子，何言不盡？夏間左參贊姜鋧，遭彈於臺官鄭壽期，其時吏曹參判金一鏡，抵書於大司成李師尙曰：「姜台事，兵刑兩台嗾鄭而論之。」所謂兵、刑兩台，卽指李光佐及臣，方在兵、刑曹故耳。其時一鏡爲文衡首薦，而光佐及臣，亦入薦中，一鏡書意，有若臣等，不滿於鋧之先彼而後己，至嗾壽期而劾鋧。臣雖無似，立朝事君，餘二十年，本末可見，汚不至作此事，天日下燭之矣。況如光佐之賢而爲此乎？鄭壽期平生倔强，不受人指嗾，通朝之所知。臣初聞此言，意謂近日人言，率多嘵吪，且一鏡旣致位宰列，必不爲此，恐是傳者之誤，曾無一言卞理。及光佐遞文衡，而臣代之，則人有以是書來示者，果如前日所聞。臣始驚駭不安，欲據實陳章，一二親友，力言其事之不足卞，私書之不當發，但此書無人不見。吏曹參議李眞儒問於一鏡，則一鏡不曰無此事，鄭壽期問於李師尙，則師尙曰：「果有是書，而兵刑兩台之說，無乃姜子精演出？」云。子精，卽鋧之字也。卿宰名官，禁中酬酢，若是狼藉，則其可謂之私書，而聽若不聞，終不思自處之道乎？使臣等，果有設心用意，如書中所云，則此其人回邪暗慝，將無所不至，苟其不然，而公然脅勒，白地加誣，其意果何如哉？臣於是任，萬萬不稱，人言至於如此，其可仍冒乎？乞削臣三館之任。


    11月23日


    ○甲辰，兩司〈大司憲李世最、大司諫金東弼、掌令朴徵賓、正言柳綬。〉合啓，不從。


    ○憲府〈掌令朴徵賓。〉申前啓，又啓曰：「頃年故修撰洪萬遇疏中，略論獨對後在外大臣之不爲陳戒，聽政時當國柄相之力沮告廟兩事而已，則義理較然，無他一毫指斥之端，而其時正言金礪，乃敢右袒凶論，搆罪儒臣，終至竄逐而後已，其心所在，誠有不可測者。噫！山人之不爲調護，難免負國之罪，權凶之欲搖國本，終爲不軌之謀，則如礪之排擊忠言，以自媚於權凶之罪，不可不懲。請極邊遠竄。洪春熙，卽丙子鞫獄杖斃人箕疇之子，今番鞫獄減死人聖疇之姪，一種凶逆，自有傳來，而且與喜之、尙吉、仁佐、昌道輩，結爲血黨，陰謀凶計，無不與知。及夫諸賊伏法之後，潛給衣棺，使之收斂，情跡陰秘，傳說狼藉。如此黨逆無忌之人，決不可留置輦轂之下，請遠地定配。前佐郞尹淳，賦性憸邪，處心傾險，小慧小辯，巧黠百狀。乍隱乍見，眩惑萬端，善爲陰陽色態，專事俯仰時勢，聽言觀眸，終非吉士，納媚逞術，世稱妖人。吮舐附麗於卿相之門，馳騖締結於浮薄之輩，其所以脂韋瞻顧，經營揣摩者，莫非惎間士類，貽害王室之計。昨冬七臣之抗疏也，外托淸流，强作慷慨大談，內懷疑怯，實爲首鼠兩端，暗裏飛書以泄漏，謀欲沮敗其疏，事幾不免國家之俱亡。其閃身躱避，反覆情態，誠有不忍正視者。及至改紀之後，見枳要路，益肆狠毒，思欲中傷，猶不知止，嫁禍士類，匪朝伊夕。古所謂衆君子成之不足，一小人敗之有餘者，不幸近之。至如憑藉李晩成宗社大計之說，欲證洪致中崖異凶論之跡，初旣唱言於三司稠坐之中，及夫臺啓之發也，奔走乞哀，苟且彌縫，其口誦觀音菩薩之說，一世傳播，萬口駭憤。如此妖邪回互之人，決不可一日置之於淸朝法從之列，請削去仕版。」答曰：「不允。末端兩件事，依啓。」謹按此一啓，全不彷彿於尹淳，都是別般人樣子，見之令人齒冷。蓋辛丑縉紳抗疏之日，淳恥與金一鏡同事，在鄕而不肯赴。及一鏡之首先得志也，己巳黨混然無別，而淳倡爲舊防新討之論，遂與一鏡，判然異矣。人皆言：「此啓出於一鏡之手，而發啓者，特其所驅使焉耳。」


    ○諫院〈正言柳綏。〉申前啓，又啓曰：「長興府使柳濬，向除圻邑也，臺臣以曾任金海府私用災結八百結，論劾其貪贓不法之狀。彈墨未乾，旋畀湖南雄邑，除目之下，物情大駭。請罷職。鐵原府使崔道章、仁同府使李徵瑞，俱以災邑守令，或到任未久，而移拜遠邑，或瓜期尙遠，而復除舊踐。徒煩迎送，有妨賙賑，請竝仍任。」前啓中趙爾重、安龜瑞事及新啓兩件，從之，餘不從。


    11月24日


    ○乙巳，兩司合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「前典籍李星彩及其子囿春，以三百錢，貿縗服人尹時澤入場，代撰於溫科之說，已出於三道通文，臺啓請査處而蒙允，此特星彩之薄過而已。星彩身爲逆紀之婢夫，又托其子於喜賊，稱以受學，密勿往來，結爲心腹，凶圖陰計，無不挾贊。及喜、紀兩賊之拿鞫也，自生疑懼，棄官下鄕，又於喜屍之埋葬也，躬自往護，無異親戚。如此黨逆蔑法之人，不可一日置之於輦轂之下，請星彩父子，竝遠地定配。注書金相奭，素無名稱，且乏文翰，倖被凶黨之薦剡，久致物情之駭笑，請削薦。」竝不從。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「羅州討捕使韓範錫，移拜永興府使。永興之距羅州，道里殆近數千里。災邑夫馬之遠地留滯，誠甚可慮。請遞差，其代以在京無故人，各別擇送。」竝不從。又論：「實錄都廳及各房堂上，徒事遷就，赴坐絶罕。間或赴坐，乍往乍罷，事之未安，莫此爲甚。請竝從重推考。」從之。


    ○給黃海道豆田災。因監司李眞望狀請也。海西雖曰凶歉，而過給田災，租稅大縮，詳定益竭，一道枵然無儲矣。


    ○鞫廳罪人李德峻物故。德峻，立身之孫也。初，金盛節結案招以爲：「灰金行藥及所爲之事，捉問德峻，則可以一一現發」云云，鞫廳以此發爲問目，屢招牢諱。後又因臺啓，以梁益標供辭中：「李崇祚使德峻，恐喝於渠，故自此往來金家，崇祚、德峻，往往以聚銀行貨於世相。」德峻每言：「國家病患非常，老論必無慮。」等說，添入問目，施刑五次後，大臣陳達酌處，減死絶島定配矣。臺啓請嚴囚更訊，以待雲澤之承款，上從之。鞫廳啓曰：「臺啓中有更訊二字，所當加刑，而當初施刑，欲知雲澤之陰事，今則雲澤旣已嚴訊，德峻之加刑，有違獄體。雲澤輸情間，姑爲停刑何如？」答曰：「依啓。」至是徑斃。


    11月25日


    ○丙午，副校理鄭壽期疏略曰：


    趙泰億辭文衡疏有曰：「金一鏡抵書李師尙曰：『姜台事，兵、刑兩台，嗾鄭而論之。」其所謂鄭，卽指臣也。請陳之。臣於昔年，仔細得姜鋧平生行事，而心常不韙之。及臣承召入京之後，聞其爲都廳堂上，撰次實錄之重，臣卽慨然謂，此豈其人哉？又聞其精神昏錯，編摩失宜，故臣卽言之。當之者固宜憾恨，不料不干之宰臣，看作文衡機括，暗自閃弄，公肆醜辱之至此也。夫恨人後已，嗾使彈射，何等奸慝之事也，受人頣指，替人抨擊，又何等醜穢之行也，而乘憤架說，恣意誣人？此豈非千萬意想之外哉？臣雖白首衰薾，低回於新貴之下，而見人如許卑賤者，欲唾其面。況肯身爲此態乎？彼兩臣立朝事君，俱有本末，而榮進素定，坦途無前，含恨於一薦望之差後，潛相嗾唆，假手彈論，揆諸事理，其果成說乎？夫卿宰而嗾人，臺閣而受嗾，果若其言，則損辱朝體，汚衊縉紳，莫此爲甚。未知宰臣，孰傳而聽之，何從而得之？言之者雖快，受之者獨不苦乎？文衡自是好官爵。以其必爭之心，謂人人皆如已者，猜嚇在前之人，猶且不足，汚口噴血，至及於局外之人，不亦可笑之甚哉？噫！如使宰臣居寵若驚，逡巡退讓，以古人戒王濬之道自處，則人將把名臣字歸之，而不此之思，乃反貪天爲功，裒然以大勳勞擔當，少有不叶於其心，則咆哮叫喝，左踶右踢，氣勢堂堂，謂莫敢誰何，有識名流，間多憂之。長此不已，恐非宰臣之得計也。文銜、武符，一時兼綰，官亦榮矣，分已盈矣，而猶不知足，轉希上層，虛空做語，必欲困人，而奪其位，何其意之太濫也？


    11月26日


    ○丁未，吏曹參議入前望單子，李明彦落點。以藥房提調差出事，開政有命，而吏曹無堂上，故變通如此。


    ○政院啓曰：「今日國事，可謂岌岌殆哉！諸賊伏法，而餘黨猶未究治，八路洊饑，而民生擧將盡劉，其他庶務之叢脞，朝象之泮渙，不可一二計。雖君臣上下，勑勵交勉，猶懼其不濟，而目今首相淹病，久未視事，左揆遜荒，造朝無期，獨右議政崔錫恒，賢勞王事，殫誠盡瘁。十朔按鞫，幾盡收殺，一心奉公，方圖規劃，不意臺章，遽發於此際，過自引嫌，蒼黃出城。鼎席一空，國勢杌隉，有若萬斛龍驤，中流遇風而失維楫。言念及此，寧不寒心？噫！敬大臣，卽《中庸</a>》九經之義，而我朝列聖之所以待元老者，尤爲優異，設或眞有情勢之不安其位者，必篤誠禮，期於召還。況玆大臣，功存社稷，身佩安危，而去朝有日，迄無慰藉敦勉之擧。不敢知靜攝之中，有不暇及而然耶？伏願亟降明旨，俾卽召還。」答曰：「右相敦召，而尙未造朝，心甚缺然矣。爾等之啓，辭約而意盡，可不更加敦勉，以副至望也？」


    ○大司諫金東弼上疏。略曰：


    粤自改紀之後，朝著肅淸，善類彙進，此正治亂安危之機也。是宜一意精白，交修勉勵，誅討兇逆，以嚴沐浴之義，收合士類，以臻寅協之美，而竊觀近日之事，朝廷之上，頭緖未定，縉紳之間，搏擊先行，置國事於相忘之域，尋戈戟於同室之內，今日斥逐一人，明日抨彈一人，位著殆空，庶事瓦解，其勢必將不盡則不己。噫！國家所以共天職而做國事者，惟有賴於若而士類中人，則其不可因微事小失而擊去也明矣。吏曹判書李光佐，自在先朝夙負重望，進退所在，卜時汚隆。況其赤心體國，守法奉公，國人之所共知。値艱虞溢目之會，受國家機務之重，設有施措間差失，何遽至於斥逐後已，而一筆句斷，至謂之輿疾討賊，非所望於重臣，已非平心論事之體。若其將祭虛祠等說，又復追提不見用之空言，公肆告訐於事過之後，此豈職在臺閣者所可爲者哉？噫！國有重事，各陳所見，固無害於可否相濟，則豈有不足於愛君之誠乎？誠如臺臣之言，則凡係君上思報私親之節，勿論其事之得失，惟以逢迎承順爲務，然後方可謂愛君，此卽婦寺之忠，非君子事君之義也。趙泰億，以金一鏡抵書加誣之事，引以爲自處文衡之端，誠不意宰執之列，有此使人大慙之事也。夫文衡之職，苟非文章才學，自初儲望者，莫與斯選，而一鏡猝然首薦於人望之外。渠雖自許能文，傲睨詞垣，而凡干著述，瘡疣百出。以向來代撰王言之文見之，凶逆輩窮凶情節，初不能極意寫出，荒雜紕繆，不成詞理。又揷入剩語，引用乖謬，衆口譁然，指爲狂怪，其全無識解，不嫺辭令可知。國朝三百年來，詎有如許文衡之薦哉？至如自做無根之說，排軋先已之人，必使前後文衡，擧懷不安，雖謂之不識人間有羞恥事可也。噫！一鏡一疏，實有再奠宗社之功，聖上待之以不世之恩，位遇非復前日之一鏡矣。若使一鏡，能勉休戚之義，益勵謹飭之志，協同士流，乃心王室，則朝著有和泰之休，而渠之令譽、忠庸，垂之簡策而有光矣。孰敢以非議加之？惟其麤悖成性，濟之以好勝，挾功自大，行之以喜事，主張論議，排擯士流，少拂其意，輒肆噴薄，詬罵朝紳，有同僕隷，而人或議己，則隱語詆誣，以爲設機箝制之計，氣燄所驅，人莫敢誰何。苟充其意慾所到，雖主文盟而參勳籍，亦不饜也。至於守禦之任，何等重寄，而不思澡飭，益肆貪黷，興作多端，用錢如水，莫重軍需，枵然一空，可謂縱恣無忌憚之甚也。若不少加裁抑，則必至於東撞西突，乖亂朝廷而後已。其在保全終始之道，宜加譴罷，示以規警，俾開易慮圖新之路焉。朴徵賓，癡騃輕佻，無一可取。臺憲之擬，實涉猥雜，故尹淳顯言枳塞，此擧世所知，而入臺之初，挾其舊憾，手自狙擊，集千古宵小之目，構成罪案。若其聽言、觀眸、吉士、妖人等說，卽淳父世喜，論李師命之啓語，今忽翻謄，以爲醜辱淳身之計，其心所在，不忍正視。蓋淳之才學、雅望，實爲少輩中翹楚，惟其孤立無朋，不鮮趨附，故如徵賓輩嗜利無恥者，承望風旨，狺然吠噬。若此不已，名流之在朝者幾何，而不遂空哉？臣謂亟罷徵賓，以治其修却陷人之罪焉。嗚呼！昨冬之事，尙忍言哉？國家存亡，在於呼吸，中外人情，如沸如焚。十行天札，求助於在外大臣，至以切望卿抛棄前事，快滌時態，幡然入城，以安將亡之國爲敎，惻怛之旨，藹然辭表，而伊時承旨韓重熙，諉以臺啓之方張，敢陳繳還之啓，費力沮遏，曾不少難。又於翌日備忘洊下，而一啓再啓，終始阻搪，使吾君哀痛之敎，格而不行。若非大臣之承命入對，竭誠回天，則宗社之保有今日，有未可知。其承受凶逆之指使，寢格君命於危急之日，情狀痛惋，而啓迪臨刑之招，又復諉罪於該房，則重熙負犯，宜卽勘處，而臺閣之上，尙此寂然，如兪崇之循例稟啓於備忘還收之後者，視此事輕重何如，而乃反勘之以極邊之律，臣恐其不免於察小遺大之歸也。


    ○守禦使金一鏡，因金東弼疏，納符出郊。政院稟啓，命傳授焉。


    11月27日


    ○戊申，金一鏡又待命於金吾門外，還納其符，又命傳授，令勿待命。


    ○持平具命奎疏批始下。有曰：「侵斥大臣，略無顧忌，良可異也，勿辭察職。」


    11月28日


    ○己酉，以金東弼爲承旨，權益寬爲獻納，沈檀爲判義禁，柳弼垣爲修撰，南就明爲大司諫。


    ○正言柳綏、司諫金始?、正言金重熙，以大司諫金東弼疏中，察小遺大之斥，相繼引避退待。


    ○持平具命奎引避：「臣本弱植，性又樸遬，不識苟容之態，徒知無隱之義。妄陳一疏，果觸衆怒，早晩顚沛，固已自料。卽伏承聖批，以侵斥大臣，略無顧忌，良可異也爲敎。臣不勝惶蹙之至。大臣平日誠心體國，人孰不知，及夫按鞫之初，奮忠任怨，使獄事就緖，是誰之力，而奈之何近日以來，前後諸箚，諸囚議讞，漸不如初，多咈群情？此臣疏之所以發也。在大臣取善之道，宜翕受人言，而汎論之頭辭，强以爲咎，重臣之過失，必欲替當，臣竊未曉也。且於諫長之疏，尤有所嘅惜者。重臣之前日擧措，人莫不憤惋，而一世趨風，莫之或忤，私室之內，竊相譏議，朝廷之上，莫敢發口。若此不已，則竊恐阿好成風，讜言無聞，放肆無憚，而莫之禁也。此臣所以不得不一言者。果使臣疏，不叶於公議，則當逐條詳卞，明覈是非。今諫臣不此之爲，汎以句斷抑勒等語，求罪於是非之外，其果以服人心而杜人口乎？噫！規避按獄，故緩討復，何等罪過，而諫臣乃反歸之於一時之差失，而曰不過一微事。人心之陷溺，胡至於此？諫臣曲護重臣，宜無所不用其極，而猶未敢全然掩遮者如此，亦可見一端公心之未泯也。噫！如使重臣，知公議之可畏，改圖矯軌，悔往戒來，則臣疏所論，未必不爲頂門上一針。今諫臣不顧是非，極力營救，沮臺閣之公議，導一世之諛風，使不敢誰何於重臣者，抑何心哉？若重臣所論追報一款，尤有所痛駭者。夫追報私親之擧，固是天理人情之所不可已者。當初聖上，一循公議，參酌情禮，意在難愼，不踰分限，在廷之臣，更無異辭，則重臣忽創新見，强生橫議者，抑何意耶？昔在先朝，葬用嬪禮，刊諸譜牒，而重臣曾於此時，無片言半辭，略陳當否。且此追報之擧，果犯私厚之嫌，則當初議定之時，何不卽陳所見，而乃於成命旣下之後，投進一疏，語多乖謬？其疏所謂不如仍而置之爲至當者，臣未知其所欲仍者，果何事也。臺閣之隨事論斥，乃其職耳。若事關私親，則不論當否，一切斂避，而不敢言，然後方可謂得臺閣之體耶？臣疏中將祭虛祠云者，有何彷彿於告訐，而今者諫臣，脅勒粧撰，且揷入逢迎承順、婦寺君子等語，一以爲詬辱之資，一以爲箝制之計，豈不悖哉？噫！不念顧復之恩，橫生反常之論，然後可以爲君子事君之忠？推君子愛君之誠，成吾君報親之心者，反未免爲婦寺之歸耶？語係秉銓之重臣，則悖公議而護之，事關君父之私親，則拂天理而斥之，義理之晦塞，胡至此極？旣承嚴批，且被大臣、諫臣無限侵辱，更何顔面，一刻蹲冒？請遞。」答曰：「勿辭。」命奎退待。


    11月29日


    ○庚戌，領議政趙泰耉聞上候向安，自闕外退還私次，前遣偕來承旨隨往。


    ○玉堂陳箚，處置諸臺曰：「隨聞輒論，臺例則然，忽地起鬧，在我何嫌？所論亦重，何較前後？意涉曲恕，不足爲嫌。抗疏論列，所執旣重，批旨臺言，何必爲嫌？請正言柳綏、金重熙、持平具命奎出仕。旣與同避，全沒本事，有乖臺體，勢難仍在，請司諫金始?遞差。」答曰：「依啓。」


    ○忠淸道石城縣囚推御寶僞造罪人權盡性，同推施刑之際，稱以欲爲告變云，而石城縣及監營，俱書納小紙，故監司李宜晩，馳啓以聞，而使將校押送盡性，所納兩小紙，竝爲封進。政院拆見其兩紙，則石城縣所納者有曰：「矣身陷於此獄，實由於逆謀不從之致。凶人作黨設謀時，嫌於獄中告變之名，知賊情不告，則禍在罔極，而身爲不忠之臣。密付廟堂，俾無知情擧事之患。」監營所納者有曰：「凶人書簡二張，名錄一張，囚懷德獄時，刑房朴必明及衙奴奪去。分付嚴囚，使無逃躱之患」云。還爲堅封入啓，而請出付盡性於禁府，傳曰：「知道。」時，夜深，闕門已下鑰，招當直都事於闕外，分付囚盡性於禁府。又啓曰：「上變人權盡性，卽當設鞫，而前日鞫廳，尙不撤罷。請移送鞫廳，而今已夜深，禁府堂上待明朝牌招，以爲鞫問之地。」傳曰：「允。」盡性，權尙夏、尙洊之從孫也。其父燮，虛妄悖惡，憑恃勢力，多行不義。父子同惡，僞造御寶，事覺被囚，越獄亡命，任意行止，而人莫敢誰何。韓祉嘗按湖西，還囚嚴治，必欲致之法，爲其陰中去職。至是兇黨敗，監司李宜晩，又嚴加推訊，渠自知不免，乃有此上變。人皆知其出於時月緩死之計矣。


    ○命遣承旨鄭楷，敦諭于右議政崔錫恒，錫恒引罪，不應命。


    ○平安道中和、平壤、三和、肅川、咸從、祥原、江西、江東、三登、殷山、順安、甑山等十二邑，同日地震。


    11月30日


    ○辛亥，遣史官，敦召領議政趙泰耉、右議政崔錫恒。以權盡性設鞫事也。


    ○義州府尹李夏源、平安監司李眞儉，以胡皇崩逝馳啓。雖得之於傳聞，而知其眞的，故有此狀聞。繼又以傳訃勑牌文出來馳啓，而問于彼人之出來者，則胡皇，今月十九日崩逝，二十日勑使自會同館離發云矣。「


    ○大臣、備局堂上請對入侍。領議政趙泰耉，雖强起視事，而病猶篤，不能上殿，上命小宦，扶腋而昇。泰耉曰：「胡皇意外喪逝，訃勑將至。西路洊飢，客使壓境，其憂誠不細矣。臣於昔年，奉使燕京，聞彼人稱故胡皇，爲朝鮮皇帝。蓋以胡皇，顧恤我東有別故也。繼之者每加顧護，有未可必。且彼國不豫建太子，似必有五公子爭立之事。彼若有事，我國亦難免延及之患，豈可不深憂而預慮哉？今此請對，非欲急急有作爲，以致騷擾也。令西路，常加意於軍務，似不可已。臣等退與商確，當有所稟處矣。」上曰：「唯。」泰耉又曰：「臣曾爲平安監司時，巡視嶺阨，詳量軍制，稍加變通，有所狀聞，而値時昇平，不見施用，心常慨然。彼中若無事，西門固無憂矣，今則彼中將有事，而財已竭矣，兵無恃矣。臣意以爲，使西北列邑，各以吏民，編作隊伍，有急則義州防之，義州失守，則龍川防之，龍川失守，則鐵山防之，以至郭、宣、定、嘉皆然，則庶可得力矣。然此非今明日可行之事，不煩聽聞，從容留意，徐徐區劃宜矣。」工曹判書趙泰億曰：「彼我兩國，分野相同，故自前治亂，率多相關。彼中若有事，我亦豈無可憂之端，而不可驚動，以致騷擾之說是矣。昔周宣王，外攘內修，能致興復。外攘之謨，固莫先於內修。今若修明德政，以盡外攘之道，則雖有外憂，何患之有？」戶曹判書李台佐曰：「趙泰億內修外攘之說是矣，然空言無實。若欲務實，惟在殿下一心做了。抑奢節財，勤政修德，收攬人才，固結民心，以爲自强之道，是爲急務。」泰耉曰：「自强之策，誠莫如固結民心。昔尹鐸爲晋陽，損其戶數，能得民心。其後智氏之亂，襄子歸晋陽，城不沈者三版，民無叛意，其得力有如是者。卽今無他收拾民心之道。前頭或減大同，而兩西則無大同，稅收米量，宜蠲減，庶可爲一分慰悅之道。姑觀前頭，當商確處置矣。」噫！聞北京有事之後，始曰吏民作隊，曰修明德政，曰收拾民心。可謂臨渴掘井也，而猶謂之徐徐區劃，姑觀前頭。是日謀國，何其太無緊着也？


    ○以金演爲遠接使，尹聖時爲問禮官，李光佐爲館伴。


    十二月


    12月1日


    ○朔壬子，諫院〈正言柳綏。〉申前啓，又啓曰：「臺閣論人，貴在得中，語不稱停，無以服人。前佐郞尹淳，地望才學，素爲儕流所推，而當前冬宗國之將危也，始與數三士友，相約陳疏，中間下鄕，卒未同事，人或疑之以避事。其後言議出處，不無招謗之端，以此參酌，略加規警，則當之者自可無辭，而掌令朴徵賓，擧其平生，一筆句斷，集千古宵小之目，狼藉臚列，至謂世稱妖人貽害王室等語，搆成罪案，有若刺擧大奸巨慝者然。淸朝臺閣之上，如此風習，不可一任其滋長，請掌令朴徵賓遞差。自有四兇誅討之議，緩急不齊，轉成携貳。蓋緣兇逆餘威，尙能襲人，不無顧瞻之意，互生疑阻之心，大小彈論，或有過激不中之弊，至於前大司諫金東弼之疏攻大司成金一鏡事而極矣。夫一鏡，名在文衡薦望之中，不思遠嫌之道，貽書儕友，語頗不擇，處事之粗率，誠甚可駭。以此紏劾，未有不可，而第其前冬一疏，實有扶社衛主之功，雖其素所媢嫉者，不可以一時過誤，掩其樹立，而張皇一疏，乘時醜詆，憑藉書札一款，演出別般罪過，苛於吹覓，而竝毁詞翰之優長，目以貪饕，而全沒軍儲之充滿，至於不厭無憚，鴟張乖亂等說，意在構誣，語極危怕。噫！亂逆之誅討，尙未結局，而首事討逆之人，先欲擊去，馴是而往，無少警勵，則不但爲凶逆之竊笑，將至於朝象潰裂，而世道之憂，有不可勝言。請前大司諫金東弼罷職不敍。」竝不從，只末端事，從之。


    ○忠淸道報恩縣權泓妻金氏家失火，十餘歲女兒，未及避出，金氏爲救其兒，冒火復入。其長女年二十二，其子啓豐年二十，見其母復入，皆冒焰隨後，同時燒死。道臣狀聞，擧恤典加旌褒。


    ○鞫廳罪人趙洽，以臺啓發問目，更推結案。拒逆曲折，施刑一次不服，議啓曰：「嚴刑之下，終不結案納招，所當更請加刑，而第念當初告變，全出於死中求生之計，論其罪狀，雖無一毫可惜，而所告諸人，皆承款伏法。初有貸死之言，亦已上達於天聽，則到今直爲結案，終不免爲失信之歸。依前減死，極邊定配，勿揀赦前，恐合事宜。」上從之。


    ○藥房入診時，提調李台佐曰：「宋嘉定年間，學士眞德秀直禁廬，聞金人有將亡之漸，夜起彷徨，以爲國家自此多事。夫宋之於金，有百年深讎，則完顔之自阽危亡，豈非宋朝之大幸，而蓋城門失火，殃及池魚，此德秀之所深憂，而當時君臣上下，一味恬憘，及至開泰、景定之間，德秀之言，無一不驗，宋國遂不可復支矣。今日我國事勢，與此略相似。大抵中國有事之日，卽我國受弊之兆也。康熙旣沒之後，禍亂之作，十居八九，內亂旣作，而或他敵復生，或眞人始起，則彼不可仍據中土，必以寧古塔爲巢穴。夫山海關之外，東北距瀋陽，瀋陽西北，皆蒙古地方，蒙古若乘其殘憊，以一部截其歸路，則彼進不得達於寧古塔，退不得復入山海關，其勢或逬於鳳凰城，或南出於金復州，或出於曖陽。金復州與我宣沙浦相對，曖陽則是我西塞江邊七郡對衝之地，若自此取路，掠得淸北諸郡，直由薛罕嶺，由咸鏡道，復渡豆滿而北，則可達於長白山之側，而爲寧古塔之捷逕。此卽向年胡差穆克登所覘處也，此其一可憂也。假令彼人無中路遮絶之患，順歸寧古塔，彼之境界，先春嶺以南，與我北路，烟火相望，一帶豆滿江，略限彼我界而已。至若茂山、甲山之間，直是空蕩無人之地，而路接南關，?爲捷逕，萬一有憂，將何以制之？此其二可憂也。今何可只以騷擾爲慮，不爲警動振作乎？爲今計，惟在修實德敷惠政，以固結民心，抑浮議尙忠實，以收拾人才，省冗費崇節儉，以完養民力。如越人之生聚十年，如齊人之責實試官，如衛人之大布大帛，則其於自强之道，或者斯過半矣。倘聖上，奮發大志，亟恢遠圖，誕發王言，歷詢廷臣，有所猷爲，則今日憂畏之端，亦安知不爲興邦啓聖之一大機會耶？」上曰：「當體念焉。」


    12月2日


    ○癸丑，以李眞儒爲承旨，李眞淳爲司諫，金演爲刑曹判書，尹?爲副應敎，礪城君楫爲進慰兼進香正使，金始煥爲副使，李承源爲書狀官。


    ○諫院〈正言金重熙。〉申前啓，不從。又啓曰：「前咸鏡監司尹憲柱，自在郞署，專事肥己，已有起家之誚。曾莅星州，僞增賑穀，過蒙陞資之典，人之唾罵，至今未已。頃爲北伯也，手段旣熟，貪心益肆，就其?著者言之，進上首髢，自有定數，憑藉濫定，大邑多至四十柄，小亦不下十餘柄。貿髢之價，皆出民間，各邑所聚雜穀之數，或至八九百石，或至三四百石，而及期來納之數，較諸應納，不啻倍蓰，則取其已納者，先爲封進。至於未納之邑，則一柄之價，勒徵四升布三十疋，諉以移給於已納之邑，而去處不明，此其罪一也。營庫流來腐破木百餘同，稱以改色，分送於北關列邑，每一疋使之換納六升布二疋，而來納之時，勒捧七八升布。及其畢納之後，托以賑資料辦，一日之內，盡出二百餘同細布，一半則送于關西，一半則送于京中，竝無去處，而給價京商換貿，尤甚麤短木，以充留庫之數，此其罪二也。淸差出來時，各邑例給牛、猪、魚鹽等物種，皆自營門防納，而以其防納價穀物，勒定廉價，使之貿布上送，則各邑守令，或有數其貪墨，顯示叱責於文報者，而安而受之，恬不知愧，此其罪三也。監司巡歷時，例賜邊軍衣資及試才賞格之物，自備局下送者，太半減給，其餘竝皆貿銀於高山新店，盡入囊橐，此其罪四也。明、鏡兩邑，斫出棺板百餘部，調發民丁，曳運船所，陸續載來，此其罪五也。進上黃毛，體樣稍長，例用二條，合作一條，而發關各邑，使勿合條，勒捧三條，及其封進，減其一條，以爲私用，此其罪六也。各邑鹽盆月捧二石，前例則然，而脅令饑民，斫木煮鹽，月捧十五石，此其罪七也。南北列邑工匠，招集營門，分坐庭中，有若列肆，而鍮鐵器皿，日夜打造，水運陸輦，盡入其家，此其罪八也。北關則分定別麻紙，南關則分定藁精紙，大邑至於五六百卷，小邑至於二三百卷，猶以爲不足，亦及於鎭堡，而只以升斗皮穀，塞責給價，僧徒、紙匠，怨聲載路，此其罪九也。本道卜駄往來，邦禁至嚴，且有高山點閱之事，故畏人耳目，且憚犯禁，凡干牟利之物、染指之資，締結商賈，暗裏相換，使之往納於京第，取償於營庫，此其罪十也。其在懲勵之道，不可不別樣重究，以慰北人之心，請前監司尹憲柱贓汚之罪，令攸司考律勘斷。」從之。〈史臣曰：「尹憲柱之貪汚，卽擧世之所共唾鄙者也。憲柱曾於出身之前，筮仕爲部官時，値乙、丙大歉，朝家減價賣米於都民。憲柱巧作名目，僞增成冊，納價受米，還賣取贏，而其時斗米，直二百錢，遂以此起家。其射利肥己類此，他尙何說？今此臺啓臚列，或涉苛細，或不近理，有若求罪者然，而憲桂伎倆，本自如此，故人不以爲怪也。」〉 ○右議政崔錫恒，復引前事，陳疏乞解，批曰：「臺言過中，業已洞燭，則連章丐免，若是過乎？須體前後之旨，安心勿待罪，而論政，用副如渴之望。」仍命遣承旨傳諭。


    ○陳慰正使礪城君楫，以親年七十，陳情乞遞，上許改。


    12月3日


    ○甲寅，以礪山君枋爲陳慰正使。


    ○鞫廳罪人金雲澤物故。春澤之弟也。金盛節承款招曰：「一日往趙松家，逢鄭宇寬，宇寬言行藥事曰：『此事李喜之、器之與金雲澤、民澤主張，使吾爲傳給世相之階云云。』身問藥價何以收聚，則松以爲：『錢仁佐，以雲澤之腹心，積年豢養，以灰金之請，爲統帥李壽民之軍官，庚子年國恤初喪時，百餘同正木輸來，以訓局防納體，除出用之。』且聞李世福之言，灰金使李崇祚之子龍錫，送書於弘述依幕，覓銀一百兩而去云云。」鞫廳，以此發爲問目，則發明納供，以所供相左，更推盛節，其供曰：「身當時只認民澤主張此事矣，及聞宇寬之言，則雲澤、民澤，竝擧而數之。雲澤二字，若不入耳，則此何等重事，而敢擧名字乎？錢仁佐事，亦聞趙松之言，以灰金之請，往赴統幕，統營木同事，趙松亦言：『灰金與訓將相議後，通於統營假將，防納，輸來上納，取其餘剩，用於各項需用。藥價亦在其中，此等事，李宇恒皆劃策，而通于灰金，則灰金無不周旋云云。」鞫廳議啓，請錢仁佐、李崇祚等究問，則仍囚矣，因臺啓施刑四次，猶牢諱不服而死。


    ○因延接都監啓辭，訃勑接待食饌鋪陳，皆用素，不設棚戲之意，知委儐臣。


    12月4日


    ○乙卯，謝恩使全城君混等，入彼境馳啓曰：「入送軍官於鳳凰城，探問勑奇，因甲軍馬姓人聞之，則皇帝去月十三日崩逝，十五日第四子卽位，十六日發喪。勑使當於三十日間，到鳳城云矣。」我國每以胡皇死，必有變亂爲慮，及見此狀啓，崩逝日字，與灣尹所報相左，勑行又過期不來，人皆疑懼，都民有駭散之心，而西路尤甚云。


    12月5日


    ○丙辰，日寒，命遣承旨，摘奸典獄，放釋輕囚。


    12月6日


    ○丁巳，藝文提學柳鳳輝有命招，而病不應命，以李肇代之。


    12月7日


    ○戊午，右議政崔錫恒，又陳辭疏，批曰：「前後之批，已悉至意，而誠意未孚，造朝無期，愕然且恧，無以爲言。矧今客使迫近，廊廟無人，其不可一向恝視也明矣。年少臺言，不宜深嫌，須念國事，安心就途，用副日夕顒若之心。」遣史臣諭之。


    12月8日


    ○己未，夜，月暈。


    12月9日


    ○庚申，義州府尹李夏源、平安監司李眞儉，以勑使旬間可到灣上，馳啓以聞，人心稍定。


    12月10日


    ○辛酉，以吳命峻爲都承旨，金始燁爲持平，柳弼垣爲校理，李顯章爲修撰，吳命新爲副修撰。


    ○執義李重述避嫌曰：「頃忝憲職，以金雲澤請刑事論啓矣，大臣箚論其不可曰：『趙洽云云之說，事關先朝，非今日臣子所敢發問於罪人者。』夫獨對事，決非外間所能預知者，而洽招云云，不啻明白，則當初論啓，不過爲鉤得其先知之由而已。何嘗有一毫關涉先朝之端，而大臣混圇說去？以不敢發問爲言，又以忌器二字，申論不已，臣竊惑焉。論一罪囚，重被大臣之非斥，豈可靦然冒據哉？且本府有昨冬庭請議罷時，唯諾諸臣遠竄之啓。臣之從兄重協，亦三司中人也。當其議罷，以不可輕停之意，挺身立異，而今此臺啓，混擧三司，泛請論罪，不可晏然連啓。請遞。」答曰：「勿辭。」重述退待。


    12月11日


    ○壬戌，諫院正言申前啓，又啓曰：「淸河縣監李保命，以逆賊頣、健之至親，雜岐拔身，濫授本任，專事貪虐。大小詞訟、軍丁捧招，專以貨賂低昻，締結商賈，防納倭貢米於東萊，則元無一石米船運之事，而勒捧船價累百兩於沿海浦民，盡爲入己之資。二賊南竄之後，供給百物，傾庫駄送，及其伏法也，葬具祭需，絡繹載送，南來之人，莫不憤罵。請削去仕版。文城僉使吳重漢，本以市廛之駔儈，久爲頣賊之豢養，密地任使，有同僕隷，連差禁衛營鐵物監官，當頣賊營起第宅也，公給官料，私役軍馬，終爲主將所覺，決棍罪汰，則斥呼姓名於將校齊會之中，叱辱詬罵，辭語絶悖，聞者掩耳，人皆切齒，而憑依勢燄，屢汰旋仍。且於頣賊赴燕之時，器之、益標及門孽彦之等名下所付銀貨，全數取用，情跡陰密，譯舌喧傳。喜、器就鞫也，搬移家貨，束手待鞫。雖因二賊之杖斃，倖免援引，而論其負犯，宜在十六人之中。如此凶穢之輩，決不可仍畀饒鎭，請絶島定配。」處置啓曰：「大臣箚奏，在我無失，冒嫌救解，殊乖臺體。請執義李重述遞差。」竝不從，處置事從之。停永興府使韓範錫遞差之啓。


    ○右議政崔錫恒上辭疏，批曰：「噫！今日何等時耶？歲飢民困，國勢無可恃之形。言念及此，中夜無寐。以卿休休之量，當岌嶪之秋，豈忍袖手恝視如平常乎？須念一體相須之義，勿復以情勢爲辭，卽速入來論道，用副至望。」遣承旨諭之，命與偕來。領議政趙泰耉，亦陳疏乞解，批旨與右相批同，遣史官，遣御醫。


    12月13日


    ○甲子，夜，月入東井，二更至四更，月暈。


    ○以柳述爲執義，趙翼命爲副校理，趙遠命爲修撰兼司書。


    ○禮曹啓曰：「臘享大祭，當行於今二十日，而勅使以十六日入京行祭，將在於成服後除服前。《五禮儀》雖有大小祀竝停之文，莫重大祭，有難停廢，只停樂而仍行祭，似合權宜，而祀典體重，請議大臣。」大臣獻議以爲：「宜依曹啓施行。」上從之。


    12月14日


    ○乙丑，自午至申，日暈兩珥。


    ○右議政崔錫恒承命造朝，而猶引臺疏之斥，不欲復按鞫事，陳箚懇辭，批曰：「客使已迫，酬應多端。至於鞫獄，則首揆自當赴坐，專意待勅焉。」遣史官諭之。


    ○以上候違豫，姑停持公事入侍者，幾至一月，至是平復，因政院啓稟，復令如前入侍。


    ○兩司〈持平金始燁、正言金重熙。〉合啓，不從。憲府申前啓，不從，末端金相奭削薦事，從之。


    ○諫院申前啓，尹憲柱之啓，添改措語曰：「臣於前日論尹憲柱贓汚不法之罪，已蒙允從矣，追後聞之，則臣之所論，在憲柱，猶爲薄物細故耳。夫僭造器用，人臣之極罪，其在北關也，造一臥床，而刻龍於床之兩角，登坐則兩龍頭一時開口，柒以倭紅，極其奇巧，見之者稱之爲龍床，而其制有踰於御床，雖以師命之凶猾，猶不敢爲者也。其時監造者，卽本營審藥，而遞歸時輸來者，乃本府吏金就京爲名者也。惟此所坐，死有餘罪，此其難掩者一也。淸差開市時，使其親信軍官趙姓人，領送六同木於會寧府，令本府兵房，換貿彼中物貨，北人至謂之賈監司。此其難掩者二也。本營城基庫流來錢貨，皆自各邑收合，以爲城池改築時，雇軍之資者也。年年生殖，其數至於近萬兩，而不遺一錢，沒數載來，除出營還耗皮雜穀，塡充彌縫，此其難掩者三也。咸興地瓮子、宣德兩津，曾有海望監官，而以其中房，差定其任，往來船隻，計船徵稅，比前倍蓰，而或稱屬公，全船盡奪者，比比有之。且作勿禁帖數千餘張，發送軍官、色吏及衙奴，散給於南北沿海漁父等處，一帖之價，勒捧乾鰈魚十五級，幷皆船運於元山，作錢載來，而賣帖時軍官衙奴輩私捧之數，殆過於帖價，故持網入海者，不免空手而歸。若有無帖而捉魚者，則拿致嚴刑，勒徵贖木，海民呼冤，至今未已。此其難掩者四也。厥子曾前受重價，賣一婢於會寧居人矣，及其爲道伯也，托以招引，發關會寧，捉囚買主，還奪其婢，此其難掩者五也。此外曾爲湖西伯時貪黷之事，不一而足，有口皆言，有耳皆聞，而惟此北關所犯，最爲狼藉。況我祖宗朝以來，軫念北路，自別他處，而因一憲柱之貪虐，積失人心，怨歸國家，念之及此，尤極萬萬痛惋。請令攸司，以此添入問目，速爲勘處。」又啓曰：「平市令洪叙夏、宗廟直長李龜齡、司饔直長權炳，俱以鄕曲鄙瑣之徒，蝨附權兇，濫通仕籍，人之嗤點，久而未已。禁府都事宋煒、翼陵參奉李顯箕，行身處事，隨時反覆，變幻情態，士皆代羞，請竝汰去。」吳重漢島配事及末端兩件事，從之，餘不從。


    12月15日


    ○丙寅，夜，月暈。


    ○兩司〈司諫李眞淳、持平金始燁。〉合啓，不從。諫院申前啓，又啓曰：「金浦郡守李瑞泰，剩報災結，至於二百，而分給民間，其數甚些，雜役徵錢，比前倍加。敗船拯米，擇置數百石，以腐傷餘米，塞責分給，而虛張成冊，掩其私用之跡，所謂擇置數百石，去處不明。如此貪虐不法之人，不可置之字牧之任，請削去仕版。前兵使李暉，曾任雄閫、腴邑，專事剝民肥己，家積錢布，用之如水。廣占田土，遍於畿、湖，尙逭阿鼎之按法，久致物情之憤惋，而昨年武所試講之際，渠之所親及行賂之人，目不知丁者，擧皆出通，其餘素昧之人，雖善讀解，輒必出粗，中外怨謗，至今未己。且以姪子爲後，率養十數年之後，所後子同生齊恒得占文科，則欲改以齊恒爲後。可駭可惡之跡，不一而足。如此貪饕不法，悖義無倫之人，不可置之戎垣將兵之列，請削去仕版。災減軍布，實出朝家軫恤之至意，而外方營門，或不能一體奉行，各營門上納，則依將令減捧，營屬鎭卒，則盡捧二匹。如是區別，一捧一否，極涉可駭。且黃海兵營，則鎭軍布勒捧細木，已成謬規。二匹所辦之價，至於六兩錢，便是三匹之役，一倍難堪。請分付各道及該營，災年鎭軍布，一依京納例，減徵升數，亦依京納例收捧，永爲定式施行，以除民弊。」末端三件事，從之，餘不從。


    ○配吳重漢於南海縣。


    ○登極勑使牌文出來，義州府尹、平安監司馳啓以聞。


    12月16日


    ○丁卯，以李光佐爲遠接使，權益寬爲問禮官。


    ○傳訃勅使額眞那、吳爾泰至京，上及王世弟具白袍、翼善冠、烏犀帶，迎勑於慕華館，先由敦義門還宮，勑使由崇禮門繼至。又祗迎於仁政殿庭，勑使升殿，置勑書於案上。上四拜焚香，由西階升殿，北向立，勑使稱有制，跪而受之，降復位。宣勑勑書，卽康熙皇帝遺詔也。有曰：


    從來帝王之治天下，未嘗不以敬天法祖爲首務。敬天法祖之實，在柔遠能邇，休養蒼生，共四海之利，爲利一天下之心爲心，保邦於未危，圖治於未亂，夙夜孜孜，寤寐不遑，爲久遠之國計，庶乎近之。朕年屆七十，在位六十一年，實賴天地宗社之默祐，非朕涼德之所至也。歷觀史冊，自黃帝甲子，迄今四千三百五十餘年，共三百一帝，如朕在位之久者甚少。朕臨御至二十年時，不能逆料至三十年，三十年時，不能逆料至四十年，今至六十一年矣。《尙書》《洪範》所載，一曰壽，二曰富，三曰康寧，四曰攸好德，五曰考終命。五福以考終命，列於第五者，誠以難得故也。今朕年已登耉，富有四海，子孫百五十餘人，天下安樂，朕之福亦云厚矣，卽或有不虞，心亦泰然。念自御極以來，雖不敢自謂移風易俗，家給人足，上擬三代明聖之主，而欲其海宇昇平，人民樂業，孜孜汲汲，小心敬愼，夙夜不遑，未嘗少懈，數十年來，殫心竭力，如一日，此豈僅勞苦二字所能該括耶？前代帝王，或享年不永，史論槪以爲酒色所致，此皆書生好爲譏評。雖純全盡美之君，亦必抉摘瑕疵。朕今爲前代帝王，剖白言之，蓋由天下事繁，不勝勞憊之所致也。諸葛亮云：「鞫躬盡瘁，死而後已。」爲人臣者，惟諸葛亮，能如此耳。若帝王仔肩甚重，無可旁諉，豈臣下所可比擬？臣下可仕則仕，可止則止，年老致政而歸，抱子弄孫，猶得優遊自適，爲君者，勤劬一生，了無休息之日。如舜雖稱無爲而治，然身沒於蒼梧，禹乘四載，腁手胝足，終於會稽。似此皆勤勞政事，巡行周歷，不遑寧處，豈可謂之崇尙無爲，淸靜自持乎？《易》《遯卦》六爻，未嘗言及人主之事，可見人主無宴息之地，可以退藏，鞠躬盡瘁，誠爲此也。自古得天下之正，莫如我朝太祖、太宗。初無取天下之心，嘗兵及京城，諸大臣咸云：「當取。」太宗皇帝曰：「明與我國，素非和好，今欲取之甚易，但念係中國之主，不忍取也。」後流賊李自成攻破京城，崇禎自縊，臣民相率來迎，乃翦滅闖寇，入承大統，稽査典禮，安葬崇禎。昔漢高祖，泗上亭長，明太祖</a>，皇覺寺僧。項羽起兵攻秦，而天下猝歸於漢，元末陳友諒等蜂起，而天下猝歸於明。我朝承席前烈，應天順人，繼有區宇，以此見亂臣賊子，爲眞主驅除也。凡帝王，自有天命，應享壽耉者，不能使之不享壽耉，應享太平者，不能使之不享太平。朕自幼讀書，於古今道理，粗能通曉，又年力盛時，能彎五十石弓，發十三把箭，用兵臨戎之事，皆所優爲。然平生未嘗妄殺一人。平定三藩，掃淸漠北，皆出一心運籌。戶部帑金，非用師賑饑，未敢妄費，謂皆小民脂膏故也。所有巡狩行宮，不施綵繢，每處所費，不過一二萬金，較之河工歲費三百餘萬，不及百分之一。昔梁武帝</a>亦創業英雄，後及耄年，爲侯景所逼，有臺城之禍，隋文帝亦開創之主，不能預知其子煬帝之惡，卒致不克令終，皆由卞之不早也。朕之子孫百有餘人，朕年七十，諸王、大臣、官員、軍民，以及蒙古人等，莫不愛惜。朕年邁之人，今雖以壽終，朕亦愉悅。至若太祖皇帝之子，禮親王、饒餘王之子孫，現今俱各安全，朕身後，爾等各能協心保全，朕亦欣然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，着繼朕登基。卽皇帝位，則遵典禮持服，二十七日釋服，布告中外，咸使聞知。


    讀訖，上哭四拜，世弟及百官皆拜。上由西階上殿，東向立，勑由東階升，西向立，勑請除拜行揖，揖罷，就位坐，慰喪勞行，勑使多致感謝之意。請設茶，勑使以喪辭。再勸而止，不復强之。勑使降自東階，往館所，上降自西階，沒階而送之。


    12月17日


    ○戊辰，以李世最爲都承旨，李太元爲掌令，鄭壽期爲修撰。


    ○遣宰臣，勞問勑使於館所，日以爲常。前例也。


    ○右議政崔錫恒、戶曹判書李台佐，請對入侍。錫恒曰：「前判書洪致中，重被臺劾，方在罷散，而其爲人，練於事務，居官處事，多有可觀。終至永廢，誠爲可惜，特爲收敍，隨窠任使。」上曰：「依爲之。」


    ○遠接使金演，迎勑而歸，以聞於譯舌者，言於戶曹判書李台佐曰：「康熙皇帝，在暢春苑，病劇，知其不能起，召閣老馬齊言曰：『第四子雍親王胤禛最賢，我死後立爲嗣皇，胤禛第二子，有英雄氣像，必封爲太子。』仍以爲君不易之道，平治天下之要，訓戒胤禛。解脫其頭項所掛念珠，與胤禛曰：『此乃順治皇帝臨終時，贈朕之物。今我贈爾，有意存焉，爾其知之。』又曰：『廢太子皇長子，性行不順，依前拘囚，豐其衣食，以終其身，廢太子第二子，朕所鍾愛，其特封爲親王。』言訖而逝。其夜以肩輿載屍，還京城，新皇哭隨後，城中一時雷哭，如喪考妣。十三日喪出，十五日發喪，十九日卽位，其間日字雖多，此非秘喪也，新皇累次讓位，以致遷就。卽位後處事得當，人心大定。遺詔二十七日除服，而新皇以太短，不忍遵敎。康熙後宮德妃，以新皇之所生母，尙今生存。十四王，擁重兵西征，素有威名者，而新皇之同母弟也。新皇卽位後，卽命召還，必無跋扈之慮云云。」台佐略擧梗槪，陳達於今日筵中曰：「此言雖不可盡信，而康熙之臨終處事，則可謂善矣。斯言豈其然乎？彼以夷狄之君，又不豫定國本，其諸子之覬覦爭立，其勢十八九矣。又以其非秘喪，人心大定等語推之，適足以彌增疑惑也。」


    12月18日


    ○己巳，上幸館所，上、副勑沒階出迎。分東、西階升，除拜相揖而就位坐，略有勞慰酬酢之語。再三勸茶，則以君喪，辭而不受。仍曰：「久坐貽勞，請起罷。」上曰：「如是送語，當罷矣。」勑使先起，上亦起出。勑使送至階，上屢使通事，送言止之，勑使曰：「此處則俺等爲主人，當沒階送之。」遂沒階竚立，竢上出門，始還升。上還宮，王世弟於敦化門外，祗送祗迎。


    ○忠淸道文義縣，雷動，懷仁縣，地震。


    12月19日


    ○庚午，自三更至五更，月暈。


    ○行胡皇成服。上及世弟，自內行禮，百官四品以上受衰，五品以下白袍、白帽、烏帶，行禮於仁政殿庭，勑使聞之曰：「東方素稱禮義之邦，爲皇上盡禮如此，新皇聞之，必嘉之。」云矣。


    ○以金一鏡爲大司憲，李世德爲舍人，申翊夏爲統制使。翊夏，本將家人，而少事士子業，不肯操弓，肅宗特命觀武，黽勉應命。及授是職，人望洽然。


    ○藥房入診時，提調李台佐，備陳兩西洊飢，民力已竭，請罷各營、各邑貿易徵歛之規，停今年歲餽，朝紳大小別星所帶騶從，亦依定式，務從簡約，西北守令，以侍從間間差遣，發遣御史，蕫察賑事，兵、水使、守令、察訪、邊將貪汚者，依法重勘，且令兩銓，收用廉謹之人，又禁關節，令臺閣，隨聞論啓，上竝從之。


    12月21日


    ○壬申，兩司〈持平金始燁、獻納權益寬。〉合啓，不從。諫院申前啓，又啓曰：「頃年金春澤之締結匪類，情跡陰秘之狀，國人之所共指，有識之所竊憂。謀害世子之說，至發於辛巳鞫囚之招，而伊日大臣、禁堂，無非春澤之血黨，故掩置而不問，終使之死於牖下，可勝痛哉？春澤諸弟，皆鍾梟獍之性，沿襲凶逆之謀，普澤家聚會謀議之說，旣發於睦虎龍招辭，雲澤輩行藥之語，且出於盛節結案，及乎民澤之抵書索銀於明翼也，其兩弟同坐裁書之說，又出於李龍錫之口。甚至婦女，亦且預聞凶謀，普妻書中炊飯易熟之語，現發於喜母之書。其闔門罔不染惡，情形隨處綻露，而秪緣雲、民兩賊，惟均鍾厲，邢、錢諸凶，效死抵賴，終不能取服正法，快擧常刑，神人之餘憤未洩，宗社之深憂尙在，可不懼哉？噫！餘孽未除，故智益深，其搖毒自防，繼踵闖發，事勢之所必至。此頃日鞫囚招中，諸澤爲國深憂之說所以發，而猶且任其自在，布列京輦，將何以逆折奸萠，破散陰謀也哉？日者諫臣，以此疏陳，而終靳明白允兪，輿情之憂鬱，久而未已。請金春澤諸子姪，一倂絶島定配，以除禍根。」又啓曰：「宇寬之子再興，尙未捕獲。該廳之不有朝令，不曾盡心購捕，已極可駭，而器之之子鳳馨，稱以自盡，深有可疑者。孥籍命下後，越四日鳳馨病斃云，而旣非溝瀆自經，只云哀毁自盡，臣未知莽、操家兒，有能辦滅性之孝者耶？況其親屬之宰隣邑者，替當檢屍，則屍身之眞贗，奸情之有無，顧何足以憑辨乎？以此，人皆指疑，流言播傳，有不勝其噂?。昔者明璉之子沇，何等蟣蝨之微，而逃入異國，終致丁卯之變。況彼闔族謀逆之鳳馨？素稱驍健之再興，若終不獲，則臣恐楚國君臣，且苦兵者，不幸近之矣。請懸千金之賞，購兩人之蹤，夬正王法，以除後患。」答曰：「勿煩。」謹按灰金一門，人品皆不陽明，蹤跡類多陰秘，世所指目者，而如春澤兄弟，身犯惡逆者外，呱呱乳臭輩，渠何所知識哉？柳述之疏，旣涉已甚，今此諫啓，至請一倂島配，畢竟允從，則兒離其母，弟別其兄，奔逬流竄於絶海窮島之外，呼號怨毒之聲，是以上干天和，公議病其慘刻焉。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「全羅道，古有麗水縣，而中間設水營於其地，廢其縣，隷於順天府。及夫水營移鎭之後，水營則謂其舊鎭，而雜役依前侵督，順天則謂其所屬，而賦歛，刻期徵捧。一方之民，介於兩處，責應不勝支當，欲依順興、英陽、慈仁等邑例，還復舊縣，而如其不然，則令左水營兼察，欲免兩衙門侵徵之弊。其所稱冤，誠爲矜愍，請令廟堂，依民願從長變通，以紓一方倒懸之急。」又啓曰：「伏聞，昨日筵中，以醫官勿拘年限，注擬守令事，陳達蒙允，不勝慨然。夫年限，自是金石之典，柳瑺事，不過先朝一時特恩。今爲二三醫官，壞祖宗金石之典，成命之下，物議譁然。請還收醫官勿拘年限注擬守令之命。」又啓曰：「安山郡守李喜聃，累爲惠郞，鄙瑣之事，吏胥代羞，連典饒邑，貪汚之狀，人皆唾罵。如此之人，不可畀之以荒歲字牧之任，請罷職不敍。」末端兩件事，從之，餘不從。


    12月22日


    ○癸酉，除胡皇喪服。


    ○勑使還歸。命遣承旨於郊外，諭之以訃勑歸時，本無餞宴之例，且與除服日相値，不得郊送之意，勑使曰：「旣蒙款遇，豈復望臨送耶？然皇帝若有問，何以對之？」承旨曰：「我國只守禮文及前例。旣無設餞之規，則自無郊送之禮矣。」勑使曰：「當以俺等，使之停止之意，歸告矣。」


    ○承旨持公事入侍，玉堂召對。


    12月24日


    ○乙亥，以洪廷弼爲執義，柳壽垣爲正言，李思晟爲慶尙兵使。


    ○左承旨任舜元上疏，論藥院議藥之失，又論首醫李時聖，術本庸下，爲人狂悖，請汰去時聖，擇置首醫。答曰：「當歸龍薈丸，諸醫爛熳商確議定，當進焉。」


    ○藥房提調李台佐引咎，請被徒信醫言，率爾議藥之罪，批曰：「卿之意見如是，與諸醫擇定，勿辭行公。」


    ○禁邊民徙入內地，不遵令者，繩以重法。一自北報之來，擧國洶擾，而西邊尤甚，民多徙避。平安監司李眞儉，狀請禁止，廟堂覆奏施行。


    12月25日


    ○丙子，大臣、備局堂上來詣賓廳，請次對，上命於後日來待，不爲引見。近日次對，多頉稟不行，今又求對，而不許引接，群下憂歎焉。


    ○頒柑，試士于泮宮。


    ○兩司〈司諫李眞淳、掌令李太元。〉合啓，不從。諫院申前啓，又啓曰：「西關鎖鑰，爲任甚重。兵使尹五商，素蔑才略，年且衰老，耽戀酒色，抛棄戎務。請平安兵使尹五商罷職。」李保命事，從之，餘不從。


    ○憲府申前啓，又啓曰：「前部將李壽岳，本以凶賊家臣，憑藉勢焰，多行不義。以屢百年前一張文書，謀奪黃州四十里一坪，及弘述之爲刑判也，圖得關文，脅捧土稅，托以逋稅，拘囚梁姓士人之妻，以致跳越墮石而死，其兒又失乳繼殞，而壽岳猶不知戢，聞梁女有色，敢生强汚之計，其女遂自決而死。噫！梁家三母子，俱死非命，邑民齊訴官門，而壽岳以有勢力，卒至無事，西土人民，莫不痛惋。請囚禁壽岳，各別明覈，依律勘斷。」又啓曰：「南兵使申命仁，曾任嶺閫，專事貪饕，及授本職，又踵前習，請罷職。」竝不從。


    12月26日


    ○丁丑，黃柑製述居魁進士任珽，命直赴殿試。


    ○兩司〈掌令徐宗厦、正言金重熙。〉合啓，不從。憲府申前啓，又啓曰：「饑饉洊臻，生靈困悴。今日急務，當以收拾民心爲第一義，而收拾民心之策，莫如省徭薄賦。請令諸道道臣，今年災邑之尤甚及之次，等級區別，明春租稅，或蠲其半，或減三分之一，以慰民心。」又啓曰：「載寧郡守柳萬春，莅官以來，無一善狀，鄙瑣之擧，不可殫記，而境內私婢，率置衙中，所言皆從，且與土豪李姓人，內外符同，賄賂公行，人言喧藉。請罷職。」末端兩件事，從之，餘不從。


    ○諫院申前啓，又啓曰：「洪致中奸侫之狀，當初臺啓，斥之甚嚴，而薄罰未久，遽議甄用，公議愈激，終難置之。請還收洪致中收用之命。」又啓曰：「麻田郡守朴守義，本以奸猾之人，專行誅求之政。頃於北報之來也，糧米十餘石，運置於深僻處，以爲先期避亂之計，一境之民，因此益騷，洶擾之患，延及隣邑。請削去仕版。」末端事，從之，餘不從。


    ○承旨持公事入侍。承旨李眞儒奏曰：「臣僚引接，事體甚重。我朝有朝、晝、夕講，先朝以賓廳引見之一月三次，猶爲間闊，改以六次。其勤政之意，度越百王，尤爲殿下之所當法者也。昨日大臣率諸宰來會，而有後日登對之命。《詩》曰：『朝旣盈矣，會且歸矣。』其在觀聽，固多缺望。且接宦官宮妾時多，接賢士大夫時少，非但明王之所當戒，大臣之旣會旋退，亦有乖於禮敬之道矣。」上曰：「然矣。」眞儒曰：「疏章不下批者多。其中或有未及承批而身死者，或有時移事往而無可論者，亦有可以令廟堂、該曹稟處者，幾至百餘張。就其中抄出書入，似或得宜。」上曰：「依。」


    12月28日


    ○己卯，以具命奎爲公山縣監。命奎前爲臺官，疏劾李光佐，而及其引避也，論追報當否，有義理晦塞之語，公議非之，故有此外補。命奎愚騃何知？附麗弼夢輩，爲其所驅使云。


    ○大臣、備局堂上，請對入侍。右議政崔錫恒請行人才別薦，內則時任、原任大臣，六卿、三司長官及曾經備局堂上將任者，外則兩都留守、諸道監、兵使、統制使，皆令各薦三人，以學行、才局、智略、膽勇爲薦目。又奏曰：「頃日戶曹判書李台佐，請分送繡衣於三南兩西，暗行廉問，出道監賑，而臣意則不然。方伯主一道之賑政，而又令御史兼管，則權分而不專，且守令料理賑穀之際，若有廉察之擧，則畏憚不敢措手。姑待賑畢後發送，察其吏治得失、賑政優劣，而使於歸路，點視軍器，搜訪抱才沈淪之人宜矣。」又曰：「領中樞金宇杭所居亭舍，高絶多寒，不合老人居處。請下諭開釋，使之入城調息。國舅贈議政，雖非古例，而自先朝光城、驪陽，皆贈議政，已成近規。請贈慶恩府院君金柱臣議政。先朝渭陽之親，只有金錫衍一人，請加優待。西樞散秩，雖病未肅謝，月頒廩祿，特賜藥物，以光敦親之德。靈原府夫人，喪禍以來，家事旁落，未免窮乏。請給月廩。」上竝從之。


    ○江原道三次大雪，山嶺路塞，川渠井泉枯涸，民皆取雪炊飯。


    12月29日


    ○庚辰，掌令徐宗厦，請蠲災邑明春租稅，蒙允，而大臣、度支奏寢成命，以此引避，命勿辭，宗厦退待。


    ○慶尙道金山等四邑，地震雷動。


    〈景宗德文翼武純仁宣孝大王實錄卷之十