卷14
3个月前 作者： 吴缜
《崔龟从传》云：“太和初，迁太常博士，最明礼家沿革。定九宫皆列星，不容为大祠。诏可其议，九宫遂为中祠。”今案《新书》，全不载九宫贵神之所本，而其《进新书表》略·云：“名篇立传，因革增损，义类凡例，具载《别录》。”然其《别录》，今世罕传，皆不知其刋削之所谓。今《龟从传》既述其事，则它志传中亦当因事著九宫之始，庶其本末相证，而后世可考焉。况九宫之神，自唐中叶以还，世世崇奉，人主尝所亲祝，礼次昊天上帝，列为大祠，迄今不改，其礼盖亦甚重。此正古所谓，有其举之莫敢废，而史氏所宜纪录者也。后世欲有所考据，舍史籍奚适哉？今《新书》直削而不述，使一代巨典湮晦不传，后学无复稽考，罔然不知其所本，实阙文也。
《穆宗纪》云：“穆宗皇帝讳恒，始封建安郡王，进封遂王。”今案《宪宗纪》元和元年八月：“丁卯，进封子延安郡王宥为遂王。”<small style="color:#996666">〈即穆宗也。“延安”、“建安”字有误，已见别篇】〉</small>；“元和七年，立遂王宥为皇太子。”；十五年正月：“庚子，宪宗崩。闰月丙午，皇太子即皇帝位于太极殿。”以上穆宗之为皇太子，其名宥也。及《本纪》则讳恒，《新史》又不载改名年月。今案《澧王恽传》云：“初，恽名寛、深王察、洋王寰、绛王寮、建王审，元和七年并改今名。”以此推之，当是元和六年。惠昭太子既薨，七年乃立遂王为皇太子，因此并与诸子改名，皆从心为文，而穆宗之名，必是此时所改。以《唐会要》考之，则可验矣。盖《新史》凡诸帝在潜之日，诸事多所简略，不复详述，故不能见尔。然既为一朝之史，凡人主或皇太子之名，岂细故哉？当明加纪述，使后人开卷而历历可考。今乃削而不著，使览者莫见本末，则难免阙文之讥。
《长孙无忌传》云：“晋王为皇太子，无忌自司徒为太子太师、同中书门下三品。”《房乔传》云：“自司空为太子太傅、知门下省事。”《萧瑀传》云：“自特进为太子太保。”《李??传》云：“自兵部尚书为特进、太子詹事，并同中书门下三品。”今案宰相表内，止载萧瑀、李??二人所命之官，而无忌、乔则不载，此乃当书，实阙文也。
《王思礼传》云：“在太原，器甲完精，储粟至百万斛云。”今案《邓景山传》云：“思礼在太原，储廥盈衍，请输半以实京师。”此一事当载于思礼本传，今言之不尽，实阙文也。
《五行志·第二十四》云：“贞元二年五月乙巳，雨，至于丙申。”今案《五行志》，载元和十二年八月壬申雨，至于九月戊子。自壬申至戊子止十七日，犹且明书月以谨其事。今自乙巳至丙申，凡五十二日。若乙巳在五月中旬后，则事闗五六七月凡三月，岂可不明书丙申所系之月，使后世何由而知哉？实阙文也。
《苏定方传》云：“定方讨贺鲁，勒兵进至双河，与弥射步真合。”今以《定方传》上下文考之，不见弥射步真是何人，汉兵邪？汉将邪？蕃兵邪？蕃将邪？戎人部族名邪？及以《西突厥传》考之，乃汉所遣将二人，阿史那步真。然则在《定方传》则皆不书姓，岂非阙文也乎？
《齐王祐传》：“长史薛大鼎屡谏不听，帝以辅王无状，免之。”今案薛大鼎本传则无之，此当书也。
《太宗本纪》：“贞观三年六月己卯，大风拔木。”今案《五行志》，不载此一事，以武德二年十二月壬子大风拔木例推之，则当载，盖阙文也。
《太宗本纪》：“贞观六年正月癸酉，静州山獠反，右武卫将军李子和败之。”今案《李子和传》不载此一事，盖阙文也。
《太宗本纪》：“贞观十八年十一月甲午，马周为辽东道行军大摠管。”今案《马周传》，不载此一事，盖阙文也。
《宰相表》：“贞观十九年二月乙卯，士廉摄太子太傅刘洎、马周、太子左庶子许敬宗、右庶子髙季辅、少詹事张行成同掌机务。”今案是时太宗亲征高骊，而皇太子监国于定州，故以士廉、洎周等佐之，是亦宰相之任也。故《新书》载之《宰相表》者以此，然而不载于纪者，何哉？又案士廉、洎周、敬宗传，皆载其辅太子监国同掌机务之事，惟季辅、行成传不载，亦阙文也。
《宰相表》：“贞观二十年四月甲子，瑀罢太子太保。”今案《本纪》及《萧瑀传》，皆无此一节，盖阙文也。
《太宗本纪》贞观二十一年三月：“戊子，李世??为辽东道行军大摠管，以伐高骊。”今案《宰相表》及《髙丽传》皆同，而世??本传则不载，盖阙文也。
《太宗本纪》贞观二十二年正月：“丙午，长孙无忌检校中书令，知尚书门下省事。”《宰相表》亦同。今案《无忌传》不载此一事，然至于述髙宗即位后，乃云“进无忌太尉，检校中书令，犹知门下、尚书二省。”既云犹知二省，则是前此曾知二省矣。本传阙文无疑也。
《太宗本纪》云：“高祖以谓太宗功高，古官号不足以称，乃和号天策上将。”今案天策上将，亦官号也。以翰林学士例言之，亦当见于《百官志》，今《百官志》不载，实阙文也。
《高祖纪》武德六年四月：“癸酉，封德彝为中书令。”今案同时宰相裴寂、萧瑀、杨恭仁传，各载其所命之官，独《封德彝传》无为中书令一节，盖阙文也。
《高祖本纪》武德元年十月：“壬午，朱粲陷邓州，刺史吕子臧死之。”今案《吕子臧传》，同时死于邓者，又有慰抚使马元规一人，其守职死事与子臧同，而不得载名于纪，岂独阙文而已哉？是无以旌忠节而助风教也。
《高祖本纪》：“武德元年十二月辛巳，郑元璹及朱粲战于商州，败之。”今案《郑元璹》及《粲传》皆无此一战，盖阙文也。
《郑裔绰传》云：“宣宗初，刘潼由郑州刺史授桂管观察使，裔绰固争，潼被责未久，不宜付廉察，帝已遣使者颁诏追罢之。”今案《刘潼传》，止云为灵武节度使，坐累贬郑州刺史，改湖南观察使，而漏此桂管观察使追罢诏命一事不载，盖阙文也。
