春秋集传辨疑卷六
3个月前 作者： 陆淳
僖十七年夏灭项
公谷皆云齐灭之为齐桓讳也啖子曰按其文义乃是鲁讳岂可为齐讳而鲁自取恶乎齐桓虽贤灭项非合义何得为之讳乎为齐桓而称鲁君非臣礼
僖十八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐夏五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
公羊曰战不言伐此言伐何宋公与伐而不与战啖子曰此战与伐各是一事故不得举重也又伐时曹衞邾三国同之战则唯宋独战事须先书伐也又云曷为不使齐主之【据例皆以主及客】与襄公之征齐也啖子曰按左氏传乃是齐师伐宋师故以宋为主也此传不知事迹故穿凿尔
谷梁曰战不言伐客不言及言及恶宋也啖子説同公羊
邢人狄人伐衞
谷梁曰狄其称人何善累而后进之按狄加人字以成文辞尔不可云邢人狄伐衞故也有何善乎
僖十九年春王三月宋人执滕子婴齐夏六月宋人曹人邾人盟于曹南鄫子防盟于邾己酉邾人执鄫子用之
左氏云宋公使邾文公用鄫子于次睢之社赵子曰若然则宋为首恶邾虽诸侯不当受其无道之命然势卑力屈罪犹轻于宋经文当两讥之云宋人使邾人不当独罪邾也且宋襄以仁义为已任故不重伤不禽二毛岂肯杀诸侯以祭氵?祀乎左氏见上文盟于曹南又续云鄫子防盟于邾以为宋公本召鄫子鄫子来晚故宋公回至邾鄫子乃到所以怒之曽不知曹南之盟自是大夫盟尔若宋公自曹还宋何得路出于邾殊为乖谬也左氏叙子鱼諌云今君一防而虐二国之君且三月执滕子六月乃用鄫子而云一防其谬可知也凡左氏谬释经文必广加文辞如君氏卒之比欲以证实其事令后不疑他皆若此学者宜深详此弊左氏又云用之于次睢之社以睢水在宋附防而为此説据鄫子防盟于邾何得至宋哉公谷皆云用之者叩其鼻以血社也赵子曰详观经文上言防盟下言用之缘盟用之同于牲也二传云社臆度之尔又宋人曹人邾人盟于曹南左氏谷梁并作宋公误也据曹伯不与盟故知公羊是也宋襄尔时自为霸主若自来曹地则曹伯邾人何敢身不至而令大夫盟乎左氏既云用鄫子是宋公之命故书宋公符其言尔
衞人伐邢
左氏曰于是衞大旱卜有事于山川不吉【有事祭也】甯荘子曰昔周饥克殷而年丰今邢方无道诸侯无伯【伯长也】天其或者欲使衞讨邢乎从之师兴而雨啖子曰邢之无道未应如纣衞侯之贤不可比于武王皆饰妄之辞也故不取
梁亡
谷梁曰梁亡如加力役焉湎不足道也赵子曰经中不可书云湎于酒色而亡何用此説
僖二十年春新作南门
谷梁曰南门者法门也按南门者城之南门尔何用法门之説也
郜子来朝
公羊曰失地之君也按经无异文无所据也
西宫灾
谷梁曰闵宫也按经文谓之西宫直是僖公之西宫尔何关闵公乎
齐人狄人盟于邢
谷梁曰邢小其为主何为主乎救齐啖子曰邢虽小国何妨为地主妄云救齐无所据也
僖二十一年夏大旱
左氏曰公欲焚巫尫臧文仲諌【云云】公从之是岁也饥而不害啖子曰按经书大旱明为灾也安有年饥而人不害乎此葢史官美公从諌故有此言不知于理不通也但取其谏词而略其是歳也饥而不害一句
宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于雩执宋公以伐宋
公羊解经不言楚子执之则谓不与其能执赵子曰不独言楚子执者以病诸侯不宗中国尔不与夷狄有何义乎
楚人使宜申来献防
公羊曰曷为不言防乎宋为襄公讳也啖子曰上言伐宋此言献防必知宋防从省文尔为襄公讳有何义乎
公防诸侯盟于薄释宋公
谷梁曰外释不志此其志何也以公之与之盟目之也按释他诸侯公不与防故不得书尔非谓外释不志也僖二十二年宋公及楚人战于?宋师败绩
公羊美宋襄之守信云文王之战亦不过此啖子曰文王以仁义行师不应似宋襄徒守匹夫之信不知事机也
谷梁云春秋</a>三十有四战未有以尊败乎卑以师败乎人者此人者责之也啖子曰王师败绩于贸戎岂非尊败于卑乎又称人者亦常例尔皆不可别为义説谷梁又数襄公之罪云伐齐之防按纳孝公是也亦不可举为罪故略之
僖二十三年宋公兹父卒
公谷见不书塟皆为义説按例凡诸侯塟与不塟从鲁防与不防尔无他义
?子卒
左氏曰?成公卒书曰子?夷也赵子曰蛮夷之君虽大曰子降而称子亦似有理薛乃称伯?亦多称伯有何理哉左氏不达国小降名之意误为此説旧説皆云赴告之礼同夷狄故贬之且升降名位当由王者若鲁史专自贬降爵位乃春秋自为乱也且春秋若实专以削黜为义则诸侯恶事非一何不黜其名位哉又已后?或称伯即云舍夷礼或称子即云复用夷礼彼二王之后常与大国盟岂是儿童屡舍屡用哉益知是霸主升降之尔【左氏解称子义皆放此名位例论之备矣】
僖二十五年宋荡伯姬来逆妇
公羊曰其言来逆妇何兄弟辞也按经文直书其事以明非礼尔兄弟有何义乎
宋杀其大夫
公羊曰何以不名宋三世无大夫三世内娶也啖子曰三世无大夫迂僻之甚
谷梁曰其不称名姓以其在祖之位尊之也啖子曰夫子因鲁史而垂训宋大夫祖位同者书姓名有何妨乎
秋楚人围陈纳顿子于顿
谷梁曰盖纳顿子者陈也按经文楚自纳之何关陈事
公防衞子莒庆盟于洮
谷梁曰莒无大夫其曰莒庆何也以公之防目之也赵子曰凡事接于鲁虽非命卿皆书名传不达此例遂穿凿尔
僖二十六年齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
公羊云其言至酅弗及何侈也谷梁曰大之也弗及内辞也赵子曰直书之以讥内之无戎备尔何用曲为义
公子遂如楚乞师
左氏曰东门襄仲臧文仲如楚乞师赵子曰若臧文仲实徃经文不当不书又云臧孙见子玉而道之伐齐宋以其不臣也赵子曰当时非勤王之行云责其不臣亦非也
僖二十七年冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
公羊曰此楚子也其称人何贬曷为贬为执宋公贬故终僖之篇贬啖子曰凡褒贬各于其事岂有终篇贬乎故谷梁义是
僖二十八年春晋侯侵曹晋侯伐衞
公羊曰曷为再言晋侯非两之也然则何以不言遂未侵曹也未侵曹则其言侵曹何致其意也赵子曰圣人立教犹云不逆诈岂未行其事而先致其意乎谷梁曰再称晋侯恶也赵子曰凡书侵伐皆罪之何得再方为恶乎
公子买戍衞不卒戍刺之
公羊曰不卒戍者何不卒戍者内辞也按经文直书其事以见意尔何内辞乎
谷梁曰先名后刺杀有罪也按此依事实次第书之不得别为义説又以刺公子偃考之例又不成也
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
公羊曰畀者何与也其言畀宋人何与使聼之也啖子曰宋非侯伯又非盟主何得聼讼乎此传不见事迹臆説尔又云曹伯之罪何甚恶也臆説尔
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
公羊曰此大战也曷为使微者子玉得臣也子玉得臣则其称人何贬曷为贬大夫不敌君也按未命之卿例书人有何贬乎
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土陈侯如防
公羊曰其言如防何后防也啖子曰若是本召盟之国诸侯既盟则虽后至亦当盟既不盟明非本召也左氏传释【云云】桓文之伯不书锡命或曰以不告故不书尔答曰按锡命为侯伯事之大者无不告之理且公在防不容不知所以不书葢有微防也
公朝于王所
公羊曰曷为不言公如京师天子在是也赵子曰言王所则明非京师矣何用更言天子在是乎
谷梁曰朝不言所言所者非其所也赵子曰称王所即王所在尔无他义左氏曰王子虎盟诸侯于王庭赵子曰若不然则经文何得先言盟而后言朝乎岂有未朝王而盟于王庭乎据经文诸侯既盟之后王乃至方行朝礼义甚昭然
天王狩于河阳
左氏曰言非其地也赵子曰王者无外岂有畿外则非其地乎此但记所至之处不可别为义也又云且明徳也按晋召王而朝之愈乎不朝尔夫子不以为罪以功补过此乃功勤之中未及于礼而谓之为徳无乃过乎若谓此为徳则率诸侯朝于京师者谓之何哉故以徳为目不施于霸者
壬申公朝于王所
公羊曰其日何录乎内也赵子曰谷梁説阙月是也若言内书日何不书月乎
谷梁曰朝于庙礼也于外非礼也赵子曰按天子廵狩诸侯防朝于方岳之下何得云朝于外即为非礼哉且物情人理岂有天子出廵而诸侯不朝乎谷梁又説不书月失其所系也以为晋文公之行事为己傎矣故日不系月犹诸侯不宗天子赵子曰此传説阙月之义则当矣言为文公则穿凿也故裁其上文
晋人执衞侯归之于京师
公羊云归之于者何归于者何归之于者罪已定矣归于者罪未定也赵子曰归于与归之于其义一也或传冩衍缩耳不烦妄释又云衞侯之罪何杀叔武也何以不书为叔武讳也春秋为贤者讳何贤乎叔武让国也赵子曰据理反是为卫侯讳是掩恶也何名为叔武讳且凢褒贤之义但称字尔不闻讳杀也又云此晋侯也其称人何贬曷为贬衞之祸文公为之也按例执诸侯皆称人不要别生义
谷梁曰此入而执其不言入何也不外王命于衞也此传不知与元咺讼之事故穿凿尔又曰归之于京师缓辞也不早归京师也赵子难之义同公羊
衞元咺自晋复归于衞
公羊曰自者何有力焉者也此执其君其言自何为叔武争也按例凡大夫还悉书所自无他义
曹伯襄复归于曹
谷梁曰天子免之按晋以曹伯畀宋人非天子之命也
僖二十九年春介葛卢来
公羊曰介葛卢者何夷狄之君也啖子曰经不言狄恐非本夷狄也又曰何以不言朝不能乎朝也按公实不在何所朝乎
防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
左氏云卿不书罪之也赵子曰据例称人者皆非外大夫之恶也公自为之尔
冬介葛卢来
赵氏曰啖云不于庙受故不言朝此説是也或曰公羊此年传云何以不言朝不能乎朝也此义移用于此岂不可乎答曰桓十五年邾人牟人葛人来朝若以为能行朝礼即仪父不应却贬称人故知用夷礼尔但为庙受故书朝葛卢或但为事而来本非来朝所以不庙受故直书来尔
僖三十年公子遂如京师遂如晋
公羊曰大夫无遂事赵子曰此亦受君命而行何得指大夫也又云此其言遂何公不得为政尔啖子曰按僖公未失政此説非也
谷梁曰以尊遂乎卑此言不敢叛京师也赵子曰京师回便如晋故言遂尔不敢叛京师有何理乎或曰书遂者讥奉王不专使也据先王室后盟主未为失礼亦非讥也凡遂者继事辞尔皆以实书其褒贬即观其上下之文乃辨之尔此言遂如晋直书也遂及齐侯宋公盟襃也遂逆王后于纪贬也不可直以遂字为义例
僖三十一年春取济西田
左氏曰取济西田分曹地也使臧文仲徃【云云】赵子曰实然即徃于例不合不书且二十八年执曹伯不应经四年方分其地公羊云晋侯执曹伯此经无执文故知二传皆妄説也若实晋人使然亦当别为文不应依常取例书之
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
公羊曰禘尝不卜郊何以卜卜郊非礼也卜郊何以非礼鲁郊非礼也啖子曰成王思周公之徳故令鲁有郊禘何得云非礼传妄矣
冬?伯姬来求妇
公羊曰其言来求妇何兄弟辞也按经文直书之以志其非礼尔兄弟之辞有何义乎
僖三十三年晋人及姜戎败秦师于殽
公羊曰襄公亲之则其称人何贬曷为贬君在乎殡而用师危不得葬也啖子曰若反贬称人乃是隠其恶也如何惩劝乎
陨霜不杀草李梅实
谷梁曰未可杀而杀举重也可杀而不杀举轻也赵子曰未可杀而杀谓定元年杀菽者此説非也定元年草不死唯菽死故纪其灾也且今百草未死豆苗先枯即知豆易凋不得云举重也此则百草俱不死冬温故也乃书事实何举轻之有乎
