春秋集传辨疑凡例

    集传取舎三传之义可入条例者于纂例诸篇言之备矣其有随文解释非例可举者恐有疑难故纂啖赵之説着辩疑有三传繁文可以例包者则但举例如后不复繁释学者将览辩疑宜先观纂例取舍义及此巻首诸凡之意


    凡三传叙事有先后于经者今皆移于本经之下凡三传释经之例或移于事首发之或赵氏纂之入总传其当否各于纂例本条中论</a>之备矣


    凡三传叙事不主于经文又无别意可通者皆不入凡三传释经文义皆同者则唯举左氏而注云公谷同者省文之义也公谷同者但举公羊


    凡三传叙事虽同而谷梁文义尤备者亦但举谷梁而注云左氏公羊之意同


    凡三传説事迹虽与经通其文义繁冗者皆畧取其要凡左氏叙战灭及奔杀等事委曲繁碎今悉畧其文举成败大纲而已


    凡左氏无经之传今皆不取其有因盟防征伐等事而説忠臣义士及有谠言嘉谟与经相接者畧取其要若説事迹与经符而无益于教者则亦不取


    凡公谷日月时例一切不取其説已见日月议


    凡公谷曷为何以何也之类悉皆繁文于理不安今皆删之时有取者以便属文之义尔无他意焉


    凡公谷发例皆事事言之今或发于事首或移于事终而注云例见某年皆不重出


    凡公羊云托始焉尔既始于隠公则从始者书之何云托乎故皆不取


    凡公羊无传之经或云此事无闻焉尔今以此语无义徒为繁文悉不取


    凡公羊于灾异之下一一皆云记异也今但以灾异之首总论记事之意后皆随事注中言之省文之义也凡公羊解经事理虽不相当其文义有可存者则移于他年可施处附之【如桓八年谷伯邓侯下説失国之君类今移于荘五年纪侯丢国下用之之类是也】


    公谷多自云公羊子曰谷梁子曰及引尸子</a>鲁子曰今但目其传而去其某子字


    啖赵取舍三传义多举例而言不必随文皆説今恐学者未精难以例晓故推两家之例悉随文辩之其有不言啖子赵子曰者是也