尊孟续辨原序
3个月前 作者: 余允文
余作尊孟辨</a>,出以示诸友。或曰:温公之疑,辨焉可也。李郑之说不根,奚足辨哉?余曰:子以李郑二子名位勲业之卑欤?何为不足辨?彼亦文士也,今欲明大道,示至公,茍于贵贱尊卑有所汰择,是亦徇时态之所为,其心已不公矣,道胡为而明?又况常语折衷之文盛行于世,陈次公且谓刘歆</a>以诗书助王莾,荀文若说曹孟徳以王伯乃孟子</a>一体,以常语有大功于名教。傅说亦谓孟子教诸侯叛天子为非孔子</a>之志,尽信书不如无书之说为今之害,以常语不作,孰为究明?如温公之疑,曽无称述之者,岂可谓此可辨而彼不足辨哉?或又曰:近世如何深之删孟,晁说之</a>诋孟,刘原父、道原</a>、张俞軰皆非议孟子,然皆不取信后学,兹固不足辨。如后汉王充</a>着论衡</a>而有刺孟篇,近世苏公轼作论语</a>说而与孟子辨者,学者诵习其书以媒进取者,总总也,可无辨乎?余曰:诺。遂取王之刺者十,苏之辨者八,并辨之,以为尊孟续辨。虽然,孟子之书如日星丽天,有目者皆知尊之,岂待余之辨而后尊耶?曰尊孟云者,余自谓也。有见闻与余同者,当共尊之矣。乾道八年夏六月甲寅寓东阳毋自欺斋书。