卷八

    春秋通论卷八


    新安首源姚际恒


    文公僖公子，母声姜，在位十八年。


    元年春王正月，公即位。


    僖公薨于上年十二月，故踰年即位。即位必于岁首，不问已葬未葬也。


    二月癸亥，日有食之。天王使叔服来会葬。夏四月丁巳，葬我君僖公。


    天王使毛伯来锡公命。


    锡命，锡命为诸侯也。公继世应立，然必锡命于天子，始加重焉。谷梁执「常事不书」之见，谓「礼，有受命，无来钖命，锡命非正也。」春秋诸侯继世而立，其立也，岂必朝天子而始受命乎?


    晋侯伐卫。


    卫成以执归京师之怨故不从晋，今晋襄伐之。经言「晋侯伐卫」，则左氏谓「先且居胥臣」者，非矣，又谓「朝王」，经不书，亦未可信。


    叔孙得臣如京师。


    使卿如周，拜锡命也。


    卫人伐晋。


    卫能伐伯主，亦强矣。


    秋，公孙敖会晋侯于戚。


    左氏谓「晋围戚」及「疆戚田」，然皆不见经。此大夫专会诸侯之始，政逮于大夫之端见矣。


    冬十月丁未，楚世子商臣弒其君頵。


    弒君父者，称「国」、称「世子」，罪大恶极，不知用何字以为贬也。


    公孙敖如齐。


    鲁之伐齐皆先公事，至是复通好。


    二年春王二月甲子，晋侯及秦师战于彭衙，秦师败绩。


    秦报殽之役，伐晋而复败也。彭衙，秦地，晋师追而败之。书「晋侯及秦师」，凡言「及」者，皆是客之应主也，岂可妄生议论?


    丁丑，作僖公主。


    礼家之言纷杂难稽，据礼谓卒哭而祔，祔则作主矣。诸侯五月而葬，又谓诸侯七月而卒哭，则作主当在卒哭之时。今僖公丧至此已十有五月，作主则太缓，故左氏谓「不时」，此与礼文合也。然鲁秉礼之国，丧礼岂无定制，文公何事而缓作主乎?或礼家言未可信耶?若公、谷为二主之说，分「虞主」、「练主」，礼家并无之，是为白撰矣。二月作僖公主，将以八月入庙定昭穆而袷祭也。


    三月乙巳，及晋处父盟。


    盟不地，在晋也。左氏谓「公不朝，来讨」，或近之。书「处父」，不族，无例。


    夏六月，公孙敖会宋公、陈侯、郑伯、晋士毅盟于垂陇。


    左氏谓「晋讨卫」，「卫请成」。按：元年卫、晋交伐，自此会后，明年卫人会伐沈，则晋、卫已释憾矣，但经不书「讨卫」及「卫请成」，何也?春秋自桓、文没后，大国大夫与诸侯专会专盟者渐多，兹者鲁与晋皆以大夫会盟三国诸侯，明年，伯国大夫且会诸大夫伐国矣，「三家专鲁」、「六卿分晋」，实基于此。此皆由诸侯自恣养尊处优、卑视小国之所致也。履霜坚冰，其亦不知戒哉。


    自十有二月不雨，至于秋七月。


    记旱灾也。


    八月丁卯，大事于大庙，跻僖公。


    「大事」，大袷也，亦即吉褅也。礼谓三年之丧二十七月，今僖公丧至此二十二月，而即告褅入庙，故或又谓之「迟其礼」，不可详也。闵、僖皆庶，而闵为兄，左氏谓「逆祀」者，以其跻僖公于闵公之上是矣。按：礼，诸侯五庙，二昭二穆，文公当以闵为昭，僖为穆，今跻僖于闵之上，则僖为昭、闵为穆，乱昭穆之序矣。盖闵兄僖弟，此世次也，若庙次，则父子固为昭穆，兄弟则以君臣为昭穆，僖尝为闵之臣，不论其弟兄也。乃何休有「兄弟同次，不分昭穆」之说，意谓闵僖同为穆，而僖之坐升于闵之上，二公位次之逆，非昭穆乱也，孔颖达亦主其说。殊不知一庙一主，若是一庙二主，古无此礼也，恐人惑其说，附辨之。


    冬，晋人、宋人、陈人、郑人伐秦。


    左氏谓「卿不书，为穆公故，尊秦也」，非也。卿众自书「人」，何必列书诸国大夫之名乎?又谓「报彭衙之役」，亦非。彭衙已报，何云报乎?或以称人为贬，更不足辨。


    公子遂如齐纳币。


    僖公丧至冬十月为二十三月，若十二月为二十五月，二十五月纳币，至次年夏始娶，则逾三年之期久矣。君昏大事，先事纳币，未为不可，左氏谓「礼也」，是也，公、谷执「常事不书」之说以为讥，谬也。


    三年春王正月，叔孙得臣会晋人、宋人、陈人、卫人、郑人伐沈，沈溃。


    沈服楚故也。鲁之遂、敖、得臣屡见经，政逮于大夫，文公为之也。卫始与晋合。


    夏五月，王子虎卒。


    交于鲁，故赴。或谓「不书爵，讥之」，若「尹氏卒」、「刘氏卒」，不知讥王朝之臣何以如是之多耶?


    秦人伐晋。


    左氏谓秦「取王官及郊」，「遂伯西戎」，经皆不见，然自是不复报晋，必其得志也夫。


    秋，楚人围江。


    齐桓为伯，江、黄从之，楚前已灭黄，兹又围江，其后虽有晋救，然卒为所灭，二国之受害如此。


    雨螽于宋。


    郝仲舆谓「障天而下曰雨」，近是。


    冬，公如晋。十有二月己巳，公及晋侯盟。


    此书「公如晋」之始。先往不盟，再往始得盟，自此鲁专事晋，国日却弱矣。


    晋阳处父帅师伐楚以救江。


    明年，江卒为楚灭，是救之无功也。


    四年春，公至自晋。夏，逆妇姜于齐△书△法△△△。


    此文公母声姜逆妇也。声姜，齐女，此妇孝公女，声姜侄也。书「逆妇」者，如僖二十五年「荡伯姬来逆妇」之辞，不书逆之人者，夫人姜氏以姑逆妇，非正，故为内讳也。且若书「夫人姜氏逆妇姜」，则两见「姜」，亦不成文矣。姑于妇「姑于妇」，二本皆同。，故不书「夫人」；妇同姑族，故不书氏。书氏、不书氏，亦无例。夫云「妇」，则自知姑矣，此甚明白易见，而千古以来竟无人知之者，何耶?不然，圣人何故于逆称「妇」又不书「夫人」，又不书氏，又不书所逆之人，不知为何卿、何大夫，如是之暧昧为辞者哉?左氏谓「贱」，公羊谓「娶乎大夫」，谷梁谓「成礼乎齐」尤谬。，胡氏谓「方逆而已成为妇」，「诛意之法」，尤荒。季明德谓「不称『夫人』，不以定为夫人，鲁人贬使为妾」。谬极，后曰「夫人姜氏归于齐」。因不解文义，致生种种邪说，岂不可叹哉?夫人书「至」、不书「至」，无例。


    狄侵齐。秋，楚人灭江。


    病晋也。


    晋侯伐秦。


    晋襄不忘秦而忘楚，何耶?


    卫侯使宁俞来聘。


    宁武子为政，通鲁好也。


    冬十有一月壬寅，夫人风氏薨。


    风氏，庄公妾，僖公母，文公祖母，不称「夫人」，宜何称邪?说之可恶如此。


    五年春王正月，王使荣叔归含，且赗。


    王不称「天」，仍旧史偶遗也，下同。或云「来归」，或云「归」，无例。若以无「来」字为论，则下会葬何以有「来」字乎?


    三月辛亥，葬我小君成风。


    夫曰「我小君」者，孔子之辞也。孔子以为君夫人，而说经者必欲反之与孔子为难，何也?竖儒谓「成风书『葬』，乃有二夫人入庙，乱伦易纪」。夫子为君而母不得入庙，世有此理乎?礼，妇祔于祖姑，妾祔于妾祖姑，则妾之入庙何待问乎?天子、诸侯、大夫、士礼同也。


    王使召伯来会葬。夏，公孙敖如晋。


    不如京师谢王，乃如晋，何也?


    秦人入鄀。秋，楚人灭六。冬十月甲申，许男业卒。六年春，葬许僖公。夏，季孙行父如陈。


    陈，小国，与鲁未通好，盖行父之私交也。


    秋，季孙行父如晋。


    去年夏，公孙敖如晋，今年秋，行父又如晋，三家之汲汲于晋如此。


    八月乙亥，晋侯驩卒。冬十月，公子遂如晋，葬晋襄公。晋杀其大夫阳处父。晋狐射姑出奔狄。


    左氏谓射姑杀处父，察经文书国杀，未见射姑杀之也。公、谷又以「君漏言」附会其书晋杀之文，尤不可信。大抵晋灵之立非处父及射姑意，故处父杀而射姑出奔耳。


    闰月不告月，犹朝于庙△书△法△△。


    「告月」，「月」字「朔」字之误，盖因上「月」字而误耳，论语云「告朔」可证。书「闰月不告朔」，则前此告朔可知。文公始怠于礼事，必以为「天无是月」与「闰为附月之余日」，亦如「丧事不数闰」之类此皆公、谷邪说，文公之不告朔，想亦必以此邪说自解也。，故于闰月不告，孔子谨记其始焉。其后群公每闰月皆不告朔，又其后并常月亦不告朔矣，故子贡欲去告朔之饩羊也。「犹朝于庙」者，告朔后因而朝庙，今虽闰不告朔，犹如常月朝庙也，亦并记之。「犹朝于庙」，公、谷谓其可以已，固谬，胡氏谓幸之之辞，亦非。言「犹朝于庙」，政以见不告朔之非也。夫朝庙者本为告朔，既不告朔，则朝庙亦虚焉耳，此孔子之书法也。告朔毕，即以是月听是月之政，谓之视朔礼谓之「听朔」。，闰月不告朔，仍视朔也，即常月不告朔，亦仍视朔也。告朔，礼事也，视朔，政事也，故虽怠于礼事，而政事必不可怠也。自十六年书「公四不视朔」，并政事而亦怠之矣，或以为公疾云。


    七年春，伐邾。三月甲戌，取须句，遂城郚。


    说见僖二十二年。


    夏四月，宋公王臣卒。宋人杀其大夫。


    不名，阙。说详庄二十六年「曹杀大夫」下。


    戊子，晋人及秦人战于令狐。晋先蔑奔秦。


    赵鹏飞氏曰：「晋襄之卒，于是期年，其葬久矣，岂晋至是始谋立君?左氏之说必不然也。且左氏初言先蔑在秦，次言先蔑将下军，则蔑在晋，蔑既迎雍于秦，则必不将兵以拒秦，苟已将拒秦，岂容复奔秦耶?理全与经文相背也。」是二说者，皆足证左氏之诬。书「奔」与书「出奔」，无例。


    狄侵我西鄙。


    狄尝侵齐、侵宋、侵卫，至是远来侵鲁，益无忌矣。


    秋八月，公会诸侯、晋大夫盟于扈。


    是时晋灵公幼，赵盾为政，代君出盟，此诸侯不序、大夫不名，甚略，不可晓。左氏因谓「公后至」，「不书所会」，非也。经明言「公会」，何言「后至」乎?


    冬，徐伐莒。公孙敖如莒莅盟。


    徐不称「人」，夷也，且渐逼于我矣，故敖如莒莅盟，协谋以备之。


    八年春王正月。夏四月。秋八月戊申，天王崩。


    襄王崩，顷王立。


    冬十月壬午，公子遂会晋赵盾盟于衡雍。


    赵盾、公子遂皆晋、鲁之强臣，大夫相与专盟始此。左氏谓「报扈之盟」，未然，盟岂必报乎?


    乙酉，公子遂会雒戎盟于暴。


    与戎盟，耻也。左氏谓「书『公子』」，「珍之」，尤不可解，故谬例实起于左氏也。


    公孙敖如京师，不至而复。丙戌，奔莒。


    左氏谓奔莒，「从己氏」，似未可信。季明德谓敖以君命吊襄王之丧，时王室厚求吊丧使，故不至而复，公怒其不终事，将罪之，遂奔莒。按：明年有「毛伯来求金」之文，此说似近之。


    螽。宋人杀其大夫司马。宋司城来奔。


    宋臣皆阙其名，不可晓。既不书名，自书其官矣。若既不书名，又不书官，则「杀」之下、奔之上，当何书耶?三传及后人皆从官立论，可谓痴绝。


    九年春，毛伯来求金。


    王室大丧，诸侯莫赙，故来求金，与隐三年「武氏子来求赙」同。


    夫人姜氏如齐。


    出姜归宁，盖始不安于鲁矣。


    二月，叔孙得臣如京师。辛丑，葬襄王。


    鲁因毛伯来，始使卿往会葬。


    晋人杀其大夫先都。


    时赵盾专国，以致此乱。


    三月，夫人姜氏至自齐。


    夫人不书「至」，书「至」者，为十八年「夫人姜氏归于齐」起，是特笔也。


    晋人杀其大夫士縠及箕郑父。


    屡书晋人杀大夫，以着赵盾专政擅杀，将为弒君之渐也。


    楚人伐郑。公子遂会晋人、宋人、卫人、许人救郑。


    楚自城濮之败，十五年不敢窥中国，晋文、襄没后，又复强矣。


    夏，狄侵齐。九月癸酉，地震。冬，楚子使椒来聘。


    凡来聘，君皆书爵，臣皆书名，此非于楚进之褒之也。庄二十三年书「荆人来聘」，此时国号尚未定，况其爵与臣名乎?使臣书氏、不书氏，无例。张洽氏曰：「伐郑而聘鲁，亦远交近攻之意也。」


    秦人来归僖公、成风之襚。


    「僖公、成风」，两襚也，先僖公者，以君为主，又薨于前也，然皆久矣。秦人始归襚者，盖借以为名，思交于鲁，将伐晋也，犹楚伐郑而聘鲁之意。


    葬曹共公。十年春王正月，辛卯，臧孙辰卒。夏，秦伐晋。


    称「秦」者，必未知其君与大夫，故称国，然亦间有之，惟此与成三年「郑伐许」、昭十二年「晋伐徐、虞」而已。说者咸谓「狄之」，夫狄惟书「狄」，常也，然不尝书「狄人」乎?狄可称「人」，则秦不称「人」，非狄之也。


    楚杀其大夫宜申。


    据左氏谓宜申谋弒君被杀，若然，则称国杀及书官无例可知，竖儒又别为其说，所以恶利口之解经者。然左氏之说却未可信。


    自正月不雨，至于秋七月。及苏子盟于女栗。


    苏子，周大夫。


    冬，狄侵宋。


    狄侵邢、卫、齐、鲁矣，至是而侵宋，则中夏之国鲜有不受其害者矣。


    楚子、蔡侯次于厥貉。


    楚子书「次」，见其包藏祸心以窥中国之意。经止书「蔡侯」，而左氏谓「陈侯」、「郑伯」、「宋公」皆从，杜氏笃信左氏，谓「三君失位」，「不列于诸侯」，说者从之，不信经而信传，有如是夫?


    十有一年春，楚子伐麋。


    厥貉之次，不得志也，故伐其近国。


    夏，叔仲、彭生会晋却缺于承筐。


    鲁欲尊晋以致诸侯，故大夫为此会。左氏谓「谋诸侯之从于楚者」，按：此三年以后始有新城之盟，皆诸侯亲至，而赵盾代晋侯，兹二人之盟，岂谋楚者哉?


    秋，曹伯来朝。


    新即位也。


    公子遂如宋。


    左氏谓复司城荡意诸，「因贺楚师之不害」，大抵皆臆度也。


    狄侵齐。冬十月甲午，叔孙得臣败狄于咸。


    狄侵齐，咸、鲁地，得臣邀而败之，见鲁大夫之强也。然政逮大夫亦由此矣。左氏谓「长狄」，刘原父已非之。


    十有二年春王正月，郕伯来奔。


    庄八年，郕降于齐，今未见有侵伐而来奔者，必内乱也。据左氏，十二年春，郕伯卒，郕人立君，太子来奔。无论事之有无，诸侯在丧称「子」，今太子耳，尚未即位，乃称「伯」耶?


    杞伯来朝。


    杞尝称「子」矣，兹又称「伯」者，可见春秋无例也。


    二月庚子（「庚子」，二本原作「庚午」，今据经文改。），子叔姬卒。


    若谓文公之女，文公四年始娶，不应有及笄之女；若谓僖公之女，十四年「齐人执子叔姬」，此僖公之女也。不应有二子叔姬，未详。季明德谓「必『伯姬』之误，盖杞伯姬也」。然未敢从。


    夏，楚人围巢。


    近楚小国。


    秋，滕子来朝。秦伯使术来聘。


    和鲁将以伐晋。而鲁以与秦好，视晋之受伐，非理也。


    冬十有二月戊午，晋人、秦人战于河曲。


    不言「及」，无主客也。


    季孙行父帅师城诸及郓。


    诸、郓皆鲁邑，以防外故帅师。


    十有三年春王正月。夏五月壬午，陈侯朔卒。邾子蘧除卒。自正月不雨，至于秋七月。世室屋坏。


    「世室」，左氏作「太室」，则为周公庙，洛诰所谓「王入太室裸」，乃太庙中之室也。公羊云鲁公之庙世室，礼明堂位以鲁公之庙为「文世室」，亦同。谷梁云「太室犹世室也」，「伯禽曰太室」。郭氏谓「文、武庙谓之世室，皆百世不毁，鲁之有世室，僭也」。季明德谓「世室，藏祧主之室」。议礼纷纷，卒无定说。愚按：「周公之庙」者近是，故于其屋坏也，孔子感而志之。


    冬，公如晋。卫侯会公于沓。狄侵卫。


    僖三十二年卫与狄盟，至是狄乘卫侯之（二本皆误衍一「之」字，今删。）沓也侵之，狄岂可与盟哉!


    十有二月己丑，公及晋侯盟。公还自晋。郑伯会公于棐。


    卫屡受狄侵而惧楚，郑亦为楚所伐，诸侯虽救之，无功也。晋伯至灵公虽不振，然文、襄之余烈犹存，故卫、郑皆因鲁以附晋而敌楚，鲁与晋睦，由是通卫、郑于晋，为明年新城之会，而晋伯因稍振焉，亦文公之功也。左氏谓卫、郑「请平于晋」，未然。


    十有四年春王正月，公至自晋。邾人伐我南鄙。叔彭生帅师伐邾。


    叔彭生，即叔仲彭生，疑遗「仲」字。邾为鲁伐多矣，兹故来伐，而鲁亦报之，国小，终不能敌也。


    夏五月乙亥，齐侯潘卒。


    昭公卒，舍即位。


    六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。


    公前如晋，合卫、郑以致此盟，同于外楚而晋势一振，楚亦稍知惧焉。惜乎赵盾主是盟，为强臣病晋之渐耳。蔡独不与此盟，则知厥貉之会惟蔡也。


    秋七月，有星孛入于北斗。


    星变也。「星孛」，孛星也。


    公至自会。晋人纳捷菑于邾，弗克纳。


    季明德曰：「邾距晋甚远，自文公始伯以来，仅一会温，以后绝无往来，捷菑何因远奔于晋，而晋亦肯遽纳之哉，盖捷菑之奔，必先至鲁，去年公如晋，必以捷菑往托焉，晋纳捷菑，事鲁必谨，此鲁欲服邾之计也。晋方善鲁，遂纳之，不顾邾之已立长君也，非义甚矣。邾人拒而弗克纳，见晋伯之不能行于小国也，然不求胜而去，亦可见其不急于纳捷菑矣。」甚合事情。


    九月甲申，公孙敖卒于齐。


    内大夫奔外卒，不书，书之者，为下齐归丧起也。


    齐公子商人弒其君舍。


    虽未逾年称君者，成乎其为君也。


    宋子哀来奔。


    称名、称字，无例。左氏以为「贵之」，谬也，即曰「来奔」，何贵之之有?


    冬，单伯如齐，齐人执单伯。齐人执子叔姬。


    「单伯」，说见庄二年「单伯逆王姬」下，此盖其后人也。「子叔姬」，僖公之女，杞叔姬之娣，加子以别之，犹礼家所谓女子子也。子叔姬为齐舍之母，鲁使单伯如齐逆子叔姬归，商人执单伯并执子叔姬，不与其归，见商人之横逆无道也。左氏谓襄仲告于王，经不言王事，且逆子叔姬，小事耳，何必告于王，以天子之使临齐乎?又当时王室日微，何足以惧诸侯乎?为此说者，无非误以单伯为王臣也。然即以下「单伯至自齐」观之，亦可验单伯之为鲁臣矣。若公、谷谓「道淫」，更谬妄不足辨。


    十有五年春，季孙行父如晋。


    为单伯与子叔姬故。


    二月，宋司马华孙来盟。


    惧子哀之愬，来修好也。


    夏，曹伯来朝。


    曹伯自十一年来朝，至是越四年又朝，盖畏齐而思托鲁也。


    齐人归公孙敖之丧。


    敖以有后，故得归丧。


    六月辛丑朔，日有食之。鼓，用牲于社。单伯至自齐。


    齐释之。「至自齐」，至鲁自齐也，使为王臣，当书「自齐归京师」，岂但书至鲁，没却归京师一节乎?


    晋郄缺帅师伐蔡。戊申，入蔡。


    楚不能救，亦弱矣。


    秋，齐人侵我西鄙。季孙行父如晋。


    一岁再如晋，告齐难也。


    冬十有一月，诸侯盟于扈。


    诸侯，新城之诸侯也；不序，散而无统，略之也。行父求晋谋齐，诸侯不得已为此盟，无能得齐，寻复散矣。左氏谓齐赂晋侯，非也，下「齐人来归子叔姬」，何必赂晋?况齐侯侵我西鄙，其恃强而无所畏可知也。左氏又谓晋侯、蔡侯在是，亦非，晋灵幼弱，前此会盟皆赵盾、郄缺为之，若蔡侯则从楚久矣，诸家又谓公不与，亦非，非公则行父耳。


    十有二月，齐人来归子叔姬。


    以扈之盟故。


    齐侯侵我西鄙，遂伐曹，入其郛。


    齐侵我，以见诸侯之无能为也。遂伐曹，以曹两朝鲁也。


    十有六年春，季孙行父会齐侯于阳谷，齐侯弗及盟。


    鲁求平于齐，公疾，季孙往受盟，齐侯弗许，不与大夫盟也。


    夏五月，公四不视朔。


    自二月至五月不视朔，公疾也。余说见六年「闰月不告月」下。


    六月戊辰，公子遂及齐侯盟于郪丘。


    左氏谓「公使襄仲纳赂于齐侯」，乃得盟。


    秋八月辛未，夫人姜氏薨。


    文公母声姜也。


    毁泉台。


    据左氏谓「有蛇自泉宫出」，故毁之，此未可知。若其谓蛇「如先君之数」，则涉附会矣。


    楚人、秦人、巴人灭庸。冬十有一月宋人弒其君杵臼。


    弒书「宋人」，必其传闻不实，故不书主名也。


    十有七年春，晋人、卫人、陈人、郑人伐宋。


    国语谓赵盾为之主，近是，然则不足为讨逆之师矣。


    夏四月癸亥，葬我小君声姜。齐侯伐我西鄙。


    盟矣，复畔。


    六月癸未，公及齐侯盟于谷。


    服于齐也。


    诸侯盟于扈。


    即前盟扈之诸侯。


    秋，公至自谷。冬，公子遂如齐。十有八年春王正月丁丑，公薨于台下。


    「薨于台下」，非正也。


    秦伯罃卒。夏，五月戊戌，齐人弒其君商人。


    商人，弒君者，既为君，则称「君」矣，岂有贬法哉?


    六月癸酉，葬我君文公。秋，公子遂、叔孙得臣如齐。


    文公夫人出姜生太子，妾敬赢生宣公，仲遂欲癈太子而立宣公，故与得臣如齐谋之。


    冬十月，子卒。


    仲遂遂弒太子。未踰年称「子」，书「卒」，为国讳也。


    夫人姜氏归于齐。


    出姜子被弒，兹大归也。仲遂诬之以罪而出，故谓之出姜，左氏谓之「哀姜」，非也。庄公夫人已谥，不当更有「哀姜」之称。


    季孙行父如齐。


    行父亦与闻乎弒者也，故夫人归，亦如齐，死夫人之愬己也。然齐惠亦为弒君者所立，方喜于亲鲁，出姜乃其兄孝公之女，何暇顾之哉?而行父亦因以为请昏纳田之举矣。自是三家专鲁,而季氏为尤甚。


    莒弒其君庶其。


    弒君书国，传闻不实，阙疑之意。