卷四
3个月前 作者： 赵汸
<经部,春秋类,春秋属辞
钦定四库全书
春秋属辞卷四 元 赵汸 撰存策书之大体第一之四
三十二内女为诸侯夫人书卒书葬不吊不书卒不防不书葬许嫁书卒来归以夫人礼成丧书卒
庄四年三月纪伯姬卒 六月乙丑齐侯葬纪伯姬僖十六年夏四月丙申鄫季姬卒
襄三十年五月甲午宋灾宋伯姬卒 秋七月叔弓如宋葬宋共姬
以上鲁女为诸侯夫人书卒者三书葬者二礼诸侯絶旁期姑姊妹女子子嫁于国君者尊与已同故为之服大功九月而吊丧防葬皆书于防宋共姬葬书月者从诸侯得常之例纪伯姬独书日葬于仇人异其事也其不书葬者鲁不防也?伯姬卒亦不书者鲁不吊也?畏鲁暴之敢不告其女之丧乎
僖九年秋七月乙酉伯姬卒
以上鲁女未嫁书卒者一礼姊妹在室期出嫁大功未嫁其夫不为服则兄弟不为降诸侯絶旁期此许嫁诸侯故服其本服而书其卒不书葬者在室葬不以夫人礼也
文十二年二月庚子子叔姬卒
成八年冬十月癸夘?叔姬卒
以上鲁女出而书卒者二子叔姬既絶于?故不书国?叔姬归老于鲁非?絶之故书国鲁君皆为之服而丧以夫人之礼故书卒子叔姬不书葬同于在室也?伯来逆叔姬之丧以归亦不书葬鲁不防也齐子叔姬非罪出而与郯伯姬皆不书卒者宣成之世恩有厚薄皆不得以夫人礼成丧也
庄二十九年冬十二月纪叔姬卒 三十年八月癸亥葬纪叔姬
以上鲁女为娣书卒书葬者一娣卒史不书此以国亡君没无为主后故鲁君为服姑姊妹之服而吊丧防葬皆用殊礼故史书于策以明叔姬妇节之高见庄公恤典之厚是亦所谓存防书之大体者而儒者不察反有责叔姬待终于酅为非礼者葢坐以非常求之也葬日者国亡而葬于叔故异之也
三十三主王姬之昬为之服书卒
庄二年秋七月齐王姬卒
以上王姬书卒者一礼记檀弓曰齐告王姬之丧鲁庄公为之服大功此礼所未有鲁人以我主其昬欲以说齐尔公为之服姑姊妹之服故书卒同内女亦防书之大体所当存也后齐桓王姬亦鲁主之而卒不书可见主昬脩服之非礼而桓公不可以非礼说故弗为也
三十四内大夫书卒不书葬君不与小敛不书日有加命兼书字卒于外书地不以卿礼终不书卒讳杀成丧书卒
隠元年冬十二月公子益师卒【蒙上事月】 五年冬十二月辛巳公子彄卒 八年冬十二月无骇卒 九年三月挟卒【蒙上事月】
庄三十二年秋七月癸巳公子牙卒
僖十六年三月壬申公子季友卒 秋七月甲子公孙兹卒
文十年春王三月辛卯臧孙辰卒 十四年九月甲申公孙敖卒于齐
宣五年秋九月叔孙得臣卒【月闲上事】 八年夏六月辛巳有事于太庙仲遂卒于垂壬午犹绎万入去籥
成四年夏四月甲寅臧孙许卒 十五年三月乙巳仲婴齐卒 十七年十一月壬申公孙婴齐卒于貍脤襄五年十二月辛未季孙行父卒 十九年八月丙辰仲孙蔑卒 二十二年秋七月辛酉叔老卒 二十三年八月己卯仲孙速卒 三十一年秋九月己亥仲孙羯卒
昭四年冬十二月乙卯叔孙豹卒 七年冬十一月癸未季孙宿卒 十五年二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事 二十一年八月乙亥叔辄卒 二十三年春王正月癸丑叔鞅卒 二十四年春王二月丙戌仲孙貜卒 二十五年冬十月戊辰叔孙婼卒 二十九年夏四月庚子叔诣卒
定五年六月丙申季孙意如卒 秋七月壬子叔孙不敢卒
哀三年秋七月丙子季孙斯卒
以上鲁大夫书卒者三十不书日者四卒于外书日书地者二当祭而卒者二皆卿也礼王于三公六卿诸侯大夫士皆有服君于卿大夫将葬吊于宫比葬不食肉比卒哭不举乐以有服也故大夫卒史必书之然传曰公不与小敛故不书日则不徒记臣子之丧而已兼欲志恤典厚薄以见君臣始终之义焉故当祭卒而犹绎去乐必书况公不与小敛则恤典必不备冝有以见之也杜氏曰礼卿佐之丧小敛大敛君皆亲临之始死情之所笃故以小敛为文至于但临大敛及不临丧亦同不书日襄五年冬十二月辛未季孙行父卒传曰大夫入敛公在位是公与小敛则书日之事也然公孙敖卒于齐已絶卿位而书日卒者惠叔毁请于朝感子赦父虽公不与小敛恩实过厚故书日也公子牙卒时公有疾叔孙婼叔诣卒时公孙在外公孙婴齐卒于貍脤皆书日卒礼不责人以所不得备为其有故非不欲临故皆书日大夫卒于竟外则书地竟内不地传称季平子行东野卒于房是也今案春秋之初政不在大夫故恤典有厚薄而史亦得用其法成襄而后大夫权重君恩过厚虽有故不临小敛与恩薄者不同故一切书日此史之变例也兼书字者二季友僖之叔父而有功于僖仲遂宣之叔父而有功于宣其丧葬皆有殊礼传言季友受费以为上卿葢宣之仲遂恩视季友皆赐以三命而使之世为卿也厥后叔孙昭子三命逾父兄当时以为非礼则以其先未有三命如二氏者也或谓此葢生而赐族使世为卿然叔牙不书叔亦世为卿叔肸之子婴齐仍称公孙则叔非氏也案杜氏注公子彄孝公子也諡僖伯臧孙辰彄之孙哀伯达之子諡文仲臧孙许辰之子諡宣叔是为臧孙氏季友庄公母弟季孙行父友之孙諡文子季孙宿行父之子諡武子意如宿之子諡平子季孙斯意如之子諡桓子是为季孙氏公子牙庄公庶弟公孙兹牙之子叔孙得臣牙之孙諡庄叔叔孙豹得臣之子侨如之弟諡穆叔叔孙婼豹之子諡昭子不敢婼之子諡成子是为叔孙氏公孙敖庆父之子諡穆伯仲孙蔑庆父之孙文伯谷之子諡献子仲孙速蔑之子諡庄子仲孙羯速之子諡孝伯仲孙貜谒之子諡僖子是为孟孙氏仲遂庄公子也字襄仲仲婴齐遂之子归父之弟公孙婴齐宣公弟叔肸之子諡声伯叔老肸之子字齐子叔弓叔老之子諡敬子辄弓之子字伯章叔鞅亦弓之子叔诣辄之子无骇展禽之先也葢师侠不知其世王制大国三卿皆命于天子次国三卿二卿命于天子一卿命于其君小国二卿皆命于其君皆下大夫五人上士二十七人周礼公侯伯之卿三命其大夫再命其士一命子男之卿再命其大夫一命其士不命大夫以下名氏不见于防凡事于防皆卿也故卿卒则书王制诸侯之大夫不世爵禄避贤也春秋时晋郑皆六卿鲁专于三桓见于防者四卿齐国高宋华向皆父卒子立防书之体存而世卿之失见矣又岂待以书某氏卒为讥也哉卿不书卒者六公子翚公子庆父柔溺公子结叔彭生皆不以卿礼终也若公子牙实杀而以卿礼成丧亦书卒史縁一时君臣隠讳之情而録之春秋存防书之大体而已公羊谓善季子陆氏谓书其自卒以示无讥皆失经防公孙归父叔孙侨如出奔不书卒仲孙何忌叔孙州仇卒在春秋后
三十五天子大夫卒书同内大夫葬则举諡称公
文三年夏五月王子虎卒
定四年秋七月刘卷卒【蒙公至月】 葬刘文公
以上天子大夫书卒者二书葬者一来赴而往吊也凡王人皆以内辞书之故书卒同内大夫王子虎践土翟泉尝主诸侯刘文公合诸侯于召陵传曰来赴吊如同盟礼也二子身佩周室安危诸侯之合散系焉其来赴往吊皆有不容己者不可以常礼论也葬举諡称公者王卿士有封国得置臣属如诸侯也不月者礼不备也
三十六公母弟卒书弟书字
宣十七年冬十一月壬午公弟叔卒
以上公弟书卒者一宣公母弟也传曰凡大子之弟公在曰公子不在曰弟凡称弟皆母弟也此谓春秋所书之弟皆是时君同母之弟葢史文实録之法非以为加亲也非见大夫卒不当书宣公以庶簒适丧其母弟恩视季友仲遂而使世为卿比桓庄之族故称弟称字而书卒同于见大夫防书实録而宣公之情不可掩矣若称公子则嫌于见大夫且无以见宣公宠爱之私史非不知异母之不当踈外也陆氏诸儒辩之过矣
三十七外弑君从赴告
隠四年春王二月戊申衞州吁弑其君完
庄八年冬十一月癸未齐无知弑其君诸儿
宣二年秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋 四年夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷 十年五月癸巳陈夏徴舒弑其君平国
襄二十五年夏五月乙亥齐崔杼弑其君光 二十六年春王二月辛夘衞甯喜弑其君剽
昭十三年夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于干谿
以上弑君称名氏者八凡大夫不书氏未赐族也公子公孙不书属非见大夫也虽弑君者当国得告以名者国犹有臣子不皆逆贼之党也非手弑而归罪者以首恶书也赵盾归生事三传同而先儒疑之必欲定为手弑然后合于经此不以礼法防之也史记録晋人之言曰盾虽不知犹为贼首此先王所以明臣妾之礼杜弑逆之原其来已久非董史甫创其义也归生为正卿而与谋其首恶无足异者春秋以礼法脩辞学者弗深考尔楚防弑君而比出比归国而防缢事与赵盾归生不同故书其属而经不日以别之陈氏曰春秋之法苟有逆意于其君虽自杀也亦书弑窃谓周监二代放弑其君必有成宪国史书罪亦有定法非脩春秋时始造斯律也
桓二年春王正月戊申宋督弑其君与夷及其大夫孔父
庄十二年秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧僖十年春晋里克弑其君卓及其大夫荀息
哀六年秋齐陈乞弑其君荼
以上弑君及其大夫三庶孽初立见弑二君弑而大夫死节必大臣之能与其君存亡者也故得与其君同称弑而言及弑君者称名氏例与上同晋献公杀其世子逐羣公子而立奚齐里克弑之荀息立卓子里克又弑之克之弑君为重耳也齐景公逐羣公子而立荼陈乞召阳生立之而荼弑故陈乞为逆首二君皆以庶孽见弑与他君遇弑者不同故经不月以异之非弑君者有轻重也
文十四年九月齐公子商人弑其君舍【蒙上事月】
僖九年冬晋里克杀其君之子奚齐
以上弑未逾年君一不称君者一未逾年君见弑称君所以正其名待犹君之义也经不日别成君也奚齐庶孽国人不君故经特笔称其君之子而又不月以异之其说别见
文十六年冬十一月宋人弑其君杵臼 十八年夏五月戊戌齐人弑其君商人
襄三十一年十一月莒人弑其君密州
以上弑君称人者三凡称人皆微者史从赴书之宋人弑君贼由君祖母莒人弑君贼由公子展舆事与齐邴歜阎职不同故经不日以别之
文元年冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵
襄三十年夏四月蔡世子般弑其君固
昭十九年夏五月戊辰许世子止弑其君买
以上世子弑君三蔡侯般淫而不父与他国子祸不同故不日以别之许止非故弑而与商臣同书日则弑逆者罪无轻重明矣又案许止事三传皆见止非故弑而左氏记事尤详先儒亦疑之必欲定为故弑而后合于经此亦不以礼法防之也张主一曰止之所以异于商臣蔡般者过与故尔然春秋一施之者以臣子于君父不可过也苏子由曰今律和御药不如法者死葢春秋遗意皆足以防斯狱矣
文十八年冬十月莒弑其君庶其
成十八年春王正月庚申晋弑其君州蒲
昭二十七年夏四月吴弑其君僚
定十三年冬薛弑其君此
以上弑君称国者四告不以名氏故但称国以弑必弑君者当国国人皆逆贼之党故无能以名氏告者若栾书中行偃是也莒仆以其寳玉来纳诸公故鲁史不着其罪然莒仆因国人以弑父而出奔公子光弑君而自立其事与晋栾书中行偃当国者异而亦皆称国以弑故不日以别之唯薛弑不月与晋里克齐陈乞同传无事实不可考
襄二十九年夏五月阍弑吴子余祭【蒙公至月传序其事亦在五月】哀四年春王二月庚戌盗杀蔡侯申
以上阍弑国君一盗杀国君一阍贱盗窃贼不可律以臣礼故不言其君阍犹在官故得言弑然杀蔡侯者实诸大夫之公孙翩也蔡人既杀翩而以盗赴经贱阍故略不书日蔡实非盗故详其日以别之孟子曰世衰道微邪说暴行有作臣弑其君者有之子弑其父者有之孔子惧作春秋此春秋书弑君之义也是故凡言弑其君者不以君有道无道异辞所以正弑逆之罪其或文同而事异事同而文异者则以日月之法别之左氏不知经意见弑君者或称名氏或称国或称人求其说而不得遂定为例曰凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也葢溺于邪说而不见正于孔氏之徒者也传记师旷对晋侯论衞人出君史墨对赵简子论鲁人出君皆释臣而归罪于君刘向说苑记齐人弑君鲁襄公曰孰臣而敢杀其君乎师惧曰夫齐君治之不能任之不肖纵一人之欲以虐万夫之性非所以立君也其身死自取之也与师旷史墨之言如出一口皆当时之邪说也晋灵之弑史狐以首恶书重葢王者之法而犹有托为夫子之言谓赵盾为良大夫者自大夫专政士民皆知有大夫而不知有君是以君多谤而臣多誉邪说之行有自来矣此夫子所为惧春秋所由作也且见弑之君无道者莫甚于齐襄庄晋灵楚防经皆书弑者名氏而议不及其君宋昭公非有四君之恶也独以无道称而弑者免于讨是岂春秋拨乱之法乎为左氏学者既以陷于邪说而何休范甯又推以释二传其不可为训抑有甚焉而唐啖赵宋陈氏诸儒亦皆因袭其说而未有悟其非者是乱臣贼子虽知惧于一时而卒见释于千万世也由赴告防书之法左氏考之不详而又不知圣人有存防书大体之义故其失至此诸实弑而以卒告者说己见前卒葬类中
三十八杀他国君
宣十八年秋七月邾人戕鄫子于鄫
昭十一年夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申十六年春楚子诱戎蛮子杀之
以上微者戕他国之君一蛮荆之君杀诸国之君一自相杀一邾人者邾大夫戕者残也葢邾使大夫往残贼之传例曰自虐其君曰弑自外曰戕孔氏曰弑者伺候闲隙试犯其君戕者卒暴而来残贼杀害弑戕皆是弑也所以别内外之名尔不日者异内弑也凡诸侯卒则名谨终事详凶变也故见杀见弑皆名之既名蔡侯亦名楚子又特书日所以谨内外之辩蔡侯尝弑君且明非讨罪也其自相杀则不月略之也详见变文篇
三十九内杀大夫言刺
僖二十八年春公子买戍衞不卒戍刺之
成十六年十二月乙酉刺公子偃
以上内刺公子二义取周礼三刺之法公子买葢公子之为大夫者不言杀其大夫内事以君命为重故不以专杀为义所以明臣礼也晋文之兴鲁欲与楚故戍衞其杀公子买惧晋也曰不卒戍乃欺楚之辞史实其诬而罪见矣穆姜侨如之谋公子偃所不知虽加之罪而事不可书故但言刺而已穆姜指偃与鉏曰是皆君也葢欲激公使逐二家非真有废立之意季孙归而杀偃迁怒也不及鉏者鉏幼公不忌也杜氏谓鉏不与谋非事实矣啖氏谓直书刺者罪当杀不知书法详略之由也
四十外杀大夫称国称名讨乱称人不在位不称大夫簒公子去属众杀称人
庄二十六年夏曹杀其大夫
僖七年夏郑杀其大夫申侯 十一年春晋杀其大夫防郑父 二十五年夏宋杀其大夫 二十八年夏楚杀其大夫得臣
文十年夏楚杀其大夫宜申
宣九年冬陈杀其大夫泄冶 十三年冬晋杀其大夫先縠 十四年春衞杀其大夫孔达
成八年夏晋杀其大夫赵同赵括 十五年秋宋杀其大夫山 十六年夏楚杀其大夫公子侧 十七年冬晋杀其大夫郤锜郤犫郤至 十八年春晋杀其大夫胥童【为下弑月】 齐杀其大夫国佐
襄二年冬楚杀其大夫公子申 五年秋楚杀其大夫公子壬夫 十九年秋齐杀其大夫高厚 郑杀其大夫公子嘉 二十年秋蔡杀其大夫公子变 二十二年冬楚杀其大夫公子追舒 二十三年夏陈杀其大夫庆虎及庆寅
昭二年秋郑杀其大夫公孙黒 五年春楚杀其大夫屈申 十二年夏楚杀其大夫成熊 二十七年夏楚杀其大夫郤宛
哀二年冬蔡杀其大夫公子驷 四年夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍
以上外杀大夫称国者二十八孟子曰君之视臣如土芥则臣视君如宼雠此春秋书杀大夫之义也古者诸侯大夫皆天子所置凡卿大夫之狱大司宼以邦法防之诸侯不得专杀故君杀臣皆书杀其大夫以志专杀而有罪无罪悉名之以明臣礼示恭顺公羊传曰称国以杀者君杀大夫之辞也何氏曰凡君杀大夫以专杀书其说皆是唯左氏以大夫不名为非其罪而凡书名者皆求其罪以实之若泄冶以直言见杀公子变以谋去楚归晋见杀皆不得免焉孔氏引家语论泄冶以区区之身欲止一国之淫昬死而无益可谓狷矣而不得为仁刘侍读亦曰泄冶安于淫乱之朝至废男女之节然后言之则其从君于昬者多矣其论人臣进退大节则善矣然春秋岂于其直言见杀而议其罪与悖乱者同科乎若公子燮之事则内外相乱说者不辨久矣其或不名与去族皆笔削之防说见变文篇
僖十年夏晋杀其大夫里克
襄二十七年夏衞杀其大夫甯喜
以上外杀大夫尝弑君者二二君利其弑以除害又以忌克杀之非讨罪故史无异文
僖三十年秋衞杀其大夫元咺及公子瑕
以上杀大夫专废立者一及所立公子一瑕称公子以元咺禀伯主之命立之异于他簒者故书元咺及之而不去其属
襄二十三年冬晋人杀栾盈 三十年秋郑人杀良霄以上杀大夫自外复入者二皆称人以杀以其称兵犯国非士师之所能治而必以国人讨之也皆不书其大夫以去位而复入为乱非其大夫也
文九年春晋人杀其大夫先都 晋人杀其大夫士縠及箕郑父
昭八年秋陈人杀其大夫公子过
以上外杀大夫称人者三先都士縠箕郑父作乱杀先克公子招公子过杀陈世子偃师公子招又归罪于公子过而杀之皆以讨乱告故亦称人以杀在位故称其大夫
隠四年九月衞人杀州吁于濮
桓六年秋蔡人杀陈佗
庄九年春齐人杀无知
以上杀簒立者三诸簒立者诸侯定其位则列于防而称爵故未防诸侯者皆名之不成之为君也皆称人以杀者以其弑君代立非有司法守之所能治而国人得而讨之也传言州吁求宠于诸侯以和其民又曰州吁未能和其民厚问定君于石子是州吁之簒国人皆不与也所以石碏得信讨贼之义蔡人杀五父而立其所出雍廪杀无知以报其虐名虽公而事则私其称蔡人亦与称国人义异春秋君弑而能以义讨贼者唯衞人为正故特书月以别之
文七年夏宋人杀其大夫 八年冬宋人杀其大夫司马
以上外杀大夫称人者二此称人者众辞传谓穆襄之族及戴氏之族是也详见变文特笔二篇
四十一夫人出书归
文十八年冬十月夫人姜氏归于齐【蒙上子卒月】
以上鲁夫人归于父母之国者一传曰夫人出曰归于某文夫人以襄仲杀其子而立宣公故归其父母之国而老焉与罪出者不同然亦絶于鲁故曰归事与内女非罪出书来归同当同书月
四十二公夫人出奔言孙
昭二十五年九月己亥公孙于齐
庄元年三月夫人孙于齐
闵二年九月夫人姜氏孙于邾
以上公孙一夫人孙二啖氏曰公夫人不可斥言奔公羊传曰内讳奔谓之孙今案夫人尊与君同故同称孙然妇人非罪不奔与国君见出于其臣者不同故经不日以别之
四十三诸侯出奔
桓十五年五月郑伯突出奔蔡 十六年十一月衞侯朔出奔齐
庄四年夏纪侯大去其国
僖二十八年夏四月衞侯出奔楚【蒙上事月】
文十二年春王正月郕伯来奔
襄十四年夏四月己未衞侯出奔齐
昭三年冬北燕伯款出奔齐 二十一年冬蔡侯朱出奔楚 二十三年秋莒子庚舆来奔【为下日败月】
哀十年春王二月邾子益来奔
以上诸侯出奔六来奔三去其国一有所辨则名去国不反名皆从史文不言出奔言去其国乃特笔其说皆别见诸侯出奔月衞侯衎臣出君特书日纪侯大以下失国者皆不月
桓十一年秋郑忽出奔衞
庄二十四年冬曹羁出奔陈
昭元年秋莒展舆出奔吴
以上未逾年诸侯出奔一失位丧国故不称子逾年出奔一微弱不能自定国人以名赴弑君簒位出奔一未防诸侯故不称爵皆不月异成君也凡国灭君奔别见大夫出奔有笔削见后篇
四十四公子入国
桓十五年夏许叔入于许
庄九年夏齐小白入于齐
昭元年秋莒去疾自齐入于莒
哀十年秋齐阳生入于齐
以上公子入国四谷梁传曰以好曰归以恶曰入今案许叔以继絶入故称字说在变文篇齐小白阳生莒去疾以簒入故不称公子皆从史文
四十五外大夫以邑叛
襄二十六年春衞孙林父入于戚以叛
昭二十一年夏宋华亥向寕华定自陈入于宋南里以叛
定十一年春宋公之弟辰及仲佗石彄公子地自陈入于萧以叛 秋宋乐大心自曹入于萧 十三年秋晋赵鞅入于晋阳以叛 冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛
以上外大夫书入邑以叛者四入国以叛者一【乐大心不言叛者蒙上文从可知也】
四十六以地来奔非卿亦书
襄二十一年春邾庶其以漆闾丘来奔
昭五年夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔 三十一年冬黒肱以滥来奔
以上邾莒大夫以地来奔者三传曰庶其非卿也以地来虽贱必书重地也又曰牟夷非卿而书尊地也黒肱贱而书名重地故也今案邾小国虽其卿名氏亦不登于防此皆以受其叛邑书若郕伯来奔则以称君故不书其地义各有所重史不徒録实也四十七出奔大夫入国贼其国称复入
襄三十年秋郑良霄出奔许自许入于郑
成十八年夏宋鱼石复入于彭城
襄二十三年夏晋栾盈复入于晋入于曲沃
以上大夫自外入国者一复入邑者一复入国入邑者一郑良霄志复私雠宋鱼石晋栾盈挟仇敌害宗国故书之不同说见末篇
四十八诸侯相执
僖五年冬晋人执虞公 十九年春王三月宋人执滕子婴齐 夏六月己酉邾人执鄫子用之
哀四年春宋人执小邾子
以上诸侯相执四用之一周官大司宼掌建邦之三典以佐王刑邦国诘四方凡诸侯之狱讼以邦典定之诸侯无相执之道故凡执恒称人晋献公袭执天子三公而灭其封国罪大于相执齐桓伯略不及西莫能正也宋襄图伯而执滕子用鄫子以宣其虐故子鱼谓其得死为幸小邾世服于宋于是见执而春秋将终世无盟主久矣以防书大体所当存示録小国而已
四十九盟主执诸侯
僖二十八年三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人 冬晋人执衞侯归之于京师
成九年秋晋人执郑伯 十五年春晋侯执曹伯归于京师
襄十六年春晋人执莒子邾子以归 十九年春晋人执邾子
以上盟主执诸侯六盟主有讨罪之义故虽称人以执与诸侯相执同文而事异其道有得失故笔削之防或称侯以执说见变文篇唯襄二十六年晋人为衞孙氏故防澶渊执甯喜衞侯如晋晋人执之而经不书者为臣执君不可以训故削而不録在存防书大体中为变例之三
五十诸国执外裔之君
哀四年夏晋人执戎蛮子赤归于楚
以上诸国执外裔之君一归于楚者楚人围蛮氏蛮子赤奔晋楚人有辞且以师临上雒故赵孟执蛮子归之楚虽败亡之余羣臣能辑睦以事其君晋外失诸侯而彊家内讧自知非楚敌也
五十一外裔防而执诸国之君
僖二十一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
以上外裔防而执诸国之君一宋公一防而虐二国之君又不度德量力而致楚子于盂于是见执而国受兵盖不知有出尔反尔之戒者也于楚曷足议焉凡防执别称人此蒙诸侯言之
五十二外裔相执
昭四年夏楚人执徐子
以上外裔防而相执一此申之防也徐服楚乆矣既世事楚而又服于吴徐子又吴出也故楚人执之五十三大夫见执则书至非专使不称行人从公还不书至
昭二十三年春王正月晋人执我行人叔孙婼【蒙日卒月】 二十四年春婼至自晋
以上大夫出疆见执书至一传曰行人言使人也婼如晋谢取邾师见执故称行人凡大夫行不书至降于君也被执则书至谨事变重国卿也
成十六年九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
昭十三年八月晋人执季孙意如以归【蒙上事月】 十四年春意如至自晋
以上大夫从公见执者二不称行人非专使也凡大夫从公不书伐郑之役行父从公以侨如之谮见执而书平丘之防意如从公以邾莒之诉见执而书虽见执也苟从公归则不书行父从公归意如逾年乃得归也凡大夫出入从公不书执则书与公将不言帅师败则称师义同皆国史成法行父执书月着例五十四王臣见执自我而行则书还接我书至
文十四年冬单伯如齐齐人执单伯 十五年夏单伯至自齐
以上王臣书如书执书至者一单伯以王命为鲁请子叔姬如齐见执还又过鲁故书之一如吾大夫
隠七年冬戎伐凡伯于楚丘以归
以上戎执王臣以归一由鲁聘还见执故书变执言伐乃修春秋之辞说见变文篇
五十五外大夫见执非专使不称行人非卿虽杀之不书
桓十一年九月宋人执郑祭仲
庄十七年春齐人执郑詹
僖四年夏齐人执陈辕涛涂
襄二十六年秋晋人执衞甯喜
定元年春王三月晋人执宋仲几于京师
以上外执大夫五郑祭仲宋人诱而执之郑詹齐人以伯令召而执之陈辕涛涂执于师衞甯喜执于防宋仲几执于京师故皆不称行人宋执祭仲使立庶簒适城成周宋仲几不受功晋人专执于京师皆书月以异之
襄十一年秋楚人执郑行人良霄 十八年夏晋人执衞行人石买
定六年秋晋人执宋行人乐祁犂 七年秋齐人执衞行人北宫结以侵衞
以上外执大夫四良霄如楚告将服于晋见执石买如晋以伐曹见执乐祁犂如晋以宋乆不来聘见执衞侯欲叛晋使北宫结如齐而私使执之以侵我皆以专使往故称行人
昭八年夏楚人执陈行人干徴师杀之
以上楚执行人杀之一陈公子招公子过杀悼大子偃师而立公子留干徴师赴于楚且告有立君楚人执而杀之宣十四年郑人杀楚使申无畏不书非卿也
五十六外放大夫
宣元年夏晋放其大夫胥甲父于衞
哀三年秋蔡人放其大夫公孙猎于吴
以上外放大夫二放谓弃置于此而不得他适舜放驩兜于崇山葢古有此法薛氏曰诸侯不得专放书放其大夫僭天子之事也吕氏曰称国以放君与大夫咸与焉称人以放国乱无政而众人擅放之
五十七外裔灭中国而放其大夫
昭八年冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越以上楚灭中国而放其大夫一招杀陈世子楚子志在取陈而已故不能正其罪书师者经变文说见谨华夷篇
春秋属辞卷四
