公羊春秋經傳驗推補證第五

    文公 名興，僖公子。《春秋</a>》惡文公。 疏 《魯世家》：「釐公三十三年卒，子興立，是爲文公。」按：「文無天」，爲屢言王不言天，爲無天而行。


    元年 文公元年，周襄王二十六年，齊昭公七年，晉襄公二年，宋成公十一年，衛成公九年，陳共公六年，蔡莊公二十年，鄭穆公二年，秦穆公三十四年，楚成王四十六年，曹共公二十七年，燕襄三十二年。


    春，王正月，公即位。 繼正即位，正也，殯已即位也。何爲於此再言即位？緣終始之義，一年不一君，故于逾年乃言之也，實殯時即位。《春秋》明改元建始之義，乃于逾年言之耳。 疏 《顧命》詳康王即位事，設玉几御王，册命曰：「皇后憑玉几，道揚末命，命汝嗣訓，臨君周邦。」王者傳受必本于皇、帝，亦如諸侯之受命于王，所謂「皇后」即《論語》所謂「皇皇后帝」，皇爲天皇，后則皇佐二伯也。


    二月，癸亥朔，日有食之。 董子説：「先 注 是，大夫始執國政，公子遂如京師，後楚世子商臣弑父，齊公子商人弑君，皆自立，宋子哀出奔，晉、楚滅江滅六 注 ，大夫公孫敖 注 、叔彭生并專盟會。」


    天王使叔服來會葬。疏 叔服，《左氏》以爲内史，《公》、《穀》舊説以爲王子虎，實則經傳無明文，今故仍從《左氏》説。


    其言來會葬何？ 據内惟小國書來會葬，疑非禮。 會葬，禮也。 會葬何以爲禮？所以明賜諡之禮也。《白虎通義》：葬乃諡之者，「諸侯薨，世子告喪于天子，天子遣大夫會其葬而諡之。幼不誄長，賤不誄貴」，故既葬稱諡。


    夏，四月，丁巳，葬我君僖公。 葬稱公，舉上也。葬我君，接上下也。僖公葬而後舉諡，所以成德也。于卒事乎如之矣。


    天王使毛伯來錫公命。 此世子繼立還珪之禮。禮當往受命，言來錫，以譏天王。 疏 禮：新君初立，天子必錫命，如《左傳》晉侯「受玉惰」是也。


    錫者何？ 《周禮》錫、命並見，錫、命合十八等。 賜也。 禮有九錫。《王制》：「天子賜諸侯樂，則以柷將之，賜伯子男樂，則以鼗將之。諸侯，賜弓矢然後征，賜鈇鉞然後殺，賜圭瓚然後爲鬯。末賜圭瓚，則資鬯于天子。」《白虎通》：「《禮》説九錫，車馬、衣服、樂則、朱户、納陛、虎賁、鈇鉞、弓矢、秬鬯，皆隨其德，可行而次。能安民者賜車馬，能富民者賜衣服，能和民者賜樂則，民衆多者賜朱户，能進善者賜納陛，能退惡者賜虎賁，能誅有罪者賜鈇鉞，能征不義者賜弓矢，孝道備者賜秬鬯。以先後與施行之次自不相踰，相爲本末然。安民然後富足，富足而後樂，樂而後衆，乃多賢，多賢乃能進善，進善乃能退惡，退惡乃能斷刑。内能正己，外能正人。内外行備，孝道乃生。能安民，故賜車馬，以著其功德，安其身。能使人富足衣食，倉廪實，故賜衣服，以彰其體。能使民和樂，故賜之樂則，以事其先也。《禮》曰：『夫賜樂者，得以時王之樂事其宗廟也。』朱盛色，户所以紀民數也，故民衆多賜朱户也。古者人君下賢，降階一等而禮之，故進賢賜之納陛以優之也。既能進賢，當能戒惡，故賜虎賁；虎賁者，所以戒不虞而拒惡。拒惡當斷刑，故賜之鈇鉞；鈇鉞所以斷大刑。刑罰中，則能征不義，故賜弓矢；弓矢所以征不義、伐無道也。圭瓚秬鬯，宗廟之盛禮，故孝道備而賜之秬鬯，所以極著孝道。孝道純備，故内和外榮，玉以象德，金以配情，芬香條鬯，以通神靈。玉餙其本，君子之性，金飾其中，君子之道。君子有黄中通理之道美素德。金者精和之至也，玉者德美之至也，鬯者芬香之至也。君子有圭瓚秬鬯者，以配道德也。其至矣，合天下之極美以通其志也，其惟圭瓚秬鬯乎！車者，謂其有青有赤之蓋，朱輪，特能居前，左右寢米，庶以其進止有節，德綏民，路車乘馬以安其身。言成章，行成規，衮龍之衣服表顯其德。長于教誨，内懷至仁，則賜時王樂以化其民。尊賢達德，動作有禮，賜之納陛以安其體。居處修治，房内節，男女時配，貴賤有别，則賜朱户以明其别。威武有矜，嚴仁堅强，賜以虎賁以備非常。喜怒有節，誅罰刑當，賜以鈇鉞使得專殺。好惡無私，執義不傾，賜以弓矢使得專征。孝道之美，百行之本也，故賜之圭瓚使得專爲鬯也。故《王制》曰：『賜之弓矢，然後專征』，又曰：『賜圭瓚，然後爲鬯；未賜者，資鬯于天子。』《王度記》曰：『天子鬯，諸侯薰，大夫芑蘭，士蒹，庶人艾。』車馬、衣服、樂則三等者賜與其物。《禮》：『天子賜侯氏車服，路先設，路下四亞之』，又曰：『諸侯奉篋服。』《王制》曰：『天子賜諸侯樂，則以柷將之。』《詩》曰：『君子來朝，何錫予之？雖無與之 注 ，路車乘馬。又何予之？玄衮及黼。』《書》曰『明試以功，車服以庸。』朱户、納陛、虎賁者，皆與之制度；而鈇鉞、弓矢、玉鬯者，皆與之物，各因其宜也。秬者，黑黍，一稃二米；鬯者，以百草之香鬱金合而釀之，成爲鬯。陽達于牆屋，陰 注 入于淵泉，所以灌地降神也。圭瓚者，器名也，所以灌鬯之器也。以圭飾其柄，灌鬯貴玉氣 注 也。」《禮緯含文嘉》：「禮有九錫，一曰車馬，二曰衣服，三曰樂則，四曰朱户，五曰納陛，六曰虎賁，七曰弓矢，八曰鈇鉞，九曰秬鬯，皆所以勸善扶不能。」四方所瞻，臣子所望。 疏 魏宋均注《禮緯含文嘉》，「諸侯有德，當益其地，不過百里。後有功，嘉以九錫，進退有節」至「賜以秬鬯，使之祭祀」，皆與《白虎通》同。「如有德則陰陽和，風雨時，四方所瞻，臣子所望，則有秬鬯之草，景星</a>之應也。」九錫者，乃四方所共見，公侯伯子男所希望。 命者何？ 九命與錫同見，問其同異之故。 加我服也。 錫有儀物，命則册書。


    晉侯伐衛。 晉屢伐鄭，何以一伐衛而已？衛以後事，晉專也。定以後何以三侵衛？大夫主政也。


    叔孫得臣如京師。 來錫命，非禮。君不自朝而使卿報聘，宜諱之；不諱者，以在喪也。京師非王城，其以如言之何？師可言如，諸侯曰師，天子曰京師；夫人如齊師，許男卒于師，是也。


    衛人伐晉。 晉何以有伐無侵？晉大國也，兵事以重者言之也。中國方伯不言伐晉，此何以言衛伐晉？因其篤從中國，可以言伐也。唯齊、秦與狄言伐晉，至于陳與鄭，從晉不篤，有兵事皆當諱言之。 疏 《年表》：晉伐衛，衛亦伐晉。


    秋，公孫敖會晉侯于戚。 何爲不言伐衛？内衛。何爲不敘諸侯？亦内衛。敘諸侯則初無衛後乃有衛，不言諸侯，則有衛之辭，所以掩伐衛之迹。


    冬，十月，丁未，楚世子商臣弑其君髠。 以子弑父，商臣之惡極矣。楚子亦失道也。桓公之盟曰：「無易樹子，無以妾爲妻。」楚卒何以皆日？大夷也。與吴月相起，故有正無變也。 疏 《楚世家》：成王四十六年，將以商臣爲太子，令尹子上諫，不聽。立之，又欲立子職，商臣聞之。十月，商臣以宫衛兵圍成王，成王請食熊燔而死，不聽。丁未，成王自縊，商臣代立，是爲穆王。


    公孫敖如齊。 記如齊者，見公之兼事二伯，所以惡宣也。小事不書，書者，交鄰事大，禍福之由也。 疏 齊立宣，宣專事齊，不事晉文。公兼事齊、晉，内臣四如齊，五如晉。初一如</a>齊，後則與齊絶。


    二年 《秦本紀》：「三十四年，穆公復使孟明視等將兵伐晉，戰于彭衙。秦不利，引兵歸。」 疏 《年表》：楚穆王商臣元年。


    春，王二月，甲子，晉侯及秦師戰于彭衙，秦師敗績。 彭衙者，晉地也。晉主秦客，晉大秦小，以晉及秦，正也。此言日言敗，下不言者，甚之也，以晉、秦之戰爲已亟矣。 疏 秦、晉自殽之後凡十二交兵，秦以後不專記事，惟一言入鄀，一言來聘，一言滅庸，一書會蜀，一書出奔而已。


    丁丑，作僖公主。 《異義》：「《公羊説》：祭有主者，孝子以主繫心。夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。」 疏 作主功程淺，日者，重之也。先君之主至重，如先君也。


    作僖公主者何？爲僖公作主也。 《穀梁》云：「作，爲也，爲僖公主也。」義同。 主者曷用？ 問其木。 虞主用桑，練主用栗， 《異義》曰：「主者神象也。孝子既葬，心無所依，以 注 虞而立主以事之。唯天子諸侯有主，大夫無主，尊卑之差也。卿大夫無主者，依神以几筵，故少牢之祭，但有尸無主。三王之代，小祥以前主用桑者，始死尚質，故不相變。既練易之，遂藏于廟，以爲祭主。」 用栗者，藏主也。 嚴氏説：主藏太廟室西壁中，以避火災。馮君《章句》：正廟之主須藏太廟西壁之中，遷廟之主于太祖太室北壁之中。 作僖公主，何以書？ 常事不書。 譏。 直書其事而美惡見。 何譏爾？ 不見失禮。 不時也。 此栗主也，後時三月。《左傳》云：「作僖公主，書不時也。」 其不時奈何？ 問其過時不及時。 欲久喪而後不能也。 《穀梁傳》云：「作僖公主，譏其後也。」班氏説：僖公薨二十五月乃作主。按：《傳》譏其後，踰六月乃又吉禘于太廟，作主太遲，禘又太早，以爲其初欲久喪而後不能者，然非文公果欲服喪三十六月也。


    三月，乙巳，及晉處父盟。 諱去氏者，貶之也。使如微者，非謂得其君之辭。大國大夫尊，故嫌之；貶則如小國大夫，微不嫌矣。


    此晉陽處父也，何以不氏？ 據下稱氏。 諱與大夫盟也。 《穀梁傳》云：「不言公，處父伉也，爲公諱也。何以知其與公盟？以其日也。如晉，所恥也。出不書，反亦不致也。」晉大夫何以不稱子？内齊而外晉也。《春秋》二伯一也，内大而外小；内方伯一也，陳、衛大而鄭小；外方伯一也，楚大而吴小；内卒正一也，曹、莒、邾大而滕、薛小；王後一也，宋大而杞小。于同之中又有異焉，大小之中，又各分細例，詳見各條之下。


    夏，六月，公孫敖會宋公、陳侯、鄭伯、晉士穀盟于垂斂。 扈之盟不敘不名，此何以敘、名？垂斂遠而扈近也。七年會盟扈，不序、名。扈，晉邑。晉君不出而使大夫會，非之也。此遠猶可。言不敘衛者，此爲討衛會也。 疏 士穀九年見殺，此亦先見也。伯者，大夫始專會盟，至襄三年，而諸侯失政矣。不日者，以臣會君，不以信許之，疾始之義也。


    自十有二月不雨，至于秋七月。 據僖公，則當言春王正月不雨、夏四月不雨、秋八月雨。 疏 夏侯勝曰：天久陰不雨，臣下有謀上者。文公之篇末不雨者三，卒致仲遂逆謀，嗣子遭禍，此其效也。沛然自大，躋僖公主，大夫始專事。


    何以書？記異也。 不爲災矣。 大旱以災書，此亦旱也， 久不雨，知爲旱。 曷爲以異書？ 旱災必有傷。 大旱之日短 不及此八月之久。 而云災， 《經》書飢、旱。 故以災書； 書旱。 此不雨之日長而無災， 《經》不雨，不見災文。 故以異書也。 故師以此歸入異例，不爲災矣。《傳》與僖公事皆以爲異，《穀梁》以此與僖相起，以見其憂民與無志于民。


    八月，丁卯，大事于大廟，躋僖公。 《五行志》：「先是，僖公薨，十六月乃作主，後六月，又吉禘于大廟而致僖公，《春秋》譏之。《經》曰：『大事于大廟，躋僖公。』」 疏 案：禮家以祫與禘爲重祭，説《公羊》者用之，亦以禘祫對言，不知《公羊》、《經》之所謂禘皆時祭，非大祭之名；祫亦與犆對文，皆非不王不禘之禘。


    大事者何？ 據與有事異。 大祫也。 祫中之大者，故加大。 大祫者何？ 祫爲合祭，又加大，其禮爲重。 合祭也。 與特祫同。《王制》禮：「諸侯一犆一祫。」祫非祭名，特爲合祭之名耳，後人誤以祫爲大祭也，不知四時祭有祫者，于大廟行之；未毁廟之主升而合食，毁廟之主不至一層。故解大事、有事不同也。 其合祭奈何？ 問其加大之義。 毁廟之主陳于太祖， 此大祫乃行之，《經》故加大。 未毁廟之主皆升，合食于太祖。 未毁合食乃祫祭之常禮，《經》書「有事于太廟」是。 五年而再殷祭， 《王制》天子四祭、時祭皆祫，諸侯則一祫一犆，此《經》「有事」之禮。此五年再行，當是時祭外于閏年行之。大祫者，時祭祫特之外更爲重禮，《王制》不言其事。此禮每閏年一舉行，天子之小祫則一年四行，諸侯之小祫亦踰年一行，與五年再舉之禮不同。 疏 祭祀之禮，諸經所説各異，莫能折中，蓋祭祀典禮繁重，名目 注 衆多，諸經傳記不能詳舉，各言一端。必須會萃乃成。先師抱殘守缺，各據所聞，凡所不傳，斥爲異説，故多齟齬。今立隱見、參差二例，以彙集異同。祭有五年再舉、三年一舉者，大祫是也；有一年四舉者，時祭是也；有一月一日之獻，日祭月享是也。此皆宗廟之禮，惟古多同名異實，以致紛紜。今以實禮爲主，不拘其名，舉衆説而通之，乃成全美也。 躋者何？ 據下言從祀。 升也。 但言僖公從下升上。 何言乎升僖公？ 從祀言先公，不目僖公。 譏。 目僖以譏之。 何譏爾？逆祀也。 據下從祀先公知逆。 其逆祀奈何？先禰而後祖也。疏 《魯語》曰：「夏父弗忌爲宗伯，蒸，將躋僖公。宗有司曰：『非昭穆也。』曰：『我爲宗伯，明者爲昭，其次爲穆，何常之有！』有司曰：『夫宗廟之有昭穆也，以次世之長幼，而等胄之親疎也。夫祀，昭孝也，各致齊敬于其皇祖，昭孝之至也。故工史書世，宗祝書昭穆，猶恐其踰也。今將先明而後祖，自玄王以及主癸莫若湯，自稷以及王季莫若文、武；商、周之烝也，未嘗躋湯與文、武，爲不踰也。魯未若商、周而改其常，無乃不可乎？』弗聽，遂躋之。展禽曰：『夏父弗忌必有殃。夫宗有司之言順矣，僖又未有明焉。犯順不祥，以逆訓民，亦 注 不祥，易神之班亦不祥 注 ，不明而躋之亦不祥。犯鬼道二，犯人道二，能無殃乎！』侍者曰：『若有殃，焉在？抑刑戮也？其夭札也？』曰：『未可知也。若血氣强固，將壽寵得没。雖壽而没，不爲無殃。』既其葬也，焚，煙徹于上。」


    冬，晉人、宋人、陳人、鄭人伐秦。 □□與三國以伐秦見餘□□《經》□記侵伐，亦如今西國戰事交鄰自强有道。周書别有史記。記興亡者，史學也，《傳》不盡詳。當引古籍，取近事，相比見例者也。


    公子遂如齊納幣。 禮也。納幣，卿將事。


    納幣不書，此何以書？譏。 直書其事而義見。 何譏爾？ 納幣，禮。 譏喪娶也。 因喪乃譏。 娶在三年之外， 四年乃逆婦姜。 則何譏乎喪娶？ 娶時已出喪。 三年之内不圖婚。 娶雖晚，媒妁徵聘則在喪中。 吉禘于莊公，譏。然則曷爲不於祭焉譏？ 謂吉禘譏，僖八月大事大廟亦喪祭，何不著吉譏之。 三年之恩疾矣，非虚加之也，以人心爲皆有之。 三年之喪順人情而立。 以人心爲皆有之，則曷爲獨於娶焉譏？ 下譏祭專重于娶。 娶者大吉也，非常吉也。 祭猶可，娶則不可。 其爲吉者主于己， 謂娶妻圖婚事無别解，專由公定，可以自由。 以爲有人心焉者，則宜于此焉變矣。 説詳董子。


    三年


    春，王正月，叔孫得臣會晉人、宋人、陳人、衛人、鄭人伐沈。沈潰。 此皆大夫也，何以不敘？惡大夫之專兵也。至于陽父始言者，存其政于諸侯也。沈者何？豫州國也，從楚，故伐之也。此已得衛，從楚者蔡、許而已。 疏 陳爲豫州方伯，沈在其州，何以不使陳主之？二伯得主天下兵也。


    夏，五月，王子虎卒。 《春秋》諸侯大夫絶不一卒，不因事而變其例，至于王臣三記卒。王臣尊與諸侯同，例得卒者也；例本得卒，不全卒而卒此三人，各有細例以説之可也。若以本不得卒，因事乃卒之，則非矣。此與記災、小國大夫，舊説多誤，當以尊卑爲定者也。


    王子虎者何？ 據天子大夫不名。 天子之大夫也。 名者卒，從正也。諸侯猶名之，則王臣自不能不名。王子如公子，亦從大夫例。 外大夫不卒， 外讀如外州之外，外州大夫通不卒。 此何以卒？ 問所以書之意。 新使乎我也。 言因天王新命叔服毛伯來會葬錫命，故亦卒虎，非定以虎爲叔服。 疏 此當爲細例：「王臣不卒者多，獨卒此者，因有新使」。王臣不盡卒，此卒者爲王子猛也，以起書王子猛卒之爲臣下辭，不與其當未踰年君也。


    秦人伐晉。 方伯不言伐二伯，秦何以言伐晉？秦夷狄，故可言。六伐四言人者，貶之也，不言秦伯者，皆從稱人見矣。《補例》：秦居雍州，雍州何以不見小國？雍州者，王畿</a>也。畿内封國九十三，皆王臣，故不見外諸侯也。周東遷，王臣已食東周田，何爲再以西周與之？《春秋》存西京，使秦爲天子留守。不見小國，以爲天子返蹕，諸臣仍食其田也。 疏 《秦本紀》：「秦穆公三十六年，復益厚孟明等，使將兵伐晉。渡河焚舩，大敗晉人，取王官及鄗，以報殽之役。晉人皆城守不敢出，穆公乃自茅 注 津渡河，封殽中尸，爲發喪，哭之三日，乃誓于軍。君子聞之，皆爲垂涕，曰：『嗟乎！秦穆公之與人周也，卒得孟明視之慶。』」


    秋，楚人圍江。 大國乃言圍，楚彊，故有大國辭。江者荆州國，一方伯楚，六卒正隨、江、黄、申、弦、麇是也。《春秋》荆、梁、徐三州舉，正如今南美、非、澳三洲舉，後乃有國有君有小國，引而進之中國，成九州；亦如今引進西國，成大九州。 疏 言圍者，滅之漸。圍江者，閔江也。


    雨 于宋。


    雨 者何？ 據螽爲實物，不如霜雪，當先言螽。 死而墜也。 《左傳》作「墜而死也」，謂墜地皆死螽，與《傳》「死而墜」文異義同。因其已死，故以雨先之。 何以書？ 死則非災。 記異也。 宋記異三，大國，又王後也。 外異不書？ 外當讀爲中外之外，謂凡外州國通不記災異耳。 此何以書？ 問此所以異于外者何在。 爲王者之後記異也。 宋爲王後，特異之。


    冬，公如晉。 公何以如晉？朝二伯也。天子二伯齊、晉，何以分？齊爲召公，主陜以西；晉爲周公，主陜以東也。晉何以後見？陜以東諸侯皆後見也。晉何以不記災？陜以東諸侯皆不記災也。晉何以久伯？周公勞而召公逸也。齊大夫有高子，晉何以無之？二公禮有隆殺也。魯何以事晉？二公亦得通主天下也。 疏 《魯世家》「文公三年朝晉襄公」，此從告廟記之也。繫事者一見例。


    十有二月，己巳，公及晉侯盟。 何以不地？在國也。公如不繫事，此繫事者，一見例也。 疏 此與盟于長樗同。彼盟在外，此在國也。


    晉陽處父帥師伐楚救江。 出陽處父，兼爲下殺見。


    此伐楚也，其言救江何？ 救、急事，不當兩之，師又不通江。 爲諼也。 非正兵。兵出于此，意别有在。 其爲諼奈何？ 疑以爲詐而譏之。 伐楚爲救江也。 由其救之善意。不言救，則但言伐而已。


    四年


    春，公至自晉。 正月不存公者，内中國也。公在晉不存，在楚則存者，内中國，外夷狄也。 疏 此公如繫事而後盟，與來聘盟同，故以如晉致。


    夏，逆婦姜于齊。 其言婦姜者，有姑之辭，然則四世内娶矣。《傳》言三世者，就見逆者言之。 疏 按：三《傳》同以爲略傳。高子以爲娶大夫，《穀梁》以爲 注 成禮于齊，《左氏》以爲卿未行，皆于《經》無明文，各以意爲説。其言畧之，意則同也。


    其謂之逆婦姜于齊何？ 不稱夫人，不言氏，不言逆者。 略之也。 何爲略之？三世内娶也。何爲于始焉略之？疾始也。《傳》以爲宋，今據《經》三言逆婦，移屬魯事。 高子曰： 《孟子</a>》「固哉高叟爲詩」，又，「以禹之聲尚文王之聲」，是經師兼通六藝矣。 「娶乎大夫者，略之也。」 按：此先師一家説，故出姓氏。大夫卑，故略之，不如諸侯之禮。 疏 按：高子，先秦以前先師，《人表》列之孟子後，董子已用其説。


    狄侵齊。疏 狄者晉也，避二伯相伐，故託之於狄也。


    秋，楚人滅江。 《春秋》亡國五十二：虞、虢、邢、鄅、温、滑、戴、許、梁、巴、隗、麇、徐、沈、頓、胡、申、項、弦、譚、遂、宿、郭、萊、巢、州來、厲、舒、六、江、黄、蓼、舒、鳩、鄀、紀、成、極、蕭、州、穀、鄧、郜、盛、專、偪陽、陳、蔡、潞氏、陸渾戎、甲氏、留吁，備書以示戒，不能守其宗廟以事其先君，不知《春秋》之義者也。《春秋》大則以王，小則以伯，亡國之戒莫不先見也。不日者，遠國也。按：在内州者月，遂、譚之類是也；在外州者時，隗、舒、江、黄是也。惟間于中外之間者日，沈、頓、胡是也。 疏 《楚世家》：「穆王三年滅江。」


    晉侯伐秦。 秦伐稱人，晉伐稱侯者，尊晉也。以尊臨卑，所以惡秦也。 疏 《晉世家》：「襄公五年，晉伐秦，取新城，報王官之役也。」


    衛侯使甯俞來聘。 記衛之使聘，明其爲方伯也。出甯俞者，以見世卿之禍也。 疏 言來聘者，明衛事晉，與楚絶也。衛二言來聘。


    冬，十有一月，壬寅，夫人風氏薨。 按：妾母在孫世不見，如見，當從母以子氏之例，卒亦當言「僖公風氏卒」。以僖用致夫人，故《經》書如夫人之儀，而特于外之，弗夫人見，其「秦人歸僖公成風之襚」是也。《春秋》不能改實，而于别條起例，有如此者。


    五年


    春，王正月，王使榮叔歸含且賵。 王何以不稱天？以爲逆天也。以待人妻之禮待人妾，以妾爲妻也。不若于天，故去天也。下去天者，以同一事也。


    含者何？口實也。 説詳《白虎通義》。 其言歸含且賵何？ 言且爲異。 兼之。 二事，故言兼。 兼之，非禮也。 不言來，不及事也。《穀梁》云：「賵以早而含以晚。」含與賵不一時，言「且」以譏之。 疏 據含爲斂具，王使致含，遠國多在已殯之後，本不以及事爲禮，然終不當以「兼」，使君子情稱文。既已過時，則歸賵而已，可不須含也。


    三月，辛亥，葬我小君成風。 九年秦人乃歸襚，故《傳》以爲兼，以爲僖公、成風兼襚。


    成風者何？僖公之母也。 成者諡也。子已立，得有諡。


    王使召伯來會葬。 來會葬使人，禮也。諸侯奔天子喪必親之，天子使人。《穀梁傳》曰：「周人有喪，魯人亦有喪，周人弔，魯人不弔。周人曰：『魯，吾臣也，使人可也。』魯人曰：『周，吾君也，親之者也，使大夫則不可。』故周人弔，魯人不弔。」《補例》：王何以不稱天？不若于天也。以待人妻待人妾，以爲逆天而行，故去天也。會葬之禮于鄙上，譏其遲也。已葬而後至，則葬時尚在鄙上，知不及期，先使人致諡命，故葬稱成，有諡。言此以譏其遲。


    夏，公孫敖如晉。 記大夫之如晉，見文之不欲事齊也。四年侵齊，與齊相仇。


    秦人入鄀。 鄀者何？梁州國也。楚避吴遷于鄀，别一地。 疏 《左傳》云：「鄀初叛楚即秦，又貳于楚。夏，秦人入鄀。」鄀在梁州，故秦入之。蜀有若水，《世本》昌意之後降居若水，鄀即其後。《秦本紀》：穆公卒，葬雍。其太子罃 注 代立，是爲康公。


    秋，楚人滅六。 《杞世家》：六，皋陶之後，《譜》不言，故不能詳其世家。《補例》：六者何？徐州之國也。滅六者，譏不事大以致滅亡也。 疏 《楚世家》：「穆王四年滅六、蓼。六、蓼皋陶之後。」《地理志 注 》「六安國」「六」下：「故國，皋陶後，偃姓，爲楚所滅 注 。」


    冬，十月，甲申，許男業卒。 許卒皆日，正也。以許立小國諸侯日卒之準。


    六年 疏 《年表》：秦穆公三十九年薨，殉葬以人從，死者百七十七 注 人，君子譏之，故不言卒。按：《春秋》不書秦穆卒，三《傳》無説，文見《年表》，先師佚文也。


    春，葬許僖公。 以許立小國諸侯時葬之準。


    夏，季孫行父如陳。 如陳而又如晉，兼使也。兼使何以不言遂？致公命也。 疏 二伯、方伯國多三年一聘，若專使則不給，故可以兼使。禮不兼使者，謂有别事，遲早不同，不以一人兼二事；至于常聘，則不拘也。上方譏兼事，此即明兼事，辨同異、明是非也。


    秋，季孫行父如晉。 季孫何以如晉？爲視晉侯之疾也。大國君有疾，使人視，禮也。事大之禮，當使視疾。 疏 此兼使也。再出大夫，明兼使也。兼使不言遂者，非君命也。其人自主 注 其事，故曰大夫不遂。去年入 注 聘，今又入聘，譏亟也。


    八月，乙亥，晉侯讙卒。疏 《晉世家》：「襄公卒，太子夷皋少，晉人以難，故欲立長君。趙盾曰：『立襄公弟雍。好善而長，先君愛之，且近于秦，秦故好也。立善則固，事長則順，奉愛則孝，結舊好則安。』賈季曰：『不如其弟樂。辰嬴嬖于二君，立其子，民必安之。』趙盾曰：『辰嬴賤班在九人下 注 ，其子何震之有？且爲二君嬖，淫也。爲先君子，不能求大而出在小國，僻也。母淫子僻，無威；陳小而遠，無援。將何可乎？』使士會如秦逆公子雍，賈季亦使人召公子樂于陳。趙盾廢賈季，以其殺陽處父。十月，葬襄公。十一月，賈季奔狄。」


    冬，十月，公子遂如晉，葬晉襄公。 天子九月而葬，諸侯五月而葬，大夫三月而葬，士庶逾月而葬，禮也。取卒之月加于如上，見以葬如也。文世方伯以上國通不葬，惟一葬晉何？以無時，大國葬也。月在如上者，此同月也。大國正例日，月者二月葬，譏不及禮。 疏 《晉世家》：「十月，葬襄公。」如晉會葬，事二伯之禮。事二伯必會葬，不會葬者，諱也。有所起。


    晉殺其大夫陽處父。 此譏處父剛愎，取殺身之禍也，《補例》：此射姑殺，歸其罪于君者，兩下相殺，不志于《春秋》也。 疏 據《世家》、《左氏》，殺在葬前，此敘在葬後者，殺、奔連文，以見射姑殺之也。


    晉狐射姑出奔狄。 殺陽處父後出奔，起非晉殺。射姑 注 ，狐偃之子。狐氏止于此。


    晉殺其大夫陽處父，則狐射姑曷爲出奔？ 據狐射姑非黨，又非兩下相殺辭。 射姑殺也。 據史文而知，非推例得之。 射姑殺則其稱國以殺何？ 兩下相殺，微者稱人，尊則出殺者名氏。 君漏言也。其漏言奈何？君將使射姑將， 事在文六年。 陽處父諫曰：「射姑民衆不悦，不可使將。」于是廢將。陽處父出，射姑入，君謂射姑曰：「陽處父言曰：『射姑民衆不悦，不可使將。』」射姑怒，出刺陽處父于朝而走。 《傳》終言之，事不在一時。刺即殺，走謂出奔也。《補例》：殺大夫何爲或言大夫、或不言大夫？不言大夫者，討賊之辭也，言大夫專殺大夫之辭也。何以言狄？言奔者，真狄也。逃難于狄，赤狄之類。


    閏月不告月，猶朝于廟。 《春秋》閏月皆在十二月之後，故但言閏月，不復别之。 疏 周閏月據中氣，不皆在歲末，《春秋》改制，乃以歸之歲末羣月之後，《周禮》所謂終月，《左傳》謂歸餘于終，是也。此制至今尚未遵行。


    不告月者何？ 據禮，告朔不告月。 不告朔也。 據言閏月知告月即告朔。 疏 《異義》：「閏月不以朝者，歲遣大臣之京師，受十二月之正，還藏于太廟。月旦朝廟存神，有司因告曰：『今月當行某正 注 。』至于閏月分之朔，無正，故不以朝。《經》書閏月朝廟者，譏之。」 曷爲不告朔？ 不下當有言字。閏亦有朔也。 天無是月也。 天十二次二十四中氣，無十三，《月令》只十二。或有或無，非四時一定之月。 閏月矣， 歲星一周，因取月圓缺立閏月。今泰西尚用閏日法。 何以謂之天無是月？ 月一週，禮亦謂之月數之奇零，然終不得謂之非月。 非常月也。 一年十二月，頒十二次朔。至于閏，則在年終，無政可頒，故不告朔，如此是月者然。 猶者何？通可以已也。 《異義》：「《公羊》説：每月告朔朝廟，至于閏月不以朝者，閏者，殘聚 注 餘分之月 注 ，無正，故不以朝。《經》書閏月猶朝廟，譏之。」 疏 聖人生知安行，閏月法早定二千年前。泰西閏日法全失月體，或乃以西曆勝中曆，誤矣。


    七年 疏 《年表》：晉靈公夷皋元年，趙盾專政。秦康公罃 注 元年。


    春，公伐邾婁。 六言公伐邾婁，譏其亟也。直録其事，譏邾婁之不事大而内之，惡亟矣，故下避取。不言其爲内，諱深矣。 疏 季氏伐顓臾，孔子</a>譏之。邾婁與魯近，乃伐取不已，罪惡見矣。


    三月，甲戌，取須朐。 三伐取邑，惡内也。此再取也。


    取邑不日，此何以日？ 據僖取須朐不日。 内辭也， 爲内諱。 使若他人然。 如滅項之比。以爲他人取之，非魯，故出日月以見其事。《補例》：已取須朐矣，曷爲再言取邾婁？伐取之也。曷爲不言邾婁之伐、圍？見者不復見也。因齊取，知邾婁伐取。


    遂城郚。 齊邑也。其言城何？取之齊也。何爲不言伐齊取郚？方深其怨于邾婁，又啟釁于齊，所以致下伐也。我有自取之道，故不言伐取，亦不言齊伐也。爲内諱其事，使若内自城，不爲 注 狄伐者然。 疏 齊邑，遷紀因取邾邑，并取郚。


    夏，四月，宋公王臣卒。 宋何以三世不葬？三世無大夫也。葬者臣子之事，不葬者無臣子之辭。故賊不討不葬，以爲無臣子也。不日者，不正也。立君以嫡，得命爲正，非嫡得命爲不正。世子不得命，猶以不正言之，蒯瞶是也。不葬者，危之也。嗣子弱，權下移，卒有弑亂之禍。 疏 《宋世家》：「十七年，成公卒，成公弟禦殺太子及大司馬公孫固，而自立爲君。宋人共弑君禦，而立成公少子杵臼，是爲昭公。昭公四年，宋敗長狄緣斯于長邱。」


    宋人殺其大夫。 宋殺大夫不名，與曹殺大夫不名比，一尊一卑皆不名。若方伯大夫，無不名者矣。 疏 《左傳》以爲穆襄之族帥國人攻公，殺公孫固、公孫鄭于公宫，非其罪。


    何以不名？宋三世無大夫， 宋殺大夫何以不名？言大夫而不名，非大夫也。方伯之大夫乃名。王後于其國用天子禮樂，其臣尊于列國，故不名也，方伯則皆名矣。曹何以不名？微也。尊卑俱不名也，以見非大夫。而言大夫者不名，主書者何以明尊卑也。 三世内娶也。 内娶婦于魯，僖篇「蕩伯姬來逆婦」。下言宋殺大夫不名，已據三世爲説，專爲蕩氏立此專説。下蕩意諸來奔，殺蕩山，專爲蕩氏事。據《左傳》，此殺乃固、鄭。蓋後師推此小例以遍説魯事。


    戊子，晉人及秦人戰于令狐。晉先眛以師奔秦。 《穀》、《左》無以師字。 疏 《晉世家》：「靈公元年四月，秦康公曰：『晉文公之入無衛，故有吕、郤之患。』乃多與公子雍衛。太子母繆嬴日夜抱太子以號泣于朝，曰：『先君何罪？其嗣亦何罪？舍嗣而外求君，將安置此？』出朝，則抱以適趙盾所，曰：『先君奉此子而屬之子，曰：「此子才，吾受其賜；不才，吾怨子。」今君卒，言猶在耳而棄之，若何？』趙盾與諸大夫皆患穆嬴，且畏誅，乃背所迎，而立太子夷臯。是爲靈公。發兵以距秦送公子雍者。趙盾爲將往擊，秦敗之令狐。先蔑、隨會亡奔秦。」


    此偏戰也， 以結日而戰。 何以不言師敗績？ 據《左氏》「敗秦師于令狐」。 敵也。 謂晉秦戰互有勝敗，略之不言。此與十四年《傳》同。 此晉先眛也， 據《左氏》，文時趙盾將中軍，而先蔑將下軍，故弟子據以爲説，以爲非其尊也。 其稱人何？ 不惟趙盾不當稱人，即先蔑亦非尊。 貶。 師以稱人爲貶趙盾耳。舊説誤以《傳》之晉人即先眛，奔、戰爲一人。考《左傳》説，戰者爲趙盾；先眛雖有軍位，已先在秦，人當以趙盾爲主，不當主先蔑也。 曷爲貶？ 曷爲貶趙盾。 外也。 太子在而外求君。 其外奈何？ 其外爲何事。 以師外也。 本求君于秦，因内變而以敗之，首尾兩失。 何以不言出？ 此乃問先蔑之事。 遂在外也。 先蔑受命逆公子雍，從師而奔，故不言出。 疏 按：三《傳》大事無不相同，此亦大事也，何以獨異？且晉已勝，先蔑爲主將，何以反奔秦？《史記》以上古書皆同《左傳》，則《左傳》事不誤可知。考《左傳》，先蔑奉使于秦，乃起師禦秦則序先蔑將下軍，是先蔑雖不在師，其佐貳實從師、當戰事。雖潛師事起倉卒，然敗後則先蔑當歸晉，《穀梁》以逃軍譏之，《公羊》以稱人爲先蔑，皆從《左傳》先蔑將下軍之文而起。至于《公》、《穀》皆云不言出在外，則與《左傳》迎公子雍于秦之説相同，非謂從師而奔不言出也。如使先蔑身爲主將而出奔秦，則秦以前古書無是説。《公羊》後師不主事實，時有誤者。至于先師，當不如此。


    狄侵我西鄙。 戎狄但言追諸侯，不言侵伐。狄何以言侵？非狄也，齊也。何以知爲齊？以言西鄙也。失倚于齊，伐取其邑，因是而見侵伐，故諱不言齊，託之戎狄而已。故伐取不書齊伐，亦避之也。凡單言戎狄者皆託名，此起例。 疏 狄者何？齊也。齊乃言鄙不言齊者，爲内諱也。以此之狄齊，起餘之狄魯，文世齊四伐我，狄亦四侵齊，相起以見意。《左氏》以爲真狄者，後師説，抑或齊師連綺赤狄以爲聲援也。


    秋，八月，公會諸侯、晉大夫盟于扈。 《傳》與《左氏》皆就事實言之，實則略諸侯也。趙盾以一大夫主諸侯，不可爲訓，故略之。不可詳序諸侯，以主大夫也。 疏 《晉世家》：「秋，齊、宋、衛、鄭、曹、許君皆會趙盾，盟于扈。以靈公初立故也。」


    諸侯何以不序？ 據齊、宋、衛、鄭、曹、許新城諸侯。 大夫何以不名？ 新城趙盾名，此亦當名。 公失序也。 《左傳》：「公後至，故不書所會。」按：公失序即後至之義，謂公後至，不得序于會。 公失序奈何？ 問人之若 注 。 諸侯不可使與公盟， 據陳袁僑後至于會，諸侯已盟，别序袁僑，以已盟不可再盟也。 眣晉大夫使與公盟也。 此如諸侯大夫及袁僑盟例也。趙盾主盟，公後至，不可與諸侯盟，乃自與趙盾盟耳。辭則如公與諸侯大夫盟者然。


    冬，徐伐莒。 徐者何？州舉之也。徐不記事，爲莒記之也。


    公孫敖如莒莅盟。


    八年 《年表》：宋昭公杵臼元年。襄公之子。


    春，王正月。 《月令》爲全地節令。五帝分司五極，各主三月，合則爲皇，故《洪範》曰：「王省維歲，卿士維月。」《春秋》首時則書，順時奉天，兼寓五極之義。故《詩》篇有爲「正月」「四月」「七月」「十月」，又有「六月」，則黄帝</a>王長夏也。


    夏，四月。 古有五曆六曆之説，正月魯曆，七月殷曆，四月夏曆，十月顓頊曆，中央爲周曆、大統曆。《春秋》之首時，于地球爲五極分司，各主一時。三皇之制，兼用五曆。


    秋，八月，戊申，天王崩。疏 《周本紀》：「三十二年，襄王崩，子頃王壬臣立。」


    冬，十月，壬午，公子遂會晉趙盾，盟于衡雍。 内大夫盟皆專盟也。此有諸侯大夫，不言者，略之也。


    乙酉，公子遂會伊雒戎，盟于暴。 伊雒戎者，以地繫之也。西方曰戎，此豫州夷，故以地繫，以見非西方之戎也。《春秋》不言要荒，九州夷狄必以地繫之，所以别于外夷也。此遂事也，何以不言遂？以見公命也。夷狄盟不日，此何以日？不日則不見爲二事也。


    公孫敖如京師，不至復。丙戌，奔莒。 大夫奔例日，此奔上繫事，有罪則不日。有罪而日，則謹之也。


    不至復者何？ 據遂言至乃復。 不至復者，内辭也， 不言所至，未往也。從内辭，故以不至言之。 不可使往也。 實不奉命而往。 不可使往，則其言如京師何？ 既未往，則不言如京師、言復，但書其奔可也。 遂公意也。 尊君命可言不至，不可言 注 不如。 何以不言出？遂在外也。 與先蔑同。


    。 《詩》「衆維魚矣」，衆即 古字。


    宋人殺其大夫司馬。 上言大夫，此言大夫而兼言官何？明司馬即其大夫也。不名者何？以爲其官尊也。天子大夫以上不以名氏見，士乃言名氏。此言官不名，知以尊故。 疏 《左傳》以爲公子卬 注 。


    宋司城來奔。 文世詳宋大夫，類序之例也。 疏 《左傳》以爲蕩意諸，爲司城。


    司馬者何？司城者何？ 據司馬、司城非名氏。 疏 司馬、司空合爲二伯。《詩》雎鳲二鳩，雎爲司馬，鳲爲司空，《詩》見二鳩，《春秋》之司馬、司城。專詳二伯。 皆官舉也。 司馬、司空，天子之三公也。宋何以言司馬、司城？宋王後，用天子禮樂，尊與諸侯異，故于宋言之也。天子大夫言采言字，不以名氏也，唯士乃名氏，如石尚是也。諸侯大夫如天子元士，故以名氏，大國尊不同列國，故不見名氏，言官而已。宋如天子三公，其臣得比天子大夫，故不名。 疏 以官名舉之，見三官之名也。大司徒、大司馬、大司空皆三公官名也。王朝見宰周公、祭公，不見司馬、司城，以起之。三公之名于宋見者，明宋變司空以爲司城。 曷爲皆官舉？ 據殺不舉官。 宋三世無大夫， 故稱官。《補例》：舉官而不名，明其尊也。何爲明其尊？見王後之禮異也。奈何不以名氏見？天子之公卿或以官舉，或以國舉，或以字舉，皆不以名氏見也，唯諸侯命卿以名氏見。宋大夫何爲以有名氏見？有譏世卿也。不言名氏，不見世卿也。此何以不名氏？一見以明其例。一見則其累言之何？三舉乃明也。司城者何？司空也。司空則謂之司城何？宋以武公廢司空。名者，不以國，不以官，不以山川，不以隱疾，不以畜牲，不以器幣 注 。以名廢官，譏之也。 三世内娶也。 蕩意諸爲蕩伯姬子，魯外甥，又爲壻，有家難。《經》不氏蕩，故《傳》以三世内娶説之。 疏 意諸，杜以爲公子蕩孫。按：七年公子蕩爲司城，九年司城出奔，且蕩乃字，公子蕩乃不當字，疑公子蕩即蕩意諸。下壽納幣事隔四十餘年，乃爲意諸，伯、叔字有誤耳。《解詁》以爲宋自娶，其因伯，尤誤。


    九年


    春，毛伯來求金。 不稱使者，天子當喪不稱使。禮：天子居喪，諒陰三年，使冢宰攝政。故三年中不言使，則不稱天王。《論語》：「子張問曰：『高宗諒陰三年，何謂也？』子曰：『古之人皆然。君薨，百官總己以聽于冢宰三年。』」 疏 《年表》：「襄王崩，王使衛來求金以葬，非禮。」


    毛伯者何？天子之大夫也。 據下殺文。 何以不稱使？ 據王臣來，非監，例言使。 當喪未君也。 如諸侯未成君。 踰年矣，何以謂之未君？ 據諸侯踰年稱爵不稱子。 即位矣， 殯已即位，踰年而言之耳。 而未稱王也。 三年然後稱王。 未稱王，何以知其即位？ 内稱公然後即位，不稱王不足以見即位。 以諸侯之踰年即位， 即諸侯之即位以見天子之即位。此互文相起也。 亦知天子之踰年即位也。 其禮上推于天子。 以天子三年然後稱王， 《經》特于此著三年稱王之禮，以起諸侯之當從同也。 亦知諸侯于其封内三年稱子也。 此一見例也。正天子以正諸侯也。諸侯多，名號紛繁，故以踰年正稱。獨于天子見三年之制，知天子如此，而諸侯可知矣。此《經》例也，《經》于先君之年稱子，雖即位，不稱公，明一年不二君之義也。于封内三年稱子，而《經》踰年稱公者，不可曠年無君，特著有君焉耳。 踰年稱公矣， 《經》有明文。 則曷爲于其封内三年稱子？ 《經》與事實出于兩歧。 緣民臣之心，不可一日無君； 此説是實于殯後即位，二君相繼不絶，未嘗一日無君。此《顧命》之説也。 緣終始之義，一年不二君， 此説《經》例也。《經》于先君之年稱子，雖即位，不稱公。明一年不二君之義也。 不可曠年無君。 雖于封内三年稱子，而《經》逾年稱公者，不可曠年無君。此《經》例之説也。 緣孝子之心， 言孝子之心者，以見與事實不同。 則三年不忍當也。 此又三年不稱天王之例也。 毛伯來求金，何以書？ 據譏求已見。 譏。何譏爾？王者無求。 此古《傳》説，先師引之。 求金，非禮也。 《穀梁》：「求車猶可，求金，甚矣。」 然則是王者與？ 師先言非王，此又引王者無求應。問果王者與。 曰：「非也。」 在喪仍非王。 非王者，則曷爲謂之王者？ 非王，則不得以無求説治之。 王者無求， 師自説引王者無求之意。 曰：「是子也。 本爲子，非王。 繼文王之體， 爲文王子孫。 守文王之法度。 宜用文王之法。 文王之法，無求而求， 王者無求而求。 故譏之也。」 《春秋》之王，如周字文王，爲周始祖。故《公羊》以王屬之文王，言王主文王，言二伯主周、召。 疏 以其繼體爲王，可以王法治之，非此時遂正王稱也。


    夫人姜氏如齊。 此何以書？明夫人奔喪之禮也。何以不言公？不可言也。何以不可言？有天王喪不奔喪，而奔妻父母之喪，以文公之行爲已傎也。如不書致、不言者，諱之也。 疏 公同如齊也。不奔天王喪，而同婦人如齊，譏之也。


    二月，叔孫得臣如京師。 記大夫如，所以見公之不如也。使人，非禮也。 疏 葬同月也。日在下者，繫本事。


    辛丑，葬襄王。 天王尊，葬以時爲正例，此與大國同者。天子以不葬爲例。


    王者不書葬，此何以書？不及時書； 簡、匡、景王是也。 過時書； 桓王是也。 我有往者則書。 當時則我有往，亦書，如此是也。天子崩，公當親奔喪會葬，言此譏失禮也。《異義》：「《公羊説》：公會其葬。又云：天王喪，赴者至，諸侯哭。雖有 注 父母之喪，越紼而行事。葬畢，乃還。」《白虎通》曰：「王者崩，諸侯悉奔喪何？臣子悲哀慟怛，莫不欲觀君父之棺柩，盡悲哀者也。又爲天子守蕃，不可頓空也，故分爲三部：有始死先奔者，有得中來盡其哀者，有得會喪奉 注 送君者。七月之間，諸侯有在京師親供臣子之事者，有號泣哀悲奔走道路者，有居其國哭 注 痛思慕，竭盡所供以助喪事者。是四海之内咸悲，臣下若喪考妣之義也。葬有會者，親疎遠近盡至，親親之義也。童子諸侯不朝而來奔喪者何？臣子于其君父非有老少也。」又曰：「諸侯有親喪，聞天子崩，奔喪者 注 何？屈己。親親猶尊尊之義也。《春秋傳》曰：『天子記崩不記葬者，必其時葬也。諸侯記葬，不必有時。』諸侯惟有天子喪當奔，不得必以其時葬也。」


    晉人殺其大夫先都。 稱人以殺，殺有罪也。 疏 據《左氏》，此箕鄭父、先都、士縠、梁益</a>耳。蒯得作亂，殺先克，此晉人討罪而殺先都也。不書先克之殺者，兩下相殺不志。此殺有梁益耳，不書者，非卿。别出先都，不與下士、箕累數者，罪尤重，以同族相殺，故别出之也。


    三月，夫人姜氏至自齊。 奔喪。公與夫人同至齊，此以夫人致，不致公也。諱，不可言公，故不出公。 疏 夫人歸不致，致者，爲公同行也。何以知公同行？以致知之也。


    晉人殺其大夫士縠，及箕鄭父。 稱人以殺，誅有罪也。小國不得專誅大夫，晉大國，何以書？大夫尊，不得專殺也。凡書殺大夫，惡君也。此方有罪，其惡之何？《春秋》之義，刑不上大夫，有罪放之，所以盡君臣之禮。大罪歸于天子治之，不得專殺大夫也。 疏 此與先都同罪，何爲别出之？先都同族，故獨異之。言者士縠，尊也。蒯得不書者，非卿也。


    楚人伐鄭。 有鄭公子堅、公子尨及樂耳。鄭及楚平，不書者，爲中國諱也。楚子師于狼淵，不序從國，亦爲中國諱也。 疏 鄭穆公蘭元年。


    公子遂會晉人、宋人、衛人、許人救鄭。 善救鄭也。此大夫，何以不稱名氏？不以征伐與大夫也。 疏 晉率諸侯救鄭，此晉趙盾、宋華耦、衛孔達、許大夫也。稱人者，至此會伐，猶不列也。《傳》不言善救者，楚稱人已明。


    夏，狄侵齊。 此狄内何？上方狄齊，此故狄内。如是而稱乎？前事亦如内與曹同言戎。莊世内與曹同託戎，文世内與齊同託狄，二文相起。


    秋，八月，曹伯襄卒。 曹卒何以月？由時而日，循環以見例也。 疏 《曹世家》：「三十 注 五年，共公卒，子文公壽立。」


    九月，癸酉，地震。 劉子説：「《春秋》地震，爲在位執政盛也。」又：「先是 注 時，齊桓晉文魯釐二伯賢君新没，周襄王失道，楚穆王弑父，諸侯皆不肖，權傾于下，天戒若曰：臣下 注 强盛者將動爲害。後宋、鄭、魯、莒、齊、陳皆弑君也。」


    地震者何？ 地運轉無已而人不覺。 動地也。 有物以動之，即西人火山之説。 何以書？記異也。 地質學：大塊空、成、住、毁，亦如歸息耳。 疏 王莽説地本動物，震乃爲異，動則否。


    冬，楚子使椒來聘。 言楚聘，明文得楚心也。莊二十三年聘稱荆人，此進稱椒，下秦歸襚稱秦人，十二年聘稱遂楚，爲大夷，秦與吴皆從小夷之例。此方伯之等著者也。 疏 椒，一本作萩。


    椒者何？楚大夫也。楚無大夫， 據荆人來聘，聘下不言大夫。 此何以書？始有大夫也。 入文公始録。大夫以聘言之，純待以方伯之禮。《補例》：楚夷狄，何以有大夫？《春秋》用夏變夷，合于中國則中國之也。言聘者必出名氏，而不氏，非實聘也。非聘而記聘，以見外方伯大小進陟之差等也。何以知其非實來？以内無聘文。蔡不言來，亦無如文，可知也。何以知其非略而不言？以大國往來當一見以明之，不可略也。 始有大夫，則何以不氏？ 據《左氏》，椒氏鬭 注 越，所稱鬭越椒是也。 許夷狄者，不一而足也。 楚何以稱使？明其爲方伯也。方伯大夫氏，此何以不氏？始進也。始無大夫，後有大夫者，再進之也。方伯何以不記災？陜以西之國也。楚夷狄，何以謂之方伯？《春秋》立九州之制，新收四州用夏變夷，《春秋》之大例也。 疏 引外四州以成九州，亦如今引西南諸國以成大九州。


    秦人來歸僖公、成風之襚。 僖公、成風其葬已久，來歸襚者，蓋以見非實事也。何以獨記秦？以見漸進之義也。此與上書椒相起，方伯以上乃言歸。 疏 歸與聘同。當稱君言使，其不稱君言使者，明實未歸也。未歸而曰歸，待以外方伯禮也。《春秋》大楚小秦，進楚言使，秦歸稱人，以明大小之義。秦不與諸侯通逾年，今始歸襚，借以見成風之不正，亦以起非實事也。


    其言僖公、成風何？ 惠公仲子，爲母以子氏。 兼之。 成風之薨已五年，僖公則九年，如以爲母以子氏，爲成風專使，不應遲至五年之久。魯、秦不通，新通來使，故兼襚母子二喪。 兼之，非禮也。 禮，使不兼。此因久而始通。 曷爲不言及成風？ 男、女當及。 成風尊也。 夫可及婦，子不及母，故爲尊。


    葬曹共公。 文世内小國惟此一記葬。 疏 小國葬時，正也，不以月見。當時不時，略之也。


    十年 《年表》：曹文公壽元年。


    春，王三月，辛卯，臧孫辰卒。 此魯卒大夫也。三家爲三卿，外皆大夫也。大國三卿，非卿不書，則臧叔諸氏皆不得書。蓋方伯之國本國三卿其位尊，故得卒大夫，抑又因賢而書也。


    夏，秦伐晉。 秦者，狄之。 疏 《晉世家》：「靈公四年，晉伐秦，取少梁。秦亦取晉之北徵。」


    楚殺其大夫宜申。 楚稱王，其臣稱王子，而曰公子、大夫，何也？辭尊居卑，引之中國也。《傳》曰：物從正，名從主人，此亦物也。據我言之，則爲公子大夫也。舍尊而稱卑。何以猶不氏？曰：夷狄之王比于中國之子、男，所以尊中國也。此鬭宜申也，不氏者，猶從小國例。至于宣、成，有大夫矣。公子側稱大夫，是也。 疏 稱大夫而不氏者，漸進也。此何以書？明楚之執政臣也。據《左氏傳》，此不氏，賤之也。


    自正月不雨，至于秋七月。 《春秋》嘉僖公勤雨，責文公不勤雨。二事相起。


    及蘇子盟于女栗。 蘇子者何？天子之卿也。及者何？不言其人，爲内諱也。何以爲内諱？諱與天子盟也。據與單子、尹子同。《詩》曰蘇公，即此。 疏 《左傳》：「秋七月，及蘇子盟于女栗 注 ，頃王立故也。」然則盟者不必魯一國，因諱其事，通無主名。


    冬，狄侵宋。 狄一侵宋。狄言侵而不言伐。 疏 狄者，楚、蔡也。蔡何以言狄？從楚伐宋，故狄之也。


    楚子、蔡侯次于屈貉。 侯何以在子下？狄之也。中國從夷狄不書，此何以書？一見以明之。此有陳、鄭、宋，何以不書？爲中國諱也。何以獨見蔡？以蔡爲徐州國，故言之也。 疏 將伐宋，宋逆之，遂爲孟諸之田也。


    十有一年


    春，楚子伐圈。 圈者何？梁州國也。梁州之國奈何？秦爲方伯，梁、蜀、巴、庸、隗、鄀爲卒正，一州共見七國。舉其大而略其細也。 疏 圈，二《傳》作麋。楚兼有梁、豫、徐、揚之地，所以爲大國也。


    夏，叔彭生會晉郤缺于承匡。 蔡、許、陳、鄭、宋皆從楚，唯内與會，謀楚也。 疏 此大會也，何爲獨見二大夫？以諸侯貳于楚也。《左傳》：「夏，叔仲惠伯會晉郤缺于承匡，謀諸侯之貳于楚者。」


    秋，曹伯來朝。疏 來朝常事不志，志者，曹伯未畢喪而行嘉禮。衰麻不可以接冠冕，故譏之。且不 注 合五年之期。


    公子遂如宋。 言大夫而不言公如，明王後之禮也。


    狄侵齊。


    冬，十月，甲午，叔孫得臣敗狄于鹹。 古大地有異種，如《山海經》所列，劣敗優勝，今大地惟存五種。《經》記此事，以明種學。《詩》曰：「周餘黎民，靡有孑遺。」故今惟傳五類。 疏 《魯世家》：「十月甲午，魯敗狄于鹹，獲長狄喬如，富父終甥舂其喉，以戈殺之，埋其首于子 注 駒之門，以命宣伯 注 。」


    狄者何？ 據狄遠于魯，不能來伐，詭名詭實。戎狄單舉，多爲中國。 長狄也。 異種，即東方大人國。 兄弟三人， 自我以形狀目之爲兄弟。 一者之齊， 《左傳》以爲在齊襄二年，又以榮如爲僑如弟。考之時代，恐有脱誤。 一者之魯，一者之晉。 《左傳》作宋事。 其之齊者，王子成</a>父殺之；其之魯者，叔孫得臣殺之； 本經。 則 注 未知其之晉者也。 《穀梁傳》文同</a>。據二《傳》，之晉時代當去不遠，《左傳》以爲在宋武公之世、《春秋》以前，二説不同。 其言敗何？ 據殺一人不得言敗。 大之也。 大之言敗，如伐凡伯一人言伐之比。 其日何？ 據與敵國戰，敗乃日。 大之也。 義兼大一統，皇帝之學。 其地何？ 據兩師臨陣乃地。 大之也。 記其侵入中國之亡。其本類之自相消滅，不盡詳。 何以書？記異也。 其長逾常人，是爲怪異。 疏 海外掘地多獲異種。天演物競，劣敗優勝，惟善者存。


    十有二年


    春，王正月，盛伯來奔。 内之奔如來朝之例，非小國不言來奔。然來奔僅三見，惟此及莒、邾婁而已。


    盛伯者何？ 據大國不言來奔，惟卒正言來奔。 失地之君也。 盛，二《傳》作郕。盛爲亡國，郕非亡國也。據《左傳》以地來奔，内已立君。此爲失地，如世子忽。 何以不名？ 失地例名。地受之先君，不能保守，失君道，當誅。 兄弟辭也。 貴者無後，待之以初。


    杞伯來朝。 杞伯者，周之王後也，曷爲朝魯？《春秋》朝之也。曷爲《春秋》朝之？《孟子》曰：「《春秋》天子之事也。」是故孔子曰：「知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！」何以敘卒正之後？ 注 以宋始，以杞終，同者異之也。 疏 《春秋》已明者不再見，此何以書？明不合五年之期也。


    二月，庚子，子叔姬卒。 内女卒，皆以許嫁于諸侯故也。


    此未適人，何以卒？許嫁 如適。 矣。婦人許嫁，字而笄之，死則以成人之喪治之。其稱子何？貴也。其貴奈何？母弟也。 一時何以有兩叔姬？字積于叔也。一見以明其制。内女不卒，卒者，爲子叔姬見也。何爲爲子叔姬見？明娣攝夫人以往也。《白虎通義》：「質家所以積于仲何？質者親親，故積于仲。文家所以積于叔何？文家尊達，故積于叔。即如是。《論語》曰：『周有八士：伯達、伯适、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季 。』不積于叔何？蓋以兩兩相生故也。不積于伯、季，明其無二也。文王十子，《詩》傳曰：『伯邑考、武王發、周公旦、管叔鮮、蔡叔度、曹叔振鐸、成叔處、霍叔武、康叔封、南季載。』所以或上其叔、季何也？管、蔡、曹、霍、成、康、南皆采也，故置叔、季上。伯邑考何以獨無乎？蓋以爲大夫者，不食 注 采邑也。」


    夏，楚人圍巢。 巢者何？徐州國也。徐州之國奈何？蔡爲方伯，徐、鄅、六、蓼、厲、項爲卒正，一州共見七國，舉其大而略其細也。圍巢而巢服，爲下吴子伐楚得巢卒張本。


    秋，滕子來朝。 常事不書，此何以書？爲秦聘書也。何以爲秦聘書？卒正朝而不聘，方伯聘而不朝，故同見以起之也。凡此皆爲禮制見也。 疏 此記滕子來朝之始。《春秋》滕與曹内無兵事，以明盡禮，惟苦于宋兵。


    秦伯使遂來聘。 來歸稱秦人，此稱遂者，進之也，如前楚椒之例。秦無大夫，其稱使者，明其爲梁州方伯也。何以知爲梁州方伯？《春秋》陜以東國皆稱使不氏。南州何以獨見三國？蔡亦南國也。蔡在豫州，何以爲南國？遷乎徐也。何以不見内臣之如秦？以不言内臣之如秦，蔡不言聘，内不言如也。吴、秦有來聘而亦無如文者何？實以見非真聘也。鄭來聘不言如者，以如晉由鄭，略之不言也。 疏 遂，《左》、《穀》作術。


    遂者何？秦大夫也。 南服四州，秦、楚、吴同有此例。 秦無大夫，此何以書？ 秦大夫不見盟會。 賢繆公也。 時繆公死已久，因賢繆公悔過，乃進秦。 何賢乎繆公？ 此康公事，因其父進其子。 以爲能變也。 《荀子</a>》：《春秋》進秦繆公，善其能變也。 其爲能變奈何？惟諓諓善 言。 今《尚書》作「惟截截善諞言」。 俾君子易怠， 今《尚書》作「君子易辭」。 而況乎我多有之。 今《尚書》作「我皇多有之」。 惟一介斷斷焉無他技， 今《尚書》作「如有一个臣，斷斷兮無他技」。 其心休休能有容， 今《尚書》作「其心休休焉其如有容。人之有技，若己有之；人之彥聖，其心好之，不啻如自其口出。是能容之，以保我子孫黎民，亦職有利哉！人之有技，冒嫉以惡之，人之彥聖而違之，俾不通。是不能容，以不能保我子孫黎民，亦曰殆哉！」 是難也。 按：此用《尚書·秦誓》文也。《傳》引《書》每多與本文有異同者，先師齊人，引《書》各由譯解故也。


    冬，十有二月，戊午，晉人、秦人戰于河曲。 此秦伐晉。


    此偏戰也，何以不言師敗績？ 據此爲敗晉，當言晉師敗績。 敵也。 晉、秦連戰不休，互有勝敗，略之不言，但以内外辭言之。 疏 按：令狐秦敗，此戰晉敗，《傳》同。 曷爲以水地？ 以水地者多矣，此乃言河曲。又，河曲，爲大之。 河曲疏矣， 疏猶遠也，謂河緣秦北境甚遠。 河千里而一曲也。 方千里</a>一曲，方九千里入海，則海曲即大九州。方九千里，故河圖爲括地之書。戰于河曲之地，故以河曲地。何君以爲兩曲，非。


    季孫行父帥師城諸及運。 此取之莒，故帥師。諱不言者，疆埸之間，一彼一此，故諱之。言及者，諸大運小。稱師取之，外諱不言耳。 疏 運，《穀》、《左》作鄆。


    十有三年


    春，王正月。


    夏，五月，壬午，陳侯朔卒。


    邾婁子籧篨卒。


    自正月不雨，至于秋七月。 不雨有四部，此其一也。《春秋緯·考異郵》：「桓五年秋大雩，説雩禮，是一部也；僖二年冬十月不雨，僖三年正月不雨、夏四月不雨，説禱禮，是二部也；文二年、十年、十三年，皆云正月不雨至于秋七月，説旱，是三部也；僖十一年秋八月大雩，十三年秋九月 注 大雩，成三年秋大雩，襄五年秋大雩，八年九月大雩，十六年秋大雩，十七年秋九月大雩，二十八年秋八月大雩，昭三年八月大雩，六年九月大雩，八年秋大雩，十六年秋九月言大雩，二十四年秋八月大雩，二十五年秋七月上辛大雩，季辛又雩，定元年秋九月大雩，七年秋大雩，九月大雩，十二年秋大雩，説旱氣所由，是四部也。」


    世室屋壞。 不言日月者，不可以日月計也。


    世室者何？ 據始封稱太廟，羣公稱宫。 魯公之廟也。 稱魯公者，始封于魯之公。不言諡法而以魯稱，以其爲始封也。 周公 始祖。 稱太廟， 魯以周公爲始封。稱太廟者，周公廟。太廟有定，故在五廟之數。 魯公稱世室， 世室者，太廟之夾室也。如周之文、武二世室，此宗也。宗廟不在常廟之數，《經》只一宗，《明堂位》以爲二宗。《王制》不言世室，文不備也。 羣公稱宫。 如桓宫僖宫是也。 此魯公之廟也，曷爲謂之世室？ 據室卑于廟何以魯公宜卑稱。 世室，猶世室也，世世不毁也。 稱太廟之室也。稱世室者，取不毁之義。 疏 《異義》：「《公羊》：御史大夫貢禹 注 説：王者宗有德，廟不毁。宗而後毁，非尊德之義。」按：《左傳》説前堂爲太廟，重廟爲世室，是一廟異名；《公羊》説以爲魯公之廟，與親廟異，即所謂五宗也，親盡不毁，與劉歆語同。 周公何以稱太廟于魯？ 禮：始封之君爲太廟。魯公始封，當以魯公爲太廟，不當祖周公。 疏 《異義 注 》引載記：「《郊特牲》云：諸侯不敢祖天子，大夫不敢祖諸侯」，又匡衡説：「支庶不敢薦其禮 注 下士，諸侯不敢專主于王。」 封魯公以爲周公也。 封魯爲周公，故以周公爲祖廟。周公魯公有父、子之説，亦有皇佐王、伯之分。 周公拜乎前，魯公拜乎後， 《詩》曰「王曰叔父，建爾元子，俾侯于魯」是也。《明堂位》曰：「封周公于曲阜，地方七百里，革車千乘。」 疏 按：出千乘，當方三百一十六里，舉四百里者，成數也。班《書》以爲齊、晉皆四百里，即指出車千乘之制。七當爲四，聲之誤也。 曰：「生以養周公， 以魯禄養周公。 死以爲周公主。」 據周公子封者七國，特以魯主周公祀。 然則周公之魯乎？ 據生以魯爲養。 曰：「不之魯也。」 周者畿内地，故魯公稱魯。 封魯公以爲周公主。然則周公曷爲不之魯？ 如諸侯不爲卿士，當就養本封。 欲天下之一乎周也。 明周公爲周之公，不使魯一國有之。 魯祭周公何以爲牲？ 據周公主天下、攝政，不當祭以侯禮。 周公用白牲，魯公用騂犅，羣公不毛。魯祭周公何以爲盛？周公盛，魯公燾，羣公廪。 義詳《解詁》。 世室屋壞，何以書？譏。何譏爾？久不修也。 《穀梁》云：譏不修也。《左傳》云：書不共也。 疏 屋非歲月可能壞，譏公最切。而先君之不修，亦在所譏。


    冬，公如晉。 董子説：「文公不事晉。先齊侯 注 潘卒 注 一年，文公如晉，衛侯、鄭伯皆不期而來。齊侯已卒，諸侯果會晉大夫于新城。」公如者何？朝也。在外曰來朝，在内曰公如。此方伯事二伯之禮也。


    衛侯會公 注 于沓。 過衛，在衛相會。沓，衛地也。 疏 沓者，衛邑也，公在衛。何以不言公如衛？尊卑同則不可以言如也。何以不言公及衛侯遇于沓？衛爲主也。在内曰公及，不言來；在外曰會公，不言如也。


    狄侵衛。 狄者，晉也。


    十有二月，己丑，公及晉侯盟。 盟在晉都。凡公如多有事不言，此言者，因會盟三國，且起處父伉也。


    還自晉。


    還者何？善辭也。 以還爲善，全《傳》通例。 何善爾？往黨衛侯會公于沓， 《左傳》説，「衛侯會公于沓，請平于晉。」 至得與晉侯盟。 不如前與處父盟。 反黨鄭伯會公于斐， 《左傳》：「公還，鄭伯會公于斐，亦請平于晉，公 注 皆成之。」 故善之也。


    鄭伯會公于斐。 斐者何？鄭邑也。公已至鄭，何不以鄭言之？避朝文，不言也。 疏 還從鄭，鄭又與公會。大小同，絶往來之文。


    十有四年 《年表》：楚莊王侶元年，陳靈公平國元年。周頃王崩，公卿争政，故不赴也。 疏 頃王六年崩，子匡王班立。


    春，王正月，公至自晉。 一事而詳録之，因正以明事變也。何以再以晉致，不以公如？鄭之辭也。公本事晉，《經》故仍以晉致，明本意也。


    邾婁人伐我南鄙。 邾婁在我南，故言南鄙。以小犯大，惡邾婁也。


    叔彭生帥師伐邾婁。 内伐皆有事，記以明得失。


    夏，五月，乙亥，齊侯潘卒。 不葬者，舍無臣子之辭也。 疏 《春秋》惡其敗先人之業，啟夷狄之禍。詳《穀梁》注。


    六月，公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾。癸酉，同盟于新城。 同者，同欲也。何欲爾？同外楚也。何以外之？所會皆中國國，不與之同也。扈不敘諸侯，大夫不名，此不然者，扈謹始，此從實録之。陳、衛、蔡、鄭皆在豫州，何一州見方伯之國四？居中國之中也。今地中海間居亞歐之中，亦多名國，《大統春秋》亦當遷封之，列於各國，以主澳、非也。


    秋，七月，有星孛入于北斗。 董子謂：孛者，惡氣之所生 注 也。謂之孛者，言其孛孛有所防蔽，以爲不明之象也。北斗，國君；後齊、宋、魯、莒、晉皆弑君。 疏 星異不日者，不可以日計也。非一日之事，故以月計也。


    孛者何？彗星也。 彗星亦有軌道。詳其入臨之地，弓矢之學。 其言入于北斗何？ 據孛下地無入字。 北斗有中也。 有中可容物，故言入。 何以書？記異也。 義詳《解詁》。


    公至自會。


    晉人納接菑于邾婁，弗克納。 捷菑，失嫌也。以母言之。蓋貜且之母貴于接菑，對晉言，故但言其長幼。使非母貴，則《傳》明言立子以貴不以長矣。齊、晉不同姓，此媵不合禮者也。


    納者何？ 據君臣同有納。 入辭也。其言弗克納何？ 據葬不克言不納糾，不言弗克。 大其弗克納也。 弗者内辭，言弗克納與不言不而言弗者，皆大之也。 何大乎其弗克納？ 據弗克事不成，何故大之。 晉郤缺疏 按：《穀梁》以爲郤克，《左傳》以爲趙盾，據前後文，當以《左氏》爲正。 帥師革車八百乘， 《左傳》作趙盾以諸侯之師八百乘，《穀梁》作長轂五百乘。此作革車八百乘，與《左氏》傳相合也。 以納接菑于邾婁，力沛若有餘而納之。邾婁人言曰：「接菑，晉出也；貜且，齊出也。子以其指，則接菑也四，貜且也六。 《穀梁》：「貜且，正也，捷菑，不正也。」《左傳》齊出貜且長。四、六者，蓋言一正一不正。 子以大國壓之，則未知齊、晉孰有之也。貴則皆貴矣，雖然，貜且也長。」 《傳》立適以長不以賢，立子以貴不以長。蓋貜且母既貴，身又長。 郤缺曰：「非吾力不能納也，義實不爾克也。」引師而去之。故君子大其弗克納也。 因其知義，故大之。 此晉郤缺也，其稱人何？ 據大之，宜書卿。 貶。曷爲貶？ 大，曷爲貶。 不與大夫專廢置君也。 言置君既不可專，師去又爲廢君命。 曷爲不與？ 據義不當納，則自專可也。 實與 故大之。 而文不與。 故稱人。 文曷爲不與？大夫之義，不得專廢置君也。 《穀梁》云：「至城下然後知，何知之晚也！」不早計其得失，臨事廢君命，皆非也。


    九月，甲申，公孫敖卒于齊。 奔大夫不言卒，而言卒何也？爲受其喪，不可不卒也。其地何？于外也。


    齊公子商人弑其君舍。 不日者，未成君也。商人不以國氏，不以嫌代嫌也。 疏 按：《史記》言子叔姬，與《左傳》同。齊方弑君，魯不應即送子叔姬嫁于商人。《經》叔姬歸齊之文，何君以爲新嫁者，無所據也。


    此未踰年之君也，其言弑其君舍何？ 據奚齊言君之子。 疏 不書葬者，未踰年君，又屬不正。 己立之，己殺之， 里克之弑由荀息，商人狥君意而立之，既立，又 注 以不正弑之。 成死者而賤生者也。 成舍之爲君，所以重商人之弑。 疏 據《公羊》説，弑未踰年君無正辭。奚齊責獻公，舍責商人，皆有所爲之言也。


    宋子哀來奔。


    宋子哀者何？無聞焉爾。


    冬，單伯如齊。 如齊者，爲謂子叔姬也。禮，監者專掌間田方伯事，不及方伯本國事。此因請命于王乃使之。不言者，有所避，不言也。


    齊人執單伯。 言監者之見執，明天下之伯衰也。 疏 《左傳》：「襄仲使告于王，請以王寵求昭姬于齊，曰：『殺其子焉，用其母？請受而罪之。』冬，單伯如齊請子叔姬，齊人執之。又執子叔姬。」


    齊人執子叔姬。 子叔姬者，上子叔姬之娣也。一時有兩子叔姬者，字積于叔也。 疏 子叔姬早嫁于齊，舍之母也。單伯請叔姬，齊人許之。歸，于道淫，齊人乃執之。非初嫁于齊于道淫也。


    執者曷爲或稱行人、或不稱行人？ 内、外皆或稱行人，或不稱。 稱行人而執者，以其事執也； 二十三年叔孫舍是也。 不稱行人而執者，以己執也。 單伯是也。 單伯之罪何？道淫也。 單伯以王命請于齊，齊人許之。歸而道淫，齊怒，因而執之。使初嫁于齊，當有歸文，單伯亦當言送也。 惡乎淫？淫乎子叔姬。 以同執知之。 然則曷爲不言齊人執單伯及子叔姬？ 同罪當連文以起之。 内辭也，使若異罪然。 不言及者，别異其事。單伯見《經》久，何爲道淫？以字稱也，又一單伯也。仍以字見，稱伯也。道淫之人不可言，故託于單伯，以明監者之制也。 疏 《左傳》詳子叔姬爲舍母事，而不詳道淫；二《傳》詳道淫事，而不詳爲舍母。今合史記、通三《傳》乃明。


    十有五年 周匡王元年，齊懿公商人元年。


    春，季孫行父如晉。 行父專行，政在大夫也。有天王喪，不如京師而如晉，失正也。 疏 《魯世家》：「十五年，季孫行父使于晉。」《左傳》：「爲單伯與子叔姬故也。」


    三月，宋司馬華孫來盟。 華孫者，華耦也。稱孫者，明爲督之孫也；稱司馬者，明鮑殺文公之司馬，而以司馬授孫也。文公無大夫，此有大夫者，從鮑録之。言來盟者，避使文也。 疏 《左傳》：「公與之宴 注 ，辭曰：『君之先臣督得罪于宋殤公，名在諸侯之策。臣承其祀，其敢辱君！請承命于亞旅。』」按：《左傳》所言即《經》稱華孫。師説。


    夏，曹伯來朝。 禮，天子無事，諸侯相朝。天子有喪，諸侯相朝，惡之也。 疏 于文世再言朝矣。


    齊人歸公孫敖之喪。 大夫卒于外言歸，喪于竟内不言。


    何以不言來？内辭也。脅我而歸之，筍將而來也。 《左傳》云：「齊人或爲孟氏謀，曰：『魯，爾親也，飾棺寘諸堂阜，魯必取之。』從之。卞人以告。惠叔猶毁以爲請，立于朝以待命。許之。取而殯之。齊人送之。書曰：『齊人歸公孫敖之喪。』爲孟氏，且國故也。」


    六月，辛丑朔，日有食之。鼓用牲于社。 《年表》：「六月辛丑，日蝕。」 疏 《左傳》以爲非禮，二《傳》同 注 。用者，不宜用者也。鼓以鼓兵，則牲可已矣。


    單伯至自齊。 致者，内臣例也。 疏 《左傳》：書者，貴之也。


    晉郤缺帥師伐蔡。戊申，入蔡。 蔡篤心從楚，故諸侯共入之。不敘諸侯會，不忍言也。


    入不言伐， 此舊傳文，言舉重也。言入則可省伐。 此其言伐何？ 此一見例。 至之日也。 據日在入上。兵至即入，故伐、入並舉。 其日何？ 據公子舍入陳日在上。 至之日也。 因以至之日入，故以日加于入上。 疏 《左傳》：「戊申，入蔡，以城下之盟而還。凡勝國，曰滅之；獲大城焉，曰入之。」


    秋，齊人侵我西鄙。 其言人，微之也。 疏 鄙，邊遠屬地。春秋時諸國亦如今西人，皆有屬地。


    季孫行父如晉。 行父，執政者也。如晉者，文不事齊也。以此如晉，見下之如齊也。


    冬，十有一月，諸侯盟于扈。 《左傳》：「諸侯盟于扈，無能爲故也。凡諸侯會，公不與，不書，諱君惡也。與而不書，後也。」其曰諸侯，略之也。蓋諸侯會趙盾于扈，公不在，故更略之。不言大夫，異行父，惡君臣錯盟也。不日者，惡盟，略之也，若以爲外盟也。 疏 扈者何？晉邑也。諸侯同盟于扈，行父往會之；殊會行父，别異大夫與諸侯也。諸侯者，新城之諸侯也。不敘者，已見，從略。


    十有二月，齊人來歸子叔姬。 女子以夫爲家，故嫁曰于歸。出則絶于夫家，以母家爲家，故曰來歸。《左傳》：「齊人來歸子叔姬，淫 注 故也。」


    其言來何？ 據上出齊人，當言以來。出者，但自言來歸。 閔之也。 以歸則爲罪辭。此如出文，猶云不得于夫家耳。 此有罪，何閔爾？父母之于子，雖有罪，猶若其不欲服罪然。 義詳《解詁》。


    齊侯侵我西鄙。 齊之侵我亟矣，何以無報伐之師？託之于狄，故文世不言伐侵齊也。 疏 《左傳》：「謂諸侯不能也。」


    遂伐曹，入其郛。 曹在我西。遂者繼事，不得志于我，移兵伐曹，入其郛也。 疏 《左傳》：「討其來朝也。」


    郛者何？恢郭也。 據内言城、郛，此加其。 入郛書乎？曰：「不書。」 外惟入國乃書，入郛小，不書。 入郛不書，此何以書？ 特書，必有所見。 動我也。 因侵我，移而伐曹。入郛，如入我郛者然，故動我。 動我者何？内辭也，其實我動焉爾。 義詳《解詁》。


    十有六年


    春，季孫行父會齊侯于陽穀，齊侯弗及盟。 文公不事齊，故見拒于齊。 疏 《左傳》：「公有疾，使季文子</a>會齊侯于陽穀。請盟，齊侯不肯，曰：『請俟君閒。』」


    其言弗及盟何？ 據弗及内辭，外言不見公。 不見與盟也。 弗者内辭，齊得内辭，見我之失，行父執政。不得盟者，不與我平也。


    夏，五月，公四不視朔。 舉數不過三，四卜爲失禮。言四卜，譏之也。因其有疾，故以四數起之。 疏 《左傳》史例言公舉必書，不知者誤以爲《經》例，使《經》例如此，則視朔當書，無或遺漏，而不視朔則公不舉，不當書矣。可知乃《傳》明史</a>例，與《經》異，非以爲《經》例如此。


    公曷爲四不視朔？公有疾也。 以書公之有疾。 疏 《左傳》：「公四不視朔，疾也。」 何言乎公有疾不視朔？ 有疾不視朔，此常事，不必書。 自是公無疾不視朔也。然則曷爲不言公無疾不視朔？有疾猶可言也， 但言四有疾辭。 無疾不可言也。 故以四止。


    六月，戊辰，公子遂及齊侯盟于犀丘。 犀丘，《穀梁》作師丘，《左傳》作郪丘。 疏 大夫盟例日。見公子遂者，起下弑也。


    秋，八月，辛未，夫人姜氏薨。


    毁泉臺。


    泉臺者何？郎臺也。 即莊築于郎者。 郎臺則曷爲謂之泉臺？ 前後異稱。 未成，爲郎臺； 但以地目之，爲築于郎。 既成，爲泉臺。毁泉臺何以書？譏。何譏爾？築之譏，毁之譏。先祖爲之，己毁之，不如勿居而已矣。 《穀梁》居作「處」。


    楚人、秦人、巴人滅庸。 巴者何？梁州卒正也。庸者何？梁州卒正也。楚、秦合兵以滅庸者，梁在荆、雍之間也。滅國多矣，此何以書？收南服，立梁州也。此皆夷狄也，何爲以中國待之？用夏變夷，合于中國則中國之也。何以不見夷狄國？新建州，待之，略。 疏 《年表》：「楚滅庸。」


    冬，十有一月，宋人弑其君處臼。 《左傳》：「書曰：『宋人弑其君杵臼』，君無道也。」此鮑弑也，何爲不言鮑？以一國之人皆從鮑也。明與前殺大夫稱人同也。文公弱，不勝君道，不能庇其臣子，至于殺身，故特筆書以明之。 疏 《宋世家》：「昭公出獵，夫人王姬使衛伯攻殺昭公杵臼，弟鮑革立，是爲文公。」


    弑君者曷爲或稱名 稱名謂當國不氏者，州吁、無知及御者萬辟氏督是也。 氏， 名、氏並見，如里克、趙盾。 或不稱名氏？ 有稱人稱國二例。 大夫弑君稱名氏， 大夫有大國小國之分，大國大夫稱名氏爲正例。 賤者窮諸人。 賤者衆辭，大國稱人，則爲衆討之辭。是君無道稱國不稱人，無道之尤，稱閽、盜殺者，純其君臣之辭。 疏 小國無大夫，故會盟以稱人爲正辭。故小國弑君不稱名氏稱人，莒人弑其君是也。小國以稱人爲衆辭。二句弑君之例。 大夫相殺 此以下大夫相殺例。 稱人， 大夫相殺以稱人爲正辭。如討賊之衛人，齊人殺州吁、無知是也。 賤者窮諸盜。 如盜殺衛侯之兄輒是也。小國無大夫殺、盜殺之文。


    十有七年 《年表》：宋文公鮑元年。昭公弟晉率 注 諸侯伐我。


    春，晉人、衛人、陳人、鄭人伐宋。 事詳《晉語》、《世家》。 疏 此討弑者，曷爲稱人？不能正其罪也。


    夏，四月，癸亥，葬我小君聖姜。 聖，諡也。九月乃葬，過時也。 疏 聖，《左》、《穀》作「聲」。


    聖姜者何？文公之母也。 僖公之夫人。書此以見三世内娶于齊也。


    齊侯伐我西鄙。 用兵不已，失衆無道，此弑之先見也。 疏 言齊伐北鄙，復言西鄙何？齊地包我西北也。


    六月，癸未，公及齊侯盟于穀。 盟者，公始與齊通也。因伐而盟。出穀者，避城下之盟也。


    諸侯會于扈。 言諸侯者，公不在之辭也。 疏 扈者何？晉邑也。此大會，曷爲不敘？畧之也。曷爲畧之？不能討賊。一年之内，齊、魯、莒三弑君，二伯之恥，故不敘以爲之病也。


    秋，公至自穀。 穀者何？邑也。致穀，明扈會公不在也。


    冬，公子遂如齊。 以前有犀丘之盟。結齊謀弑也。目遂之如齊，弑君之先見也。 疏 《左傳》：「襄仲如齊，拜穀之盟。」


    十有八年


    春，王二月，丁丑，公薨于臺下。 《繁露》：「文公不能服喪，不時奉祭，三年又以喪娶，娶于 注 大夫，以卑宗廟；亂其羣祖，以逆先公。小善無一，而大惡四五，故諸侯弗與會，大夫弗爲使，是惡惡之徵，不臣之效也。出侮于外，入奪于内，無位之君也。孔子曰：『政逮于大夫四世矣。』蓋文公以來之謂也。」


    秦伯罃卒。疏 罃者何？康公也。至此始卒者，進小夷也。秦何以稱伯？天子之大夫也。周都西京，《春秋》存之，如王巡狩在外，秦以卿士留守者，故與鄭同稱伯。一守一從，皆外伯也。


    夏，五月，戊戌，齊人弑其君商人。 惠公，桓公子也。其母衛女，曰少衛姬。辟齊亂，故在衛。弑舍而立，四年遇弑。按：不葬者，賊未討。 疏 商人弑君，賊未討，此何不以討賊之辭言之？其已君之，《春秋》以正治亂，不以亂治亂。亂賊之臣子仍以臣子之道治之，所以嚴君臣之義也。


    六月，癸丑，葬我君文公。


    秋，公子遂、叔孫得臣如齊。 何爲同行？同謀也。同謀者何？謀殺赤而立宣也，齊主立宣，故宣獨事齊也。《左傳》：「襄仲、莊叔如齊，惠公立故，且拜葬也。」


    冬，十月，子卒。 班氏曰：「既葬稱子。」子即尊之漸也。 疏 《魯世家》：「冬十月，襄仲弑 注 子惡及視，而立俀。是爲宣公。」


    子卒者孰謂？ 據不名不日。 謂子赤也。 以既葬稱子。 疏 説《春秋》以詳事實。先師以子爲赤，與《左》、《史》諸書皆同。或乃以爲不當言赤，並先師之説事實者，亦欲滅其跡過也。 何以不日？隱之也。 《左傳》：「書曰『子卒』，諱之也。」 何隱爾？弑也。弑則何以不日？不忍言也。 《傳》：「文公死，子幼，遂謂叔仲惠伯曰：『君幼，如之何？願與子慮之。』叔仲惠伯曰：『吾子相之，老夫抱之，何幼君之有！』公子遂知其不可與謀，退而殺叔仲惠伯，弑子赤而立宣公。」


    夫人姜氏歸于齊。 董子《決事》云：《春秋》之義，言 注 夫人歸于齊，言夫死無男 注 ，有 注 更嫁之道也。 疏 《左傳》：「夫人姜氏歸于齊，大歸也。」


    季孫行父如齊。 不討賊而結齊，所以惡行父也。立庶則臣專，行父利其弑，故不討之。不葬子赤，以爲無臣子也。


    莒弑其君庶其。 此莒太子僕弑君也。稱國者，君無道也。不出世子者，以來奔爲之諱也。 疏 一年之中，中國三弑君，天下之亂極矣！董子曰：「中國亦新夷狄 注 。」此之謂也。事詳《魯語》。


    稱國以弑何？ 據大國稱人爲衆辭。稱國爲君無道之甚，當與此有異焉。 稱國以弑者， 小國大夫不名、氏稱人，此稱國，非大夫。 衆弑君之辭也 注 。 《傳》例「賤者窮諸人」，蓋大國大夫直言姓名，稱人弑，則君無道之辭。小國則變其例。小國無大夫，凡大夫稱人，如大國之名、氏。衆弑稱國，如大國之稱人，故《傳》以稱國爲衆辭，如大國之稱人也。《解詁》失之。 疏 莒在邾婁上，邾婁七記卒，莒何以四記卒？夷狄，畧之也。此不卒者，因弑乃卒之，故不月也。


    注 　先：原刻脱，據《漢書》卷二七下《五行志》下補。


    注 　此句《漢書》作「晉滅江，楚滅六」。


    注 　敖：原作「固」，據《漢書》改。


    注 　雖無與之：原刻脱，據陳立《白虎通疏證》補。


    注 　陰：原刻無，據《白虎通疏證》補。


    注 　氣：原作「器」，據《白虎通疏證》改。


    注 　以：原作「所以」，據《駮五經異義》删改。


    注 　名目：「名」原誤作「民」，據文意改。


    注 　亦：原作「又」，據徐元</a>誥《國語集解》改。


    注 　「易神之班」句：原刻脱，據徐元誥《國語集解》補。


    注 　「茅」上原衍「津」字，據《史記》删。


    注 　爲：原脱，據上下文補。


    注 　罃：原誤作「瑩」，據《史記》改。


    注 　地理志：原誤作「地里志」。


    注 　所滅：「所」字原脱，據《漢書》補。


    注 　百七十七人：原「七百十人」，據《史記·秦本紀》改。


    注 　自主：原作「自生」，據文意改。


    注 　入：原誤作「大」。


    注 　下：原刻脱，據《史記·晉世家》補。


    注 　射姑：原誤作「射始」。


    注 　某正：原作「其政」，據《駁五經異義》改。


    注 　聚：原誤作「衆」，據《駁五經異義》改。


    注 　月：原刻脱，據《駁五經異義》補。


    注 　罃：原誤作「瑩」。


    注 　不爲：原作「下爲」，據文意改。


    注 　此注義未詳。


    注 　此「言」字原在上句「可言」下，據文意乙。


    注 　卬：原誤作「印」，據《左傳》文公八年改。


    注 　器：原作「罪」，據《左傳·桓公六年》改。


    注 　有：原作「爲」，據《駁五經異義》改。


    注 　奉：原刻脱，據《白虎通疏證》卷二《崩薨》補。


    注 　哭：原刻脱，據《白虎通疏證》補。


    注 　者：原脱，據《白虎通疏證》補。


    注 　十：原誤作「牛」。


    注 　先是：原作「是先」，據《漢書》卷二七下《五行志下》乙。


    注 　臣下：「下」原誤作「不」，據《漢書·五行志下》改。


    注 　鬬：原誤作「闞」，據《左傳》改。下句「鬬」字同。


    注 　盟于女栗：原作「女栗盟」，據《左傳》乙改。


    注 　「不」下原衍一「不」字，兹删。


    注 　子：原作「孑」，據《史記》卷三三《魯世家》改。


    注 　宣伯：「伯」原誤作「白」，據《史記》改。


    注 　「則」下原衍一「則」字，據《春秋公羊傳》删。


    注 　按：據上文，此句似當作「何以敘王後」。


    注 　不食：《白虎通義·姓名》作「不是」，當從。


    注 　九月：原誤作「九年」，據《考異郵》改。


    注 　貢禹：原誤作「賢禹」。


    注 　異義：原作「義異」，今乙。


    注 　禮：原作「禄」，據《駁五經異義》改。


    注 　侯：原刻脱，據淩曙《春秋繁露</a>注》卷五《隨本消息》補。


    注 　卒：原作「之」，據《春秋繁露注》改。


    注 　公：《公羊傳》無「公」字，爲廖氏所加。按，《左傳》則有「公」字，不必視爲衍文。


    注 　公：原脱，據《左傳》本年補。


    注 　所生：「所」字原脱，據《漢書·五行志下》補。


    注 　又：原作「人」，據文意改。


    注 　宴：原作「晏」，據《左傳》改。


    注 　同：原刻無，據文意補。


    注 　淫：《左傳》作「王」。


    注 　率：原作「卒」，據《史記》卷一四《十二諸侯年表》改。


    注 　于：原作「以」，據《春秋繁露·玉杯》改。


    注 　弑：《史記》作「殺」。


    注 　言：原刻脱，據《太平御覽》卷六四〇《刑法部》六補。


    注 　男：原作「由立」，據《太平御覽》改。


    注 　有：原作「宿」，據《太平御覽》改。


    注 　校案：《公羊傳·胎公二十三年》：「中國亦新夷狄也。」此云「董子曰」，未審何據。又，「夷狄」上原衍「責」字，亦據删。


    注 　《春秋公羊傳》無句末一「也」字。