译本琵琶记序

    欲知古人，必先论其世；欲知后代，必先求诸古；欲知一国之文学，非知其国古今之情状学术不可也。近二百年来瀛海大通，欧洲之入，讲求我国故者亦伙矣，而真知我国文学者盖鲜。则岂不以道德风俗之悬殊，而所知所感，亦因之而异欤？抑无形之情感，固较有形之事物为难知欤？要之，疆界所存，非徒在语言文字而已。以知之之艰，愈以知夫译之之艰。苟人于其所知于他国者，虽博以深，然非老于本国之文学，则外之不能喻于人，内之不能慊诸己，盖兹事之难能久矣。如戏曲之作，于我国文学中为最晚，而其流传于他国也则颇早。法人赫特之译《赵氏孤儿</a>》也，距今百五十年。英人大维斯之译《老生儿</a>》，亦垂百年。嗣是以后，欧利安、拔善诸氏并事翻译。讫于今元剧之有译本者，几居三之一焉。


    余虽未读其译书，然大维斯于所译《老生儿》序，谓：“元剧之曲，但以声为主，而不以义为主。”盖其所趍译者，科白而已。夫以元剧之精髓，全在曲辞；以科白取元剧，其智去买椟还珠者有几！日本与我隔裨海，而士大夫能读汉藉者亦往往而有，故译书之事，反后于欧人，而其能知我文学。固非欧人所能望也。癸丑夏日，得西村天囚君所译《琵琶记</a>》而读之。南曲之剧，曲多于白，其曲白相生，亦较北曲为甚。故欧人所译北剧，多至三十种，而南戏则未有闻也。


    君之译此书，其力全注于曲。以余之不敏，未解日本文学，故于君文之趣神味韵，余未能道焉。然以君之邃于汉学，又老于本国之文学，信君之所为，必远出欧人译本之上无疑也。


    海宁王国维</a>序于日本京都吉田山麓寓庐。