三百篇中的私情诗

    《诗经</a>》中有许多美妙的私情诗，正如《圣经》中有一篇美妙的《所罗门之歌》一般，《所罗门之歌》为《圣经》注解者所误解，《诗经》中的私情诗也遭遇了同样的命运，即如《邶风》中的《柏舟》明明是一篇极好的“弃妇词”，就是同《孔雀东南飞</a>》比起来也不相后，而注解者偏硬坐它是“言仁而不遇也；卫顷公之时，仁人不遇，小人在侧！”就中私情诗尤为一班的注家所误解，他们不仅是《诗经》的罪人，他们并且是孔子</a>的罪人，因为孔子说过的，凡是要使于四方的人必得要读《诗经》。作使臣的人求能不辱使命，也没有别的法子，只是在辞令上用心罢了。试问《诗经》中是那一部分能教人善于辞令？试问孔子当时说出那些话的时候，心目中指着是《诗经》中的那一部分？不是那些私情诗吗？广义的说来，不是那些情诗吗？试问不善辞令的人能够说出“大夫夙退，无使君劳”、“虽则如毁，父母孔迩”、“厌礚行露！岂不夙夜？谓行多露”、“将仲子兮，无逾我里，无折我树杞。岂敢爱之？畏我父母”这一类的俏皮委婉的话来吗？所以我评孔子倒真是一个懂“诗”的人，他是决不会将纯粹的情诗附会到历史上去，将“仲子”解为“刺庄公也；不胜其母以害其弟，弟叔失道而公弗制，祭仲谏而公弗听，小不忍以致大乱焉”的；他也是决不会将情诗附会到极可发噱的事实上去，如解《郑风》的《子衿》为“刺学校废也；乱世则学校不修焉”的。


    我们不必在这些曲解的注“诗”家的身上多耽搁罢，且让我们“携手同行”去直接鉴赏一些美妙的私情诗。情诗上标明一个“私”字，是缩小范围的意思，因为《诗经》中还有一种“非私”的情诗，即咏夫妻之情的是，它们也是很多的，如《周南》中的《卷耳》（一首佳妙的“怀人诗”），《汝坟》（一首佳妙的“相见欢”），《齐风》中的《鸡鸣》（一篇佳妙的Curtain lecture），均是很好的例子。


    仅就私情而言，好例子也是极多，如上举的《行露》、《将仲子》皆是，又如《召南·野有死麇》篇中的


    无使穇也吠！


    《邶风·静女》篇中的


    爱而不见，搔首踟蹰。


    匪女之为美，美人之贻。


    ——注家解为“卫君无道，夫人无德”！幸亏卫君与夫人皆已去世了！


    《卫风·氓》篇中的


    士之耽兮，犹可说也；女之耽兮，不可说也。


    ——几千年后，情形还是照旧！《郑风·山有扶苏》篇中的


    不见子都，乃见狂且！


    不见子充，乃见狡童！


    ——明明是幽会时喜极而谑之词，乃注解家解为“刺忽也；所美非美然！”真是“所美非美然”！


    《狡童》篇中的


    彼狡童兮，不与我言兮。维子之故，使我不能餐兮。


    ——注解家看到这篇诗的时候，毫不迟疑的将“刺忽也”的“万应膏药”向上一贴！


    《子衿》篇中的


    青青子衿，悠悠我心；纵我不往，子宁不嗣音？


    挑兮达兮，在城阙兮；一日不见，如三月兮。


    ——“刺学校废也；乱世则学校不修焉！”这学校是唯情学校吗？《溱洧》篇中的


    溱与洧，方涣涣兮；士与女，方秉？兮。女曰，“观乎？”士曰，“既且。”且往观乎洧之外，洵讦且乐；维士与女，伊其相谑，赠之以勺药。


    ——如今是“赠之以钻戒”了。


    《唐风·绸缨》篇中的


    子兮子兮，如此良人何？


    ——明明是两句喜极而作珍重之词；“婚姻不得其时”？


    《无衣》篇中的


    岂曰无衣七兮，不如子之衣，安且吉兮。


    ——道德的注解家是再不肯，或不能，把这几句诗看为珍惜情人馈遗之词的。


    我看见了这许多的私情诗，不觉为它们的两种长处所惊，一是它们俏皮，二是它们真实。俏皮，所以眼光如炬的孔子教出使的人去学它们的口齿伶俐；真实，所以四千年后的读者看见它们的时候，诗中的情形还是恍如目睹（虽然不必身历）。