窗 · 十三

    根据指纹鉴定，可证明当晚有三人曾到过厢房的房间。衣柜的小抽屉上的一个指纹很明确是中岛的，中岛本人也承认潜入厢房的目的是盗窃。剩下的两个指纹一是山下的，一是安田的，在第四次取证中二人都承认当晚去过厢房。到这里，大家一定会觉得案子的范围一下子变得非常狭小了吧。然而，以上我所记录下来的长篇大论的取证、鉴定等等，只能证明这三个男人当晚都出现在厢房过，而对解决“清子是谁杀害的”这个根本问题一点作用也没有。同时，如果当晚确实只有山下、安田和中岛三人而再无其他人出现在厢房过，那么杀害清子的凶手一定就在他们三个之中。那么上面的记述也就成为了相应的证据。把要点摘录出来的话就是以下几点。


    山下诚一


    一、供认自己和清子发生过性关系


    一、供认当晚发生过性关系


    一、死因鉴定以及附着精液的浴衣


    一、清子枕着的弓形枕头上留下的指纹


    一、清子枕边的玻璃烟灰缸里的两根“敷岛”烟蒂和旁边的“敷岛”烟盒


    ?? -lu o xi a d u sh u .- +


    安田敏雄


    一、供认自己和清子发生过性关系


    一、供认当晚发生过性关系以及死因鉴定


    一、弓形枕头上留下的指纹


    中岛庄吉


    一、橡胶草鞋脚印


    一、衣柜小抽屉上留下的指纹


    多么丰富的证据啊，同时又是多么没有说服力的证据啊！这样的证据就是有一百个，也不如死因鉴定上的一句“尸体颈部指纹与某某指纹相符”有用，如果真的能检测到这一项的话，那问题就迎刃而解了。但是，对医生来说，这种鉴定是不可能的。这样看来，科学的力量在犯罪调查中也不是全能的。科学解决不了的问题就必须得由检察官来解决。


    这起案件没有任何迹象显示是共犯或者共犯关系作案，而且目前也不能证明三人就是一场独立犯罪的罪犯。


    如果三人之中只有一人当晚去过厢房，那么很容易就可以认定这个人为被告，以上这些证据这么逐一分析即使不够充分，也基本上可以认定犯罪事实。然而，三人不可能是共犯，却留下了同等程度的证据，各位者已经充分了解这起案件有多么棘手了吧。


    到了○月某某日，被拘留在未审判拘留所的山下和安田终于获释。报纸上《五甲美女被杀事件陷入迷宫》被广泛报道。