颂赞第九

3个月前 作者: 张立斋
    颂赞第九


    ○咸墨为颂。


    梅本凌本黄本并同。注云:「墨应作黑。」唐写本作黑。


    立斋按:黄注据吕氏春秋古乐篇为说,从黑是。杨校据御览古乐志为证,不及吕氏,失其原也。校书宜据典籍之最初见于著录者为是。


    ○九韶。


    梅本凌本黄本并同。唐写本韶作招。


    立斋按:韶招古通。


    ○自商以下。


    梅本凌本黄本并同。唐写本商下有颂字,御览引并同。


    立斋按:颂字非,此言自商以下之文理允备,非专指颂而言,故下文刊举风雅颂各体也。唐写本颂字衍,王失校。


    ○文理允备。


    梅本黄本并同。凌本唐写本理并作礼。


    立斋按:从理是。


    ○容告神明谓之颂。


    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览容上并有雅字。


    立斋按:雅字属上句之末。


    ○风雅序人。


    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览人下有故字。


    立斋按:唐写本误,两汉以下文体,下及六朝骈俪,上下相承之句,多略介词及连词,杨校非是。


    ○鲁人以公旦次编。


    梅本人作国,凌本黄本并同。注云:「元脱曹补」。唐写本及御览俱无人国二字。


    立斋按:曹补者;因下有商人句,补国字以为偶也。


    ○非飨燕之常味也。


    梅本飨燕作燕飨,味作咏,凌本黄本并同。唐写本常味作恒咏。


    立斋按:左传成十二年:「享以训恭俭,宴以示慈惠。」注:「


    享同飨,宴同燕。」从飨燕及咏字是。


    ○晋兴之称原因。


    梅本兴作舆。注云:「元作兴曹改。」凌本黄本唐写本并同。


    ○直言不咏。


    梅本凌本黄本并同。唐写本作「直不言咏」。


    立斋按:直言与下句短辞相偶,唐写本笔倒误。


    ○并谍为诵。


    梅本凌本黄本并同。唐写本诵作颂。


    立斋按:谍牒喋互通。谱第为牒,多言为喋,此言并谍为诵者,言非直言不咏,短辞以讽者也。诵与颂同。王校改谍为谓,以意为之,失考殊非。


    ○浸被乎人事矣。


    梅本凌本黄本并同。唐写本乎作于。


    ○情采芬芳。


    梅本凌本黄本并同。唐写本情采作辞采。


    ○比类寓意。


    梅本凌本黄本唐写本并同。御览寓意作属兴。


    ○又覃及细物矣。


    梅本凌本黄本并同。唐写本又作乃,及下有乎字。


    ○史岑之述僖后。


    梅本僖作熹。凌本黄本并同。唐写本僖作燕。


    立斋按:唐写本误,汉书作熹,曹改是。


    ○或范垧那。


    梅本垧作駉。凌本黄本唐写本并同。


    立斋按:駉鲁颂篇名,与篇中在垧之垧,音同义殊,从駉是。


    ○虽深浅不同。


    梅本深浅作浅深,凌本黄本并同。唐写本作深浅。


    ○至于班傅之北征西逝。


    梅本逝下注云:「疑作巡。」凌本同,黄本作巡,唐写本逝作征。


    ○岂不褒过而谬体乎。


    梅本凌本黄本并同。唐写本过作通。


    立斋按:从过是。


    ○马融之广成上林。


    梅本上林下注云:「疑作东巡。」凌本黄本唐写本并同。


    立斋按,艺文类聚及典论论文,皆有上林之称,此不必从马融传改也。


    ○而不变旨趣。


    梅本凌本黄本并同。唐写本变作辨。


    立斋按:变通辨,见庄子逍遥游。


    ○魏晋辨颂。


    梅本凌本黄本并同。唐写本辨作杂。


    立斋按:唐写本是。


    ○原夫颂惟典雅。


    梅本凌本黄本并同。唐写本雅作懿,御览同。


    ○汪洋以树义。


    梅本义作仪,凌本黄本并作义。注云:「一作仪。」唐写本作仪。


    ○唯纤曲巧致。


    梅本凌本黄本并同。唐写本御览唯作虽。又唐写本作纤巧曲致,王失校。


    立斋按:从唐写本作纤巧曲致为是,神思篇有文外曲致可证。


    ○与情而变。


    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览与并作兴。


    立斋按:从与为长。


    ○大体所底。


    梅本凌本黄本并同。唐写本底作宏,御览底作弘。


    立斋按:宏弘字通,通变篇:「宜宏大体。」作宏是。


    ○赞者明也。


    梅本凌本并同。黄本明也下有助也二字。唐写本及御览并有助也二字。


    立斋按:赞皆宜作赞,下同,参注订。助也宜从唐写本补。


    ○嗟叹以助辞也。


    梅本凌本黄本并同。唐写本无也字,御览也上有者字。


    ○以倡拜为赞。


    梅本凌本黄本唐写本并同。王校从顾校唱作言。


    立斋按:汉置鸿胪,以唱名引拜于殿上以谒君为职,故云唱拜,王校从言非。


    ○及迁史班固书,记赞褒贬。


    梅本凌本黄本并同。唐写本作及史班因书托赞褒贬。御览作及史班书记,以赞褒贬。


    立斋按:迁史班书者,言迁之史记,固之汉书也。记赞褒贬者,迁附太史公曰;固附赞文也,是此赞统二家而言也。然舍人之文,于节中是专论赞,而之体,实始于固,故唐写本作史班固书,御览作史班书记,亦具此义,惟下大有纪传后评,亦同其名,是以字统言。若是嘉靖本作迁史固书,当不误则从嘉靖本为是,杨校非。又唐写本固误作因。


    ○颂体以论辞。


    梅本凌本黄本并同。唐写本以作而,辞下有也字,御览以作而。


    ○又纪传侈评。


    梅本侈作后。注云:「元作侈,朱从御览改。」凌本黄本并同。唐写本侈作后。


    立斋按:从后是。


    ○仲治流别。


    梅本凌本并同。黄本治作洽,唐写本同。


    立斋按:洽治相混,若干宝之为干于也。


    ○景纯注雅。


    梅本凌本黄本并同。唐写本注下有尔字。


    ○动植赞之。


    梅本凌本唐写本并同。黄本作动植必赞,御览并作必赞。


    ○义兼美恶。


    梅本凌本黄本并同。唐写本义作事,御览义作赞。


    ○然其为义。


    梅本凌本并同。黄本唐写本及御览然下有本字。


    立斋按:唐写本是。


    ○促而不旷。


    梅本凌本唐写本并同。黄本旷作广,御览同。


    立斋按:旷与广通,前汉书五行志:「师出过时谓之广。」荀子王霸篇:「人主胡不广焉。」广音旷,又见正字通。


    ○昭灼以送文。


    凌本黄本唐写本昭作照。黄本文作义。梅本作昭灼以述义。


    立斋按:集韵照或省作昭。诗鲁颂:「其音昭昭。」释文:「昭,之绕反。」是昭照同音相假也。杨校误。


    ○容体底颂。


    梅本凌本黄本并同。唐写本体作德。


    ○缕影摛文,声理有烂。


    梅本凌本并同。黄本唐写本文声并作声文。又黄本影作彩。


    ○年积愈远。


    梅本凌本黄本并同。唐写本积作迹。
关闭
最近阅读