没有纯文艺这种东西

    没有纯文艺这种东西


    从一家报纸上偶然发现了两条小广告，一条广告是刊着一个女人的名


    字，询问她究竟是一个怎么样的女子；另一条广告也是采用询问口吻的，问


    旧情人何以会反目。


    我看了一眼，起先还不知道这是什么性质的小广告，总以为若不是什么


    电影公司的噱头，就一定是小舞场或是卖什么药品的广告。那知细看下去，


    完全不是那么一回事，这竟是与我们这一行有关的，乃是一家新出版的文艺


    刊物的广告。


    这家文艺刊物，是以纯文艺来标榜的。我曾经买了一本来看过，刊在第


    一篇地位的，竟是去世已经多年的一位作家在三十年前早已发表了的作品。


    这是什么意思？他不可能是这个刊物的同人，刊物的性质又不象是文摘或是


    名著评选一类的东西。若是评论一篇作品就一定要将原作重登一次，将来有


    人批评《红楼梦》《水浒》，岂不是也要全书照刊？近来这里有好几种刊物


    都在采用这种手段。这是歪风，不是正道。分明是投机取巧，是变相的翻版，


    欺负原作者在版权问题上奈何你不得。


    既是以纯文艺来标榜，这样"纯"法，实在一开始就令人觉得这道儿不


    很"纯"。我也是爱好文艺的，总有点"惺惺相惜"之意。及至看了那两则


    小广告，我才知道自己未免自作多情了，他们的"纯"，原来是这样的"纯"


    法。


    本来，文艺就是文艺，根本就没有什么纯不纯的。标榜纯文艺，原是一


    种别有用心的说法，无非想诱人脱离现实的世界。没有想到离开现实世界，


    人的本身就已经不存在，那里还有文艺？


    文艺作品的生产也是一种劳动，是作家对于他所生活的世界，他所生活


    的那个社会的反映，他必然是有所依附，不会脚不踏地生活在空中的。请不


    要害怕"阶级"二字。大资产阶级有大资产阶级的文艺，中资产阶级有中资


    产阶级的文艺，小资产阶级有小资产阶级的文艺，无产阶级也有无产阶级的


    文艺。不归于"杨"，即归于"墨"，就是没有"纯文艺"，因为世上根本


    没有"纯"阶级。


    世上是没有纯文艺这一种东西的，即使有人想用纯文艺来标榜，但是你


    只要一看他的"亮相"，就知道他是怎样的"纯"法。事实上他不仅不"纯"，


    而且还"杂"得很，"俗"得很哩。