第二十八章

    总结


    回顾这篇报告，主要观点有以下几个：


    1.为英国商人在中国的资产提供安全保证。


    2.为商人进一步的投资，直接提供必要的安全保证。


    3.商人们缺少安全感，主要是因为中国政府的腐败无能，中国社会的动荡不安。


    4.列强的压力，导致中国快速走向分裂。中国对这些压力，既无力拒绝，也无力反抗。这些压力促使政府垮台。


    5.中国有4亿人口，面积和欧洲一样大。一旦发生大的变革，后果难以设想。对欧洲贸易是一场灾难，而且，现在的那些战舰，不会有任何作用。


    6.中国政局不稳，如果现任政府垮台，不知将来的政府，还能否遵守我们与总理衙门之间的合同与协议。


    7.商人们担心：现在的欧洲各国，有致力于贸易者，有致力于占领领土者。如果采用势力范围政策，将危及贸易扩张，容易引发战争，加快中国的分裂和衰败。


    8.在中国的英国商人都担心，一些国家声称自己的利益受到侵犯，要向政府索赔，然后采取势力范围政策，那么门户开放政策则彻底无望实现。


    9.中国北部发生的政治事件，有损英国的威望。


    这些总结，代表了各国商人和中国人的观点。我认为，它们值得联合商会好好关注。对于以上观点，我有这样的看法；


    关于第二点，我认为，在中国的投资越多，商人们要求本国政府提供保障的呼声会越多。


    关于第三点，我认为，大多数中国人还是诚实、聪明的生意人；只是传统的行政手段，导致了贪污腐败，而且那些忠诚正直的官员没能进入政府。发生暴乱，是因为缺乏合适的军队与警察。


    关于第四点，我的感受很强烈。英国在保护弱小方面，素来引以为傲。但是在中国，英国默许别国采取分裂中国的政策，使荣誉受损。我认为，一艘折断了桅杆的帆船，虽然船上的木板依然坚实，但是一般的救援者，只会采用拆船的策略。而真正的水手，会把船只拖进船坞加以修复，让它重新起航。


    关于第五点，在我看来，只有一个补救措施：维持中国的完整；彻底重组整个中国的军队和警察，为所有国家的贸易提供安全保障。而中国要想做到这些事情，只能由其他国家来帮忙。但是，一些有能力提供帮助的国家，却裹足不前，究其缘由，一是对中国的恢复能力缺乏信心，一是担心邻国的意见。完全出于敬意，我建议：英国在中国有大量的利益，她为什么不能像赫德先生组织中国海关那样，领导和协调各利益攸关方，积极组建中国的军队和警察？如果一个国家在中国获得优势，而招致其余国家的嫉妒。为什么不预先做出安排，让那些国家明白：各国所做的工作，像戈登将军和亨特先生一样，都是为中国服务；那个国家唯一的目标，只是为了维持中国的完整，保护欧洲商人的生命和财产安全。


    在这个问题上，如果一些国家拒绝合作，我们应该这样回答：英国在埃及曾处理过与此相似的问题；这样的拒绝，阻挡不了四个贸易大国，在危难时刻去拯救中国政府和他们自己贸易的行动。


    如果有人说中国太弱，太腐败，拯救无望。我会认为，这不是实际情况。传统的官僚制度很腐败，但是，中国人民很诚实。中国商人的信誉，在东方有口皆碑。中国人还有崇拜权力的传统，他们需要的只是一个秉公执法的好政府。


    如果有人认为整改中国防务代价太高，从而反对我的建议。那么，我会这样回答：中国现在用在防务上的资金如果能真正落到实处，足够支付整顿军队的开支，不用欧洲人出一分钱。我曾经计算过，中国目前的财力，足够组建高效的军队和警察队伍。中国的问题不在于税收过高，而在于征收的方法不好，以及官员大批挪用财政资金。如果实施势力范围策略，那么，必将招致各国相互敌对，各设防区，从而增加关税负担空耗钱财，甚至会引起流血冲突。如果欧洲列强用错误的方法，来守护和管理一个国家的庞大地区，并且，这里绝对充满了对外国人和外来统治的仇视，欧洲人将付出多大的代价？中国是一个保守的国家。中国有四千年的历史，在中国人中间，自然对外人有偏见。


    势力范围政策必定会削弱中国政府的中央集权，由此，各国分区而治，相互敌对，和平的工作和生活环境也就不可能存在了。


    一些国家有名义上的势力范围，比如德国在山东，俄国在东北。在这些地方，中国政府好似存在，实则无权。但是，一旦人民意识到政府的无能，那么，混乱、暴动，各种流血事件就会接连发生。分裂中国，划分势力范围，那么，欧洲各国必然会相互开战。有四亿人口的这样一个大国，如果发生变革，肯定是大事件。但是，在一些人看来，中国的变革只用大笔一挥即可完成，这让人感到惊讶。


    可能有人会说，我们以前在中国签订了许多条约和协议，只要坚持实行就可以了。如果是这样，我会这样回答：我们应该修订这些协议了，因为那时中国还强，能够为协议提供安全保障，但是现在，中国变弱了。由于中国变弱，中国与邻居的双边关系，已完全发生变化。据说，疲弱的中国所面临的危险，来自邻国们的嫉妒，这些国家正等着从中国分割财产。支付一些小额赔偿，可以暂时缓解这些嫉妒，但是，这些花费会没完没了，中国也就越来越弱，最终各自就会划分势力范围，这将导致大量的欧洲国家直接兵戎相见。


    关于第八点，我不能一再重复：在中国的每一位商人都确信，门户开放政策，或机会均等政策，是唯一可行的政策，对贸易的发展意义重大。然而，仅从理论上阐明这一问题没什么用。我们必须用行动来说话。把门打开了，但是不能保证里面的良好秩序，也没有用。要想保证门户开放，必须维护中国的完整。而要想维护中国的完整，就必须组建中国的军队，以维持秩序。无论各国国内的外交家采用何种财政政策，有一点必须让他们明白——在中国境内的所有国家的商人，完全一致地赞同门户开放政策。在中国，商会会员来自各个国家，中国协会纯粹是英国人的组织，但是前者完全支持后者的决议。政客和商人的目的不同，达到目的的手段也不同。政客可能为了取得明显优势，而采用威慑手段，但是这样做会严重地危及到和平与发展——发展贸易的必备条件。一些国家，弱于贸易，强于外交；一些国家，强于贸易，弱于外交；前者的领土扩张行动，势必破坏后者的经济。


    另有一个重要问题。一些条约即将到期，中国可能会对外国货物增税。如果真是这样，那么中国必须给予欧洲各国以相应的赔偿。此外，如果欧洲各国共同合作，同意按照前述建议，维持中国的完整，那么，中国也要给我们相应的回报。


    欧洲各国，应该坚决要求中国，在管理和财政方面进行改革。这些改革，对中国很重要，对外国商人也同样重要。这些改革包括：


    1.统一全国货币制度。


    2.改革土地税的征收方法。


    3.取消对粮食出口的限制。


    4.改革盐业专营制度。


    5.允许外国人定居内地，从事贸易活动。


    6.对商标和版权，要登记和保护。


    7.取消其余内河航行限制。


    8.取消厘金税，或者改革当前厘金制度，外国货物只用缴一次厘金即可。


    9.为真正的企业集团提供便利，开发矿产。


    10.设立财政、铁路、航运、公路、邮政、电报管理部门，再设立一个处理所有贸易问题的部门。所有这些部门必须快速成立。特别是邮政和电报服务，现在的机构，虽说是依法设立，但其实就是一个负责敲诈的部门。外国商人不断抱怨，现在的服务靠不住：除非是在注册过的开放口岸，否则，各地之间的信件从不安全。现在的电报服务也很糟，从天津向上海发一份电报，速度还没信件邮递的速度快。在北京的《泰晤士报》记者告诉我，从北京向上海和从北京向伦敦发电报，花费一样多。


    11.另外还须设立一个贸易情报部，以发展经济为目的，处理与本地产品有关的科学和应用问题。这样就能开发中国产品的经济效益。在中国，应该像在印度一样，对产品采取科学的分类方法。


    我认为，联合商会应该提醒英国的商业培训中心，在培养那些打算到中国工作的年轻人时，要教他们学汉语。德国和美国人已经这样做了。


    我认为，未来的问题是：难道世</a>界上最大的贸易国，能任由那些只知扩张领土的国家阻碍贸易，关闭门户开放的大门？


    关于英国在中国的贸易，现在没有什么损失，但是，我们的优势地位受到严重威胁。我们不能一直依靠过去的成绩。我们不希望能拥有一切，但是，只要我们获得平等的机会，我们会做得更好。


    如果有人说，我的重组中国军队和警察的策略是一种好战的表现。我会这样回答：至今为止，这是能保证和平的唯一策略。英国之所以能维护和平，是因为英国有强大的舰队。没有和平的环境，就谈不上贸易的发展。政府有军事力量，才能维护和平。我们在中国的选择很简单——要么分裂中国，要么重建中国。


    附录


    1898年8月1日，联合商会主席斯坦福德百诺斯科特致贝思福的信


    亲爱的贝思福先生，您应该知道，联合商会对英国贸易在中国的发展甚为关切。


    作为联合商会主席，我应该尽全力促进英国商业在中国的发展。


    对我来说，联合商会面临一个重要的问题：就英国商人的资产在中国的安全保证，收集一些确切信息。


    人们普遍认为，中国充满商机，但是，我个人对这个看法有点怀疑——中国社会治安和军队管理的效率，能否给那些商业投资提供足够的安全保障。


    我认为，就这个问题，如果能从可靠的机构那里获得一份全面的报告，将会对其他国家的商人非常有益。


    为了联合商会的利益，我需要一份来源于非官方信息的报告。


    同时，我们所委任的代表，必须具备一定资格。他必须有足够的声望，保证能够获得所有的信息资源。并且，我喜欢让有海军或陆军经历的军官去做此事。因此，就像我曾经所说：我所关注的问题是中国政府能否为外国商人提供足够的保护，以及这些保护的有效性如何。


    因此，我想询问一下，您是否能尽早动身，前往中国进行考察；能否就此问题，和您认为对联合商会有利的其他问题，写一份报告。


    联合商会上海分会纪要


    （1898年10月6日）


    先生您好：


    我代表联合商会上海分会，欢迎您到中国来，不仅因为您的中国之行，将会全面促进英国贸易在中国的发展；而且因为您个人能力出众，考察结果将具有很强的说服力。


    您来中国之前，肯定和联合商会总会交流过意见，想必您也知道，商会的工作职责——凡与英国贸易相关的情况，无论是政务还是商务，我们都要向总会呈报、陈述</a>，以供参考。另外，您也一定知道，我们现在主要关注的问题是什么。我们请求与您会晤，是考虑到，您愿意在访问北京之前，了解我们对北京事件的一些看法。


    不必说我们正在积极关注北京事件的进一步发展。我们现在仍然没有足够的信息，来判断北京事件的结果会怎样，但是，从表面看来，此事的结果不符合英国的目的和利益。就我们所知，中国的新党致力于进步和改革，其实，不管怎么说，目前英国的利益也在于这些改革。但是，这个改革破产了，而我们认为是顽固腐败的旧政权现在又复兴了。这件事会对中国造成何种普遍影响，现在还很难说，但是，新运动的理念已经在全国流行。不仅大量民众接受了这种理念，而且，许多有见识的高官，也接受了这个理念。这种理念，太容易激发中国人的反抗情绪，实际上，南方一些省份的反抗行动，已到了令人吃惊的程度。在这次事件中，受到镇压的主要是广东人，所以，南方地区的反叛会更加坚决。不用细想，我们也能得出结论：这种内部问题引起的灾难，必定会影响商业，而英国在中国的商务又最繁盛，所以，英国的利益必定受损。


    1858年签订的《天津条约》即将到期，中国将修改这个条约，这是我们巨大的商业利益正在面临的一个问题；特别是，中国政府修改条约的目的是要大幅增加关税。在华英商一直以来也同意修改税法。但是，与此同时，他们一致认为，如果中国确实要在口岸增收关税，那么，中国政府必须提供足够的安全保障，并且确实按照条约规定，货物一旦在海关缴税后，中国不能在内地违规收税，因为中国政府向来无视条约。这次会晤不可能就这个复杂的问题，讨论更多细节。详细情况已经向联合商会做过汇报，想必阁下可能已经看过。迄今为止，要想平息商人们的抱怨，首先要做的事，是改革中国的财政制度。但是，如何实施这件事，多年来一直是个难题。做这件事要面对许多困难：地方政府存在大量腐败现象，但是外国人与他们的交往受限，所以我们无法检查他们。另外，由于中国实际上是各省自治，干涉各地的违规收税，就意味着各省的财政收入会减少，地方政府肯定不会同意税改。因此，中国要加税，我们要求废除不合理的税法，就必须考虑，在政府的税收之外，充分满足地方政府的合理需求。联合商会也一直在考虑这个问题。然而，我们提到的这些难题，由于近几年中国情况的变化，出现了一些新情况。中日之战，拆穿了中国貌似强大的幻象，现在她不得不质押内地厘金税以偿外债。这似乎是外国人干涉中国内部事务的好机会。在中国加税之前，联合商会务必要提出以下改革要求：


    1.扩展外商的居住和经商范围。


    2.通过修筑铁路开放内地交通；开放所有水路，准许自由航行。


    3.中国政府应该保证，货物在缴纳过条约规定的税收以后，不再被征收任何税费。


    这些要求中，关于开放内地交通已经试行。大使也应该知道，外商已经可以在内河自由航行了。然而，要想充分发挥内河航运的作用，就必须允许外商到内地居住；允许外商在内地开设货栈，自由经营；外商货船所运货物能得到保护。否则，这种自由航行，只是方便了过往乘客，对贸易没什么用。铁路的情况与此相似。现在，来自欧洲和美国的投资者，好像在争抢所谓的“特许权”，其实，不能真正地掌控和管理这些资源，结果会令他们失望。中国人管理铁路会跟其他领域一样充斥腐败，所以，应该坚持由外国人独自经营，或者与华人合作经营，并且，要求政府为投资和利息作保。与此相关，外商必须获得内地居住权，铁路所运货物必须能得到保护。那些在中国获得特许权，从而希望能到本国筹资，获得利润的外国商人，可能需要一些人的经验。这些人深悉中国社会，知道各个行业的利弊。


    关于第三条建议，可以通过扩展中国海关总税务司的业务范围，来保</a>证条约规定的税法，这是中国最可靠的财政来源。在这方面，已经有个很好的开端，长江流域已经开始施行这种办法，这些地方的厘金税，已由海关收取。热切期盼这种方法能在各地推广，特别是在广东、广西两省，这两个地方的违约征税最严重。


    总结一下这些问题，我们认为：中国只有准许外国人在内地居住、经商；为外商在中国的投资提供担保；进行财政改革，取消违规收税，我们才能允许她增加关税。


    为了促进和保护英国的商业利益，联合商会一再强调，政府应该任命一位商务专员，或者专员到中国来。因为领事们事务繁忙，并且在固定的地方任职，因此，英国大量的通商事务，他们就处理不了。此外，我们应该不会忘记，在中国还有许多意想不到的困难。关于此事，英国政府也曾任命过专员一职，由上海总领事兼任，事实证明不起作用。我们曾多次说明，一位商务专员，应该具备这样的条件：职位足够高，能得到地方高官的重视和尊重；能随意到中国任何地方去处置事务而不受阻碍；能经常与中国和本国官员保持往来。两年前，本分会在和总部的交流中提到：政府指派的商务专员不能为官场琐事所累，能理解提升和促进中国的改革计划，同时能为英国的商贸和英国的长远发展谋利益。今天，我们再次重申这个观点，但是，去年北京发生政变以来，信息收集一事变得非常困难。因此，我们希望能设立一个机构，专门负责收集商业信息。就我们所知，尽管英国在中国有大量投资，但是，没有在中国设置与情报局相似的机构。我们认为，设立这样一个机构，会极大地促进驻华大使的工作。


    在这样一个会晤中，对于有益于中英双方的改革问题，不可能谈及所有细节。不过，财政改革是首要之事。因为，整个中国官场，到处都充斥着贪污腐败现象。最近，贾米森和布雷南先生发表了一份报告，其中包含了官方记录的腐败现象。中国一直处在封闭的环境中，如果环境不变，她还能维持几十年。然而现在环境变了，西方国家已经进入中国，中国如果不与西方国家的理念相一致，那么等待她的只有失败。对于中国，我们主张的改革措施有：统一全国货币；改革土地税的征收方式；取消粮食出口禁令；修改盐业专营法规；规范贸易市场，为市场商品提供过保护，保护知识产权；建立铁路和矿产管理机构，统一组织和管理相关公司。


    这个场合，我们不谈发生在中国的政治问题，也不批评英国在这些事上的做法。不过，英国的政策不稳定，我们感到很遗憾。我们好像放弃了保全中国的政策，丢弃了门户开放政策，转而赞成势力范围政策。我们认为，长期以来，英国政府都在忽视中国事务，原因有二：一是误认为英国在远东的优势地位不可动摇；二是认为中国的力量不可靠。由此，英国在采取政策上，就犹豫不定，这就使我们处于两头不落好的尴尬境地。其实，无论什么地方，只要英国的贸易占优势，那就是英国的“势力范围”；门户开放政策，就是机会均等的政策。但是，英国政府在这些政策上犹豫不决，北京委员会也同样如此。关于这些事，阁下在中国考察过后，肯定会得出自己的结论。愿您的考察能顺利进行，也能有益于英国在远东的利益。


    1898年10月4日，上海商会主席L.J.达钦先生


    上海商会纪要


    （1898年10月7日）


    阁下您好：


    我代表上海商会总会，欢迎您的到来。


    上海商会总会是所有国家的代表机构。我们欢迎您代表英国商会来到中国。毫无疑问，最惠国待遇条款是我们坚持的原则，所有国家在商业协议面前一律平等。这是设立上海商会的初衷，多年来，我们也一直在坚持这个原则。


    我们不打算麻烦阁下来评论那些条约，仅仅是一起回顾一下中国遵守条约的情况。商会在报告和调查中，已经说明了厘金税和落地税的情况。现在，只有联合各种力量，采取实质性行动，才能再把条约落到实处，而不是在技术层面做解释。


    我们对当前关税的意见已经写在1896年地方委员会的报告中。我们的秘书德拉蒙德·哈伊先生会把这份报告呈交给您。在我们看来，尽管这份报告当时还比较完善，但是，现在却需要修改，并且我们知道，英国大使将首先致力于此事。不过，我们认为，在修订这些条约之前，应该召集一些领事、海关和商人代表，举行一次圆桌会议共同协商一些问题。


    如果中国能保证不在内地违规征税，那么，所有国家都同意增加关税。而且，我们大家都知道，这样做带来的好处是什么。


    另一方面，如果真正为中国的利益着想，必须减少对出口商品所征收的各种税收。


    作为一个国际性的协会，我们不谈政治问题。从各国的商业利益出发，我们不主张势力范围策略；各国权利平等、机会均等，才是我们一贯坚持的策略。


    我们本来不打算与阁下讨论政治问题，但是，我们意识到，处理中国问题，政治比商业更重要。我们不得不放弃在西方的一些文明做法和惯例而依靠政治力量，但这不是对商业心存偏见，而是为了更好地维护商业利益。如果您仔细看看我们商会这几十年来的所作所为，就会承认，我们的着力之处还是在贸易上。


    因此，如何处理我们提到的这些问题，请容许我们为阁下举几个例子。


    您可能听说过吴淞口沙滩。近年来，虽然各国船只的数量增长了很多，不过，中国政府强征的吨钞税也有数百万。本商会也曾筹集资金，设计方案，以维护这个重要口岸的河道——长江和黄浦江。但是，改善、修补河道，花费资金这些事，应该由我们自己做主。因此，我们需要由商人和船主代表，伙同领事和海关官员，在这里成立一个疏浚局，疏浚河道费用由外国商人和船主承担。总之，就像对货物征税问题一样，无论何国、何人都应该认识到，权利和义务密不可分。


    在吨钞税的使用方面，我们再给您说一件事。多年以来，中国征收的吨钞税有十分之三没有按照条约的规定来使用。我们认为，管理海港、修建灯塔也是合理的花费，但是，这些资金来源于航运，就应该为航运服务。因此，这些税收的主要用途，应该是维护河道。


    还有相似的例子。我们代表所有外来国家，向市政当局提出要求扩展租界。这是一件重要的事，我们却感到很郁闷。划定于五十年前的租界，大约宽1.5英里，长1.25英里，现在已不够用。不过，现在外国人的居住和活动范围，已沿着当年的界线，向外扩展了四到五英里。这些地区，尽管我们已经花钱修过道路，其中依然有数不清的臭水沟，整天散发出难闻的气味。


    中国人回复说，划拨的地方，足够外国人单独使用。这种回答很荒谬！如果我们这样做的话，租界内应该没有乡村小道，也没有乡村别墅，什么都没有。仅像广州沙面那样，被大量依靠外国人谋生的本地人包围，成了一处囚禁外国人的监狱，而且，会比贫民窟更糟，比我们现在居住的地方，在卫生和社会秩序方面遇到的危险更多。我们不仅需要把静安寺和杨浦地区划成租界，而且，浦东也要划到租界内。在那里，从董家渡往下到港界，外国人已经修建了许多码头、船坞和工厂。这些都不在市政管辖范围内，令人难以想象。今年6月，我们召开了一次公众会议，商讨扩展租界。会议报告中附有卫生医疗新闻，一并呈送给您，希望您在百忙之中，予以关注。


    主席　查尔斯·奥尔福德


    天津商会纪要


    1898年10月24日


    贝思福海军少将，代表英国联合商会到中国来考察，为了欢迎将军的到来，天津商会举行了这次会议。天津商会一致希望将如下决议传达给您：保证实施门户开放、机会均等政策，维护中国的完整，为所有国家提供贸易便利，对所有在中国的外商来说，是最好和最有效的策略。并且，我们希望您能将这个决议转呈给英国联合商会。


    W.W. 迪金森（商会主席）约翰·H.奥斯本（秘书）等


    牛庄会议


    1898年11月7日


    阁下您好：今天上午，英国商人召开了一次会议，经过充分和自由的讨论，我们一致通过了一些决议，很高兴能将两份决议副本随函附送给您。


    另外，请您将其中一份决议，转呈给索尔兹伯里勋爵，并就其中内容，与勋爵交流意见。


    会议主席J.J.弗雷德里克·班迪诺致贝思福海军上将


    决议


    1898年11月7日，在北中国牛庄的英国商人，一致通过这份决议。


    我们主张：


    1.在辽河北岸，也就是现在租界的对岸，设立租界。


    2.在城内东段，建立一个外国公共租界。


    3.获得在口岸内陆购买土地的权利；准许我们采用自己的机器，开设缫丝厂或其他类似工厂。


    4.准许开发东三省的矿产资源。在这方面，英国人所享有的权利，要和中国人和其他外国人的一样。


    5.维护我们在内陆的通航权，准许在河岸的任何城镇和村庄停泊船只，并且，在中国的任何河流我们都享有这种权利。


    6.严格按照《天津条约》和1891年的公告，维护新教传教士和信徒的权利和财产。


    7.像以前在重庆一样，在吉林永久派驻英国领事。


    8.我们强烈反对任何国家对牛庄或东三省的吞并行为，希望英国政府坚守门户开放政策。


    9.俄国运送的铁路物资，不用接受检查，也不用交税，他们还声称自己有这种权利。对此，我们表示反对。应该注意的是，中国政府已经将关税抵押给了英国人，以偿还借款，那么，俄国这样做，会减少英国的收益。


    10.俄国像在吉林一样，在东三省到处驻军，我们深感恐惧。


    11.俄国在牛庄的贸易日渐繁盛，可能会出现一些比较复杂的情况，需要两国领事相互协调处理，所以，俄国应该往牛庄派驻领事。


    12.这份决议，由会议主席呈送给贝思福先生，并请先生转呈一份副本给索尔兹伯里勋爵。另外，我们还呈送给英国驻华大使一份。


    会议主席J.J.弗雷德里克·班迪诺


    上海商会总会来函


    1898年11月16日


    阁下您好，很荣幸能告诉您，我们已经通过了一份决议，其内容在最近的会谈中，我们口头表达过，现将决议以书面形式正式通报给您：


    我们认为，为了维护中外各国的贸易利益，应该以现有的条约为准，保证各国权利平等，反对任何国家在中国任何地方独享特权。此外，如果个别国家获得某种商贸特权，其他国家也应该利益均沾。


    秘书　德拉蒙德·哈伊


    镇江商会纪要


    1898年11月22日


    商会提出如下建议：


    1.严格执行内地航行章程。


    2.准许外国人到内地居住，在开放口岸附近自由经商和购买土地。


    3.改善江西境内关卡，减少贸易障碍，特别是大运河上的“坏关”。


    4.修改长江航运章程。


    5.英国领事们要诚心合作，促进英国贸易发展，保护英国利益。


    九江商会来函及纪要


    1898年11月25日


    阁下您好：作为商会和其他英国居民的代表，我奉命为您服务。谢谢您到九江来考察，希望借您在议会和政府中的影响力，扩展英国居民在长江流域的特权。


    英国公民希望：


    1.在内地，特别是在茶叶种植区，能够自由开设工厂。


    2.在开发矿产方面，获得和华商一样的优惠条件。


    3.在内地以及其他所有地方，承认传教士和信徒的信教自由权利。


    4.英国公民在中国的所有合法事业，都应该受到充分保护。


    5.对法、俄两国在中国中部和西部地区的行动，应特别留意。尤其需要关注的是，法国已在西部驻军，还正在修建一条铁路，这条铁路将贯穿中部地区和俄国在北部的势力范围。


    6.英国海军应该长期驻守在长江上，以表明保护自己利益的意图。


    7.在湖南全境内的贸易和传教事业，应该得到充分保护；并在湖南省会长沙派驻领事。


    8.英美两国在通商和传教方面，应该达成共识并采取行动，反对封闭，保证中国的开放。


    我们在长江流域的权利，已得到中国政府承认，居住在这个地区的英国人强烈要求英国政府，确保自己在这一地区的影响力，因为这里有无限的商机和无穷的资源。


    我衷心期望，阁下的远东之行能促进传教事业，以及各种西方文明在中国快速发展。


    代表团主席　爱德华·S.利特尔


    汉口商会来函及纪要


    1898年12月5日


    阁下您好，汉口租界的商人召开了一次会议，一致通过了一份决议，现将我们的建议呈递给您。这些建议对我们很重要，希望能引起英国政府的注意。


    商会主席　C.E.格迪斯


    汉口商会在1898年12月3日召开了一次会议，通过了如下决议：


    1.我们认为，英国政府的政策缺少稳定性，致使中国政局处于动荡之中，中国商人无法正常经商。当地政府失去了厘金税这个财政来源，变得非常拮据，不能有效维持治安。一般人认为，现在之所以没有大规模的暴动，是因为民众缺少一个领头人。因此，地方官员已经不能保证我们现在的安全，也不能为将来的贸易发展提供保障。我们希望英国政府能够为她在中国的公民提供保护。


    2.当前最重要的事是开放长江水路，以及长江重要支流水路，如洞庭湖等；并且严格实施门户开放政策，以利于所有国家。该地区的大城市，应该像通商口岸一样，允许外国人经商和居住。在长沙设立领事机构，使它成为通商口岸，这是确保我们在湖南省地位的重要手段。


    3.自1861年汉口开埠以来，英国公民时常在中国划定的租界之外购买土地。实际上，这些土地都在领事馆登记过，契约上盖有领事的印章。自从中日甲午战争之后，中国国势衰落，法国和俄国政府乘机侵犯英国人的土地，给英国公民造成很大损失。英国商人就此事提出申诉，法国和俄国领事却置之不理。这样一来，在中国人眼里，英国领事的印章就没什么效用了，这严重影响了英国在本地的利益。并且，现在的中国官员拒绝登记英国领事派发的契约，但是，对于法国和俄国领事派发的契约却来者不拒。


    商会主席　C.E.格迪斯


    福州商会纪要


    1898年12月22日


    福州商会总会，期望利用您访问此地的机会，向您呈递我们的一些观点。这些观点也是其他商会的心声：


    1.所谓“势力范围”政策，将严重影响英国在中国的商贸利益。


    2.我们诚心希望，英国政府能坚持门户开放政策。


    3.为了保证所有国家都能从门户开放政策中获利，必须维持中国的完整。


    厦门商会来函


    1898年12月23日


    阁下您好，今天上午，商会召开了一次会议，全体会员一致通过了一份决议，很荣幸能将如下决议呈送给您：


    1.要想使英国贸易在厦门更加繁荣，英商必须获得在内陆的居住权；并且，要么废除厘金税，要么只用缴付一次。


    2.感谢联合商会，派遣代表到中国考察商务，感谢阁下参加我们的会议。希望阁下的中国之行，能大力促进英国贸易的发展。


    秘书　J.J.邓恩


    汕头会议


    1898年12月24日


    这次会议，使我们相信，英国政府将会采取有力措施，以维护和提升在中国的地位和影响。


    上海外商总会


    1899年1月8日


    贝思福上将到中国来，深入调查了各国的贸易境况，使我们受益匪浅，对此我们表示衷心感谢。


    英国商人的观点，在广州、芜湖和烟台的备忘录中也有体现。


    贸易数据概要


    下面是我对中国各地贸易数据的一个总结，这些数字在各章标题中都出现过。我在1899年初就离开了中国，所以，未能获得1898年的数据。另外，英国在各地贸易中所占的比例，我也统计不出来。不过，就承担进出口货运总量来讲，英国占64％，美国占18％；其余的国家占18％，其中日本的份额最多，其次是德国。


    中国度量衡单位换算表


    16两=1斤


    1斤= 1镑（英制）


    100斤=1担


    1担= 133磅（英制）


    75斤=100磅（英制）


    6亩=1英亩


    3.3里=1英里


    1两关平银（1897年）=2先令11便士=0.72美元