《乐府诗集》作家姓氏考异
3个月前 作者： 余冠英
比读郭茂倩</a>《乐府诗集</a>》，以涵芬楼影印汲古阁本与其他总集并各史志，专集，类书等互校之，其中夺失讹乱几乎无页无之。关于各诗及郭氏题解小序中字句之异同已另为校记，其章节编次之谬误及采录未当者亦将于另文论之。今但举书中作家姓氏缺漏而可于他书考见者，与夫本书已著姓氏而复与他书违异者条列于下，间下己意，正其得失。其证验不备，不能遽定其谁是谁非者，亦姑著其异同，以埃诸异日。
【第十三卷燕射歌辞第十一页】
《晋四厢乐歌正旦大会行礼歌》〔十五首〕
案《晋书</a>·乐志》作成公绥</a>，此失题，当据补。
【第十八卷鼓吹曲辞汉饶歌下第二页】
《临高台》（“高台半行云”首）简文帝
案《玉台新咏</a>》七作梁武帝</a>。
【第二十二卷横吹曲辞汉横吹曲第三页】
《出塞曲》刘济
案《中兴间气集</a>》下作刘湾，《唐文粹</a>》十二同。此误。
【第二十七卷相和歌辞相和曲中第十页】
《对酒》（“春水望桃花”首）庾信</a>
案《文苑英华</a>》一九五作范荣。
【第二十八卷相和歌辞相和曲下第六页】
《陌上桑》（“令月开和景”首）王台卿
案《玉台》十作萧子显</a>。
【同上】
《前题》（“人传陌上桑”首）王筠</a>
案《汉魏六朝百三家集</a>》载《王司空褒集》中。
【同上】
《前题》（“日出秦楼明”首）亡名氏
案《玉台》十作萧子显。左克明《古乐府》四作王筠。
【第二十九卷相和歌辞吟叹曲第四页】
《王昭君》（“猗兰恩宠歇”首）
案此诗与庾信作相连，但庾集不载，疑非庾诗。
【同卷第七页】
前题〔二首〕令狐楚</a>
案第二首《全唐诗</a>》十三作张仲素。
【同卷第十二页】
《王子乔》（“子乔好轻举”首）江淹</a>
案此首《江文通集</a>》不载。
【第三十二卷相和歌辞平调曲第一页】
《君子行》古辞
案五臣本《文选</a>》亦作古辞，《艺文类聚</a>》四十一作曹植</a>辞，景印宋十卷本曹集亦载之。
【同卷第四页】
《燕歌行》（“四时推迁迅不停”首）谢灵运
案此诗《谢康乐集》各本皆不载，《谢惠连集》载之，《艺文类聚》四十二引此诗正作惠连。此因与灵运诗相连而误。
【第三十三卷相和歌辞平调曲第十页】
《苦寒行》〔二首六解〕魏文帝</a>
案题下小序引《乐府解题》“晋乐奏魏武帝</a>‘北上’篇”云云，此“文”字当是“武”之误，《宋志》正作武帝辞，《艺文类聚》卷四十一作文帝，误也。
【第三十四卷相和歌辞清调曲第八页】
《相逢行》（“行行即长道”首）谢惠连
案《艺文类聚》卷四十一作谢灵运
【第三十六卷相和歌辞瑟调曲第十页】
《善哉行》〔五解〕魏武帝
案《宋志》作魏文帝辞。《古今乐录》引《荀氏</a>录》作武帝，为本书所据。《古乐府》及《诗纪》并从《宋志》。此无以定。
【第三十七卷相和歌辞瑟调曲第四页】
《步出夏门行》〔二解〕魏明帝
案《宋志》亦作明帝，《技录》云“《陇西行》歌武帝‘碣石’、文帝‘夏门’二篇”，是以此篇为文帝辞也。
【第三十八卷相和歌辞瑟调曲第一页】
《饮马长城窟行》（“青青河畔草”首）古辞
案《文选》亦作古辞，《玉台》一作蔡邕</a>诗，《乐府解题》曰“或云蔡邕之辞”。黄晦闻先生《汉魏乐府风笺》云：“李善</a>注云‘此辞不知作者姓名’。案郦道元</a>《水经</a>注</a>》云‘余每读《琴操</a>》见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟。及其跋涉斯途，远怀古事，始知信矣’。《琴操》为蔡邕所作而有是篇名，《乐府解题》谓或云蔡邕之词，于此盖可证矣。”此辞似本为歌谣二首，拼合入乐，观古诗有《青青河畔草》，又有《客从远方来》可知也。疑作古辞不误。以为蔡邕诗者，盖因《琴操》有是篇名而致误会。
【第三十九卷相和歌辞瑟调曲第六页】
《雁门太守行》（“三月杨花合”首）褚翔
案《艺文类聚》四十二作梁简文帝。
【同上第八页】
《艳歌何尝行》〔五解〕魏文帝
案《宋志》作古辞。
【同上第十二页】
《煌煌京洛行》〔二首〕鲍照</a>
案第二首（“南游偃师县”首）鲍集不载，《百三家集·梁简文帝集》中载之，题为《京洛篇》。以为《乐府》逸作者之名，或以为鲍诗者，皆非。此诗不类鲍体，疑归之简文不误。《艺文类聚》四十二引此正作简文。《古乐府》五仅载第一首。
【第四十卷相和歌辞瑟调曲第二页】
《门有车马客行》（“门前车马客疑是故乡来”首）何晏</a>
案何晏应次陆机</a>前，“晏”字必误，且诗亦不似魏人作，“寸心”二句用夜鹊南飞事，尤可证其非平叔诗也。《文苑英华》作何逊</a>，《诗纪》作何妥，此“晏”字为“妥”之误。
【第四十二卷相和歌辞楚调曲第二页】
《怨歌行》（“为君既不易”首）曹植
案《艺文类聚》四十一亦作曹植，《技录》、《乐府解题》皆以为古辞。
【第四十三卷相和歌辞楚调曲第二页】
《班婕妤》（“日落应门闭”首）王叔英</a>妻沈氏
案《玉台》八作徐悱妻刘氏。《艺文类聚》三十同。《南史</a>·刘孝绰传》云：“其三妹一适琅玡王叔英，一适吴郡张嵊，一适东海徐悱。”《乐苑》云：“王叔英妻刘氏，刘缯女孝绰之妹。”据此则“沈”当为“刘”之误，其为王叔英妻或徐悱妻，则未可臆断。
【第四十四卷清商曲辞吴声歌曲第四页】
《子夜歌》〔四十二首〕晋宋齐辞
案“恃爱如欲进”、“朝日照绮窗”二首，《玉台》十作梁武帝，《梁武帝集》亦载之。闻一多</a>先生谓此二首与前诸歌作风迥异，郭书误录无疑。《子夜歌》本只四十首，适为成数，题中“二”字，亦后人妄增。
【同卷第十一页】
《子夜四时歌》〔八首〕王金珠
案《春歌》“朱日光素水”首、“阶上香入怀”首、“吹漏不可停”首，《夏歌》“玉盘贮朱李”首，《玉台》十俱作梁武帝诗，《梁武帝集》亦载之。“阶上”首又见《艺文类聚》四十三，亦作梁武帝。
【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】
《子夜变歌》（“七采紫金柱”首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝《子夜秋歌》。
【同卷第四页】
《上声歌》（“花色过桃杏”首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第四页】
《欢闻歌》（“艳艳金楼女”首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第五页】
《欢闻变歌》王金珠
案《玉台》十作梁武帝，与前合题《欢闻歌》二首。
【同卷第八页】
《团扇郎》（“手中白团扇”首）
案《玉台》十作梁武帝诗，程琰本此题下注云“《乐府》作王金珠”，此处失题王名。《艺文类聚》四十三引此诗亦作梁武帝。
【同卷第十页】
《碧玉歌》（“感郎不羞郎”及“杏梁日始照”二首）
案“杏梁”首《玉台》十作梁武帝诗，“感郎”首《艺文》四十三作晋孙绰</a>情人诗。
【第四十八卷清商曲辞西曲歌中第一页】
《乌栖曲》〔六首〕梁元帝</a>
案元帝集只载后四首，《玉台》九前二首作萧子显，“浓黛”首见《艺文》四十二亦作萧子显。此以六首并作元帝诗，误也。
【同卷第五页】
《估客乐》（“大艑珂峨头”首）
案《古乐府》七作释宝月，此失题作者名。
【第四十九卷清商曲辞西曲歌下第六页】
《白附鸠》吴均</a>
案此诗吴集不载，其辞颇质朴，恐是《拂舞曲》原辞，题下“吴均”二字，涉下吴氏《白浮鸠诗》而误衍耳。
【第五十卷清商曲辞第三页】
《江南弄》〔三首〕梁昭明太子</a>
案《艺文》四十二作简文帝。《英华》二零一同。
【同卷第五页】
《采莲曲》〔二首〕梁简文帝
案此诗简文集不载。
【同卷第十页】
《凤吹笙曲》沈佺期
案此李白</a>诗，李集各本均载之，此偶脱作者名，后人以其与沈作相连，因据以误补耳。
【第五十九卷琴曲歌辞第三页】
《游春曲》〔二首〕王维</a>《游春辞》〔二首〕王维
案《右丞集》俱不载，《全唐诗》卷二（乐府七）作王涯，此因行书“维”“涯”字形略似而误。
【第六十二卷杂曲歌辞第一页】
《伤歌行》古辞
案《文选》亦作古辞，《玉台》二作魏明帝诗。
【同卷第八页】
《妾薄命》（“薄命头欲白”首）王贞
案唐诗人无王贞者，《全唐诗》作王贞白，此脱“白”字无疑。
【第六十三卷杂曲歌辞第六页】
《白马篇》〔二首〕孔稚圭
案“白马金贝装”首《文苑英华》二〇九作隋炀帝诗，诗中多叙征辽之事，疑归之炀帝为是。
【第六十七</a>卷杂曲歌辞第九页】
《壮士吟》贾岛</a>
案《唐文粹》作孟迟。
【第七十卷杂曲歌辞第六页】
《行路难》〔二首〕费昶
案《玉台》九《文苑英华》二〇〇同，程琰本《玉台》于第二首题下注云“《艺文》作吴均诗”。今考《艺文类聚》无此诗，《百三家集·吴朝请集</a>》载之。
【第七十二卷杂曲歌辞第一页】
《古离别》〔二首〕赵微明
案第一首《箧中集</a>》作张彪，第二首题曰《思归》，作赵微明，王荆公《唐百家诗选</a>》同，宜据改。
【同卷第二页】
前题（“西江上”首）
案此诗载顾况集中，此失题。
【第七十三卷杂曲歌辞第九页】
《于阗采花》
案此诗与庾信作相连，但庾集不载，似非庾诗，此失题作者名。
【第七十四卷杂曲歌辞第五页】
《饮酒乐》（“葡萄四时芳醇”首）陆机
案《百三家集·陆平原集》此诗下注云：“《乐府》作《还台乐》，谓陈陆琼诗。”今按七十七卷载陆琼《还台乐》词与此同而下多“秋月春风恒好，欢醉日月言新”二句，涵芬楼影印明翻宋本《陆士衡集</a>》载此诗，亦作《饮酒乐》，无此二句。似陆琼《还台乐》乃取士衡《饮酒乐》辞增“秋月”二句而成者。张溥</a>本陆机集</a>有此二句，盖误据琼作补入耳。
【同上】
前题（“饮酒须饮多”首）
案此失作者名，《百三家集》亦载《陆平原集》中，此诗句调实非晋人，《百三家集》因《乐府诗集》与陆机作相连误收，影印翻宋本《陆士衡集》无之。
【第七十五卷第二页】
《上皇三台》
案《全唐诗》二（乐府十）作韦应物</a>，韦集无此诗。此失作者名，但疑非韦诗，《全唐诗》此题下“韦应物”三字似涉上首韦氏《三台诗》而误衍。
【第七十六卷第二页】
《大垂手》吴均
案《玉台》七作梁简文帝。
【同上】
《夜夜曲》〔二首〕沈约</a>
《古乐府》十同，《玉台》十以“北斗阑干去”首为简文帝诗。
【同上】
《秋夜曲》〔二首〕王维
案“丁丁漏水”首《全唐诗》卷二（乐府十）作张仲素，“桂魄初生”首作王涯。《右丞集》无此诗，此作王维疑误。“桂魄”一首见《全唐诗话</a>》三，亦以为张仲素诗，似《全唐诗》亦非也。
【第七十七卷第一页】
《春江曲》〔三首〕张仲素
案“摇漾越江春”首《全唐诗》二（乐府十一）作王涯。
【同卷第二页】
《越城曲》
案《古乐府》十作范静妇，此失题。
【同卷第三页】
《浮游花》
案《古乐府》十作隋辛德源诗，此失题。
【第七十九卷近代曲辞第三页】
《昔昔盐》（“碧落风烟外”首）
案此失作者名，此诗与薛道衡作相连，但非薛诗，玩辞意似亦非此题也。
【第八十卷近代曲辞第十一页】
《圣明乐》〔三首〕张仲素
案《全唐诗》卷二（乐府十一）以“海浪恬丹徼”首为令狐楚诗。
【第八十二卷近代曲辞第三页】
《太平乐》〔二首〕王维
案王维不当次白居易</a>后，“风俗今和厚”首《全唐诗》十二作王涯，“圣德超千古”首《全唐诗》十三作张仲素。疑“维”为 “涯”之误。
【第八十四卷杂歌谣辞歌辞第十二页】
《黄门倡歌》
案此非汉人诗，题下失作者名。
【第八十五卷杂歌谣辞歌辞第十三页】
《河中之水歌》梁武帝
案《艺文》四十三作古歌，《玉台》九以此与古辞《东飞伯劳歌》合题《歌辞二首》，程琰注云“一作晋辞”。疑此误。
【第八十六卷新歌谣辞歌辞第三页】
《滛豫歌》（“滛预大如服”首）梁简文帝
案《古乐府》一作古辞，简文集亦不载此诗。
【第八十七卷杂歌谣辞谣辞第十页】
《箜篌谣》
案题下失作者名，似是汉魏人诗。《太平御览</a>》四百六引首四句作《古歌词》。
【第九十一卷新乐府辞乐府杂题第四页】
《圣寿无疆词》〔十首〕韦巨源
案此十首《全唐诗》十二载杨巨源</a>诗中，别无韦巨源诗。韦巨源为韦安石子，初唐人，《旧唐书</a>》九十二，《新唐书</a>》一二二并有传。此诗中有“赏协元和德”句，作杨诗时代方合，此韦字误也。“代是文明昼”首又见王荆公《唐百家诗选》，亦作杨巨源诗。
【第九十二卷新乐府辞乐府杂题第三页】
《塞上曲》〔二首〕王维
案王维应次戎昱等之前，《右丞集》无此诗，《全唐诗》十二载王涯诗中，此亦字误。
【同卷第四页】
《塞上行》周朴
案《全唐诗》周朴诗中不载。
【第九十五卷第六页】
《平戎辞》〔二首〕王维
案《全唐诗》十二亦作王涯。
【同卷第七页】
《思君恩》〔三首〕令狐楚
案《全唐诗》十二令狐楚诗中仅载“小苑莺歌歇”一首。
【同卷第七页】
《汉苑行》〔三首〕张仲素
案“二月风光变柳条”一首《全唐诗》张仲素诗中不载。
以上所举皆显为《乐府》误，或待考定者，此外亦有《乐府》不误而他书误，或本集失收者。如
【第十七卷鼓吹曲辞汉铙歌中第九页】
《有所思》（“如何有所思”首）王融</a>
案此诗王集不载，《艺文类聚》四十一作王融，《谢宣城集</a>》二（涵芬楼影印明依宋抄本）附此诗，亦题王融作，知《乐府》不误。
【第四十卷相和歌辞瑟调曲第六页】
《蜀道难</a>》〔二首〕刘孝威
案此诗刘集不载，《艺文类聚》四十二引此诗亦以为刘作也。
【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】
《大子夜歌》〔二首〕
《子夜警歌》〔二首〕
案《全唐诗》二（乐府五）作陆龟蒙</a>诗，误也，此皆晋宋辞，与下《子夜变歌》同，《全唐诗》因乐府与陆龟蒙相连，遂误收。
【第九十三卷新乐府辞乐府杂题第五页】
《塞下》李宣远
案《全唐诗》十七题作《并州路》，注云：“一作杨达诗，题云《塞下》。”考《御览诗</a>》、《才调集</a>》，皆作李宣远，题亦作《塞下》。《全唐诗》不知何据。
一九二六年冬
